Nato on luonut aivan uuden turvallisuuden ja itsenäisyyden tunteen suomalaisiin

Tarkoitan siis että Putler toi pysyvän pelon.

Niin teille sinne Igori. Meille turvaa

Anonyymi00027 kirjoitti:

Niin teille sinne Igori. Meille turvaa

RyZZä on pelännyt NATOA maailman sivu.

Totta joka sana.
Vaihdoimme hyvinvointivaltiomme Nato-jäsenyyteen.
Elintasomme laskee kuin lehmän häntä.
Turvallisuutemme ja tulevaisuutemme on vaarannettu.
Ennen Nato-jäsenyyttä meillä ei ollut uhkakuvia mutta nykyisin saamme lukea joka päivä mediasta yhä uusista uhkakuvista.

Poliittiset päättäjämme ovat idiootteja kun ovat suostuneet johdateltaviksi. Ei kassatyttöjen tehtävä ole johtaa Suomea eikä Stupidon pitäisi olla presidentin paikalla.

Anonyymi00033 kirjoitti:

RyZZä on pelännyt NATOA maailman sivu.

Nato on ahkera sotimaan. Sen jäsenet ovat ennalta-arvaamattomia rikollisten sotien aloittajia ja Nato vedetään sitten mukaan näihin rikollisiin sotiin. 2000-luvulla NATOn jäsenmaat ovat käyneet rikollisia hyökkäyssotia yli 20 vuoden ajan, tappaneet satoja tuhansia siviilejä, aiheuttaneet mittaamatonta tuhoa, ylläpitäneet kidutusvankiloita 28:ssa maassa …. Kyllähän se on niin, että Natoa tulisi kaikkein tervejärkisten varoa.
Suomi vaihtoi hyvinvointivaltionsa tähän rikollisen sotaliiton jäsenyyteen. NATOn vaatimusten vuoksi puolustusbudjettimme vähintään kolminkertaistuu mihinkä Suomella ei ole varaa. Nato takaa elintasomme laskun ja turvattomuuden tunteen lisääntymisen Suomessa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tarkoitan siis että Putler toi pysyvän pelon.

Sanna mari. Niinistö ja styppi toi suomalaisten turvattomuuden tunteen ja talous vaikeudet ,suomi on kyykyssä ,eikös ollut tarkoitus että venäjä talous tuhoutuu ,eikä meidän suomen talous😂😂😂

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tarkoitan siis että Putler toi pysyvän pelon.

Ei vaan sanna marin ,sauli niinitö ja styppi🤫

Jos Venäjä haluaisi rauhaa, se saisi sen jo tänään. Mikään muu maa siihen ei pysty.

Hellan lettas sentään Igori

Igor iki-ihana Pietarista jälleen vauhdissa 🥰🥰🥰❤️

moloch_horridus kirjoitti:

Jos Venäjä haluaisi rauhaa, se saisi sen jo tänään. Mikään muu maa siihen ei pysty.

EU ei suostu rauhaan. EUn poliittiset päättäjät jankkaavamme pelkästään sitä, että Venäjä ei saa antaa voittaa. Venäjä haluaa rauhaa ja rauha vallitsisi nykyisin jos länsi ajat eivät olisi estäneet Ukrainan ja Venäjän yhdessä Istanbulissa keväällä 2022 laatiman rauhansopimuksen astumista voimaan. Sopimus oli molempien osapuolten hyväksymä ja vain allekirjoitusta vaille kun Kiovaan länsimaiden edustajat B.Johnson etunenässä estämään sopimuksen allekirjoittamista. Johnson lupasi Zelenskille NATOn antavan kaiken tarvittavan avun sodan voittamiseksi. Nato otti johdettavakseen sodankäynnin Saksasta toimivasta esikunnasta käsin - ei auttanut vaan turpiin tuli. Trump siirsi vastuun sotaponnisteluista EUlle ja EUsta on tullut suurin este rauhaan pääsylle. EU toistaa jatkuvasti vain sitä, että Venäjä ei saa voittaa. EUn poliittinen johto on kuin lauma perseeseen ammuttuja akkoja kun tajusivat itse tuhonneensa EUn talousmahti-statuksen. Kaja Kallas vaatii Venäjältä korvauksia EUn teollisuudelle sen kärsimistä ongelmista. Akka on päästänsä sekaisin. Ei Venäjä kieltäytynyt toimittamasta halpaa kaasua vaan EU kieltäytyi siitä. Länsi tuhosi vielä NS-kaasuputket ja sinetöivät sillä EUn kilpailukyvyn tuhon.

EU sai sitä mitä tilasi. EU on entinen talousmahti ja siitä johtuen haluaa kostaa Venäjälle proxy-sodan avulla.

Anonyymi00082 kirjoitti:

EU ei suostu rauhaan. EUn poliittiset päättäjät jankkaavamme pelkästään sitä, että Venäjä ei saa antaa voittaa. Venäjä haluaa rauhaa ja rauha vallitsisi nykyisin jos länsi ajat eivät olisi estäneet Ukrainan ja Venäjän yhdessä Istanbulissa keväällä 2022 laatiman rauhansopimuksen astumista voimaan. Sopimus oli molempien osapuolten hyväksymä ja vain allekirjoitusta vaille kun Kiovaan länsimaiden edustajat B.Johnson etunenässä estämään sopimuksen allekirjoittamista. Johnson lupasi Zelenskille NATOn antavan kaiken tarvittavan avun sodan voittamiseksi. Nato otti johdettavakseen sodankäynnin Saksasta toimivasta esikunnasta käsin - ei auttanut vaan turpiin tuli. Trump siirsi vastuun sotaponnisteluista EUlle ja EUsta on tullut suurin este rauhaan pääsylle. EU toistaa jatkuvasti vain sitä, että Venäjä ei saa voittaa. EUn poliittinen johto on kuin lauma perseeseen ammuttuja akkoja kun tajusivat itse tuhonneensa EUn talousmahti-statuksen. Kaja Kallas vaatii Venäjältä korvauksia EUn teollisuudelle sen kärsimistä ongelmista. Akka on päästänsä sekaisin. Ei Venäjä kieltäytynyt toimittamasta halpaa kaasua vaan EU kieltäytyi siitä. Länsi tuhosi vielä NS-kaasuputket ja sinetöivät sillä EUn kilpailukyvyn tuhon.

EU sai sitä mitä tilasi. EU on entinen talousmahti ja siitä johtuen haluaa kostaa Venäjälle proxy-sodan avulla.

Lue lisää

Täyttä hevonpaskaa, tiltu. Jos Venäjä haluaisi rauhaa, se saisi sen jo tänään, mutta se haluaa lisää sotia ja valloituksia. Ja on täysin selvää, että Venäjä olisi pettänyt Istanbulin sopimuksen ja siksi Ukraina kieltäytyi sitä allekirjoittamasta, ei Johnssonin vuoksi.

"In later drafts dating from the final stages of the abortive peace process in April 2022, Russia also somewhat absurdly insisted on a veto over any international response to future attacks on Ukraine. If Ukraine’s leaders had accepted Moscow’s thinly veiled ultimatum, the country would have been disarmed and defenseless."

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-2022-peace-proposal-was-a-blueprint-for-the-destruction-of-ukraine/

moloch_horridus kirjoitti:

Täyttä hevonpaskaa, tiltu. Jos Venäjä haluaisi rauhaa, se saisi sen jo tänään, mutta se haluaa lisää sotia ja valloituksia. Ja on täysin selvää, että Venäjä olisi pettänyt Istanbulin sopimuksen ja siksi Ukraina kieltäytyi sitä allekirjoittamasta, ei Johnssonin vuoksi.

"In later drafts dating from the final stages of the abortive peace process in April 2022, Russia also somewhat absurdly insisted on a veto over any international response to future attacks on Ukraine. If Ukraine’s leaders had accepted Moscow’s thinly veiled ultimatum, the country would have been disarmed and defenseless."

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-2022-peace-proposal-was-a-blueprint-for-the-destruction-of-ukraine/

Lue lisää

Ja vielä lisää:

"Russia inserted a clause saying that all guarantor states, including Russia, had to approve the response if Ukraine were attacked. In effect, Moscow could invade Ukraine again and then veto any military intervention on Ukraine’s behalf — a seemingly absurd condition that Kyiv quickly identified as a dealbreaker.

With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”"

https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html

Valheesi Johnssonin estämästä rauhasta olen kumonnut kymmeniä kertoja aikaisemminkin, mutta edelleen vain jatkat sen esittämistä vastoin faktoja.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja vielä lisää:

"Russia inserted a clause saying that all guarantor states, including Russia, had to approve the response if Ukraine were attacked. In effect, Moscow could invade Ukraine again and then veto any military intervention on Ukraine’s behalf — a seemingly absurd condition that Kyiv quickly identified as a dealbreaker.

With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”"

https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html

Valheesi Johnssonin estämästä rauhasta olen kumonnut kymmeniä kertoja aikaisemminkin, mutta edelleen vain jatkat sen esittämistä vastoin faktoja.

Lue lisää

Boris Johnson on alkanut syyttelemään Ukrainaa sitä, että rauhansopimusta ei allekirjoitettu. Boris tajuaa tehneensä karhunpalveluksen Ukrainalle eikä halua enää kunniaa rauhansopimuksen torpedoimisesta kuten teki aiemmin.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Boris Johnson on alkanut syyttelemään Ukrainaa sitä, että rauhansopimusta ei allekirjoitettu. Boris tajuaa tehneensä karhunpalveluksen Ukrainalle eikä halua enää kunniaa rauhansopimuksen torpedoimisesta kuten teki aiemmin.

Lue lisää

Valehtelet edelleen faktoja vastaan, tiltunen. Et millään kyene luopumkaan valehtelustasi.

"With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”"

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet edelleen faktoja vastaan, tiltunen. Et millään kyene luopumkaan valehtelustasi.

"With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”"

Lue lisää

Ukraina muutti kantojansa sen jälkeen kun länsi lupasi NATOn auttaa kaikin tavoin Ukrainan voittoon sodassa Venäjää vastaan. Ukrainassa on tiukka sensuuri ja propagandaa levitetään sillä intensiteetillä että soraääniä laskevat joutuvat armotta maalitettavaksi ja saavat tuomioita ”epäisänmaallisesta” toiminnasta.

Elikkä sinä valehtelet ja jätät huomioimatta perustelut ja totuuden. Olet patologinen kuunnellut totuuden esittäjä - sellainen ukronatsi-selittäjä, joka kaikin keinoin häpeämättä levittää yksipuolisia valheita.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Ukraina muutti kantojansa sen jälkeen kun länsi lupasi NATOn auttaa kaikin tavoin Ukrainan voittoon sodassa Venäjää vastaan. Ukrainassa on tiukka sensuuri ja propagandaa levitetään sillä intensiteetillä että soraääniä laskevat joutuvat armotta maalitettavaksi ja saavat tuomioita ”epäisänmaallisesta” toiminnasta.

Elikkä sinä valehtelet ja jätät huomioimatta perustelut ja totuuden. Olet patologinen kuunnellut totuuden esittäjä - sellainen ukronatsi-selittäjä, joka kaikin keinoin häpeämättä levittää yksipuolisia valheita.

Lue lisää

"Ukraina muutti kantojansa sen jälkeen kun länsi lupasi NATOn auttaa kaikin tavoin Ukrainan voittoon sodassa Venäjää vastaan. Ukrainassa on tiukka sensuuri ja propagandaa levitetään sillä intensiteetillä että soraääniä laskevat joutuvat armotta maalitettavaksi ja saavat tuomioita ”epäisänmaallisesta” toiminnasta."

Ei. Ukraina muutti kantaansa sen jälkeen, kun Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäsi allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen oman naurettavan lisäehtonsa.

"Elikkä sinä valehtelet ja jätät huomioimatta perustelut ja totuuden. Olet patologinen kuunnellut totuuden esittäjä - sellainen ukronatsi-selittäjä, joka kaikin keinoin häpeämättä levittää yksipuolisia valheita."

Haha. Ei, se olet ihan sinä itse, joka jättää huomioimatta perustelut ja totuuden, tässä tapauksessa ukrainalaisten neuvottelijoiden itse kertoman syyn neuvottelujen katkeamiselle ja yrität valehdella syyksi jotain itse keksimääsi:

""With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”"

Länsi ei ole sodan osapuoli, mutta tukee Ukrainaa!

Venäjän kyky ja halu sotia on hiipumassa!

Suomeen ei olla pysyvästi sijoittamassa ydinaseita. Mutta jos Venäjä pommittaisi Ukrainaa ydinaseilla, niin sitten tilanne tietenkin muuttuisi.

Miten niin ei ole olemassa, jutuissas ei ole mitään järkeä.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomeen ei olla pysyvästi sijoittamassa ydinaseita. Mutta jos Venäjä pommittaisi Ukrainaa ydinaseilla, niin sitten tilanne tietenkin muuttuisi.

Miten niin?

moloch_horridus kirjoitti:

Suomeen ei olla pysyvästi sijoittamassa ydinaseita. Mutta jos Venäjä pommittaisi Ukrainaa ydinaseilla, niin sitten tilanne tietenkin muuttuisi.

"Mutta jos Venäjä pommittaisi Ukrainaa ydinaseilla, niin sitten tilanne tietenkin muuttuisi."

Mikä silloin muuttuisi jos Venäjä pommittaisi ydinaseilla Ukrainaa ?
Ukraina on valtio eikä sen asiat kuulu meille mitenkään, mutta täällä hölmölässämme on idioottiset päättäjät jotka väkisin haluavat olla Ukrainan asialla ja siksi täällä hölmölässämme liputetaan Ukrainan lipuilla kuin olisimme sen kansalaisia.
Ukraina on saanut hölmölämme täysin lamaan ja lisää tuonne korruptioon ollaan laittamassa avustuksia.

Anonyymi00058 kirjoitti:

"Mutta jos Venäjä pommittaisi Ukrainaa ydinaseilla, niin sitten tilanne tietenkin muuttuisi."

Mikä silloin muuttuisi jos Venäjä pommittaisi ydinaseilla Ukrainaa ?
Ukraina on valtio eikä sen asiat kuulu meille mitenkään, mutta täällä hölmölässämme on idioottiset päättäjät jotka väkisin haluavat olla Ukrainan asialla ja siksi täällä hölmölässämme liputetaan Ukrainan lipuilla kuin olisimme sen kansalaisia.
Ukraina on saanut hölmölämme täysin lamaan ja lisää tuonne korruptioon ollaan laittamassa avustuksia.

Lue lisää

Koko maailmantilanne muuttuisi täysin. En viitsi kuitenkaan yrittää selittää sinulle miksi, koska et sitä selvästikään ole kykenevä ymmärtämään.

moloch_horridus kirjoitti:

Koko maailmantilanne muuttuisi täysin. En viitsi kuitenkaan yrittää selittää sinulle miksi, koska et sitä selvästikään ole kykenevä ymmärtämään.

Koska Ukrainan sota loppuisi niin sitä pitäisi jatkaa Suomessa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Koska Ukrainan sota loppuisi niin sitä pitäisi jatkaa Suomessa.

Juu, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa, niin toki se jatkaisi sotaansa muuallekin Eurooppaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomeen ei olla pysyvästi sijoittamassa ydinaseita. Mutta jos Venäjä pommittaisi Ukrainaa ydinaseilla, niin sitten tilanne tietenkin muuttuisi.

USA pystyy sijoittamaan niitä Suomeen DCA-sopimuksen pohjalta.
Typerät päättäjämme joutuvat korjaamaan typerän sopimuksen seuraukset muuttamalla lakeja. Sitä ajetaa kuin käärmettä pyssyyn.

Suomi ei voi vaikuttaa mitenkään siihen sijoittajakirjeessä USA ydinaseitaan Suomeen ja sitähän Kokoomuksen idiootit haluavatkin.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Koska Ukrainan sota loppuisi niin sitä pitäisi jatkaa Suomessa.

Natokuppaisten märkä uni.
Ennen meitä ei uhannut mikään. Nykyisin saamme lukea joka päivä uusita uhkakuvista mitkä uhkaavat Nato-Suomea.

Vaihdoimme hyvinvointivaltiomme Nato-jäsenyyteen. Elintasomme laskee.

Poliittiset päättäjämme ovat typeryksiä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

USA pystyy sijoittamaan niitä Suomeen DCA-sopimuksen pohjalta.
Typerät päättäjämme joutuvat korjaamaan typerän sopimuksen seuraukset muuttamalla lakeja. Sitä ajetaa kuin käärmettä pyssyyn.

Suomi ei voi vaikuttaa mitenkään siihen sijoittajakirjeessä USA ydinaseitaan Suomeen ja sitähän Kokoomuksen idiootit haluavatkin.

Lue lisää

Ei pysty, tiltunen.

Miksi Venäjä tekisi ensi-iskun ja hyökkäisi Suomeen?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Natokuppaisten märkä uni.
Ennen meitä ei uhannut mikään. Nykyisin saamme lukea joka päivä uusita uhkakuvista mitkä uhkaavat Nato-Suomea.

Vaihdoimme hyvinvointivaltiomme Nato-jäsenyyteen. Elintasomme laskee.

Poliittiset päättäjämme ovat typeryksiä.

Lue lisää

Ennen Venäjä ei ollut fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio.

Suomen laki estää ydinaseiden tuomisen Suomeen, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen laki estää ydinaseiden tuomisen Suomeen, tiltu.

USA ei koskaan alistu renkiensä lakien noudattajaksi. DCA sopimus ei kiellä ydinaseiden tuontia Suomeen mutta toisaalta sallii USAn aseiden tuonnin Suomen maaperälle. Tästä ristiriidasta johtuen Kokoomuksen ääliöt ovat tajunneet, että lakia on muutettava ja se runnotaan läpi väkisin.

Päättäjämme ovat synnynnäisiä idiootteja. Ensin astutaan miinan päälle ja sitten mietitään vasta kuinka päästä pälkähästä. Tyypillistä natokuppaisten toimintaa.

"Niinkö? Se on ainoa peruste jolla perustellaan EUn sotaisuutta ja haluttomuutta rauhaan."

EU ei ole sotainen ja haluaa rauhaa, valheistasi huolimatta, tiltunen.

"Tämä perustuu vain valheelle, sillä EU on suurin häviäjä tässä sodassa. EU on menettänyt talousmahti- statuksensa ja EUn poliittiset päättäjät ovat kuin lauma perseeseen ammuttuja akkoja tajuttuaan tuhonneensa kilpailukyvyn yhden maailmanhistorian suurimmista talousliitoista. Kun sota päättyy EU on vain luusereiden liitto. Se on alistettu USAn korporaatioiden vajaamieliseksi lypsettäväksi mikä on ihan oikein EUlle. Suomi ei ole tässä porukassa poikkeus: elintasomme tulee laskemaan mistä molo-ääliö on onnessaan. Molon kaltaisille idiooteille oman talousliiton ja Suomen hyvinvointi ei merkitse mitään. Sivari-molo palvoo ukronatseja, Natoa ja militarismia. Ilmeisesti molo on jäänyt elämässään jostain paitsi. Liekö kykenemätön muuhun kuin paskanheittoon."

Hevonpaskaa, tiltu.

Anonyymi00127 kirjoitti:

USA ei koskaan alistu renkiensä lakien noudattajaksi. DCA sopimus ei kiellä ydinaseiden tuontia Suomeen mutta toisaalta sallii USAn aseiden tuonnin Suomen maaperälle. Tästä ristiriidasta johtuen Kokoomuksen ääliöt ovat tajunneet, että lakia on muutettava ja se runnotaan läpi väkisin.

Päättäjämme ovat synnynnäisiä idiootteja. Ensin astutaan miinan päälle ja sitten mietitään vasta kuinka päästä pälkähästä. Tyypillistä natokuppaisten toimintaa.

Lue lisää

"USA ei koskaan alistu renkiensä lakien noudattajaksi. DCA sopimus ei kiellä ydinaseiden tuontia Suomeen mutta toisaalta sallii USAn aseiden tuonnin Suomen maaperälle. Tästä ristiriidasta johtuen Kokoomuksen ääliöt ovat tajunneet, että lakia on muutettava ja se runnotaan läpi väkisin."

Lakia pitää muuttaa, koska Venäjällä on tuhansia ydinaseita rajamme takana. ja se uhkailee ydinaseettomia maita niiden käytöllä.

"Päättäjämme ovat synnynnäisiä idiootteja. Ensin astutaan miinan päälle ja sitten mietitään vasta kuinka päästä pälkähästä. Tyypillistä natokuppaisten toimintaa."

Vain Venäjällä saa olla tuhansia ydinaseita, joilla se uhkailee ydinaseettomia naapurimaitaan, mutta naapurimailla ei tietenkään yhtään, vai mitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen laki estää ydinaseiden tuomisen Suomeen, tiltu.

Sen vuoksi lakimuutosta ajetaankin koska DCA -sopimuksen nojalla USA voisi tuoda niitä Suomen maaperälle. Pöljät poliittiset johtajamme ampuvat ensin polveensa ja sitten alkavat hoitamaan ongelmaa.
Luuletko että USA kunnioittaa vasallivaltioidensa lakeja. Jos USAn neekerisotilas raiskaa suomalaisia tyttöjä niin tätä sankaria ei saada Suomessa tuomittavaksi oikeuden eteen. Näin USA on toiminut kaikkialla missä sillä on miehitysjoukkoja.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Natokuppaisten märkä uni.
Ennen meitä ei uhannut mikään. Nykyisin saamme lukea joka päivä uusita uhkakuvista mitkä uhkaavat Nato-Suomea.

Vaihdoimme hyvinvointivaltiomme Nato-jäsenyyteen. Elintasomme laskee.

Poliittiset päättäjämme ovat typeryksiä.

Lue lisää

HEVONPASKAA, fitili!.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Sen vuoksi lakimuutosta ajetaankin koska DCA -sopimuksen nojalla USA voisi tuoda niitä Suomen maaperälle. Pöljät poliittiset johtajamme ampuvat ensin polveensa ja sitten alkavat hoitamaan ongelmaa.
Luuletko että USA kunnioittaa vasallivaltioidensa lakeja. Jos USAn neekerisotilas raiskaa suomalaisia tyttöjä niin tätä sankaria ei saada Suomessa tuomittavaksi oikeuden eteen. Näin USA on toiminut kaikkialla missä sillä on miehitysjoukkoja.

Lue lisää

Muistettakoon, että sinä itse olet se, joka on saanut tuomion lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Muistettakoon, että sinä itse olet se, joka on saanut tuomion lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tiltunen.

Mitä sinä molo hourit? Taidat paljastella vain itsestäsi ikäviä puolia ja projisoit niitä muihin.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Mitä sinä molo hourit? Taidat paljastella vain itsestäsi ikäviä puolia ja projisoit niitä muihin.

Etkö tunnista tuota kirjoittajaa? Minä tunnistan ja tiedän hänen taustansa.

It torjui yli 500 droonia ja ohjusta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

It torjui yli 500 droonia ja ohjusta.

Joo mutku Moskovassa räjäytetty öljy varssto ja öljy putkistossa ja FSB TOIMITALO ja eräs komponentti tehdaskin

DEMOKRATIA lähestyy Moskovaa yläkautta 🚀

Anonyymi00025 kirjoitti:

It torjui yli 500 droonia ja ohjusta.

Varmaan saattoi torjutakin. Silti 2500 pääsi läpi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

DEMOKRATIA lähestyy Moskovaa yläkautta 🚀

Taitaa kohta lähestyä suomea😂😂😂

Anonyymi00025 kirjoitti:

It torjui yli 500 droonia ja ohjusta.

Ei KYENNYT TORJUMAAN !. :-)

Peskov sopis loistavasti Kummeliin.

Ladasta on varaosat loppu.

Jos USA haluaisi kevytsotaa Venäjän kanssa, se ei kieltäytyisi tukemasta Ukrainaa.

Nikita 🥰🥰🥰💋

Turvallisuudentunne romahti Venäjän yritettyä epäonnistuneesti vallata koko Ukrainan.

Tiltujen turvallisuuden tunne on romahtanut ei kenenkään muun.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tiltujen turvallisuuden tunne on romahtanut ei kenenkään muun.

Nämä palstan tiltaltit tiltuttavat taas oikein innolla.
Niin se luonto toimii, kun valo lisääntyy niin aktiivisuutta tulee lisää.
Ei siis jätetä asioita keneltäkään pimentoon.

Nimeä yksi (1) oikeusoppinut tohtori, jonka mielestä Natoon liittyminen oli laiton sopimus. En pyydä enempää.

184 kansanedustajan voimin on ihan maalaisjärjenkin kannalta mahdotonta tehdä mitään laitonta. Kyseessähän olivat suvereenit lainsäätäjät itse.

Eräänlainen maailmanennätys, että muutaman puolijauhoisen kotimaisen ja leniingraadin tiltunn turvallisuustilanne romahti niin järkyttävän nopeasti Suomen Naton jäsenyyden jälkeen siitä kertoo ympäri vuorokauden kuuluva poru palstalla vaikka Suomi on jo ollut Naton jäsen vuosia

moloch_horridus kirjoitti:

Turvallisuudentunne romahti Venäjän yritettyä epäonnistuneesti vallata koko Ukrainan.

Missä epäonnistui pahasti Igori. Teidänhän piti olla KIEWISSÄ 2-3 pv sisällä piti olla koko maa 3-4 viikon aikana valloittaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tiltujen turvallisuuden tunne on romahtanut ei kenenkään muun.

Joo nekin herännyt todellisuuteen Venäjällä ku pelkoa tullut sinnekin

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tiltujen turvallisuuden tunne on romahtanut ei kenenkään muun.

Jep. Demokratia väijyy jo Moskovan taivaalla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nimeä yksi (1) oikeusoppinut tohtori, jonka mielestä Natoon liittyminen oli laiton sopimus. En pyydä enempää.

184 kansanedustajan voimin on ihan maalaisjärjenkin kannalta mahdotonta tehdä mitään laitonta. Kyseessähän olivat suvereenit lainsäätäjät itse.

Lue lisää

RyZZä luulee, että Suomessakin väärennetään vaalituloksia🤣

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eräänlainen maailmanennätys, että muutaman puolijauhoisen kotimaisen ja leniingraadin tiltunn turvallisuustilanne romahti niin järkyttävän nopeasti Suomen Naton jäsenyyden jälkeen siitä kertoo ympäri vuorokauden kuuluva poru palstalla vaikka Suomi on jo ollut Naton jäsen vuosia

Lue lisää

Mitä suurempi mokellus Pietarissa, sitä paremmin on Suomessa toimittu👍

Käsitelläänkö sitä Haagissa samaan aikaan, kun Venäjän johdolle luetaan syytteet sotarikoksistaan?
Osaatko yhtään sanoa, Igor?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Missä epäonnistui pahasti Igori. Teidänhän piti olla KIEWISSÄ 2-3 pv sisällä piti olla koko maa 3-4 viikon aikana valloittaa.

Kerro Igor, miksei Ukraina antautunutkaan kolmessa päivässä.

moloch_horridus kirjoitti:

Turvallisuudentunne romahti Venäjän yritettyä epäonnistuneesti vallata koko Ukrainan.

Miten Venäjän epäonnistuminen romahdutti turvallisuuden tunteesi ?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Miten Venäjän epäonnistuminen romahdutti turvallisuuden tunteesi ?

Haha. Ei romahduttanut. Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan sen sijaan romahdutti suomalaisten turvallisuuden tunteen.

moloch_horridus kirjoitti:

Turvallisuudentunne romahti Venäjän yritettyä epäonnistuneesti vallata koko Ukrainan.

Länsimaiden proxy-sota Venäjää vastaan on tyhjentänyt lännen asevarastot.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kerro Igor, miksei Ukraina antautunutkaan kolmessa päivässä.

Rauhansopimus saavutettiin Istanbulissa ja Venäjä pysäytti sotatoimet.
Länsi esti rauhansopimuksen alkkeirjoittamisen ja sota alkoi toden teolla.

Länsi on tyhjentänyt Ukrainaan asevarastonsa ja Nato johti faktisesti Ukrainan vastahyökkäyksiä jotka päättyivät täydelliseen epäonnistumiseen.

Nykyisin suurin este sodan loppumiselle on EU, joka on menettänyt sodan vuoksi kaiken. EU ei ole enää talousmahti eikä sellaiseksi enää nouse. Sehän syö typeriä EUn päättäjiä ja he haluavat kostaa Venäjälle proxy-sodan avulla.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Länsimaiden proxy-sota Venäjää vastaan on tyhjentänyt lännen asevarastot.

No onneksi aseiden tuotanto on kasvanut huimasti.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Rauhansopimus saavutettiin Istanbulissa ja Venäjä pysäytti sotatoimet.
Länsi esti rauhansopimuksen alkkeirjoittamisen ja sota alkoi toden teolla.

Länsi on tyhjentänyt Ukrainaan asevarastonsa ja Nato johti faktisesti Ukrainan vastahyökkäyksiä jotka päättyivät täydelliseen epäonnistumiseen.

Nykyisin suurin este sodan loppumiselle on EU, joka on menettänyt sodan vuoksi kaiken. EU ei ole enää talousmahti eikä sellaiseksi enää nouse. Sehän syö typeriä EUn päättäjiä ja he haluavat kostaa Venäjälle proxy-sodan avulla.

Lue lisää

Länsi ei estänyt Istanbulin rauhansopimusta, Venäjä itse esti sen naurettavalla vaatimuksellaan:

"Russia inserted a clause saying that all guarantor states, including Russia, had to approve the response if Ukraine were attacked. In effect, Moscow could invade Ukraine again and then veto any military intervention on Ukraine’s behalf — a seemingly absurd condition that Kyiv quickly identified as a dealbreaker.

With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”"

EU haluaa rauhaa, vain Venäjä lisää sotaa ja valloituksia.

moloch_horridus kirjoitti:

Länsi ei estänyt Istanbulin rauhansopimusta, Venäjä itse esti sen naurettavalla vaatimuksellaan:

"Russia inserted a clause saying that all guarantor states, including Russia, had to approve the response if Ukraine were attacked. In effect, Moscow could invade Ukraine again and then veto any military intervention on Ukraine’s behalf — a seemingly absurd condition that Kyiv quickly identified as a dealbreaker.

With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”"

EU haluaa rauhaa, vain Venäjä lisää sotaa ja valloituksia.

Lue lisää

Miksi EUn päättäjät toistavat jatkuvasti vain sitä, että Venäjä ei saa voittaa? EUn päättäjät haluavat jatkaa sotaa maksoi mitä maksoi ja saada korvauksia EUn teollisuuden menetyksille Venäjältä. EU on omakätisesti tuhonnut kilpailukykynsä ja on. Kysyisin entinen talouden suurvalta. EU sai sitä mitä tilasi. Suomi keikkuu iloisesti mukana ja tuhoaa hyvinvointivaltionsa Nato-jäsenyyden myötä.

Nauttikaa idiootit nyt tästä.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Miksi EUn päättäjät toistavat jatkuvasti vain sitä, että Venäjä ei saa voittaa? EUn päättäjät haluavat jatkaa sotaa maksoi mitä maksoi ja saada korvauksia EUn teollisuuden menetyksille Venäjältä. EU on omakätisesti tuhonnut kilpailukykynsä ja on. Kysyisin entinen talouden suurvalta. EU sai sitä mitä tilasi. Suomi keikkuu iloisesti mukana ja tuhoaa hyvinvointivaltionsa Nato-jäsenyyden myötä.

Nauttikaa idiootit nyt tästä.

Lue lisää

"Miksi EUn päättäjät toistavat jatkuvasti vain sitä, että Venäjä ei saa voittaa?"

Siksi, että Venäjän voitto Ukrainassa tietäisi kansanmurhaa siellä ja sodan jatkumista ja laajenemisesta muuallekin Eurooppaan.

"EUn päättäjät haluavat jatkaa sotaa maksoi mitä maksoi ja saada korvauksia EUn teollisuuden menetyksille Venäjältä."

Höpsis. EU:n päättäjät haluavat rauhaa. Vain Venäjä haluaa lisää sotaa ja valloituksia. Venäjä saisi rauhan jo tänään, jos se haluaisi rauhaa.

"EU on omakätisesti tuhonnut kilpailukykynsä ja on. Kysyisin entinen talouden suurvalta. EU sai sitä mitä tilasi. Suomi keikkuu iloisesti mukana ja tuhoaa hyvinvointivaltionsa Nato-jäsenyyden myötä."

Pääasia on, ettei tuo terroristi- ja rikollisvaltio hyökkää Suomeenkin kuten Ukrainaan. Emme halua venäläisiä sotilaita tänne varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

"Nauttikaa idiootit nyt tästä."

Me nautimme rauhasta toisin kuin Ukraina, joka uskoi venäläisiä fasisteja ja paskanpuhujia muka veljesmaasta.

"Kumma kyllä Ukraina olisi suostunut rauhaan, mutta se ei kelvannut länsimaille."

Haha, mitä hevonpaskaa, tiltu. Mikään fakta ei saa sinua luopumasta omaksumastasi Venäjän valheesta. Ei edes ukrainalaisten neuvottelijoiden itse kertoma syy, miksi he lopettivat neuvottelut:

Russia inserted a clause saying that all guarantor states, including Russia, had to approve the response if Ukraine were attacked. In effect, Moscow could invade Ukraine again and then veto any military intervention on Ukraine’s behalf — a seemingly absurd condition that Kyiv quickly identified as a dealbreaker.

With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”

Suomenna itsellesi tuo nuo lauseet, niin saatat ymmärtää jotain.

"Peräytyäkseen sopimuksesta Ukraina järjesti Butchan ”verilöylyn” jonne Ukrainan armeija toi ruumiita ja asetteli niitä sopiviin paikkoihin.Tästä oli tuolloin 2022 videomateriaalia kun ukrainalaiset vetivät köysillä avolavapakulla ruumiita sopiviin piakkoin."

Hervotonta hevonpaskaa, johon et tietenkään itsekään usko, mutta jota esität puolustellaksesi tuota terroristi- ja rikollisvaltiota ja sen tekemiä rikoksia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi EUn päättäjät toistavat jatkuvasti vain sitä, että Venäjä ei saa voittaa?"

Siksi, että Venäjän voitto Ukrainassa tietäisi kansanmurhaa siellä ja sodan jatkumista ja laajenemisesta muuallekin Eurooppaan.

"EUn päättäjät haluavat jatkaa sotaa maksoi mitä maksoi ja saada korvauksia EUn teollisuuden menetyksille Venäjältä."

Höpsis. EU:n päättäjät haluavat rauhaa. Vain Venäjä haluaa lisää sotaa ja valloituksia. Venäjä saisi rauhan jo tänään, jos se haluaisi rauhaa.

"EU on omakätisesti tuhonnut kilpailukykynsä ja on. Kysyisin entinen talouden suurvalta. EU sai sitä mitä tilasi. Suomi keikkuu iloisesti mukana ja tuhoaa hyvinvointivaltionsa Nato-jäsenyyden myötä."

Pääasia on, ettei tuo terroristi- ja rikollisvaltio hyökkää Suomeenkin kuten Ukrainaan. Emme halua venäläisiä sotilaita tänne varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

"Nauttikaa idiootit nyt tästä."

Me nautimme rauhasta toisin kuin Ukraina, joka uskoi venäläisiä fasisteja ja paskanpuhujia muka veljesmaasta.

Lue lisää

Luehan ääliö Z.Brzezinskin The great chessboard niin vähäiseen järkeesi tulee ymmärrys miksi sota Venäjän ja Ukrainan välille syttyi.

Laskevaa elintasoamme kauhulla seuraten - hiljentykäämme.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Luehan ääliö Z.Brzezinskin The great chessboard niin vähäiseen järkeesi tulee ymmärrys miksi sota Venäjän ja Ukrainan välille syttyi.

Laskevaa elintasoamme kauhulla seuraten - hiljentykäämme.

Lue lisää

"Luehan ääliö Z.Brzezinskin The great chessboard niin vähäiseen järkeesi tulee ymmärrys miksi sota Venäjän ja Ukrainan välille syttyi."

Eipä tuolla 1990-luvulla julkaistulla kirjalla ole minkäänlaista merkitystä Putin Kalsarimyrkyttäjän vuonna 2014 aloittamaan sotaan, tiltunen. Sota syttyi, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi vallata Ukrainan välivaiheena laajempaan sotaan Euroopassa.

"Laskevaa elintasoamme kauhulla seuraten - hiljentykäämme."

Onko sinun elintasosi laskenut, tiltunen? Sehän on hyvä uutinen. Opitpahan valehtelemaan Venäjän puolesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Turvallisuudentunne romahti Venäjän yritettyä epäonnistuneesti vallata koko Ukrainan.

Länsi näytti kuinka EU tuhotaan USAn ohjeilla ja tyhmien EUn päättäjien myötävaikutuksella. NATOn rooli oli suuri tässä asiassa, sillä EUn jäsenmaille jotka ovat NATOn jäseniä USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Länsi näytti kuinka EU tuhotaan USAn ohjeilla ja tyhmien EUn päättäjien myötävaikutuksella. NATOn rooli oli suuri tässä asiassa, sillä EUn jäsenmaille jotka ovat NATOn jäseniä USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU.

Lue lisää

Hevonpaskaa, tiltu.

Z.Brzezinski kirjoitti kirjansa 1990-luvulla. Sillä ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa. miten nykyiset USA:n presidentit ja muut johtajat ovat toimineet. Venäjän rikollinen sota Ukraianssa ei johdu Z.Brzezinskistä ja hänen kirjoittamastaan kirjasta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tiltujen turvallisuuden tunne on romahtanut ei kenenkään muun.

Sanos muuta ..... Tämä odottanee TILTUJA lähitulevaisuudessa ....

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011896815.html

"Ja meillä SPOLleilla olis niin "mukavaa". Oi jospa saisin olla mukana".

Anonyymi00095 kirjoitti:

Miksi EUn päättäjät toistavat jatkuvasti vain sitä, että Venäjä ei saa voittaa? EUn päättäjät haluavat jatkaa sotaa maksoi mitä maksoi ja saada korvauksia EUn teollisuuden menetyksille Venäjältä. EU on omakätisesti tuhonnut kilpailukykynsä ja on. Kysyisin entinen talouden suurvalta. EU sai sitä mitä tilasi. Suomi keikkuu iloisesti mukana ja tuhoaa hyvinvointivaltionsa Nato-jäsenyyden myötä.

Nauttikaa idiootit nyt tästä.

Lue lisää

No ei reppanaryssän tietenkään saa antaa voittaa. Sehän ny on selvää, ihan maalaisjärjelläkin. It'ä-Euroopan maat saivat oman osansa reilun 50 vuoden "ihanuudesta", eikä yksikään ko. valtio halua sellaiseen paskaan paluuta.

Onko ikävä homokavereitas, kun ne on "huililla", Niuvassa?.

Sinun piti tunnustaa valehdelleesi siitä, miksi Ukraina luopui rauhanneuvotteluista keväällä 2022 eikä yrittää muuttaa puheenaihetta Brzezinskiin, tiltunen. Eikä Brzezinskin kirja tietenkään selitä, miksi Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan, tiltunen. Keksi parempia valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinun piti tunnustaa valehdelleesi siitä, miksi Ukraina luopui rauhanneuvotteluista keväällä 2022 eikä yrittää muuttaa puheenaihetta Brzezinskiin, tiltunen. Eikä Brzezinskin kirja tietenkään selitä, miksi Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan, tiltunen. Keksi parempia valheita.

Lue lisää

Molon prosessori ei kykene hahmottamaan sitä, että USAn tavoite oli saada nämä kaksi slaavikansaa taistelemaan keskenään. Tämän proxysodan EUlle ulkoisti Trump. EU on menettänyt kaiken eikä se ole enää se talousmahti mitä se oli ennen vuotta 2021.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Molon prosessori ei kykene hahmottamaan sitä, että USAn tavoite oli saada nämä kaksi slaavikansaa taistelemaan keskenään. Tämän proxysodan EUlle ulkoisti Trump. EU on menettänyt kaiken eikä se ole enää se talousmahti mitä se oli ennen vuotta 2021.

Lue lisää

"Molon prosessori ei kykene hahmottamaan sitä, että USAn tavoite oli saada nämä kaksi slaavikansaa taistelemaan keskenään."

Miksi kenenkään pitäisi edes yrittää hahmottaa tuollaista tiltun täydellistä hevonpaskaa?

"Tämän proxysodan EUlle ulkoisti Trump. EU on menettänyt kaiken eikä se ole enää se talousmahti mitä se oli ennen vuotta 2021."

LOL.. Pelkkiä valheita, tiltunen.

Jo kyllä näin on sen jälkeen kun aloitittesodan

Suomella ja Euroopalla oli hyvät suhteet venäjään kunnes venäjä hyökkäsi Eurooppaan rikolliseen valloitussotaan rikkoen kaikki kansainväliset sopimukset ja sitoumuksensa .

Naton jäsenyys takasi suomalaisille turvallisuuden tunteen ja itsenäisyyden tilanteessa jossa venäjä alkoi vaatimaan Suomen ja muidenkin itsenäisten itäisten Euroopan suvereenien valtioiden ulko ja turvallisuuspolitiikan päätäntä valtaa itselleen ...tätä järjettömyyttä ja suoranaista moskovan aivopierua kummasteltiin ja ihmeteltiin ympäri maailman itsenäisissä valtioissa .

Hyvät ne suhteet eivät koskaan ole olleet, mutta jotenkin siedettävät naapurisuhteet kylläkin.

Mitäs ryZZät aloititte taas vihanpitonne.

Ennen meitä ei uhannut mikään ja hyvinvointivaltiomme rakennettiin kylmän sodan aikana. Natokuppaa potevat globalistit halusivat kokeilla miten eläisimme NATOn jäsenenä ja nyt alkaa kaikille olla selvää, että kaikki menee päin persettä. Elintasomme laskee ja joka päivä media kirjoittaa yhä uusista uhkakuvista jotka uhkaavat Nato-Suomea.
Vaihdoimme hyvinvointivaltiomme Nato-jäsenyyteen mikä on kyllä helvetin huono diili.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ennen meitä ei uhannut mikään ja hyvinvointivaltiomme rakennettiin kylmän sodan aikana. Natokuppaa potevat globalistit halusivat kokeilla miten eläisimme NATOn jäsenenä ja nyt alkaa kaikille olla selvää, että kaikki menee päin persettä. Elintasomme laskee ja joka päivä media kirjoittaa yhä uusista uhkakuvista jotka uhkaavat Nato-Suomea.
Vaihdoimme hyvinvointivaltiomme Nato-jäsenyyteen mikä on kyllä helvetin huono diili.

Lue lisää

Sinähän haukuit Suomea ja talouttamme lähes samoilla sanoilla jo ennen NATO-jäsenyyttämme, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinähän haukuit Suomea ja talouttamme lähes samoilla sanoilla jo ennen NATO-jäsenyyttämme, tiltunen.

Sinä taas olet vuosikymmenet levittänyt paskaasi median keskustelupalstoilla eikä paskanhaju häviä kuun uutta työnnät edelleen.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Sinä taas olet vuosikymmenet levittänyt paskaasi median keskustelupalstoilla eikä paskanhaju häviä kuun uutta työnnät edelleen.

LOL.

LOL.

Näinhän siinä kävi.
Pitää olla täysi idiootti jos alkaa tärkeimmän naapurimaansa kanssa vihoittelemaan.

On stna, tommosella hankisääskellä, suuri suu!.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Näinhän siinä kävi.
Pitää olla täysi idiootti jos alkaa tärkeimmän naapurimaansa kanssa vihoittelemaan.

Mutta niin vain Venäjä alkoi vihoittelemaan veljesmaansa Ukrainan kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta niin vain Venäjä alkoi vihoittelemaan veljesmaansa Ukrainan kanssa.

USAn järjestämän sodan vuoksi. USA on vaaraksi maailmanrauhalle.
Mikään muu taho maailmassa ei ole aloittanut rikollisia hyökkäyssotia niin paljon kuin USA.
USA on nostanut itsensä kaiken maallisen tuomiovallan yläpuolelle ja on saavuttanut 2000-luvulla käsittämättömän ”kunnian” ylläpitämällä kidutusvankiloita 28:ssa maassa CIAn oman ilmoituksen mukaan. USA luokittelee Suomen avunantajaksi tässä urheasta sikailuissa (wikipedia Black sites).

Anonyymi00166 kirjoitti:

USAn järjestämän sodan vuoksi. USA on vaaraksi maailmanrauhalle.
Mikään muu taho maailmassa ei ole aloittanut rikollisia hyökkäyssotia niin paljon kuin USA.
USA on nostanut itsensä kaiken maallisen tuomiovallan yläpuolelle ja on saavuttanut 2000-luvulla käsittämättömän ”kunnian” ylläpitämällä kidutusvankiloita 28:ssa maassa CIAn oman ilmoituksen mukaan. USA luokittelee Suomen avunantajaksi tässä urheasta sikailuissa (wikipedia Black sites).

Lue lisää

"USAn järjestämän sodan vuoksi."

USA ei ole järjestänyt Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa. Putin Kalsarimyrkyttäjä on.

"USA on vaaraksi maailmanrauhalle."

Kun Venäjä rikkoo rauhan Euroopassa ja sotii Ukrainassa, tiltu yrittää syyttää USA:a ja kertoa, että Venäjä onkin muka vain viaton uhri.

"Mikään muu taho maailmassa ei ole aloittanut rikollisia hyökkäyssotia niin paljon kuin USA."

Venäjä ja Neuvostoliitto on.

Venäjällä on hyvät suhteet useisiin maihin. Intia ja Brasilia esimerkiksi. Suomen media on vain tietoisesti puolueellinen uutisoinnissaan.

Eiköhän se ole niin, että länsimaat edustavat vain pientä osaa maailman väestöstä ja niiden keskuudessa EU kuuluu ehdottomaan luuseriryhmään. EU on menettänyt kilpailukykynsä ja tekee epätoivoisia temppuja parantaakseen talouttaan.

EU on saanut sitä mitä on tilannut ja se on erinomainen asia kun saa sitä mitä tilaa.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että länsimaat edustavat vain pientä osaa maailman väestöstä ja niiden keskuudessa EU kuuluu ehdottomaan luuseriryhmään. EU on menettänyt kilpailukykynsä ja tekee epätoivoisia temppuja parantaakseen talouttaan.

EU on saanut sitä mitä on tilannut ja se on erinomainen asia kun saa sitä mitä tilaa.

Lue lisää

Minun mielestäni EU-maat sijoittuvat mainiosti tuolla listalla:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)

Anonyymi00054 kirjoitti:

Venäjällä on hyvät suhteet useisiin maihin. Intia ja Brasilia esimerkiksi. Suomen media on vain tietoisesti puolueellinen uutisoinnissaan.

BRICS- maiden seurassa Venäjä on arvostettu jäsen. Venäjä on myös valtaosassa maailmaa suosittu ja hyvä kauppakumppani.
EU tuhoutuu ilman Venäjää ja sekös se EUn typeriä poliittisia päättäjiä rassaa.
Suomessa menisi paljon paremmin jos poliittiset päättäjämme kykenisivät tunnustamaan tyhmyytensä mutta se on turha toivo. Ennemmin annetaan Suomen talouden romahtaa ja elintasomme laskea kuin tunnustaa tosiasiat. Venäjän kaupalla maamme nousisi uuteen kukoistukseen mutta kun järkeä ei ole tarpeeksi niin ammumme ennemmin itseämme polviin.

Venäjä on myös tulevaisuudessa tärkein naapurimaamme. Meidän tarvitsee vain potkaista Kokoomuksen idiootit ja globalistit v.ttuun maamme johdosta ja maamme tulevaisuus olisi pelastettu. Kylmästä sodasta selvisimme ja Suomi oli menestystarina. NATOn jäsenenä olemme klassinen esimerkki itsetuhoisesta käytöksestä tyhmien ja kokemattomien poliitikkojen johdolla.

moloch_horridus kirjoitti:

Minun mielestäni EU-maat sijoittuvat mainiosti tuolla listalla:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)

Lue lisää

20 vuotta sitten USAn ja EUn BKTt olivat samanveroisia.
Toimiessaan varapresidenttinä J.Biden piti puheen Englannissa Brexitin tapuhduttua ja sanoi EUn saavan ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä putkikaasusta. Sen tilalle piti saada USAn LNG. USA aloitti Nato-maiden kanssa inttämään,,että Venäjä kiristää Eurooppaa liian halvalla kaasulla. Nykyisin USA kiristää Eurooppaa liian kalliilla kaasulla. Nykyisin USAssa teollisuus saa maakaasua viisi kertaa halvemmalla kuin Eurooppa mutta ennen EU sai kaasunsa halvemmalla.

USA tuhosi EUn kilpailukyvyn. Siitä huolimatta jotkut idiootit väittävät Venäjän olevan syypää EUn talouden tuhoon. USAn pitkän tähtäimen suunnitelma toimii ja EUn raskas teollisuus siirtyy USAan. EU on entinen talousmahti ja olemme saaneet sitä mitä päättäjämme ovat epäisänmaallisuudessaan halunneet.

Anonyymi00132 kirjoitti:

20 vuotta sitten USAn ja EUn BKTt olivat samanveroisia.
Toimiessaan varapresidenttinä J.Biden piti puheen Englannissa Brexitin tapuhduttua ja sanoi EUn saavan ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä putkikaasusta. Sen tilalle piti saada USAn LNG. USA aloitti Nato-maiden kanssa inttämään,,että Venäjä kiristää Eurooppaa liian halvalla kaasulla. Nykyisin USA kiristää Eurooppaa liian kalliilla kaasulla. Nykyisin USAssa teollisuus saa maakaasua viisi kertaa halvemmalla kuin Eurooppa mutta ennen EU sai kaasunsa halvemmalla.

USA tuhosi EUn kilpailukyvyn. Siitä huolimatta jotkut idiootit väittävät Venäjän olevan syypää EUn talouden tuhoon. USAn pitkän tähtäimen suunnitelma toimii ja EUn raskas teollisuus siirtyy USAan. EU on entinen talousmahti ja olemme saaneet sitä mitä päättäjämme ovat epäisänmaallisuudessaan halunneet.

Lue lisää

Venäjä tosiaan yritti kiristää Eurooppaa energiatoimituksillaan. Onneksi epäonnistui.

moloch_horridus kirjoitti:

Minun mielestäni EU-maat sijoittuvat mainiosti tuolla listalla:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)

Lue lisää

EU on onnistunut typerän poliittisen johtonsa alaisuudessa onnistunut maalaamaan itsensä nurkkaan. Näin EU on tehnyt itsestään USAn vasallivaltion. Se taitaakin olla suurin syy siihen miksi EUn poliittiset johtajat ovat kuin tulisilla hiilillä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Venäjällä on hyvät suhteet useisiin maihin. Intia ja Brasilia esimerkiksi. Suomen media on vain tietoisesti puolueellinen uutisoinnissaan.

No EI OLE!.

reppanaryssälä ON Kiinan VASALLIVALTIO!.

Anonyymi00131 kirjoitti:

BRICS- maiden seurassa Venäjä on arvostettu jäsen. Venäjä on myös valtaosassa maailmaa suosittu ja hyvä kauppakumppani.
EU tuhoutuu ilman Venäjää ja sekös se EUn typeriä poliittisia päättäjiä rassaa.
Suomessa menisi paljon paremmin jos poliittiset päättäjämme kykenisivät tunnustamaan tyhmyytensä mutta se on turha toivo. Ennemmin annetaan Suomen talouden romahtaa ja elintasomme laskea kuin tunnustaa tosiasiat. Venäjän kaupalla maamme nousisi uuteen kukoistukseen mutta kun järkeä ei ole tarpeeksi niin ammumme ennemmin itseämme polviin.

Venäjä on myös tulevaisuudessa tärkein naapurimaamme. Meidän tarvitsee vain potkaista Kokoomuksen idiootit ja globalistit v.ttuun maamme johdosta ja maamme tulevaisuus olisi pelastettu. Kylmästä sodasta selvisimme ja Suomi oli menestystarina. NATOn jäsenenä olemme klassinen esimerkki itsetuhoisesta käytöksestä tyhmien ja kokemattomien poliitikkojen johdolla.

Lue lisää

HEHEHEH ... oikein PRICKS-valtioiden. Se onkin erittäin "kuvaava" termi, niile valtioille.

44.Div kirjoitti:

HEHEHEH ... oikein PRICKS-valtioiden. Se onkin erittäin "kuvaava" termi, niile valtioille.

Vaan niin se näkyy Trumppikin hierovan kauppasopimuksia Kiinan ja Venäjän kanssa, ja epätoivoissaan EU Yrittää Intian ka Kiinan kanssa päästä sopimuksiin😂

Anonyymi00144 kirjoitti:

EU on onnistunut typerän poliittisen johtonsa alaisuudessa onnistunut maalaamaan itsensä nurkkaan. Näin EU on tehnyt itsestään USAn vasallivaltion. Se taitaakin olla suurin syy siihen miksi EUn poliittiset johtajat ovat kuin tulisilla hiilillä.

Lue lisää

Katsi vain tuota listaa ja vertaa EU-maiden sijoituksia vaikkapa ihannediktatuuriisi Venäjään, tiltuparka.

Siinä taas kommentti jossa ei ole järjen häivää.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Siinä taas kommentti jossa ei ole järjen häivää.

Onhan sen postannut, mielenvikainen, trollaava pufpuferoa-armeijastaäälantihåmåpoju.

Mitä muuta voi moiselta pikku wänkkeriltä odottaa?.

Vituttaako tiltua, kuuntelen.

Häkkänen onkin vain vastuuntunnoton tyhmä populisti.

Onko esimerkkejä?

moloch_horridus kirjoitti:

Onko esimerkkejä?

Muisteleppa lapsuuttasi Suomen talvipakkasilla...🥶🇫🇮

Demokrates kirjoitti:

Muisteleppa lapsuuttasi Suomen talvipakkasilla...🥶🇫🇮

Tarkoitin tietysti NATO-maita.

Aivan ... ymmärrä nyt, pikku teiniwänkkääjä, että .... kun autonominen hermostos lamautetaan tilapäisesti ... kaikki mikä on tullakseen alles, TULEE ALLES!.

Niin, NATO pelottaa venäläisiä, koska Venäjän johto on valehdellut kansalaisilleen NATO:n muka aikovan hyökätä Venäjälle.

Vaikutat Natohihhulilta.🤪🇺🇸
NATO ei suomalaisille eikä Suomelle turvaa anna.☠️

Demokrates kirjoitti:

Vaikutat Natohihhulilta.🤪🇺🇸
NATO ei suomalaisille eikä Suomelle turvaa anna.☠️

Suomi ja Ruotsi ovat vielä erikseen puolustusliitossa, jonka Nato mahdollisti. Se jo yksin on ylivoimaisesti parempi juttu kuin yksin puolustautuminen peZukonevarkaita vastaan.

Ruotsin, Tanskan ja Norjan ilma- ja merivoimat panevat Venäjän Itämerellä nippuun, jos Kalsarinmyrkyttäjä koettaa Gotlantiin.

Hyvä että kremlin kätyrä pelottaa😁👍✌️

"En ole koskaan aiemmin pelännyt yhtä paljon kuin nyt. Naton jäsenyys toi pelon."


Tiltun kuuluukin pelätä sehän se on Nato tarkoituskin .😉

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi ovat vielä erikseen puolustusliitossa, jonka Nato mahdollisti. Se jo yksin on ylivoimaisesti parempi juttu kuin yksin puolustautuminen peZukonevarkaita vastaan.

Ruotsin, Tanskan ja Norjan ilma- ja merivoimat panevat Venäjän Itämerellä nippuun, jos Kalsarinmyrkyttäjä koettaa Gotlantiin.

Lue lisää

Nato on antanut 2000-luvulla sotatakuun jäsenilleen. Me saamme nyt sen lisäksi takeet siitä, että elintasomme laskee.

Päättäjämme ovat idiootteja. Kyse oli pelkästään poliittisista valinnoista. Kylmän sodan aikana maamme vaurastui ja rakensimme hyvinvointivaltion. NATOn jäsenenä tuhoamme sen minkä edelliset sukupolvet pystyivät rakentamaan.

Päättäjämme ovat täysiä idiootteja.

Demokrates kirjoitti:

Vaikutat Natohihhulilta.🤪🇺🇸
NATO ei suomalaisille eikä Suomelle turvaa anna.☠️

Jos seuraa mediaa niin meillä ei koskaan ollut niin paljon uhkakuvia kuin NATOn jäsenenä. Siis Nato ei ainakaan turvallisuutta meille suomalaisille ole tuonut. Pelkkää epävarmuutta, turvattomuuden tunnetta, työttömyyttä ja köyhyyttä.

Joillekin idiooteille se on tavoiteltavan arvoinen asia. Molo mainittu.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Jos seuraa mediaa niin meillä ei koskaan ollut niin paljon uhkakuvia kuin NATOn jäsenenä. Siis Nato ei ainakaan turvallisuutta meille suomalaisille ole tuonut. Pelkkää epävarmuutta, turvattomuuden tunnetta, työttömyyttä ja köyhyyttä.

Joillekin idiooteille se on tavoiteltavan arvoinen asia. Molo mainittu.

Lue lisää

Suomen turvallisuustilanne on heikentynyt Venäjän vuoksi, tiltunen, ei NATO:n.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen turvallisuustilanne on heikentynyt Venäjän vuoksi, tiltunen, ei NATO:n.

Ei molo - ei taas.

Ymmärrätkö sinä poloinen, että Nato on arvaamaton sotaliitto. Se on pelkästään 2000-luvulla käynyt rikollisia hyökkäyssotia yli 20 vuoden ajan isäntänsä johdolla. Ukrainan sota on USAn masinoima josta saat selkeän kuvan lukemalla Z.Brzezinskin The Great Chessboard - teoksen.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Ei molo - ei taas.

Ymmärrätkö sinä poloinen, että Nato on arvaamaton sotaliitto. Se on pelkästään 2000-luvulla käynyt rikollisia hyökkäyssotia yli 20 vuoden ajan isäntänsä johdolla. Ukrainan sota on USAn masinoima josta saat selkeän kuvan lukemalla Z.Brzezinskin The Great Chessboard - teoksen.

Lue lisää

NATO on sotinut kolmesti: Ensin se lopetti serbien masinoimat sodat entisessä Jugoslaviassa, sitten YK:n pyynnöstä Afganistanissa ja Libyassa. Venäjän rikollisen sodan Ukraiassa masinoi Putin Kalsarimyrkyttäjä ja hän on siihen ainoa syyllinen.

Demokrates kirjoitti:

Vaikutat Natohihhulilta.🤪🇺🇸
NATO ei suomalaisille eikä Suomelle turvaa anna.☠️

Mulleppa antaa turvaa ... mm. taistelulajien osaaminen ja ampumataito. Riittää kaltaisias varisverkoston, pikku runkkukeppejä vastaan, vallan mainosti.

Käänteis itsenäisyys jäi.

Jotenkin tunnen oloni turvallisemmaksi ja etenkin itsenäisemmäksi kuin siihen aikaan kun Itämeren ranta Virolahdelta Lyypekin lähelle oli venäläisten hallinnassa. Ja me sotilassopimuksessa valtion kanssa, jonka liittolainen emme missään tapauksessa olisi halunneet olla.

Jos naapuriin olisi voinut nousta nykyisen kaltainen diktaattori, meidät olisi nielaistu suupalana. Mutta ei noussut. Stalinin jälkeen semmoinen ei Neukkulassa ollut mahdollista. Kunnes sitten taas oli.

Venäjä ei siis uhraa Suomen vuoksi suurkaupunkejaan.

No sellainen, koirien k*sitolpan mittainen puutarhatonttu tottelee tombakkivaippaista, ihan niinkuin kaltaiseskin, ryssän propagandaa räkyttävä kulkukoira.

Se on historian toteen näyttämä FAK-TA!.

Kokemusasiantuntija, ryzzän tiltu.

Kokemusasiantuntija suoraan osastolta 😂🤣😂

Miksi tiltut ovat aina niin ahdistuneita ja masentuneita kirjoitukset näyttää hirveää paniikkia tiltujen keskuudessa .

Suomalaiset taas tuntuvat nauttivan elämästään hyvinvoinnista ja ovat tyytyväisiä elämäänsä 😉

Anonyymi00089 kirjoitti:

Miksi tiltut ovat aina niin ahdistuneita ja masentuneita kirjoitukset näyttää hirveää paniikkia tiltujen keskuudessa .

Suomalaiset taas tuntuvat nauttivan elämästään hyvinvoinnista ja ovat tyytyväisiä elämäänsä 😉

Lue lisää

Tuo kertoo vain että Naton pelote toimii niin kuin ajateltiin ja saa tiltut laskemaan alleen

Kekkonen suomettuminen köyhyys YYA aika on peruuttamattomasti ohitse muutama vanha kommunisti täällä vielä elää kommunismin harhassa eikä osaa päästää irti ...neukkulakin on kuopattu huissin vidduun jos monta vuosikymmentä sitten

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kekkonen suomettuminen köyhyys YYA aika on peruuttamattomasti ohitse muutama vanha kommunisti täällä vielä elää kommunismin harhassa eikä osaa päästää irti ...neukkulakin on kuopattu huissin vidduun jos monta vuosikymmentä sitten

Lue lisää

Kekkosen aikana meillä meni hyvin.
Yleisesti ottaen suomalaiset eli tai onnellisinta aikaa 1980-luvulla. Kokoomuksen päästyä hallitukseen meillä on ollut vain alamäkeä.

Kukaan järkevä ihminen ei voi väittää, että meillä menee nyt paremmin kuin 1970-1980 - luvuilla. Natomielisiä ei tosiaankaan voi sanoa järkeviksi. Jokainen voi tehdä asiasta huomionsa seuraamalla kuinka meillä menee ja millaiselta vaikuttaa tulevaisuutemme.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kekkosen aikana meillä meni hyvin.
Yleisesti ottaen suomalaiset eli tai onnellisinta aikaa 1980-luvulla. Kokoomuksen päästyä hallitukseen meillä on ollut vain alamäkeä.

Kukaan järkevä ihminen ei voi väittää, että meillä menee nyt paremmin kuin 1970-1980 - luvuilla. Natomielisiä ei tosiaankaan voi sanoa järkeviksi. Jokainen voi tehdä asiasta huomionsa seuraamalla kuinka meillä menee ja millaiselta vaikuttaa tulevaisuutemme.

Lue lisää

Kekkosen aikaan sadat tuhannet suomalaiset joutuivat muuttamaan Ruotsiin saadakseen töitä. Ja Neuvostoliitto päätti jopa hallituskokoonpanostamme.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kekkosen aikana meillä meni hyvin.
Yleisesti ottaen suomalaiset eli tai onnellisinta aikaa 1980-luvulla. Kokoomuksen päästyä hallitukseen meillä on ollut vain alamäkeä.

Kukaan järkevä ihminen ei voi väittää, että meillä menee nyt paremmin kuin 1970-1980 - luvuilla. Natomielisiä ei tosiaankaan voi sanoa järkeviksi. Jokainen voi tehdä asiasta huomionsa seuraamalla kuinka meillä menee ja millaiselta vaikuttaa tulevaisuutemme.

Lue lisää

"Kekkosen aikana meillä meni hyvin."

Joo ihmiset muutti Ruotsiin

"Yleisesti ottaen suomalaiset eli tai onnellisinta aikaa 1980-luvulla. Kokoomuksen päästyä hallitukseen meillä on ollut vain alamäkeä."

1980 luvulla Suomi alkoi hiljalleen siirtymään länteen neuvostoliiton rautasaappaan alta Suomi länsimaistui lujaa vauhtia.

"Kukaan järkevä ihminen ei voi väittää, että meillä menee nyt paremmin kuin 1970-1980 - luvuilla. "

No ainakin minun lapseni nykyään ei joudu käyttämään samoja kenkiä kuten minä velipojan kanssa 1970 luvulla eikä mummot käy hamstraamassa halpaa voita Ruotsista kuin 1980 luvulla .
Suomi oli lähes yhtä alkoholisoitunut maa kuin nykyinen venäjä ihmiset ryyppäsi tolkuttomasti pahaan oloonsa nykyisin on sentään toisin Suomessa alkoholin käyttö putosi roimasti kun suomettuminen loppui menimme EU jäseneksi ja nyt kun olemme 30 länsimaan kanssa puolustusliitoissa ihmiset tuntevat olonsa oikeasti turvalliseksi toisin kuin YYA aikaan jolloin saimme olla varuillamme koko ajan rys...sä jopa valitsi meille hallinnon ja presidentin



"Natomielisiä ei tosiaankaan voi sanoa järkeviksi. Jokainen voi tehdä asiasta huomionsa seuraamalla kuinka meillä menee ja millaiselta vaikuttaa tulevaisuutemme."


Onneksi te vanhat kommunistit kasvatte kohta horsmaa ja me maailman onnellisimmassa maassa asuvat suomalaiset voimme nauttia elämästä ilman teidän muutaman masentuneen porua ja parkua .

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Kekkosen aikana meillä meni hyvin."

Joo ihmiset muutti Ruotsiin

"Yleisesti ottaen suomalaiset eli tai onnellisinta aikaa 1980-luvulla. Kokoomuksen päästyä hallitukseen meillä on ollut vain alamäkeä."

1980 luvulla Suomi alkoi hiljalleen siirtymään länteen neuvostoliiton rautasaappaan alta Suomi länsimaistui lujaa vauhtia.

"Kukaan järkevä ihminen ei voi väittää, että meillä menee nyt paremmin kuin 1970-1980 - luvuilla. "

No ainakin minun lapseni nykyään ei joudu käyttämään samoja kenkiä kuten minä velipojan kanssa 1970 luvulla eikä mummot käy hamstraamassa halpaa voita Ruotsista kuin 1980 luvulla .
Suomi oli lähes yhtä alkoholisoitunut maa kuin nykyinen venäjä ihmiset ryyppäsi tolkuttomasti pahaan oloonsa nykyisin on sentään toisin Suomessa alkoholin käyttö putosi roimasti kun suomettuminen loppui menimme EU jäseneksi ja nyt kun olemme 30 länsimaan kanssa puolustusliitoissa ihmiset tuntevat olonsa oikeasti turvalliseksi toisin kuin YYA aikaan jolloin saimme olla varuillamme koko ajan rys...sä jopa valitsi meille hallinnon ja presidentin



"Natomielisiä ei tosiaankaan voi sanoa järkeviksi. Jokainen voi tehdä asiasta huomionsa seuraamalla kuinka meillä menee ja millaiselta vaikuttaa tulevaisuutemme."


Onneksi te vanhat kommunistit kasvatte kohta horsmaa ja me maailman onnellisimmassa maassa asuvat suomalaiset voimme nauttia elämästä ilman teidän muutaman masentuneen porua ja parkua .

Lue lisää

No nykyisin saamme nauttia matujen rikastuttamasta elämästä Suomessa jota ei riivaa enää viina vaan huumeet. Rikollisuus on moninkertaista verrattuna Kekkosen aikaan. Kekkosen aikana vaurastuminen mutta karu fakta on, että nykyisin maamme lähenee selvitystilaa. Ennen olimme liki velattomia mutta nykyisin velkaannumme siihen tahtiin etteivät lapsemme saa muuta kuin kurjuutta ja laskevaa elintasoa.

Työttömyys 1970- ja 1980 -luvuilla oli pienempää kuin nykyisin. Yleensä 1980-lukua pidetään parhaimpana aikana mitä olemme Suomessa eläneet. Tänään emme tosiaankaan elä emmekä voi hyvin. Voit käydä kävelyllä ja tehdä satunnaisen kyselyn asiasta. Varo ettet saa turpaasi.

moloch_horridus kirjoitti:

Kekkosen aikaan sadat tuhannet suomalaiset joutuivat muuttamaan Ruotsiin saadakseen töitä. Ja Neuvostoliitto päätti jopa hallituskokoonpanostamme.

Ei ollut Kekkosen vika.
Kekkonen oli sentään oman maansa etujen ajaja, nyt mennään maansa myyneiden kelkassa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ei ollut Kekkosen vika.
Kekkonen oli sentään oman maansa etujen ajaja, nyt mennään maansa myyneiden kelkassa.

Höpsis. Suomen päättäjät toimivat edelleen Suomen parhaaksi.

Hevonpaskaa, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis. Suomen päättäjät toimivat edelleen Suomen parhaaksi.

Ei toimi, mitä stubido opn tehnyt maansa hyväksi?
Miten eduskunta reagoi esim. lennokkiiskuihin Suomeen?

LOL.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Ei toimi, mitä stubido opn tehnyt maansa hyväksi?
Miten eduskunta reagoi esim. lennokkiiskuihin Suomeen?

Esim. näin:

https://yle.fi/a/74-20226673

Turvatakuista ei ole tietoakaan. Kai ne muutaman pyssykän antaa ja niihin ammuksia. Sotilaita ei tänne lähetetä.

Minkä stnan "TNT-tehtaan vieressä" ?????????.
Julkisten kuvien perusteella vasta metsää on kaadettu tontilta. :-)

Hehe no sinuahan se Venäjän hyökkäys näkyy ahdistavan 😁👌

Perseennuolenta on ollut ihan turhaa.

Sen näet sitten! Olemme luottavaisia! Nato on vahva myös ilman USA:ta!

Anonyymi00138 kirjoitti:

Sen näet sitten! Olemme luottavaisia! Nato on vahva myös ilman USA:ta!

Sopii olla.

Se onanoimas liinatukka, ehtii vielä muutaman tyhmyyden tehdä, edellisten tehtyjen tyhmyyksien lisäksi, mutta välivaaleissa liinatukalle kerrotaan erittäin selväsanaisesti ... "YOU'RE FCKN' FIRED!".

Se on erittäin selvästi viime vuosina havaittu trendi. :-)
Ja syytä onkin, koska jossain vaiheessa lait ja asetukset muuttuvat, TILTUille erittäin epäedulliseen suuntaan. Mikä on erittäin hyvä asia, suomen kokonaisturvallisuuden kannalta.

Sitä on taas pravdaa selailtu

Mitähän lehtiä olet lueskellut? Naapuriseuran Sanomia? 😀

"Kyllähän Natoon liittymisen jälkeen on _Suomessa jouduttu uudenlaisen turvallisuuden tuunteen kanssa tekemiseen."

Juu olihan siinä ennen Natoa itäisen diktatuurin "Z" natsijohtajan kanssa hieman ongelmia kun tämä luuli olevansa Suomen ja koko itäisen Euroopan itsenäisten suvereenien maiden fuhrer ja alkoi kertomaan itsenäisille suvereeneille maille miten hoitaa omat ulko ja turvallisuusasiansa kyllä siinä minullakin naama venähti epäuskoiseen ihmetykseen jopa huvitukseen ....aivan sekainen pikkumies leikki tsaaria joka antaa määräyksiä maakunnilleen ..todellisuus oli selvästi yhtä hämärtynyt kuin valtioiden rajaat

" Se on pääasiassa ollut turvattomuuden tunteen jatkuvaa lisääntymistä ja epävakaata tulevaisuuden tunnetta." Joo Natolla oli valtaisa vaikutus teihin iippoihin se on huomattu ja vähän harmiteltu miksei menty jo aiemmin Natoon kun sen pelote toimii noin hyvin

Kumma juttu että jarruvaltioiden Turkin ja Unkarin hyväksyntää jäsenyydellemme odotettiin kuin kuuta taivaalta.

Unkarin korruptiohallinnolle kävikin sitten ohrasesti. Nykyinen olisi hyväksynyt meidät ensimmäisten joukossa.

Kyllä näin on nähtävä.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Kyllä näin on nähtävä.

Ja kohta vaaleissa nähdään oikein konkreettisesti, kun edustamanne "ajattelu" saa nolla pilkku jotain %. 🤪

Siltä osin Nato on hyvä asia, että sillä riittää uhrialttiita kannattajia. Ei tarvitse Suomalaisen siviilin mennä sotaan kuolemaan.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Siltä osin Nato on hyvä asia, että sillä riittää uhrialttiita kannattajia. Ei tarvitse Suomalaisen siviilin mennä sotaan kuolemaan.

Vain 3200 on Suomalaisia, mutta silti heistä jotkut höpisevät jatkuvasti. 🤔

Varmaan noin jos rakastaa Moskovan kalliitten rannekellojen patriarkaattia, muuten järkipuhetta.

Päinvastoin! Juuri nyt on Suomessa myös ”tavallisella ihmisellä” virkaa!

Se kyrsii mahdottomasti venäläistä homppelia!

Anonyymi00176 kirjoitti:

Päinvastoin! Juuri nyt on Suomessa myös ”tavallisella ihmisellä” virkaa!

Se kyrsii mahdottomasti venäläistä homppelia!

Missä se tavallisen ihmisen virka on? Valtion budjettirahoituksen suuntaaminen asevarustelumenoihin työllistää huonosti, samanaikaisesti kuin tekoäly, etätyö ja kaiken kantaminen ihmisille kotiin vähentävät kiihtyvällä vauhdilla työpaikkoja.

Ota pupu pöksyistäsi, niin turvaat sukukalleutesi.

Niin, Venäjä muuttui sotakiimaiseksi diktatuuriksi, joka ei kunnioita kansanvälistä lakia ja oikeutta eikä edes itse solmimiaan sopimuksia. Siksi liityimme NATO:on.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, Venäjä muuttui sotakiimaiseksi diktatuuriksi, joka ei kunnioita kansanvälistä lakia ja oikeutta eikä edes itse solmimiaan sopimuksia. Siksi liityimme NATO:on.

Nato ei suojele. Muutama tuhat sotilasta ei estä Venäjää hyökkäämästä. Puolasta ei ammuta ohjuksia, kun Viron venäjänkieliset alueet vallataan ja sitten koko maa. Suomi myöhemmin.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Nato ei suojele. Muutama tuhat sotilasta ei estä Venäjää hyökkäämästä. Puolasta ei ammuta ohjuksia, kun Viron venäjänkieliset alueet vallataan ja sitten koko maa. Suomi myöhemmin.

Lue lisää

Ehkäpä sinun kannattaa suunnitella enemmän sitä, miten hyökkäätte NATO:on kuin NATO:n vastausta, kun et siihen ole selvästikään pätevä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ehkäpä sinun kannattaa suunnitella enemmän sitä, miten hyökkäätte NATO:on kuin NATO:n vastausta, kun et siihen ole selvästikään pätevä.

Ilmaiskut tuhoavat infran ja paljon muuta ei tarvita. Odotetaan antautumista ja marssitaan Kymijoelle.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Ilmaiskut tuhoavat infran ja paljon muuta ei tarvita. Odotetaan antautumista ja marssitaan Kymijoelle.

Tuohan kuulostaa samalta kuin suunnitelma kolmen päivän sodasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuohan kuulostaa samalta kuin suunnitelma kolmen päivän sodasta.

Silloin ei tuhottu infraa ja aliarvioitiin vihollisen kyky. Tämä ei toistu.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Silloin ei tuhottu infraa ja aliarvioitiin vihollisen kyky. Tämä ei toistu.

Miten niin ei muka tuhottu infraa, kun Venäjä pommitti kaupungit raunioiksi:

https://x.com/RockOla69/status/2061776801634939320/photo/1 ?

moloch_horridus kirjoitti:

Miten niin ei muka tuhottu infraa, kun Venäjä pommitti kaupungit raunioiksi:

https://x.com/RockOla69/status/2061776801634939320/photo/1 ?

Onko Kiova raunioina?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Onko Kiova raunioina?

Ei ole. Sen sijaan Venäjä on pommittanut kymmeniä itäukrainalaisia kaupunkeja raunioiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ole. Sen sijaan Venäjä on pommittanut kymmeniä itäukrainalaisia kaupunkeja raunioiksi.

Ja ne se on vallannut. Tässä näet miten käy kun infrastruktuuri tuhotaan.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Ja ne se on vallannut. Tässä näet miten käy kun infrastruktuuri tuhotaan.

No miksi valehtelit, ettei Venäjä ole tuhonnut infrastruktuuria?

Menehän venäläinen koliikkivauva muualle itkemään.

Spämmipete havaittu.

Nato on luonut aivan uudenlaisen vääristyneen hömppä-turvallisuuden ja hömppä-itsenäisyyden tunteen Natoon sokeasti uskoviin suomalaisiin.

totta 👌