Vantaa ja parvekkeet eivät kyllä sovi yhteen

Sekundaa...

Missä matu, siellä ongelma.

Betonikaiteissakin on ongelmia. Kaikkia ei ole tehty kantavalla periaatteella, kova kovan päälle.

Miksi pölö matu nojaa lasikaiteeseen?

Tutkinnan aloittamista vasta valmistellaan.

Talossa ei havaittu mitään vikaa, tyhmä asukas se rikkoi parvekkeen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tutkinnan aloittamista vasta valmistellaan.

Tässä vaiheessa vasta epäilemme, että jotakin putosi parvekkeelta. Emme voi vielä tietää yhtään mitään 1+1=7.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tutkinnan aloittamista vasta valmistellaan.

Aiomme perustaa komitean joka nimeää työryhmän tutkimaan asiaa.
Vuonna 2030 mennessä olemme saaneet luultavimmin työryhmän nimettyä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Aiomme perustaa komitean joka nimeää työryhmän tutkimaan asiaa.
Vuonna 2030 mennessä olemme saaneet luultavimmin työryhmän nimettyä.

Työryhmän tulos julistetaan salaiseksi ja mamuperheelle maksetaan korvauksia 10 miljoonaa rasistisesta rakentamisesta.

Jengit rakensi
ja jengit suojelee toisiaan.

Talot ei kestä vuottakaan.

Rakenteet pettivät turvallisuusviranomaisen testissä ja lausunto oli että eivät täytä normeja.
Kukaan ei kuitenkaan ollut vastuussa, joten ei syytteitä.

Rakennusaikaan raksoilla kuolee ihmisiä, miksei rakentamisen jälkeenkin.
Rakennukset ovat luonnostaan vaarallisia.

Naisen kuolemaan johtaneesta parveketurmasta Tikkurilassa ei nosteta syytteitä
Syyttäjän mukaan kyseessä oli onnettomuus, jossa ei voitu osoittaa tahallisuutta tai huolimattomuutta.

Vantaan Tikkurilassa tapahtui maaliskuussa 2023 onnettomuus, jossa nainen putosi seitsemännen kerroksen parvekekaiteen lasin läpi ja kuoli.

Syyttäjän mukaan kyseessä oli onnettomuus, jossa ei voitu osoittaa tahallisuutta tai huolimattomuutta.

Asiaa tutkittiin epäiltynä kuolemantuottamuksena.

Syyttäjän mukaan asiassa ei ole näyttöä tahallisuudesta tai huolimattomuudesta. Rakentamisesta ja erityisesti rakenteen suunnittelusta vastanneet henkilöt eivät ole rikosvastuussa onnettomuudesta.

Esitutkinnassa poliisi selvitti erityisesti sitä, oliko esimerkiksi parvekelasien ja parvekkeenkaiteiden suunnittelussa ja testauksessa toimittu säännösten mukaisesti.

Tutkinnassa todettiin, että asunnon parvekerakenteet olivat laajasti hyväksytty eri rakennuskohteissa ennen onnettomuutta.

Laajassa esitutkinnassa ei saatu riittävää näyttöä siitä, että käytetty parvekekaideratkaisu olisi ollut tuolloin voimassa olleiden lakien, rakennussäännösten tai -määräysten vastainen.

Rakentamisesta ja erityisesti rakenteen suunnittelusta vastanneiden henkilöiden toiminnassa ei ole voitu osoittaa tahallisuutta tai huolimattomuutta, josta seuraisi rikosvastuu, joten asiassa on tehty syyttämättäjättämispäätökset ei näyttöä -perusteella.

Testien mukaan parvekelasit eivät täyttäneet määräyksiä, mutta missään ei ole tehty väärinkään.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Naisen kuolemaan johtaneesta parveketurmasta Tikkurilassa ei nosteta syytteitä
Syyttäjän mukaan kyseessä oli onnettomuus, jossa ei voitu osoittaa tahallisuutta tai huolimattomuutta.

Vantaan Tikkurilassa tapahtui maaliskuussa 2023 onnettomuus, jossa nainen putosi seitsemännen kerroksen parvekekaiteen lasin läpi ja kuoli.

Syyttäjän mukaan kyseessä oli onnettomuus, jossa ei voitu osoittaa tahallisuutta tai huolimattomuutta.

Asiaa tutkittiin epäiltynä kuolemantuottamuksena.

Syyttäjän mukaan asiassa ei ole näyttöä tahallisuudesta tai huolimattomuudesta. Rakentamisesta ja erityisesti rakenteen suunnittelusta vastanneet henkilöt eivät ole rikosvastuussa onnettomuudesta.

Esitutkinnassa poliisi selvitti erityisesti sitä, oliko esimerkiksi parvekelasien ja parvekkeenkaiteiden suunnittelussa ja testauksessa toimittu säännösten mukaisesti.

Tutkinnassa todettiin, että asunnon parvekerakenteet olivat laajasti hyväksytty eri rakennuskohteissa ennen onnettomuutta.

Laajassa esitutkinnassa ei saatu riittävää näyttöä siitä, että käytetty parvekekaideratkaisu olisi ollut tuolloin voimassa olleiden lakien, rakennussäännösten tai -määräysten vastainen.

Rakentamisesta ja erityisesti rakenteen suunnittelusta vastanneiden henkilöiden toiminnassa ei ole voitu osoittaa tahallisuutta tai huolimattomuutta, josta seuraisi rikosvastuu, joten asiassa on tehty syyttämättäjättämispäätökset ei näyttöä -perusteella.

Testien mukaan parvekelasit eivät täyttäneet määräyksiä, mutta missään ei ole tehty väärinkään.

Lue lisää

Tukes testasi Tikkurilan turma­parvekkeen – lopputulos oli koruton

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009974336.html

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tutkinnan aloittamista vasta valmistellaan.

Mietitään alotettaisiinkos vai ei ja uutta pukkaa tutkittavaksi taas.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tässä vaiheessa vasta epäilemme, että jotakin putosi parvekkeelta. Emme voi vielä tietää yhtään mitään 1 1=7.

Rosenteissa 60% 50%.

Kiitos kaikille hyvistä vastauksista. Siellä oli siis jo tiedossa ettei lasit kestä, mutta asialle ei oikein tehty mitään.

Ilmeisesti tuota uusinta lasia oli testattu vain viikko aikaisemmin hyväksytysti?

Tämä herättää vain lisää kysymyksiä siitä, mitä ihmettä tuolla tapahtuu? Ei tämä todellakaan ole enää asia, jota voidaan katsoa sormien läpi jonkinlaisena satunnaisena onnettomuutena.
Vai pitääkö tämä alkaa tulkita niin, ettei tarkastuksiin voida luottaa?

Sittenhän tätä ei tarvitse tutkia.

Liikaa puolalaisia rakentajia.

Ja näitä taloja omistaa jopa vakuutusyhtiöt.

Mamut vetää huumeita ja viinaa.

Toihan putos vitosesta

Anonyymi00020 kirjoitti:

Toihan putos vitosesta

Neljännen kerroksen korkeudelta, koska sisäpiha on korotettu.
Kadun puolelta laskettuna ja virallisesti viiden kerros.

Kyllä, tähän on helppo yhtyä.

Uusissa myytävissä taloissa (siis kerrostaloissa !) on koko seinän ikkunoita ja jopa rakennettu kulmaan.

Ja pakkohan on "valoisia" asuntoja saada, kun kaikki uudet kerkkarit rakennetaan tiiviisti yhteen ettei valo pääse kulkemaan muuten.

Perustetaanko veto
kauanko toi talo tai se ”maisemakämppä”
pysyy kuosissa?

SE NURKKA, JOSSA ON KAHDEN ISON LASIN SAUMAT!
Ei betonia.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Perustetaanko veto
kauanko toi talo tai se ”maisemakämppä”
pysyy kuosissa?

SE NURKKA, JOSSA ON KAHDEN ISON LASIN SAUMAT!
Ei betonia.

Julkisivu irtoilee
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009407337.html

Anonyymi00028 kirjoitti:

Julkisivu irtoilee
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009407337.html

Lue lisää

turhimmat rakennukset ikinä

Jos asuisin tuollaisessa laittaisin vaikka kanaverkon sisäpuolelle.
Tai voisi laittaa myös ohuita mutta kestäviä vaakarimoja muutaman.

Aika paljon noi mamut asuttaa just noita Kelan vuokrakämppiä.

Tuolla muuten oli ylempänä linkki Tukesin tutkimukseen, kuinka noiden pidikkeet pettivät. Eli sama vika olisi kaikissa.

Naapurinsa mukaan juuri putosi pää edellä.

Se on paras neuvo . Ja nuorille vielä kaupataan asuntoja pienellä omavastuulla ja 40 vuoden takaisinmaksulla ! Niin tyhmiksi nuoria luullaan. No, ehkä jotkut onkin. Toiset ei osaa lukea eikä kirjoittaa vielä kolmannellakaan luokalla.

Pitäskö ikkunoihinkin laittaa jotkut pystytangot jos jollakin vajakilla huonekalu jonka päällä se tykkää istuskella ja nojata lasiruutuun.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Pitäskö ikkunoihinkin laittaa jotkut pystytangot jos jollakin vajakilla huonekalu jonka päällä se tykkää istuskella ja nojata lasiruutuun.

Oppia voisi hakea Korkeasaaresta.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Pitäskö ikkunoihinkin laittaa jotkut pystytangot jos jollakin vajakilla huonekalu jonka päällä se tykkää istuskella ja nojata lasiruutuun.

Kyllä, jos ihmisiä alkaa putoilemaan ikkunoistakin. Infra pitää rakentaa tosiasioiden mukaan. Ei voida sanoa että millaisia ihmisten pitää olla, vaan rakentaa sen mukaan millaisia ihmiset ovat.
Myös se että taloja eivät rakenna sveitsilaiset kellosepät pitää ottaa huomioon suunnittelussa ja määräyksissä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Oppia voisi hakea Korkeasaaresta.

Persukin pääsi möläyttämään.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Pitäskö ikkunoihinkin laittaa jotkut pystytangot jos jollakin vajakilla huonekalu jonka päällä se tykkää istuskella ja nojata lasiruutuun.

ikkunoissa on kolminkertaiset lasit. ensimmäisestä jos menet läpi niin etenemis nopeutesi tyssää siihen. toki valut myös verta ympäri huoneistoa sinä vaiheessa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Pitäskö ikkunoihinkin laittaa jotkut pystytangot jos jollakin vajakilla huonekalu jonka päällä se tykkää istuskella ja nojata lasiruutuun.

Tai sellaiset patjat,
kuin seiväshyppääjä
tippuu päälle.
😁

Anonyymi00056 kirjoitti:

Oppia voisi hakea Korkeasaaresta.

Vantaa on jo Korkeasaari monessakin mielessä.

Olivat tosiaan tarkistaneet muutama päivi aiemmin ja todenneet lasit tuvallisiksi.
Tyhmempikin näkee kuvista etteivät lasit ole kiinni missään.

Eli ilmeiststi osmoosin avulla meni asukas lasista läpi, kun suolapitoisuus lasin toisella puolella oli eri.