Miksi länsimaiden kohdalla, halu säilyttää maan oma kulttuuri on rasismia?

Vasukat vihaavat itseään, omaa perhettään, omaa sukupuoltaan, omaa ihonväriään, omaa maataan, omaa kulttuuriaan. Ja rakastavat kaikkea muuta. Turha tuollaisten sekopäiden kanssa on yrittää mistään keskustella.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vasukat vihaavat itseään, omaa perhettään, omaa sukupuoltaan, omaa ihonväriään, omaa maataan, omaa kulttuuriaan. Ja rakastavat kaikkea muuta. Turha tuollaisten sekopäiden kanssa on yrittää mistään keskustella.

Lue lisää

Vasemmisto voisi edes olla johdonmukaista. Jos et kunnioita omaa kulttuuriasi, on teeskentelyä yrittää kunnioittaa toistenkaan. Kun pidät kiinni omastasi, niin ymmärrät, että muidenkin tekevät samoin, ja kunnioitus on molemminpuolista. Jos on ylpeä omasta perimästään osaa myös antaa toisille arvon.
Länsimainen korkeasti (lue: tyhjäntoimittajaksi) koulutettu daami, joko mies tai naispuolinen, sahaa oksan kaikkien kulttuurien kunnioitukselta halveksimalla ja opettamalla jälkipolven halveksimaan omaansa. Sama koskee uskontoa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vasukat vihaavat itseään, omaa perhettään, omaa sukupuoltaan, omaa ihonväriään, omaa maataan, omaa kulttuuriaan. Ja rakastavat kaikkea muuta. Turha tuollaisten sekopäiden kanssa on yrittää mistään keskustella.

Lue lisää

Hyvä kuva vasureista. Vihaavat kaikkea. Itsenäisyyspäivänä käyvät hajottamassa paikkoja kuten ex työkaverini.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vasemmisto voisi edes olla johdonmukaista. Jos et kunnioita omaa kulttuuriasi, on teeskentelyä yrittää kunnioittaa toistenkaan. Kun pidät kiinni omastasi, niin ymmärrät, että muidenkin tekevät samoin, ja kunnioitus on molemminpuolista. Jos on ylpeä omasta perimästään osaa myös antaa toisille arvon.
Länsimainen korkeasti (lue: tyhjäntoimittajaksi) koulutettu daami, joko mies tai naispuolinen, sahaa oksan kaikkien kulttuurien kunnioitukselta halveksimalla ja opettamalla jälkipolven halveksimaan omaansa. Sama koskee uskontoa.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vasukat vihaavat itseään, omaa perhettään, omaa sukupuoltaan, omaa ihonväriään, omaa maataan, omaa kulttuuriaan. Ja rakastavat kaikkea muuta. Turha tuollaisten sekopäiden kanssa on yrittää mistään keskustella.

Lue lisää

Suurimmat sekopäät löytyvät kyllä äärioikeiston piiristä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vasemmisto voisi edes olla johdonmukaista. Jos et kunnioita omaa kulttuuriasi, on teeskentelyä yrittää kunnioittaa toistenkaan. Kun pidät kiinni omastasi, niin ymmärrät, että muidenkin tekevät samoin, ja kunnioitus on molemminpuolista. Jos on ylpeä omasta perimästään osaa myös antaa toisille arvon.
Länsimainen korkeasti (lue: tyhjäntoimittajaksi) koulutettu daami, joko mies tai naispuolinen, sahaa oksan kaikkien kulttuurien kunnioitukselta halveksimalla ja opettamalla jälkipolven halveksimaan omaansa. Sama koskee uskontoa.

Lue lisää

Muslimit ovat lähellä meitä. Lähempänä, kuin Jeesuksen murhanneet juutalaiset. Koraanissa Jeesus on arvostettu profeetta. Marian poika. Juutalaiset odottavat messiaksen tuloa vieläkin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vasukat vihaavat itseään, omaa perhettään, omaa sukupuoltaan, omaa ihonväriään, omaa maataan, omaa kulttuuriaan. Ja rakastavat kaikkea muuta. Turha tuollaisten sekopäiden kanssa on yrittää mistään keskustella.

Lue lisää

Vihervasurit ovat rasistisikoja. He vihaavat suomalaisten kansanryhmää.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Suurimmat sekopäät löytyvät kyllä äärioikeiston piiristä.

Sosialisti Antti ja Tytti ovat vaaraksi suomalaisille.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vihervasurit ovat rasistisikoja. He vihaavat suomalaisten kansanryhmää.

Missä matu, siellä ongelma.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Muslimit ovat lähellä meitä. Lähempänä, kuin Jeesuksen murhanneet juutalaiset. Koraanissa Jeesus on arvostettu profeetta. Marian poika. Juutalaiset odottavat messiaksen tuloa vieläkin.

Lue lisää

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Muslimit ovat lähellä meitä. Lähempänä, kuin Jeesuksen murhanneet juutalaiset. Koraanissa Jeesus on arvostettu profeetta. Marian poika. Juutalaiset odottavat messiaksen tuloa vieläkin.

Lue lisää

Älä hölötä mistään koraanista ja jeesuksista, Koraanissa ne nimet on vain koristeita, varastettuja hahmoja Raamatusta. Oppikin on päinvastainen, tapa, valehtele, alista, valloita. Koraanissa ei ole mitään punaista lankaa kuten Raamatussa. Muslimit odottaa jotain imaamien päämiestä, oliko se mahti vai mikä manti. Tulee kun koko maailma on islamistinen. Sekin idea on Raamatusta.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Muslimit ovat lähellä meitä. Lähempänä, kuin Jeesuksen murhanneet juutalaiset. Koraanissa Jeesus on arvostettu profeetta. Marian poika. Juutalaiset odottavat messiaksen tuloa vieläkin.

Lue lisää

Niin pitäisi muistaa että Jeesus oli juutalainen. Islam on kopioitu juutalaisuudesta ja Kristinuskosta. Saisivat muslimit pysyä siellä aavikolla, Eurooppaan ehdoton kielto?

Eihän tässä mitään "tietoa" kaivata, vaan fiiliksellä mennään. En vain ymmärrä, miten yhteiskuntajärjestyksen valvonta ja oikeuslaitoskin on alkanut toimia samalta pohjalta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vasukat vihaavat itseään, omaa perhettään, omaa sukupuoltaan, omaa ihonväriään, omaa maataan, omaa kulttuuriaan. Ja rakastavat kaikkea muuta. Turha tuollaisten sekopäiden kanssa on yrittää mistään keskustella.

Lue lisää

Vasemmiston "perhe" on koko maailma, lukuunottamatta länsimaisia kristittyjä, mutta niitähän alkaa olla aika vähän enää tätä nykyä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hyvä kuva vasureista. Vihaavat kaikkea. Itsenäisyyspäivänä käyvät hajottamassa paikkoja kuten ex työkaverini.

Eivät parempaan pysty.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Suurimmat sekopäät löytyvät kyllä äärioikeiston piiristä.

Minusta nuo sekopäisyyden eri muodot - vasen vai oikea, ovat ainoastaan kvantitatiivisia eroja. Hitler tai Stalin - fasismi kuin fasismi. Kumpikin liikuskelee tiukasti terveen järjen ylä- tai alapuolella ja uskoo johonkin "suureen näkymättömään", jota ei ikinä ole ollut olemassa, eikä tule.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Muslimit ovat lähellä meitä. Lähempänä, kuin Jeesuksen murhanneet juutalaiset. Koraanissa Jeesus on arvostettu profeetta. Marian poika. Juutalaiset odottavat messiaksen tuloa vieläkin.

Lue lisää

Keitä "teitä"? Minun ei tulisi mieleenikään kokea itseäni yhdeksi fasistisuskonnollisen liikkeen kanssa, jonka voima perustuu väkivaltaan ja joukkojen manipulointiin.
Yksi Jumala sentään muslimillakin on toisin, kuin monilla itseään kristityksi nimittävällä.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Keitä "teitä"? Minun ei tulisi mieleenikään kokea itseäni yhdeksi fasistisuskonnollisen liikkeen kanssa, jonka voima perustuu väkivaltaan ja joukkojen manipulointiin.
Yksi Jumala sentään muslimillakin on toisin, kuin monilla itseään kristityksi nimittävällä.

Lue lisää

Allah on heidän jumalansa jonka profeetta on Muhammed. Näillä kahdella ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa

Kun olen USA:ssa, olen suomalainen. Kun olen Ruotsissa, olen ja tulen aina olemaankin suomalainen, ja olen siitä ylpeä. Se ei tarkoita muiden halveksimista, vaan pikemminkin oletan, että kaikki tekevät samoin, ja ymmärrys on molemminpuolista.

Suomen kielessä kansallisuudet kirjoitetaan pienellä. Voisi omaa kieltään kunnioittaa sen verran, että opettelee kieliopin alkeet.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Suomen kielessä kansallisuudet kirjoitetaan pienellä. Voisi omaa kieltään kunnioittaa sen verran, että opettelee kieliopin alkeet.

Jösses, mikä ongelma!Siitäkö ratkaisu?

Oletko koskaan muuttanut Suomen rajojen sisällä paikkakunnalta toiselle? Kutsutko itseäsi asuinpaikkakuntasi mukaan vai synnyinpaikkakuntasi mukaan? Itselläni nimittäin ei tulisi mieleenkään väittää olevani vaikkapa helsinkiläinen, jso asuisin Tampereella, vaikka miten olisin osan lapsuudetsani viettänyt Helsingissä. Oletus olisi muillakin silloin, että yhä siellä asun.

On täysin mahdollista kunnioittaa juuriaan ja tiedostaa vaikkapa etnisyytensä, vaikka toteaa kansalaisuutensa olevan se, mikä se on.

Jos sinulla on maan kansallisuus niin olet tämän maan kansalainen.

Väittäisitkö jotakuta turkulaiseksi kun tämä asuu oulussa?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jösses, mikä ongelma!Siitäkö ratkaisu?

Jos kerran suomalaisesta kulttuurista paasaa, niin voisi kai sitä osata sen verran, että oikeinkirjoitus onnistuisi.

Että menepä siitä peruskouluun. Oppimaan suomalaiseksi.

Sen verran haluan huomauttaa, että ei kirjoiteta yleisnimeä, mikä esim "suomalainen" on, isolla kirjaimella, vaikka kuinka puolustat suomalaisten kulttuuria.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Jos sinulla on maan kansallisuus niin olet tämän maan kansalainen.

Väittäisitkö jotakuta turkulaiseksi kun tämä asuu oulussa?

Itselläni lemmikkirotta synnytti ravitallissa poikueen, nyt minulla on liuta ravihevosia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Jos sinulla on maan kansallisuus niin olet tämän maan kansalainen.

Väittäisitkö jotakuta turkulaiseksi kun tämä asuu oulussa?

Aivan. Muumaat ovat tämän maan "kansalaisia" kansalaisuuden saaneita tai ma ahanmuuttajia. Espoossa asuva/syntynyt sen ja sen etnisyyden taustainen. Sinusta ei tule suomalaista sillä että muutat tähän maahan tai jopa synnyt täällä. Perimä ei toimi noin eikä Suomi ole mikään "siirtolaisvaltio" kuten USA. Ei kukaan väitä suomalaista kiinalaiseksi tai afghaaniksikaan vaikka olisi syntynyt näissä maissa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Sen verran haluan huomauttaa, että ei kirjoiteta yleisnimeä, mikä esim "suomalainen" on, isolla kirjaimella, vaikka kuinka puolustat suomalaisten kulttuuria.

Voi tehosteena laittaa isolla alkukirjaimella jos konteksi on sellainen. Esim. olen suomalainen - olen Suomalainen. The Suomalainen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jösses, mikä ongelma!Siitäkö ratkaisu?

Jos aikoo ilmaista itseään, se on hallittava. Jos ottaa kantaa kulttuurin yhteen varsin tärkeään osa-alueeseen, kieleen, niin sen käyttö on halittava, muuten kaivaa maata asiansa alta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Oletko koskaan muuttanut Suomen rajojen sisällä paikkakunnalta toiselle? Kutsutko itseäsi asuinpaikkakuntasi mukaan vai synnyinpaikkakuntasi mukaan? Itselläni nimittäin ei tulisi mieleenkään väittää olevani vaikkapa helsinkiläinen, jso asuisin Tampereella, vaikka miten olisin osan lapsuudetsani viettänyt Helsingissä. Oletus olisi muillakin silloin, että yhä siellä asun.

On täysin mahdollista kunnioittaa juuriaan ja tiedostaa vaikkapa etnisyytensä, vaikka toteaa kansalaisuutensa olevan se, mikä se on.

Lue lisää

Suomalaisuus on kulttuuria, ei asuinpaikkakysymys. Asuinpaikka voi olla missä tahansa. Esimerkiksi, on lähinnä surkuhupaista yrittää nimittää somalia suomalaiseksi, vaikka hän olisikin maan kansalainen. Esimerkiksi, tunnen useita täällä asuvia nenäläisiä, jotka tuntevat itsensä suomessa asuviksi venäläisiksi, eikä minusta siinä ole mitään pahaa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Itselläni lemmikkirotta synnytti ravitallissa poikueen, nyt minulla on liuta ravihevosia.

No ei sitten muuta kuin myynti-ilmoitusta värkkäämään.

Tarkoitit vasureita ei muita.

Näin on.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tarkoitit vasureita ei muita.

Miksi kirjoitat itsestäsi kolmannessa persoonassa?

Erään kulttuurin suhteen ei ole mahdollista antaa tilaa ilman että oma kulttuuri vaarantuu. Oppikaa nyt hyvät ihmiset sentään jotain.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Erään kulttuurin suhteen ei ole mahdollista antaa tilaa ilman että oma kulttuuri vaarantuu. Oppikaa nyt hyvät ihmiset sentään jotain.

"Antaa tilaa"? Kun joka ilta kuuntelee leikkivien somalilasten kiljumista lähipuistossa, niin pitää todeta, että eivätköhän he ole ottaneet elintilansa ihan itse ja merkinneet reviirinsä omalla käytöksellään. Minä en ole häätämässä ketään pois, mutta kysyn, koskeeko tuo "tilan antaminen" myös niitä jotka ovat tulleet muualta?

Samat vasemmalle vinossa olevat olennot, jotka suosivat näitä saman sukupuolen keskeisiä suhteita, ja muuta omituista, nuoleskelevat islamia, vaikka sen selkeitä oppeja on, että muun muassa:
Yksi Jumala loi maailman, jossa on ihmisolentoja, jotka yksiselitteisesti ovat joko miehiä tai naisia, ja vain näiden kesken on mahdollista solmia sukupuolisuhteita tai avioliittoja.
Muunlaiset sukupuolisuhteet ovat epänormaaleja, ja sellaisten harjoittamisesta luonnollisesti rangaistaan.
Kuitenkin nämä samat tahot yrittävät kaikin keinoin romuttaa kristillisyyden, jonka luonnollisia periaatteita nuo edellä mainitut ovat.
Eräs islamin, tosin varsin epäkristillinen piirre, on katkera antisemitismi, mikä on puhdasta rasismia, mutta se ei tunnu mitenkään huolettavan vasemmistoa, vaikka sekin on silminnähden täysin päivänselvää.
Jos te donnat olisitte edes johdonmukaisia, teitä voisi edes yrittää kunnioittaa, mutta kaksinaamaisuutenne on niin ilmeistä, ettei siihen voi mitenkään vakavissaan edes suhtautua.

Itselleni, islam on puhtaasti poliittinen liike, joka tavoittelee ylivaltaa ja jolle uskonto on ainoastaan väline.

Kokoomus on hienostorouvien ompeluseura.

Kaikki ovat alkaneet sanoa: minä olen huolissaan tai alkaa tekekämään ja jouheva, vaikka minä opin, että se on juoheva...lisäksi ihan ammerikalisaatiota joka paikassa.

Suomalainen kulttuuri tai kieli Suomessa ei ole katoamassa mihinkään. Mikään ei edes uhkaa näitä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Suomalainen kulttuuri tai kieli Suomessa ei ole katoamassa mihinkään. Mikään ei edes uhkaa näitä.

Kyllä persuuntuminen uhkaa. Mitä enemmän persuja, sen kurjempaa äidinkielen osaaminen.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kyllä persuuntuminen uhkaa. Mitä enemmän persuja, sen kurjempaa äidinkielen osaaminen.

Juuri päinvastoin. Teemu puolustaa raivokkaasti Suomen kieltä ja kulttuuria. Millä planeetalla asutte?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Juuri päinvastoin. Teemu puolustaa raivokkaasti Suomen kieltä ja kulttuuria. Millä planeetalla asutte?

Teemu kritisoi ankarasti sitä että Suomen kieli raiskataan englannin kielellä. Kauppa esimerkiksi on market. Tätä minäkään en vanhan liiton miehenä sulata.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Teemu kritisoi ankarasti sitä että Suomen kieli raiskataan englannin kielellä. Kauppa esimerkiksi on market. Tätä minäkään en vanhan liiton miehenä sulata.

Särähtää korvaan kaupan kassoilla kun nuoret naiset sanoo että jes. Joka paikkaan he työntää sanaa jes. Ei nyt olla missään Englannissa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Särähtää korvaan kaupan kassoilla kun nuoret naiset sanoo että jes. Joka paikkaan he työntää sanaa jes. Ei nyt olla missään Englannissa.

Ja sä et koskaan sano esim. "ok"?

Tämä on kyllä todella hämmentävää ja jopa melkein rikos. Suomalaiset murteet kun kuitenkin ovat euroopan vanhimpia kieliä ja suomalaiset heimot ovat euroopan vanhimpia kansoja jotka tallustelivat täällä(ja tällä tarkoitetaan muitakin kuin saamiksia)
Oikeuden ja järjen mukaan useampi taho yrittäisi säilyttää nimenomaan suomenheimojen perinteitä ja palauttaisivat jo kadonneet ja tuhotut perimätiedot. Näin ei kuitenkaan tehdä ja se johtuu puhtaasti rassismista suomalaisia kohtaan, asia mitä tämä pieni erityiskansa on joutunut kohtaamaan koko historiansa. Olemme täysin erilainen kansa muiden eurooppalaisten joukossa, olemme oma geneettinen klusterimme.
Meillä pitäisi olla tietynlainen suojelu-status päällä mutta meitähän ei ole koskaan suojeltu miltään. Koko maailma naureskelee kun omat ainutlaatuiset kansanperinteemme kuolevat pois mutta herranjumala jos kyseessä olisi yksi monista savannin heimoista(joista kaikki näyttävätkin samalta) olisi tukipakettia ja ihmisoikeusjärjestöjä suojelemassa moisia.
Suomalaisia on vain vakiomäärä eikä missään muualla kuin Suomessa(siirtolaisia on niin mitätön määrä ja niistäkin suurin osa ovat jo sekoittuneita).

Me olemme ugreja. Suomalaisten(ei länsisuomalaisten) pitäisi alkaa käyttämään tätä nimikettä, muita pitää muistuttaa mitä me olimme ja olemme edelleen, iso osa suomalaisista kantaa edelleen alkuperäistä perimää varsinkin idässä. Isolla ugrikansojen sivustolla kaikista muista, jopa virolaisista oli pitkät selitykset mutta suomalaisista vain pari sanaa. Vähän liian paljon keskitytään aina noihin venäläisiin kansoihin..

Anonyymi00042 kirjoitti:

Suomalainen kulttuuri tai kieli Suomessa ei ole katoamassa mihinkään. Mikään ei edes uhkaa näitä.

Olet väärässä. Olen työskennellyt nyt melkein 15 vuotta kouluissa, ja näen päivittäin, että suomen kieli ja puhumattakaan Suomen mielestä, ovat todellakin osittain kadonneet ja katoamassa. Kieli, kuten sanoin, on erittäin oleellinen osa kulttuuria. Kysyin aikoinaan eräältä suomessa asuvalta ulkomaalaiselta, joka pystyi käyttämään eri useita eri kieliä tilanteesta riippuven, millä kielellä tämä ajattelee. Hän mietti hetken, ja vastasi, että se riippuu siitä, mistä on kyse. Ajattelumalli on siis aivan erottamattomasti sidoksissa kieleen - eli kulttuuriin. Asiaa voisi pohdiskella pitkäänkin eri kanteilta, mutta sanotaan nyt perinteisen suomalaisesti "lyhyestä virsi kaunis."

Keskisarja marssii silloin äärioikeiston riveissä.

Ei kommunistien "kansallislaulu" ole turhaan "Internatsionaali." John Lennon haaveili "there's no country" - eli se on puhdasta sosialismia tai kommunismia.

Suomalainen ei saa sanoa mitään. Rasismin varjolla tukitaan suut. Kun olin nuori sanaa rasismi ei tunnettu.

Kunnioita nyt omaa kieltäsi sen verran, että opettelet kirjoittamaan kansallisuuden pienellä kirjaimella.

Tiedä häntä, meneekö se noin, mutta huomaatko lainkaan eroa? Saamelaisuus ei ole kansalaisuus vaan kansallisuus. Suomalaisuus voi olla kumpi hyvänsä, mutta siitä yleensä puhutaan kansalaisuutena eikä kansallisuutena.

Suomalaista kansallisuutena ei tietenkään tulokkaasta voi tulla, kun taas kansalainen hän voi jo ollakin.

Kokemasi ongelma lienee siis vain käsitteiden sekoittamisesta johtuva.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Suomalainen ei saa sanoa mitään. Rasismin varjolla tukitaan suut. Kun olin nuori sanaa rasismi ei tunnettu.

Siitä on sitten aika kauan, kun olet ollut nuori. Sana rasismi on ollut yleisesti käytössä vähintäänkin Nürnbergin oikeudenkäynneistä saakka.

Tulikos mummelilta tänään kakka?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Suomalainen ei saa sanoa mitään. Rasismin varjolla tukitaan suut. Kun olin nuori sanaa rasismi ei tunnettu.

Oli varmasti hienoa, kun sai kiusata ja halveksia muita niin paljon kuin halusi? Vai oliko?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kunnioita nyt omaa kieltäsi sen verran, että opettelet kirjoittamaan kansallisuuden pienellä kirjaimella.

Opeta sinä penskojasi ettei lusi peruskoulun ekalla ellei saa armovitosia. Tekoälyn jälkeen alkoi tulla näitä kantisten ojentajia, vaikkei tse osaa luonnossa keskustella muuten kuin haukkua puhujaa. Kaivelevat kaikkea mitä voisi käyttää kantiksia vastaan.
Kielemme on joustava puhekieli, vain tönkköulkkikset ei ymmärrä sisältöä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Siitä on sitten aika kauan, kun olet ollut nuori. Sana rasismi on ollut yleisesti käytössä vähintäänkin Nürnbergin oikeudenkäynneistä saakka.

Tulikos mummelilta tänään kakka?

Lue lisää

Sanaa rasismi ei tarvittu, ennen kuin vasemmisto matutuskiimassaan otti sen lyömäaseeksi suomalaisia vastaan. Sen jälkeen se on ollut päivittäin pääasiallinen puolustus, kun mitään asiallista ei ole. Antisemitisteinä vasemmisto on itse rasisteja, niitä oikeita.

Osuit naulan kantaan. Kun Michael Jackson vaalensi ihonsa, ei kukaan syyttänyt häntä kuttuurisesta omimisesta, mutta annas olla, jos joku onneton valkonaama lankkaa lärvinsä, niin johan ovat tädit sotajalalla (mikä sekin ilmaus, tosin, on omittu intiaaneilta :D)

Tipale kirjoitti:

Oli varmasti hienoa, kun sai kiusata ja halveksia muita niin paljon kuin halusi? Vai oliko?

Kommenttisi vain alleviivaa tyypillistä tekopyhääja lapsellisen ilmiselvää teeskentelevää antirasismia. Jos et muka allekirjoita jotakin paperia, tai marssi joidenkin mukana olet muka vastaan. Kommarit lauloivat aikoinaan "jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."
En ole sen enempää rasisti kuin antisellainenkaan. Asioista pitää voida puhua kuitenkin ilman, että joku käy kimppuusi joko "raisisti" tai "suvakki" - syytöksin.
Massiivinen maahanmuutto on tuonut ongelmia, joita ei ratkaista terminologisesti, eikä lakaisemalla ongelmat maton alle.
Otan ainoastaan yhden käytännön esimerkin.
Suomessa nykyinen jätteiden lajittelu ja kierrätys on vuosikymmeniä kestäneen asennekasvatuksen tulosta, ja on yksi tyypillisen suomalaisen kulttuurin ilmentymä. Suurin osa ihmisistä tekee sen vapaaehtoisesti, ja ennen kaikkea ymmärtää myös miksi. Taloyhtiöissä, joissa on paljon maahanmuuttaneita, homma ei toimi. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ole orientoituneet lajittelemaan, tai kierrättämään, koska kukaan ei rankaise sen laiminlyönnistä, ja se jää tekemättä. Syy on kulttuuriero ja suomalaisen "sivistyksen" puute.

Maahanvyöryn tarkoituksena ei ole saada lisää työvoimaa, vaan köyhdyttää ennen vauraat maat, lietsoa väkivaltaa, tasapäistää maailma pian alkavaa seitsenvuotista maailmanhallintoa varten.

Slussenin siltojen alla moni suomalainen sopeutui oikein hyvin ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Samalla tavalla kuin olivat sopeutuneet Suomessakin. Täällä vaan sillat olivat pienempiä.

Monet Ruotsiin muuttaneet eivät "halunneet integroitua", koska aikuisena kielen oppiminen ei vain onnistunut. Seuraava sukupolvi on sen sijaan integroitunut täysin. Suomalaiset eivät muutaneet nauttiakseen naapurimaan sosiaalieduista, vaan menivät tekemään töitä, kun Kekkosen Suomi ei niitä tarjonnut.
Jos ja kun suomalaisia eivät "paskahommat" kiinnosta, jonkun niitä on kuitenkin tehtävä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Slussenin siltojen alla moni suomalainen sopeutui oikein hyvin ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Samalla tavalla kuin olivat sopeutuneet Suomessakin. Täällä vaan sillat olivat pienempiä.

Lue lisää

Slussenin siltojen alla puhuttiin kaikkia suomen murteita. Yläpuolella huristelivat rikssvenssonit Volvoillaan ja Saabeillaan. Se oli todellista monikulttuurisuutta.

Jos olette seuranneet TV - ja muita mainoksia, niin lähes kaikissa on muslimi, mulatti tai käkäräpää.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jos olette seuranneet TV - ja muita mainoksia, niin lähes kaikissa on muslimi, mulatti tai käkäräpää.

Painostettua osallistumista "rasismin" vastaiseen aktivismiin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jos olette seuranneet TV - ja muita mainoksia, niin lähes kaikissa on muslimi, mulatti tai käkäräpää.

Onko se niin ihmeellistä, että ihmisiä on monenlaisia. Persunpullukoitakin. Strubbin kesäasunnon naapurikahvilaa pitää kamerunilainen persu.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jos olette seuranneet TV - ja muita mainoksia, niin lähes kaikissa on muslimi, mulatti tai käkäräpää.

Kyllä pitäisi olla röyhtäilevä ja napaansa raapiva persujen äänestäjä niissä mainoksissa. MAGA-lippis silmillä roikkuen.

Aikansa persut ja konsut Hänet ristiinnaulitsivat.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jos olette seuranneet TV - ja muita mainoksia, niin lähes kaikissa on muslimi, mulatti tai käkäräpää.

Pitäisi näköjään olla vielä enemmän, kun näin ääliömäisiä kommentteja edelleen tulee.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla röyhtäilevä ja napaansa raapiva persujen äänestäjä niissä mainoksissa. MAGA-lippis silmillä roikkuen.

sellaisilla ei ole oikeutta elää, eihän?

Suomessa jokaisella alueella ja läänillä on oma kulttuurinsa ja perinnetapansa kuten myös oma murteensa. Suomalaiset eivät ole geneerinen massa, olemme erittäin diverse siinä suhteessa. Nykyaikana ei vain tuoda tätä värikästä suomen heimojen kulttuuria millään tavalla esille, jopa perinnekorummekin on unohdettu. Hyi suomen nuoriso jolla ei ole mitään mielenkiintoa omiin juuriinsa.

Viini ei kasva missään. Viiniä tehdään. Ja kyllä, Suomessakin tuotetaan viiniä esim monia marja-ja omenaviinejä.
Toivottavasti viestisi oli huumoria.

Muslimit saisi ruoskia itseään kun ovat väkisin vallanneet valtavia maa-alueita ja alistaneet kansoja kulttinsa alle. Ne maat saattaisivat olla onnellisia jos kristinusko olisi ehtinyt ensin.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Muslimit saisi ruoskia itseään kun ovat väkisin vallanneet valtavia maa-alueita ja alistaneet kansoja kulttinsa alle. Ne maat saattaisivat olla onnellisia jos kristinusko olisi ehtinyt ensin.

Lue lisää

Onhan muslimeilla myös tuollainen itseään vahingoittavien lahko, kuten "kristilliset" flagellantit.

Kahvikin on ajalta ennen islamia. Pitää erottaa aika ennen islamia, ja aika islamin tulon jälkeen, kun kulttuurisista asioista puhutaan. Islam on se myrkky joka valui joka paikkaan pilaamaan. Nyt ne ei saisi varmasti kahviakaan irti, eikä öljyä ilman läntistä teknologiaa.

Niin? Sinun mielestäsi juuri suomalaiset eivät saisi juoda kahvia? Oletko rasisti?
Sähkön hyödyntäminen oli ensimmäisenä eurooppalaisten keksintöä, mitäs jos nappaistaan poikki sähköt kaikkialla muualla paitsi Euroopassa, öhö?

Kristinuskosta on kiittäminen paljosta, mutta juuri siitä syystä tämä halutaan kieltää.

Jumalaa ja Jeesusta vastaan käydään nyt todellista sotaa. Ja miten hyödytöntä, sanoihan jo Jumalan Poikakin, että ”ilman minua te ette voi yhtään mitään”.

Isä Jumalaa ja Poikaansa Jeesusta Kristusta yritetään nyt kaikin voimin tulkita mielikuvitusolennoiksi, vaikka tyhmempää yritystä tuskin on koettu. Ihmisen henkinen puoli on aina ollut joillekin suuri koetinkivi. Hengellisyyden tappamiseksi on nähty paljon vaivaa, mutta siitä huolimatta ei ole tuottanut tulosta.

Raamattu on todistanut kaiken olennaisen ihmisestä ja tuo ei ole miellyttänyt kaikkia. Mutta näin on Jumala hyväksi nähnyt. Koetetaan jo sopeutua mekin. Kyllä se siitä.

Koraani ei ole edes sitä, vaan hiekkarosvon sepite pitää sodat ja sotasaaliit käynnissä. Raamtatun paimentolaistarinat ei estäneet yhteiskuntia kehittymästä, kuten tämä aavikkorosvon hupatus.

Siinä mielessä hieno teos, että on ainoa, mihin voi luottaa.

Suvivirsi.

Se kansalaisuuskoe on vaadittava myös jo aiemmin tulleilta mamuilta, jos sitä ei suorita niin ulos Suomesta. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Sosiaaliturval oleskelijoita ei Suomi tarvitse.

Hah......itse asiassa ITÄ EUROOPPALAISET, ne, ne vasta ovatkin matuja vastaan!
Mutta ei ehkä rasismin takia vaan totuuden?! Sekä että?!

Olet ilmeisesti perehtynyt woken alkeisiin?

Niin Amerikan kuin Afrikankin alkuperäisväestöt harjoitti keskinäistä sodankäyntiä ja orjuuttamista. Mitään auvoa ei ollut missään.
Onko se nyt rasismia vai resurssikilpailua, sama mitä sanaa käyttää.

Vasemmisto pitää sanasta rasismi koska se epämääräisempänä sopii ideologisiin tarkoituksiin.

Eurooppalainen ihminen nyt vaan oli siinä suhteessa kyvykkäämpi.

Kun lukee historiaa, voi todeta ainoastaan, että "ihmisyys" perustuu petokseen ja murhaamiseen. Esimerkiksi Afrikassa orjakaupan aloittivat paikalliset.
Vain todelliset kristityt eivät perusta elämäänsä niihin.

Maassa maan tavalla tai maasta pois. Sosiaalisurffailijoita, ei Suomi ja suomalaiset tarvitse.

Näin on, mutta sitä itsetuntoa ei pidä kohotella marssimalla tai huutelemalla iskulauseita. Riittää, kun perehtyy omaan kulttuuriinsa.

Mitä ihmettä selität, suomalaiset tulevat kyllä uralin takaa, eikä kaikkea kehitystä voi laittaa lähi-idän piikkiin. Aasialaisten kehitykset ja kulttuurit eivät myöskään olleet riippuvaisia lähi-idästä. Haluan myös muistuttaa että kuta kuinkin KAIKKI moderni kehitys on länsimaista/Euroopasta lähtöisin. Hämmentävää, moderniin aikaan vieviä keksintöjä ei tullut Kiinasta eikä lähi-idästä. Ja nimenomaan näitä länsimaalaisia keksintöjä sähköstä lähtien käyttävät KAIKKI, koko maailman populaatio. Se vain tuppaa aina unohtumaan öyhötyksen huumassa. Esim Kiina ja Japani olivat pelkkiä mystiikasta eläviä kehittyviä maita ennen kuin länsimaat auliisti jakoivat modernia kehitystä sinne.

Et voi sanoa että taide ja uksonto on ainoastaan Egyptistä lähtöisin. Luuletko ettei euroopan mantereella asunut eurooppalaisia heimoja omine kulttuureineen samaan aikaan?? Totta kai asui, ja hemmetin rikasta kulttuuria olikin useissa maissa, myös täällä Suomessa.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Mitä ihmettä selität, suomalaiset tulevat kyllä uralin takaa, eikä kaikkea kehitystä voi laittaa lähi-idän piikkiin. Aasialaisten kehitykset ja kulttuurit eivät myöskään olleet riippuvaisia lähi-idästä. Haluan myös muistuttaa että kuta kuinkin KAIKKI moderni kehitys on länsimaista/Euroopasta lähtöisin. Hämmentävää, moderniin aikaan vieviä keksintöjä ei tullut Kiinasta eikä lähi-idästä. Ja nimenomaan näitä länsimaalaisia keksintöjä sähköstä lähtien käyttävät KAIKKI, koko maailman populaatio. Se vain tuppaa aina unohtumaan öyhötyksen huumassa. Esim Kiina ja Japani olivat pelkkiä mystiikasta eläviä kehittyviä maita ennen kuin länsimaat auliisti jakoivat modernia kehitystä sinne.

Et voi sanoa että taide ja uksonto on ainoastaan Egyptistä lähtöisin. Luuletko ettei euroopan mantereella asunut eurooppalaisia heimoja omine kulttuureineen samaan aikaan?? Totta kai asui, ja hemmetin rikasta kulttuuria olikin useissa maissa, myös täällä Suomessa.

Lue lisää

Kehitys kehittyy,nimenomaan. Mutta esim.rakennustaito,kirjoitustaito,uskonto,korkeakulttuurin synty,sieltä se Eufratin ja tigrisin varrelta sai alkunsa. Lähi-itä,Egypti,Kreikka,Rooma,niillä on ollut suurin vaikutus nykyiseen Eurooppaan. Tietenkin on ollut heimoja ja yhteisöjä ja ne ovat sekoittuneet keskenään ja kulttuurit muuttuneet. Pointti oli että kaikki se mitä nykyään on keksitty,miten tähän pisteeseen on päädytty,kaikki tieto ja taito on kehittynyt tuhansia vuosia.

Riippuu mitä ajankohtaa alkaa tarkastella tai ottaa lähtökohdaksi. Mistä mikin porukka tuli tai meni ja mitä sillä oli mukana.

Nykyaikaan vaikuttaa siis eniten expansiivinen islamilainen kulttuuri, joka ei ole kovinkaan vanhaa. Tietenkin siinä on takana oma humanistinen kulttuurimme joka sallii vieraitakin vaikutteita.

Taloudelliset ongelmat, kulttuuriset ristiriidat, sitkeät sodat, ne aiheuttaa nyt islam.

Ja ei. islam ei ole luonut mitään omintakeista kehittävää, se käyttää länsimaiden tuotoksia säilyttääkseen keskiaikaisuutensa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kehitys kehittyy,nimenomaan. Mutta esim.rakennustaito,kirjoitustaito,uskonto,korkeakulttuurin synty,sieltä se Eufratin ja tigrisin varrelta sai alkunsa. Lähi-itä,Egypti,Kreikka,Rooma,niillä on ollut suurin vaikutus nykyiseen Eurooppaan. Tietenkin on ollut heimoja ja yhteisöjä ja ne ovat sekoittuneet keskenään ja kulttuurit muuttuneet. Pointti oli että kaikki se mitä nykyään on keksitty,miten tähän pisteeseen on päädytty,kaikki tieto ja taito on kehittynyt tuhansia vuosia.

Lue lisää

Ei kukaan kiistä historiaa ja sen muinaisia saavutuksia.

Nyt on kyse islamin maahan saapumisesta. Uskontopoliittisen totalitäärisen järjestelmän, jonka tarkoitus on alistaa kaikki kansat islamin alaisuuteen.

Se ei luo sen korkeampaa kulttuuria kuin mitä on, mikään kehittyminen ulos uskonnon raameista ei tule kysymykseen.

Väistymmekö sen tieltä? Se ei jäisi edes historian kirjoihin, sillä islam hävittää valtaamiensa maiden historian kuin sitä ei olisi ollutkaan. Se on islamin määreillä "paluuta islamiin".

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ei kukaan kiistä historiaa ja sen muinaisia saavutuksia.

Nyt on kyse islamin maahan saapumisesta. Uskontopoliittisen totalitäärisen järjestelmän, jonka tarkoitus on alistaa kaikki kansat islamin alaisuuteen.

Se ei luo sen korkeampaa kulttuuria kuin mitä on, mikään kehittyminen ulos uskonnon raameista ei tule kysymykseen.

Väistymmekö sen tieltä? Se ei jäisi edes historian kirjoihin, sillä islam hävittää valtaamiensa maiden historian kuin sitä ei olisi ollutkaan. Se on islamin määreillä "paluuta islamiin".

Lue lisää

Ihan yhtä lailla kristityt ovat uskontoa levitettäneet ja pakottaneet kansoja omaksumaan sen. Emme olleet sitä vain näkemässä. Ihan yhtä paha uskonto se on ollut kuin islam. Miten paljon eurooppalaiset aikoinaan aiheuttivat tuhoa etelä-amerikassa ja Afrikassa. Pari sadan vuoden päästä tämäkin hetki on vain historian havinaa. Ihan yhtä kamalaa se kristinuskoon pakottaminen on ollut ihmisille silloin mitä jotkut nyt ajattelevat islamista. Ja sitten se on vain historiaa josta tulevat sukupolvet lukevat.
O tempora,o mores

Anonyymi00148 kirjoitti:

Ihan yhtä lailla kristityt ovat uskontoa levitettäneet ja pakottaneet kansoja omaksumaan sen. Emme olleet sitä vain näkemässä. Ihan yhtä paha uskonto se on ollut kuin islam. Miten paljon eurooppalaiset aikoinaan aiheuttivat tuhoa etelä-amerikassa ja Afrikassa. Pari sadan vuoden päästä tämäkin hetki on vain historian havinaa. Ihan yhtä kamalaa se kristinuskoon pakottaminen on ollut ihmisille silloin mitä jotkut nyt ajattelevat islamista. Ja sitten se on vain historiaa josta tulevat sukupolvet lukevat.
O tempora,o mores

Lue lisää

Älä viitsi verrata nykypäivän kristinuskoa edes nykypäivän islamiin..
Hyvä öyhöttää jostain etelä-amerikasta ja afrikasta täysin unohtaen OMAN kansan historian. Olimme viimeisiä pakanoita Euroopassa. Mutta siitä eteenpäin, väität tosissasi että nykyajan kehitys kristillisissä maissa(kuta kuinkin koko Eurooppa) on samanlaista kuin islamistisissa valtioissa? En ole kuullut mitään noin absurdia.
Tajuatko, pimpelipom, että eläminen islamin vallan alla on PIKKAISEN erilaista kuin eläminen Roomassa, Saksassa tai vaikka Suomessa?

Anonyymi00151 kirjoitti:

Älä viitsi verrata nykypäivän kristinuskoa edes nykypäivän islamiin..
Hyvä öyhöttää jostain etelä-amerikasta ja afrikasta täysin unohtaen OMAN kansan historian. Olimme viimeisiä pakanoita Euroopassa. Mutta siitä eteenpäin, väität tosissasi että nykyajan kehitys kristillisissä maissa(kuta kuinkin koko Eurooppa) on samanlaista kuin islamistisissa valtioissa? En ole kuullut mitään noin absurdia.
Tajuatko, pimpelipom, että eläminen islamin vallan alla on PIKKAISEN erilaista kuin eläminen Roomassa, Saksassa tai vaikka Suomessa?

Lue lisää

Tarkoitan uskonnon pakkosyöttöä. Luuletko että kristityt ovat aikoinaan olleet hyviä ja kilttejä ihmisiä. Valkoisen miehen taakka oikein oli sivistää villejä. Keinot olivat varmasti oikein kivoja. En minä nykypäivän kristinuskoa islamiin vertaa,tosin usan äärikristityt eivät eroa mitenkään muslimeista. Ja kukaan meistä ei elänyt keskiajalla,kristinuskon nimissä tehtiin kaikki kauheudet. Naisia poltettiin roviolla. Miten se eroaa jostain isis touhusta. Ymmärrä että kristinusko ennen ei eroa nykypäivän islamista. Ihmiset silloin ennen ovat ajatelleet samoin kristinuskosta kuin islamista nykyään. Maailmanhistoria on loputtoman kiehtova aihe.

Mausteet ei ole afrikkalaisia, ja samoja mausteita käytetään ympäri maailmaa. Länsimaista kulttuuria ei saa tyrkyttää Afrikassa eikä Suomessa afrikkalaisille, mutta afrikkalaista kulttuuria pitää tukea Suomessa.

hyi vittu mitkä perusteet tuoda maahan miljoonia kerjäläisiä, saadaan ruokaan makuvivahteita 😭😭😭😭

Jaha, taas tämä "muori" jonka sukuun on tullut useampi afrikkalainen ja kaikki on niin ihanaa. Se onkin se paras syy roudata elätettäviä tänne, saa afrikkalaisia mausteita sotkettua suomalaiseen ruokaan. Ei kiitos.
Selitäppä seuraavaksi siitä kissanliha-keitosta ;)

Anonyymi00080 kirjoitti:

hyi vittu mitkä perusteet tuoda maahan miljoonia kerjäläisiä, saadaan ruokaan makuvivahteita 😭😭😭😭

No näin nämä vähäjärkiset ovat öhöttäneet jo vuosia, rasautti varsinkin yhdessä keskustelussa missä aiheena oli maamu-ukkojen raisckailut niin eikös nämä hullut selittäneet että ainakin saadaan etnisiä ravintoloita kun niitä tulee Suomeen. Siis suomalaisten naisten ja tyttöjen ahdistelut eivät olleet niin paha juttu kun samalla tulee etnisiä ravintoloita.
Olen miettinyt mikä tällaisten ihmisten päässä on vikana, jotain noille on tehty lapsuudessa.

Anonyymi00086 kirjoitti:

No näin nämä vähäjärkiset ovat öhöttäneet jo vuosia, rasautti varsinkin yhdessä keskustelussa missä aiheena oli maamu-ukkojen raisckailut niin eikös nämä hullut selittäneet että ainakin saadaan etnisiä ravintoloita kun niitä tulee Suomeen. Siis suomalaisten naisten ja tyttöjen ahdistelut eivät olleet niin paha juttu kun samalla tulee etnisiä ravintoloita.
Olen miettinyt mikä tällaisten ihmisten päässä on vikana, jotain noille on tehty lapsuudessa.

Lue lisää

Miksi teeskentelet välittäväsi kärsimyksestä?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Miksi teeskentelet välittäväsi kärsimyksestä?

Eh? Minä välitän aika helkkaristi mitä OMALLE kansalleni tehdään. Sinulle on ok että suomalaisia naisia ja tyttöjä raisckaillaan?

Anonyymi00086 kirjoitti:

No näin nämä vähäjärkiset ovat öhöttäneet jo vuosia, rasautti varsinkin yhdessä keskustelussa missä aiheena oli maamu-ukkojen raisckailut niin eikös nämä hullut selittäneet että ainakin saadaan etnisiä ravintoloita kun niitä tulee Suomeen. Siis suomalaisten naisten ja tyttöjen ahdistelut eivät olleet niin paha juttu kun samalla tulee etnisiä ravintoloita.
Olen miettinyt mikä tällaisten ihmisten päässä on vikana, jotain noille on tehty lapsuudessa.

Lue lisää

On tietty, hyvin vaikuttamiseen valmistautunut suvakki-varis-matu-verkosto. He esiintyvät ikään kuin koko kansan valtuuttamana haukkuen hanakasti suomalaisuutta, suomalaisia, etenkin haittamuuton kritisoijia,

Ei suinkaan. Ovat hyvin ovelaa porukkaa, kuten käärme.

Ne viktoriaaniset asutkin on länsimaista.

Meidän syytä on myös Afrikan maiden transfobia ja seksuaalivähemmistöjen syrjintä, joka on laajamittaista ja lisääntymässä monissa Afrikan maissa, joissa yli 30 maassa samaa sukupuolta oleva suhde tai itsenään oleminen on kriminalisoitu, ja lakeja tiukennetaan edelleen. Monissa maissa, kuten Ugandassa, homoseksuaalisuuden ja sukupuoli-identiteetin kriminalisointi mahdollisesti johtaa jopa kuolemantuomioihin tai pitkiin vankeusrangaistuksiin. Transihmiset kohtaavat usein fyysistä väkivaltaa, häirintää ja sosiaalista syrjintää niin yhteisöjen kuin viranomaisten taholta.

Jep, ja aloitettiin me kuulema useampia sotiakin. Silloin kuin suomalaiset syöpäläisiä täynnä piileskelivät omissa tönöissään ja söivät nauriin naatteja. Huh huh mikä maailmaa valloittava ja alistava sotilasmahti lol. Afromuijien mukaan oltiin pahempia kuin saksalaiset, hävitettiin ainaskin puolet kokonaisista romanilaumoista ja juutalaisista. Siis silloin kun syötiin nälkäämme nauriin naatteja ja näännyttiin kylmän tönön lattialla.

Vain sekopää voi väittää että suomalaiset olisi tehneet julmuuksia muille kansoille.

Ruotsin sotien aikaan korkeintaan liikkuessaan Itä-Euroopassa, kun armeijalla ei ollut huoltoa ja soltut sai ottaa siviileiltä mitä tarvitsi. Mutta se oli yleinen käytäntö ja suomalaisillekin tehtiin samoin.

Afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ne tekee vieläkin julmuuksia, kaikille.
'
Eikä näistä voi keskustella eikä päästä mihinkään yhteisymmärrykseen, kun ei ole tietoa tai se torjutaan omaa asemaa loukkaavana.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Meidän syytä on myös Afrikan maiden transfobia ja seksuaalivähemmistöjen syrjintä, joka on laajamittaista ja lisääntymässä monissa Afrikan maissa, joissa yli 30 maassa samaa sukupuolta oleva suhde tai itsenään oleminen on kriminalisoitu, ja lakeja tiukennetaan edelleen. Monissa maissa, kuten Ugandassa, homoseksuaalisuuden ja sukupuoli-identiteetin kriminalisointi mahdollisesti johtaa jopa kuolemantuomioihin tai pitkiin vankeusrangaistuksiin. Transihmiset kohtaavat usein fyysistä väkivaltaa, häirintää ja sosiaalista syrjintää niin yhteisöjen kuin viranomaisten taholta.

Lue lisää

Minä en tiedä, mikä on "transihminen." Kun "trans" tarkoittaa “yli / poikki / läpi / toiselle puolelle”. Joissain yhteyksissä se voi tarkoittaa myös “toiseen suuntaan muuttuvaa” tai “ylittävää.”
Onko se siis inhimillinen olento, joka on kääntänyt inhimillisyyden päälaelleen, tai kääntynyt sitä vastaan?

Hallitus on kaikkeen syyllinen, Eivätkös ne olleet juuri Riikka ja Petteri, jotka syöksivät Edenissä ihmiskunnan turmioon lankeemuksellaan, vai muistanko ihan väärin?

Monilla tämän palstan kirjoittajista tuntuu ainakin olevan sellainen käsitys.

ja rynnäkkökiväärillähän ne kulttuurit ovatkin säilytetty

Anonyymi00146 kirjoitti:

ja rynnäkkökiväärillähän ne kulttuurit ovatkin säilytetty

Viimeinen keino kun muu ei auta. Toki voi käyttää tultakin.

Oletko oikeasti noin tajuamaton vai trollaatko vaan? Ja luuletko että persut ovat ainoita jotka ovat huolestuneita häviävästä suomalaisten kulttuurista? Milloin olen nähnyt viimeksi YHDENKÄÄN suomalaisen kansallispuvun tai korun? Aivan..