..tuli pressaksi kuka tai kumpi tahansa sillä eihän pressalla ole mitään valtaan ja se vähäkin seremoniamestarin valta ollaan ottamassa pois ei edes ulkopolitiikkaa yksin päätä vaan yhdessä valtioneuvoston kanssa kyllä täytyy ihmetellä kun kuukausi tolkulla täällä jauhetaan yhtä tyhjän kanssa.
Suomessa valta on Pääministerillä niinkuin lähes kaikissa muissakin demokraattisissa valtioissa.
No kuluuhan siinä aika jos ei ole muuta tekemistä.
Aika raha säästyisi tästäkin tyhjänpäiväisestä touhusta jos lopetetaan koko pressan toimi.
No kyllähän politikot rahaa osaa haaskata eipä sillä.
Mikään asia ei muutu...
Ekitalo
3
97
Vastaukset
Olen samaa mieltä siinä, että presidentinvaali ei ole yhteiskuntamme kannalta niitä tärkeimpiä. Vaaleista eduskuntavaalit ovat parlamentaarisessa demokratiassa kaikkein tärkeimmät. Kansalaisia kiinnostaa tässä vaalissa se, että ehdokkaat ovat lihaa ja verta. Eduskuntavaaleja käydään enemmän anonyymien puolueiden kesken. Kun jotakin puoluetta esimerkiksi oikein haukutaan, tuo puolue ei itsessään reagoi siihen mitenkään. Puolueet eivät suutu, pahastu, vihastu, rakastu tai iloitse. Niin tekevät vain ihmiset.
Presidentinvaalit ovat kuitenkin demokratiassakin siinä mielessä hyvä asia, että se luo tilaisuuden keskustella yhteisistä asioista. Tulee vähäksi aikaa tunne, että tämä asia ehkä sittenkin liikuttaa myös minua. Vaalikeskustelun seuraaminen on myös oppimistilaisuus ja ainakin ärsyke asioiden selville ottamiseksi.
Minusta on hyvä asia, kun presidentiltä on riisuttu valta. Demokratiassa valtaa ei tule liiaksi kasatakaan yhdelle henkilölle, Kekkoselle. Jos näin tehdään, ei olla enää parlamnetaarisessa demokratiassa, vaan jossakin muussa järjestelmässä. Jos taas sitä halutaan, pitää politikoida avoimesti harvainvaltaisen järjestelmän puolesta eikä niin, että vaivihkaa liuvutetaan valtaa näille Kekkosille.
Valta ei ole Suomessa kuten ei muissakaan demokratioissa pääministerillä. Parlamnetaarisissa demokratioissa valtaa käyttää ensisijaisesti eduskunta. Hallitus on eduskunnan tahdon välikappale ja toimeenpanija. Yksikään hallitus ei voi käyttää valtaa, ellei sillä ole eduskunnan enemmistön luottamusta. Vaalien järjestäminen määrävälein puolestaan takaa sen, että eduskunnan kulloisenkin vähemmistön edustamia etuja ei pyritä polkemaan suhteettomasti.
Presidentin toimi voi olla jossain suhteessa ihan tarpeellinen. Muistaakseni filosofi Himanen on jossain yhteydessä lausunut, että presidentiksi voitaisiin valita jonkinlainen arvovaikuttaja politiikan ulkopuolelta. Hän olisi kansakunnan filosofi, kylän vanhin, jota kuunneltaisiin siksi, että viisaiden ihmisten mielipiteitä ei ole ollut tapana sivuuttaa.- Ekitalo
..mistä puhutaan kun ei kuitenkaan pystytä lupauksia täyttämään ei Pressa eikä kukaan muukaan ihmiset tulevat vain pahalle tuulelle ja suuttuvat sellaisista puheista.
Niinhän sen pitäisi olla,että eduskunta päättää ja muut noudattavat sitten sitä mutta käytäntö on aivan toinen kyllähän Suomessa on jo kaun ollut sellainen käytäntö menossa ,että Pääministeri ja hallitus ensin päättää ja hyväksyttää sen sitten eduskunnalla ainakin raha asioissa.
Harvoin on eduskunta muuttanut kovin paljoa hallituksessa päätettyä asiaa.
Eikä muuttanut viimeistä kiistaakaan kun asia vedettiin pois.
Älä viitti verrata Kekkosen aikoja nyky aikoihin sillä silloin oli Suomen olemassa olosta kysymys ja kaikki puolueet tukivat Kekkosen politiikkaa muutamaa änkyrää lukuunottamatta.
Minä en näe näillä pressan vaaleilla olevan mitään merkitystä kenenkään ihmisen asioihin.
Eduskuntahan voisi päättää valita vaikka seremoniamestariksi kenet tahansa ja vaihtaa tarpeen mukaan.
Itsehän tuossa sanoit,että ei kukaan yksin voi sanella mitä pitää tehdä ei edes kylän vanhin.Viisaita ihmisiä on joka puolella ja on olemassa monta viisautta. - kettu
Ekitalo kirjoitti:
..mistä puhutaan kun ei kuitenkaan pystytä lupauksia täyttämään ei Pressa eikä kukaan muukaan ihmiset tulevat vain pahalle tuulelle ja suuttuvat sellaisista puheista.
Niinhän sen pitäisi olla,että eduskunta päättää ja muut noudattavat sitten sitä mutta käytäntö on aivan toinen kyllähän Suomessa on jo kaun ollut sellainen käytäntö menossa ,että Pääministeri ja hallitus ensin päättää ja hyväksyttää sen sitten eduskunnalla ainakin raha asioissa.
Harvoin on eduskunta muuttanut kovin paljoa hallituksessa päätettyä asiaa.
Eikä muuttanut viimeistä kiistaakaan kun asia vedettiin pois.
Älä viitti verrata Kekkosen aikoja nyky aikoihin sillä silloin oli Suomen olemassa olosta kysymys ja kaikki puolueet tukivat Kekkosen politiikkaa muutamaa änkyrää lukuunottamatta.
Minä en näe näillä pressan vaaleilla olevan mitään merkitystä kenenkään ihmisen asioihin.
Eduskuntahan voisi päättää valita vaikka seremoniamestariksi kenet tahansa ja vaihtaa tarpeen mukaan.
Itsehän tuossa sanoit,että ei kukaan yksin voi sanella mitä pitää tehdä ei edes kylän vanhin.Viisaita ihmisiä on joka puolella ja on olemassa monta viisautta....kettu pihlajanmarjoista. Kyllä oivallekin kelpaisi kepulaisen presidentin (mieli)valta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131454Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531384- 1061108
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211071- 76736
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168691- 108574
- 52572
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515