Suomen Euroviisu-diggarit saivat sen mitä olivat vuosikausia odottaneet. Saavutuksen, mihin enää harva uskoi, voiton Euroviisuista. Mutta keitä ovat nämä ”sankarit”? Monsterirockin edustaja Lordi on herättänyt ristiriitaisia tunteita. Ulkoasullaan he viestittävät väkivaltaisuutta ja hirviökulttia. Myös heidän kappaleensa sanoitus on huomion arvoinen. Sanoissa palvellaan siekailemattomasti saatanaa ja annetaan hänelle kunniaa sekä kehotetaan saatananpalvontaan.
On luonnollista, että ne, jotka eivät usko vakavissaan Jumalaan ja eivätkä langenneen enkelin, Lusiferin olemassaoloon, pitävät Lordin ulkoasua, musiikkia ja sanoitusta pelkkänä viihdemaailmaan kuuluvana showna. Tätä imagoa on pyritty pitämään yllä esittelemällä yhtyeen jäsenet mukavina tavallisina ihmisinä. Aikaisempina vuosina vastaavaa imagonrakennusta on tehty jopa naiiviuteen asti muidenkin, saatananpalvontaan kuuluvia symboleita käyttävien yhtyeiden kohdalla.
Mutta jos pidät totena sielunvihollisen olemassaoloa, Lordin esityksen ilme muuttuu heti vakavammaksi. Voiko saatananpalvontaa ja siihen yllyttämistä tehdä pelkästään show-mielessä? Mielestäni ei voi. Kaikilla niillä, jotka käyttävät saatanallisia symboleja musiikissaan, on sympatioita pimeälle puolelle.
Vaikka symboleita ja eleitä käytettäisiinkin täysin menestyksen ja talouden nimissä, ollaan vaarallisella tiellä. Sielunvihollinen ei ole koskaan antanut leikkiä itsellään ja ominaisuuksillaan. Toiminta voi yllyttää monia epävakaita ihmisiä ja omaa identiteettiään etsiviä nuoria ja lapsia saatananpalvontaan tai itsetuhoisuuteen.
Viime vuosina julkitulleisiin raakoihin saatananpalvontatapauksiin on liittynyt jollakin tavoin raskas heavymusiikki, joka tuo esille sielunvihollista. En ihmettele yhtään, jos Lordin saama julkisuuden ja idoliuden seurauksena rituaali- ja paloittelumurhia tulisi lisää julkisuuteen. Tässä on tarpeellista tuoda esille, että en pidä pelkkää heavyrockia itsessään sen pahempana kuin mitään muutakaan musiikkia.
Yhteiskunnalta ja mediamaailmalta on vastuutonta ottaa Lordin imago pelkkänä viihteenä, joka ei liittyisi todellisuuteen millään tavalla. Länsimainen ajattelutapa paloittelee ilmiöitä liiaksi omiin lokeroihinsa. Erityisesti vanhemmat lapset ja esimurrosikäiset voivat saada Lordin kaltaisten idolien toiminnasta ja sanomasta tuhoavia arvoja elämäänsä. Näiden idolien edustama arvomaailmaan mahtuvat raskas alkoholin käyttö, huumeet, itsetuhoisuus, itseinho, inho toisia kohtaan ja väkivaltaisuus sekä mielenkiinto saatananpalvontaan.
Oletko lukenut Lordin sanoituksen. Sanoitus ei ole edes peiteltyä tai allegorista saatananpalvontaa, vaan suoraa saatanan ylistystä ja hänen voittoaan julistavaa. Sanoissa kehotetaan muita liittymään samaan joukkoon ja julistetaan helvettiä ja tuhoa, niille jotka eivät saatanaan usko.
Euroviisujen sisältö oli tänä vuonna pehmopornoa, shamanismia ja Suomen kohdalla jopa saatananpalvontaa. Eurooppa ei ole ollut, eikä ole tänäänkään kristillinen maanosa. Länsimainen yhteiskunta on dualisoitumassa. Erot kristillisyyden ja muiden elämäntapojen kesken kasvavat.
Jeesus on voittanut sielunvihollisen voiman. Vaikka hänen kannattajansa yrittävät julistaa saatanan voittoa Lusifer on kukistettu voima, jonka loppu on esitetty Raamatun viimeisen kirjan loppuosassa: "Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen" (Ilm. 19:10). Jeesukseen uskovaan saatanalla ei ole mitään valtaa. Jeesus on antanut seuraajilleen vallan yli sielunvihollisen voiman. Saatana tietää, että hänellä on vähän aikaa ja sen tähden hän hyökkää ihmiskuntaa kohtaan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Jumala on kuitenkin valmistanut ihmiselle turvapaikan Jeesuksen luona. Tähän turvapaikkaan jokaisella on oikeus tulla.
Hard rock hallelujah
69
3968
Vastaukset
- WaltterRedder
you never can tell...
wich way you go...
aint that the same
whatever they say- Desible
Yes it has effected to you already. Eternality will show you Who has won. Jesus is the LORD.
- Minä?
Minä pidän hevimusiikista(ja muista "saatanallisista" yhtyeistä), mutta rauhallinenkin musiikki maistuu usein,Pidän myös monista gospell-yhtyeistä.
Olenko siis pelastunut vai tuomittu?
Viettäisit aikasi paremmin.- WaltterRedder
pelastettu ystävä hyvä
- Avaisko simmut
Musiikin kuuntelu tai kuuntelemattomuus ei vie ketään taivaaseen tai kadotukseen. Gospelin kuuntelu ei vie taivaaseen eikä Lordin kuuntelu itsessään kadotukseen. Mutta jos otat tosissaan Gospelin sanoman, niin menet taivaaseen ja jos otat tosissaan saatanallisten yhtyeiden sanoman niin menet toiseen paikkaan. (Jos et usko kadotukseen tai taivaaseen, Jumalaan tai saatanan olemassaoloon, niin tämä tietenkin kuulostaa turhalta.)
Jumala on tehnyt meille valmiin tien taivaaseen. Jeesus sanoo itsestään: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän (isä Jumalan) luo muuten kuin minun kauttani. Kun uskomme Jeesukseen ja olemme Hänen seuraajiaan, Jumala armahtaa meitä ja saamme synnit anteeksi ja armahdettu syntinen pääsee taivaaseen. Tähän jokaisella on mahdollisuutensa.
Se mistä Lordin kohdalla olen huolissani, on se että yhtye lisää lasten mielenkiintoa saatananpalvontaa kohtaan. Yhtyehän esittää sanoissaan suoraan saatanan palvontaa ja hänen seuraamista. Jotkut kun tahtovat ottaa tämän kehotuksen tosissaan. Tällöin ihmisen arvokas ja ainutkertainen elämä tuhoutuu. Kai lähes kaikki myöntää, että saatanan palvonta ei anna ihmisen elämään mitään hyvää vaan päin vastoin, ahdistusta, itsetuhoa ja väkivaltaa. Tästä on Suomessakin runsaasti esimerkkejä, valitettavasti. - viisu voitto jippiii
Avaisko simmut kirjoitti:
Musiikin kuuntelu tai kuuntelemattomuus ei vie ketään taivaaseen tai kadotukseen. Gospelin kuuntelu ei vie taivaaseen eikä Lordin kuuntelu itsessään kadotukseen. Mutta jos otat tosissaan Gospelin sanoman, niin menet taivaaseen ja jos otat tosissaan saatanallisten yhtyeiden sanoman niin menet toiseen paikkaan. (Jos et usko kadotukseen tai taivaaseen, Jumalaan tai saatanan olemassaoloon, niin tämä tietenkin kuulostaa turhalta.)
Jumala on tehnyt meille valmiin tien taivaaseen. Jeesus sanoo itsestään: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän (isä Jumalan) luo muuten kuin minun kauttani. Kun uskomme Jeesukseen ja olemme Hänen seuraajiaan, Jumala armahtaa meitä ja saamme synnit anteeksi ja armahdettu syntinen pääsee taivaaseen. Tähän jokaisella on mahdollisuutensa.
Se mistä Lordin kohdalla olen huolissani, on se että yhtye lisää lasten mielenkiintoa saatananpalvontaa kohtaan. Yhtyehän esittää sanoissaan suoraan saatanan palvontaa ja hänen seuraamista. Jotkut kun tahtovat ottaa tämän kehotuksen tosissaan. Tällöin ihmisen arvokas ja ainutkertainen elämä tuhoutuu. Kai lähes kaikki myöntää, että saatanan palvonta ei anna ihmisen elämään mitään hyvää vaan päin vastoin, ahdistusta, itsetuhoa ja väkivaltaa. Tästä on Suomessakin runsaasti esimerkkejä, valitettavasti.Siis ei oo totta!! Lordi ei oo
saatanan palvontaa eikä hevi
yleensäkkään! Jos sua nyt niin
v***sti v****taa, että Lordi
voitti Euroviisut ekana suomlaisena
bändinä/artistina eikä joku kirkon
kuoro. Niin älä siittä huolimatta
ala syytteleen Lordia saatanan palvonnasta. Tietokirjassa musiikin kohdalla LORDI!
Lordi RLZ ja kaikki jokikinen
perjantaina torille!!
TORILLA TAVATAAN!! - Avaisko simmut
viisu voitto jippiii kirjoitti:
Siis ei oo totta!! Lordi ei oo
saatanan palvontaa eikä hevi
yleensäkkään! Jos sua nyt niin
v***sti v****taa, että Lordi
voitti Euroviisut ekana suomlaisena
bändinä/artistina eikä joku kirkon
kuoro. Niin älä siittä huolimatta
ala syytteleen Lordia saatanan palvonnasta. Tietokirjassa musiikin kohdalla LORDI!
Lordi RLZ ja kaikki jokikinen
perjantaina torille!!
TORILLA TAVATAAN!!Heh, heh. On se kumma, jos joku pukeutuu saatananpalvonnan symboleihin ja ylistää laulussaan saatanaa ja kehoittaa saatananpalvonta, niin eikö se sitten ole saatananpalvontaa? Mikä sitten on?
- Vucko
WaltterRedder kirjoitti:
pelastettu ystävä hyvä
Heips!
Pitäisköös nyt kun lordin kuvakin on paljastettu, niin paljastaa myös kuvan paljastaneen toimittajan, eevan kuva, osoite ja puh. numero ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi, saisi tuta mitä on olla julkisuuden henkilö, ilman omaa tahtoa. ottakaa kantaa ja laittakaa juttu kiertämään!!!!!!!!!!!!!!
- huohh
Et taida osata englantia? Tai sitten on ainakin tulkitsemisessa ongelmia.
Rokkihan on saatanasta, eikö sitä jo niin sanottu 50-luvulla.- Avaisko simmut
Jos mielestäsi rock on saatanasta, niin ei ainakaan minun mielestäni. Rock on jees myös heavy, mutta saatananpalvonta ei ole.
Taidan taitaan lontoon paremmin kuin sinä. Otetaanko kisa?
- ....
Mistä sinä tiedät olevasi ns. "Jumalan" asialla? Ehkä oletkin itse joutunu isoveikan koukkuun?
- Avaisko simmut
Asia on hyvin yksikertainen jos diggaa Jumalaa ja toimii niinkuin Hän on opettanut on Jumalan puolella. Jos ei diggaa Jumalaa ja ei teen niinkuin Jumala on opettanut ei ole Hänen puolellaan. Jos diggaa sarvipäätä, niin on hänen puollaan. Monet asiat on loppujen lopuksi melko suoria :-)
- just me
Avaisko simmut kirjoitti:
Asia on hyvin yksikertainen jos diggaa Jumalaa ja toimii niinkuin Hän on opettanut on Jumalan puolella. Jos ei diggaa Jumalaa ja ei teen niinkuin Jumala on opettanut ei ole Hänen puolellaan. Jos diggaa sarvipäätä, niin on hänen puollaan. Monet asiat on loppujen lopuksi melko suoria :-)
Joten diggaat vain ja ainoastaan Jumalaa? Entä jos diggaa samalla vaikka äitiään ja toimii kuten hän on opettanut, niin on vääräuskoinen? Mikään maailmassa ei ole suoraa, saatikka yksiselitteistä. Sarvipään/Lordin diggaaminen ei välttämättä tarkoita suoraan sitä että diggaisi kaikkia sarvipäitä. Ehkäpä näillä kaikilla eri sarvipäillä on oma tarinansa kerrottavana ja älykäs ihminen osaa erottaa oikeat vääristä.
- Simmut auki
just me kirjoitti:
Joten diggaat vain ja ainoastaan Jumalaa? Entä jos diggaa samalla vaikka äitiään ja toimii kuten hän on opettanut, niin on vääräuskoinen? Mikään maailmassa ei ole suoraa, saatikka yksiselitteistä. Sarvipään/Lordin diggaaminen ei välttämättä tarkoita suoraan sitä että diggaisi kaikkia sarvipäitä. Ehkäpä näillä kaikilla eri sarvipäillä on oma tarinansa kerrottavana ja älykäs ihminen osaa erottaa oikeat vääristä.
Niin en olekkaan väittänyt, että Lordin diggaja olisi saatananpalvoja. Näillä palstoilla luetaan tautisesti rivien välistä.
Diggaan Jumalaa, diggaan vaimoani, diggaan lapsiani, diggaan isää ja äitiä, diggaa ystäviäni. Diggaan sinuakin ja kaikkkia jotka minua tällä palstalla höykyttävät. Saatanaa en diggaa.
Mun puolesta kuuntele ja kuka muu tahansa mitä musiikkia ikinä haluat, en ole ohjaamassa sinun musiikkimakuasia.
Totesimpahan vain, että Lordin biisi on saatanan ylistystä ja kehoitusta palvelemaan saatanaa. Skidelle en sitä suosittele, heillä on taipumusta ottaa vaikutteita.
Mutta on silti yksikertaisia ja suoria asioita. Ihmiset yleensä tekevät mutkia ja asiosita monimutkaisia. Kaikki ei kuitenkaan ole yksinkertaista. - Juuso
Simmut auki kirjoitti:
Niin en olekkaan väittänyt, että Lordin diggaja olisi saatananpalvoja. Näillä palstoilla luetaan tautisesti rivien välistä.
Diggaan Jumalaa, diggaan vaimoani, diggaan lapsiani, diggaan isää ja äitiä, diggaa ystäviäni. Diggaan sinuakin ja kaikkkia jotka minua tällä palstalla höykyttävät. Saatanaa en diggaa.
Mun puolesta kuuntele ja kuka muu tahansa mitä musiikkia ikinä haluat, en ole ohjaamassa sinun musiikkimakuasia.
Totesimpahan vain, että Lordin biisi on saatanan ylistystä ja kehoitusta palvelemaan saatanaa. Skidelle en sitä suosittele, heillä on taipumusta ottaa vaikutteita.
Mutta on silti yksikertaisia ja suoria asioita. Ihmiset yleensä tekevät mutkia ja asiosita monimutkaisia. Kaikki ei kuitenkaan ole yksinkertaista....että luet itse rivien välistä todella pahasti, sen verran hataralla pohjalla on tuo saatananpalvontaväitteesi. Kuten tässä keskustelussa on jo toisaalla osoitettu (esim. Jamon viestit), ei laulun sanoista löydy viitteitä saatananpalvonnasta, ellei lue rivien välistä...
- Anonyymi
Avaisko simmut kirjoitti:
Asia on hyvin yksikertainen jos diggaa Jumalaa ja toimii niinkuin Hän on opettanut on Jumalan puolella. Jos ei diggaa Jumalaa ja ei teen niinkuin Jumala on opettanut ei ole Hänen puolellaan. Jos diggaa sarvipäätä, niin on hänen puollaan. Monet asiat on loppujen lopuksi melko suoria :-)
olet ihan oikeassa kyllä lordissa on jotsin hämärää saatanan palvontaa ....
Mutta jos hevi gopelia kuuntelee nii huomaa heti eron .
- luepa
Kuule menehän uudestaan lukemaan sen voittobiisin sanat. Siinä puhutaan oikeista uskovaisista jne.
Itse asiassa yksi bändin jäsenistä on seurakunnan palveluksessa.
Etkö sinä lue "Kirkko ja kaupunki"-lehteäsi, jonka kirkko sinulle kantaa postiluukusta sisään.
Suosittelen sinulle yhteydenottoa oman paikkakuntasi mielenterveyspalveluja antaviin tahoihin.
Mielenterveytesi on vakavasti nyrjähtänyt.- Avaisko simmut
Mitäs tuohon sanoisi. Melko yleistä näillä keskustelupalstoilla. "Olet pöljä" ja sillä sipuli. Leima otseaa ja eteenpäin.
Olen lukenut sanat monia kertoja ja ne on auki tuossa toisella sivulla koko ajan.
Olen ylemmässä asemassa oleva tekninen toimihenkilö, jolla on parilasta ja tohtoriksi väittelevä vaimo. Olen useassa luottamustehtävässä. Ainakin toistaiseksi minua on pidetty täysjärkisenä tämän yhteiskunnan, työpaikan ja ystävieni toimsesta.
Ps. paras ystäväni on ateisti ja pitää minua täysin tolpilla olevana.
- on?
Mikä ihmisillä on, kun ei anneta "erilaisten" ihmisten elää ja olla? Eikö kukaan tiedä, että Lordin yhtyeen jäsenet kuuluvat kirkkoon ja yksi heistä soittaa kirkkomusiikkia?
Lordikin kehoitti ihmisiä tutustumaan asioihin, ennenkuin alkavat päteä.- Avaisko simmut
Enhän ole milloinkaan pyrkinyt estämään Lordin esinntymistä tai musiikkia. Tai estänyt heitä olemasta tai elämästä. Tämä on keskustelupalsta, jos et sitä vielä tiennyt???
Mitä kirkkoon kuuluminen nykyää todistaa, onhan siellä pappeina ateistejakin. Saatanallisilla symboleilla ja saatananpalvonnalla leikkiminne on aina vakavaa teki sitä tosissaan tai viihteen vuoksi.
Julkista saatanaan palvontaan kehoittamista taas en voi hyväksyä ja sitä vastustan, teki sen kuka tahansa miten tahansa. - just me
Avaisko simmut kirjoitti:
Enhän ole milloinkaan pyrkinyt estämään Lordin esinntymistä tai musiikkia. Tai estänyt heitä olemasta tai elämästä. Tämä on keskustelupalsta, jos et sitä vielä tiennyt???
Mitä kirkkoon kuuluminen nykyää todistaa, onhan siellä pappeina ateistejakin. Saatanallisilla symboleilla ja saatananpalvonnalla leikkiminne on aina vakavaa teki sitä tosissaan tai viihteen vuoksi.
Julkista saatanaan palvontaan kehoittamista taas en voi hyväksyä ja sitä vastustan, teki sen kuka tahansa miten tahansa.Kertoisitko meille vielä ne symbolit, joita Lordi käyttää, jotka voidaan "suoraan" yhdistää saatanaan, mulla meni ohi...
- Simmut auki
just me kirjoitti:
Kertoisitko meille vielä ne symbolit, joita Lordi käyttää, jotka voidaan "suoraan" yhdistää saatanaan, mulla meni ohi...
Memory jogger:
Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not quite an angel
Or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell
"the one that fell" tarkoitta saatanaa. Saatana on se "the" joka enkeleistä lankesi.
Mutta jos et usko koko juttuu, niin mitä tässä väittelemään tai mitä hermostumaan. - jeejee
Avaisko simmut kirjoitti:
Enhän ole milloinkaan pyrkinyt estämään Lordin esinntymistä tai musiikkia. Tai estänyt heitä olemasta tai elämästä. Tämä on keskustelupalsta, jos et sitä vielä tiennyt???
Mitä kirkkoon kuuluminen nykyää todistaa, onhan siellä pappeina ateistejakin. Saatanallisilla symboleilla ja saatananpalvonnalla leikkiminne on aina vakavaa teki sitä tosissaan tai viihteen vuoksi.
Julkista saatanaan palvontaan kehoittamista taas en voi hyväksyä ja sitä vastustan, teki sen kuka tahansa miten tahansa.Enemmän asiaa tekstiäsi päätin arvostaa mielipidettäsi. Vaikka olenkin täysin eri mieltä Lordin suhteen.
Koska oletko ajatellut ettei Lordi oikeasti yritä palvoa saatanaa, vaan asia voisi olla "vitsi" joka kuuluu useiden metallibändien imagoon.
Viekö tämä vitsi sitten helvettiin?
Kuuntelen itse muun musiikin yhteydessä myös metallimusiikkia, ja tunnustan sieltä löytyvän saatanaa oikeastikkin palvovia artisteja/yhtyeitä, mutta valtaosa metallimusiikista tuskin on todellista satanistien hommaa.
P.S. Olen agnostikko ^^ - jeejee
Avaisko simmut kirjoitti:
Enhän ole milloinkaan pyrkinyt estämään Lordin esinntymistä tai musiikkia. Tai estänyt heitä olemasta tai elämästä. Tämä on keskustelupalsta, jos et sitä vielä tiennyt???
Mitä kirkkoon kuuluminen nykyää todistaa, onhan siellä pappeina ateistejakin. Saatanallisilla symboleilla ja saatananpalvonnalla leikkiminne on aina vakavaa teki sitä tosissaan tai viihteen vuoksi.
Julkista saatanaan palvontaan kehoittamista taas en voi hyväksyä ja sitä vastustan, teki sen kuka tahansa miten tahansa.Enemmän tekstiäsi pohdittuani päätin arvostaa mielipidettäsi, vaikka olenkin täysin eri mieltä Lordin suhteen.
Oletko ajatellut ettei Lordi oikeasti yritä palvoa saatanaa, vaan asia voisi olla "vitsi" joka kuuluu useiden metallibändien imagoon.
Viekö tämä vitsi sitten helvettiin?
Kuuntelen itse muun musiikin yhteydessä myös metallimusiikkia, ja tunnustan sieltä löytyvän saatanaa oikeastikkin palvovia artisteja/yhtyeitä, mutta valtaosa metallimusiikista tuskin on todellista satanistien hommaa.
P.S. Olen agnostikko ^^ - ...
jeejee kirjoitti:
Enemmän tekstiäsi pohdittuani päätin arvostaa mielipidettäsi, vaikka olenkin täysin eri mieltä Lordin suhteen.
Oletko ajatellut ettei Lordi oikeasti yritä palvoa saatanaa, vaan asia voisi olla "vitsi" joka kuuluu useiden metallibändien imagoon.
Viekö tämä vitsi sitten helvettiin?
Kuuntelen itse muun musiikin yhteydessä myös metallimusiikkia, ja tunnustan sieltä löytyvän saatanaa oikeastikkin palvovia artisteja/yhtyeitä, mutta valtaosa metallimusiikista tuskin on todellista satanistien hommaa.
P.S. Olen agnostikko ^^sekavaa?
- Simmut auki
jeejee kirjoitti:
Enemmän asiaa tekstiäsi päätin arvostaa mielipidettäsi. Vaikka olenkin täysin eri mieltä Lordin suhteen.
Koska oletko ajatellut ettei Lordi oikeasti yritä palvoa saatanaa, vaan asia voisi olla "vitsi" joka kuuluu useiden metallibändien imagoon.
Viekö tämä vitsi sitten helvettiin?
Kuuntelen itse muun musiikin yhteydessä myös metallimusiikkia, ja tunnustan sieltä löytyvän saatanaa oikeastikkin palvovia artisteja/yhtyeitä, mutta valtaosa metallimusiikista tuskin on todellista satanistien hommaa.
P.S. Olen agnostikko ^^Kiitos asiallisesta kommentista kaiken tämän hauhaun jälkeen. Ehkä tämä sittenkin on keskustelu palsta?
Voi tietenkin olla, että Lordin imago on harkittua ja vain viihdettä. Mutta siltikään en pidä sitä kovin hyvänä. Saatanallisilla asioilla ei kannata leikkiä.
Jos saatanan olemassa oloon ei usko, niin tietenkään on mahdotonta käsittää, miten Lordin look voisi olla muuta kuin viihdettä. Näinhän se on ja ymmärrän tämän käsityksen.
Mutta vaikka se olisikin vain imago, se kuitenkin lisää monien varhaisnuorten mielenkiintoa saatanan palvontaa kohtaan. Tämän koen huonoksi. Bändin jäsenten kannattaisi miettiä tarkkaan mitä ovat tekemässä ja mihin varhaisnuoria johtaa. Varhaisnuoret ovat kuitenkin bändin pääasiallisia fanittajia.
Paholaisen kanssa ei kannata olla naivi. Se on tuhanten juonten mestari. - just me
Simmut auki kirjoitti:
Memory jogger:
Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not quite an angel
Or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell
"the one that fell" tarkoitta saatanaa. Saatana on se "the" joka enkeleistä lankesi.
Mutta jos et usko koko juttuu, niin mitä tässä väittelemään tai mitä hermostumaan.Tarkoitin kyllä niitä "symboleita" siis asusteita, jotka yhdistetään saatananpalvontaan. En tarkoita nyt hirviöihin liittyviä juttuja. Huonosti tehty kysymys...
- Simmut auki
just me kirjoitti:
Tarkoitin kyllä niitä "symboleita" siis asusteita, jotka yhdistetään saatananpalvontaan. En tarkoita nyt hirviöihin liittyviä juttuja. Huonosti tehty kysymys...
Yleisenä kuvana (ottamatta kantaa sen todellisuudesta) saatanaan pidetään sarvipäisenä, lepakkosiipisenä, torahampaisena. Samanlainen kuin Lordin ulkoasu. Lordi pukeutuu muistuttamaan klassista kuvaa saatanasta. Jos tässä asussa laulaa "tosi uskovista", "veljistä ja siskoista", "vääristä profeetoista", on vaikea ajatella niillä tarkoitettavan kristillisyyttä vaan päin vastoin. Viesti on ristiriitainen. Vai viekö Lordi tahallaan kuulijoita harhaan: hän laulaa kristillisyydestä ja näyttää paholaiselta? Vai ovatko he itskin niin naiveja, etteivät tajua mitä tekevät?
- Anonyymi
Simmut auki kirjoitti:
Memory jogger:
Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not quite an angel
Or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell
"the one that fell" tarkoitta saatanaa. Saatana on se "the" joka enkeleistä lankesi.
Mutta jos et usko koko juttuu, niin mitä tässä väittelemään tai mitä hermostumaan.Joo kyllä juuri näin ... olet oikeassa.
- täyttä asiaa
Olkoon Voima kanssanne.
Mutta varokaa Voiman pimeää puolta... - oletko
> Oletko lukenut Lordin sanoituksen. Sanoitus ei
> ole edes peiteltyä tai allegorista
> saatananpalvontaa, vaan suoraa saatanan
> ylistystä ja hänen voittoaan julistavaa.
edes lukenut niitä sanoituksia?
> All we need is lightning
> With power and might
> Striking down the prophets of false
Eikös tässä yritetä kukistaa väärä profeetta? Mitäs raamattusi sanoo väärästä profeetasta?
> The true believers
> Thou shall be saved
Todelliset uskovaiset pelastetaan. Koskas saatananpalvonnassa on kerrottu pelastuksesta?
> Now choose to join us or go straight to Hell
Valitse liitytkö meihin tai mene suoraan helvettiin. Entäs jos liityn, mihin sitten mennään? Ainoa vastaus taitaa olla taivaaseen.
Missä siis on puhumasi saatananpalvonta?- Taidan pistää simmut jo kiinni
Biisin sanoitus on yksikertaisesti se, että saatanan palvojat tulevat jonain päivänä voittamaan, liity heihin tai tuhoudu. Saatananpalvojia pidetään tässä laulussa tosi uskiksina ja veljinä ja siskoina. Lue tarkkkaan kokonaisuus. Symboliikka tukee myös sanoitusta.
Mutta sama se, ei tämä ole minulle mikään sydämmen asia. Vastustelen vain saatanan palvontaa ja siihen yllyttämistä ja niiden symboleiden käyttöä, kuten natsismin harjoittamista, siihen yllyttämistä ja niiden symboleiden käyttämsitä
Sinä tulkitset sanat näin, minä noin. Joka tapauksessa monitulkintaiset sanat. Sama se, puh, huh
- Hunter S
Ihminen, joka ei ole lukenut biisin sanoituksia eikä ole sisäistänyt sen kristillisiä arvoja nostattavaa sanomaa, ei voi tulla tänne pätemään asiasta josta ei mitään tiedä.
Tutustu jatkossa tarkemmin niihin asiohin, joita olet tuomassa esille.
Lordissa ei ole mitään saatanallista. Mitä nyt tykkäävät pukeutua hirviöiksi. Yhtä hyvin voisi sanoa gospel-musiikkia kotoisin perkeleestä, sillä edustaahan kyseinen "rokkijumputus" niitä vanhoja luutuneita käsityksiä, joiden mukaan mustien musiikki on saatananpalvontaa.
Sanoituksissa on kaiken ydin, ei siinä miten se tuodaan esille.- Simmut auki
Jees olen lukenut sanoitukset jo useita kertoja ja aina päätynyt samaan lopputulokseen, kun symboliikkain sitä tukeen. Tulkitse ne minulle, jos en niitä nyt mitenkään voi ymmärtää?
..............
SONG LYRICS
Hard Rock Hallelujah
-original English lyrics
music & lyrics: Mr Lordi
arrangement: Lordi
performer: Lordi
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
The saints are crippled
On this sinners' night
Lost are the lambs with no guiding light
The walls come down like thunder
The rocks about to roll
It's The Arockalypse
Now bare your soul
All we need is lightning
With power and might
Striking down the prophets of false
As the moon is rising
Give us the sign
Now let us rise up in awe
Rock 'n roll angels bring thyn Hard Rock Hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock 'n roll angels bring thyn Hard Rock Hallelujah
In God's creation supernatural high
The true believers
Thou shall be saved
Brothers and sisters keep strong in the faith
On the day of Rockoning
It's who dares, wins
You will see the jokers soon'll be the new kings
All we need is lightning
With power and might
Striking down the prophets of false
As the moon is rising
Give us the sign
Now let us rise up in awe
Rock 'n roll angels bring thyn Hard Rock Hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock 'n roll angels bring thyn Hard Rock Hallelujah
In God's creation supernatural high
Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not quite an angel
Or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Rock 'n roll angels bring thyn Hard Rock Hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock 'n roll angels bring thyn Hard Rock Hallelujah
In God's creation supernatural high
Hard Rock Hallelujah!
- kummaa
eikai ne uskovaiset saa edes katsoa televisiota,niin mitenkäs te tästä asiasta kannatte sitten niin kovasti huolta?
Ja ei kai sitä musiikkiakaan saisi kuunnella? Joten miten se biisin on voinut edes kuulla.
itselläni on uskovaisista läheisiä kokemuksia, ja he jo valmiiksi pitävät itseään valittuna kansana, niin miksi te sitten 'taviksista' huolehditte,kun eihän siellä taivaassa meille tilaa enää oliskaan?Te olette sen itsellenne varanneet jo. joten antakaapas niiden kuunnella musiikkia jotka sitä haluavat ja ne jotka eivät halua,niin eivät sitten kuuntele. ja Jumalahan rakastaa kaikkia sellaisina kuin he ovat. myös homoja ja ihmisiä maskien alla. eikös se vähän silleen mene. ja sanoituksissa ei ole mitään perkeleellistä. niin kauan kun ei veri lenna,niin mulle suomen viisuvoitto käy erittäin hyvin.- bidrali
No, ei toki syyllistetä kaikkia uskovaisia... jehovat ihan oma porukkansa mutta on niistäkin miun mummolle iloa...
- ...saatanaan?
bidrali kirjoitti:
No, ei toki syyllistetä kaikkia uskovaisia... jehovat ihan oma porukkansa mutta on niistäkin miun mummolle iloa...
Onko joku vakio jossain olemassa, että kaikki hirviöt tulisi yhdistää saatanaan? Minusta puheet laulun sanoista ja asujen yhdistämisestä ovat aika kaukaa haettu yhteys saatananpalvontaan. Jospa se on vain yksinkertaisesti heidän imagonsa, erilaisuus voi olla joskus hyvästä. Se, että eräät hirviöt ovat historiassa tai kirjoituksissa yhdistetty pimeään puoleen, ei ole Lordin vika. Myös hyviä hirviöitä on, kirjallisuudessa ja todellisuudessa. Ehkäpä koko hirviö käsite täytyisi ottaa parempaan käsittelyyn. Jos joku ihminen poikkeaa ulkomuodoltaan, eikä ole "normikaunis", pitäisikö häntä kutsua tällöin hirviöksi ja ajatella hänen palvovan saatanaa? Aika yksiselitteistä tulkintaa.
No onneksi meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja tällöin myös vastuunsa tuntevilla vanhemmilla on ehkä sanansa sanottavana lapsilleen, jos haluavat heidän pysyvän erossa näistä "hirviöistä". - Simmut auki
Minulla on tv olohuoneessa ja digiboxi sen vieressä :-) Katsoin eilen viisujen loppuskapat. Kuuntelin lähes kaikki biisit. Kaivoin sanatkin Ylen sivuilta ja luiskelin ne useita kertoja. Ja tähän päädyin. Valista sinä minua, jos kerran olen liian tyhmä ymmärtääkseni heidän sanomaansa!!
Kukaan ei voi taivasta itselleen varata. Uskikset ovat taviksia. Ainut ero on, että uskikset ovat antaneet Jeesuksen antaa synnit anteeksi ja sitä Jeesus tarjoaa kaikille, myös sinulle jos haluat. Taivaassa on jokaiselle tilaa. Tie sinne vie Jeesukseen uskon kautta. Musiikilla ei ole asian kanssa tekmistä. Tervetuloa taivastielle. - Simmut auki
bidrali kirjoitti:
No, ei toki syyllistetä kaikkia uskovaisia... jehovat ihan oma porukkansa mutta on niistäkin miun mummolle iloa...
Onks uskovat ainoita jotka eivät saa sanoa mielipiteitään? Eikö tämä ole KESKUSTELUPALSTA?
- Simmut auki
...saatanaan? kirjoitti:
Onko joku vakio jossain olemassa, että kaikki hirviöt tulisi yhdistää saatanaan? Minusta puheet laulun sanoista ja asujen yhdistämisestä ovat aika kaukaa haettu yhteys saatananpalvontaan. Jospa se on vain yksinkertaisesti heidän imagonsa, erilaisuus voi olla joskus hyvästä. Se, että eräät hirviöt ovat historiassa tai kirjoituksissa yhdistetty pimeään puoleen, ei ole Lordin vika. Myös hyviä hirviöitä on, kirjallisuudessa ja todellisuudessa. Ehkäpä koko hirviö käsite täytyisi ottaa parempaan käsittelyyn. Jos joku ihminen poikkeaa ulkomuodoltaan, eikä ole "normikaunis", pitäisikö häntä kutsua tällöin hirviöksi ja ajatella hänen palvovan saatanaa? Aika yksiselitteistä tulkintaa.
No onneksi meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja tällöin myös vastuunsa tuntevilla vanhemmilla on ehkä sanansa sanottavana lapsilleen, jos haluavat heidän pysyvän erossa näistä "hirviöistä".Ainakin Lordi itse yhdistää:
"Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not _quite_ an angel
Or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell" - ...erehtyväinen ihminen
Simmut auki kirjoitti:
Ainakin Lordi itse yhdistää:
"Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not _quite_ an angel
Or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell"Vapaa suomennos:
"Siivet selässäni
on sarvet päässäni
torahampaani ovat terävät
ja silmäni punaiset
Ei aivan enkeli
eikä se joka lankesi
nyt valitse meidät tai mene suoraan helvettiin"
Tuossahan on vain havainnollisesti kuvailtu esiintyjän ulkonäköä, ei hän missään vaiheessa kerro olevansa saatananpalvoja, muttei myöskään voi sanoa olevansa enkeli eli olisiko tavallinen ihminen omine synteineen...?
En edelleenkään osaa yhdistää saatananpalvontaan, mutta kaipa syntinen taustani on minut sokeuttanut. - simmut auki
...erehtyväinen ihminen kirjoitti:
Vapaa suomennos:
"Siivet selässäni
on sarvet päässäni
torahampaani ovat terävät
ja silmäni punaiset
Ei aivan enkeli
eikä se joka lankesi
nyt valitse meidät tai mene suoraan helvettiin"
Tuossahan on vain havainnollisesti kuvailtu esiintyjän ulkonäköä, ei hän missään vaiheessa kerro olevansa saatananpalvoja, muttei myöskään voi sanoa olevansa enkeli eli olisiko tavallinen ihminen omine synteineen...?
En edelleenkään osaa yhdistää saatananpalvontaan, mutta kaipa syntinen taustani on minut sokeuttanut.Syntinen olen minäkin, kuten kaikki muutkin. Ei toinen ole toista parempi. En ole sen synnittömämpi kuin muutkaan tai Lordi. Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus saada Jeesuksessa synnit anteeksi. Olen itse tarttunut tähän mahdollisuuteen. Tulkitsin sen minkä tulkitsin. Sinä tulkitsit omalla tavoi. Pidä sinä tulkintasi ja minä omanai. "the one who fall" tarkoittaa saatanaa. Hän on "the" enkeli joka lankesi.
Uskon Jumalan olemassa oloon, mutta ymmärrän myös saatanan todellisuuden. Mielestäni saatanan kanssa ei pidä lähteä leikkimään, tosissaa tai leikillään. Ei kannata kokeilla kuinka lähellä tulta pystyy olemaan vaatteet kärähtämättä. Paras pysyä kaukana.
Mitä mielestäsi Lordi tarkoittaa "true belivers" käsitteellä ja lauseessa "You will see the jokers soon'll be the new kings" sanalla "jokers"? - monelta kantilta
simmut auki kirjoitti:
Syntinen olen minäkin, kuten kaikki muutkin. Ei toinen ole toista parempi. En ole sen synnittömämpi kuin muutkaan tai Lordi. Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus saada Jeesuksessa synnit anteeksi. Olen itse tarttunut tähän mahdollisuuteen. Tulkitsin sen minkä tulkitsin. Sinä tulkitsit omalla tavoi. Pidä sinä tulkintasi ja minä omanai. "the one who fall" tarkoittaa saatanaa. Hän on "the" enkeli joka lankesi.
Uskon Jumalan olemassa oloon, mutta ymmärrän myös saatanan todellisuuden. Mielestäni saatanan kanssa ei pidä lähteä leikkimään, tosissaa tai leikillään. Ei kannata kokeilla kuinka lähellä tulta pystyy olemaan vaatteet kärähtämättä. Paras pysyä kaukana.
Mitä mielestäsi Lordi tarkoittaa "true belivers" käsitteellä ja lauseessa "You will see the jokers soon'll be the new kings" sanalla "jokers"?Eiköhän noita lyriikoita voi tulkita yhtä monella tavalla, kuin raamattua konsanaan.
Esim. I'm not a angel, not even the fallen one.
tuokin voisi osoittaa irtautumista niin jumalan, kuin saatanankin, palvonnasta.
Ei nuo Lordin pojat mitään saatananpalvojia ole. - just me
simmut auki kirjoitti:
Syntinen olen minäkin, kuten kaikki muutkin. Ei toinen ole toista parempi. En ole sen synnittömämpi kuin muutkaan tai Lordi. Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus saada Jeesuksessa synnit anteeksi. Olen itse tarttunut tähän mahdollisuuteen. Tulkitsin sen minkä tulkitsin. Sinä tulkitsit omalla tavoi. Pidä sinä tulkintasi ja minä omanai. "the one who fall" tarkoittaa saatanaa. Hän on "the" enkeli joka lankesi.
Uskon Jumalan olemassa oloon, mutta ymmärrän myös saatanan todellisuuden. Mielestäni saatanan kanssa ei pidä lähteä leikkimään, tosissaa tai leikillään. Ei kannata kokeilla kuinka lähellä tulta pystyy olemaan vaatteet kärähtämättä. Paras pysyä kaukana.
Mitä mielestäsi Lordi tarkoittaa "true belivers" käsitteellä ja lauseessa "You will see the jokers soon'll be the new kings" sanalla "jokers"?The true believers
Thou shall be saved
Brothers and sisters keep strong in the faith
On the day of Rockoning
It's who dares, wins
You will see the jokers soon'll be the new kings
edelleen vapaa suomennos:
"tosiuskovaiset
heidät pelastetaan
veljet ja siskot pysykää lujina uskossanne
päivänä "Rockoning"
on se joka uskaltaa, voittaa
tulet näkemään velmujen pian olevan uusia kuninkaita"
"Arockalypse" on vallankumous, jossa rockin enkelit tuovat sanomansa yhdistääkseen maailman. "true believers" ovat siis mielestäni näitä rockin sanomaa kannattavia ihmisiä. Itse "rock" voi sitten olla aika monta asiaa, koko kulttuuri, elämäntapa, ilmiö. "The jokers" voi olla heitä jotka uskaltavat viedä tätä maailmaa johonkin suuntaan. Suunnasta laulussa ei puhuta, joten ovatko sitten hyviä vaiko pahoja... Kertosäkeessä kuitenkin kehoitetaan vääriä profeettoja lyömään alas. Joten todellakin on ihan omassa vallassa, kummasta suunnasta tätä käsittelee. Itse henkilökohtaisesti ajattelen tässä olevan hyvää pahaa vastaan.
Pitäisikö tätä kuitenkin kysyä itse kirjoittajalta, ehkä olemme kaikki väärässä, tulkintatavasta ja kapeakatseisuudesta johtuen. Enkä tarkoita tällä ketään tiettyä henkilöä.
Millä tavoin itse tulkitset kappaleen sanoitukseen, eikä vain yksittäisiä, kokonaisuudesta irroitettuja lauseita? - Simmut auki
monelta kantilta kirjoitti:
Eiköhän noita lyriikoita voi tulkita yhtä monella tavalla, kuin raamattua konsanaan.
Esim. I'm not a angel, not even the fallen one.
tuokin voisi osoittaa irtautumista niin jumalan, kuin saatanankin, palvonnasta.
Ei nuo Lordin pojat mitään saatananpalvojia ole.Voi tietenkin olla, että Lordin imago on harkittua ja vain viihdettä. Mutta siltikään en pidä sitä kovin hyvänä. Saatanallisilla asioilla ei kannata leikkiä.
Jos saatanan olemassa oloon ei usko, niin tietenkään on mahdotonta käsittää, miten Lordin look voisi olla muuta kuin viihdettä. Näinhän se on ja ymmärrän tämän käsityksen.
Mutta vaikka se olisikin vain imago, se kuitenkin lisää monien varhaisnuorten mielenkiintoa saatanan palvontaa kohtaan. Tämän koen huonoksi. Bändin jäsenten kannattaisi miettiä tarkkaan mitä ovat tekemässä ja mihin varhaisnuoria johtaa. Varhaisnuoret ovat kuitenkin bändin pääasiallisia fanittajia.
Paholaisen kanssa ei kannata olla naivi. Se on tuhanten juonten mestari. - Simmut auki
just me kirjoitti:
The true believers
Thou shall be saved
Brothers and sisters keep strong in the faith
On the day of Rockoning
It's who dares, wins
You will see the jokers soon'll be the new kings
edelleen vapaa suomennos:
"tosiuskovaiset
heidät pelastetaan
veljet ja siskot pysykää lujina uskossanne
päivänä "Rockoning"
on se joka uskaltaa, voittaa
tulet näkemään velmujen pian olevan uusia kuninkaita"
"Arockalypse" on vallankumous, jossa rockin enkelit tuovat sanomansa yhdistääkseen maailman. "true believers" ovat siis mielestäni näitä rockin sanomaa kannattavia ihmisiä. Itse "rock" voi sitten olla aika monta asiaa, koko kulttuuri, elämäntapa, ilmiö. "The jokers" voi olla heitä jotka uskaltavat viedä tätä maailmaa johonkin suuntaan. Suunnasta laulussa ei puhuta, joten ovatko sitten hyviä vaiko pahoja... Kertosäkeessä kuitenkin kehoitetaan vääriä profeettoja lyömään alas. Joten todellakin on ihan omassa vallassa, kummasta suunnasta tätä käsittelee. Itse henkilökohtaisesti ajattelen tässä olevan hyvää pahaa vastaan.
Pitäisikö tätä kuitenkin kysyä itse kirjoittajalta, ehkä olemme kaikki väärässä, tulkintatavasta ja kapeakatseisuudesta johtuen. Enkä tarkoita tällä ketään tiettyä henkilöä.
Millä tavoin itse tulkitset kappaleen sanoitukseen, eikä vain yksittäisiä, kokonaisuudesta irroitettuja lauseita?Kiitos asiallisesta kommentista.
Koska uskon Jumalaan ja Raamatun sanomaan uskon myös saatanan olemassaoloon. Suhtaudun kaikkeen saatanaan liittyvään vakavasti. Saatanan asioilla ei mielestäni ole hyvä leikkiä. Siinä voi käydän huonosti. Tämä on tietenkin käsittämätöntä hölyä, jos ei usko Raamattuun.
Itse tulitsen sanat seuraavasti. Tulkintaan vaikuttavat Lordin asusteet ja symboliikka. Asusteita ja symboleita (kirveet ja hirviönaamiot) on melko vaikea yhdistää Jumalaan ja Jeesukseen. TÄllöin tulkinta "true beliver" termistä kääntyy siihen, että tulkitsen heidän tarkoittavan tällä saatanan palvojia.
Käsitän heidän sanoituksensa siten, että uskovat (saints) ovat rampautuneet ja hukassa, samoin lampaat (sheeps) ilman valoa, eli Jeesus klikattu ulos.
Väärillä profeetoilla käsitän heidän tarkoittavan kristillisiä julistajia. Lisäksi lyyrikko yhdistää itseään enkeleihin ja siihen langenneeseen eli saatanaan. Eli sanoo olevansa lähes saatana. No tämä on tulkintana.
Minun on vaikea tulkita lyyrikon tarkoittavan tosi uskovilla kristittyjä ja väärillä profeetoilla kristillisyyttä vastustavia tahoja, kun pukeutuvat epäkristillisesti.
Tietenkin voin olla väärässä. - just me
Simmut auki kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista.
Koska uskon Jumalaan ja Raamatun sanomaan uskon myös saatanan olemassaoloon. Suhtaudun kaikkeen saatanaan liittyvään vakavasti. Saatanan asioilla ei mielestäni ole hyvä leikkiä. Siinä voi käydän huonosti. Tämä on tietenkin käsittämätöntä hölyä, jos ei usko Raamattuun.
Itse tulitsen sanat seuraavasti. Tulkintaan vaikuttavat Lordin asusteet ja symboliikka. Asusteita ja symboleita (kirveet ja hirviönaamiot) on melko vaikea yhdistää Jumalaan ja Jeesukseen. TÄllöin tulkinta "true beliver" termistä kääntyy siihen, että tulkitsen heidän tarkoittavan tällä saatanan palvojia.
Käsitän heidän sanoituksensa siten, että uskovat (saints) ovat rampautuneet ja hukassa, samoin lampaat (sheeps) ilman valoa, eli Jeesus klikattu ulos.
Väärillä profeetoilla käsitän heidän tarkoittavan kristillisiä julistajia. Lisäksi lyyrikko yhdistää itseään enkeleihin ja siihen langenneeseen eli saatanaan. Eli sanoo olevansa lähes saatana. No tämä on tulkintana.
Minun on vaikea tulkita lyyrikon tarkoittavan tosi uskovilla kristittyjä ja väärillä profeetoilla kristillisyyttä vastustavia tahoja, kun pukeutuvat epäkristillisesti.
Tietenkin voin olla väärässä.Todellakin, kaikilla meillä on omat lähtökohdat ja ajatusmaailmanne. En voi sanoa uskovani Raamattuun tai mihinkään muuhunkaan uskontoon ilman epäilyksiä, ehdolle laittamista; entä jos... Tämä tekee meihin kahteen sen pienen eron, jolla tulkitsemme samaa esinettä kahdella eri tavalla. Mutta minusta on samalla myös ikävää se, että Lordi yhdistetään saatananpalvontaan asujen ja monitulkintaisten sanoitusten johdosta. Ja siitähän tässä kai alunperin oli kyse.
On paljon asioita, jotka ihmiset tietämättömyyttään laittavat ehdolle, toisten katsoessa sivusta kauhistuneena. Usko on kuitenkin henkilökohtainen asia, enkä halua sillä leikittävän. Tämäkin keskustelu voitaisiin viedä niin syville vesille kaikkien symbolien ja tulkintojen kanssa, jotta ei taitaisi olla järkeä.... - simmut auki
just me kirjoitti:
Todellakin, kaikilla meillä on omat lähtökohdat ja ajatusmaailmanne. En voi sanoa uskovani Raamattuun tai mihinkään muuhunkaan uskontoon ilman epäilyksiä, ehdolle laittamista; entä jos... Tämä tekee meihin kahteen sen pienen eron, jolla tulkitsemme samaa esinettä kahdella eri tavalla. Mutta minusta on samalla myös ikävää se, että Lordi yhdistetään saatananpalvontaan asujen ja monitulkintaisten sanoitusten johdosta. Ja siitähän tässä kai alunperin oli kyse.
On paljon asioita, jotka ihmiset tietämättömyyttään laittavat ehdolle, toisten katsoessa sivusta kauhistuneena. Usko on kuitenkin henkilökohtainen asia, enkä halua sillä leikittävän. Tämäkin keskustelu voitaisiin viedä niin syville vesille kaikkien symbolien ja tulkintojen kanssa, jotta ei taitaisi olla järkeä....Jos ajatellaan nyt niin, että Lordi ei ole saatananpalvoja. Pidän heitä sitten naiveina ihmisinä, jotka leikkivät asioilla, joista eivät ymmärrä. Lisäksi he tartuttavat varhaismurroikäisiin epätoivottavan mielenkiinnon saatanaan liittyviin asioihin. Muistat kai itsekin miten jännää oli jutella saatanasta ja saatananpalvonnasta siinä iässä? Leikki voi lipsahtaa lian pitkällä. Vaarallisista asioista on paras pysyä mahdollisimman kaukana eikä kokeilla kuinka lähelle voi tulta mennä, ennenkuin kärähtää.
- just me
simmut auki kirjoitti:
Jos ajatellaan nyt niin, että Lordi ei ole saatananpalvoja. Pidän heitä sitten naiveina ihmisinä, jotka leikkivät asioilla, joista eivät ymmärrä. Lisäksi he tartuttavat varhaismurroikäisiin epätoivottavan mielenkiinnon saatanaan liittyviin asioihin. Muistat kai itsekin miten jännää oli jutella saatanasta ja saatananpalvonnasta siinä iässä? Leikki voi lipsahtaa lian pitkällä. Vaarallisista asioista on paras pysyä mahdollisimman kaukana eikä kokeilla kuinka lähelle voi tulta mennä, ennenkuin kärähtää.
Nyt täytyy sanoa etten ole saatanasta keskustellut kovin kiihkeällä sydämensykkeellä, mutta kuten on jo aiemmin tullut ilmi, en usko saatanaan samalla tavoin. Lordi itse on käsittääkseni kiinnostunut hirviöistä ja tehnyt niistä itselleen imagoa. On siis edelleen katsojan silmien ja aivojen yhteistyötä mihin sarjaan Lordin laittaa painimaan. Itse en heitä siis luokittele paholaisiksi. Lisäksi bändin muut jäsenet eivät mielestäni muistuta piruja vaan heillä on omat hahmonsa, jotka on irrotettu todellisuudesta.
Ehkä he leikittelevät vakavilla asioilla, mutta eivät ota sitä niin tosissaan. Erottuminen massasta on ehkä ollut yhtenä tavoitteena tuon intohimoisen hirviöasujen tekemisen ohella. Tämä voi siis olla joillekin jumalanpilkkaa.
Jos nyt vedetään asia täysin raameistaan, täytyyhän ihmisen tiedostaa paha, jotta ei lankeaisi sinne tietämättömyyttään.
On tietenkin ikävää, että on nuoria, jotka syystä tai toisesta lankeavat väärille poluille, mutta eiköhän silloin syy ole paljon syvemmällä kuin Lordin esiintymisasuissa.
- mr47
Juuri tällaisten viestiketjun aloittavien ja päästään epätasapainossa olevien sekopäiden takia maailma on vaarallisempi paikka elää.
- Avaisko simmut
Leima otsaa ja sillä sipuli
Kirjoittanut: Avaisko simmut 21.5.2006 klo 18.07
Mitäs tuohon sanoisi. Melko yleistä näillä keskustelupalstoilla. "Olet pöljä" ja sillä sipuli. Leima otseaa ja eteenpäin.
Olen lukenut sanat monia kertoja ja ne on auki tuossa toisella sivulla koko ajan.
Olen ylemmässä asemassa oleva tekninen toimihenkilö, jolla on parilasta ja tohtoriksi väittelevä vaimo. Olen useassa luottamustehtävässä. Ainakin toistaiseksi minua on pidetty täysjärkisenä tämän yhteiskunnan, työpaikan ja ystävieni toimsesta.
Ps. paras ystäväni on ateisti ja pitää minua täysin tolpilla olevana.
Eikö uskovat saa sanoa mielipiteitään?? Onko tämä keskustelupalsta vai joo-joo-palsta?
- Eppu
Ensin väität, että laulun sanoissa kehoitetetaan saatananpalvontaan. Sitten kun sanoitusta tarkemmin katsotaan, joudutkin menemään puihin ja alat puhua ulkonäöstä. Aika falskia.
Oletko muuten tietoinen, että Lordilla on biisi, jonka nimi on Devil is a loser?- jooooo.-.-
Devil on mustanaamion vuoristosusi...
Eikö se pidä eläimistä? - Simmut auki
En ole muuttanut mielipidettäni missään. Sanoitukset ovat yhätikin mielestäni saatanalliset ja saatanaa palvovat ja saatananpalvontaa kehoittavat. Englanninkielen taitoni on erittäin hyvä olen asunut Englannissa. Lisäksi symboliikka ja asustus tukevat sanojen sanomaa. En ole mennyt puihin Eppu hyvä.
Olen tietoinen Lordin biisistä Devil is a loset. Olen jopa käynyt heidän sivuillaan. Jees. - Simmut auki
jooooo.-.- kirjoitti:
Devil on mustanaamion vuoristosusi...
Eikö se pidä eläimistä?Mustiksen susi oli lapsuudessa suosikkini.
- virret
Marssimusiikin musiikin kuuntelun jälkeen on Euroopassa tehty eniten tappoja ja murhia ja virsin kaikuessa ne teot on siunattu
- bid
tälle Amen.
- Simmut auki
Hitlerin mielimusiikka oli Wagner. Kaikissa musiikkilajeissa voi tuoda Jumalaa tai saatanaa esille tai rakkautta tai väkivaltaa. Itse olen sivari, joten sillä olen ottanut kantaa jo tuohon virren kaikuvan tekojen siunaukseen.
- Jamo
Kertoisitko nyt vihdoinkin että mitä nämä saatanalliset symbolit ovat joita Lordi käyttää? Sanoit että nämä hirviöpuvut ja kirveet eivät viittaa jeesukseen tai jumalaan, joten onko kaikki mikä ei viittaa heihin saatanallista? Viimeksi kun tarkistin oli kirves työkalu jota käytetään puun pilkkomiseen ja hirviöpukuja on käytetty elokuvissa näytelmissä sun muissa hömppäilyissä. Itse en ole ainakaan huomannut mitään pentagrammeja tai väärinpäinristejä. En tosin ole lordi-diggari joten en nyt ole sen tarkemmin heidän asuihinsa paneutunut, mutta "saatanallisen" death/black metal kulttuurin onnellisena kasvattina luulisin tunnistavani nämä saatananpalvontaan viittaavat tekijät.
En oikein tajua sinun tulkintaasi biisin sanoituksista. Biisissä sanotaan selvästi "Not quite an angel OR the one that fell" eli "en ole enkeli enkä se langennutkaan". Siiteeraat tätä kohtaa jatkuvasti, jättäen jäljelle vain "The one that fell"-kohdan, ottaen sen pelkän "one that fell" osan koska se tarkoittaa ilmiselvästi saatanaa, ja täten vahvistaa hyvin ponnetonta väitöstäsi lordin saatanallisuudesta. Jos siinä laulettaisiin että "I'll chainsaw-ass-rape satan and torch his smouldering carrion" jättäisit jäljelle pelkän satan-sanan ja vaahtoaisit että "hirvittävää saatananpalvontaa"
Monet ovat tässä ketjussa monesti huomauttaneet epäkohdistasi tulkinnoissasi mutta vastaan vain "esittää minulle tulkintanne" tai "tämä on minun tulkintani". Tämä on minusta äärimmäisen lapsenomaista sinulta. Et suostu kuulemaan järkeviä vastaväitteitä (järkevistä lasken ulos nuo "sekopää-homo-hihhuli"-läpät mitä tuolla näytti olevan).
ensimmäisen säkeistön (jossa oli karitsoja sun rampoja messiaita vai mitä lie) tulkintasi on minusta jo hieman väkisin väännetty. minun mielestä se on pohjustus kauhutarinalle jonka nimi on "Hard Rock Hallelujah", eli tilanne joka johtaa tämän biisin "arockalypse" teemaan. Hyvin yleistä kauhuleffoille, turmeltunut maailma (johon tämä maailma on menossa ilman saatananpalvontaakin).
Vaikka lordi mielestäni on sympaattisen oloinen jamppa ja hienoa että kaveri euroviisut voitti mutta sanoittaja hän on mielestäni aika kömpelö. Monet kohdat ovat mielestäni väkisin väännettyjä riimejä jotka eivät oikeastaan tuo tarinaan mitään uutta, vaan piti olla jotain mitä möristä studiossa joten en mitään elämää suurempaa symboliikkaa hänen biiseistään lähtisi muutenkaan etsimään. Mitään saatananpalvontaa siellä ei ole, enemmänkin sitä ärsyttävää jeesustelua.- Jamo
Olinpas minä hassu. Yllämainittua tarkoitin enkä "simmut auki"-jannua. Pahoitteluni
- simmut auki
Tässä keskustelujanassa on usein jo todettu, että sanat on monitulkintaisia. Mutta siinä puhutaan kuitenkin tosi uskovista, vääristä profeetoista, veljistä ja siskoista. Lisäksi manataan kadotuksen kauhua niille, jotka eivät liity näihin rock profeettoihin "Now choose to join us or go straight to Hell".
Mitä uskoa tässä käsitellään ja puolustetaan ja ketä vastaan hyökätään? Se on ehkä avainkysymys. Ketkä on tosiuskiksia Lordin sanoissa ja kuka joutuu helvettiin ja ketkä ovat ne väärät profeetat jotka tuhotaan. (Tässähän sanoja tulkitaan jo kuin Nostradamuksen ennustuksia). :-)
Voiko Lordi tarkoittaa Jeesukseen uskovia tosi uskovilla ja väärillä profeetoilla kristillisyyttä vastustavia? Ainakin asusteen perusteella (pukeutuu klassiseksi saatanan näköiseksi) ei tarkoita Jeesukseen uskovia. Tällöin tulkitsen, että tarjoittaa saatanaan uskovia. Olenko täysin hakoteillä?
Lordi laulaa myös: "Not quite an angel OR the one that fell" ja sinä käännnät "en ole enkeli enkä se langennutkaan". Unohdit "quite" sanan. Mitä lyyrikko sillä tarkoittaa? Onko tämä tarkempi käännös "En ole _aivan kuin_ enkeli tai se langennut". Sanooko lyyrikko, että hän ei ole aivan kuin "the" langennut eli saatana, mutta lähellä sitä (ainakin maskin perusteella). Mitä mieltä sinä olet?
Olet oikeassa, ei hirviöpuhut viittaakaan saatanaan eikä kirveskään. Jos kaveri tässä asusteesta laulaisi miten hän jotain rakastaa tai on jotain menossa naimaan, niin so what. Mutta kun hän laulaa tosi uskovista ja manaa kadotuksen tuomiot vastustajilleen, niin ainakin minulle herää epäilys tarkoitusperistä. Eikö sinulla?
Jos ajatellaan nyt niin, että Lordi ei ole saatananpalvoja. Pidän heitä sitten naiveina ihmisinä, jotka leikkivät asioilla, joista eivät ymmärrä. Lisäksi he tartuttavat varhaismurroikäisiin epätoivottavan mielenkiinnon saatanaan liittyviin asioihin. Muistat kai itsekin miten jännää oli jutella saatanasta ja saatananpalvonnasta siinä iässä? Leikki voi lipsahtaa lian pitkällä. Vaarallisista asioista on paras pysyä mahdollisimman kaukana eikä kokeilla kuinka lähelle voi tulta mennä, ennenkuin kärähtää. - simmut auki
Jamo kirjoitti:
Olinpas minä hassu. Yllämainittua tarkoitin enkä "simmut auki"-jannua. Pahoitteluni
Sorge erhedyksestä simmut aukia ja avaisiko simmut ovat sama jeppe eli minä. Vaihdoin vain kesken vähän nimimerkin muotoa.
- Jamo
simmut auki kirjoitti:
Tässä keskustelujanassa on usein jo todettu, että sanat on monitulkintaisia. Mutta siinä puhutaan kuitenkin tosi uskovista, vääristä profeetoista, veljistä ja siskoista. Lisäksi manataan kadotuksen kauhua niille, jotka eivät liity näihin rock profeettoihin "Now choose to join us or go straight to Hell".
Mitä uskoa tässä käsitellään ja puolustetaan ja ketä vastaan hyökätään? Se on ehkä avainkysymys. Ketkä on tosiuskiksia Lordin sanoissa ja kuka joutuu helvettiin ja ketkä ovat ne väärät profeetat jotka tuhotaan. (Tässähän sanoja tulkitaan jo kuin Nostradamuksen ennustuksia). :-)
Voiko Lordi tarkoittaa Jeesukseen uskovia tosi uskovilla ja väärillä profeetoilla kristillisyyttä vastustavia? Ainakin asusteen perusteella (pukeutuu klassiseksi saatanan näköiseksi) ei tarkoita Jeesukseen uskovia. Tällöin tulkitsen, että tarjoittaa saatanaan uskovia. Olenko täysin hakoteillä?
Lordi laulaa myös: "Not quite an angel OR the one that fell" ja sinä käännnät "en ole enkeli enkä se langennutkaan". Unohdit "quite" sanan. Mitä lyyrikko sillä tarkoittaa? Onko tämä tarkempi käännös "En ole _aivan kuin_ enkeli tai se langennut". Sanooko lyyrikko, että hän ei ole aivan kuin "the" langennut eli saatana, mutta lähellä sitä (ainakin maskin perusteella). Mitä mieltä sinä olet?
Olet oikeassa, ei hirviöpuhut viittaakaan saatanaan eikä kirveskään. Jos kaveri tässä asusteesta laulaisi miten hän jotain rakastaa tai on jotain menossa naimaan, niin so what. Mutta kun hän laulaa tosi uskovista ja manaa kadotuksen tuomiot vastustajilleen, niin ainakin minulle herää epäilys tarkoitusperistä. Eikö sinulla?
Jos ajatellaan nyt niin, että Lordi ei ole saatananpalvoja. Pidän heitä sitten naiveina ihmisinä, jotka leikkivät asioilla, joista eivät ymmärrä. Lisäksi he tartuttavat varhaismurroikäisiin epätoivottavan mielenkiinnon saatanaan liittyviin asioihin. Muistat kai itsekin miten jännää oli jutella saatanasta ja saatananpalvonnasta siinä iässä? Leikki voi lipsahtaa lian pitkällä. Vaarallisista asioista on paras pysyä mahdollisimman kaukana eikä kokeilla kuinka lähelle voi tulta mennä, ennenkuin kärähtää.No pelkästään tuo "Now choose to join us or go straight to Hell" kertoo sen että Lordin jannut on niitä hyviksiä. Valitset joko heidät tai helvetin. eikös se jumala tivaa vähän samaa sitten tuomiopäivänä kun se ratsastaa halki maan "ratsastakaa kanssani tai kuolkaa" (en raamattua niin tarkaan ole lukenut joten pahoittelen asiavirhettä mikäli sellainen tässä on). Jos tuosta, tai lopuistakaan, saat jotenkin saatananpalvontaa niin kutsuisin sitä samalla termillä kuin äidinkielen opettajani "ylitulkintaa". Kyllähän minä jos tarpeeksi kauan tulkaan saan vaikka LIDLin pakastepyttipannun valmistusohjeista juutailais-vastaiset (uuni mainitaan ainakin ohjeissa). Vaikea kuvitella että jotkut tero-annikki 5veet siitä mitään "saatanistista" saavat, tajua siitä kuitenkaan enempää kuin sika hopealusikasta.
Ja mitä tuohon Lordin ulkonäköön tulee näyttää hän enemmän Scooby-Doo hahmolta kuin saatanalta. Mutta kauhuleffoistahan siinä on kyse. Eli eiköhän siinä ollut vain jonkin "pelottavan" öllikän luominen taustalla ja tuollainen siivekäs sarvipää nyt sattuu olemaan varsin kliseinen leffa-örkki. samoin kuin ne muumiot sun muut zombit mitä siinä bändissä pyörii. Ja noita siipiveikkoja taitaa jurottaa jos jonkin kirkon seinässä, gargoyleiksi taitavat kutsua, jälleen ilmeisesti jonkinnäköistä PELKOA luomassa.
Mutta laita nyt hyvä mies jäitä hattuun. Lordi ei takuuvarmasti tee kenestäkään paloittelusurmaajaa kuin ei tee myöskään oikeasti antikristillinen/saatanallinen metalli. jos tekee niin olisivat seonneet ilman heviäkin, onhan noita perheenlistijöitä ollut kautta aikojen ympäri maalmaa. Taisi olla muuan äärimmäisen raaka merirosvokin hyvin harras raamatun lukija eikä takuuvarmasti ollut Darkthronet sen mankassa soinu - Eppu
Jamo kirjoitti:
No pelkästään tuo "Now choose to join us or go straight to Hell" kertoo sen että Lordin jannut on niitä hyviksiä. Valitset joko heidät tai helvetin. eikös se jumala tivaa vähän samaa sitten tuomiopäivänä kun se ratsastaa halki maan "ratsastakaa kanssani tai kuolkaa" (en raamattua niin tarkaan ole lukenut joten pahoittelen asiavirhettä mikäli sellainen tässä on). Jos tuosta, tai lopuistakaan, saat jotenkin saatananpalvontaa niin kutsuisin sitä samalla termillä kuin äidinkielen opettajani "ylitulkintaa". Kyllähän minä jos tarpeeksi kauan tulkaan saan vaikka LIDLin pakastepyttipannun valmistusohjeista juutailais-vastaiset (uuni mainitaan ainakin ohjeissa). Vaikea kuvitella että jotkut tero-annikki 5veet siitä mitään "saatanistista" saavat, tajua siitä kuitenkaan enempää kuin sika hopealusikasta.
Ja mitä tuohon Lordin ulkonäköön tulee näyttää hän enemmän Scooby-Doo hahmolta kuin saatanalta. Mutta kauhuleffoistahan siinä on kyse. Eli eiköhän siinä ollut vain jonkin "pelottavan" öllikän luominen taustalla ja tuollainen siivekäs sarvipää nyt sattuu olemaan varsin kliseinen leffa-örkki. samoin kuin ne muumiot sun muut zombit mitä siinä bändissä pyörii. Ja noita siipiveikkoja taitaa jurottaa jos jonkin kirkon seinässä, gargoyleiksi taitavat kutsua, jälleen ilmeisesti jonkinnäköistä PELKOA luomassa.
Mutta laita nyt hyvä mies jäitä hattuun. Lordi ei takuuvarmasti tee kenestäkään paloittelusurmaajaa kuin ei tee myöskään oikeasti antikristillinen/saatanallinen metalli. jos tekee niin olisivat seonneet ilman heviäkin, onhan noita perheenlistijöitä ollut kautta aikojen ympäri maalmaa. Taisi olla muuan äärimmäisen raaka merirosvokin hyvin harras raamatun lukija eikä takuuvarmasti ollut Darkthronet sen mankassa soinuFiksun ihmisen tekstiä! Ajattelin tuossa aamulla hesaria lukiessani, että hehheh, onpa Lordi aiheuttanut hirveästi pahuutta meissä suomalaisissa: jengi juhli voittoa ja bailasi ulkosalla aamuun saakka, eikä poliisin mukaan järjestyshäiriöistä ollut tietoakaan. Kaikki olivat hyvällä tuulella ja ystävällisiä toisilleen.
- Simmut auki = Avaisiko simmut
No niin eikähän tämä riitä tälle illalle. Ehkä huomenna käyn vielä vilkasemassa onko keskustelu jatkunut. Saimpahan ainakin flame-keskustelun aikaseksi. Empä ole saanut näin pitkää keskusteluketuja ennen alkamaan.
Menen katsomaat töllöä. - ulapa
mutta myös pitää tuosta kappaleesta.sehän on ihmisestä kiinni miten sen tulkitsee ja eikös siellä ollu niitä enkeleitäkin jossain vaiheessa laulua ??? minä en ole mikään kiihko uskovainen ihan tavallinen uskovainen vaan mutta olen oppinut luottamaan jumalaan kovia kokeneena,silti olen ylpeä LORDIN euroviisu voitosta ja biisi oli hyvä ja mua ei todellakaan kiinnosta mitä ne laulo tai minkälaiset asut niillä oli päällä vaan se että kappaleessa on menoa ja meininkiä se menee jalan alle JEEEE HYVÄ LORDI
- HÖH
Siis Lordin biisi ei ole nähnytkään satanismia.
- Räpätäti
Lopettakkee jo se raamatulla lyöminen. Jos oot ite jotain mieltä ja jottain asiaa et voi hyväksyä , niin tarviiko tuohon pönkäksi jottain
vanahoo kirjoo. - EPÄSELVÄKSI VIELÄ
jäi saatanalliset sormimerkit, joita nyt sitten pääministerimmekin apinoi.
Selväksi myös tuli, miten helposti ihmiset jaetaan kahteen porukkaan. Viimeisellä tuomiolla sanotaan olevan todella helppo erottaa taivastien kulkijat ja kadotukseen menijät. Välimuotoa ei ole, et voi palvella kahta herraa. Olet toista rakastava ja toista vihaava. Kumman nimi on huulillasi, valinta on selvä.
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124700MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022441Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5741841- 91673
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1051530Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331138Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3988Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64987