Mies antoi toiselle miehelle litsarin

Se puuttui.

Linkkiä kaivataan.

...kammoksuttaako sinua yhtään se, että tämmöiset pienet kähinät tuodaan sopivan tilanteen mukaan mediaan?

Minua jossain määrin kammoksuttaa - ei niinkään ehkä tässä yksittäistapauksessa, vaan siinä ilmapiirissä, minkä ne kokonaisuudessaan luovat, joka voi johtaa jopa noihin Duken yliopisto -hässeleihin?

Kuvittele ja kuvitelkaa kaikki lukijat tilanne, jossa mieshenkilö kävelee poliisiasemalla ja sanoo, että haluaa tehdä rikosilmoituksen, kun toinen mies antoi hänelle avokämmenellä litsarin. Poliisi kysyy vakavana, - Kävikö pahastikin?

- No ei, mutta ilkeetä teki ja vähän punoitti.

Poliisi katsoo poskea ja sanoo, - Ei se kyllä enää punota.

- No ei enää.

----

Jokainen saa kuvitella, meneekö asia oikeuteen tai ei.

Nari_Säre kirjoitti:

...kammoksuttaako sinua yhtään se, että tämmöiset pienet kähinät tuodaan sopivan tilanteen mukaan mediaan?

Minua jossain määrin kammoksuttaa - ei niinkään ehkä tässä yksittäistapauksessa, vaan siinä ilmapiirissä, minkä ne kokonaisuudessaan luovat, joka voi johtaa jopa noihin Duken yliopisto -hässeleihin?

Lue lisää

mutta media on bisnestä.
En kylläkään ole kiinnostunut kurosnykänenoksas-jutuista, ei siinä mitään uutisarvoa ole.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kuvittele ja kuvitelkaa kaikki lukijat tilanne, jossa mieshenkilö kävelee poliisiasemalla ja sanoo, että haluaa tehdä rikosilmoituksen, kun toinen mies antoi hänelle avokämmenellä litsarin. Poliisi kysyy vakavana, - Kävikö pahastikin?

- No ei, mutta ilkeetä teki ja vähän punoitti.

Poliisi katsoo poskea ja sanoo, - Ei se kyllä enää punota.

- No ei enää.

----

Jokainen saa kuvitella, meneekö asia oikeuteen tai ei.

Lue lisää

...ilmeisesti nyt tässä kuin siinä alkuperäisessä kontekstissa....

Ts. "uhri" oli litsarin antaja, joka puhui mediassa viitaten seksuaaliseen lähentelyyn ja solvaukseen nimeltä mainitun kansanedustajan toimesta.

...nämä väitteet ovat kuitenkin jääneet näyttämättä toteen,niin sanoakseni.

... mutta edistävät mukavasti väitteen edistäjän kirjamyyntiä. :-)

Eli en nyt ymmärtänyt, miten tämä sinun kommenttisi itse asiassa loogisesti liittyi alun peräiseen keskusteluun, mutta ehkäpä selkiytät asiaa?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kuvittele ja kuvitelkaa kaikki lukijat tilanne, jossa mieshenkilö kävelee poliisiasemalla ja sanoo, että haluaa tehdä rikosilmoituksen, kun toinen mies antoi hänelle avokämmenellä litsarin. Poliisi kysyy vakavana, - Kävikö pahastikin?

- No ei, mutta ilkeetä teki ja vähän punoitti.

Poliisi katsoo poskea ja sanoo, - Ei se kyllä enää punota.

- No ei enää.

----

Jokainen saa kuvitella, meneekö asia oikeuteen tai ei.

Lue lisää

se jos asianomistaja haluaa asian sinne viedä. Tuomiot ja korvaukset ovat sitten asia erikseen, mutta nykylakimies varmasti tuostakin saa aikaan jonkinlaisen henkisen kärsimyksen ja loukkauksen tms..

Koska Suomi on maailman amerikkalaisin maa niin kannattaa muistella tuon sivistyksen kehdon erilaisia oikeustapauksia ja miettiä sitten mitä kaikkea voidaan oikeuteen oikein viedä.

Nari_Säre kirjoitti:

...kammoksuttaako sinua yhtään se, että tämmöiset pienet kähinät tuodaan sopivan tilanteen mukaan mediaan?

Minua jossain määrin kammoksuttaa - ei niinkään ehkä tässä yksittäistapauksessa, vaan siinä ilmapiirissä, minkä ne kokonaisuudessaan luovat, joka voi johtaa jopa noihin Duken yliopisto -hässeleihin?

Lue lisää

Älä nyt muuta asiaa, sillä tuossa toisessa ketjussahan väitit, että LITSARIN ANTAMINEN MIEHEN TOIMESTA MIEHELLE JOHTAA MIEHEN OIKEUDEN ETEEN.

Näitä todisteita minä odotan. En pidä siitä, että täälläkään ihan löperöitä puhellaan, käännellään ja väännellään totuutta ja sillä tavoin syyllistetään naisia.

epikuros kirjoitti:

mutta media on bisnestä.
En kylläkään ole kiinnostunut kurosnykänenoksas-jutuista, ei siinä mitään uutisarvoa ole.

...tuo tapaus ( Kuros-vanhas "draama") kertovat omaa jänskää kieltään nykytavoista tehdä bisnestä media-alalla :-)

Täytyy vain toivoa, ettei tuommoisia bisneksentekijöitä oteta turhan vakavasti ilman parempia näyttöjä. Esim. Ahde-"draamassahan" oli kuitenkin jopa useampia henkilöitä, jotka puhuivat edes jossain määrin samaan suuntaan.

Mutta mainehan ei koskaan mene, sitä korkeintaan tulee :-)

yksinkertainen kirjoitti:

se jos asianomistaja haluaa asian sinne viedä. Tuomiot ja korvaukset ovat sitten asia erikseen, mutta nykylakimies varmasti tuostakin saa aikaan jonkinlaisen henkisen kärsimyksen ja loukkauksen tms..

Koska Suomi on maailman amerikkalaisin maa niin kannattaa muistella tuon sivistyksen kehdon erilaisia oikeustapauksia ja miettiä sitten mitä kaikkea voidaan oikeuteen oikein viedä.

Lue lisää

Linkkiä peliin, niin uskon.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Älä nyt muuta asiaa, sillä tuossa toisessa ketjussahan väitit, että LITSARIN ANTAMINEN MIEHEN TOIMESTA MIEHELLE JOHTAA MIEHEN OIKEUDEN ETEEN.

Näitä todisteita minä odotan. En pidä siitä, että täälläkään ihan löperöitä puhellaan, käännellään ja väännellään totuutta ja sillä tavoin syyllistetään naisia.

Lue lisää

...viittasin, että litsarin toiselle antava mies todennäköisesti joutuu tappeluun kohteensa kanssa... Ja niissä tapauksissa jälkiselvittelyssä yleensä häviää se ensimmäisen lyönnin antanut.

...eli ilmeisesti puhumme vähän eri asioista. Pahoittelen, mikäli siellä toisessa ketjussa ilmaisin asian epäselvästi, ettei se mennyt ihan jakeluun asti :-)

Nari_Säre kirjoitti:

...ilmeisesti nyt tässä kuin siinä alkuperäisessä kontekstissa....

Ts. "uhri" oli litsarin antaja, joka puhui mediassa viitaten seksuaaliseen lähentelyyn ja solvaukseen nimeltä mainitun kansanedustajan toimesta.

...nämä väitteet ovat kuitenkin jääneet näyttämättä toteen,niin sanoakseni.

... mutta edistävät mukavasti väitteen edistäjän kirjamyyntiä. :-)

Eli en nyt ymmärtänyt, miten tämä sinun kommenttisi itse asiassa loogisesti liittyi alun peräiseen keskusteluun, mutta ehkäpä selkiytät asiaa?

Lue lisää

"Miehet joutuvat ensimmäisestä litsarista usein käräjille." Omia sanojasi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Älä nyt muuta asiaa, sillä tuossa toisessa ketjussahan väitit, että LITSARIN ANTAMINEN MIEHEN TOIMESTA MIEHELLE JOHTAA MIEHEN OIKEUDEN ETEEN.

Näitä todisteita minä odotan. En pidä siitä, että täälläkään ihan löperöitä puhellaan, käännellään ja väännellään totuutta ja sillä tavoin syyllistetään naisia.

Lue lisää

...tekstiin, josta innostuit laittamaan tämän ehkäpä etäisesti feminismiin silti viittaavan avauksesi (ja johon olit ruvennut tivaamaan näitä mies-mieslitsarijuttuja):

"Miehillä on Oksaseen verrattuna kaksi eroa
a) miehet joutuvat siitä ensimmäisestäkin lyönnistä usein käräjille (koska se punaniska yleensä lyö miestä takaisin)
b) käräjillä yleensä häviää se ensinnä oikeasti lyönyt, vaikka se toinen olisi solvannutkin. "

..sieltä toisesta ketjusta.

Hyvä tapa olisi tietysti jatkaa keskustelua itse siellä ketjussa, niin tavallaan virhetulkintasikin olisivat heti oikeassa kontekstissa, josta kaikki voisivat vaivattomammin niitä arvioida. Eikös jatketa ketjua siellä?

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Miehet joutuvat ensimmäisestä litsarista usein käräjille." Omia sanojasi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023272981

... eli kontekstina oli se, että mies tällääpi yleensä itseään lyönyttä takasin - tai ainakin yrittää - ja silloin joudutaan usein käräjille -> ja silloin se ensin tällännyt katsotaan kyllä käsittääkseni suuremmaksi syypääksi.

Mutta ehkäpä tämän kokonaisuuden logiikan tajuaminen on haastavaa?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Linkkiä peliin, niin uskon.

Ilmeisesti avauksesi on kuvitteellinen tilanne tässä yhteydessä ja haluaisit tästä tilanteesta avaukseesi linkin.

Vastasin kuitenkin tuohon poliisiasemakirjoitukseesi. Linkkiä ei tarvita koska asianomistaja voi asian viedä oikeuteen. Mikäli asiaa tarkoitettaisiin yleisen syyttäjän syytteen nostamisen kannalta niin varmastikaan yleinen syyttäjä ei syytettä nostaisi. Mutta tästä huolimatta litsarista saanut mies voi syytteen nostaa näin halutessaan eli ns. kanteen litsarin antajaa vastaan. Tällaisessa tapauksessa asia menee oikeuteen jossa sen aiheellisuus sitten tarkastellaan.

Mutta jos haluat niin voin toki etsiä suomen oikeuskäytäntöjä koskevan linkin????

Nari_Säre kirjoitti:

...viittasin, että litsarin toiselle antava mies todennäköisesti joutuu tappeluun kohteensa kanssa... Ja niissä tapauksissa jälkiselvittelyssä yleensä häviää se ensimmäisen lyönnin antanut.

...eli ilmeisesti puhumme vähän eri asioista. Pahoittelen, mikäli siellä toisessa ketjussa ilmaisin asian epäselvästi, ettei se mennyt ihan jakeluun asti :-)

Lue lisää

Huomasin tämän ja asetin kovan kovaa vastaan.

Ei toista asiaa voi selittää toisella, joka ei ole edes samankaltainen. (Vrt. naisen antama litsari, miesten väliset tappelut.)

Mutta nyt olen sanonut kaiken tähän yhteyteen. Kiitos keskustelusta!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Huomasin tämän ja asetin kovan kovaa vastaan.

Ei toista asiaa voi selittää toisella, joka ei ole edes samankaltainen. (Vrt. naisen antama litsari, miesten väliset tappelut.)

Mutta nyt olen sanonut kaiken tähän yhteyteen. Kiitos keskustelusta!

Lue lisää

...tästä keskustelusta noin "vastuksen" (mikäli semmoista nyt on ollut) osalta jäi hieman pehmeä olo :-)

Hienoa, että jaksoit antaa kaikkesi :-)

Varmaan tuossa Rantalaiselle kävi niin, että oikeuteen joutui, mutta tämä aloitus, kuten tässä ketjussa täsmennän tilannetta, on sellainen, että

LITSARISTA POSKI SAATTAA HETKEN PUNOITTAA, jos sitäkään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Varmaan tuossa Rantalaiselle kävi niin, että oikeuteen joutui, mutta tämä aloitus, kuten tässä ketjussa täsmennän tilannetta, on sellainen, että

LITSARISTA POSKI SAATTAA HETKEN PUNOITTAA, jos sitäkään.

Lue lisää

...vieläkään kahta asiaa :-)

a) ymmärtää oikein tuota jo pariinkin kertaan yllä linkittämääni alunperäistä tekstiäni, jonka jo osoitinkin, että olit ymmärtänyt (ilmeisesti tahattomasti?) väärin

b) lopettaa tuota mainitsemaasi jauhamista

...mutta ei sitä aina malta :-)

Usein avokämmenlitsareita/läpsäyksi poskille miehet antavat toisilleen silloin, kun haluavat toisen esim. heräävän viinahouruisesta unestaan.

lukumäärää en osaa antaa. Mutta onhan tuollaisiakin nähty. Litsaria voi käyttää hyvinkin nyrkin sijaan. Kauaskantoiset seuraamukset ovat tuon nyrkin käytön kanssa hieman herkemmässä kuin litsarilla. Tosin litsarin jälkeen miehet monasti lähtevät sitten nyrkkihippasille.

Sanoisin, että ei ole kovin tavatonta jossain baarissa tai discossa. Nuorempina, joskus parikymppisinä ja hieman alle oli myös kaljoittelun lomassa tapana ottaa litsarikisoja. Miekkoset istuvat vastakkain ja lyövät litsarilla vuorotellen voimaa vähitellen lisäten.

Nykyisin on sovellettu ns. pankkijunttaa kun mietitään, että kuka maksaa ravintolalaskun. Tässä miehet istuvat vastakkain, molemmat laittavat pankkikortinsa hampaidensa väliin. Tämän jälkeen tartutaan toisiaan jalkovälistä ja puristetaan lujaa. Kumpi pudottaa kortin ensin hampaistaan maksaa laskun.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Usein avokämmenlitsareita/läpsäyksi poskille miehet antavat toisilleen silloin, kun haluavat toisen esim. heräävän viinahouruisesta unestaan.

että tuntemuksesi miesten elämästä on kovin pieni.

yksinkertainen kirjoitti:

lukumäärää en osaa antaa. Mutta onhan tuollaisiakin nähty. Litsaria voi käyttää hyvinkin nyrkin sijaan. Kauaskantoiset seuraamukset ovat tuon nyrkin käytön kanssa hieman herkemmässä kuin litsarilla. Tosin litsarin jälkeen miehet monasti lähtevät sitten nyrkkihippasille.

Sanoisin, että ei ole kovin tavatonta jossain baarissa tai discossa. Nuorempina, joskus parikymppisinä ja hieman alle oli myös kaljoittelun lomassa tapana ottaa litsarikisoja. Miekkoset istuvat vastakkain ja lyövät litsarilla vuorotellen voimaa vähitellen lisäten.

Nykyisin on sovellettu ns. pankkijunttaa kun mietitään, että kuka maksaa ravintolalaskun. Tässä miehet istuvat vastakkain, molemmat laittavat pankkikortinsa hampaidensa väliin. Tämän jälkeen tartutaan toisiaan jalkovälistä ja puristetaan lujaa. Kumpi pudottaa kortin ensin hampaistaan maksaa laskun.

Lue lisää

Tuossa pankkikortti hampaissa ja toisen miehen haarojen puristelussa on jotakin piilotettua homoerotiikkaa ihan selvästi. :)

Ai jaa, tuollaista on baarien nykymeno.

yksinkertainen kirjoitti:

lukumäärää en osaa antaa. Mutta onhan tuollaisiakin nähty. Litsaria voi käyttää hyvinkin nyrkin sijaan. Kauaskantoiset seuraamukset ovat tuon nyrkin käytön kanssa hieman herkemmässä kuin litsarilla. Tosin litsarin jälkeen miehet monasti lähtevät sitten nyrkkihippasille.

Sanoisin, että ei ole kovin tavatonta jossain baarissa tai discossa. Nuorempina, joskus parikymppisinä ja hieman alle oli myös kaljoittelun lomassa tapana ottaa litsarikisoja. Miekkoset istuvat vastakkain ja lyövät litsarilla vuorotellen voimaa vähitellen lisäten.

Nykyisin on sovellettu ns. pankkijunttaa kun mietitään, että kuka maksaa ravintolalaskun. Tässä miehet istuvat vastakkain, molemmat laittavat pankkikortinsa hampaidensa väliin. Tämän jälkeen tartutaan toisiaan jalkovälistä ja puristetaan lujaa. Kumpi pudottaa kortin ensin hampaistaan maksaa laskun.

Lue lisää

eikö totta Keltainen noutaja, jossa Tappo Tuominen ja Robert G. Muurinen pelaavat "jöötiä".

Hauska kirja!

epikuros kirjoitti:

eikö totta Keltainen noutaja, jossa Tappo Tuominen ja Robert G. Muurinen pelaavat "jöötiä".

Hauska kirja!

se on Lasse Lehtisen kirja, sorry

epikuros kirjoitti:

se on Lasse Lehtisen kirja, sorry

kehtaavat väittää että kirjallisuudesta ei voisi oppia mitään hyödyllistä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tuossa pankkikortti hampaissa ja toisen miehen haarojen puristelussa on jotakin piilotettua homoerotiikkaa ihan selvästi. :)

Ai jaa, tuollaista on baarien nykymeno.

Lue lisää

sinun mieliksesi. Miten niin piilotettua? Suoraahan siinä vehkeisiin tarrataan. Eikö ole hieno asia.

Anteeksi että en lähtenyt homoprovoiluusi mukaan.

yksinkertainen kirjoitti:

kehtaavat väittää että kirjallisuudesta ei voisi oppia mitään hyödyllistä.

Viite Kurosen kirjaan:

"kirjat ovat hengen lantaa, mutta ne ei saa olla sontaa"

yksinkertainen kirjoitti:

sinun mieliksesi. Miten niin piilotettua? Suoraahan siinä vehkeisiin tarrataan. Eikö ole hieno asia.

Anteeksi että en lähtenyt homoprovoiluusi mukaan.

On aina ollut, mutta se pitää viimeiseen asti piilottaa, ettei kukaan vaan luulisi homoksi, sillä sehän olisi pois miehisyydestä. Vaikka ihan oikeasti homous ei ole miehisyydestä tippaakaan pois. Ihan yhtä miehekäs ja mukava mies on mukava homo kuin mukava heterokin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

On aina ollut, mutta se pitää viimeiseen asti piilottaa, ettei kukaan vaan luulisi homoksi, sillä sehän olisi pois miehisyydestä. Vaikka ihan oikeasti homous ei ole miehisyydestä tippaakaan pois. Ihan yhtä miehekäs ja mukava mies on mukava homo kuin mukava heterokin.

Lue lisää

kannattanut homoutta aivan matemaattisesti.

Aina on kaksi miestä pois meidän heteroiden iskurintamalta.

epikuros kirjoitti:

kannattanut homoutta aivan matemaattisesti.

Aina on kaksi miestä pois meidän heteroiden iskurintamalta.

...olevan aika kiinnostunut homoerotiikasta.

Olisikohan siinä vähän samaa ilmiötä, kuin siinä, että kuulemma eräät miehet olisivat kiinnostuneita näkemään kaksi naista kerrallaan you know?

Vaikuttaisi kyllä vähän siltä.

Mutta sekin lienee nykyisin ns. normaalia, ei sillä. Ei kait se enää laitontakaan.

Nari_Säre kirjoitti:

...olevan aika kiinnostunut homoerotiikasta.

Olisikohan siinä vähän samaa ilmiötä, kuin siinä, että kuulemma eräät miehet olisivat kiinnostuneita näkemään kaksi naista kerrallaan you know?

Vaikuttaisi kyllä vähän siltä.

Mutta sekin lienee nykyisin ns. normaalia, ei sillä. Ei kait se enää laitontakaan.

Lue lisää

en ymmärrä hänen ajoittain ilmenevää pakkomiellettä homoihin. Ehkä se liittyy jotenkin feminismiin, mene ja tiedä. Feministin mukaan näköjään kaikki kosketukset miesten välillä alle päälaen ovat viittauksia homouteen. Mies ei voi halatakkaan ystäväänsä ilman, että jööris löytää tästä viittauksen homoiluun.

yksinkertainen kirjoitti:

en ymmärrä hänen ajoittain ilmenevää pakkomiellettä homoihin. Ehkä se liittyy jotenkin feminismiin, mene ja tiedä. Feministin mukaan näköjään kaikki kosketukset miesten välillä alle päälaen ovat viittauksia homouteen. Mies ei voi halatakkaan ystäväänsä ilman, että jööris löytää tästä viittauksen homoiluun.

Lue lisää

...olen pistänyt merkille. Tosin ei kait se nyt mikään tabuaihe ole.

Aiemminhan minäkin tein yhden homoavauksen itsekin aiheesta, että, Köpiksessä trenditietoisimmilla naisilla pitää olla sen heteromiesystävän ohella (tai sitten ihan muutenkin) oma erityis"bösse", jonka kanssa voi shoppailla ja hakea miesnäkökulmia jne., ilman että tuota ystävyyttä tulee sotketuksi parisuhdekuvioihin muuten.

Ilmeisesti tietynlaisilla naisilla on ihan vain vaikeuksia ystävystyä vain ihan vain heteromiesten kanssa (sen kuvan noista tanskattarista sain).

Mutta eihän kiinnostus sinänsä ole pahasta, eiköhän se ole jopa ns. "trendykästä" ainakin tämän aiheen kyseessä ollen?

Nari_Säre kirjoitti:

...olen pistänyt merkille. Tosin ei kait se nyt mikään tabuaihe ole.

Aiemminhan minäkin tein yhden homoavauksen itsekin aiheesta, että, Köpiksessä trenditietoisimmilla naisilla pitää olla sen heteromiesystävän ohella (tai sitten ihan muutenkin) oma erityis"bösse", jonka kanssa voi shoppailla ja hakea miesnäkökulmia jne., ilman että tuota ystävyyttä tulee sotketuksi parisuhdekuvioihin muuten.

Ilmeisesti tietynlaisilla naisilla on ihan vain vaikeuksia ystävystyä vain ihan vain heteromiesten kanssa (sen kuvan noista tanskattarista sain).

Mutta eihän kiinnostus sinänsä ole pahasta, eiköhän se ole jopa ns. "trendykästä" ainakin tämän aiheen kyseessä ollen?

Lue lisää

en kyllä tiedä tuon taivaallista. Emäntä joskus kyselee, että eikö vaatekaupasta voisi ostaa jotain muodikasta joskus.. Yritän sitten kertoa, että noissa eräasuliikkeissä ei hirveästi ole mitään muotimerkkejä. Mutta vallan mukavia ja käytännöllisiä vaatteita sitäkin enemmän. Pitäähän miehen olla ainakin puolittaisessa valmiudessa heittämään itsensä näreikköön tai vesille.

Joskus kuulin sanonnan: "Homoilu, se on miesten hommaa".

Erikoista on se, että kaikkinainen miesten kanssakäyminen luetaan jossain määrin homoiluksi tai sitten piilotetuksi sellaiseksi. Homoilua jossain määrin se kuitenkin on aina.

Tiivistetysti voisi sanoa, että jos mies ei homoile tai piilohomoile niin hän etsii raiskattavia.

yksinkertainen kirjoitti:

en kyllä tiedä tuon taivaallista. Emäntä joskus kyselee, että eikö vaatekaupasta voisi ostaa jotain muodikasta joskus.. Yritän sitten kertoa, että noissa eräasuliikkeissä ei hirveästi ole mitään muotimerkkejä. Mutta vallan mukavia ja käytännöllisiä vaatteita sitäkin enemmän. Pitäähän miehen olla ainakin puolittaisessa valmiudessa heittämään itsensä näreikköön tai vesille.

Joskus kuulin sanonnan: "Homoilu, se on miesten hommaa".

Erikoista on se, että kaikkinainen miesten kanssakäyminen luetaan jossain määrin homoiluksi tai sitten piilotetuksi sellaiseksi. Homoilua jossain määrin se kuitenkin on aina.

Tiivistetysti voisi sanoa, että jos mies ei homoile tai piilohomoile niin hän etsii raiskattavia.

Lue lisää

...katsojan silmässä :-) - sanotaan.

yksinkertainen kirjoitti:

en ymmärrä hänen ajoittain ilmenevää pakkomiellettä homoihin. Ehkä se liittyy jotenkin feminismiin, mene ja tiedä. Feministin mukaan näköjään kaikki kosketukset miesten välillä alle päälaen ovat viittauksia homouteen. Mies ei voi halatakkaan ystäväänsä ilman, että jööris löytää tästä viittauksen homoiluun.

Lue lisää

urheiluruutu on pelkkä homokanava, koska lätkä-ja pallomiehet saatuaan maalin hyppivät toistensa päälle ja taputtavat heidän "gluteus maximus:lle.

Taitaa jööris olla urheilunystävä.