...Narin sydäntä sykäyttää, kun näkee, että vanha kunnon käsityöläisperinne uudistuu, eivätkä emansipoituneetkaan naiset heitä kutimia käsistään:
http://www.mtv3.fi/helmi2005/viikonvaihde/artikkeli.shtml/501919?viikonvaihde-viihdetta-vapaaaika
Pitäähän sitä aseille (ja asioille) olla kotelot :-)
...mutta kyllähän tämäkin eräänlaista kieltä kertoo kansakuntamme henkisestä tilansta :-)
Naiset kutovat - kansaa lämmittää...
Nari_Säre
13
997
Vastaukset
- Nari_Säre
...kun nykyisin lapsia on vähemmän, jotka tarvitsisivat lämpimiä villasukkia, tuo ikään kuin käsityöpieteetin rakkaudellinen kohde on muuttunut kohden mekaniikkaa - meneehän yhteiskuntamme muutoinkin sähköisempään suuntaan :-)
- tosikko..
Mielestäni tuo oli varsin hauskalla tavalla totetutettu käsityöperinteen elvytysyritys.
Mitäs pahaa noissa pikkupikkubikineissä, munan- lämmittimissä tai dildon suojapusseissa on?
Ihan hyödyllisiä niille, jotka niitä tarvitsevat.
Eikä tuon nyt tarvitse tarkoittaa sitä, että ne lasten sukat jäisivät tekemättä; veikkaanpa vaan, että niitä värkkää hieman iäkkäämpi polvi.
Mutta ehkä tuolla dildopussien kutomisella tai virkkaamisella se taito saadaan pidettyä yllä, kunnes on aika omille lapsenlapsille duunata lapasia tai sukkia. Eläköön käsityöperinne!
Kansakuntamme tilasta en tämän jutun perusteella ole lainkaan huolestunut. On monta parempaakin syytä. - Nari_Säre
tosikko.. kirjoitti:
Mielestäni tuo oli varsin hauskalla tavalla totetutettu käsityöperinteen elvytysyritys.
Mitäs pahaa noissa pikkupikkubikineissä, munan- lämmittimissä tai dildon suojapusseissa on?
Ihan hyödyllisiä niille, jotka niitä tarvitsevat.
Eikä tuon nyt tarvitse tarkoittaa sitä, että ne lasten sukat jäisivät tekemättä; veikkaanpa vaan, että niitä värkkää hieman iäkkäämpi polvi.
Mutta ehkä tuolla dildopussien kutomisella tai virkkaamisella se taito saadaan pidettyä yllä, kunnes on aika omille lapsenlapsille duunata lapasia tai sukkia. Eläköön käsityöperinne!
Kansakuntamme tilasta en tämän jutun perusteella ole lainkaan huolestunut. On monta parempaakin syytä....tosiaan kutaista vaikka semmoisen porkkanan :-)
- Nari_Säre
...voisi tietysti suositella "pimperoboksin" nikkarointia :-)
nuoret miehet kuulema ovat kovia virkkaamaan.
Itselleen hauskoja pipoja.
Eläköön sp-tasa-arvo.- Nari_Säre
...jos pakkasolosuhteisessa maassa miehet kutovat itselleen pipoja siinä missä naiset vain porkkanoita, voisi tietysti veikata, että jollain aikavälillä sitten tuo koulumenestys miehilläkin nousisi taas naisten tasolle, ellei ohikin...
Se on tuo evoluutio kumma juttu :-) Nari_Säre kirjoitti:
...jos pakkasolosuhteisessa maassa miehet kutovat itselleen pipoja siinä missä naiset vain porkkanoita, voisi tietysti veikata, että jollain aikavälillä sitten tuo koulumenestys miehilläkin nousisi taas naisten tasolle, ellei ohikin...
Se on tuo evoluutio kumma juttu :-)seilorit olivat kovia nypläämään pitsiä ja Raumalla toimi aikoinaan hyvin arvostettu insinööri Ö.... joka oli pitsinnypläyksen guru.
Me miehet osaamme tehdä jopa toisen ihmisen toisen sisälle- suokaa anteeksi painokelvoton ilmaisuni.- Nari_Säre
epikuros kirjoitti:
seilorit olivat kovia nypläämään pitsiä ja Raumalla toimi aikoinaan hyvin arvostettu insinööri Ö.... joka oli pitsinnypläyksen guru.
Me miehet osaamme tehdä jopa toisen ihmisen toisen sisälle- suokaa anteeksi painokelvoton ilmaisuni....liittyi sitten tuskin ns. nypläykseen... tai mistäs sen tietää.
Tuli mieleen, että erilaiset asiat ovat eri näkökulmista eri tavalla ja mitoissa kompleksisia.
Esim. tuo jäljempimainitsemasi seikka voi olla mekaanisesti hyvinkin yksinkertainen tapahtuma, kun taas biologisesti se vaatii hyvinkin hienostuneet taustamekanismit.
Samatenhan feminismi on pohjimmiltaan hyvin selkeäpiirteinen asia - naiset edistävät naisten asiaa keinolla millä hyvänsä - mutta monet asiat sitten nyky-yhteiskunnassa saadaan vaikuttamaan erittäin monimutkaisilta.
Liekö sitten nypläyssessä vähän sama homma, että pitää löytää siihen se oikea selkeä näkökulma, notta saadaan monimutkaisilta vaikuttavia tuotteita.
Kun perspektiivi on oikea, niin elämä on paljon selkeämpää. Nari_Säre kirjoitti:
...liittyi sitten tuskin ns. nypläykseen... tai mistäs sen tietää.
Tuli mieleen, että erilaiset asiat ovat eri näkökulmista eri tavalla ja mitoissa kompleksisia.
Esim. tuo jäljempimainitsemasi seikka voi olla mekaanisesti hyvinkin yksinkertainen tapahtuma, kun taas biologisesti se vaatii hyvinkin hienostuneet taustamekanismit.
Samatenhan feminismi on pohjimmiltaan hyvin selkeäpiirteinen asia - naiset edistävät naisten asiaa keinolla millä hyvänsä - mutta monet asiat sitten nyky-yhteiskunnassa saadaan vaikuttamaan erittäin monimutkaisilta.
Liekö sitten nypläyssessä vähän sama homma, että pitää löytää siihen se oikea selkeä näkökulma, notta saadaan monimutkaisilta vaikuttavia tuotteita.
Kun perspektiivi on oikea, niin elämä on paljon selkeämpää.että asioita voidaan käsitellä niin poikkitieteellisesti, että hitaampia hirvittää.
- Nari_Säre
epikuros kirjoitti:
että asioita voidaan käsitellä niin poikkitieteellisesti, että hitaampia hirvittää.
...on sinällään sosiaalinen (joskus myös sosialistinen) konstruktio, joka nojaa siihen, että useimmat (nykyisin eivät tosin kaikki vrt naistutkimus) tiedeyhteisöt ovat sitoutuneet pyrkimykseen lisätä tietämystä totuudesta - siitä miten asiat olivat/ovat/tulevat olemaan.
(Sitten on tieteenaloja -vrt naistutkimus - joka on tohkeissaan siitä, mitä mieltä mikin on siitä miten asiat voisivat olla, tai mitä mieltä se ja se on itse asiassa siitä ollunna).
Tiedekin on pohjimmiltaan yksinkertainen juttu - on olemassa joitakin faktoja (tai mitä pidetään faktoina) ja sitten on olemassa teorioita ja hypoteeseja, joilla pyritään ennakoimaan tms. miten faktat (tai faktoina pidetyt havaitut ilmiöt) liittyvät toisiinsa. Silti aika usein jo nämä kaksi käsitettä menevät onnellisesti (ja onnettomastikin) sekaisin - etenkin ns popularisoinnin yhteydessä. Nari_Säre kirjoitti:
...on sinällään sosiaalinen (joskus myös sosialistinen) konstruktio, joka nojaa siihen, että useimmat (nykyisin eivät tosin kaikki vrt naistutkimus) tiedeyhteisöt ovat sitoutuneet pyrkimykseen lisätä tietämystä totuudesta - siitä miten asiat olivat/ovat/tulevat olemaan.
(Sitten on tieteenaloja -vrt naistutkimus - joka on tohkeissaan siitä, mitä mieltä mikin on siitä miten asiat voisivat olla, tai mitä mieltä se ja se on itse asiassa siitä ollunna).
Tiedekin on pohjimmiltaan yksinkertainen juttu - on olemassa joitakin faktoja (tai mitä pidetään faktoina) ja sitten on olemassa teorioita ja hypoteeseja, joilla pyritään ennakoimaan tms. miten faktat (tai faktoina pidetyt havaitut ilmiöt) liittyvät toisiinsa. Silti aika usein jo nämä kaksi käsitettä menevät onnellisesti (ja onnettomastikin) sekaisin - etenkin ns popularisoinnin yhteydessä.lääketieteestä.
Olin joku aina sitten eräässä sairaalassa tutkimuksissa ja sain sitten lääkäriltä kertomuksen, josta en ymmärtänyt muuta kuin nimeni ja sos.turvatunnuksen.
kävin samasta jutusta myöhemmin kontrollikäynnillä ja minua tutki eräs dosentti.
Valitin hänelle että en tiedä mikä vaiva oli koska en ymmärtänyt selostusta.
Tämä dosentti laukoi-se on lääkäriltä ammattitaidottomuutta, jos hän ei osaa kertoa potilaalle potilaan kielellä- olen samaa mieltä.
Sinänsä
tuo tiede ja sen popularisointi- onko se tieteen
inflaatio?
Ei mielestäni vaan arvostukseni tiedettä kohtaan vain nousee jos tuloksia osataan kuvata tavalla , jolla maallikkokin sen jotenkin tajuaa.
Prof. Valtaoja on aika hyvä esimerkki koska hän julkaisi teoksen myös maallikoille.- Nari_Säre
epikuros kirjoitti:
lääketieteestä.
Olin joku aina sitten eräässä sairaalassa tutkimuksissa ja sain sitten lääkäriltä kertomuksen, josta en ymmärtänyt muuta kuin nimeni ja sos.turvatunnuksen.
kävin samasta jutusta myöhemmin kontrollikäynnillä ja minua tutki eräs dosentti.
Valitin hänelle että en tiedä mikä vaiva oli koska en ymmärtänyt selostusta.
Tämä dosentti laukoi-se on lääkäriltä ammattitaidottomuutta, jos hän ei osaa kertoa potilaalle potilaan kielellä- olen samaa mieltä.
Sinänsä
tuo tiede ja sen popularisointi- onko se tieteen
inflaatio?
Ei mielestäni vaan arvostukseni tiedettä kohtaan vain nousee jos tuloksia osataan kuvata tavalla , jolla maallikkokin sen jotenkin tajuaa.
Prof. Valtaoja on aika hyvä esimerkki koska hän julkaisi teoksen myös maallikoille....silloin, kun esim. teorioita esitetään "totuuksina", ilman että kerrotaan taustoja.
Minusta noin yleensä kaikki ymmärtävät, jos sanotaan
Nämä ja nämä asiat on havaittu, kun tutkittiin tätä kohdetta.
-> josta on vedetty nämä ja nämä tulkinnat.
(ja sitten vielä hyvä on esittää, missä määrin olisi syytä suhtautua varauksellisesti).
Nythän esim. ns. "feministinen" tilastotulkinta osaa luovia varsin luovasti vaieten siitä, miten tilanne on esim. vertailukelpoisissa populaatioissa, kun indikoidaan erinäisiä tilastotulkintoja.
Eli popularisointi on hyvästä, kunhan tiedettä itseään ei sen yhteydessä (Tai tiettyä ismiä tai alaa) pidetä samalla jalustalla, vaan ollaan avoimia.
- meikämie
Tykkää virkata kanssa, mutta keskittyy kyllä sukkiin ja lapasiin. Sekään ei ole iällä pilattu. Moni vanhempi nainen on yllättynyt siitä että nuori nainen virkkaa ja kutoo ja neuloo(vai onko ne kaikki sama asia), kun eihän nämä 30-40 v. naiset osaa mitään tehdä käsillään...paitsi, no laittaa liikaa pakkelia naamaan.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61920
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111843Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla264793- 55732
- 50648
- 57580
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k93576Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45566- 23556
- 79554