Ketä naisehdokasta äänestäisit?

tunnetko ehdokkaasi puolueohjelman?

Koska vaikka me äänestämme henkilöä, niin eikö ko. puolueen ohjelma ole juuri se "punainen lanka" jonka arvomaailmaan ehdokas on sitoutunut?

Liian usein käydään "kiinni" henkilöön vaikka juuri tuo puolueohjelma määrittelee arvot ja suunnan.

Ei sekään ole toimiva ratkaisu, jos parlamentissa on 200 "puoluetta", yksilöä jotka toimivat "niin kuin minusta hyvältä tuntuu".

Itse valitsen ehdokkaan siitä puolueesta joka on lähellä omia arvojani ja ehdokkaalla on riittävä elämän-ja yhteiskunnallinen kokemus.

julkut saavat mennä vaikka Inarin järven jäälle pilkille ja pysykööt siellä ennen ja jälkeen vaalien.

Sori puuttuu aakkoset.

Eli Iines Anka tuli nesiksi mieleen. Muut harkinnassa olevat vaihtoehdot ovat Mervi-Tapola Nykanen ja Jouni Varanka.

..boikotin vuoksi en ole tilaisuudessa äänestämään, joten odottelen tässä euroopan yhdentymistä ja liittovaltion sinetin allekirjoitusta, jotta sitten joskus tulevaisuudessa pääsen äänestämään ilona stalleria, jos hän nyt sitten enää on kiinnostunut näinkin rahvaanomaisesta asiasta kuin politiikka..

..luulen, että häntä tarvitaan jo vastavoimana kristilliselle demokratialle, sillä ilman vastavoimaa ei tasapaino voi vallita asioiden välillä..

..miksipä jumalan vastavoimana on saatana, jos asioiden tila ei sitä vaadi, ja miksi hallituksella on oppositio, jos asioiden tila tai maailmanjärjestys ei sitä vaadi..

..kysynpähän vain..


http://en.wikipedia.org/wiki/Cicciolina

Kannatan mattia. Huomaa, että kirjoitin nimen pienellä alkukirjaimella. Tarkoitan siis matteja yleisesti. Voiko tämän kryptisemmin ilmaista?

Siinä sitä kiteytyi "somasti" politiikka ja feminismi. Huumoria sillä ei tainnut juuri olla.

No löytyihän se: http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-t8.html

Minusta on aivan samantekevää, miten kansanedustaja yhdistää perheen (jos hänellä sellainen on) ja uran. Sellainen ei vaikuta äänestyspäätökseeni.

Mielestäni tämä rajoitus ehdokasvalikoimaan on yhtä järkevä kuin jos kysyisi: ketä tummatukkaista ehdokasta äänestäisit?

Sukupuoli on minulle totaalisen epärelevantti asia vaaleissa. Olen äänestänyt äänestänyt aika tasaisesti sekä miehiä että naisia. Hieman useammin taitaa olla sattunut nainen ääneni saajaksi.

Siis jos Helsingin vaalipiirin ehdokasta äänestää. Marja Vuento on nainen, jolla on ajatukset kohdallaan.

Toisaalta niinhän se on tässä jo muutamaan otteeseen todettu, että puolueen eduskuntaryhmähän se on, joka jyllää eikä yksittäinen kansanedustaja. Jotta katsotaan nyt...

vielä ottanut ehdokkaista selvää, mutta jotain sellaista ehdokasta joka on realisti, humanisti, sekä edustaa sellaista arvomaailmaa jossa normaali elämänhallinta näyttelee pääosaa (ei siis yliymmärtäjä / kiihkosuvaitsevainen).

Hän on pirteällä tavalla älykäs ja huumorintajuinen.

-pakko kuitenkin äänestää itseä näissä vaaleissa -:)

" Samaten mielestäni kristillinen naiskuva tuo terveen tasapainotuksen toisaalta urakeskeiselle materialistiselle naisihanteelle "

Kiva rístiriita. Päivi Räsänenhän edustaa kristillistä naiskuvaa, mutta on myös urakeskeinen materialisti...

En ikinä äänestäisi Räsäskää. En pidä uskottavana ihmistä, jonka mielestä abortointi on ihmisen tappamista. Lääkäristasoisen ihmisen pitäisi kyetä ymmärtämään edes se pieni ero, että raskaudessa on kyse ihmiseksi kehittymisestä, jolloin jo ajatus siitä, että abortointi olisi ihmisen tappamista, on mahdoton. Elääkö tuo ihminen harhoissa?

En ikinä äänestäisi kristillisoikeistolaisia, en miehiä, enkä naisia. Molemmilla ukupuolilla yhtä kieroutunut ajatusmaailma.