Tissien koolla yhteiskunnallista merkitystä?

Vai olisiko niin, että miehet suhtautuvat isorintaiseen aniseen itse yksinkertaisesti :) Eihän sitä silloin voi huomata toisen älykkyyttä tai fiksuutta, kun itsellä on katse kapeana.

Ihan kokemuksesta vaan kerron.. joskus ihmetyttää, että onko miehet noin yksinkertaisia :)

katkos.. kirjoitti:

Vai olisiko niin, että miehet suhtautuvat isorintaiseen aniseen itse yksinkertaisesti :) Eihän sitä silloin voi huomata toisen älykkyyttä tai fiksuutta, kun itsellä on katse kapeana.

Ihan kokemuksesta vaan kerron.. joskus ihmetyttää, että onko miehet noin yksinkertaisia :)

Lue lisää

...ainakin ne isot, sitten sitä, että ihmisen muu potentiaali ikään kuin huomattaisiin?

Silloinhan tisseissä voisi ainakin jollekin kansanryhmittymälle olla ns. syy tuohon "lasikattoon"?

Nari_Säre kirjoitti:

...ainakin ne isot, sitten sitä, että ihmisen muu potentiaali ikään kuin huomattaisiin?

Silloinhan tisseissä voisi ainakin jollekin kansanryhmittymälle olla ns. syy tuohon "lasikattoon"?

Lue lisää

Niin, joskus on kyllä joutunut todistelemaan omaa kyvykkyyttään jollekulle vähän pitempään. Mutta se on kyllä ehkä ollut väliaikainen tilanne. Ehkä se pätevyys näkyy ja kuuluu. Pitää pitää niin suuri meteli, että katse nousee tai sitten pitää laskeutua kuuntelijan tasolle hetkeksi aikaa :)
No tuo oli vain heitto.. Mutta jotain sellaista voi naiselle tulla eteen, ulkonäön takia. Luultavasti miehilläkin on siinä mielessä ongelmansa. Ehkäpä on naisia, jotka käyttävät näitä "avujaan" turhan harkitusti. Sekin voi olla kiusallista.
Mutta kuten totsin, väliaikaista se vaan on.

Tissien koolla ei ole todistetusti yhteyttä älykkyyteen. Mutta se on tieteellisesti todistettu, että isot kivekset ovat korrelaatiossa vähemmän älykkyyden kanssa. Liittyy aivojen jäähdytysjärjestelmään.

Nari_Säre kirjoitti:

...ainakin ne isot, sitten sitä, että ihmisen muu potentiaali ikään kuin huomattaisiin?

Silloinhan tisseissä voisi ainakin jollekin kansanryhmittymälle olla ns. syy tuohon "lasikattoon"?

Lue lisää

Joku nyt varmaan kuvittelee että Raipe kadehtii isoja hinkkejä, mutta siitä ei ole kysymys.

Lähtökohtaisesti tissit ovat ihan normaali osa naisen anatomiaa, mutta niiden merkitys on viime aikoina saanut järjettömät mittasuhteet.
Vilauttelu on kohta jo kansanhuvi, liikennettä vaarantaa paljastava pukeutuminen kesäaikana ja pohjanoteerauksena arv. kultt.ministerimme tissiesittely Jussigaalassa (virkatehtävissä..!)

Väittäisin, että ne suurimmilla hinkeillä varustetut uein myös ovat erityisen hanakoita varustuksensa korostamiseen. Tietyissä tehtävissä vääjäämättä, valitan ladyt, käy niin, että osa puheenvuoron, esityksen tms. terästä häviää, jos ryntäät ovat se suurin mielenkiinnon kohde. Onneksi on myös niitä daameja jotka elävät sovussa varustuksensa kanssa ilman ylikorostettua tarvetta niiden esittelyyn.

Väittäisin jopa että osa em. ministerimme uskottavuusongelmasta johtuu.. arvaatte mistä.

niinkin kirjoitti:

Niin, joskus on kyllä joutunut todistelemaan omaa kyvykkyyttään jollekulle vähän pitempään. Mutta se on kyllä ehkä ollut väliaikainen tilanne. Ehkä se pätevyys näkyy ja kuuluu. Pitää pitää niin suuri meteli, että katse nousee tai sitten pitää laskeutua kuuntelijan tasolle hetkeksi aikaa :)
No tuo oli vain heitto.. Mutta jotain sellaista voi naiselle tulla eteen, ulkonäön takia. Luultavasti miehilläkin on siinä mielessä ongelmansa. Ehkäpä on naisia, jotka käyttävät näitä "avujaan" turhan harkitusti. Sekin voi olla kiusallista.
Mutta kuten totsin, väliaikaista se vaan on.

Lue lisää

Käyttävät avujaan harkitusti??
Itse olen kyllä kokenut, että isompirintaiset naiset käyttävät vähemmän harkintaa ja ovat taipuvaisempia menttämään harkintakykynsä.

Heistä tuntuu löytyvän huomattavasti enemmän niitä, jotka toivovat, että mies tulee hiljaa takaapäin, kietoo kädet ympärille, suutelee niskaa ja hyväilee rintoja.

Monet heistä kyllä sitten kokevat moraalisen rapulan ja katuvat ehkä tekojaan, mutta eivät kuitenkaan voi kierteelleen mitään..

ovat seksikkäämpiä, älykkäämpiä, kauniimpia ja haluttavampia!!!

katkos.. kirjoitti:

Vai olisiko niin, että miehet suhtautuvat isorintaiseen aniseen itse yksinkertaisesti :) Eihän sitä silloin voi huomata toisen älykkyyttä tai fiksuutta, kun itsellä on katse kapeana.

Ihan kokemuksesta vaan kerron.. joskus ihmetyttää, että onko miehet noin yksinkertaisia :)

Lue lisää

kun mä paan aniseen niin en miäti toisen älykkyyttä.

tutkimustulos kirjoitti:

Tissien koolla ei ole todistetusti yhteyttä älykkyyteen. Mutta se on tieteellisesti todistettu, että isot kivekset ovat korrelaatiossa vähemmän älykkyyden kanssa. Liittyy aivojen jäähdytysjärjestelmään.

Lue lisää

...kiveksiin verrattuna, että ne tuppaavat näkymään päällepäin, ja ilmeisesti ikään kuin haittaavan sosiaalisesti muita ihmisiä enemmän kuin vaikkapa isommatkin kivekset, jotka silti lienevät useammin piilossa.

Silikonitissit tosin eivät tuon sinun teoriasi mukaan vaikuta, kun nehän eivät vie verta ne ekstratäytteet aivoilta sinällään.

Eli meillä on nyt vähän eri paradigma siitä, mikä aiheuttaa sen isoista johtuvan vaikutuksen, eli onko ilmiö eksogeeninen vaiko endogeeninen.

Nari_Säre kirjoitti:

...kiveksiin verrattuna, että ne tuppaavat näkymään päällepäin, ja ilmeisesti ikään kuin haittaavan sosiaalisesti muita ihmisiä enemmän kuin vaikkapa isommatkin kivekset, jotka silti lienevät useammin piilossa.

Silikonitissit tosin eivät tuon sinun teoriasi mukaan vaikuta, kun nehän eivät vie verta ne ekstratäytteet aivoilta sinällään.

Eli meillä on nyt vähän eri paradigma siitä, mikä aiheuttaa sen isoista johtuvan vaikutuksen, eli onko ilmiö eksogeeninen vaiko endogeeninen.

Lue lisää

että kivekset tuskin vaikuttaa niska,hartia kipuihin vaikka olisivat suuret.

...debatissa he ovat erityisesti jääneet sinulle alakynteen?

Historia / musiikki / urheilu / kotitalous / yleistieto / luonnontieteet / kuvaamataide / joku muu, mikä?

Piilokives kirjoitti:

että kivekset tuskin vaikuttaa niska,hartia kipuihin vaikka olisivat suuret.

...niin vaikka suurilla kiveksillä olisikin joitakin endogeenisiä seurauksia, niin sitten tissipuolella olisi sekä ekso- että endogeeniset haitat ikään kuin kumuloitumassa?

Meillä tuli täällä kotomaassani joku viikko sitten dokumentti tuosta Lolo Ferrarista, jonka vaimoni oli katsonut (hän päivitteli asiaa minulle, kun keskustelimme sitten iltana muutamana asiallisesti aiheesta), ja hän totesi, että tuossa dokumentissa oli tullut muutoinkin ilmi, että yli-isojen silikonirintojen haltijoilla on myös usein psyykkisiä oireita - esim. masennusta - enemmän kuin väestöllä keskimäärin.

Ts. tämmöisetkin oireet voivat tulla kaiken lisäksi. Ilmeisesti osa on myös huolissaan Newtonin huomaavan painovoimalain vaikutuksistakin.

Raipe kirjoitti:

Joku nyt varmaan kuvittelee että Raipe kadehtii isoja hinkkejä, mutta siitä ei ole kysymys.

Lähtökohtaisesti tissit ovat ihan normaali osa naisen anatomiaa, mutta niiden merkitys on viime aikoina saanut järjettömät mittasuhteet.
Vilauttelu on kohta jo kansanhuvi, liikennettä vaarantaa paljastava pukeutuminen kesäaikana ja pohjanoteerauksena arv. kultt.ministerimme tissiesittely Jussigaalassa (virkatehtävissä..!)

Väittäisin, että ne suurimmilla hinkeillä varustetut uein myös ovat erityisen hanakoita varustuksensa korostamiseen. Tietyissä tehtävissä vääjäämättä, valitan ladyt, käy niin, että osa puheenvuoron, esityksen tms. terästä häviää, jos ryntäät ovat se suurin mielenkiinnon kohde. Onneksi on myös niitä daameja jotka elävät sovussa varustuksensa kanssa ilman ylikorostettua tarvetta niiden esittelyyn.

Väittäisin jopa että osa em. ministerimme uskottavuusongelmasta johtuu.. arvaatte mistä.

Lue lisää

ns. pienpovisilla olla uusulottavuusongelma?

Selvästikään ei ole kokemuksellista tietoa ja miten olisikaan miehellä..?

Olen blondi ja omaan E-kupit ja olen keskisuuren yrityksen johtotehtävissä. Löytyypä akateeminen loppututkintokin takataskusta!
Asemani olen hankkinut ylä-, en alapäällä ja johtamassani yksikössä eletään noususuhdannetta:-))

Työntekijöissä on naisia että miehiä ja tulen hyvin toimeen molempien sukupuolten kanssa.
Lisäksi pyrin pukeutumaan kuten nainen, en kuten naisjohtajat yleensä miesmäisesti, housupukuun jne.
Totta on, että kesäiseen aikaan daisarini saattavat esim. neuvotteluissa olla jonkun miehen silmien lepuutuksen kohteena, mutta katsoa saa ei koskea;)
Arvostukseni ei kuitenkaan kärsi tästä.
Asia on niin että se on naisesta itsestään hyvin paljon kiinni minkälaisen signaalin ympäristöön välittää ja miten "kantaa" naisellisuuttaan.
Pieni sensuellisuus tai seksistisyys vain lisää viriliteettiä tehdä työtä ja saavuttaa tuloksia:-))

Tämä on minun kokemukseni.

Daisari-pomo kirjoitti:

Selvästikään ei ole kokemuksellista tietoa ja miten olisikaan miehellä..?

Olen blondi ja omaan E-kupit ja olen keskisuuren yrityksen johtotehtävissä. Löytyypä akateeminen loppututkintokin takataskusta!
Asemani olen hankkinut ylä-, en alapäällä ja johtamassani yksikössä eletään noususuhdannetta:-))

Työntekijöissä on naisia että miehiä ja tulen hyvin toimeen molempien sukupuolten kanssa.
Lisäksi pyrin pukeutumaan kuten nainen, en kuten naisjohtajat yleensä miesmäisesti, housupukuun jne.
Totta on, että kesäiseen aikaan daisarini saattavat esim. neuvotteluissa olla jonkun miehen silmien lepuutuksen kohteena, mutta katsoa saa ei koskea;)
Arvostukseni ei kuitenkaan kärsi tästä.
Asia on niin että se on naisesta itsestään hyvin paljon kiinni minkälaisen signaalin ympäristöön välittää ja miten "kantaa" naisellisuuttaan.
Pieni sensuellisuus tai seksistisyys vain lisää viriliteettiä tehdä työtä ja saavuttaa tuloksia:-))

Tämä on minun kokemukseni.

Lue lisää

...ei tässä tapauksessa ole ollut yhteiskunnallista merkitystä.

Lisää vastauksia ja mielipiteitä tosin tarvittaisiin tilastollisemman varmuuden saamiseksi. Yhteiskuntatieteissähän tämmöisissä kysymyksissä mielipiteet ovat lähes faktoja - ts. jos joku on tuota mieltä, niin hän aika varmasti myös käyttäytyy siten, kuin asialla olisi merkitystä -> jolloin asialla on merkitystä.

Opiskelumaailmassa olen joskus ollut havaitsevinani, että tissit voivat aiheuttaa miespuolisille ihmisille keskittymisvaikeuksia. Mutta en tiedä, olisivatko ne muutenkin sitten huonompia arvosanojensa jne. suhteen - jos eivät osaa jo valmiiksikaan keskittyä.

mihin sun järkes on menny kun ei ole isoihin tisseihin, pahasti puuttuu sunkin aivokapasiteetistä.iso tissinen lipsu

äitilläs on isot tissit.

Raipe kirjoitti:

Joku nyt varmaan kuvittelee että Raipe kadehtii isoja hinkkejä, mutta siitä ei ole kysymys.

Lähtökohtaisesti tissit ovat ihan normaali osa naisen anatomiaa, mutta niiden merkitys on viime aikoina saanut järjettömät mittasuhteet.
Vilauttelu on kohta jo kansanhuvi, liikennettä vaarantaa paljastava pukeutuminen kesäaikana ja pohjanoteerauksena arv. kultt.ministerimme tissiesittely Jussigaalassa (virkatehtävissä..!)

Väittäisin, että ne suurimmilla hinkeillä varustetut uein myös ovat erityisen hanakoita varustuksensa korostamiseen. Tietyissä tehtävissä vääjäämättä, valitan ladyt, käy niin, että osa puheenvuoron, esityksen tms. terästä häviää, jos ryntäät ovat se suurin mielenkiinnon kohde. Onneksi on myös niitä daameja jotka elävät sovussa varustuksensa kanssa ilman ylikorostettua tarvetta niiden esittelyyn.

Väittäisin jopa että osa em. ministerimme uskottavuusongelmasta johtuu.. arvaatte mistä.

Lue lisää

että,ns. "miehinen" maailma on tehnyt niin saatanan suuren haloon naisten rinnoista. Tuskin ne isoja tissejään esittelevät naiset,joista penax kirjoitti, olisivat sitä tehneet ellei maailma olisi mennyt tähän ulkonäkökeskeisyyteen. Joillain ihmisillä voi olla heikompi itsetunto ja sitten kun ei muulla uskalleta kontaktia yrittää kuin korostamalla ulkoisia avuja, niin soppa on syntynyt. Eihän se toinen enää välttämättä haluakkaan yrittää/uskaltaa tutustua toiseen ihmiseen (esim. niiden DD-kuppien takana). Ittelläkin ikäväkyllä sattuu olemaan suurempi rintavarustus, mutta ei se ole mun ajatusmaailmasta tai äo:sta pois. Paitsi niiden toisten ihmisten, niinkuin penax, mielestä jotka tuijottavat vain toista tissien tasalle.Eikös ennemmin heillä ole jotain "älykatkoksia"!? Onneks on niitäkin ihania ihmisiä jotka eivät katso ulkonäköön vaan haluavat tutustua ihmiseen niiden takana.

Piilokives kirjoitti:

että kivekset tuskin vaikuttaa niska,hartia kipuihin vaikka olisivat suuret.

mites noi niska ym kivut nyt liittyy tähän asiaan? vai tarkotitko kenties että äly ei toimi kun päähän koskee?

mutta kirjoitti:

mites noi niska ym kivut nyt liittyy tähän asiaan? vai tarkotitko kenties että äly ei toimi kun päähän koskee?

eikös siinä ollut otsikko että, tisseissä on se huono puoli.Toin esiin muitakin huonoja puolia.Kyllähän ajatus voi pätkiä kun on kipeä mutta ei se vaikuta Äo:hin.Sun teorian mukaan ihminen nukkuessaan olisi älytön.

piilokives kirjoitti:

eikös siinä ollut otsikko että, tisseissä on se huono puoli.Toin esiin muitakin huonoja puolia.Kyllähän ajatus voi pätkiä kun on kipeä mutta ei se vaikuta Äo:hin.Sun teorian mukaan ihminen nukkuessaan olisi älytön.

Lue lisää

tarkoitinkin alkuperäistä viestiä. Ja mitä uniin tulee, kyllä aivot silloin toimivat, tarkoitin lähinnä että "ajatusko ei luista" jos päähän koskee. Ja kyllä voin saman tien todeta että ei se oikeen toimikaan jos on "jumalaton" päänsärky. ja nyt puhuin lähinnä omasta kokemuksesta päänsäryn suhteen.

mutta kirjoitti:

tarkoitinkin alkuperäistä viestiä. Ja mitä uniin tulee, kyllä aivot silloin toimivat, tarkoitin lähinnä että "ajatusko ei luista" jos päähän koskee. Ja kyllä voin saman tien todeta että ei se oikeen toimikaan jos on "jumalaton" päänsärky. ja nyt puhuin lähinnä omasta kokemuksesta päänsäryn suhteen.

Lue lisää

alkuperäisessähän nimenomaan kysyttiin.Onko rintojen koolla yhteiskunnallisesti merkitystä.Isot rinnat vaikuttaa niska,hartia seudun ja pään kipuun jotenka ne vaikuttavat sairaus poissaoloihin ja täten vaikuttavat yhteiskunnan varoihin.Poissaolot voi vaikuttaa puolestaan työttömyyteen ja näin yhteiskuntaan.Unessa tuskin pystyt mihinkään kokeeseen samoin kun pää kipeänä taitaisi tulla huonot tulokset eikä se sanoisi totuutta älystäsi.Tarkoitin vaan että esim.humalassa ihminen on älytön vaikka olis tosi älykäs.

tutkimustulos kirjoitti:

Tissien koolla ei ole todistetusti yhteyttä älykkyyteen. Mutta se on tieteellisesti todistettu, että isot kivekset ovat korrelaatiossa vähemmän älykkyyden kanssa. Liittyy aivojen jäähdytysjärjestelmään.

Lue lisää

isot pallit ja kaikkihan tietää kehitysmaitten tilanteen jotenka teoriasi voisi siinä mielessä kyllä pitää paikkansa.Toni Halmeen kivekset ovat kuulemma surkastuneet mutta ei pysty enää töihin jotenka se ei ainakaan lisännyt älykkyyttä.Vaikka vaatiihan se älykkyyttä jos onkin terve ja pääsee sairaseläkkeelle.Tiedä ny sitte totuutta.

Daisari-pomo kirjoitti:

Selvästikään ei ole kokemuksellista tietoa ja miten olisikaan miehellä..?

Olen blondi ja omaan E-kupit ja olen keskisuuren yrityksen johtotehtävissä. Löytyypä akateeminen loppututkintokin takataskusta!
Asemani olen hankkinut ylä-, en alapäällä ja johtamassani yksikössä eletään noususuhdannetta:-))

Työntekijöissä on naisia että miehiä ja tulen hyvin toimeen molempien sukupuolten kanssa.
Lisäksi pyrin pukeutumaan kuten nainen, en kuten naisjohtajat yleensä miesmäisesti, housupukuun jne.
Totta on, että kesäiseen aikaan daisarini saattavat esim. neuvotteluissa olla jonkun miehen silmien lepuutuksen kohteena, mutta katsoa saa ei koskea;)
Arvostukseni ei kuitenkaan kärsi tästä.
Asia on niin että se on naisesta itsestään hyvin paljon kiinni minkälaisen signaalin ympäristöön välittää ja miten "kantaa" naisellisuuttaan.
Pieni sensuellisuus tai seksistisyys vain lisää viriliteettiä tehdä työtä ja saavuttaa tuloksia:-))

Tämä on minun kokemukseni.

Lue lisää

Viisas ihminen on jollain lailla kokonaisvaltaisesti älykäs, on vaikeasti mitattavissa, mutta kylläkin helposti tunnistettavissa =)

se ole niin kirjoitti:

että,ns. "miehinen" maailma on tehnyt niin saatanan suuren haloon naisten rinnoista. Tuskin ne isoja tissejään esittelevät naiset,joista penax kirjoitti, olisivat sitä tehneet ellei maailma olisi mennyt tähän ulkonäkökeskeisyyteen. Joillain ihmisillä voi olla heikompi itsetunto ja sitten kun ei muulla uskalleta kontaktia yrittää kuin korostamalla ulkoisia avuja, niin soppa on syntynyt. Eihän se toinen enää välttämättä haluakkaan yrittää/uskaltaa tutustua toiseen ihmiseen (esim. niiden DD-kuppien takana). Ittelläkin ikäväkyllä sattuu olemaan suurempi rintavarustus, mutta ei se ole mun ajatusmaailmasta tai äo:sta pois. Paitsi niiden toisten ihmisten, niinkuin penax, mielestä jotka tuijottavat vain toista tissien tasalle.Eikös ennemmin heillä ole jotain "älykatkoksia"!? Onneks on niitäkin ihania ihmisiä jotka eivät katso ulkonäköön vaan haluavat tutustua ihmiseen niiden takana.

Lue lisää

Isorintaisena naisena kysyisin, et mihin hemmettiin nää vois piilottaa, ettei häiritse kanssaihmisiä?

Valloitushalu kirjoitti:

Äidinmaitoa imettäneet, teinitytön tissit kauniimmat, eivät muut teinipojat litistelleet?

ja niiden väliin on niin mukava vetää...

on kauneista rinnoista,ne saavat aina huomioita
ja on merkitys missä vaan..

lipsu kirjoitti:

mihin sun järkes on menny kun ei ole isoihin tisseihin, pahasti puuttuu sunkin aivokapasiteetistä.iso tissinen lipsu

ei ole mitään väliä onko suuret vai pienet tai ei ollenkaan!
vai onko merkitystä?

osui napakymppiin!

ja olen hoikka naisellinen nainen.Mutta kuin miehellä iso penis,ovatko aivot miinuksessa?

katkos.. kirjoitti:

Vai olisiko niin, että miehet suhtautuvat isorintaiseen aniseen itse yksinkertaisesti :) Eihän sitä silloin voi huomata toisen älykkyyttä tai fiksuutta, kun itsellä on katse kapeana.

Ihan kokemuksesta vaan kerron.. joskus ihmetyttää, että onko miehet noin yksinkertaisia :)

Lue lisää

Tossa asiassa oon ihan samaa mieltä!!!!!! Eihän äijät voi huomata mitään muuta kun tuijottavat vaan sitä yhtä kohtaa!!

E 80 kirjoitti:

Isorintaisena naisena kysyisin, et mihin hemmettiin nää vois piilottaa, ettei häiritse kanssaihmisiä?

liivien koko H 80.

minulla on kirjoitti:

liivien koko H 80.

Voi hyvä tavaton, miten tommoset systeemit jaksaa kantaa? Eikö siinä jo ryhti kärsi?
Mulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa rintojeni kanssa, ihan ovat käyneet täydestä aina tarvittaessa. Mutta että H !!! En muista edes nähneeni paikkaunnan liivikaupoissa tai tavarataloissa sen kokoisia kamoja.

no jos rinnan koko on älystä kiini ja blontit ovat tyhmiä onko suuri munaste kans tyhmempiä ilmeisesti pitäsko ehdotaa rintavero koska on jo keksitty penisvero mutta kuinka mitata niiden vero juhlakunnossa meneekö nautintoveron -käytöönottoveron huviveron ylellisyysvero veronpalautus

niinkin kirjoitti:

Niin, joskus on kyllä joutunut todistelemaan omaa kyvykkyyttään jollekulle vähän pitempään. Mutta se on kyllä ehkä ollut väliaikainen tilanne. Ehkä se pätevyys näkyy ja kuuluu. Pitää pitää niin suuri meteli, että katse nousee tai sitten pitää laskeutua kuuntelijan tasolle hetkeksi aikaa :)
No tuo oli vain heitto.. Mutta jotain sellaista voi naiselle tulla eteen, ulkonäön takia. Luultavasti miehilläkin on siinä mielessä ongelmansa. Ehkäpä on naisia, jotka käyttävät näitä "avujaan" turhan harkitusti. Sekin voi olla kiusallista.
Mutta kuten totsin, väliaikaista se vaan on.

Lue lisää

Luonnonvalinta ohjaa miehet kiinnostumaan isorintaisista naisista, tämä liittyy ilmeisesti hedelmällisyyteen.

työpaikoilla syrjittyinä kirjoitti:

Luonnonvalinta ohjaa miehet kiinnostumaan isorintaisista naisista, tämä liittyy ilmeisesti hedelmällisyyteen.

Isot rinnat ovat vain joidenkin miesten hekumoinnin kohde,Sinun ajatuksillahan naiset tykkäisivät vain iso kaluisista miehistä,kun he ovat niin hedelmällisiä eikö ?

hedelmällisyyteen, kirjoitti:

Isot rinnat ovat vain joidenkin miesten hekumoinnin kohde,Sinun ajatuksillahan naiset tykkäisivät vain iso kaluisista miehistä,kun he ovat niin hedelmällisiä eikö ?

Väittäisin, että isot rinnat viehättävät miehiä kuitenkin juuri tuon niihin liittyvän hedelmällisyyden takia. Naisilla joilla on enemmän vararavintoa eli näin suomeksi sanottuna läskiä omistavat myös keskimääräistä muhkeammat rinnat. (En nyt halua yleistää, etteikö hoikillakin voisi olla suuria rintoja...). Vararavinto taas on aikojen alussa liittynyt hyvään hedelmällisyyteen, ei tule liian laihoja lapsia.

minulla on kirjoitti:

liivien koko H 80.

Oot reilusti ylipainonen ja rinnat roikkuu kuin jollain vanhalla alkuasukasmummolla joka ei o koskaan käyttänyt rintaliivejä, vai mitä? Kuinka isot sul oli kun olit normaalipainoinen? D-kokoset?

tutkimustulos kirjoitti:

Tissien koolla ei ole todistetusti yhteyttä älykkyyteen. Mutta se on tieteellisesti todistettu, että isot kivekset ovat korrelaatiossa vähemmän älykkyyden kanssa. Liittyy aivojen jäähdytysjärjestelmään.

Lue lisää

tietää siis älykästä mieltä....ei toimi ainakaan moottoripyöräilijöillä, eikä myöskään "kumihousu" vinttaajilla

Äidinmaitoa imettäneet, teinitytön tissit kauniimmat, eivät muut teinipojat litistelleet?

tutkimustulos kirjoitti:

Tissien koolla ei ole todistetusti yhteyttä älykkyyteen. Mutta se on tieteellisesti todistettu, että isot kivekset ovat korrelaatiossa vähemmän älykkyyden kanssa. Liittyy aivojen jäähdytysjärjestelmään.

Lue lisää

Tästä olisi kyllä kivaa saada todisteita pöytään=D

Tästäpä voidaan päätellä, että lehmä on huomattavasti monipuolisemmin ajatteleva ja tunteva otus kuin sonni.

se todella johtuu kirjoitti:

Tästäpä voidaan päätellä, että lehmä on huomattavasti monipuolisemmin ajatteleva ja tunteva otus kuin sonni.

...nimittäin minusta monella maanviljelijäystävälläni on ikään kuin henkilökohtaisempi suhde lehmiin, kuin sonneihin, joita pidetään lähinnä sen lihan takia.

Lehmäähän pidetään juuri sen maidontuotannon takia, joka sitten edesauttaa sitä, että se saa enemmän ikää ja sosiaalista kanssakäymistäkin.

Eli uskoisin kyllä, että lehmät voivat hyvinkin olla sosiaalisesti lahjakkaampia kuin sonnit. Olen myös todistanut tilanteita, jossa lehmät ovat joukolla pakottaneet sitten heikoimman lehmän vasten sähköpaimenaitaa, ja karanneet sitten aukosta, kun kaveri ottaa sähköiskut. Semmoinen ei lehmiltä onnistu ilman sosiaalista älykkyyttä. Sonneilta en ole vastaavaa huomannut (joskin kokemukseni maatiloilta ovat rajalliset).

se todella johtuu kirjoitti:

Tästäpä voidaan päätellä, että lehmä on huomattavasti monipuolisemmin ajatteleva ja tunteva otus kuin sonni.

...olit lukenut tuon pohdintani pointin (ja hieman löperösti tuossa vastasinkin), koska tämä luonnontieteellinen jatkopohdintani pisti ajattelemaan, josko naaraspuolisen olennon tissien multifunktionalismi ikään kuin korvaisi niistä mahdollisesti muutoin aiheutuvia ekso- ja endogeenisia haittavaikutuksia.

Ts. jos elimellinen multifunktionalismi voisi vaikuttaa myös älylliseen stimulaatioon, jotakin kautta - ikään kuin hermostokin olisi enemmän kehittynyt?

Nari_Säre kirjoitti:

...nimittäin minusta monella maanviljelijäystävälläni on ikään kuin henkilökohtaisempi suhde lehmiin, kuin sonneihin, joita pidetään lähinnä sen lihan takia.

Lehmäähän pidetään juuri sen maidontuotannon takia, joka sitten edesauttaa sitä, että se saa enemmän ikää ja sosiaalista kanssakäymistäkin.

Eli uskoisin kyllä, että lehmät voivat hyvinkin olla sosiaalisesti lahjakkaampia kuin sonnit. Olen myös todistanut tilanteita, jossa lehmät ovat joukolla pakottaneet sitten heikoimman lehmän vasten sähköpaimenaitaa, ja karanneet sitten aukosta, kun kaveri ottaa sähköiskut. Semmoinen ei lehmiltä onnistu ilman sosiaalista älykkyyttä. Sonneilta en ole vastaavaa huomannut (joskin kokemukseni maatiloilta ovat rajalliset).

Lue lisää

nyt, kiitos Pekka Puskan, kun ihmiset ovat ryhtyneet syömään raasteita ja salaatteja sekä jotkut ryhtyneet pelkälle kasvisravinnolle, olen huomannut kun olen joskus eksynyt maalle ja nähnyt lehmiä joilla on todella suuret utareet.

Kyllä, kyllä niiden koko täytyy johtua "ruohoista" vaikka en ole maatalouden erikoisasiantuntija.

Nari_Säre kirjoitti:

...nimittäin minusta monella maanviljelijäystävälläni on ikään kuin henkilökohtaisempi suhde lehmiin, kuin sonneihin, joita pidetään lähinnä sen lihan takia.

Lehmäähän pidetään juuri sen maidontuotannon takia, joka sitten edesauttaa sitä, että se saa enemmän ikää ja sosiaalista kanssakäymistäkin.

Eli uskoisin kyllä, että lehmät voivat hyvinkin olla sosiaalisesti lahjakkaampia kuin sonnit. Olen myös todistanut tilanteita, jossa lehmät ovat joukolla pakottaneet sitten heikoimman lehmän vasten sähköpaimenaitaa, ja karanneet sitten aukosta, kun kaveri ottaa sähköiskut. Semmoinen ei lehmiltä onnistu ilman sosiaalista älykkyyttä. Sonneilta en ole vastaavaa huomannut (joskin kokemukseni maatiloilta ovat rajalliset).

Lue lisää

Hyi, Nari!

"monella maanviljelijäystävälläni on ikään kuin henkilökohtaisempi suhde lehmiin"

Nyt taisi lipsahtaa rivolle osastolle. Kammottavaa ennakkoluuloisuutta maaseudun poikamiesisäntiä kohtaa.

kaupunkilaisjullikka kirjoitti:

Hyi, Nari!

"monella maanviljelijäystävälläni on ikään kuin henkilökohtaisempi suhde lehmiin"

Nyt taisi lipsahtaa rivolle osastolle. Kammottavaa ennakkoluuloisuutta maaseudun poikamiesisäntiä kohtaa.

Lue lisää

...minkäänlaista rivoutta suhteessa lehmiin. Lehmät yleensä tunnetaan nimeltä ja niiden turpaa silitetään ja kylkeä taputellaan lypsimiä laitettaessa. Usein lehmän laitto autoon on ikävä juttu isännälle ja emännälle.

Sonneihin ei tule semmoista suhdetta, kun ne pistetään lihoiksi. Siitossonneista en tiedä, kun semmoisella tilalla en ole käynyt.

Moni tuttu kotikonnuilta ja tuttujen toinenkin polvi on isäntä, eivätkä ole jääneet poikamiehiksi. Useimmilla maisteristasoinen, ehtoisa emäntä ja jälkikasvuakin siunaantununna.

epikuros kirjoitti:

nyt, kiitos Pekka Puskan, kun ihmiset ovat ryhtyneet syömään raasteita ja salaatteja sekä jotkut ryhtyneet pelkälle kasvisravinnolle, olen huomannut kun olen joskus eksynyt maalle ja nähnyt lehmiä joilla on todella suuret utareet.

Kyllä, kyllä niiden koko täytyy johtua "ruohoista" vaikka en ole maatalouden erikoisasiantuntija.

Lue lisää

...ennemminkin kymmenien vuoden karjanjalostustoimenpiteiden tulos.

Nykyisin tosin kovatuottoiset lehmät (joilla utareet ihan paisuvat, koska maidontuotanto on huikeaa) ovat myös herkempiä tulehduksille jne.

Hygieniavaatimukset ovat kovat.

Se voi sitten ihmisyksilöillä olla niin, että jos kasvisravinnolla sieltä tissien alta menee laihemmaksi, niin sitten siitä ylempää näyttää suhteessa isommalta - luulisin?

se todella johtuu kirjoitti:

Tästäpä voidaan päätellä, että lehmä on huomattavasti monipuolisemmin ajatteleva ja tunteva otus kuin sonni.

voidaan päätellä myös, että lehmä on tunne-elämältään monipuolisempi kuin nainen? Miehestä nyt puhumattakaan tietysti.

miehen peniskin on osallinen niihin jälkeläisiin.Mies huolehttii kumppanista ja lapsista eikö tämä ole suhtautumista yhteiskuntaan ja elämään.On totta että naiset hoitaa montaa asiaa yhtäaikaa mutta keksinnöt jäävät tekemättä kun ei ole kykyä keskittyä yhteen asiaan kunnolla.Molempia kumminkin tarvitaan että tämä yhteiskunta toimii ja kehittyy.Naaraathan ne kumppanin valitsee parhaan mahdollisen.Luultavasti lepakkonaaraat valitsevat kivesten koon mukaan.Naiset hienon auton mukaan,valitettavasti naiset eivät ymmärrä että auto voi olla velkana ja kun totuus valkenee niin kaikki voi olla myöhäistä.

piilokives kirjoitti:

miehen peniskin on osallinen niihin jälkeläisiin.Mies huolehttii kumppanista ja lapsista eikö tämä ole suhtautumista yhteiskuntaan ja elämään.On totta että naiset hoitaa montaa asiaa yhtäaikaa mutta keksinnöt jäävät tekemättä kun ei ole kykyä keskittyä yhteen asiaan kunnolla.Molempia kumminkin tarvitaan että tämä yhteiskunta toimii ja kehittyy.Naaraathan ne kumppanin valitsee parhaan mahdollisen.Luultavasti lepakkonaaraat valitsevat kivesten koon mukaan.Naiset hienon auton mukaan,valitettavasti naiset eivät ymmärrä että auto voi olla velkana ja kun totuus valkenee niin kaikki voi olla myöhäistä.

Lue lisää

sitä yleistetään! Ja eikös ne miehet valitse naisen tissien mukaan! Voi sun, en sano mikä...!

ja taas kirjoitti:

sitä yleistetään! Ja eikös ne miehet valitse naisen tissien mukaan! Voi sun, en sano mikä...!

tissien vaan perseen.Nainen kyllä loppujen lopuksi tekee sen valinnan kelpaanko sille.

Minusta koko ja rumuus eivät useinkaan korreloi. Rintojen pyöreys, symmetrisyys ja etäisyys toisistaan ovat tärkeimmät variaabelit. Pienet rinnat ovat rumat, jos ne ovat semmoiset sojottavat kartiot. Suuret tissit ei koskaan sojottele samalla tavalla, mutta voivat silti olla sellaiset suippenevat riipparit. Jos toinen on ihan eri kokoinen, tai ylmpänä/alempana, niin ei sekään kaunista ole. Kunnon laatutissit ovat myös kiinni toisissaan, eikä väliin jää liikaa "ei-kenenkään-maata". Kelahan tukee jo tissien pienentämistä, mutta kaivattava uudistus olisikin A-kuppien ja pienempien suurentaminen yhteiskunnan varoin. Itse kannattaisin kaikille D-kuppia. Ne pomppii niin mukavasti.

niska hartia ym. syistä yhteiskunnan varoilla.kuten muitakin sairauksia.
Isot rinnat ovat hankalat omistajalleen.

tittomaani kirjoitti:

Minusta koko ja rumuus eivät useinkaan korreloi. Rintojen pyöreys, symmetrisyys ja etäisyys toisistaan ovat tärkeimmät variaabelit. Pienet rinnat ovat rumat, jos ne ovat semmoiset sojottavat kartiot. Suuret tissit ei koskaan sojottele samalla tavalla, mutta voivat silti olla sellaiset suippenevat riipparit. Jos toinen on ihan eri kokoinen, tai ylmpänä/alempana, niin ei sekään kaunista ole. Kunnon laatutissit ovat myös kiinni toisissaan, eikä väliin jää liikaa "ei-kenenkään-maata". Kelahan tukee jo tissien pienentämistä, mutta kaivattava uudistus olisikin A-kuppien ja pienempien suurentaminen yhteiskunnan varoin. Itse kannattaisin kaikille D-kuppia. Ne pomppii niin mukavasti.

Lue lisää

idiotismia tarkoitin!Voi pyhä yksinkertaisuus. Turhamaisuus ihminen on nimesi!

tämmöistä kirjoitti:

idiotismia tarkoitin!Voi pyhä yksinkertaisuus. Turhamaisuus ihminen on nimesi!

...ennemminkin! Henkilökohtaisesti olen suuresti kiitollinen rinnoistani ja pidän niitä luojan lahjana!

85D luomut ,pyöreät ja pyst... kirjoitti:

...ennemminkin! Henkilökohtaisesti olen suuresti kiitollinen rinnoistani ja pidän niitä luojan lahjana!

Juurikin näin, isot rinnat ovat esteettisesti kauniimpia kuin pienet, oli ne sitten aidot tai silikonit. Ja isot tuntuu käsissä paremmilta :)

tittomaani kirjoitti:

Minusta koko ja rumuus eivät useinkaan korreloi. Rintojen pyöreys, symmetrisyys ja etäisyys toisistaan ovat tärkeimmät variaabelit. Pienet rinnat ovat rumat, jos ne ovat semmoiset sojottavat kartiot. Suuret tissit ei koskaan sojottele samalla tavalla, mutta voivat silti olla sellaiset suippenevat riipparit. Jos toinen on ihan eri kokoinen, tai ylmpänä/alempana, niin ei sekään kaunista ole. Kunnon laatutissit ovat myös kiinni toisissaan, eikä väliin jää liikaa "ei-kenenkään-maata". Kelahan tukee jo tissien pienentämistä, mutta kaivattava uudistus olisikin A-kuppien ja pienempien suurentaminen yhteiskunnan varoin. Itse kannattaisin kaikille D-kuppia. Ne pomppii niin mukavasti.

Lue lisää

Olen koko ikää ylpeä omasta koosta,ihailen omaa peilikuvaa edelleen,vaikka kohta täytän 45v.Kyllä ne varmaan D-kuppiset pomppii paremmin,mutta jos olisin vaikka lesbo rakastaisin korkeintaan B-kok naista.Ikävästi ne isot tissit valittettavasti venyy ajan kanssa,päinvastoin kuin keskikokoiset.A-B nainen voi olla rinta- kaunis
aivan vanhanakin.On rintojen koosta hyötyä vain
sihteerin virassa,jos mies on pomona.Toimii stressin puskurina.

Riipu tissit? Venytä lihaa??? "Tarjoilusakin eroja"

Taisi mennä lentojätkällä pikkutunneille, vai jäikö äidinkielen alkeet aikanaan vähän heikoille.

Että ihanko sulle pitää tissit tuoda tarjoiltuna. Tosimies osaa hoitaa homman ihan itse.

niin myös sinä ihan kokemuksesta olet kokenut, että asialla on sekä endogeenistä (hormonaalista!) ja eksogeenista merkitystä!

Mitenkähän tuota eksogeenista ja sosiaalista epätoivottua impaktia voitaisiin vähentää? Koetko, että se on kasvatuksessa vaiko onko mielestäsi luontainen sukuviettiin pohjautuva reaktio kyseessä? Mikäli asia olisi tuo jäljempi, niin asia voisi olla ihan biologiselta pohjalta yhteiskunnallisia vaikutuksia esiintuova?

Tai voivatko naiset mielestäsi mitään vihamieliselle suhtautumiselleen? Onko se opittu tapa vaiko myös biologinen reaktio?

Erittäin mielenkiintoisia pointteja! Ja tässä nyt tämä sosiaalis-luonnontieteellisten paradigmojen vastakkainasettelu kärjistynee, mikäli lähdemme etsimään rakentavia toimintamalleja ja vastuita asian suhteen!

Tuollaisiin seksistisiin "vitseihin", mitä sukulaisesi heitti pitäisi suhtautua että haistappa vittu, mutta kukaan ei halua leimautua "tiukkapipoksi".

Kuulostaa omituiselta se, että naisetkin kyräilevät. Jos olet sinut kroppasi kanssa, niin kumma. Toivotan tsemppiä.

Nimenomaan, sama vaiva täällä, luullaan että meikäläinenkin porskuttaa eteenpäin isojen tissien voimalla. Ja naiset ovat niitä pahimpia päänaukojia, mutta luulen että mieli muuttuisi jos päivän kantaisivat yhtä paljon kuollutta painoa rintalastansa päällä...Itse koen isot rintani ainoastaan haitaksi, onneksi se ongelma korjaantuu tänä vuonna.

...ei sinänsä sulje yhteiskunnallista merkityksellisyyttä pois käsiteltävän asian tiimoilta.

Vrt. homoja varten erikseen tehty lainsäädäntö, vaikka heitäkin on aika pieni prosenttiosuus väestöstä.

Sinunkin näkökulmasi oli enemmän sosiaalinen, kuin sisäsyntyinen, tuohon problematiikan emergoitumiseen. Mielenkiintoista.

Nari_Säre kirjoitti:

...ei sinänsä sulje yhteiskunnallista merkityksellisyyttä pois käsiteltävän asian tiimoilta.

Vrt. homoja varten erikseen tehty lainsäädäntö, vaikka heitäkin on aika pieni prosenttiosuus väestöstä.

Sinunkin näkökulmasi oli enemmän sosiaalinen, kuin sisäsyntyinen, tuohon problematiikan emergoitumiseen. Mielenkiintoista.

Lue lisää

Tottakai asia on merkityksellinen, en siihen muuten olisi vastannutkaan. Hienoa että otit tällaisen keskustelunaiheen esille. Luen yhteiskuntatieteitä ja siitäkin voi johtua tuo sosiaalinen aspekti. Olen kuitenkin nainen, Sebastian on jäänyt muinaisesta nimimerkistä =)

sebastian** kirjoitti:

Tottakai asia on merkityksellinen, en siihen muuten olisi vastannutkaan. Hienoa että otit tällaisen keskustelunaiheen esille. Luen yhteiskuntatieteitä ja siitäkin voi johtua tuo sosiaalinen aspekti. Olen kuitenkin nainen, Sebastian on jäänyt muinaisesta nimimerkistä =)

Lue lisää

Problematisoit tuossa sitä, että naisia pidetään ensi sijassa naisia, eikä ihmisinä.

Minä olisin kyllä oman kokemukseni mukaan työympyröissä eri mieltä asiasta, tosin akateeminen maailma voi olla "julmaa todellisuutta" lempeämpi?

Mutta jos noin on, niin mitä tisseille pitäisi tehdä, ja kenen (esim. miten muuttaa suhtautumista, jos ongelma on eksogeeninen?), jotta pääsisimme mielestäsi kohden parempaa ja tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa myös tässä asiassa?

Nari_Säre kirjoitti:

Problematisoit tuossa sitä, että naisia pidetään ensi sijassa naisia, eikä ihmisinä.

Minä olisin kyllä oman kokemukseni mukaan työympyröissä eri mieltä asiasta, tosin akateeminen maailma voi olla "julmaa todellisuutta" lempeämpi?

Mutta jos noin on, niin mitä tisseille pitäisi tehdä, ja kenen (esim. miten muuttaa suhtautumista, jos ongelma on eksogeeninen?), jotta pääsisimme mielestäsi kohden parempaa ja tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa myös tässä asiassa?

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein, että oman kokemuksesi perusteella työelämässä olet siis törmännyt siihen, että naisia pidetään ensi sijaisesti ihmisinä? Eli olet eri mieltä.

En tarkoittanut, että tissit olisivat mahdollisuus johonkin. Kirjoitin että ne olisivat heikommuuden peittelykeino("Se voi olla joidenkin mielestä tehoava hämmennysase miehiä vastaan, jos he suhtautuvat sinuun aluentuen") ja lisäksi oman seksikkyyden yksilöllisen korostamisen keino, joka on ihan jees.

Miesten ei tarvitse mielestäni ajatella ulkoista olemustaan niin paljon kuin naisten, jotta he voisivat saavuttaa jotain, koska heitä pidetään ensi sijassa ihmisinä. Sitä en kiellä etteikö heidän tulisi haalia sataa muuta asiaa, koska kilpailu on nykyään niin kovaa, eikä miehilläkään ole helppoa. Media tosin on alkanut objektisoimaan miehiäkin, mutta asia että heitä pidetään silti ihmisinä enemmän, on syvemmällä ja liittyy moneen muuhun yhteiskunnan osa-alueeseen, joten asiantilan muuttaminen huonoon suuntaan ei käykään mielestäni niin nopeasti.

Eikä mielestäni tisseille tule tehdä mitään=), eikä toisaalta yrittää muuttaa ihmisten ajatuksiakaan tissien suurennuksista ellei kyse ole vaaroista. Luulen että toisaalta plastiikkakirurgia tulee pysymään yhtä suurena, mutta luonnollisuus tulee myös pysymään kunniassa. Trendit menevät ja tulevat.

Se että naisia pidetään ensisijassa naisina on osin heidän oma vikansa ja myös sen, että naisten identiteetti ja ihmisyys on päässyt mahdolliseksi ja siten kasvamaan vasta muutaman sadan vuoden ajan. Saa nähdä mitä tulevaisuus tuo. Mielestäni siis kyse on kulttuurista joilla naisiin on suhtauduttu historian ajan pääosin naisina, eikä ihmisinä. En siten usko, että miesten biologiset vietit ja naisten esteettisyys tai seksikkyys estäisivät miehiä ottamasta naisia ihmisinä.

Nykyisten nuorien miehen ja naisen roolit ovat myös varmasti muuttumassa, koska heidän vanhemmillaan roolit ovat menneet jo 60-70-luvun nuoruudessa ristiin.

Ei pidä kieltää sitäkään, että tissejähän saa ihailla rauhassa keskustelun aikana, katselenhan minäkin äijien takapuolia =). Tissit on mystisesti seksualisoitu käsite.

Mielenkiintoista on katsoa alueita, joissa naiset ovat historiallisesti olleet sivussa paljon. Naiskoomikkoa ei katso samalla tavalla kuin miestä. En ainakaan minä. Naisista on myös vaikeampi mielestäni tehdä komiikkaa kuin miehistä, koska mies pystyy nauramaan itselleen juuri siksi koska hän on sukupuolensa ohella myös ihminen ja siitä ei ole epäilystä.

sebastian** kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että oman kokemuksesi perusteella työelämässä olet siis törmännyt siihen, että naisia pidetään ensi sijaisesti ihmisinä? Eli olet eri mieltä.

En tarkoittanut, että tissit olisivat mahdollisuus johonkin. Kirjoitin että ne olisivat heikommuuden peittelykeino("Se voi olla joidenkin mielestä tehoava hämmennysase miehiä vastaan, jos he suhtautuvat sinuun aluentuen") ja lisäksi oman seksikkyyden yksilöllisen korostamisen keino, joka on ihan jees.

Miesten ei tarvitse mielestäni ajatella ulkoista olemustaan niin paljon kuin naisten, jotta he voisivat saavuttaa jotain, koska heitä pidetään ensi sijassa ihmisinä. Sitä en kiellä etteikö heidän tulisi haalia sataa muuta asiaa, koska kilpailu on nykyään niin kovaa, eikä miehilläkään ole helppoa. Media tosin on alkanut objektisoimaan miehiäkin, mutta asia että heitä pidetään silti ihmisinä enemmän, on syvemmällä ja liittyy moneen muuhun yhteiskunnan osa-alueeseen, joten asiantilan muuttaminen huonoon suuntaan ei käykään mielestäni niin nopeasti.

Eikä mielestäni tisseille tule tehdä mitään=), eikä toisaalta yrittää muuttaa ihmisten ajatuksiakaan tissien suurennuksista ellei kyse ole vaaroista. Luulen että toisaalta plastiikkakirurgia tulee pysymään yhtä suurena, mutta luonnollisuus tulee myös pysymään kunniassa. Trendit menevät ja tulevat.

Se että naisia pidetään ensisijassa naisina on osin heidän oma vikansa ja myös sen, että naisten identiteetti ja ihmisyys on päässyt mahdolliseksi ja siten kasvamaan vasta muutaman sadan vuoden ajan. Saa nähdä mitä tulevaisuus tuo. Mielestäni siis kyse on kulttuurista joilla naisiin on suhtauduttu historian ajan pääosin naisina, eikä ihmisinä. En siten usko, että miesten biologiset vietit ja naisten esteettisyys tai seksikkyys estäisivät miehiä ottamasta naisia ihmisinä.

Nykyisten nuorien miehen ja naisen roolit ovat myös varmasti muuttumassa, koska heidän vanhemmillaan roolit ovat menneet jo 60-70-luvun nuoruudessa ristiin.

Ei pidä kieltää sitäkään, että tissejähän saa ihailla rauhassa keskustelun aikana, katselenhan minäkin äijien takapuolia =). Tissit on mystisesti seksualisoitu käsite.

Mielenkiintoista on katsoa alueita, joissa naiset ovat historiallisesti olleet sivussa paljon. Naiskoomikkoa ei katso samalla tavalla kuin miestä. En ainakaan minä. Naisista on myös vaikeampi mielestäni tehdä komiikkaa kuin miehistä, koska mies pystyy nauramaan itselleen juuri siksi koska hän on sukupuolensa ohella myös ihminen ja siitä ei ole epäilystä.

Lue lisää

Suosittelen sinulle "Heterotehdasta" Sebastian, ja kaikille muillekin, siinä käsitellään mainonnassa etenkin suomalaisessa olevaa sukupuoliroolittumista. Siellä oli myös sukupuolisidonnaisesta komiikasta, kirjan mukaan usein mainoksissa, ja minusta tämä pätee myös kaikkeen muuhunkin yhteiskunnassamme, naisien kustannuksella vitsaillaan paljon enemmän. Jos miehien kustannuksella nauretaan usein samalla korostetaan tämän valta-asemaa. Naisiin kohdistuva huumori on myös ilkeämpää ja alentavampaa kuin miehiin.

tyttöpieni88 kirjoitti:

Suosittelen sinulle "Heterotehdasta" Sebastian, ja kaikille muillekin, siinä käsitellään mainonnassa etenkin suomalaisessa olevaa sukupuoliroolittumista. Siellä oli myös sukupuolisidonnaisesta komiikasta, kirjan mukaan usein mainoksissa, ja minusta tämä pätee myös kaikkeen muuhunkin yhteiskunnassamme, naisien kustannuksella vitsaillaan paljon enemmän. Jos miehien kustannuksella nauretaan usein samalla korostetaan tämän valta-asemaa. Naisiin kohdistuva huumori on myös ilkeämpää ja alentavampaa kuin miehiin.

Lue lisää

murheet! taidat olla sinkku?

tyttöpieni88 kirjoitti:

Suosittelen sinulle "Heterotehdasta" Sebastian, ja kaikille muillekin, siinä käsitellään mainonnassa etenkin suomalaisessa olevaa sukupuoliroolittumista. Siellä oli myös sukupuolisidonnaisesta komiikasta, kirjan mukaan usein mainoksissa, ja minusta tämä pätee myös kaikkeen muuhunkin yhteiskunnassamme, naisien kustannuksella vitsaillaan paljon enemmän. Jos miehien kustannuksella nauretaan usein samalla korostetaan tämän valta-asemaa. Naisiin kohdistuva huumori on myös ilkeämpää ja alentavampaa kuin miehiin.

Lue lisää

Olen lukenut kirjan. Se on tosiaan todella hyvä niin kuin muukin Leena-Maija Rossin tuotanto.
Älä välitä tippaakaan "kyyneleihtijöistä" =)

...jonka toit esille on kyllä tässä uusi.

Näetkö miehellä mahdollisena saada vastaavilla keinoilla ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa? Vai onko se miehillä enemmän henkistä sorttia?

Nari_Säre kirjoitti:

...jonka toit esille on kyllä tässä uusi.

Näetkö miehellä mahdollisena saada vastaavilla keinoilla ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa? Vai onko se miehillä enemmän henkistä sorttia?

Lue lisää

Molemmat keinot toimii, korostaminen - sukkaa housuihin miehellä tai henkisyys, ihan niinkuin naisellakin.
Se riippuu tietenkin signaalin vastaanottajasta.

vain johtuu siitä että meistä (pakko käyttää tätä sanaa kun naisethan eivät olleet ihmisiä), oli se mies (eli ihminen) tai nainen (aivan eri lajia) on yleisesti, ainakin läntisessä maailmassa, luotu tietty käsitys, muotti johon pitäisi sopia. jos et sovi niin jalkoihin jäät. Tästä on mielestäni hyvänä esimerkkinä elokuva Gattaga. Kannattaa katsoa, sillä näyttää pahasti siltä että siihen suuntaan ollaan menossa ja kovaa vauhtia. Loppuun totean että ihminen, ja nainen, eivät ole koskaan tyytyväisiä. Me olemme kuin käärme joka syö omaa häntäänsä.

...niiden lattarintaisten kansainvälistä naistenpäivää.
Normaalit naiset huomioidaan muutenkin.
Heille ei tarvitse erikseen määrätä naistenpäivää,kuten feministeille,sillä heidän päivänsä on joka päivä.

sekin, kirjoitti:

vain johtuu siitä että meistä (pakko käyttää tätä sanaa kun naisethan eivät olleet ihmisiä), oli se mies (eli ihminen) tai nainen (aivan eri lajia) on yleisesti, ainakin läntisessä maailmassa, luotu tietty käsitys, muotti johon pitäisi sopia. jos et sovi niin jalkoihin jäät. Tästä on mielestäni hyvänä esimerkkinä elokuva Gattaga. Kannattaa katsoa, sillä näyttää pahasti siltä että siihen suuntaan ollaan menossa ja kovaa vauhtia. Loppuun totean että ihminen, ja nainen, eivät ole koskaan tyytyväisiä. Me olemme kuin käärme joka syö omaa häntäänsä.

Lue lisää

Myönnän että termit huonoja ja yleistäviä, mutta ymmärrettäviä kuitenkin. Ei voi määritellä, mikä on ihminen ja mikä nainen. Nainen on ihminen tietenkin, mutta häntä määritellään mielestäni enemmän sukupuolensa kautta.

Onhan hänessä ollut! mehän luemme hänen julkaisujaan yliopisto-opetuksessa hyvin paljon.

sebu** kirjoitti:

Onhan hänessä ollut! mehän luemme hänen julkaisujaan yliopisto-opetuksessa hyvin paljon.

oppineet mitään hyödyllistä.

kyllä rintojen koolla on merkitystä joka asiassa kyllä isot rinnat on kauniit ja niistä on apua monessa asiassa, kukapa viitsiis latta rintasta akkaa katsella

...kuitenkin vähän samantyyppistä, semmoista positiivista, kuin esim. vaikkapa poikkeuksellisen komeanoloisen miehen suhteen? Tai mene ja tiedä?

Näyttäisi, että harvemmalla ihmisellä on ikään kuin hyötyä koettuna asiasta - ja että kuitenkin tuo epämukavuutena koettu haitta on se suurin niistä mahd. haitoista...

Vai missä määrin kokemasi tuijotus haittaa esim. yleensä toimimistasi yhteiskunnassa - ja koetko, että esim. pienempirintaisilla naisilla olisi sen suhteen jotenkin helpompaa?

Ajatellanpa,että esim. Heidi Hautalan näköinen ihminen olisi hinkunut kulttuuriministeriksi samoilla eväillä kuin nykyinen. Ei mitään mahdollisuuksia, koska Vanhaselta ja muilta herroilta ei olisi veri aivoista pakkautunut metriä alaspäin.

vaan onpa hankala löytää kauniita rintaliivejä dd-kuppina...

savon veenus kirjoitti:

vaan onpa hankala löytää kauniita rintaliivejä dd-kuppina...

Mul on ihan toi sama ongelma ja ei oo mitää kivaa :(

Ja Tyytyväinen olen! Se tosiaan voi olla riesa, että ainoa mitä suurin osa miehistä näkee on sun TISSIT ja mitä siihen pukeutumiseen tulee, niin noin suurten rintojen kanssa on vaikea löytää edes kunnon liivejä saatika sitten naisellisia kauniita TELTTOJA!!

...pointsihan ei ole nyt keskustella mieltymyksistä sinänsä (vaikka täällä on näitä väärinkäsittäneitäkin, ilmeisesti mieshenkilöitä ja nyt sinä), vaan siitä, miten tissien koko koetaan.

Keskusteluketju on esim. minulle aloittajana antanut pohdittavaa ja olen huomannut, että asenteita on. Samaten endogeenisia haitaksi (joskus hyödyksikin) koettuja asioita, sekä isompien että pienempien kuppikokojen tiimoilta.

Mitähän niille voisi tehdä?

Tissithän ovat eräs nimenomaan sukupuoleen liittyvä ominaisuus, jolle harvemmin voi itse mitään - joten se liittyy tämän palstan aiheeseen hyvinkin.

Nari_Säre kirjoitti:

...pointsihan ei ole nyt keskustella mieltymyksistä sinänsä (vaikka täällä on näitä väärinkäsittäneitäkin, ilmeisesti mieshenkilöitä ja nyt sinä), vaan siitä, miten tissien koko koetaan.

Keskusteluketju on esim. minulle aloittajana antanut pohdittavaa ja olen huomannut, että asenteita on. Samaten endogeenisia haitaksi (joskus hyödyksikin) koettuja asioita, sekä isompien että pienempien kuppikokojen tiimoilta.

Mitähän niille voisi tehdä?

Tissithän ovat eräs nimenomaan sukupuoleen liittyvä ominaisuus, jolle harvemmin voi itse mitään - joten se liittyy tämän palstan aiheeseen hyvinkin.

Lue lisää

Piti vaan tunkea oma lusikka tuohon miehiseen soppaan ja kirjoittaa juttu vaikka meni ohi aiheen. Pahoitteluni.

Mä en näe suuriakaan rintoja ongelmattomina. Ajatellaan vaikka politiikkaa. Muodokas ja näyttävä nainen joutuu todennäköisesti todistelemaan enemmän omaa osaamistaan. Pienirintainen tai ei niin kaunis nainen otetaan vakavammin. Aika usein tunnutaan rinnastavan pamelamainen ulkonäkö ja alhainen älykkyys. Keskustelupalstojen keskusteluissa (ja siis ihmisten mielissä) kauneus ja älykkyys sulkee usein toisensa pois. Samoin ulkoinen ja sisäinen kauneus. Vaikkapa miespoliitikko saa olla komea tai ruma, aivan sama. Naispoliitikon kauneus tekee poliitikosta heti epäuskottavan hepsankeikan. Harmillista kyllä. :/

Moniko voi kuvitella tämän maan presidenttinä varttuneemman missityyppisen naisen (tarkoitan tyyppiä jota edustaa esim. Johanna Raunio tai Riitta Väisänen)? Niin, ei varmaan kovin moni... Asenteet ja ennakkoluulot elää ja voi hyvin.

vierailemassa kirjoitti:

Piti vaan tunkea oma lusikka tuohon miehiseen soppaan ja kirjoittaa juttu vaikka meni ohi aiheen. Pahoitteluni.

Mä en näe suuriakaan rintoja ongelmattomina. Ajatellaan vaikka politiikkaa. Muodokas ja näyttävä nainen joutuu todennäköisesti todistelemaan enemmän omaa osaamistaan. Pienirintainen tai ei niin kaunis nainen otetaan vakavammin. Aika usein tunnutaan rinnastavan pamelamainen ulkonäkö ja alhainen älykkyys. Keskustelupalstojen keskusteluissa (ja siis ihmisten mielissä) kauneus ja älykkyys sulkee usein toisensa pois. Samoin ulkoinen ja sisäinen kauneus. Vaikkapa miespoliitikko saa olla komea tai ruma, aivan sama. Naispoliitikon kauneus tekee poliitikosta heti epäuskottavan hepsankeikan. Harmillista kyllä. :/

Moniko voi kuvitella tämän maan presidenttinä varttuneemman missityyppisen naisen (tarkoitan tyyppiä jota edustaa esim. Johanna Raunio tai Riitta Väisänen)? Niin, ei varmaan kovin moni... Asenteet ja ennakkoluulot elää ja voi hyvin.

Lue lisää

...rintakeskustelu jatkuu sikäli, että eräs kaveri viittasi italialaisen psykologi Morellin 2001 tekemään tutkimukseen, jonka mukaan 65% italialaisista miehistä kokee olonsa epämukavaksi keskivertoa isompirintaisten naisten seurassa.

Ts. tämä olisi tutkimuksenkin mukaan todettu juttu, jos kokee olonsa selittämättömästi epämukavaksi toisen seurassa, kyllä se sitten vaikuttaa siihen työhommaankin, luulisin.

Nari_Säre kirjoitti:

...rintakeskustelu jatkuu sikäli, että eräs kaveri viittasi italialaisen psykologi Morellin 2001 tekemään tutkimukseen, jonka mukaan 65% italialaisista miehistä kokee olonsa epämukavaksi keskivertoa isompirintaisten naisten seurassa.

Ts. tämä olisi tutkimuksenkin mukaan todettu juttu, jos kokee olonsa selittämättömästi epämukavaksi toisen seurassa, kyllä se sitten vaikuttaa siihen työhommaankin, luulisin.

Lue lisää

kyllä se silltä vaikuttaa että kauniit ja rintavat naiset etenevät utallaan paljon nopeammin kuin ruipelot. onko miesten vika?

..luin juri uutisen - aivan oikean, että suuririntaisten naisten ÄO on korkeampi, kuin pienirintaisten. Tämä on totta, ei ole provoa, minulla ei ole mitään omaa "intressiä" sanoa näin. Eli asiaa on tutkittukin.
Tietysti nykyaika silikonirintaimplantteineen vähän sotkee tätä, koska eihän silikonit muuta tietenkään ÄO:ta suuremmaksi kantajallaan. Eli jotenkin voisi joku sanoa, että se joka riskeeraa henkensä saadakseen isommat silikonirinnat ei välttämättä ajattele pitkälle...

mnvnk kirjoitti:

..luin juri uutisen - aivan oikean, että suuririntaisten naisten ÄO on korkeampi, kuin pienirintaisten. Tämä on totta, ei ole provoa, minulla ei ole mitään omaa "intressiä" sanoa näin. Eli asiaa on tutkittukin.
Tietysti nykyaika silikonirintaimplantteineen vähän sotkee tätä, koska eihän silikonit muuta tietenkään ÄO:ta suuremmaksi kantajallaan. Eli jotenkin voisi joku sanoa, että se joka riskeeraa henkensä saadakseen isommat silikonirinnat ei välttämättä ajattele pitkälle...

Lue lisää

http://beyondjane.com/women/are-big-breasted-women-more-intelligent/

Eli D tai suurempi kuppisten naisten ÄO on noin 10 ÄO pistettä suurempi kuin A tai B kupillisten naisten.