Kelle annan ääneni? Jussi Halla-ahoa tuolla jo joku kehuikin, ihan samanlaisia ajatuksia itellä kuin herralla. Mutta vaalisysteemissä varmaan Soini saa eniten puolueesta ääniä ja en usko, että Jussi tulee valituksi:( Soinihan sallii turkistarhauksen ym. paskan!!! Ketä siis kannattaa äänestää Helsingin vaalipiirissä, joka ehkä tulee valituksi? Luukkaista äänestin viimeksi, mutta ei tullut valituksi.
Itselle tärkeä asiat: turkistarhaus lopettava, luovuttava turhista eläinkokeista, elintasopakolaisia ei Suomeen, ei 6. ydinvoimalaa, opintotukea nostettava ym.
KETÄ ÄÄNESTÄÄ?
Eläinystävä
25
689
Vastaukset
- amatsoni
esim Animalian vaalisivuilta miten omat ja ehdokkaan näkemykset täsmäävät: http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2992
- SOININ ÄÄNESTÄJÄ
turkistarhaus ei oo loppumassa tiedokses vaan, mikään suuri puolue ei missään tapauksessa tule ehdottamaan tarhauksen lopettamista, koska kansa on tarhaajien puolella.
eikä Jussi "rasistinatsi" Halla-aho oo pääsemäs eduskuntaan vaikka te kaikki pienet EVR-idiootit äänestäisitte häntä, teitä ei onneksi vain ole tarpeeksi
löydät ehdokkaasi vihreitten listoilta koska siellä suurin osa hihhuleista kuten sinäkin selväsi olet, niin on listoilla- 1977
Juuri tämän takia ei kannata äänestää mitään suurta puoluetta, että saadaan se loppumaan...
Vihreä on maltillisen valinta (kravaattikaulaista luonnonsuojelua), vasemmalla on radikaalimpaa toimintaa (sopii ns. hihhuleille paremmin)...
- Jari-94
tätä http://www.perussuomalaiset.fi
kirjoita alle,pyydä myös ystäviäsi ja sukulaisiasi kirjoittamaan
http://adressit.com/rosvotkuriin- Persaukisten
kannattajat jaksatte postatta näitä PS kannatus viestejänne joka hiton foorumilla - eikö se anna teistä vähän säälittävä ja epätoivoisen kuvan?
Soinikin on pelkkä pölynimurikauppiaan karisman ja myyntitaktiikan omaava populisti ja sukkahieltä haiseva miehenkuvatus, joka ei edes uskalla tunnustautua rasististi, vaan antaa sen puolue toveriensa tehtäväksi! - suomi finland perkele 666
Persaukisten kirjoitti:
kannattajat jaksatte postatta näitä PS kannatus viestejänne joka hiton foorumilla - eikö se anna teistä vähän säälittävä ja epätoivoisen kuvan?
Soinikin on pelkkä pölynimurikauppiaan karisman ja myyntitaktiikan omaava populisti ja sukkahieltä haiseva miehenkuvatus, joka ei edes uskalla tunnustautua rasististi, vaan antaa sen puolue toveriensa tehtäväksi!Soini on rehellinen ja kansantajuinen suomalainen mies. Ei mikään hihhulivouhottaja vaan jämpti suomalainen.
..meneillään, meinaan vihreiden vaalitentti. Tähän mennessä olen saanut jo parit erittäin hyvät naurut, kun toimittajat panevat halvalla huuhaa-aatetta.
Vaikka toimittajat ovat erittäin ammattitaitoisia, näyttää, että vittuilu käy ns. vasemmalla kädellä.
Nyt ainakin tiedän, ketä en äänestä.
Typillinen vihreä kannattaja on joko nainen tai homo.- suomi finland perkele 666
"Nyt ainakin tiedän, ketä en äänestä.
Typillinen vihreä kannattaja on joko nainen tai homo."
Täysin samoilla linjoilla. - puhuri
"Typillinen vihreä kannattaja on joko nainen tai homo."
Mitä pahaa naisissa ja homoissa sitten on? - minäva44n
puhuri kirjoitti:
"Typillinen vihreä kannattaja on joko nainen tai homo."
Mitä pahaa naisissa ja homoissa sitten on?kuka on sanonut että niissä olisi jotain pahaa??
- belsebuubi
sen kuin minun suullani!
- 1977
Nythän meillä on eduskunta joka sallii turkistarhauksen, miksi siis haluat äänestää juuri näitä? Äänestä jotain joka ei ole ollut siellä aiemmin ja ajaa haluamisia asioita. Vain niin saadaan se porukka sieltä nyt kiertoon...
Eli unohda se "menee varmasti läpi" vaan tuupi eteenpäin sellaista jonka meno ei ole ollenkaan niin varmaa. Anna kuitenkin äänesi sellaiselle puolueelle joka ajaa kyseisiä asioita; älä valitse mitään kokoomuksen ainutta turkisten vastustajaa, sillä jos se ei mene läpi, äänesi on mennyt puolueelle joka melko varmasti ei halua tarhausta lopetettavan...- -88
Tarhausta ei tulla Suomesta lopettamaan, koska kansa on tarhaajien puolella, kuten myös minä ja kaikki, joita nykyinen ituhippi-meno ärsyttää.
Enkä ole mikään 60v lihasyöjäjuppi maalta vaan abiturientti hyvästä Etelä-Suomalaisesta lukiosta. Enkä suinkaan ole ainut nuori, joka on myös ärsyyntynyt pienen, mutta kovaäänisen ja rikollisen (turkisliikkeiden ikkunoiden sotkeminen, mielenosoitukset rehellisten ihmisten kodin edessä jne.) lauman, kuten Oikeutta Eläimille, EVR tms. toiminnasta. - 1977
-88 kirjoitti:
Tarhausta ei tulla Suomesta lopettamaan, koska kansa on tarhaajien puolella, kuten myös minä ja kaikki, joita nykyinen ituhippi-meno ärsyttää.
Enkä ole mikään 60v lihasyöjäjuppi maalta vaan abiturientti hyvästä Etelä-Suomalaisesta lukiosta. Enkä suinkaan ole ainut nuori, joka on myös ärsyyntynyt pienen, mutta kovaäänisen ja rikollisen (turkisliikkeiden ikkunoiden sotkeminen, mielenosoitukset rehellisten ihmisten kodin edessä jne.) lauman, kuten Oikeutta Eläimille, EVR tms. toiminnasta.No, Suomen kansan mielipiteellä ei taida kauaa olla merkitystä asiassa, kun ympäristömaat ja ennenkaikkea EU painostavat...
Eihän muutkaan maat ole lähteneet kieltämään tarhausta, vaan laatineet säädökset jotka tekevät tarhauksen mahdottomaksi. Sen enempää kukaan tuskin Suomeenkaan haluaa realistisesti, vaikka ajatuksenahan olisi hieno, että turkistarhaus olisi kriminalisoitu.
En usko, että yksikään EVR;n tai vastaavan jäsen ehdokkaana menisi läpi eduskuntaan. Ja voin sanoa eläinsuojelutyötä pitkään tehneenä, ettet ole lainkaan ainut jota rikolliset teot asian vuoksi ärsyttävät (joka kerta vedetään pakkia eteenpäin menneissä asioissa...). Mutten kuitenkaan näe järkeä siinä että haluat eläinten kärsivän siksi, että jotkut ihmiset ärsyttävät sinua ja haluat jotenkin olla vastaan turkislainsäädännön muuttamista eläin ystävällisemmäksi.
Eläinystävällisissä laissahan on kyse siitä, että tuotantoeläinten olot (turkistarhoilla, kanaloissa, sikaloissa...) tehdään inhimillisiksi, jotta ne voivat viettää lajityypillisen ja laadukkaan elämän. Tarkoitus ei ole kieltää tuotantoeläinten pitoa, vaan parantaa niiden oloja.
Jos jokin äärityhmä tekee rikoksia, se ei ole niille eläimille kostettava asia, muistakaa se, se ei oikeuta meitä olemaan epäinhimillisiä eläimiä kohtaan... - 1977
1977 kirjoitti:
No, Suomen kansan mielipiteellä ei taida kauaa olla merkitystä asiassa, kun ympäristömaat ja ennenkaikkea EU painostavat...
Eihän muutkaan maat ole lähteneet kieltämään tarhausta, vaan laatineet säädökset jotka tekevät tarhauksen mahdottomaksi. Sen enempää kukaan tuskin Suomeenkaan haluaa realistisesti, vaikka ajatuksenahan olisi hieno, että turkistarhaus olisi kriminalisoitu.
En usko, että yksikään EVR;n tai vastaavan jäsen ehdokkaana menisi läpi eduskuntaan. Ja voin sanoa eläinsuojelutyötä pitkään tehneenä, ettet ole lainkaan ainut jota rikolliset teot asian vuoksi ärsyttävät (joka kerta vedetään pakkia eteenpäin menneissä asioissa...). Mutten kuitenkaan näe järkeä siinä että haluat eläinten kärsivän siksi, että jotkut ihmiset ärsyttävät sinua ja haluat jotenkin olla vastaan turkislainsäädännön muuttamista eläin ystävällisemmäksi.
Eläinystävällisissä laissahan on kyse siitä, että tuotantoeläinten olot (turkistarhoilla, kanaloissa, sikaloissa...) tehdään inhimillisiksi, jotta ne voivat viettää lajityypillisen ja laadukkaan elämän. Tarkoitus ei ole kieltää tuotantoeläinten pitoa, vaan parantaa niiden oloja.
Jos jokin äärityhmä tekee rikoksia, se ei ole niille eläimille kostettava asia, muistakaa se, se ei oikeuta meitä olemaan epäinhimillisiä eläimiä kohtaan...Vielä sen haluan sanoa, että valtaosa Suomen väestöstä on muuten kanssasi erimieltä, mikäli väität eläinten kärsimysten olevan oikeutettuja mm. turkistarhoilla.
Kysymykseesi siitä, miksi sitten turkistarhojen oloja ei ole jo parannettu lakimuutoksin, on vastauksena, siksi, että meiltä on puuttunut resurssit, eli raha, toteuttaa muutoksia tarhoilla. Nyt äänestäessä tärkeintä ei ole löytää ihmistä, joka haluaa eläimille paremmat olot (sillä sitä haluaa varmasti jokainen ehdokas), vaan sellainen ehdokas joka näkee asian niin tärkeänä, että olisi valmis siihen satsaamaan niitä tärkeitä rahoja, jotka eivät muutenkaan tunnu riittävän mihinkään.
Jopa valtaosa tarhaajista tahtoisi eläimilleen inhimillisemmät olot, mutta niiden tarjoaminen on mahdotonta juuri taloudellisista syistä. Valtaosa Suomen väestöstä ei ole sadisteja jotka saavat jonkinlaisia kiksejä yhtään minkään elävän olennon kärsimyksistä, mutta monet eivät näe asiaa niin tärkeäksi, että siihen panostettaisiin valittelua enempää (ei varsinkaan rahoja)...
On hirveää jos vakavissasi sanot, että Suomen lukiolaisista valtaosa ei tahtoisi eläinten oloihin tarhoilla muutoksia. Hirveintä on jos itse ajattelet niin... - ..........
1977 kirjoitti:
Vielä sen haluan sanoa, että valtaosa Suomen väestöstä on muuten kanssasi erimieltä, mikäli väität eläinten kärsimysten olevan oikeutettuja mm. turkistarhoilla.
Kysymykseesi siitä, miksi sitten turkistarhojen oloja ei ole jo parannettu lakimuutoksin, on vastauksena, siksi, että meiltä on puuttunut resurssit, eli raha, toteuttaa muutoksia tarhoilla. Nyt äänestäessä tärkeintä ei ole löytää ihmistä, joka haluaa eläimille paremmat olot (sillä sitä haluaa varmasti jokainen ehdokas), vaan sellainen ehdokas joka näkee asian niin tärkeänä, että olisi valmis siihen satsaamaan niitä tärkeitä rahoja, jotka eivät muutenkaan tunnu riittävän mihinkään.
Jopa valtaosa tarhaajista tahtoisi eläimilleen inhimillisemmät olot, mutta niiden tarjoaminen on mahdotonta juuri taloudellisista syistä. Valtaosa Suomen väestöstä ei ole sadisteja jotka saavat jonkinlaisia kiksejä yhtään minkään elävän olennon kärsimyksistä, mutta monet eivät näe asiaa niin tärkeäksi, että siihen panostettaisiin valittelua enempää (ei varsinkaan rahoja)...
On hirveää jos vakavissasi sanot, että Suomen lukiolaisista valtaosa ei tahtoisi eläinten oloihin tarhoilla muutoksia. Hirveintä on jos itse ajattelet niin...Saa keräämällä. Kerta valtaosa suomalaisista haluaa asioihin muutosta, ei lienisi ongelma saada varoja tarhaajille sekä muuhunkin eläinteollisuuteen?
Äänestäminen ei taida varoja tuottaa... - sanottu!!!
Tämänkö kaikki äänestäjät tietäisivät
- blaablaablaablaa
sanottu!!! kirjoitti:
Tämänkö kaikki äänestäjät tietäisivät
----Eläinystävällisissä laissahan on kyse siitä, että tuotantoeläinten olot (turkistarhoilla, kanaloissa, sikaloissa...) tehdään inhimillisiksi, jotta ne voivat viettää lajityypillisen ja laadukkaan elämän. Tarkoitus ei ole kieltää tuotantoeläinten pitoa, vaan parantaa niiden oloja. ---
Jaa niitten pitäs varmaan asuu jossai 5 tähden hotellissa sun mielestä, kun monet ihmiset asuu huonommin ku ne eläimet.
Niinku sanoit nii toi elinkeinon jatkamisen tekeminen mahdottomaks erilaisin säädöksin on vähä sama asia kui toi kieltäminen. - 1977
blaablaablaablaa kirjoitti:
----Eläinystävällisissä laissahan on kyse siitä, että tuotantoeläinten olot (turkistarhoilla, kanaloissa, sikaloissa...) tehdään inhimillisiksi, jotta ne voivat viettää lajityypillisen ja laadukkaan elämän. Tarkoitus ei ole kieltää tuotantoeläinten pitoa, vaan parantaa niiden oloja. ---
Jaa niitten pitäs varmaan asuu jossai 5 tähden hotellissa sun mielestä, kun monet ihmiset asuu huonommin ku ne eläimet.
Niinku sanoit nii toi elinkeinon jatkamisen tekeminen mahdottomaks erilaisin säädöksin on vähä sama asia kui toi kieltäminen.Tarkoitatko, että maailmasta löytyy sadisteja jotka nauttivat eläinten kärsimyksistä?
Noh, ei hätää, se on tiedossa kaikilla, teitäkin on. Mutta kyse olikin siitä, että ns. normaali, eli tilastollinen keskiverto ihminen, ei halua aiheuttaa eläimelle turhia kärsimyksiä.
Tarvitsetko itse viiden tähden hotellin toteuttaaksesi lajityypillisä tarpeitasi? Kuinka moni ihminen asuu niin, ettei niitä saa tyydytetyä? Tuli varmaan puhuttua siinä kohdin paskaa, vai mitä? Vai tiedätkö jonkun joka joutuu esimerkiksi nukkumaan kotonaan seisaaltaan, vaikka yleensä ihminen nukkuisi pitkällään? Tiedätkö monia tyyppejä jotka ovat repineet hiuksensa ja purreet jalkansa poikki, sillä niiden kodeissa ei ole muita virikkeitä kuin itselleen kivun tuottaminen? Monissakin kodeissa asutaan neljä ihmistä neliömetrin sisällä? Olet oikeassa; kyllä ihmisillä on kauheat olot, mikäli puhut totta pätkääkään... - sulla ei
1977 kirjoitti:
Tarkoitatko, että maailmasta löytyy sadisteja jotka nauttivat eläinten kärsimyksistä?
Noh, ei hätää, se on tiedossa kaikilla, teitäkin on. Mutta kyse olikin siitä, että ns. normaali, eli tilastollinen keskiverto ihminen, ei halua aiheuttaa eläimelle turhia kärsimyksiä.
Tarvitsetko itse viiden tähden hotellin toteuttaaksesi lajityypillisä tarpeitasi? Kuinka moni ihminen asuu niin, ettei niitä saa tyydytetyä? Tuli varmaan puhuttua siinä kohdin paskaa, vai mitä? Vai tiedätkö jonkun joka joutuu esimerkiksi nukkumaan kotonaan seisaaltaan, vaikka yleensä ihminen nukkuisi pitkällään? Tiedätkö monia tyyppejä jotka ovat repineet hiuksensa ja purreet jalkansa poikki, sillä niiden kodeissa ei ole muita virikkeitä kuin itselleen kivun tuottaminen? Monissakin kodeissa asutaan neljä ihmistä neliömetrin sisällä? Olet oikeassa; kyllä ihmisillä on kauheat olot, mikäli puhut totta pätkääkään...taida olla mitään hajuu miten ihmiset elää maailman köyhimmissä maissa, en viitsi edes antaa esimerkkejä, koska kaltaisesi idiootti pitäisi sitä varmaan mahdottomana, että kaikkialla elämä ei ole sellaista kuin täällä suomessa
- .........................
-88 kirjoitti:
Tarhausta ei tulla Suomesta lopettamaan, koska kansa on tarhaajien puolella, kuten myös minä ja kaikki, joita nykyinen ituhippi-meno ärsyttää.
Enkä ole mikään 60v lihasyöjäjuppi maalta vaan abiturientti hyvästä Etelä-Suomalaisesta lukiosta. Enkä suinkaan ole ainut nuori, joka on myös ärsyyntynyt pienen, mutta kovaäänisen ja rikollisen (turkisliikkeiden ikkunoiden sotkeminen, mielenosoitukset rehellisten ihmisten kodin edessä jne.) lauman, kuten Oikeutta Eläimille, EVR tms. toiminnasta.Mitähän tekemistä turkistarhauksella on ituhippiyden kanssa? Ihan tavallinenki ihminen voi vastustaa turkistarhausta eikä siihen mitään hippejä tarvita.
- 1977
sulla ei kirjoitti:
taida olla mitään hajuu miten ihmiset elää maailman köyhimmissä maissa, en viitsi edes antaa esimerkkejä, koska kaltaisesi idiootti pitäisi sitä varmaan mahdottomana, että kaikkialla elämä ei ole sellaista kuin täällä suomessa
Viestisi sitten kertoikin sen, ette tiennyt asioista yhtään mitään...
Ok, oletin vain, että jollakin sattaa olla vääristynyt käsitys jostain, mutta sinulla ei ollutkaan käsitystä mistään. Eletään sen kanssa, kaltaistesi tapaaminen ihan missä vain antaa kuvan, että kaikilla ihmisillä ei todellakaan ole hyvä olla, joskus sitä pohtii pitäisikö kuitenkin alkaa säälimään ihmisiä enemmän kuin eläimiä? Auttaisiko se sinua?
Pysyn kuitenkin eläimissä; kaltaisesi ovat varmasti paljon ansainneet kohtalonsa, tyhmyys ei ole synnynnäistä, mutta eläimet harvemmin ovat syyllisiä kohtaloonsa. - 1977
sulla ei kirjoitti:
taida olla mitään hajuu miten ihmiset elää maailman köyhimmissä maissa, en viitsi edes antaa esimerkkejä, koska kaltaisesi idiootti pitäisi sitä varmaan mahdottomana, että kaikkialla elämä ei ole sellaista kuin täällä suomessa
Moniko ihminen esimerkiksi vaikka siellä aasian köyhissä kolkissa joutuu nukkumaan seisaaltaan, joutuu asumaan ahtaasti tai joutuu satuttamaan itseään saadakseen itselleen joitain virikkeitä? Moniko ihminen joutuu sontimaan nukkumasijalleen tai moniko ihminen viertetaan vanhemmistaan samantien kun oppii syömään kiinteää ruokaa?
Älä väitä, että moni.... Kos ihminen joutuu tekemään sellaista, niin se tekee sen omasta valinnastaan, ei koska toinen laji alistaa sellaiseen. - sdsdsdsddsfsd
1977 kirjoitti:
Moniko ihminen esimerkiksi vaikka siellä aasian köyhissä kolkissa joutuu nukkumaan seisaaltaan, joutuu asumaan ahtaasti tai joutuu satuttamaan itseään saadakseen itselleen joitain virikkeitä? Moniko ihminen joutuu sontimaan nukkumasijalleen tai moniko ihminen viertetaan vanhemmistaan samantien kun oppii syömään kiinteää ruokaa?
Älä väitä, että moni.... Kos ihminen joutuu tekemään sellaista, niin se tekee sen omasta valinnastaan, ei koska toinen laji alistaa sellaiseen.ei eläintä voi verrata ihmiseen, joten voit lopettaa tuon paskanjauhannan kun ketään ei oikeesti kiinnosta
- 1977
sdsdsdsddsfsd kirjoitti:
ei eläintä voi verrata ihmiseen, joten voit lopettaa tuon paskanjauhannan kun ketään ei oikeesti kiinnosta
Hienoa, että kaivauduit juuri asian ytimeen ihan omatoimisesti. Siis miksi vastasin viestiin jossain vaiheessa tyhmyyden huipentumalla...
En tiedä tekniikasta tai koneista juuri mitään, siksi en ole auto tai kone keskusteluissa laukomassa mielipiteitäni siitä miten lada on mielestäni hyvä auto, sillä näyttäisin siten tyhmyyteni. Ihmisen on lupa olla tyhmä, mutta oikeasti sitä ei kannata näyttää julkisesti. Eli jos ei ole hajuakaan siitä mistä puhuu on viisaampaa pitää mielipiteensä itsellään.
Noh, jos et ymmärtänyt mistä tämä, niin tässäpä selitys....
Maailmasta ei löydy yhtäkään ihmistä, joka olisi kiinnostunut ihmisen oikeuksista tai oikeasti aktiivisesti toimisi maailman ihmisten olojen parantamiseksi, joka ajattelee ihmisen elävän tyhjiössä.
Perusasiathan on, että ihmisen kunnioitus lähtee siitä kuinka yhteiskunta kohtelee lapsiaan ja se on suoraan verrannollinen siihen kuinka yhteiskunta kohtelee kaikkia heikoimpiaan.
Jos joku on oikeasti kiinnostunut ihmisten kohtaloista planeetalla, hän ei nosta sitä ihmistä pois luonnosta, vaan hän kunnioittaa myös luontoa. Asiat kulkevat käsikädessä jokapaikassa; ihminen ei ole mitään ilman ympäristöään ja kulttuuriaan. Ympäristöä ja kulttuuria tuhoamalla tehdään myös suurin tuho ihmiskunnalle.
Siksi on äärimmäisen tyhmyyden huipennus laukaista ilmoille huolensa ihmisten hädästä maailmassa, kun on ensin haukkunut eläinten oikeudet maailman suurimmaksi synniksi. Olen sata prosenttisen varma, kuten kaikki muutkin ovat, että ihan jokaikinen eläintenoikeuksien puolustaja tietää maailman ihmisten ahdingosta niin tosi paljon enemmän kuin sinä. He ovat kiinnostuneita tälläisistä asioista, ei sen kummempaa suurempaa älykkyyttä tai mitään, sinä varmasti loistat muilla aloilla enemmän.
Pssst: jos oikeasti elät harhakuvitelmissa, niin eläimille ei todella olla toivomassa viiden tähden hotelli oloja, ei edes ihmisille. Eläimille toivotaan samanlaisia perusmahdollisuuksia olla omaa lajiaan kuten on ihmisillä. Ja mikään tuossa ei tarkoita, että ihmisillä kaikkialla olisi kaikki hyvin, vaan se tarkoittaa, että eläimillä on jopa hyvinvointi valtiossa kaikki kaikkea muuta kuin hyvin. Puhumattakaan eläinten oloista maissa joissa ei edes ihmisille voida perustoimeentuloa taata...
Älä siis erota ihmistä luonnosta, niin se ihmisoikeuksien penäämisesi on hiukan loogisempaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 664500
- 1053505
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj373208Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️262628- 472523
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan52139- 222014
- 1971913
Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh3951552Huomenta kulta
En mä halunnut sulle ilkeillä,päinvastoin. Miks mä niin tekisin ku rakastan sua ❤️ mut anteeksi jos ilmaisin itseäni huo91418