Joutuuko syyttömät

vihaaja, eli en mitään. Täytyy nyt sen verran korjata, etten ihmistä koskaan ihmisenä voi vihata, vaan enemmänkin sen mahdollisesti kieroutunutta ajatusta, mitä ei edes puheella ja teoilla voi korjata kun se on jo juurtunut niin syvälle..

kuin sekin kirjoitti:

vihaaja, eli en mitään. Täytyy nyt sen verran korjata, etten ihmistä koskaan ihmisenä voi vihata, vaan enemmänkin sen mahdollisesti kieroutunutta ajatusta, mitä ei edes puheella ja teoilla voi korjata kun se on jo juurtunut niin syvälle..

Lue lisää

Eli aina on ihmisiä, jotka kohdistavat vihansa, turhautumisensa väärin. Aina jotain ryhmää pidetään sylkykuppina ja myös yksittäiset ihmiset saavat sen kokea. Useimmiten he ovat naisia.

Se että nainen kokee epäoikeudenmukaisuutta esim. työssä etenemisessään, niin ei se parane vihaamalla. Se paranee sillä, että asioista keskustellaan ja yritetään löytää aidosti tasa-arvoisia toimintatapoja.

Nykyään monet miehet pitävät kiinni saavutetuista eduistaan niin kovasti, että he ovat valmiita näkemään todellisuuden sellaisin silmin, joka takaa heille edut jatkossakin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eli aina on ihmisiä, jotka kohdistavat vihansa, turhautumisensa väärin. Aina jotain ryhmää pidetään sylkykuppina ja myös yksittäiset ihmiset saavat sen kokea. Useimmiten he ovat naisia.

Se että nainen kokee epäoikeudenmukaisuutta esim. työssä etenemisessään, niin ei se parane vihaamalla. Se paranee sillä, että asioista keskustellaan ja yritetään löytää aidosti tasa-arvoisia toimintatapoja.

Nykyään monet miehet pitävät kiinni saavutetuista eduistaan niin kovasti, että he ovat valmiita näkemään todellisuuden sellaisin silmin, joka takaa heille edut jatkossakin.

Lue lisää

Kun en itse ole koskaan vielä nähnyt, eikä kaverini joiden kanssa keskustellut, mitään hyötyä miehestä olemisesta, muuta kuin sen ettei ole menkkoja ja ei tarvitse synnyttää. Ollaan ihmetelty että mitenhän meitä nyt sitten suositaan, vai onko se naisen luoma harhakäsite, että jos ei jossain pärjää niin se on miehen vika, kuten kaikki mahdolliset muutkin asiat. Naispuoliset opiskelijakaverit ihmettelee, että mitä ne jaksaa vinkuu kun heillä on ihan yhäläiset mahdollisuudet kuin miehillä. Nopeammin vain pääsevät työelämään kun miehet joutuvat sen intin käymään. Ja sit naiset pääsee fyysisyyttä vaativille aloille helpommin kuin mies.

Joten kertoisitko minulle, miten minä hyödyn siitä, että olen mies??? Tähän saakka siitä on ollut enemmän haittaa kun on enemmän velvollisuuksia ollut lyhyen ikäni aikana.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eli aina on ihmisiä, jotka kohdistavat vihansa, turhautumisensa väärin. Aina jotain ryhmää pidetään sylkykuppina ja myös yksittäiset ihmiset saavat sen kokea. Useimmiten he ovat naisia.

Se että nainen kokee epäoikeudenmukaisuutta esim. työssä etenemisessään, niin ei se parane vihaamalla. Se paranee sillä, että asioista keskustellaan ja yritetään löytää aidosti tasa-arvoisia toimintatapoja.

Nykyään monet miehet pitävät kiinni saavutetuista eduistaan niin kovasti, että he ovat valmiita näkemään todellisuuden sellaisin silmin, joka takaa heille edut jatkossakin.

Lue lisää

Hyvä että olet olemassa. Feminismi ei ole syy, se on seuraus.

omaa etuani miehenä kirjoitti:

Kun en itse ole koskaan vielä nähnyt, eikä kaverini joiden kanssa keskustellut, mitään hyötyä miehestä olemisesta, muuta kuin sen ettei ole menkkoja ja ei tarvitse synnyttää. Ollaan ihmetelty että mitenhän meitä nyt sitten suositaan, vai onko se naisen luoma harhakäsite, että jos ei jossain pärjää niin se on miehen vika, kuten kaikki mahdolliset muutkin asiat. Naispuoliset opiskelijakaverit ihmettelee, että mitä ne jaksaa vinkuu kun heillä on ihan yhäläiset mahdollisuudet kuin miehillä. Nopeammin vain pääsevät työelämään kun miehet joutuvat sen intin käymään. Ja sit naiset pääsee fyysisyyttä vaativille aloille helpommin kuin mies.

Joten kertoisitko minulle, miten minä hyödyn siitä, että olen mies??? Tähän saakka siitä on ollut enemmän haittaa kun on enemmän velvollisuuksia ollut lyhyen ikäni aikana.

Lue lisää

Kuten tasa-arvon mallimaassa Ruotsissa tehty tutkimus todisti, niin naisia syrjitään systemaattisesti työhönotossa. Onko sinusta sattumaa, että naiset ovat kaksi kertaa useammin pätkätöissä? Se, että miehet joutuvat käymään puoli vuotta armeijaa ei ole feministien syytä sekään. Tietääkseni ainoastaan feministit ovat puuttuneet siihenkin epäkohtaan, mutta suurin osa miehistä haluaa säilyttää tilanteen nykyisellään. Mutta feminismiä vaan pitää vastustaa vastustamisen takia ja vaatia feministeiltä kaikkea maan ja taivaan väliltä. Itse ei tehdä muuta kuin ruikutetaan ja arvostellaan. Oletko sitä mieltä ettei naiset ole johtotehtävissä yhtä päteviä kuin miehet? Siihenhän koko kiintiöiden vastustus perustuu vaikka kiintiöistä ei ole ollut muuta kuin hyviä kokemuksia.

omaa etuani miehenä kirjoitti:

Kun en itse ole koskaan vielä nähnyt, eikä kaverini joiden kanssa keskustellut, mitään hyötyä miehestä olemisesta, muuta kuin sen ettei ole menkkoja ja ei tarvitse synnyttää. Ollaan ihmetelty että mitenhän meitä nyt sitten suositaan, vai onko se naisen luoma harhakäsite, että jos ei jossain pärjää niin se on miehen vika, kuten kaikki mahdolliset muutkin asiat. Naispuoliset opiskelijakaverit ihmettelee, että mitä ne jaksaa vinkuu kun heillä on ihan yhäläiset mahdollisuudet kuin miehillä. Nopeammin vain pääsevät työelämään kun miehet joutuvat sen intin käymään. Ja sit naiset pääsee fyysisyyttä vaativille aloille helpommin kuin mies.

Joten kertoisitko minulle, miten minä hyödyn siitä, että olen mies??? Tähän saakka siitä on ollut enemmän haittaa kun on enemmän velvollisuuksia ollut lyhyen ikäni aikana.

Lue lisää

Yksilön näkökulmasta saattaa tuntua tuolta, kuten kirjoitat, mutta pitääkin katsoa maailmaa vähän laajemmasta perspektiivistä. Voit ajatella koko tähänastista elämääsi siltä kannalta, että miten se olisi muuttunut, JOS olisit ollut nainen.

Sinua olisi hillitty kotona ja koulussa enemmän, sinulta olisi vaadittu koulussa enemmän, sinulta olisi vaadittu kuuliaisuutta, pidättyvyyttä, sovitteluhalukkuutta, myötätuntoa. Ulkonäköösi olisi puututtu, sinua olisi huoriteltu ja asetettu häpeämään itseäsi jne... Olisit ollut seksuaalisen ahdistelun kohteena ja töihin pyrkiessäsi miespuoliset koulukaverisi olisivat ottaneet ne parhaat paikat.

Perusasioita, joita en jaksa enempää selvittää. Kannattaa tutustua kirjallisuuteen, jossa naiset kertovat omasta elämästään enemmän.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Yksilön näkökulmasta saattaa tuntua tuolta, kuten kirjoitat, mutta pitääkin katsoa maailmaa vähän laajemmasta perspektiivistä. Voit ajatella koko tähänastista elämääsi siltä kannalta, että miten se olisi muuttunut, JOS olisit ollut nainen.

Sinua olisi hillitty kotona ja koulussa enemmän, sinulta olisi vaadittu koulussa enemmän, sinulta olisi vaadittu kuuliaisuutta, pidättyvyyttä, sovitteluhalukkuutta, myötätuntoa. Ulkonäköösi olisi puututtu, sinua olisi huoriteltu ja asetettu häpeämään itseäsi jne... Olisit ollut seksuaalisen ahdistelun kohteena ja töihin pyrkiessäsi miespuoliset koulukaverisi olisivat ottaneet ne parhaat paikat.

Perusasioita, joita en jaksa enempää selvittää. Kannattaa tutustua kirjallisuuteen, jossa naiset kertovat omasta elämästään enemmän.

Lue lisää

Nainen kertoi, että kun hän enimmäkseen miesporukoissa liikkui niin hän itsekin suhtautui toisiin naisiin, esim lyhyissä hameissa kulkeviin naisiin vähän bimboina ja väheksyvämmin, kunnes tajusi, että myös häneen itseensä suhtauduttiin samalla lailla väheksyvämmin.
Me elämme miehisiä arvoja arvostavassa maailmassa, jossa koetaan naiseuden olevan heikkous. Kukkaröyhelöinen mekko ei tuo luottamusta ja sitten piipitetään siitä kun naiset ei pukeudeu naisellisemmin.

asdd kirjoitti:

Hyvä että olet olemassa. Feminismi ei ole syy, se on seuraus.

Erittäin hyvä että sinäkin olet olemassa! Ja onneksi meitä feministejä on jo aika paljon.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Yksilön näkökulmasta saattaa tuntua tuolta, kuten kirjoitat, mutta pitääkin katsoa maailmaa vähän laajemmasta perspektiivistä. Voit ajatella koko tähänastista elämääsi siltä kannalta, että miten se olisi muuttunut, JOS olisit ollut nainen.

Sinua olisi hillitty kotona ja koulussa enemmän, sinulta olisi vaadittu koulussa enemmän, sinulta olisi vaadittu kuuliaisuutta, pidättyvyyttä, sovitteluhalukkuutta, myötätuntoa. Ulkonäköösi olisi puututtu, sinua olisi huoriteltu ja asetettu häpeämään itseäsi jne... Olisit ollut seksuaalisen ahdistelun kohteena ja töihin pyrkiessäsi miespuoliset koulukaverisi olisivat ottaneet ne parhaat paikat.

Perusasioita, joita en jaksa enempää selvittää. Kannattaa tutustua kirjallisuuteen, jossa naiset kertovat omasta elämästään enemmän.

Lue lisää

on pakko kytkeä pois, kuitenkin niin, että tasa-arvo koskee kaikkia ihmisiä, eikä helpota kenenkään asiaa sukupuolen, värin, seksuaalisuuden tms perusteella. Kaikkien pitäisi olla samalla viivalla. Ei ole oikein antaa toisen päästä helpommalla kuin toisen. Mielestäni nämä syrjivät jutut on enemmän vanhempien ikäluokkien juttuja ja kovaa vauhtia poistumassa, kun kasvaa selkeästi avarampikatseisempaa ja suvaitsevaisempaa sukupolvea. Tässähän on lujaa vauhtia naisten asema parantunut ja tulee parantumaan. Nuoret naiset on tosi kärkkäitä arvostelemaan ja haukkumaan miehiä ja toisia naisia. Harva nuori mies pitää omaa sukupuoltaan yhtään sen parempana kuin naista. Jos joku kuvittelee oman sukupuolensa olevan parempi kuin toisen, on aika mennä mielensä syövereihin tutkiskelemaan vikoja. Sitä ollaan naureskeltu, että kun pitää kuunnella aika kärkästä suoraa puhetta puolisoltaan, mut auta armias jos itse samalla tavalla takaisin sanoo. Nainen saa sanoa vaikka "kauheen ruma toi sun lettis", mut kuka hullu mies edes uskaltaa naiselle niin sanoa, kun se voi ottaa tosi pahasti itseensä sen.

asdd kirjoitti:

Nainen kertoi, että kun hän enimmäkseen miesporukoissa liikkui niin hän itsekin suhtautui toisiin naisiin, esim lyhyissä hameissa kulkeviin naisiin vähän bimboina ja väheksyvämmin, kunnes tajusi, että myös häneen itseensä suhtauduttiin samalla lailla väheksyvämmin.
Me elämme miehisiä arvoja arvostavassa maailmassa, jossa koetaan naiseuden olevan heikkous. Kukkaröyhelöinen mekko ei tuo luottamusta ja sitten piipitetään siitä kun naiset ei pukeudeu naisellisemmin.

Lue lisää

"Me elämme miehisiä arvoja arvostavassa maailmassa.." Aivan ja myös miehet ovat omineet arvoja, jotka eivät kuulu pelkästään heille, mutta eivät liity hameen kuosiin, eivätkä edes sen pituuteen. Kaikkein tärkeintä on se, mitä suusta tulee.

Ikävää, että myös tunteiden näyttäminen leimataan heikkoudeksi. Ja sitä vastoin vahvuutta on kivikasvoisen "en kommentoi"!!!

Ja kaikkeen lisämauste: Feministiltä ei siedetä miehistä eikä naisellista käytöstä.

syrjiminen kirjoitti:

on pakko kytkeä pois, kuitenkin niin, että tasa-arvo koskee kaikkia ihmisiä, eikä helpota kenenkään asiaa sukupuolen, värin, seksuaalisuuden tms perusteella. Kaikkien pitäisi olla samalla viivalla. Ei ole oikein antaa toisen päästä helpommalla kuin toisen. Mielestäni nämä syrjivät jutut on enemmän vanhempien ikäluokkien juttuja ja kovaa vauhtia poistumassa, kun kasvaa selkeästi avarampikatseisempaa ja suvaitsevaisempaa sukupolvea. Tässähän on lujaa vauhtia naisten asema parantunut ja tulee parantumaan. Nuoret naiset on tosi kärkkäitä arvostelemaan ja haukkumaan miehiä ja toisia naisia. Harva nuori mies pitää omaa sukupuoltaan yhtään sen parempana kuin naista. Jos joku kuvittelee oman sukupuolensa olevan parempi kuin toisen, on aika mennä mielensä syövereihin tutkiskelemaan vikoja. Sitä ollaan naureskeltu, että kun pitää kuunnella aika kärkästä suoraa puhetta puolisoltaan, mut auta armias jos itse samalla tavalla takaisin sanoo. Nainen saa sanoa vaikka "kauheen ruma toi sun lettis", mut kuka hullu mies edes uskaltaa naiselle niin sanoa, kun se voi ottaa tosi pahasti itseensä sen.

Lue lisää

"Mielestäni nämä syrjivät jutut on enemmän vanhempien ikäluokkien juttuja ja kovaa vauhtia poistumassa, kun kasvaa selkeästi avarampikatseisempaa ja suvaitsevaisempaa sukupolvea"

Mistä luulet tämän johtuvan? Olen aika pitkälti samaa mieltä. Mutta toisaalta on nousemassa myös nuorten ihmisten joukosta hyvin konservatiivisia, vanhoillisia ja suvaitsemattomia arvoja korostavia henkilöitä.

Naiskuvaa vääristää nuorilla myös kaikenlaiset pornon- ja musiikkiteollisuuden luomat kuvat. Turha on väittää etteikö näillä ole vaikutusta etenkin nuoriin.

Vanhemmilla sukupolvilla on erilaiset eriarvoistavat käsitykset sukupuolista kuin nuoremmilla sukupolvilla, mutta silti heilläkin niitä on.

asdd kirjoitti:

"Mielestäni nämä syrjivät jutut on enemmän vanhempien ikäluokkien juttuja ja kovaa vauhtia poistumassa, kun kasvaa selkeästi avarampikatseisempaa ja suvaitsevaisempaa sukupolvea"

Mistä luulet tämän johtuvan? Olen aika pitkälti samaa mieltä. Mutta toisaalta on nousemassa myös nuorten ihmisten joukosta hyvin konservatiivisia, vanhoillisia ja suvaitsemattomia arvoja korostavia henkilöitä.

Naiskuvaa vääristää nuorilla myös kaikenlaiset pornon- ja musiikkiteollisuuden luomat kuvat. Turha on väittää etteikö näillä ole vaikutusta etenkin nuoriin.

Vanhemmilla sukupolvilla on erilaiset eriarvoistavat käsitykset sukupuolista kuin nuoremmilla sukupolvilla, mutta silti heilläkin niitä on.

Lue lisää

Niin sp tasa-arvo ei näyttäisi olevan heidän ajatuksissaan se ensimmäinen kannatettava arvo.

asdd kirjoitti:

"Mielestäni nämä syrjivät jutut on enemmän vanhempien ikäluokkien juttuja ja kovaa vauhtia poistumassa, kun kasvaa selkeästi avarampikatseisempaa ja suvaitsevaisempaa sukupolvea"

Mistä luulet tämän johtuvan? Olen aika pitkälti samaa mieltä. Mutta toisaalta on nousemassa myös nuorten ihmisten joukosta hyvin konservatiivisia, vanhoillisia ja suvaitsemattomia arvoja korostavia henkilöitä.

Naiskuvaa vääristää nuorilla myös kaikenlaiset pornon- ja musiikkiteollisuuden luomat kuvat. Turha on väittää etteikö näillä ole vaikutusta etenkin nuoriin.

Vanhemmilla sukupolvilla on erilaiset eriarvoistavat käsitykset sukupuolista kuin nuoremmilla sukupolvilla, mutta silti heilläkin niitä on.

Lue lisää

kuinka joku pornosta saa päähänsä rinnastaa naiset siihen ja jotenki muokata naiskuvaansa sitä kautta. Siinähän on alaston ukkokin. Molemmat pornossa halventavat itseään ja näyttävät niiin naurettavilta teennäisine nautiskeluineen. Valtaosa sitä tekee omasta vapaasta tahdostaan...ilmeisesti vain rahasta. En tiedä mikä siihen motivoi..kai se raha. Sitten niitä kumitissinaisia en ymmärrä lainkaan. Suurin osa miehistä haluaa naisella olevan oikeat rinnat ja koolla ei ole väliä. Vai voisiko "rintojen koko" systeemin rinnastaa "peniksen koko" ajattelun kanssa..todennäköisesti. Naiset on vähän herkempiä monesti kuin miehet ja kai siksi alttiimpia vaikutteille (muoti ja ulkonäkö, kaverit ja niiden mielipiteet jne.). Itseasiassa naisten kaa on keskusteltu ulkonäköhommista kun ollaan sanottu et ei teidän tartte jatkuvasti laittautuu jne ja mikä siinä on syynä. Miehetkin laittautuu yleensä vain tiettyihin tilanteisiin. Yllättävä yhteinen näkemys naisilla oli, ettei he laittaudu miehiä varten, vaan toisia naisia. Pitää pyrkiä näyttämään paremmalta kuin toinen. sitten voi arvostella muita. Mielestäni tämä on tasan tarkkaan omatunnon kohotusta. Se voikin olla monessa epätasa-arvoisessa asiassa syynä, että naisella ei ole päättäväisyyttä yms. tarpeeksi, vaan liian heikko omatunto ja mies häikäilemättömästi käyttää tilaisuutta hyväkseen. Vahva nainen taas saa egoaan (teennäistä sellaista) täynnä olevan miehen hiljaiseksi hyvinkin helposti.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Erittäin hyvä että sinäkin olet olemassa! Ja onneksi meitä feministejä on jo aika paljon.

Yhä useampi nainen alkaa kyseenalaistamaan näitä naisille tuputettuja rooleja, niin miehetkin. Sitten on noususuhteessa tämä äijäilyrooli minkä näen negatiivisena. Katsoin pitkästä aikaa uutisvuotoa ja siinä oli mukana yksi äijäilyn profeetta Jone Nikula. Voittivat kisan Tervon kanssa ja palkinnoksi saivat kirjan "Suomen naisen tie, pirtistä parlamenttiin" Jone sitä selaili ja lohkaisi ettei täällä näy edes nakukuvia. Otettiin lähikuva Nikulasta, eikä edes yleisö jaksanut nauraa. Mautontahan se olikin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Niin sp tasa-arvo ei näyttäisi olevan heidän ajatuksissaan se ensimmäinen kannatettava arvo.

hyvin pitkälti kasvuiässä olevia ihmisiä. lapsillahan on taipumus kisata paremmuudesta, ennen kuin oppivat. Ihmisten pitäisi kuvitella Suomi yhteiseksi joukkueeksi, mikä on juuri niin heikko kuin sen heikoin lenkki. Näin intissä opetetaan omasta ryhmästä ja opetataan toimimaan yhdessä päämäärään pääsemiseksi. Jos on eripuraa ryhmän sisällä, eikä osata toimia yhtenäisenä, toisiaan tukevana yksikkönä, ei sodassa selviäminen ole mahdollista.

ihmettelen.. kirjoitti:

kuinka joku pornosta saa päähänsä rinnastaa naiset siihen ja jotenki muokata naiskuvaansa sitä kautta. Siinähän on alaston ukkokin. Molemmat pornossa halventavat itseään ja näyttävät niiin naurettavilta teennäisine nautiskeluineen. Valtaosa sitä tekee omasta vapaasta tahdostaan...ilmeisesti vain rahasta. En tiedä mikä siihen motivoi..kai se raha. Sitten niitä kumitissinaisia en ymmärrä lainkaan. Suurin osa miehistä haluaa naisella olevan oikeat rinnat ja koolla ei ole väliä. Vai voisiko "rintojen koko" systeemin rinnastaa "peniksen koko" ajattelun kanssa..todennäköisesti. Naiset on vähän herkempiä monesti kuin miehet ja kai siksi alttiimpia vaikutteille (muoti ja ulkonäkö, kaverit ja niiden mielipiteet jne.). Itseasiassa naisten kaa on keskusteltu ulkonäköhommista kun ollaan sanottu et ei teidän tartte jatkuvasti laittautuu jne ja mikä siinä on syynä. Miehetkin laittautuu yleensä vain tiettyihin tilanteisiin. Yllättävä yhteinen näkemys naisilla oli, ettei he laittaudu miehiä varten, vaan toisia naisia. Pitää pyrkiä näyttämään paremmalta kuin toinen. sitten voi arvostella muita. Mielestäni tämä on tasan tarkkaan omatunnon kohotusta. Se voikin olla monessa epätasa-arvoisessa asiassa syynä, että naisella ei ole päättäväisyyttä yms. tarpeeksi, vaan liian heikko omatunto ja mies häikäilemättömästi käyttää tilaisuutta hyväkseen. Vahva nainen taas saa egoaan (teennäistä sellaista) täynnä olevan miehen hiljaiseksi hyvinkin helposti.

Lue lisää

Kaikkihan me pidämme itseämme enimmäkseen järkevinä ja ajattelemme ettei meihin esimerkiksi mainokset vaikuta. Mutta kas, miksi niihin mainoksiin tuhlattaisiin miljoonia jos ei niillä tosiasiassa olisi meihin vaikutusta.

Samalla lailla porno vaikuttaa ihmisiin.
Et kai sinäkään kiistä että pornossa esiintyy paljon naisia halveksevia piirteitä? Alastomuus sinänsä ei tietysti ole halveksuttavaa. Tottakai valtaporno voitaisiin esittää ihan toisinkin. Mies ulisisi liihkosta, kun häntä vähän pepusta puristaisi ja nainen seisaaltaan tunkisi innosta kiimaisen nuoren komeakroppaisen miehen nuolemaan jalkoväliään. jnejne.

Tai että musiikkivideoissa esitettäisiin puolialastomia nuoria lihaksikkaita miehiä ketkuttelemassa itseään yhden täyspukeien naisen ympärillä.

Tietysti kun näin ei ole, on helppo sanoa että vika löytyy naisista itsestään.

ihmettelen.. kirjoitti:

kuinka joku pornosta saa päähänsä rinnastaa naiset siihen ja jotenki muokata naiskuvaansa sitä kautta. Siinähän on alaston ukkokin. Molemmat pornossa halventavat itseään ja näyttävät niiin naurettavilta teennäisine nautiskeluineen. Valtaosa sitä tekee omasta vapaasta tahdostaan...ilmeisesti vain rahasta. En tiedä mikä siihen motivoi..kai se raha. Sitten niitä kumitissinaisia en ymmärrä lainkaan. Suurin osa miehistä haluaa naisella olevan oikeat rinnat ja koolla ei ole väliä. Vai voisiko "rintojen koko" systeemin rinnastaa "peniksen koko" ajattelun kanssa..todennäköisesti. Naiset on vähän herkempiä monesti kuin miehet ja kai siksi alttiimpia vaikutteille (muoti ja ulkonäkö, kaverit ja niiden mielipiteet jne.). Itseasiassa naisten kaa on keskusteltu ulkonäköhommista kun ollaan sanottu et ei teidän tartte jatkuvasti laittautuu jne ja mikä siinä on syynä. Miehetkin laittautuu yleensä vain tiettyihin tilanteisiin. Yllättävä yhteinen näkemys naisilla oli, ettei he laittaudu miehiä varten, vaan toisia naisia. Pitää pyrkiä näyttämään paremmalta kuin toinen. sitten voi arvostella muita. Mielestäni tämä on tasan tarkkaan omatunnon kohotusta. Se voikin olla monessa epätasa-arvoisessa asiassa syynä, että naisella ei ole päättäväisyyttä yms. tarpeeksi, vaan liian heikko omatunto ja mies häikäilemättömästi käyttää tilaisuutta hyväkseen. Vahva nainen taas saa egoaan (teennäistä sellaista) täynnä olevan miehen hiljaiseksi hyvinkin helposti.

Lue lisää

On hyvä kysyä miksi näin on kuin sanoa vaan, että näin on. Eihän aina näin ole ollut.

osa kirjoitti:

hyvin pitkälti kasvuiässä olevia ihmisiä. lapsillahan on taipumus kisata paremmuudesta, ennen kuin oppivat. Ihmisten pitäisi kuvitella Suomi yhteiseksi joukkueeksi, mikä on juuri niin heikko kuin sen heikoin lenkki. Näin intissä opetetaan omasta ryhmästä ja opetataan toimimaan yhdessä päämäärään pääsemiseksi. Jos on eripuraa ryhmän sisällä, eikä osata toimia yhtenäisenä, toisiaan tukevana yksikkönä, ei sodassa selviäminen ole mahdollista.

Lue lisää

sitä mieltä, että jos olisi mahdollista niin naisillekin pakollinen armeija.

asdd kirjoitti:

Kaikkihan me pidämme itseämme enimmäkseen järkevinä ja ajattelemme ettei meihin esimerkiksi mainokset vaikuta. Mutta kas, miksi niihin mainoksiin tuhlattaisiin miljoonia jos ei niillä tosiasiassa olisi meihin vaikutusta.

Samalla lailla porno vaikuttaa ihmisiin.
Et kai sinäkään kiistä että pornossa esiintyy paljon naisia halveksevia piirteitä? Alastomuus sinänsä ei tietysti ole halveksuttavaa. Tottakai valtaporno voitaisiin esittää ihan toisinkin. Mies ulisisi liihkosta, kun häntä vähän pepusta puristaisi ja nainen seisaaltaan tunkisi innosta kiimaisen nuoren komeakroppaisen miehen nuolemaan jalkoväliään. jnejne.

Tai että musiikkivideoissa esitettäisiin puolialastomia nuoria lihaksikkaita miehiä ketkuttelemassa itseään yhden täyspukeien naisen ympärillä.

Tietysti kun näin ei ole, on helppo sanoa että vika löytyy naisista itsestään.

Lue lisää

tällaista pinnallisten arvojen ihmiskuntaa vastaan. pornosta voi nähdä molempia alistavaa materiaalia. onhan niissä mielenkiintoinen juoni ja kaikkea..ensin nainen ottaa mieheltä, sitten mies naiselta, jonka jälkeen tulee eriasentoja. Jotkut on lisänny joukkoon lady dominaa lesboja homoja jne.. Kuulostaakin niin aidolta...not. Eikös naisartistit pukeudu seksikkäästi, ja "hunksin" näköiset ukot tanssi ympärillä. Miesartisteilla toisin päin. Tällaset musavideot on kuitenki itselleni täyttä roskaa ilman ideaa. Nämähän on 100% kaupallisesta syystä toteutettuja juttuja. On hyvä, että ne tuomitaan. Voi myös ajatella, että nämä tanssimaan päässeet naiset on saattanut itse haluta sinne. Tiedä miksi niitä vähäpukeisia naisia täytyy ylipäätään siellä olla, koska aika harvaa jätkää kiinnostaa pätkääkään koko kyseinen musiikkigenre. Ei kai muijat kattele niitä??häh.. tätä olen vähän ihmetellyt, et kuka niitä kattelee todellisuudessa. Samoiten joutaisi strippausklubit poistaa ja laittaa ne stripparit oikeisiin töihin.

asdd kirjoitti:

On hyvä kysyä miksi näin on kuin sanoa vaan, että näin on. Eihän aina näin ole ollut.

kai muuta vastausta kuin kaupallisuus ja tällainen "muovimaailma".

asdd kirjoitti:

Yhä useampi nainen alkaa kyseenalaistamaan näitä naisille tuputettuja rooleja, niin miehetkin. Sitten on noususuhteessa tämä äijäilyrooli minkä näen negatiivisena. Katsoin pitkästä aikaa uutisvuotoa ja siinä oli mukana yksi äijäilyn profeetta Jone Nikula. Voittivat kisan Tervon kanssa ja palkinnoksi saivat kirjan "Suomen naisen tie, pirtistä parlamenttiin" Jone sitä selaili ja lohkaisi ettei täällä näy edes nakukuvia. Otettiin lähikuva Nikulasta, eikä edes yleisö jaksanut nauraa. Mautontahan se olikin.

Lue lisää

äijä ja nainen muija myös niin, ettei siihen sekoiteta lainkaan toisen sukupuolen väheksymistä. Miehen pitää olla mies ja naisen nainen. Mies/nainen joka naista/miestä sortaa ja halventaa, ei todellakaan ole mies/nainen vaan sovinisti, ja tämä on vain mun mielipide.

ollut kirjoitti:

tällaista pinnallisten arvojen ihmiskuntaa vastaan. pornosta voi nähdä molempia alistavaa materiaalia. onhan niissä mielenkiintoinen juoni ja kaikkea..ensin nainen ottaa mieheltä, sitten mies naiselta, jonka jälkeen tulee eriasentoja. Jotkut on lisänny joukkoon lady dominaa lesboja homoja jne.. Kuulostaakin niin aidolta...not. Eikös naisartistit pukeudu seksikkäästi, ja "hunksin" näköiset ukot tanssi ympärillä. Miesartisteilla toisin päin. Tällaset musavideot on kuitenki itselleni täyttä roskaa ilman ideaa. Nämähän on 100% kaupallisesta syystä toteutettuja juttuja. On hyvä, että ne tuomitaan. Voi myös ajatella, että nämä tanssimaan päässeet naiset on saattanut itse haluta sinne. Tiedä miksi niitä vähäpukeisia naisia täytyy ylipäätään siellä olla, koska aika harvaa jätkää kiinnostaa pätkääkään koko kyseinen musiikkigenre. Ei kai muijat kattele niitä??häh.. tätä olen vähän ihmetellyt, et kuka niitä kattelee todellisuudessa. Samoiten joutaisi strippausklubit poistaa ja laittaa ne stripparit oikeisiin töihin.

Lue lisää

"..ja "hunksin" näköiset ukot tanssi ympärillä."

En ole nähnyt yhtään musiikkivideota, jossa täyspukeisen naisartistin ympärillä kiehnäisi vähäpukeisia nuoria komeavartaloisia miehiä. Voitko rehellisesti väittää, että tämä kuva edustaisi valtavirtaa? Osaatko sanoa edes yhtä ainoata musiikkivideota, jossa näin olisi?

Tottakai vähäpukeisia naisia sinne menee, jos siitä maksetaan rahaa. Luuletko ettei sama toimisi tosinpäin. Vastuu onkin niillä, jotka näitä videoita tuottavat. Keitähän siellä mahtaa olla, naisenemmistö varmaan? Kah, miesten kuningasidea, että pistetäänpä vähäpukeisia naisia sinne pyllistelemään.

Miten luulet, että homma olisi jos maailmassa raha ja valta olisi enimmäkseen naisten käsissä?

asdd kirjoitti:

"..ja "hunksin" näköiset ukot tanssi ympärillä."

En ole nähnyt yhtään musiikkivideota, jossa täyspukeisen naisartistin ympärillä kiehnäisi vähäpukeisia nuoria komeavartaloisia miehiä. Voitko rehellisesti väittää, että tämä kuva edustaisi valtavirtaa? Osaatko sanoa edes yhtä ainoata musiikkivideota, jossa näin olisi?

Tottakai vähäpukeisia naisia sinne menee, jos siitä maksetaan rahaa. Luuletko ettei sama toimisi tosinpäin. Vastuu onkin niillä, jotka näitä videoita tuottavat. Keitähän siellä mahtaa olla, naisenemmistö varmaan? Kah, miesten kuningasidea, että pistetäänpä vähäpukeisia naisia sinne pyllistelemään.

Miten luulet, että homma olisi jos maailmassa raha ja valta olisi enimmäkseen naisten käsissä?

Lue lisää

olisi tämä bisnesspuoli. Sitä tehtäisi, mikä myisi. Oli siellä mies tai nainen johtamassa, niin sitä tuotetaan, mikä myy. Aika paljon puvustajina toimivat naiset. Mutta kun sitä musikkia kuuntelevatkin naiset enimmäkseen niin vähän ihmeyhtälö. exä sanoi, et hän haluaa kattella tv:stä vain hyvännäkösiä, kauniita ihmisiä. Esim Elektra ja Catwoman elokuvat halusi se katsoa, ittee ei kiinnostanut pätkääkään, enkä ole edelleenkään niitä kattonut. Niissä kun on vähäpukeiset tai tiukkapukuiset naissankarit. Joku on halunnut saada varmasti sillä keinolla miehetkin kiinnostumaan niistä...mut miten lie käyny...

ole... kirjoitti:

kai muuta vastausta kuin kaupallisuus ja tällainen "muovimaailma".

This is a mans world, but it is unjustly.

se samalla tavalla kirjoitti:

olisi tämä bisnesspuoli. Sitä tehtäisi, mikä myisi. Oli siellä mies tai nainen johtamassa, niin sitä tuotetaan, mikä myy. Aika paljon puvustajina toimivat naiset. Mutta kun sitä musikkia kuuntelevatkin naiset enimmäkseen niin vähän ihmeyhtälö. exä sanoi, et hän haluaa kattella tv:stä vain hyvännäkösiä, kauniita ihmisiä. Esim Elektra ja Catwoman elokuvat halusi se katsoa, ittee ei kiinnostanut pätkääkään, enkä ole edelleenkään niitä kattonut. Niissä kun on vähäpukeiset tai tiukkapukuiset naissankarit. Joku on halunnut saada varmasti sillä keinolla miehetkin kiinnostumaan niistä...mut miten lie käyny...

Lue lisää

Mutta sanon edelleen, että ihminen on sitä miksi meitä tuotetaan ja siksi kannattaa aina kysyä miksi näin on ja siitä sitten eteenpäin.

Miksi hetskumiehet ei tahdo laittaa päälleen pinkin väristä pitsipaitaa?

olla kirjoitti:

äijä ja nainen muija myös niin, ettei siihen sekoiteta lainkaan toisen sukupuolen väheksymistä. Miehen pitää olla mies ja naisen nainen. Mies/nainen joka naista/miestä sortaa ja halventaa, ei todellakaan ole mies/nainen vaan sovinisti, ja tämä on vain mun mielipide.

Lue lisää

millä tavalla nainen ei ole nainen ja mies ei ole mies ja miksi? Kun sanoit , että naisen PITÄÄ olla nainen ja miehen mies.

asdd kirjoitti:

millä tavalla nainen ei ole nainen ja mies ei ole mies ja miksi? Kun sanoit , että naisen PITÄÄ olla nainen ja miehen mies.

pitää sana saa sanaksi. Kai se mies saa olla nainen ja nainen saa olla mies.

muuttaa kirjoitti:

pitää sana saa sanaksi. Kai se mies saa olla nainen ja nainen saa olla mies.

Minusta kun nainen on aina nainen ja mies on aina mies.

asdd kirjoitti:

This is a mans world, but it is unjustly.

pinnallisuutta eniten levittää. itse haluan väistää mahdollisimman paljon pinnallisesta ja korvata sen syvällisemmällä olemuksella. Panostus ulkoiseen olemukseen ja kertakäyttötarpeiden tyydyttämiseen syö sisäistä hyvinvointia. Kun mikään ei enää riitä.. itsekeskeisyys muovimaailmassa on niin paha, että vaikka nähdään todellisia epäkohtia (nälkä, köyhyys), ei niille kuitenkaan mitään tehdä siinä mittakaavassa, missä omaa tyydytystä halutaan lisätä.

asdd kirjoitti:

sitä mieltä, että jos olisi mahdollista niin naisillekin pakollinen armeija.

tasa-arvohommana. Järjellä ajatellen on suomella kuitenkin pakko edes jonkinlainen pelote olla. Vaikka nytten asiat on turvallisesti, voi ne joskus olla toisin. Ja jos silloin ei ole minkäänlaista omaa puolustussysteemiä, on maa helppo OTTAA haltuun kenen tahansa. Pienenä maana ei olisi yhtään paha, jos naisiakin olisi palveluksessa. Ei miesten ja naisten tasa-arvoriitojen takia, vaan yhteisen hyvän nimissä. Onhan sitä paljon asioita, mitä voisi tehdä varsinaisen asepalveluksen sijaan, jos nainen ei asepalvelusta haluaisi. Mutta onko se sitten välttämätön tehdä pakolliseksi..who knows.

kumpi sitä kirjoitti:

pinnallisuutta eniten levittää. itse haluan väistää mahdollisimman paljon pinnallisesta ja korvata sen syvällisemmällä olemuksella. Panostus ulkoiseen olemukseen ja kertakäyttötarpeiden tyydyttämiseen syö sisäistä hyvinvointia. Kun mikään ei enää riitä.. itsekeskeisyys muovimaailmassa on niin paha, että vaikka nähdään todellisia epäkohtia (nälkä, köyhyys), ei niille kuitenkaan mitään tehdä siinä mittakaavassa, missä omaa tyydytystä halutaan lisätä.

Lue lisää

Sinä olet huono ja epäonnistunut ihminen jos et osta tätä ja tätä tuotetta, joka tekee sinut onnelliseksi. Nyt on siirrytty myös miehiin. Kai sinullakin näkyy kuusi lihasta vatsassa ja kalju on yöks, yöks ja rypyt naamassa. Osta, osta syö, syö, älä silti liho.

ajattele kirjoitti:

tasa-arvohommana. Järjellä ajatellen on suomella kuitenkin pakko edes jonkinlainen pelote olla. Vaikka nytten asiat on turvallisesti, voi ne joskus olla toisin. Ja jos silloin ei ole minkäänlaista omaa puolustussysteemiä, on maa helppo OTTAA haltuun kenen tahansa. Pienenä maana ei olisi yhtään paha, jos naisiakin olisi palveluksessa. Ei miesten ja naisten tasa-arvoriitojen takia, vaan yhteisen hyvän nimissä. Onhan sitä paljon asioita, mitä voisi tehdä varsinaisen asepalveluksen sijaan, jos nainen ei asepalvelusta haluaisi. Mutta onko se sitten välttämätön tehdä pakolliseksi..who knows.

Lue lisää

se on hyvinkin tasa-arvohomma jos vain miehiä pakotetaan armeijaan sukupuolensa takia. Miehiä on erilaisia , naisia on erilaisia. Edes selvien biologisten erojen perusteella on vaikea tehdä kahtiajakoa, koska on naisia, jotka ovat miehiä fyysisesti vahvempia jne..

asdd kirjoitti:

Sinä olet huono ja epäonnistunut ihminen jos et osta tätä ja tätä tuotetta, joka tekee sinut onnelliseksi. Nyt on siirrytty myös miehiin. Kai sinullakin näkyy kuusi lihasta vatsassa ja kalju on yöks, yöks ja rypyt naamassa. Osta, osta syö, syö, älä silti liho.

Lue lisää

niin kova taito koittaa välttää tätä kaupallisuuden kelkkaan hyppäämistä. tämäkin jakaa kansaa. on niitä, jotka ovat sokeasti siinä mukana ja niitä, jotka vastustavat sitä paljon. Ja sitten kiistellään keskenään taas, kumpi on hyvä ja kumpi paha. On paljon esim. musiikissa artisteja, jotka ovat jopa huolissaan tällaisista asioista ja lyriikat tehdään sen mukaan. Joka ei pidä kaupallisuuden tuomista asioista ja halua totella niiden käyttäytymismalleja, tuomitaan helposti ajastaan jäljessä olevaksi ja ahdasmieliseksi

asdd kirjoitti:

se on hyvinkin tasa-arvohomma jos vain miehiä pakotetaan armeijaan sukupuolensa takia. Miehiä on erilaisia , naisia on erilaisia. Edes selvien biologisten erojen perusteella on vaikea tehdä kahtiajakoa, koska on naisia, jotka ovat miehiä fyysisesti vahvempia jne..

Lue lisää

ero miesten ja naisten välillä. On tietenkin vahvoja naisia ja heikkoja miehiä. Tämän takia moneen fyysisyyttä vaativaan tehtävään onkin testit. Armeijassa kuntoa testataan jatkuvasti. Esimerkiksi sissikomppanjassa huonoimmat eivät saaneet sissin passia, koska eivät kuntonsa takia sinne soveltuneet. Naisille rajat on pienemmät, tiedä sitten pitäisikö niidenkin olla samat.

onkin kirjoitti:

niin kova taito koittaa välttää tätä kaupallisuuden kelkkaan hyppäämistä. tämäkin jakaa kansaa. on niitä, jotka ovat sokeasti siinä mukana ja niitä, jotka vastustavat sitä paljon. Ja sitten kiistellään keskenään taas, kumpi on hyvä ja kumpi paha. On paljon esim. musiikissa artisteja, jotka ovat jopa huolissaan tällaisista asioista ja lyriikat tehdään sen mukaan. Joka ei pidä kaupallisuuden tuomista asioista ja halua totella niiden käyttäytymismalleja, tuomitaan helposti ajastaan jäljessä olevaksi ja ahdasmieliseksi

Lue lisää

Ei meistä kukaan ole tästä irrallisena. Voi vastustaa, mutta silti ollaan mukana.

silti suuri kirjoitti:

ero miesten ja naisten välillä. On tietenkin vahvoja naisia ja heikkoja miehiä. Tämän takia moneen fyysisyyttä vaativaan tehtävään onkin testit. Armeijassa kuntoa testataan jatkuvasti. Esimerkiksi sissikomppanjassa huonoimmat eivät saaneet sissin passia, koska eivät kuntonsa takia sinne soveltuneet. Naisille rajat on pienemmät, tiedä sitten pitäisikö niidenkin olla samat.

Lue lisää

En kuulu siihen ikäluokkaan naisia, joille sen käyminen olisi edes ollut mahdollista. Mutta ymmärsit kai pointin.

asdd kirjoitti:

Ei meistä kukaan ole tästä irrallisena. Voi vastustaa, mutta silti ollaan mukana.

jossain mittakaavassa mukana. Jo se, että ostaa mieluummin valion maitoa kuin lidlin on osaltaan sitä.

on väkisin kirjoitti:

jossain mittakaavassa mukana. Jo se, että ostaa mieluummin valion maitoa kuin lidlin on osaltaan sitä.

me voimme vaikuttaa. Meidän vain pitää uskoa siihen. Kai kävit äänestämässä?

että sama koskaa naisia. Eli naisvaltaisen yhtiön hallitukseen on pakko ottaa mitään tietämätön mies pätevän naisen tilalle, jos kiintiöt tulee. Miksi pitää aina ajatella niin helvetin yksinkertaisesti, että miestä pelottaisi joku sukupuoliedun menetys, koska tähän saakka olen nähnyt vain naisten siitä hyötyvän. Tämä kiintiö taas ei hyödytä ketään. Yrityksiä kaikkein vähiten. Kiintiöt edellyttäisi, että naiset pakotetaan tekniille aloille ja miehet muille, jotta saadaan yhtä paljon molemman sukupuolen ehdokkaita kiintiöitä täyttämään. Entä kun "tyttöö ei kiinnostakaan leikkii sillä autolla ja poikaa nukella". Mitäs sitten tehdään jos edelleen aloilla vallitsee 70-80%/20-30% toiselle sukupuolelle.

näe tosiaan kirjoitti:

että sama koskaa naisia. Eli naisvaltaisen yhtiön hallitukseen on pakko ottaa mitään tietämätön mies pätevän naisen tilalle, jos kiintiöt tulee. Miksi pitää aina ajatella niin helvetin yksinkertaisesti, että miestä pelottaisi joku sukupuoliedun menetys, koska tähän saakka olen nähnyt vain naisten siitä hyötyvän. Tämä kiintiö taas ei hyödytä ketään. Yrityksiä kaikkein vähiten. Kiintiöt edellyttäisi, että naiset pakotetaan tekniille aloille ja miehet muille, jotta saadaan yhtä paljon molemman sukupuolen ehdokkaita kiintiöitä täyttämään. Entä kun "tyttöö ei kiinnostakaan leikkii sillä autolla ja poikaa nukella". Mitäs sitten tehdään jos edelleen aloilla vallitsee 70-80%/20-30% toiselle sukupuolelle.

Lue lisää

Kiintiöt vain räikeimpien epäkohtien poistamiseksi.

On siis tarkoitus korjata epäkohtaa, jossa toinen sukupuoli on huonommassa asemassa toiseen nähden.

näe tosiaan kirjoitti:

että sama koskaa naisia. Eli naisvaltaisen yhtiön hallitukseen on pakko ottaa mitään tietämätön mies pätevän naisen tilalle, jos kiintiöt tulee. Miksi pitää aina ajatella niin helvetin yksinkertaisesti, että miestä pelottaisi joku sukupuoliedun menetys, koska tähän saakka olen nähnyt vain naisten siitä hyötyvän. Tämä kiintiö taas ei hyödytä ketään. Yrityksiä kaikkein vähiten. Kiintiöt edellyttäisi, että naiset pakotetaan tekniille aloille ja miehet muille, jotta saadaan yhtä paljon molemman sukupuolen ehdokkaita kiintiöitä täyttämään. Entä kun "tyttöö ei kiinnostakaan leikkii sillä autolla ja poikaa nukella". Mitäs sitten tehdään jos edelleen aloilla vallitsee 70-80%/20-30% toiselle sukupuolelle.

Lue lisää

Kiintiöthän ovat olleet voimassa jo yli kymmenen vuotta. Miksi pitäisi valita tietämätön mies, tai tietämätön nainen?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kiintiöt vain räikeimpien epäkohtien poistamiseksi.

On siis tarkoitus korjata epäkohtaa, jossa toinen sukupuoli on huonommassa asemassa toiseen nähden.

ns. joustavat kiintiöt, missä kiintiöiden suuruudet määräytyisivät alalla olevan sukupuolijakauman mukaan.. tämähän voisi hemmetti sentäs toimia ja lievantäisi epäkohdan epäoikeudenmukaisuudesta. esim teknisellä alalla on enemmän miehiä, joten valtaosa paikoista menisi miehille. Mutta tämä kannustaisi naisia tulemaan alalle, koska sitä mukaa heidän kiintiönsä osuus kasvaisi ja miesten vähenisi... olisiko mahdollista?? mielipide?

asdd kirjoitti:

Kiintiöthän ovat olleet voimassa jo yli kymmenen vuotta. Miksi pitäisi valita tietämätön mies, tai tietämätön nainen?

ovat räikeä esimerkki siitä, mikä on kiintiöajattelua.
Pätevä henkilö, joka ei ole poliittisesti sitoutunut jää lähes aina lähtöruutuun.

Samoin kun vielä asiaan lisätään sp:n mukana tuomat kiintiöt, homma luisuu käsistä.

On todella hoopoa, että jokin virka pannaan julkisesti auki, ja siiten on jo valmiiksi valittu "sopiva".

Esimerkkiä ei tarvitse kaukaa hakea.
Se kyllä vie pohjan pois todellisilta hakijoilta,jotka eivät halua mielistellä sopivaa puoluetta.

olisiko mahdollista kirjoitti:

ns. joustavat kiintiöt, missä kiintiöiden suuruudet määräytyisivät alalla olevan sukupuolijakauman mukaan.. tämähän voisi hemmetti sentäs toimia ja lievantäisi epäkohdan epäoikeudenmukaisuudesta. esim teknisellä alalla on enemmän miehiä, joten valtaosa paikoista menisi miehille. Mutta tämä kannustaisi naisia tulemaan alalle, koska sitä mukaa heidän kiintiönsä osuus kasvaisi ja miesten vähenisi... olisiko mahdollista?? mielipide?

Lue lisää

Voi miettiä sitäkin miksi alat etenkin Suomessa ovat nän jakautuneet sukupuolen mukaan. Ja miksi silti naisaloillakin on johtavissa elimissä miesenemmistö.

asdd kirjoitti:

Voi miettiä sitäkin miksi alat etenkin Suomessa ovat nän jakautuneet sukupuolen mukaan. Ja miksi silti naisaloillakin on johtavissa elimissä miesenemmistö.

voisi toimia. Sitten olisi naisilla loistava paikka näyttää, että he osaavat ne johtohommat ihan kuten miehetkin! Naisten kannalta ainakin toivon niin, koska senhän tietää minkälainen tilanne seuraa jos hommat alkavatkin kusta. sitten palataankin 1900 luvun alun tasolle mies-nais asettelussa johtajana. Mutta uskon sen, ettei naiset tuota kellekään pettymystä vaan yllättävät skeptiset miehet totaalisesti.

systeemi.... kirjoitti:

voisi toimia. Sitten olisi naisilla loistava paikka näyttää, että he osaavat ne johtohommat ihan kuten miehetkin! Naisten kannalta ainakin toivon niin, koska senhän tietää minkälainen tilanne seuraa jos hommat alkavatkin kusta. sitten palataankin 1900 luvun alun tasolle mies-nais asettelussa johtajana. Mutta uskon sen, ettei naiset tuota kellekään pettymystä vaan yllättävät skeptiset miehet totaalisesti.

Lue lisää

ole kusseet jo aika kiitettävästi?

asdd kirjoitti:

ole kusseet jo aika kiitettävästi?

firmaa sitä silti on näinkin pienestä maasta maailmalle päässyt ja olemme nousseet yhdeksi teknologian kärkimaaksi. Sivistystaso, koulutustaso yms. ovat huippuluokkaa maailmassa. En tiedä mitä nyt kusemisella tarkoitat.

monta kirjoitti:

firmaa sitä silti on näinkin pienestä maasta maailmalle päässyt ja olemme nousseet yhdeksi teknologian kärkimaaksi. Sivistystaso, koulutustaso yms. ovat huippuluokkaa maailmassa. En tiedä mitä nyt kusemisella tarkoitat.

Lue lisää

Mehän emme kuitenkaan tuhlaa puolta resurssia kansastamme.

asdd kirjoitti:

Mehän emme kuitenkaan tuhlaa puolta resurssia kansastamme.

paikoilla ei istu paras saatavilla oleva henkilö, on se resurssien väärinkäyttöä. Tämän takia voittoa tavoittelevat firmat joutuvatkin muuttamaan monesti koko organisaatiota. Mun kuviteltuun firmaan on tervetulleita ihmiset, jotka parhaiten tehtävään soveltuu. en sinne edes parasta kaveriani ota, jos se ei hommaa osaa. Eilen kaveri ihmetteli kiintiöitä esimerkillä "ethän säkään mua ota kirjanpitäjäksi, jos mä en siihen tarpeeks hyvä ole ja on toinen, parempi henkilö. tottakai sä sen otat mun edelle.". Eikös jo järkikin sano, että rekrytointi on pahasti epäonnistunut ellei näin ole.

parhailla kirjoitti:

paikoilla ei istu paras saatavilla oleva henkilö, on se resurssien väärinkäyttöä. Tämän takia voittoa tavoittelevat firmat joutuvatkin muuttamaan monesti koko organisaatiota. Mun kuviteltuun firmaan on tervetulleita ihmiset, jotka parhaiten tehtävään soveltuu. en sinne edes parasta kaveriani ota, jos se ei hommaa osaa. Eilen kaveri ihmetteli kiintiöitä esimerkillä "ethän säkään mua ota kirjanpitäjäksi, jos mä en siihen tarpeeks hyvä ole ja on toinen, parempi henkilö. tottakai sä sen otat mun edelle.". Eikös jo järkikin sano, että rekrytointi on pahasti epäonnistunut ellei näin ole.

Lue lisää

on luulla, että paikoilla istuisi aina se paras. Homma luistaa aika usein juuri kuten sanoit ettei se menisi. Valitaan sellainen omanlaisensa henkilö, mikä johtaa homogeenisyyteen. Minä olen olen hyvä ja olen tämmöinen, joten samanlainen ihminen kuin minä on myös hyvä.

asdd kirjoitti:

on luulla, että paikoilla istuisi aina se paras. Homma luistaa aika usein juuri kuten sanoit ettei se menisi. Valitaan sellainen omanlaisensa henkilö, mikä johtaa homogeenisyyteen. Minä olen olen hyvä ja olen tämmöinen, joten samanlainen ihminen kuin minä on myös hyvä.

Lue lisää

on ainakin tähän saakka ollut. LUULISI, että markkinat pakottavat tulevaisuudessa rakentamaan organisaation parhaista materiaaleista. Ainakin niin sitä opetetaan.

valitettavasti kirjoitti:

on ainakin tähän saakka ollut. LUULISI, että markkinat pakottavat tulevaisuudessa rakentamaan organisaation parhaista materiaaleista. Ainakin niin sitä opetetaan.

Kuka on Uskonto?
Kuka on Kulttuuri?

asdd kirjoitti:

Kuka on Uskonto?
Kuka on Kulttuuri?

markkinoita aika selvästi. Vapaassa markkinataloudessa on kyettävä kilpailemaan muiden kanssa. Yritys joka jättää resursseja hyödyntämättä, kärsii siitä itse. Monopoliasemassa olevalla yrityksellä on helppo suosia vaikka perskarvattomia yksisilmäisiä miehiä, mutta markkinataloudessa mennään markkinoiden ehdoilla. Työntekijöiden rekrytointiinhan on keskitytty nykyisin aika paljon, jolla seulotaan soveltuvimmat.

käsitellään kirjoitti:

markkinoita aika selvästi. Vapaassa markkinataloudessa on kyettävä kilpailemaan muiden kanssa. Yritys joka jättää resursseja hyödyntämättä, kärsii siitä itse. Monopoliasemassa olevalla yrityksellä on helppo suosia vaikka perskarvattomia yksisilmäisiä miehiä, mutta markkinataloudessa mennään markkinoiden ehdoilla. Työntekijöiden rekrytointiinhan on keskitytty nykyisin aika paljon, jolla seulotaan soveltuvimmat.

Lue lisää

Tarkoitin vain noilla naiiveilla kysymyksillä sitä, että ihmiset siellä takana on, omine arvoineen ja asenteineen. Lisäksi naisen työllistämisessä on riski ja tämä epäkohta olisi syytä korjata.

asdd kirjoitti:

Tarkoitin vain noilla naiiveilla kysymyksillä sitä, että ihmiset siellä takana on, omine arvoineen ja asenteineen. Lisäksi naisen työllistämisessä on riski ja tämä epäkohta olisi syytä korjata.

Lue lisää

on keksittävä joku juttu. etenkin kun nainen tulee raskaaksi, on aika monesti toisena osapuolena myös ollut mies...(näin meille biologiassa opetetiin joskus aikoinaan). Eihän se ole oikein, että nainen menettää monta työmahdollisuutta tämän takia. Yhtä paljon sitä lasta se mieskin yleensä haluaa, kuitenkaan menettämättä mitään työelämässä. Jotenkin homma pitäisi saada siihen pisteeseen, ettei kumpikaan menettäisi mitään.

riskiin kirjoitti:

on keksittävä joku juttu. etenkin kun nainen tulee raskaaksi, on aika monesti toisena osapuolena myös ollut mies...(näin meille biologiassa opetetiin joskus aikoinaan). Eihän se ole oikein, että nainen menettää monta työmahdollisuutta tämän takia. Yhtä paljon sitä lasta se mieskin yleensä haluaa, kuitenkaan menettämättä mitään työelämässä. Jotenkin homma pitäisi saada siihen pisteeseen, ettei kumpikaan menettäisi mitään.

Lue lisää

on ollut ihan miellyttävä keskustella tänä vaalipäivänä. Edustamme kuitenkin eri sukupuolen lisäksi myös luultavasti eri sukupolvea. Siksikin mielenkiintoista. Esimerkiksi Islannissa on käsittääkseni malli, jonka mukaan vanhempailomien kustannut jaetaan tasan.

Sinä nostat metakan vaimosi puolesta!!! Oletko vaimosi holhooja vai onko sinulla lapsivaimo vai mitä tarkoitat?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sinä nostat metakan vaimosi puolesta!!! Oletko vaimosi holhooja vai onko sinulla lapsivaimo vai mitä tarkoitat?

jos mies ei auta ja tue naista, on hän sovinisti. Ja kun antaa täyden tukensa ja auttaa häntä...saa tällaisen kommentin. Mikä olisi parasta..puuttua siihen kun syrjitään, vai olla puuttumatta. Teki mies mitä tahansa, on se aina väärin.

mies!! kirjoitti:

jos mies ei auta ja tue naista, on hän sovinisti. Ja kun antaa täyden tukensa ja auttaa häntä...saa tällaisen kommentin. Mikä olisi parasta..puuttua siihen kun syrjitään, vai olla puuttumatta. Teki mies mitä tahansa, on se aina väärin.

Lue lisää

Työkuvioihin eivät puolisot yleensä sotkeudu ja jos sotkeutuvat, niin siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tätä tarkoitin. (Ja vähän pilke silmäkulmassa.)

Yleisellä tasolla tasa-arvokeskustelu on tärkeää, tottakai.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Työkuvioihin eivät puolisot yleensä sotkeudu ja jos sotkeutuvat, niin siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tätä tarkoitin. (Ja vähän pilke silmäkulmassa.)

Yleisellä tasolla tasa-arvokeskustelu on tärkeää, tottakai.

Lue lisää

kiintiön takia, on siihen välittömästi puututtava. jos norjalainen voittaa hiihdossa MM-kultaa, on se sen ansainnut ja oikeutettu siihen. Mutta jos onkin kiintiö, vain 5 kultaa per maa, ja norjalla onkin jo se 5 täynnä, niin mielestäni on hieman kyseenalaista antaa kultamitali toiseksi parhaalle.

tulee minkään kirjoitti:

kiintiön takia, on siihen välittömästi puututtava. jos norjalainen voittaa hiihdossa MM-kultaa, on se sen ansainnut ja oikeutettu siihen. Mutta jos onkin kiintiö, vain 5 kultaa per maa, ja norjalla onkin jo se 5 täynnä, niin mielestäni on hieman kyseenalaista antaa kultamitali toiseksi parhaalle.

Lue lisää

Kun nykyään syrjintätilanteita naisilla on jatkuvasti, niin niihin ei kukaan "välittömästi puutu". Mutta jos kiintiöt...

Kiintiöt = pelottava muukalainen keskuudessamme.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kun nykyään syrjintätilanteita naisilla on jatkuvasti, niin niihin ei kukaan "välittömästi puutu". Mutta jos kiintiöt...

Kiintiöt = pelottava muukalainen keskuudessamme.

Lue lisää

eikös tässä nyt yhä enenevässä määrin puututa tilanteen korjaamiseen. Kaikkihan lähtee kasvatuksesta ja muovimaailman tuomista vääristävistä arvoista. Nuorissa se tulevaisuus. Hyvin tuntuu tytöt ja pojat keskenään pärjäävän toisiaan kunnioittaen. Ei rangaista heitä sillä, ettei he saa tai ei kannata enää pyrkiä sinne minne haluaa, jos siellä jo on omaa sukupuolta paljon. Täytyy ymmärtää että kiintiöillä ei auteta kuin muutamia. Se kuitenkin väistämättä tuo epäoikeudenmukaisen asetelman. Nyt jo toimii koulutuksen ja uran osalta tasavertainen järjestelmä. Vanhat uppiniskaiset johtajat voivat vielä suosia, mutta ns. nuorisokielessä tämä hyvävelihomma alkaa olla totaalisen OUT. Se vain täytyy iskostaa ihmisten mieliin, että ketään suosimalla ei voita, vaan tiimin maksimaalisen vahvaksi rakentamalla saa parhaan tuloksen. Se täytyy hyväksyä, jos itse ei yksinkertaisesti pärjää, niin sitten ei pärjää. Onhan se selvä ero nuorissa miehissä ja 40-60 vuotiaissa. Muslimikaverini sanoivat mulle, et ei suomessa mies ole oikein mies. Kerrankin joskus kokeiltiin yhden "huorin tehneen" naisen kanssa uudestaan, niin he tuomitsivat sen et ei näin. "sun täytyy olla mies ja naiselle täytyy näyttää paikkansa!". Joskus se on suomessakin näin ollut, vaan ei ole enää. et hyvään suuntaan tässä ollaan matkalla

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kun nykyään syrjintätilanteita naisilla on jatkuvasti, niin niihin ei kukaan "välittömästi puutu". Mutta jos kiintiöt...

Kiintiöt = pelottava muukalainen keskuudessamme.

Lue lisää

Sosiaalifemokraattisen diktatuurin keino tuhota menestyvätkin yritykset.

Ei kyvykkäät ihmiset mitään kiintiöitä tarvitse, avuttomat tarvitsee.
Tavallaan akat tunnustavat avuttomuutensa tuolla kintiö touhulla. Eipä siinä kivhan se on johtokunnan saunassa naureskella säälitätille.

Kaippa sille kiintiötättähäärällekin jotain pikkupuuhasteltavaa keksivät, sen voi vaikka laittaa tekemään jotain tasa-arvo selvitystä tai muuta turhanaikaista mutta harmitonta.

Kiito-Orava kirjoitti:

Sosiaalifemokraattisen diktatuurin keino tuhota menestyvätkin yritykset.

Ei kyvykkäät ihmiset mitään kiintiöitä tarvitse, avuttomat tarvitsee.
Tavallaan akat tunnustavat avuttomuutensa tuolla kintiö touhulla. Eipä siinä kivhan se on johtokunnan saunassa naureskella säälitätille.

Kaippa sille kiintiötättähäärällekin jotain pikkupuuhasteltavaa keksivät, sen voi vaikka laittaa tekemään jotain tasa-arvo selvitystä tai muuta turhanaikaista mutta harmitonta.

Lue lisää

TS 18.3.07
"jos kaikki seuraavan 15 vuoden aikana sosiaalialalla vapautuvat työpaikat täytettäisiin miehillä, olisi 15 v. alalla kuluttua naisia 76% ja miehitä 24%"

Kehittämispäällikkö Anu Muuri, STT:n uutisissa 13.3.07.

Matematiikka on ihmeellistä, se ei oikein tue tasa-arvoa.

tulee minkään kirjoitti:

kiintiön takia, on siihen välittömästi puututtava. jos norjalainen voittaa hiihdossa MM-kultaa, on se sen ansainnut ja oikeutettu siihen. Mutta jos onkin kiintiö, vain 5 kultaa per maa, ja norjalla onkin jo se 5 täynnä, niin mielestäni on hieman kyseenalaista antaa kultamitali toiseksi parhaalle.

Lue lisää

Ihan turhaa. Joko lähdetään siitä, että miehet ovat parempia ja siksi oikeutetumpia johtotehtäviin. Tai sitten lähdetään siitä, että naiset ovat yhtä päteviä mutta perinteisistä syistä miehiä kuitenkin valitaan mielummin johtotehtäviin.

mies!! kirjoitti:

eikös tässä nyt yhä enenevässä määrin puututa tilanteen korjaamiseen. Kaikkihan lähtee kasvatuksesta ja muovimaailman tuomista vääristävistä arvoista. Nuorissa se tulevaisuus. Hyvin tuntuu tytöt ja pojat keskenään pärjäävän toisiaan kunnioittaen. Ei rangaista heitä sillä, ettei he saa tai ei kannata enää pyrkiä sinne minne haluaa, jos siellä jo on omaa sukupuolta paljon. Täytyy ymmärtää että kiintiöillä ei auteta kuin muutamia. Se kuitenkin väistämättä tuo epäoikeudenmukaisen asetelman. Nyt jo toimii koulutuksen ja uran osalta tasavertainen järjestelmä. Vanhat uppiniskaiset johtajat voivat vielä suosia, mutta ns. nuorisokielessä tämä hyvävelihomma alkaa olla totaalisen OUT. Se vain täytyy iskostaa ihmisten mieliin, että ketään suosimalla ei voita, vaan tiimin maksimaalisen vahvaksi rakentamalla saa parhaan tuloksen. Se täytyy hyväksyä, jos itse ei yksinkertaisesti pärjää, niin sitten ei pärjää. Onhan se selvä ero nuorissa miehissä ja 40-60 vuotiaissa. Muslimikaverini sanoivat mulle, et ei suomessa mies ole oikein mies. Kerrankin joskus kokeiltiin yhden "huorin tehneen" naisen kanssa uudestaan, niin he tuomitsivat sen et ei näin. "sun täytyy olla mies ja naiselle täytyy näyttää paikkansa!". Joskus se on suomessakin näin ollut, vaan ei ole enää. et hyvään suuntaan tässä ollaan matkalla

Lue lisää

Ei naisista ole formulakuskeiksi kun eihän siellä ole yhtään naisia. Ymmärräthän?

Kiito-Orava kirjoitti:

Sosiaalifemokraattisen diktatuurin keino tuhota menestyvätkin yritykset.

Ei kyvykkäät ihmiset mitään kiintiöitä tarvitse, avuttomat tarvitsee.
Tavallaan akat tunnustavat avuttomuutensa tuolla kintiö touhulla. Eipä siinä kivhan se on johtokunnan saunassa naureskella säälitätille.

Kaippa sille kiintiötättähäärällekin jotain pikkupuuhasteltavaa keksivät, sen voi vaikka laittaa tekemään jotain tasa-arvo selvitystä tai muuta turhanaikaista mutta harmitonta.

Lue lisää

Näitä samoja argumentteja käytetään kuin kymmenen vuotta sitten.

epikuros kirjoitti:

TS 18.3.07
"jos kaikki seuraavan 15 vuoden aikana sosiaalialalla vapautuvat työpaikat täytettäisiin miehillä, olisi 15 v. alalla kuluttua naisia 76% ja miehitä 24%"

Kehittämispäällikkö Anu Muuri, STT:n uutisissa 13.3.07.

Matematiikka on ihmeellistä, se ei oikein tue tasa-arvoa.

Lue lisää

tai rakennusalalla, tai siivousalalla. Onko joku vaatimassa kiintiöitä niihin?

asdd kirjoitti:

Ei naisista ole formulakuskeiksi kun eihän siellä ole yhtään naisia. Ymmärräthän?

asioita koko ajan koitetaan väkisin korjata. Naisia kannustetaan miesvaltaisille aloilla paljon. Joskus saa jopa sukupuolipisteitä, jos on kovinkin miesvaltainen ala. Jos jotain vain ei kiinnosta sinne mennä, niin ei se pakko ole. Mutta aika hyvin ne alkavat lisääntymään. Onko se sitten, kun kaveritkin tonne niin mäkin. Itsestä olisi hauska olla naisten alalla testaamassa kuinka sitä pärjäisi. Naisille täytyy saada rohkeutta, jotta uskaltavat hakea sinne mikä kiinnostaa. onhan se hauska nähdä kun nainen ihan omasta tahdosta tulee tekniikkaa opiskelemaan ja lyö mielestään niin hyvät äijät 6-0. vahingonilo paras ilo. Turhat egoilut pois, tai voi joutua nolosti sen murtumista todistamaan.

asdd kirjoitti:

Ei naisista ole formulakuskeiksi kun eihän siellä ole yhtään naisia. Ymmärräthän?

että eiköhän ne formuloihin ota naisen heti kun sinne riittävän hyvä löytyy. On useita naisia ajelemassa kilpaa, jopa suomesta. Ja ne ajavat miehet ja naiset keskenään. Olikohan se nyt cart-sarja tms.missä jo ensimmäinen naiskuski pääsi kilpailemaan. niitä on nimittäin hyviäkin naiskuskeja, ei ne kaikki tahdo ajaa hiljaa ja varovasti :) valtaosa haluaisi nähdä naisenkin f1 ratissa. Ajattele mikä mainosarvo se olisi. Miten paljon lisää naiskatsojia se voisi kerätä.

asdd kirjoitti:

Ihan turhaa. Joko lähdetään siitä, että miehet ovat parempia ja siksi oikeutetumpia johtotehtäviin. Tai sitten lähdetään siitä, että naiset ovat yhtä päteviä mutta perinteisistä syistä miehiä kuitenkin valitaan mielummin johtotehtäviin.

Lue lisää

ilman sukupuolta valitaan. Että firma rekrytoi työntekijän, mikä on yrityksen tärkein yksikkö, ei miestä eikä naista.

sen kaltaisia kirjoitti:

asioita koko ajan koitetaan väkisin korjata. Naisia kannustetaan miesvaltaisille aloilla paljon. Joskus saa jopa sukupuolipisteitä, jos on kovinkin miesvaltainen ala. Jos jotain vain ei kiinnosta sinne mennä, niin ei se pakko ole. Mutta aika hyvin ne alkavat lisääntymään. Onko se sitten, kun kaveritkin tonne niin mäkin. Itsestä olisi hauska olla naisten alalla testaamassa kuinka sitä pärjäisi. Naisille täytyy saada rohkeutta, jotta uskaltavat hakea sinne mikä kiinnostaa. onhan se hauska nähdä kun nainen ihan omasta tahdosta tulee tekniikkaa opiskelemaan ja lyö mielestään niin hyvät äijät 6-0. vahingonilo paras ilo. Turhat egoilut pois, tai voi joutua nolosti sen murtumista todistamaan.

Lue lisää

Kerro, jos tiedät. Muistaakseni jossain vaiheessa opetuskoulutuksessa sai miehet jotain pisteita ja armeijan käymisestä saa vieläkin jotain pisteitä?

Mitä tarkoitat väkisin korjaamisella? Mitä jos vika onkin vääryydeen korjaamisessa?

Oletko sinä sitä mitä sinä haluat, vai saattaako olla niin, että se mitä haluat johtuukin siitä mitä sinulta odotetaan ja mihin sinut on kasvatettu? Saattaako olla edes mahdollista?

Voisitko laittaa kuumana kesäiltana mekon päällesi? Miksi et?

mainita kirjoitti:

että eiköhän ne formuloihin ota naisen heti kun sinne riittävän hyvä löytyy. On useita naisia ajelemassa kilpaa, jopa suomesta. Ja ne ajavat miehet ja naiset keskenään. Olikohan se nyt cart-sarja tms.missä jo ensimmäinen naiskuski pääsi kilpailemaan. niitä on nimittäin hyviäkin naiskuskeja, ei ne kaikki tahdo ajaa hiljaa ja varovasti :) valtaosa haluaisi nähdä naisenkin f1 ratissa. Ajattele mikä mainosarvo se olisi. Miten paljon lisää naiskatsojia se voisi kerätä.

Lue lisää

Enhän minä tuota tarkoittanut lainkaan. Mutta niin, ajat muuttuvat. Mutta miksi jos kerran nainen on nainen ja mies on mies ja piste.

asdd kirjoitti:

Kerro, jos tiedät. Muistaakseni jossain vaiheessa opetuskoulutuksessa sai miehet jotain pisteita ja armeijan käymisestä saa vieläkin jotain pisteitä?

Mitä tarkoitat väkisin korjaamisella? Mitä jos vika onkin vääryydeen korjaamisessa?

Oletko sinä sitä mitä sinä haluat, vai saattaako olla niin, että se mitä haluat johtuukin siitä mitä sinulta odotetaan ja mihin sinut on kasvatettu? Saattaako olla edes mahdollista?

Voisitko laittaa kuumana kesäiltana mekon päällesi? Miksi et?

Lue lisää

jo tuoda esille, että naisiahan yritetään patistaa miesvaltaisille aloille, mikä on vain ja ainoastaan hyvä. Naisia pitää siihen kannusta, mutta loppupeleissä ihmisellä on oikeus itse valita mieleisensä. Sukupuolipisteitä jaetaan myös miehille kun ne hakeutuvat naisvaltaisille aloille. Armeijan yhteyttä en oikein kouluun ymmärrä. Voi siitä jossain ammatissa olla hyötyä, mutta ei saisi kyllä olla kouluun haettaessa näin.

yritin kirjoitti:

jo tuoda esille, että naisiahan yritetään patistaa miesvaltaisille aloille, mikä on vain ja ainoastaan hyvä. Naisia pitää siihen kannusta, mutta loppupeleissä ihmisellä on oikeus itse valita mieleisensä. Sukupuolipisteitä jaetaan myös miehille kun ne hakeutuvat naisvaltaisille aloille. Armeijan yhteyttä en oikein kouluun ymmärrä. Voi siitä jossain ammatissa olla hyötyä, mutta ei saisi kyllä olla kouluun haettaessa näin.

Lue lisää

Millä aloilla naisille tai miehille jaetaan sukupuolispisteitä? En tiedä, siksi kysyin.

Varmaan niin naisia, en nyt sanoisi patistetaan -- ihan kuin pakolla - joihinkin miesvaltaisille aloille, vaan tuodaan esille niitäkin vaihtoehtoja, kuten miehille naisvaltaislle aloille menemistä. Mikä siinä muka on huonoa?

asdd kirjoitti:

Millä aloilla naisille tai miehille jaetaan sukupuolispisteitä? En tiedä, siksi kysyin.

Varmaan niin naisia, en nyt sanoisi patistetaan -- ihan kuin pakolla - joihinkin miesvaltaisille aloille, vaan tuodaan esille niitäkin vaihtoehtoja, kuten miehille naisvaltaislle aloille menemistä. Mikä siinä muka on huonoa?

Lue lisää

mielestäni sanon selvästi, että on näin vain hyvä, että patistetaan, muttei pakoteta.
http://www.oph.fi/koulutusoppaat/kopas/fi/a04c05c57.html
tosta löytyy koulutusopas ja tietoa opiskelijoiden pisteytyksestä.

niin siinä kirjoitti:

mielestäni sanon selvästi, että on näin vain hyvä, että patistetaan, muttei pakoteta.
http://www.oph.fi/koulutusoppaat/kopas/fi/a04c05c57.html
tosta löytyy koulutusopas ja tietoa opiskelijoiden pisteytyksestä.

Lue lisää

"LUKION OPPIMÄÄRÄN TAI YLIOPPILASTUTKINNON SUORITTANEIDEN OPISKELIJAKSI OTTAMINEN"

Sukupuolisteet.

No eikö tämä suosi juuri miehiä?

asdd kirjoitti:

"LUKION OPPIMÄÄRÄN TAI YLIOPPILASTUTKINNON SUORITTANEIDEN OPISKELIJAKSI OTTAMINEN"

Sukupuolisteet.

No eikö tämä suosi juuri miehiä?

eihän miehet saa sukupuolipisteitä kun vain "naisalalle" hakemalla ja naiset "miesalalle"

asdd kirjoitti:

"LUKION OPPIMÄÄRÄN TAI YLIOPPILASTUTKINNON SUORITTANEIDEN OPISKELIJAKSI OTTAMINEN"

Sukupuolisteet.

No eikö tämä suosi juuri miehiä?

minkä nopeasti googletin. Samaa käytäntöä mielestäni toteutetaan joka pohjalta hakevien kesken.

oli vain esimerkki kirjoitti:

minkä nopeasti googletin. Samaa käytäntöä mielestäni toteutetaan joka pohjalta hakevien kesken.

Näen kuitenkin ihan hyvänä senkin, että myös koulutuksen segregaattiota pyritään tasaamaan. Miten muuten se onnistuisi edes työelämässä? Tuskin siinä mihinkään suhteettomuuksin mennään. Suomalaiset kun yleensä ovat niin järkipäisiä ja jalat maassa olevia loogisuutta arvostavia, mikä ei välttämättä ole edes hyvä asia. Itsemurhatilastot ja muut väkivaltaisuudet kertovat omaa karua kieltään.

Suomalaisten pitäisi oppia tunteitaan ilmaisevammiksi, mutta täällä sitä väheksytään.

täysin kirjoitti:

ilman sukupuolta valitaan. Että firma rekrytoi työntekijän, mikä on yrityksen tärkein yksikkö, ei miestä eikä naista.

Kuka on firma?