Jos mies ei tunne luontaisesti vetoa naisiin. Voidaanko tällaista mennä tuomitsemaan luonteen vastaiseksi?
Eikös sama asia ole, jos joku on luontaisesti ylipainoinen, tai värillinen? Eihän näitä voi valita, vaan niitten kanssa on elettävä koko elämä, sanokoon muut sitten asiaan mitä tahansa.
jos ei tunne vetoa naisiin?
Nerre
16
409
Vastaukset
- NERRELLE.
Onhan sitä monenlaista asiaa, missä mies tahi nainen ei tunne luontaista vetoa, niin tekeekö se sitten asian hyväksytyksi? Vedotaan sitten tähän vinoutumaan, koska se on tekijälle luontaista.
Yhteiskunnassa pitäisi lait muuttaa sitten luontaisten taipumusten mukaan toimiviksi.
En nyt rupea jyvittämään näitä kaikenkarvaisia asioita, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan?
Eli kyse ei ole ylipainoasiasta eikä värillisyydestä.
Ylipainoiset voivat olla yhdessä "normaalisti" ja myös värilliset, että se siitä.- tyhmä..
Mistä sinä raukka luulet tietäväsi, mikä on normaalia?
Onko uskominen olemattomaan normaalia?
Onko vasenkätisyys normaalia?
Ovatko kuurot, sokeat ja mykät normaaleja? - normaalia
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Jos olet mies, lepäätkö sinä aterioitaessa viereisen miehen syliä vasten (pastorin). Rakastaako pastorisi sinua? - agapee..
normaalia kirjoitti:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Jos olet mies, lepäätkö sinä aterioitaessa viereisen miehen syliä vasten (pastorin). Rakastaako pastorisi sinua?Omilla laseillasi luet tekstit mieleiseksesi, että raameihin mahtuisi.
Mutta raamittaja meille on joku muu kuin esim. sinä.
Mieti Sodoman syntiä, siellä ei ilmeisesti ollut Raamattua, mutta siellä rukoili Jumalan mies Jumalaa, että jos löytyisi edes sen verran kristittyjä, niin säästäisi sen kaupungin, mut ei.
Se on nyt varoittavana esimerkkinä myös meidän aikakaudelle, eli synti on synti, josta on tehtävä parannus.
Katsele Jumalan silmälaseilla asiaa, jotka on agapee-rakkaus lasit, eikä eros-rakkauden laseja, mitä käytät.
Minäkin mielelläni lepään Jeesuksen agapee syliä vasten, koska Hän on Jumala ja Kuningas. - sinäkin.
tyhmä.. kirjoitti:
Mistä sinä raukka luulet tietäväsi, mikä on normaalia?
Onko uskominen olemattomaan normaalia?
Onko vasenkätisyys normaalia?
Ovatko kuurot, sokeat ja mykät normaaleja?Älä raukittele, koska olet saanut sen leimasi kirjoituksestasi omaan nilkkaasi.
Seisot luodussa ympäristössä ja sanot sitä olemattomaksi, normaaliako?
Ehkä minun pitäisi ottaa lakki päästä sinun edessäsi, kun uskot ehkä tieteen uskontoprfeettojen sanomana alkuräjähdysteorian jumaluusopilliseen sanomaan. Siinä sitä uskoa todella olemattomaan tarvitaan.
Oikea ja vasenkätisyys, ihmettelen rinnastusta, samoin kuurot ja sokeat sekä mykät.
Tunnen heitä ja normaalisti monet ovat menneet yhteen asumaan.
Ovat perheellisiä ja monet omistavat ihanat lapset.
Kysyn synnyttääkö epänormaali pari jälkikasvua?
Jos ei, niin se ei ole luonnonmukainen järjestys.
Tähän ei sitten tarvitse tuoda rinnastusta siitä, että kaikista miehen ja naisen välisissä avioliitoissa ei synny lapsia.
Mutta palaan vielä alkuun, Jumala loi miehen ja naisen, ei miestä ja miestä, tahi naista ja naista.
Alkuperäisessä luomisjärjestyksessä on kyse siitä normaalista elämästä, myös siitä, jossa todellinen rakkaus eli. Synti ja vajavuutemme on ihmisten aikaansaamaa hedelmän mittapuolta, jota alussa ei ollut.
Normaalin mittapuu on katsottava muualta kuin ihmisen mittarista.
Älä vain osoita Jumalan säätämystä tyhmäksi, koska sen kirjoituksesi teki. - sinä vaan
agapee.. kirjoitti:
Omilla laseillasi luet tekstit mieleiseksesi, että raameihin mahtuisi.
Mutta raamittaja meille on joku muu kuin esim. sinä.
Mieti Sodoman syntiä, siellä ei ilmeisesti ollut Raamattua, mutta siellä rukoili Jumalan mies Jumalaa, että jos löytyisi edes sen verran kristittyjä, niin säästäisi sen kaupungin, mut ei.
Se on nyt varoittavana esimerkkinä myös meidän aikakaudelle, eli synti on synti, josta on tehtävä parannus.
Katsele Jumalan silmälaseilla asiaa, jotka on agapee-rakkaus lasit, eikä eros-rakkauden laseja, mitä käytät.
Minäkin mielelläni lepään Jeesuksen agapee syliä vasten, koska Hän on Jumala ja Kuningas.Herää kysymys, ovatko sinun kaltaiset ihmiset normaaleja?
- nimittäin
agapee.. kirjoitti:
Omilla laseillasi luet tekstit mieleiseksesi, että raameihin mahtuisi.
Mutta raamittaja meille on joku muu kuin esim. sinä.
Mieti Sodoman syntiä, siellä ei ilmeisesti ollut Raamattua, mutta siellä rukoili Jumalan mies Jumalaa, että jos löytyisi edes sen verran kristittyjä, niin säästäisi sen kaupungin, mut ei.
Se on nyt varoittavana esimerkkinä myös meidän aikakaudelle, eli synti on synti, josta on tehtävä parannus.
Katsele Jumalan silmälaseilla asiaa, jotka on agapee-rakkaus lasit, eikä eros-rakkauden laseja, mitä käytät.
Minäkin mielelläni lepään Jeesuksen agapee syliä vasten, koska Hän on Jumala ja Kuningas.adventistina annat uusia merkityksiä jo vakiintuneiden sijaan. Aabrahamin aikana ei ollut kukaan vielä kristitty! Adventismissa kaille hengellisille sanoille on annettu uudet merkitykset . Siitä harhaopin (adventismin) tuntee parhaiten.
- mutta..
sinäkin. kirjoitti:
Älä raukittele, koska olet saanut sen leimasi kirjoituksestasi omaan nilkkaasi.
Seisot luodussa ympäristössä ja sanot sitä olemattomaksi, normaaliako?
Ehkä minun pitäisi ottaa lakki päästä sinun edessäsi, kun uskot ehkä tieteen uskontoprfeettojen sanomana alkuräjähdysteorian jumaluusopilliseen sanomaan. Siinä sitä uskoa todella olemattomaan tarvitaan.
Oikea ja vasenkätisyys, ihmettelen rinnastusta, samoin kuurot ja sokeat sekä mykät.
Tunnen heitä ja normaalisti monet ovat menneet yhteen asumaan.
Ovat perheellisiä ja monet omistavat ihanat lapset.
Kysyn synnyttääkö epänormaali pari jälkikasvua?
Jos ei, niin se ei ole luonnonmukainen järjestys.
Tähän ei sitten tarvitse tuoda rinnastusta siitä, että kaikista miehen ja naisen välisissä avioliitoissa ei synny lapsia.
Mutta palaan vielä alkuun, Jumala loi miehen ja naisen, ei miestä ja miestä, tahi naista ja naista.
Alkuperäisessä luomisjärjestyksessä on kyse siitä normaalista elämästä, myös siitä, jossa todellinen rakkaus eli. Synti ja vajavuutemme on ihmisten aikaansaamaa hedelmän mittapuolta, jota alussa ei ollut.
Normaalin mittapuu on katsottava muualta kuin ihmisen mittarista.
Älä vain osoita Jumalan säätämystä tyhmäksi, koska sen kirjoituksesi teki.Miksi jeesus valitsi opetuslapsikseen kaksitoista miestä, eikö hän arvostanut naisia?
"eräs hänen opetuslapsistaan, SE, jota Jeesus rakasti" - Olleen ##
mutta.. kirjoitti:
Miksi jeesus valitsi opetuslapsikseen kaksitoista miestä, eikö hän arvostanut naisia?
"eräs hänen opetuslapsistaan, SE, jota Jeesus rakasti"Aina Opetus lasten mukana. Ehkä tämä Tuomaan, julki tuoma asia ei sopinut Canoniin? Olihan Tuomas yksinoista 12 toista Apostolista.
Lukenut
- kuis on
Voiko edes olla luontaisesti ylipainoinen? Eiköhän se paino ole suusta viety nahan sisäpuolelle ihan tietoisesti! Samoin kunkin luonne on elämisen tulosta eikä luonnonlain mukaan.
- Malcolm Hedding
Asia Niin! ja Aamen!
Mutta jos joku tuntee vetoa naisiin, on sexiaddikti, joka on kuulemma sairaus. Ellei tunne vetoa naisiin, on hinuri yms.
Mikähän saa uskovan ihmisen analysoimaan kaikkea tällaista:
Tunteeko joku vetoa naisiin vai eikö tunne, onko ylipainoinen vai värillinen, ovatko silmät vinot vai mantelinmuotoiset, sojottavatko jalkoterät levällään, vai ovatko ne sisäänpäin, onko piikkisura tukka ja luonnonkiharat sääret, jne.. jne.. ja mikä luonteeseen vaikuttava seuraamus sitten noista ominaisuuksista tuleekaan.. ;)- Loukkaantui
Pahasti pudottuaan 8 san metrin korkeudesta. Hänelle kävi, niin että hän muisti 14 iässä ja alle tämän iän tapahtumat, mutta nykymuisti katosi häneltä. Hän ei muitanut sitä, että hänellä on vaimo ja lapsia. Hän vaan sanoi: Enhän minä ole vielä edes siinä iässä, että minä voisin olla naimisissa. Olen vasta 14 ikäinen.
Esimerkki luonteesta.
- Fundismummu
Rakkaat lapset, älkää te riidelkö!
Yleensä kierrän tällaiset kaukaa kun ne jää turhiksi ja tulee vain paha mieli. Miksi pitää riidellä kun voisi keskustella täällä maltillisesti ja harkita kommenttejaan, mikä ei suorassa keskustelussa onnistu? Joskus täältä löytyy hyvin antoisia ja uusia ajatuksia herättäviä ja näkökulmia avaavia keskusteluja. Riitelijät ja herjaajat vain pilaavat niitä.
Olette kuitenkin rakkaita lähimmäisiä, arvokkaita ihmisiä ja tahtoisin tuoda teille oman näkemykseni asiaan, sovintomielessä. Olen fundamentalistiuskova, ollut jo 28 vuotta, joten myös kokemustakin kristinuskosta riittää.
Aloitan ihan yksinkertaisesti alusta, siis luen vain sen mitä on kirjoitettu kuten fundikset lukee:
Jos mies ei tunne vetoa naisiin, onko se siis luonnonvastaista? Ei se ole. En nyt ala olettamaan onko hän ollut syntyessään sellainen vai muuttunut ajan mittaan sellaiseksi kuin nyt on. Ihan oikein hän vetosi ylipainoiseen ja värilliseen. Toinen on tullut ajan mittaan sellaiseksi, toinen syntynyt sellaiseksi kuin nyt on.
Se ei tee häntä epämiehekkääksi, muita miehiä huonommaksi. Hän on myöskin rakas lähimmäinen, tervetullut uskovaisten seurakuntaan jos tahtoo tulla.
Hän on ihminen, kaikkine ominaisuuksineen samanarvoinen kuin muutkin ihmiset. Mikä minä olisin häntä siitä arvostelemaan millainen hän on!
Uskon että hän on myös yhtä kallisarvoinen Jumalan silmissä kuin kuka tahansa meistä uskovaisista.
Toiset vastaajat tuovat julki vastauksissaan sen että kysyjällä on taka-ajatuksia. Minäkin ne arvaan. Toivoisin nyt suoraa rehellisyyttä. Mitä sinä tahdot Nerre tietää tuollaisella kysymyksellä? Onko kysymys vain noin yksinkertainen ja täysin vilpitön? Jos ei ole, mikä syy sinulla oli sitten esittää se tuolla tavoin?
Vastaukseni ei ole hyväksyntää sille mitä mies sitten tekee jos ei tunne vetoa naisiin, sillä silloin tullaankin jo aivan toiselle; nimittäin tekojen alueelle!- Nerre
Ennen olin fundamentalistiuskova, nykyään opettelen ihmiseksi.
- Fundismummu
Nerre kirjoitti:
Ennen olin fundamentalistiuskova, nykyään opettelen ihmiseksi.
Koska et vastannut edelliseen kysymykseeni, onkohan turhaa odottaa vastausta kysymykseen joka kuuluu: miksi olet entinen fundisuskova?
Pyytäisin sinua vastaamaan suoraan viimeiseen kysymykseen, mikäli haluat keskustella, ole hyvä.
Ei tarvitse muuttua. Saa toki muuttua.
Jos ei tunne vetoa naisiin, niin voi löytyä ja löytyykin muuta, mikä tyydyttää sisintä yhtä lailla kuin kumppanuus. Niinkuin Sana sanoo, että lapsettomalla on paljon lapsia, tarkoittaen, että ei kaikki OMAA tarvitse olla, vaan osallistumista on jos jonkinlaista.
Jos tuntee vetoa samaa sukupuolta olevaan, niin on viisasta pitää yhteyttä kristittyjen poikkeavien järjestöihin. Sikäli kuin kokee asian ongelmalliseksi. Mikäli on asian kansa tasapainossa, ei kerrassaan mitään hätää.
Sillä; olkootpa ihminen orja tai vapaa, semmoinen tai tämmöinen - yksi on viisauden lähde kaikille: rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
"Jos ei tunne vetoa naisiin?"
- on jopa helpompi hyviä ja syvällisiä tosiystäväsuhteita solmia naisten kanssa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 58761
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel110759- 43626
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla206551- 40516
- 50504
- 22496
- 70496
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82463Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai36450