Miesten ja naisten rooleissa on paljon vähemmän tiedostettuja eroja, joita on vaikea tutkia ja luokitella kunnolla, mutta joita kuitenkin on selvästi olemassa. Miehille sallitaan perinteisesti sosiaalisessa kanssakäymisessä eri asioita kuin naisille, mutta miehiltä myös edellytetään eri asioita kuin naisilta. Sosiaalista käyttäytymistämme rajoittaa joukko kirjoittamattomia sääntöjä, jotka voivat olla hyvinkin monimutkaisia ja hioutuneet aikojen kuluessa takaamaan sosiaalisesta toiminnasta joustavaa ja tehokasta yhteistoimintaa ihmisten välillä.
Tästä sitten seuraa ristiriitoja, kun naiset omivat miehiltä tiettyjä käyttäytymismalleja, ja alkavat osittain käyttäytyä kuin miehet, mutta eivät samalla ota kantaakseen samoja rajoituksia sosiaalisessa käyttäytymisessään kuin miehet. Eli noukitaan rusinat pullasta sekä miesten, että naisten toimintamalleista.
Yksi tällainen miesten ja naisten ero on havaittavissa siinä, että miehillä on perinteisesti ollut oikeus ilmoittaa oma näkemyksensä asiasta: "Asia on näin niin kuin minä teille nyt kerron" -tyyliin. Tähän on feministisessäkin tutkimuksessa kiinnitetty huomiota, ja vertailtu sitä, miten naiset ja miehet ilmentävät esimerkiksi kokouksissa näkemyksiään asioista. Kuitenkin tällä miehisellä oikeudella esiintyä asiantuntijana ja asioiden määrittelijänä on toinen puoli. Miesten mielipiteiden esittämistä säätelee voimakas normi siitä, että hänen esittämänsä näkemyksen pitää olla yhtä todellisuuden kanssa. Rangaistus väärien tai virheellisten tietojen esittämisestä on miehelle tuskallisen häpeällinen kasvojen menetys.
Naiselle taas ei samanlaista sanktiota virheellisten tietojen tai näkemysten esittämisestä ole. Kun mieheen kohdistuu normi, jonka mukaan miehen esittämien näkemysten pitää olla tosia, niin naiseen kohdistuu normi, jonka mukaan naisen pitää vain uskoa, että hänen esittämänsä näkemykset ovat tosia. Tässä on suuri ero.
Niinpä miehet suhtautuvat eri tavoin mieheen, joka esittelee homeopatiaa, noni-terveysjomaa tai muuta uskomushoitoa. Tällainen mies saa miehiltä hyvin jyrkän tuomion, sillä hän rikkoo mieheen asetettua totuudellisuuden normia. Sen sijaan naiseen ei samaa normia kohdisteta, vaan homeopatia, astrologia, energiahoitdot, aromaterapia ym. sallitaan paljon helpommin naisille. Siksi naiset usein esittelevät näitä aloja lehdissä, sen sijaan astrologi Markku Manniseen miehet suhtautuvat hyvinkin vihamielisesti ja naureskellen.
Huomaa myös se ero, mikä olisi sillä, jos vihreiden Janina Andersson verrattuna Osmo Soininvaaraan esittäisivät jotain virheellistä tietoa mediassa.
Samanlaisia huonosti tiedostettuja eroja on miesten ja naisten rooleissa paljon, ja näitä eroja pitäisi tutkailla kokonaisuuksina, eikä poimia aina vain yksittäisiä eroja, ja todistella sillä naisten kokevan vääryyttä yhteiskunnassamme.
Vähemmän tiedostetut erot naisten ja miesten välillä
11
519
Vastaukset
Miehet kyllä ymmärtää, että me ollaan fiksumpia kuin naiset, mutta naiset ei sitä ymmärrä justiinsa sen puuttellisen älykkyyden vuoksi. Sä voit vaikka maailman tappiin asti selittää femakoille, muttei ne ymmärrä kun niiden aivot on 100-200 grammaa pienemmät kuin miehellä. Annetaan evoluution kehittää naista vaan eteenpäin, niin ehkä 40-50 sukupolven päästä ne on kehittynyt niin paljon, että ne ymmärtäisi saman minkä nykymies ymmärtää jo tänä päivänä.
- Lungstedt
naisten aivot olisivatkin painoltaan pienemmät kuin miesten, niin niissä lienee perinnöllisyyssääntöjen mukaan suunnilleen sama määrä neuroneita ja niiden välisiä liitoksia kuin miehilläkin, ettei se ole mikään syy väittää naista tyhmemmäksi kuin mies. Eräs älykäs kaverini sanoo, että kun hän yrittää miesten tavoin loogisen suoraviivaisesti ratkaista jotain ongelmaa, niin vaimonsa on jo pari viikkoa aikaisemmin saan ut intuitiollaan oikea ratkaisun samaan ongelmaan. Ero on siis ajattelutavassa, nainen ajattelee vasemmalla aivopuoliskollaan ja naisen aivokurkiainen joka yhdistää molemmat aivopuoliskot, on kehittyneempi kuin miesten, joten naisen on helpompi käyttää myös oikeata aivopuoliskoaan kuin miesten vasenta. Nainen vain ei yleensä erota tunteita ajatuksistaan, ne ovat hänelle lähes sama asia, kun taas mies pystyy erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan. Tämän takia molemminpuolinen ymmärrys on niin vaikeaa ja syntyy tällaisia väärinkäsityksiä älykkyyden eroista. Miesten kuitenkin kannattaisi älykkyytensä ja ymmärryksensä lisäämiseksi yrittää opetella käyttämään enemmän vasentakin aivopuoliskoaan. Vapaat assosiaatiot ovat hyvä keino tähän.
- miehet linkoaa....
Lungstedt kirjoitti:
naisten aivot olisivatkin painoltaan pienemmät kuin miesten, niin niissä lienee perinnöllisyyssääntöjen mukaan suunnilleen sama määrä neuroneita ja niiden välisiä liitoksia kuin miehilläkin, ettei se ole mikään syy väittää naista tyhmemmäksi kuin mies. Eräs älykäs kaverini sanoo, että kun hän yrittää miesten tavoin loogisen suoraviivaisesti ratkaista jotain ongelmaa, niin vaimonsa on jo pari viikkoa aikaisemmin saan ut intuitiollaan oikea ratkaisun samaan ongelmaan. Ero on siis ajattelutavassa, nainen ajattelee vasemmalla aivopuoliskollaan ja naisen aivokurkiainen joka yhdistää molemmat aivopuoliskot, on kehittyneempi kuin miesten, joten naisen on helpompi käyttää myös oikeata aivopuoliskoaan kuin miesten vasenta. Nainen vain ei yleensä erota tunteita ajatuksistaan, ne ovat hänelle lähes sama asia, kun taas mies pystyy erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan. Tämän takia molemminpuolinen ymmärrys on niin vaikeaa ja syntyy tällaisia väärinkäsityksiä älykkyyden eroista. Miesten kuitenkin kannattaisi älykkyytensä ja ymmärryksensä lisäämiseksi yrittää opetella käyttämään enemmän vasentakin aivopuoliskoaan. Vapaat assosiaatiot ovat hyvä keino tähän.
naiset avaaaaa, vaginansa lingolle. Niin yksinkertaista!!! on Evoluutio:::Kuka kasvattaa?? Se on sivuseikka..pääasia että siemenet liikkuu......
Lungstedt kirjoitti:
naisten aivot olisivatkin painoltaan pienemmät kuin miesten, niin niissä lienee perinnöllisyyssääntöjen mukaan suunnilleen sama määrä neuroneita ja niiden välisiä liitoksia kuin miehilläkin, ettei se ole mikään syy väittää naista tyhmemmäksi kuin mies. Eräs älykäs kaverini sanoo, että kun hän yrittää miesten tavoin loogisen suoraviivaisesti ratkaista jotain ongelmaa, niin vaimonsa on jo pari viikkoa aikaisemmin saan ut intuitiollaan oikea ratkaisun samaan ongelmaan. Ero on siis ajattelutavassa, nainen ajattelee vasemmalla aivopuoliskollaan ja naisen aivokurkiainen joka yhdistää molemmat aivopuoliskot, on kehittyneempi kuin miesten, joten naisen on helpompi käyttää myös oikeata aivopuoliskoaan kuin miesten vasenta. Nainen vain ei yleensä erota tunteita ajatuksistaan, ne ovat hänelle lähes sama asia, kun taas mies pystyy erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan. Tämän takia molemminpuolinen ymmärrys on niin vaikeaa ja syntyy tällaisia väärinkäsityksiä älykkyyden eroista. Miesten kuitenkin kannattaisi älykkyytensä ja ymmärryksensä lisäämiseksi yrittää opetella käyttämään enemmän vasentakin aivopuoliskoaan. Vapaat assosiaatiot ovat hyvä keino tähän.
jos akka saa ratkaistua asian pari viikkoa aiemmin. Toisaalta sinulla voi olla persoonnallisuushäiriö mihin kuuluu asioiden dramatisointi ja heitit tuon pari viikkoa vain tehostaaksesi asiaasi, mikä jäi sisällöltään kuitenkin köykäiseksi,
- putkiaivokurkiainen
Lungstedt kirjoitti:
naisten aivot olisivatkin painoltaan pienemmät kuin miesten, niin niissä lienee perinnöllisyyssääntöjen mukaan suunnilleen sama määrä neuroneita ja niiden välisiä liitoksia kuin miehilläkin, ettei se ole mikään syy väittää naista tyhmemmäksi kuin mies. Eräs älykäs kaverini sanoo, että kun hän yrittää miesten tavoin loogisen suoraviivaisesti ratkaista jotain ongelmaa, niin vaimonsa on jo pari viikkoa aikaisemmin saan ut intuitiollaan oikea ratkaisun samaan ongelmaan. Ero on siis ajattelutavassa, nainen ajattelee vasemmalla aivopuoliskollaan ja naisen aivokurkiainen joka yhdistää molemmat aivopuoliskot, on kehittyneempi kuin miesten, joten naisen on helpompi käyttää myös oikeata aivopuoliskoaan kuin miesten vasenta. Nainen vain ei yleensä erota tunteita ajatuksistaan, ne ovat hänelle lähes sama asia, kun taas mies pystyy erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan. Tämän takia molemminpuolinen ymmärrys on niin vaikeaa ja syntyy tällaisia väärinkäsityksiä älykkyyden eroista. Miesten kuitenkin kannattaisi älykkyytensä ja ymmärryksensä lisäämiseksi yrittää opetella käyttämään enemmän vasentakin aivopuoliskoaan. Vapaat assosiaatiot ovat hyvä keino tähän.
Mikä mahtaa olla se ongelma, jonka ratkaisemiseen menee kaksi viikkoa? Kun keksit tarinoita, koeta tehdä se uskottavammin.
Intuitio taas antaa yhtä usein väärän kuin oikeankin ratkaisun. - Lungstedt
putkiaivokurkiainen kirjoitti:
Mikä mahtaa olla se ongelma, jonka ratkaisemiseen menee kaksi viikkoa? Kun keksit tarinoita, koeta tehdä se uskottavammin.
Intuitio taas antaa yhtä usein väärän kuin oikeankin ratkaisun.ovat insinöörejä, saattaisi olla vaikka jokin siihen liittyvä ongelma tai jokin niin syvällinen elämänongelma, että teiltä menisi vuosi ennen kuin tajuaisitte edes kysymyksen, niin typeriä ovat väitteenne, että siihen se viittaa.
- Lungstedt
putkiaivokurkiainen kirjoitti:
Mikä mahtaa olla se ongelma, jonka ratkaisemiseen menee kaksi viikkoa? Kun keksit tarinoita, koeta tehdä se uskottavammin.
Intuitio taas antaa yhtä usein väärän kuin oikeankin ratkaisun.olla kypsymättömiä nuoria poikasia, jotka ette ole koskaan olleet naimisissa ja nähneet naisen älyn loistetta, siinä missä he ovat omimmillaan ja ihailleet ja rakastaneet.
- Runkstetti
Lungstedt kirjoitti:
olla kypsymättömiä nuoria poikasia, jotka ette ole koskaan olleet naimisissa ja nähneet naisen älyn loistetta, siinä missä he ovat omimmillaan ja ihailleet ja rakastaneet.
Jos et ole nainen, kuten vahvasti epäilen, olet ilmeisesti peräkammarissa yksin runkkaava pappa.
Se, että nostat naisen jalustalle ihailusi kohteeksi, kertoo kaiken siitä, paljonko naisesta ,tasa-arvosta tai avioliitosta ymmärrät. - Lungstedt
Runkstetti kirjoitti:
Jos et ole nainen, kuten vahvasti epäilen, olet ilmeisesti peräkammarissa yksin runkkaava pappa.
Se, että nostat naisen jalustalle ihailusi kohteeksi, kertoo kaiken siitä, paljonko naisesta ,tasa-arvosta tai avioliitosta ymmärrät.nolla pistettä.
- Lungstedt
Lungstedt kirjoitti:
nolla pistettä.
kokonaisarvosanaksi saat 0/6
- asenteistasi
kerroit. Eli sinä pidät miestä totuudenpuhujana ja naista pupunpuhujana.
Mitä mieltä olet siitä, että amerikassa 14 % väittää nähneensä ufon ja näistä suurin osa on miehiä? Pistääkö vihaksi, vai onko se nyt siis todella oltava näin, kun kerran miehiä ovat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2074436- 1862491
- 671472
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?961171- 1251099
- 711036
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?991023Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a131977- 106953
Kuvaile kaivattuasi
kolmella adjektiivilla ja kolmella emojilla. Pidetään ketju asiallisena kiitos. 😁54865