Evoluution tuho

Noin puhuu petetty. Olet todistanut uskovasi VAIN paholaista. Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa. Luonto puhuu kaikessa luomisesta. Myös vedenpaisumuksen (n.4000 vuotta sitten) tuhot ovat nähtävissä. Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta. Tämän kaiken todistaa tämä maapallo. Ajattelevat tiedemiehet ovat samalla kannalla. Enemmistö tiedemiehistä on sokeita uskossaan evoluutioon. Heidän tiedeyhteisönsä sisällä kyllä kuohuu sillä elämän synnyn arvoitus aiheuttaa heille harmaita hiuksia ja evoluution todisteiden puute.

Asiallista tieteellistä tietoa luomisesta, sekä kehitysopin harhoista suomeksi:
http://www.intelligentdesign.fi/
http://www.luominen.fi/sivut/

kolme-enkeliä kirjoitti:

Noin puhuu petetty. Olet todistanut uskovasi VAIN paholaista. Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa. Luonto puhuu kaikessa luomisesta. Myös vedenpaisumuksen (n.4000 vuotta sitten) tuhot ovat nähtävissä. Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta. Tämän kaiken todistaa tämä maapallo. Ajattelevat tiedemiehet ovat samalla kannalla. Enemmistö tiedemiehistä on sokeita uskossaan evoluutioon. Heidän tiedeyhteisönsä sisällä kyllä kuohuu sillä elämän synnyn arvoitus aiheuttaa heille harmaita hiuksia ja evoluution todisteiden puute.

Lue lisää

>> Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa. >>

Jaa. No minä en voi sille mitään, että et ole joko käynyt kouluja tai olet käynyt koulusi unessa. Se on omaa typeryyttäsi se. Ja se, että et vaivaudu ottamaan selvää niistä miljoonista todisteista, joita luonto meille tarjoaa, ei muuta totta epätodeksi. Molekyylibiologia todistaa evoluution yksinään todeksi, vaikka meillä ei olisi edes yhden yhtä fossiilia.

>> Myös vedenpaisumuksen (n.4000 vuotta sitten) tuhot ovat nähtävissä. >>

Missä? Kerro edes yksi näkyvä todiste?

>> Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta. >>>

Sitä on ollut satoja miljoonia vuosia, jonka todistavat miljoonat ja taas miljoonat todellisen elämän konkreettiset havainnot.

>> Heidän tiedeyhteisönsä sisällä kyllä kuohuu sillä elämän synnyn arvoitus aiheuttaa heille harmaita hiuksia ja evoluution todisteiden puute. >>>

Evoluutiosta on miljoonia todisteita ja sinullakin on vedenpitävä todiste, jota kannat aina mukanasi, eli sinun omat geenisi todistavat sen täydellisesti.

Elämän synnin arvoitus ei aiheuta harmaita hiuksia, vaan se vie heitä eteenpäin ja he tutkivat koko ajan kovemmin ja kovemmin asiaa.

Uskonnollisissa järjestöissä kouluja käymättämömät tomppelit palvovat dogmejaan, joille ei ole mitään pohjaa todellisuudessa. Tai he ovat käyneet koulunsa, mutta onnistuneet olemaan ottamatta asioista selvää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/todisteita.html

http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/evoluutioteorian_todisteita.php?id=12

Ja niin edelleen.

Se, että et halua ottaa asioista selvää, ei tee sinun onnettomista jutuistasi totta.

kolme-enkeliä kirjoitti:

Asiallista tieteellistä tietoa luomisesta, sekä kehitysopin harhoista suomeksi:
http://www.intelligentdesign.fi/
http://www.luominen.fi/sivut/

Lue lisää

On se hienoa, että sinä tarjoat näitä postikorttitaiteilija Kimmo Pälikön tuotoksia joksikin todisteiksi jostain.

Perustatko sinä enemmänkin asioita postikorttitaiteilijoiden tuotoksille. Kelpaisiko sinulle postikorttitaiteilijoiden perustama lääkäriasema, jos tietäisit, että kaikki lääkäriaseman lääkärit ovat saaneet vain taidekoulutuksen jossain Helsingin työväenopistossa?

Olisiko sinulla jokin sellainen sivusto, jossa oikeat tiedemiehet kertoisivat asioista ja he olisivat sellaisia tiedemiehiä, että ovat opiskelleet edes päivän sitä alaa, josta yrittävät juttua vääntää.

kolme-enkeliä kirjoitti:

Asiallista tieteellistä tietoa luomisesta, sekä kehitysopin harhoista suomeksi:
http://www.intelligentdesign.fi/
http://www.luominen.fi/sivut/

Lue lisää

Tieto on viisautta ja sitä saa oikeasti yliopistoissa, vaikkapa täältä:

https://www.jyu.fi/bioenv/osastot/eko/evoluutiotutkimus

http://www.helsinki.fi/biotieteet/tutkimus/evoluutiogenetiikkaMerila.htm

http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/tutkimus.htm

http://www.uku.fi/biotieteet/

Tuolla voit sinäkin käydä kurssin, että tietäisit yhtään siitä, mistä yrität juttua vääntää:

http://www.avoinyliopisto.fi/fi-fi/opetustarjonta/studyunit.aspx?StyleSuffix=UrlQuery&StudyUnitId=aa32a417-077e-4838-9816-ac8bf0804736

Suomessa nämä kaikki perustuvat evoluution ympärille:

http://www.luonnontieteet.fi/aineryhmat/biologia/opiskelu

Ei vain yhdenkään kurssin vetäjänä näy noita sinun postikorttitaiteilijoita tai terveyskeskuslääkäreitä, mistähän johtuu?

Bushmanni kirjoitti:

Tieto on viisautta ja sitä saa oikeasti yliopistoissa, vaikkapa täältä:

https://www.jyu.fi/bioenv/osastot/eko/evoluutiotutkimus

http://www.helsinki.fi/biotieteet/tutkimus/evoluutiogenetiikkaMerila.htm

http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/tutkimus.htm

http://www.uku.fi/biotieteet/

Tuolla voit sinäkin käydä kurssin, että tietäisit yhtään siitä, mistä yrität juttua vääntää:

http://www.avoinyliopisto.fi/fi-fi/opetustarjonta/studyunit.aspx?StyleSuffix=UrlQuery&StudyUnitId=aa32a417-077e-4838-9816-ac8bf0804736

Suomessa nämä kaikki perustuvat evoluution ympärille:

http://www.luonnontieteet.fi/aineryhmat/biologia/opiskelu

Ei vain yhdenkään kurssin vetäjänä näy noita sinun postikorttitaiteilijoita tai terveyskeskuslääkäreitä, mistähän johtuu?

Lue lisää

Kirjoitin, että voisit mennä Jyväskylän avoimen opintoihin hieman päivittämään tietojasi, mutta sepäs ei taida onnistuakaan. Siellä kun lukee näin:

Aineopintojen edeltävinä opintoina vaaditaan suoritetut (tai lähes kokonaan suoritetut) ekologian ja evoluutiobiologian (vanha nimi: ekologia ja ympäristönhoito) perusopinnot. Todistusjäljennös edeltävistä perusopinnoista tulee toimittaa oppiaineen koulutussihteerille välittömästi ilmoittautumisen jälkeen, mikäli opintoja ei ole tehty Jyväskylän yliopistossa.

Minusta tuntuu, että sinä et ole suorittanut edes peruskoulua, niin taitaa tämä kurssi kyllä nyt jäädä sinulta tekemättä. No saat jatkaa tietämättömyydessä elämistäsi, joka on sinulle varmaan kotoinen olotila.

Mutta voithan pyytää joltain postikorttitaiteilijalta pari opintopistettä biologiasta. Hän voi ne sinulle vaikka raapustaa wc-paperin toiselle puolelle. Kyllä ne sinun lahkosi palvontamenoissa käyvät yliopiston papereista ihan kevyesti ja sanoillasi on lahkossasi enemmän painoarvoa.

Bushmanni kirjoitti:

>> Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa. >>

Jaa. No minä en voi sille mitään, että et ole joko käynyt kouluja tai olet käynyt koulusi unessa. Se on omaa typeryyttäsi se. Ja se, että et vaivaudu ottamaan selvää niistä miljoonista todisteista, joita luonto meille tarjoaa, ei muuta totta epätodeksi. Molekyylibiologia todistaa evoluution yksinään todeksi, vaikka meillä ei olisi edes yhden yhtä fossiilia.

>> Myös vedenpaisumuksen (n.4000 vuotta sitten) tuhot ovat nähtävissä. >>

Missä? Kerro edes yksi näkyvä todiste?

>> Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta. >>>

Sitä on ollut satoja miljoonia vuosia, jonka todistavat miljoonat ja taas miljoonat todellisen elämän konkreettiset havainnot.

>> Heidän tiedeyhteisönsä sisällä kyllä kuohuu sillä elämän synnyn arvoitus aiheuttaa heille harmaita hiuksia ja evoluution todisteiden puute. >>>

Evoluutiosta on miljoonia todisteita ja sinullakin on vedenpitävä todiste, jota kannat aina mukanasi, eli sinun omat geenisi todistavat sen täydellisesti.

Elämän synnin arvoitus ei aiheuta harmaita hiuksia, vaan se vie heitä eteenpäin ja he tutkivat koko ajan kovemmin ja kovemmin asiaa.

Uskonnollisissa järjestöissä kouluja käymättämömät tomppelit palvovat dogmejaan, joille ei ole mitään pohjaa todellisuudessa. Tai he ovat käyneet koulunsa, mutta onnistuneet olemaan ottamatta asioista selvää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/todisteita.html

http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/evoluutioteorian_todisteita.php?id=12

Ja niin edelleen.

Se, että et halua ottaa asioista selvää, ei tee sinun onnettomista jutuistasi totta.

Lue lisää

” Sillä ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi” ( Matt.10:26) ” Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Eloah´in silmissä” ( 1 Kor.3:19). ” JHWH särkee pakanain neuvon, tekee turhiksi kansojen aikeet. JHWH´n neuvo pysyy iankaikkisesti Hänen sydämensä aivoitukset suvusta sukuun” (Ps.33:10, 11).

Historian kirjoittajien, arkeologien ja muiden tutkijoiden aika määritykset eivät ole Raamatussa ilmoitetun luomis- ja muun aikajärjestyksen mukaisia, siksi niihin ei voida luottaa.

Seuraavana esimerkki: ” Ihmisen kehittyminen tapahtui viitenä vaiheena:

1) Noin 2, 5 miljoonaa vuotta sitten syntyi laji, josta voidaan käyttää nimitystä homo
ihminen.Kysymyksessä oli homo habilis, joka vielä kulki neljällä jalalla.

2) Noin 1,8 miljoonaa vuotta sitten ihminen alkoi kävellä kahdella jalalla. Uusi ihmistyyppi oli homo erectus.

3) Puoli miljoonaa vuotta sitten homo erectusta seurasi homo sapiens.

4) Muutamaa satatuhatta vuotta sitten homo sapiensia seurasi homo sapiens neanderhalensis.

5) 150000 vuotta sitten kehittyi Afrikassa nykyihminen eli homo sapiens.” ( Kirjasta Eurooppalaisten juuret KaleviWiik. s. 54).

Suomen asukkaat tulivat v. 8000- 6500 eaa. Internetin museoviraston sivulta. Genealoginen tutkimus mm. DNA:n geenitutkijoilla näyttää myös olevan kehitysopillinen katsontakanta, että nykyihminen on Afrikasta lähtenyt.

Tällainen katsontakanta poistaa Raamatullisen ihmisen syntyhistorian ja vaellusreitin eri maihin niiltä osin kun ne on Raamatussa ilmoitettu.

Seuraavana Raamatusta. ”Alussa Elohim loi taivaan ja maan” ( 1 Moos. 1: 1).

Miten Eloah teki luomistyöt? ” Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on tehty Eloah´in sanalla” ( Hepr.11: 3 alkuosa).

Mistä Eloah teki maailman? Maailma on tehty Eloah´in sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä” ( Hepr.11: 3, loppuosa).

Kuinka pitkä aika meni luomiseen? ” Kuutena päivänä JHWH teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on” ( 1 Moos.1 ja 2 luvut, 2 Moos. 20: 11).

Tekikö Eloah kaikki valmiiksi jo alussa, vai kehittyikö kaikki vuosituhansien aikana? ” Hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti” ( Hepr. 4: 3). ”

JHWH´n sanalla ovat taivaat tehdyt ja kaikki niiden joukot Hänen suunsa hengellä. Sillä Hän sanoi ja tapahtui niin, Hän käski ja se oli tehty” ( Ps. 33:6, 9).
http://www.israeluutiset.fi/Juudan_Israel.pdf

heti.

Matti Leisola, teknisen korkeakoulun biotekniikan professori ja maailmanlaajuisesti ansioitunut tiedemies ei usko evoluutioon.

Evoluutio on tasan uskonto. Panteismia. Ihan sama mitä höpiset.

Bushmanni kirjoitti:

>> Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa. >>

Jaa. No minä en voi sille mitään, että et ole joko käynyt kouluja tai olet käynyt koulusi unessa. Se on omaa typeryyttäsi se. Ja se, että et vaivaudu ottamaan selvää niistä miljoonista todisteista, joita luonto meille tarjoaa, ei muuta totta epätodeksi. Molekyylibiologia todistaa evoluution yksinään todeksi, vaikka meillä ei olisi edes yhden yhtä fossiilia.

>> Myös vedenpaisumuksen (n.4000 vuotta sitten) tuhot ovat nähtävissä. >>

Missä? Kerro edes yksi näkyvä todiste?

>> Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta. >>>

Sitä on ollut satoja miljoonia vuosia, jonka todistavat miljoonat ja taas miljoonat todellisen elämän konkreettiset havainnot.

>> Heidän tiedeyhteisönsä sisällä kyllä kuohuu sillä elämän synnyn arvoitus aiheuttaa heille harmaita hiuksia ja evoluution todisteiden puute. >>>

Evoluutiosta on miljoonia todisteita ja sinullakin on vedenpitävä todiste, jota kannat aina mukanasi, eli sinun omat geenisi todistavat sen täydellisesti.

Elämän synnin arvoitus ei aiheuta harmaita hiuksia, vaan se vie heitä eteenpäin ja he tutkivat koko ajan kovemmin ja kovemmin asiaa.

Uskonnollisissa järjestöissä kouluja käymättämömät tomppelit palvovat dogmejaan, joille ei ole mitään pohjaa todellisuudessa. Tai he ovat käyneet koulunsa, mutta onnistuneet olemaan ottamatta asioista selvää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/todisteita.html

http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/evoluutioteorian_todisteita.php?id=12

Ja niin edelleen.

Se, että et halua ottaa asioista selvää, ei tee sinun onnettomista jutuistasi totta.

Lue lisää

todisteita, vaikka niitä on vaikka kuinka paljon. Pysy vain petettynä.

Bushmanni kirjoitti:

Kirjoitin, että voisit mennä Jyväskylän avoimen opintoihin hieman päivittämään tietojasi, mutta sepäs ei taida onnistuakaan. Siellä kun lukee näin:

Aineopintojen edeltävinä opintoina vaaditaan suoritetut (tai lähes kokonaan suoritetut) ekologian ja evoluutiobiologian (vanha nimi: ekologia ja ympäristönhoito) perusopinnot. Todistusjäljennös edeltävistä perusopinnoista tulee toimittaa oppiaineen koulutussihteerille välittömästi ilmoittautumisen jälkeen, mikäli opintoja ei ole tehty Jyväskylän yliopistossa.

Minusta tuntuu, että sinä et ole suorittanut edes peruskoulua, niin taitaa tämä kurssi kyllä nyt jäädä sinulta tekemättä. No saat jatkaa tietämättömyydessä elämistäsi, joka on sinulle varmaan kotoinen olotila.

Mutta voithan pyytää joltain postikorttitaiteilijalta pari opintopistettä biologiasta. Hän voi ne sinulle vaikka raapustaa wc-paperin toiselle puolelle. Kyllä ne sinun lahkosi palvontamenoissa käyvät yliopiston papereista ihan kevyesti ja sanoillasi on lahkossasi enemmän painoarvoa.

Lue lisää

darwinia puhtaasti uskontokiihkon raivolla.

!!??!! kirjoitti:

heti.

Matti Leisola, teknisen korkeakoulun biotekniikan professori ja maailmanlaajuisesti ansioitunut tiedemies ei usko evoluutioon.

Evoluutio on tasan uskonto. Panteismia. Ihan sama mitä höpiset.

Lue lisää

Hän ei ole biotekniikan professori, vaan bioprosessitekniikan professori.

Hän ei ikävä kyllä kiellä evoluutiota, jos olet jostain moista lukenut. Hän itse asiassa kertoo, että biologinen muuntelu sopii yhteen luomisajatuksen kanssa. Sitten sanakikkailu mikro- ja makroevoluution kimpussa on toinen tarina.

Leisolankin ääni on tässä viime aikoina hiljentynyt johtuen molekyylibiologian löydöksistä. Niitä hän ei ikävä kyllä pysty kiistämään, vaikka kuinka yrittäisi. Siispä hän on valinnut hiljaisuuden ja toivoo, että hänen aiempia möläytyksiään ei kukaan pahemmin muistelisi.

Hänen evoluutiokielteisyytensä perustuu vanhaan tietoon, jonka hän itsekin ymmärtää ja pysyttelee nykyisin taka-alalla näistä kahinoista.

Hänen kirjansa "evoluutio - sattuman uskonto" on julkaistu 1977 ja hiukan on tiede mennyt eteenpäin noista ajoista.

Hänen löydöksiinsä bioprosessitekniikasta minulla ei ole mitään sanomista, sillä sen alan hän kyllä osaa. Suutarin on parasta pysyä lestissään.

Hänen kommettinsa kirjasta "evoluutio - kriittiinen analyysi" on todistettu riittävän monessa paikassa virheellisiksi ilman minun panostustani. Hänen todellakin kannattaa pystyä lestissään. Moni ei ole profeetta oman maansa ulkopuolella.

!!??!! kirjoitti:

todisteita, vaikka niitä on vaikka kuinka paljon. Pysy vain petettynä.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että sinä ja kumppanisi pysytte adventtikirkon jäseninä. Siellä te olette vertaisienne seurassa ja toivottavasti pysytte vastaisuudessakin.

Saat siellä tutkiskella todisteitasi kaikin mokomin ja saatte fantasioida mitä typeryyksiä ikinä mieleen juolahtaakaan. Se on hyvä paikka sinulle, kun olet tämän amerikkalaisen uususkonnon löytänyt.

kolme-enkeliä kirjoitti:

Noin puhuu petetty. Olet todistanut uskovasi VAIN paholaista. Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa. Luonto puhuu kaikessa luomisesta. Myös vedenpaisumuksen (n.4000 vuotta sitten) tuhot ovat nähtävissä. Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta. Tämän kaiken todistaa tämä maapallo. Ajattelevat tiedemiehet ovat samalla kannalla. Enemmistö tiedemiehistä on sokeita uskossaan evoluutioon. Heidän tiedeyhteisönsä sisällä kyllä kuohuu sillä elämän synnyn arvoitus aiheuttaa heille harmaita hiuksia ja evoluution todisteiden puute.

Lue lisää

" Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta."

Varmasti!
Avaruuspeilillä nähdään enemmän kuin 6000 vuotta taaksepäin, tähtien syntymisiä.

Kirjoitat evoluution tuhosta, ja sanovathan tiedemiehetkin samaa kuin
Raamattu, että lopussa kaikki tiivistyy taas kasaan ja tuli polttaa sen.

Et käsitä mitään kehityksestä, mutta te väitätte vastoin totuutta, että ihminen jalostuu hyväksi. Tärkeintä olisi tietää, että Israelin tuho
ei oel mahdollinen. Sensijaan vastustajien tuho on enemmän kuin todennäköinen.

Sak.14:12
Mutta Herra lyö vitsauksella kaikkia niitä kansoja, jotka sotivat Jerusalemia vastaan.
Ihmisiltä mätänee ruumis heidän vielä seisoessaan, silmät mätänevät kuopissaan, ja kieli mätänee heidän suuhunsa.
13
Sinä päivänä Herra saattaa heidät täyteen sekasortoon.
He käyvät käsiksi toinen toiseensa, nostavat käden toistaan vastaan.

RAKENNETAAN JA KEHITETÄÄN MUTTA MITÄ ?

Tiesitkö, jenkkiläinen enkelitrio, mikaeljeesuksen palvoja, että lakivanhurskauden
rakentelu on syntiä?

Gal.2:17
Mutta jos meidätkin, jotka tahdomme tulla vanhurskaiksi Kristuksessa, havaitaan syntisiksi, onko Kristus siis synnin palveluksessa? Ei toki!
18
Vasta jos
alan uudelleen rakentaa sitä minkä olen hajottanut,
osoitan olevani lainrikkoja.

Antti

!!??!! kirjoitti:

darwinia puhtaasti uskontokiihkon raivolla.

>>> ja sinä palvot darwinia puhtaasti uskontokiihkon raivolla. >>>

Tälläkin hetkellä useat tiedemiehet, sadat tiedemiehet tai jopa tuhannet tiedemiehet etsivät Darwinin teorioista aukkoja, jotta voisivat kumota hänen teoriansa ja päästä itse Darwiniksi Darwinin paikalle. Tiedemaailma toimii niin. Kaikki tiedemiehet yrittävät repiä kappaleiksi toistensa teoriat, sillä muuten ei tieteissä pärjää. Tiedemaailmassa sinua ei muisteta siitä, että olet toisten kanssa samaa mieltä, vaan siitä, että kumoat vallitsevat teoriat, kuten Darwin teki aikoinaan, tai Galileo Galilei.

Uskonnollisissa järjestöissä pärjää sen sijaan niin, että nyökyttelee kiivaasti päätään johtajien nyökytellessä ja taputtelee kiivaasti niitä selkiä, joita johtajatkin taputtelevat. Se on metodi, joilla pärjäät hyvin pitkälle vaikkapa adventtikirkossa. Jos tämän muistat, niin sinusta voi tulla vaikkapa uusi Jan Paulsen sitten joskus. Muista vain aina nyökyttää päätä, kun Timokin nyökyttää, niin tulevaisuus on valoisa.

!!??!! kirjoitti:

heti.

Matti Leisola, teknisen korkeakoulun biotekniikan professori ja maailmanlaajuisesti ansioitunut tiedemies ei usko evoluutioon.

Evoluutio on tasan uskonto. Panteismia. Ihan sama mitä höpiset.

Lue lisää

Nyt on sopivasti aikaa Englannin pelin väliajalla, joten perustellaanpa hieman.

Leisola on siis bioprosessitekniikan professori ja ansioitunut tiedemies alallaan, sitä ei kiistä kukaan.

Tietääkö Leisola mitään evoluutiosta, on sitten tyystin toinen asia.

Verrataanpa tilannetta vaikkapa taiteisiin. Otetaan kuvitteellinen henkilö, joka on vaikkapa tunnetun maailman paras viulusti. Hän soittaa viulua jumalaisesti ja on kiistatta musikaalisin henkilö ja musiikista tietäväisin henkilö, mitä maa päällään kantaa puhuttaessa musiikista ja musikaalisuudesta viulun yhteydessä.

Sitten laitamme hänen käteensä säkkipillin ja alamme kuunnella niitä nautinnollisia säveliä, joita tämä maailman paras viulusti tuottaa meitä ilostuttamaan, vai tuottaako?

Ei tuota, vaan hänen alaansa on viulu, ei säkkipilli, vaikka periaatteessa kyse on samasta asiasta: musikaalisuudesta ja äänen tuottamisesta soittimesta. Viulistin säkkipillin soitto on todennäköisesti helvetillistä piinaa, jota ei kuuntele Erkkikään, koska viulisti ei tiedä mitään säkkipillin soittamisesta, vaikka musiikista on kyse niin viulussa kuin säkkipillissäkin.

Suutarin olisi ollut syytä pysyä lestissään, vähän samoin kuin Leisolan ei kannattaisi puhua asiasta, josta hän ei tiedä mitään, sillä hän ei ole evoluutiobiologi, vaan hän on bioprosessitekniikan asiantuntija.

Mutta tällaisilla pienillä yksityiskohdilla !!??!!:n ja muiden amerikkalaisten uususkontojen edustajien ei kannatta vaivata pientä päätää, sillä se pieni pää voi mennä tyystin solmuun, jos sitä liikaa rasittaa.

Nyt takaisin otteluun...

kolme-enkeliä kirjoitti:

Asiallista tieteellistä tietoa luomisesta, sekä kehitysopin harhoista suomeksi:
http://www.intelligentdesign.fi/
http://www.luominen.fi/sivut/

Lue lisää

Lennet teknillisine ideoineen: meille on arvoitus pystyykö
elohopealla todella lentämään. Intialainen viisaus tiede kertoo
meille vimanoista, jotka olivat lentämisen taidön esikuvia. Jostan
syystä India ei ole joutunut Veden paisumuksen tekemään
ahdinkoon, He ovat jopa käyneet keskenään Atomisotia, Joku syy
olla miksi India oli kehittynyt jo ennen Aatamin Ja eevan luomista.
Heidän sancrippinsä kertoo ja antaa myös kuvia heidän lento
kalustostaan. Minä totean vaan ettei Raamattu ole Biologian
oppikirja.

Ihmisiä on ollut Planeetta Terralla noin kymmenen miljoonaa vuotta
sitten. Heidän kehityksensä on ollut hitaalla käynnillä.
Erikoisesti minua ihmetyttää Kilimanson vuren onkalosta löytynyt
Dinosauruksen Luuranko ja tämän aikalaisen ihmisen Luuranko.
asiassa oli se, että he molemmat oli ammuttu nykyaikaisella kiväärillä.

Kuulin myöhemmin että nämä luodidkin oli löydtty miina haravalla.
Kuten voimme ymmärtää tosiasioita, niin voimme vain ihmetellä, Kuka

käytti kivääriä 10 miljoonaa vuotta sitten. olisiko kyseessä mainittu aika-
matkustus jo löydetty jo meidän aikanamme? Meillä on hyvin paljon
kysymys merkkejä joihin emme saa kunnon vastausta

Bushmanni kirjoitti:

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että sinä ja kumppanisi pysytte adventtikirkon jäseninä. Siellä te olette vertaisienne seurassa ja toivottavasti pysytte vastaisuudessakin.

Saat siellä tutkiskella todisteitasi kaikin mokomin ja saatte fantasioida mitä typeryyksiä ikinä mieleen juolahtaakaan. Se on hyvä paikka sinulle, kun olet tämän amerikkalaisen uususkonnon löytänyt.

Lue lisää

sinne peruskoulun ala-asteelle, näköjään.

Bushmanni kirjoitti:

>>> ja sinä palvot darwinia puhtaasti uskontokiihkon raivolla. >>>

Tälläkin hetkellä useat tiedemiehet, sadat tiedemiehet tai jopa tuhannet tiedemiehet etsivät Darwinin teorioista aukkoja, jotta voisivat kumota hänen teoriansa ja päästä itse Darwiniksi Darwinin paikalle. Tiedemaailma toimii niin. Kaikki tiedemiehet yrittävät repiä kappaleiksi toistensa teoriat, sillä muuten ei tieteissä pärjää. Tiedemaailmassa sinua ei muisteta siitä, että olet toisten kanssa samaa mieltä, vaan siitä, että kumoat vallitsevat teoriat, kuten Darwin teki aikoinaan, tai Galileo Galilei.

Uskonnollisissa järjestöissä pärjää sen sijaan niin, että nyökyttelee kiivaasti päätään johtajien nyökytellessä ja taputtelee kiivaasti niitä selkiä, joita johtajatkin taputtelevat. Se on metodi, joilla pärjäät hyvin pitkälle vaikkapa adventtikirkossa. Jos tämän muistat, niin sinusta voi tulla vaikkapa uusi Jan Paulsen sitten joskus. Muista vain aina nyökyttää päätä, kun Timokin nyökyttää, niin tulevaisuus on valoisa.

Lue lisää

ala-asteella apuluokalla, näköjään. Aika säälittävää tuo sun kirjoittelus jo on. Kiihkomielistä evoluution ylistämistä ja ihmisten halveksimista. Kyllä darwinismi SINUN PÄÄSSÄSI on puhdas uskonto.

Etsiä : 884= kirjoitti:

Lennet teknillisine ideoineen: meille on arvoitus pystyykö
elohopealla todella lentämään. Intialainen viisaus tiede kertoo
meille vimanoista, jotka olivat lentämisen taidön esikuvia. Jostan
syystä India ei ole joutunut Veden paisumuksen tekemään
ahdinkoon, He ovat jopa käyneet keskenään Atomisotia, Joku syy
olla miksi India oli kehittynyt jo ennen Aatamin Ja eevan luomista.
Heidän sancrippinsä kertoo ja antaa myös kuvia heidän lento
kalustostaan. Minä totean vaan ettei Raamattu ole Biologian
oppikirja.

Ihmisiä on ollut Planeetta Terralla noin kymmenen miljoonaa vuotta
sitten. Heidän kehityksensä on ollut hitaalla käynnillä.
Erikoisesti minua ihmetyttää Kilimanson vuren onkalosta löytynyt
Dinosauruksen Luuranko ja tämän aikalaisen ihmisen Luuranko.
asiassa oli se, että he molemmat oli ammuttu nykyaikaisella kiväärillä.

Kuulin myöhemmin että nämä luodidkin oli löydtty miina haravalla.
Kuten voimme ymmärtää tosiasioita, niin voimme vain ihmetellä, Kuka

käytti kivääriä 10 miljoonaa vuotta sitten. olisiko kyseessä mainittu aika-
matkustus jo löydetty jo meidän aikanamme? Meillä on hyvin paljon
kysymys merkkejä joihin emme saa kunnon vastausta

Lue lisää

humpuukia. Elämää täällä on ollut n. 6000 vuotta eikä yhtään kauempaa.

Bushmanni kirjoitti:

Nyt on sopivasti aikaa Englannin pelin väliajalla, joten perustellaanpa hieman.

Leisola on siis bioprosessitekniikan professori ja ansioitunut tiedemies alallaan, sitä ei kiistä kukaan.

Tietääkö Leisola mitään evoluutiosta, on sitten tyystin toinen asia.

Verrataanpa tilannetta vaikkapa taiteisiin. Otetaan kuvitteellinen henkilö, joka on vaikkapa tunnetun maailman paras viulusti. Hän soittaa viulua jumalaisesti ja on kiistatta musikaalisin henkilö ja musiikista tietäväisin henkilö, mitä maa päällään kantaa puhuttaessa musiikista ja musikaalisuudesta viulun yhteydessä.

Sitten laitamme hänen käteensä säkkipillin ja alamme kuunnella niitä nautinnollisia säveliä, joita tämä maailman paras viulusti tuottaa meitä ilostuttamaan, vai tuottaako?

Ei tuota, vaan hänen alaansa on viulu, ei säkkipilli, vaikka periaatteessa kyse on samasta asiasta: musikaalisuudesta ja äänen tuottamisesta soittimesta. Viulistin säkkipillin soitto on todennäköisesti helvetillistä piinaa, jota ei kuuntele Erkkikään, koska viulisti ei tiedä mitään säkkipillin soittamisesta, vaikka musiikista on kyse niin viulussa kuin säkkipillissäkin.

Suutarin olisi ollut syytä pysyä lestissään, vähän samoin kuin Leisolan ei kannattaisi puhua asiasta, josta hän ei tiedä mitään, sillä hän ei ole evoluutiobiologi, vaan hän on bioprosessitekniikan asiantuntija.

Mutta tällaisilla pienillä yksityiskohdilla !!??!!:n ja muiden amerikkalaisten uususkontojen edustajien ei kannatta vaivata pientä päätää, sillä se pieni pää voi mennä tyystin solmuun, jos sitä liikaa rasittaa.

Nyt takaisin otteluun...

Lue lisää

että heti kun löytyy joku TIEDEMIES, joka ei evoluutiota hyväksy, niin sinä sanot, että se tiedemies ei mitään mistään tiedä, mutta sinä bushmanni kaikkivaltias heti tiedät kaiken. Olet ihan puhdas nettipeelo.

No otetaan sitten evoluutiobiologi nimeltä Walter Veith, Stellenboschin virastaan eronnut professori, joka hylkäsi EVOLUUTIOn kokonaan, vaihtoi yliopistoa Western Capeen ja nimitettiin zoologian professoriksi. Puhdas kreationisti. Kyllä näitä on, mutta kun sinä olet kiihkodarwinisti, joka aina vähättelee kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi, niin eihän tälläkään ole mitään merkitystä.

No pysy vain darwinisitapinana siellä ala-asteen penkilläsi ihan niin paljon haluat. Eipä ole meiltä pois ollenkaan, jotka tiedämme totuuden.

!!??!! kirjoitti:

että heti kun löytyy joku TIEDEMIES, joka ei evoluutiota hyväksy, niin sinä sanot, että se tiedemies ei mitään mistään tiedä, mutta sinä bushmanni kaikkivaltias heti tiedät kaiken. Olet ihan puhdas nettipeelo.

No otetaan sitten evoluutiobiologi nimeltä Walter Veith, Stellenboschin virastaan eronnut professori, joka hylkäsi EVOLUUTIOn kokonaan, vaihtoi yliopistoa Western Capeen ja nimitettiin zoologian professoriksi. Puhdas kreationisti. Kyllä näitä on, mutta kun sinä olet kiihkodarwinisti, joka aina vähättelee kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi, niin eihän tälläkään ole mitään merkitystä.

No pysy vain darwinisitapinana siellä ala-asteen penkilläsi ihan niin paljon haluat. Eipä ole meiltä pois ollenkaan, jotka tiedämme totuuden.

Lue lisää

>> että heti kun löytyy joku TIEDEMIES, joka ei evoluutiota hyväksy, niin sinä sanot, että se tiedemies ei mitään mistään tiedä, mutta sinä bushmanni kaikkivaltias heti tiedät kaiken. >>

No mitäs minä taas kirjoitin? Taisin kirjoittaa, että Leisola tietää omasta alastaan paljon, ehkäpä kaiken tiedettävän, mutta hän ei ole evoluutiobiologi, niin hänen tieteen vastaiset kommenttinsa evoluutiosta ovat hölynpölyä jo senkin perusteella. Onko sinun vaikea ymmärtää sitä, että ihmisen olisi hyvä saada koulutusta SIIHEN aiheeseen, josta hän yrittää keskustella tai jota hän yrittää kumota?

Leisola EI ole evoluutiobiologi vaan hän on bioprosessitekniikan ihmisiä, joten hänellä ei ole koulutusta sanoa evoluutiobiologiasta juuri yhtään mitään.

Mitä tulee tähän toiseen mainitsemaasi tiedemieheen, niin hän käsittääkseni kuuluu erääseen amerikkalaiseen kulttiin, nimeltään seitsemännen päivän adventistit, joten hänen kommenttinsa voidaan rauhassa jättää sinne sen kultin päiväkahvipuheisiin. Niillä ei ole mitään tieteellistä arvoa, sillä hän on uskonnollinen fanaatikko, jonka kultti on sokaissut. Hänkään ei ole evoluutiobiologi, ei ole koskaan ollutkaan, eikä edes opiskellut alaa, joten miksi viitsit valehdella, siispä hänelläkään ei ole aavistustakaan siitä, mistä hän puhuu. Hänen kulttinsa taitaa maksaa hänelle aika hyvin idioottimaisuuksien laukomisesta?

Hänellä on yksi tieteellinen julkaisu, CRC press:n . "Diet and Health: Scientific Perspectives", joten sinustako hän on evoluutiobiologian asiantuntija?

Youtubessa on hänen luentojaan, joiden aiheena on vaikkapa Why You Are Great and Lucifer Hates You ..., joten hänkö on sinun mielestäsi tiedemies ja vakavasti otettava?

>>> mutta kun sinä olet kiihkodarwinisti, joka aina vähättelee kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi, niin eihän tälläkään ole mitään merkitystä >>>

Saa olla eri mieltä aivan kaikessa rauhassa, mutta se eri mieltä oleminen pitäisi pystyä perustelemaan, mutta yksikään kreationisti ei pysty kertomaan yhtään todistetta idioottimaisuuksilleen, vaan sieltä alkaa tulla vain valittuja jakeita Raamatusta, joilla ei ole mitään luonnontieteellistä tukea missään.

Olet tainnut unohtaa adventistien hienon tutkimuslaitoksen, GRI:n (Geoscience Research Institute) joka etsii kuumeisesti todisteita kreationismille ja on polttanut teidän kymmenyksiänne siinä hommassa jo miljoonia toisensa perään usean vuosikymmenen aikana, eikä ole löytänyt edes yhtä todistetta vielä. A-todayssa olikin heidän sekoiluistaan hieno juttu:

http://www.atoday.com/content/adventist-gri-scientists-need-our-understanding

>> Olet ihan puhdas nettipeelo. >>

Ja sinä olet aivan mahtava pakkaus ja rakastan sinua koko ajan enemmän ja enemmän koska sinä välität totuuden tästä lahkostasi, etkä yritä naamioitua fiksummaksi mitä todellisuudessa olet.

!!??!! kirjoitti:

humpuukia. Elämää täällä on ollut n. 6000 vuotta eikä yhtään kauempaa.

Hei "!!??". Eihän täällä ole elämää ollut: Kuinka vanha sä olet? Ethän sä tiedä elämästä mitään, puhumattakaan se iästä, vastahan se nyt alkaa, senkin puupää!!

!!??!! kirjoitti:

että heti kun löytyy joku TIEDEMIES, joka ei evoluutiota hyväksy, niin sinä sanot, että se tiedemies ei mitään mistään tiedä, mutta sinä bushmanni kaikkivaltias heti tiedät kaiken. Olet ihan puhdas nettipeelo.

No otetaan sitten evoluutiobiologi nimeltä Walter Veith, Stellenboschin virastaan eronnut professori, joka hylkäsi EVOLUUTIOn kokonaan, vaihtoi yliopistoa Western Capeen ja nimitettiin zoologian professoriksi. Puhdas kreationisti. Kyllä näitä on, mutta kun sinä olet kiihkodarwinisti, joka aina vähättelee kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi, niin eihän tälläkään ole mitään merkitystä.

No pysy vain darwinisitapinana siellä ala-asteen penkilläsi ihan niin paljon haluat. Eipä ole meiltä pois ollenkaan, jotka tiedämme totuuden.

Lue lisää

Voi herranen aika, että tämä "!!??!!" viitsii, tai oikeammin kahtaa sanoa, että me tiedämme totuuden, kun ei edes Jeesus noin häpeämättömästi tuonut itseään esiin. On todella röyhkä "tyyppi", jolla julkeudessaan ole rajaa.

!!??!! kirjoitti:

ala-asteella apuluokalla, näköjään. Aika säälittävää tuo sun kirjoittelus jo on. Kiihkomielistä evoluution ylistämistä ja ihmisten halveksimista. Kyllä darwinismi SINUN PÄÄSSÄSI on puhdas uskonto.

Lue lisää

>> ala-asteella apuluokalla, näköjään. Aika säälittävää tuo sun kirjoittelus jo on. Kiihkomielistä evoluution ylistämistä ja ihmisten halveksimista. Kyllä darwinismi SINUN PÄÄSSÄSI on puhdas uskonto. >>

No mitähän sinun kirjoittelusi on? No annetaan lukijoiden päättää se.

Ei evoluutiota tarvitse palvoa tai ylistää, sillä se on tieteellinen tosiasia. Maailman tiedemiehet seisovat sen takana yksimielisesti. Tiedemiehillä en tarkoita eri uskonlahkojen aivopesemiä nk. "tiedemiehiä", jotka eivät kykene rationaaliseen ajatteluun.

Darwinismi ei ole mikään uskonto, sillä ei sellaista tarvitse palvoa, minkä jokainen näkee ympärillään omin silmin.

Sitten meillä on amerikkalaisia uususkontoja, joiden ainoa tehtävä on tuoda kehittelijöilleen rahaa ja se raha kun ehtyy, niin opitkin kokevat muutoksen. Adventtikirkko tulee muuttamaan oppejaan, ennemmin tai myöhemmin, sillä raha on se, joka sinunkin firmaasi pyörittää ja jos se loppuu, niin liikemiehet iskevät päänsä yhteen miettiäkseen sitä, miten rahan tuleminen jatkuu ja se tarkoittaa oppien rukkaamista järkevimmiksi.

Bushmanni kirjoitti:

Tieto on viisautta ja sitä saa oikeasti yliopistoissa, vaikkapa täältä:

https://www.jyu.fi/bioenv/osastot/eko/evoluutiotutkimus

http://www.helsinki.fi/biotieteet/tutkimus/evoluutiogenetiikkaMerila.htm

http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/tutkimus.htm

http://www.uku.fi/biotieteet/

Tuolla voit sinäkin käydä kurssin, että tietäisit yhtään siitä, mistä yrität juttua vääntää:

http://www.avoinyliopisto.fi/fi-fi/opetustarjonta/studyunit.aspx?StyleSuffix=UrlQuery&StudyUnitId=aa32a417-077e-4838-9816-ac8bf0804736

Suomessa nämä kaikki perustuvat evoluution ympärille:

http://www.luonnontieteet.fi/aineryhmat/biologia/opiskelu

Ei vain yhdenkään kurssin vetäjänä näy noita sinun postikorttitaiteilijoita tai terveyskeskuslääkäreitä, mistähän johtuu?

Lue lisää

Tässä yksi hyvä kirja, joka paljastaa evoluutio-magia-uskon salaisuudet. Aukkojen evoluutio on nykypäivän evoluutiouskoa. Kun ei ole todisteita evoluutiosta paikataan ne aukot evoluutio-magialla. Hahhaa. Kaikki ne tiedemiehet jotka sokeasti uskovat evoluutioteoriaan ovat kaukata tieteentekemisestä. He ovat kuin muinaisajan puoskareita jotka uskovat kaikenlaisiin taruihin ja uskomuksiin.

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36

Tässä hyvä linkki:

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36

kolme-enkeliä kirjoitti:

Tässä yksi hyvä kirja, joka paljastaa evoluutio-magia-uskon salaisuudet. Aukkojen evoluutio on nykypäivän evoluutiouskoa. Kun ei ole todisteita evoluutiosta paikataan ne aukot evoluutio-magialla. Hahhaa. Kaikki ne tiedemiehet jotka sokeasti uskovat evoluutioteoriaan ovat kaukata tieteentekemisestä. He ovat kuin muinaisajan puoskareita jotka uskovat kaikenlaisiin taruihin ja uskomuksiin.

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36

Tässä hyvä linkki:

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36

Lue lisää

http://www.intelligentdesign.fi/

kolme-enkeliä kirjoitti:

Tässä yksi hyvä kirja, joka paljastaa evoluutio-magia-uskon salaisuudet. Aukkojen evoluutio on nykypäivän evoluutiouskoa. Kun ei ole todisteita evoluutiosta paikataan ne aukot evoluutio-magialla. Hahhaa. Kaikki ne tiedemiehet jotka sokeasti uskovat evoluutioteoriaan ovat kaukata tieteentekemisestä. He ovat kuin muinaisajan puoskareita jotka uskovat kaikenlaisiin taruihin ja uskomuksiin.

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36

Tässä hyvä linkki:

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36

Lue lisää

Ja tässä on hyvä linkki lehteen, joka kumoaa vaikkapa kreationismin ja on paljon kehittävämpää luettavaa kuin mikään Ellen Whiten sekopäinen tuotos:

http://www.akuankka.fi/

Että sellaista.

Bushmanni kirjoitti:

Ja tässä on hyvä linkki lehteen, joka kumoaa vaikkapa kreationismin ja on paljon kehittävämpää luettavaa kuin mikään Ellen Whiten sekopäinen tuotos:

http://www.akuankka.fi/

Että sellaista.

Lue lisää

Siinäpäs saattin äijä kiinni tyhmyydestä. Kun laitetaan tieteellistä tietoa ja linkkejä, niin Ellen White tulee mieleen. Voi, voi!

kolme-enkeliä kirjoitti:

Siinäpäs saattin äijä kiinni tyhmyydestä. Kun laitetaan tieteellistä tietoa ja linkkejä, niin Ellen White tulee mieleen. Voi, voi!

Aku Ankka on yhtä tieteellistä kuin Tapio Puolimatka puhumassa tai kirjoittamassa aiheesta, jota hän ei ole opiskellut edes yhtä päivää.

Onko tuossa yhtälössä jotain, jota et kykene ymmärtämään.

Lisäksi Aku Ankka on paljon kehittävämpää lukemista kuin sinun kulttisi tuottama materiaali konsanaan kykenee olemaan.

Mutta minusta on hienoa, että amerikkalaiset uususkonnot käyttävät asiantuntijoinaan henkilöitä, jotka eivät ymmärrä mitään siitä, mistä juttua vääntävät.

Kuten olen kirjoittanut aika monta kertaa, niin se on ehkäpä paras tapa karkoittaa kaikki tervejärkiset lahkostanne ja kun on riittävän monta idioottia samassa veneessä, niin kaatu se vene niinkin.

Joten jatka vain Tapio Puolimatkan siteeraamista, sillä ei hänellä ole aavistustakaan, eikä edes koulutusta siihen aiheeseen, jota hän yrittää naurettavilla argumenteilla kumota.

Erittäin hyvä kasvatustieteilijä on kuitenkin, jos malttaisi pysyä lestissään.

!!??!! kirjoitti:

ala-asteella apuluokalla, näköjään. Aika säälittävää tuo sun kirjoittelus jo on. Kiihkomielistä evoluution ylistämistä ja ihmisten halveksimista. Kyllä darwinismi SINUN PÄÄSSÄSI on puhdas uskonto.

Lue lisää

On mielenkiintoista siinä mielessä lukea, tämän "!!??!!" vastauksia Bushmannin hyviin ja todella asiallisiin - totuudellisiin tutkimuksen kautta saatuihin tuloksiin, jotka näyttävät kiistattoman totuuden. Niin tästä nähdään miten se ärsyttää tietämätöntä ja kouluttamatonta adventismin roskaqopin kiihkoilijaa, ettei meinaa nahoissaan pysyä, mutta saahan sitä nauraa juuri tuon tähden, kun tämä "!!??!!" kiihtyy ettei tahdo mahtua nahkoihinsa, mutta tämähän on ollutkin tavan omaista näiden adventimi kiihkoilijoiden tavara merkki.

kolme-enkeliä kirjoitti:

Noin puhuu petetty. Olet todistanut uskovasi VAIN paholaista. Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa. Luonto puhuu kaikessa luomisesta. Myös vedenpaisumuksen (n.4000 vuotta sitten) tuhot ovat nähtävissä. Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta. Tämän kaiken todistaa tämä maapallo. Ajattelevat tiedemiehet ovat samalla kannalla. Enemmistö tiedemiehistä on sokeita uskossaan evoluutioon. Heidän tiedeyhteisönsä sisällä kyllä kuohuu sillä elämän synnyn arvoitus aiheuttaa heille harmaita hiuksia ja evoluution todisteiden puute.

Lue lisää

on peräisin, jos maapallon ikä on 6000 vuotta?

Tiede on kyennyt todistamaan, että raakaöljy on puristunut kovassa kuumuudessa ja paineessa jo kauan sitten eläneitten hirmuliskojen eli dinosaurusten jäänteistä. Kauemmin eläneitten kuin 6000 vuotta sitten.

Ihmiskunnan ikä on 6000 vuotta, mutta liskojen yms. alkueläinten ja kasvien ikä on kauempana kuin 6000 vuotta.

Maapallon pinta on tuhoutunut aiemminkin, jolloinka nuo hirmuliskot yms. eliöstö on totaalisesti tuhoutunut ja maa on tullut autioksi sen seurauksena.

Kukaan ihminen ei osaa laskea todellista universumin ikää, eikä tarvitsekaan, sillä uskovalle ihmiskunnalle riittää Raamatun ilmoitus asiasta.

R.yssä kirjoitti:

on peräisin, jos maapallon ikä on 6000 vuotta?

Tiede on kyennyt todistamaan, että raakaöljy on puristunut kovassa kuumuudessa ja paineessa jo kauan sitten eläneitten hirmuliskojen eli dinosaurusten jäänteistä. Kauemmin eläneitten kuin 6000 vuotta sitten.

Ihmiskunnan ikä on 6000 vuotta, mutta liskojen yms. alkueläinten ja kasvien ikä on kauempana kuin 6000 vuotta.

Maapallon pinta on tuhoutunut aiemminkin, jolloinka nuo hirmuliskot yms. eliöstö on totaalisesti tuhoutunut ja maa on tullut autioksi sen seurauksena.

Kukaan ihminen ei osaa laskea todellista universumin ikää, eikä tarvitsekaan, sillä uskovalle ihmiskunnalle riittää Raamatun ilmoitus asiasta.

Lue lisää

Paljon, huhhuh miten paljon niitä hirmuliskoja ja dinoja on ollutkin kun öljyä tursuaa niin ettei pysähtymään saada. Montako tynnyrillistä yhdestä liskosta sitä öljyä on muodostunut? Kai tiede senkin osaa laskea?

kolme-enkeliä kirjoitti:

Tässä yksi hyvä kirja, joka paljastaa evoluutio-magia-uskon salaisuudet. Aukkojen evoluutio on nykypäivän evoluutiouskoa. Kun ei ole todisteita evoluutiosta paikataan ne aukot evoluutio-magialla. Hahhaa. Kaikki ne tiedemiehet jotka sokeasti uskovat evoluutioteoriaan ovat kaukata tieteentekemisestä. He ovat kuin muinaisajan puoskareita jotka uskovat kaikenlaisiin taruihin ja uskomuksiin.

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36

Tässä hyvä linkki:

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36

Lue lisää

sinä kolme-enkeliä uskot Ellenin kirjoittamiin teorioihin, niinkuin huuhaa-tiedemiehet omiinsa, koskapa haet asioille selitystä magian-kirjallisuudesta. Onko sinulla kirjahyllyssäsi myöskin musta raamattu, jota adventismi-palstan alaosiossa monesti mainostetaan.

Bushmanni kirjoitti:

Aku Ankka on yhtä tieteellistä kuin Tapio Puolimatka puhumassa tai kirjoittamassa aiheesta, jota hän ei ole opiskellut edes yhtä päivää.

Onko tuossa yhtälössä jotain, jota et kykene ymmärtämään.

Lisäksi Aku Ankka on paljon kehittävämpää lukemista kuin sinun kulttisi tuottama materiaali konsanaan kykenee olemaan.

Mutta minusta on hienoa, että amerikkalaiset uususkonnot käyttävät asiantuntijoinaan henkilöitä, jotka eivät ymmärrä mitään siitä, mistä juttua vääntävät.

Kuten olen kirjoittanut aika monta kertaa, niin se on ehkäpä paras tapa karkoittaa kaikki tervejärkiset lahkostanne ja kun on riittävän monta idioottia samassa veneessä, niin kaatu se vene niinkin.

Joten jatka vain Tapio Puolimatkan siteeraamista, sillä ei hänellä ole aavistustakaan, eikä edes koulutusta siihen aiheeseen, jota hän yrittää naurettavilla argumenteilla kumota.

Erittäin hyvä kasvatustieteilijä on kuitenkin, jos malttaisi pysyä lestissään.

Lue lisää

Olet juuri niin tyypillinen sokea evolutionisti kuin voi saatanan eksyttämä tyhjänpäiväinen ihminen olla. Raamattu sanoo kaltaisistasi tuiveloista:

Room.1:
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

kolme-enkeliä kirjoitti:

Noin puhuu petetty. Olet todistanut uskovasi VAIN paholaista. Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa. Luonto puhuu kaikessa luomisesta. Myös vedenpaisumuksen (n.4000 vuotta sitten) tuhot ovat nähtävissä. Elämää on ollut olemassa 6000 vuotta. Tämän kaiken todistaa tämä maapallo. Ajattelevat tiedemiehet ovat samalla kannalla. Enemmistö tiedemiehistä on sokeita uskossaan evoluutioon. Heidän tiedeyhteisönsä sisällä kyllä kuohuu sillä elämän synnyn arvoitus aiheuttaa heille harmaita hiuksia ja evoluution todisteiden puute.

Lue lisää

"Noin puhuu petetty. Olet todistanut uskovasi VAIN paholaista. Evoluutiosta tai miljoonista vuosista ei ole minkäänlaista merkkiäkään luonnossa."

Mutta se ei ole mitenkään uutta uskovaisilta. Mitäs se oppinne sanokaan valehtelusta?

http://www.youtube.com/watch?v=TqDQVKoLyTU

Hävettääkö edes hieman?

kysymys maailmankaikkeuden iästä, vaan elämän iästä maapallolla ja ELÄMÄÄ täällä ei ole ollut kuin tuo n. 6000 vuotta.

!!??!! kirjoitti:

kysymys maailmankaikkeuden iästä, vaan elämän iästä maapallolla ja ELÄMÄÄ täällä ei ole ollut kuin tuo n. 6000 vuotta.

Nimen-omaan elämä on on silloin, kuin henki vetten päällä liikkui, sanotaan "Jumala henki", eli elämän henki liikkui vetten päällä, siloinhan elämä esiintyi jo.

!!??!! kirjoitti:

kysymys maailmankaikkeuden iästä, vaan elämän iästä maapallolla ja ELÄMÄÄ täällä ei ole ollut kuin tuo n. 6000 vuotta.

Ei,Ei maailma ei saa olla kuuttatuhatta vanhempi tai nuorempi!

Tapio Puolimatka on kasvatuksen teorian ja tradition professori ja erityisalana on tieteenfilosofia ja kasvatusfilosofia.

Ei ole opiskellut päivääkään vaikkapa evluutiobiologiaa, mistä niin nohevana kirjoittaa.

Evoluutioteoria on tieteellinen tosiasia, jonka perustalla vaikkapa nykyaikainen lääketiede lepää täydellisesti.

Tätä ei kykene ymmärtämään kuin parin hassun kuolevan amerikkaisen kultin kannattajat ja muutama helluntailainen ryhmittymä, joilla menee yhtä hyvin kuin näillä amerikkalaisilla kulteilla.

Bushmanni kirjoitti:

Tapio Puolimatka on kasvatuksen teorian ja tradition professori ja erityisalana on tieteenfilosofia ja kasvatusfilosofia.

Ei ole opiskellut päivääkään vaikkapa evluutiobiologiaa, mistä niin nohevana kirjoittaa.

Evoluutioteoria on tieteellinen tosiasia, jonka perustalla vaikkapa nykyaikainen lääketiede lepää täydellisesti.

Tätä ei kykene ymmärtämään kuin parin hassun kuolevan amerikkaisen kultin kannattajat ja muutama helluntailainen ryhmittymä, joilla menee yhtä hyvin kuin näillä amerikkalaisilla kulteilla.

Lue lisää

Tapio Puolimatkan kirja on saanut monet evoluution kannattajat muuttamaan käsityksiään ja se on hyvä se. Kirja paljastaa ns. "viisaat" evoluutiobiologian asiantuntijat hömppäveikoiksi ja magiaan uskoviksi. Eihän kukaan AJATTELEVA ihminen voisi uskoakaa evoluutioon. Se alue on jätetty vähän yksinkertaisimmille ajattelukyvyttymille ihmisille, kuten kaltaisillesi.

Olen, siksi ajattelen.

kolme-enkeliä kirjoitti:

Tapio Puolimatkan kirja on saanut monet evoluution kannattajat muuttamaan käsityksiään ja se on hyvä se. Kirja paljastaa ns. "viisaat" evoluutiobiologian asiantuntijat hömppäveikoiksi ja magiaan uskoviksi. Eihän kukaan AJATTELEVA ihminen voisi uskoakaa evoluutioon. Se alue on jätetty vähän yksinkertaisimmille ajattelukyvyttymille ihmisille, kuten kaltaisillesi.

Olen, siksi ajattelen.

Lue lisää

>> Tapio Puolimatkan kirja on saanut monet evoluution kannattajat muuttamaan käsityksiään ja se on hyvä se. >>>

Evoluutioteoriaa ei tarvitse kannattaa, koska se on tieteellinen fakta. Sitten nämä pellon laidalla kyhätyt amerikkalaiset uususkonnot ovat sellaisia, että niitä joko kannatetaan tai ei kannateta, koska niihin suhtaudutaan tunteella tai ne ovat uskon asioita.

>> Eihän kukaan AJATTELEVA ihminen voisi uskoakaa evoluutioon. >>>

Tieteelliset tosiasiat eivät perustu uskoon vaan havaintoihin. Siinä on se pieni ero. Ei evoluutioteoriaan tarvitse uskoa, tietenkään, koska se ei ole uskonto, vaan tieteellinen fakta, joka vahvistuu joka päivä.

Mikäli evoluutioteoria ei perustuisi todellisiin havaintoihin, se olisi kuollut jo alkumetreillä, kuten on käynyt useille tieteellisille teorioille, joita on tuotu markkinoille vajavaisina.

Bushmanni kirjoitti:

>> Tapio Puolimatkan kirja on saanut monet evoluution kannattajat muuttamaan käsityksiään ja se on hyvä se. >>>

Evoluutioteoriaa ei tarvitse kannattaa, koska se on tieteellinen fakta. Sitten nämä pellon laidalla kyhätyt amerikkalaiset uususkonnot ovat sellaisia, että niitä joko kannatetaan tai ei kannateta, koska niihin suhtaudutaan tunteella tai ne ovat uskon asioita.

>> Eihän kukaan AJATTELEVA ihminen voisi uskoakaa evoluutioon. >>>

Tieteelliset tosiasiat eivät perustu uskoon vaan havaintoihin. Siinä on se pieni ero. Ei evoluutioteoriaan tarvitse uskoa, tietenkään, koska se ei ole uskonto, vaan tieteellinen fakta, joka vahvistuu joka päivä.

Mikäli evoluutioteoria ei perustuisi todellisiin havaintoihin, se olisi kuollut jo alkumetreillä, kuten on käynyt useille tieteellisille teorioille, joita on tuotu markkinoille vajavaisina.

Lue lisää

Ai täälläkin näitä evohömppiä pyörii. Miks et ole evoluutiopalstalla puolustamassa utopioitasi?
Vai onko vastus liian kova amatööritieteilijälle? Tule tule omalle palstallesi höpäjämään. Siellä on niin hauskaa. Sinunlaisiasi tarvitaan siellä, että saadaan nauraa.

"... tieteellinen fakta, joka vahvistuu joka päivä." Oletpa sinä koomikko. Mikä piru siinä on kun nuo tieteelliset faktat muuttuvat vähän väliä? Tänään faktaa, huomenna sama fakta ei olekaan faktaa vaan sitten onkin aivan uutta faktaa, joka kumoaa eilisen faktan...

hush-bush kirjoitti:

Ai täälläkin näitä evohömppiä pyörii. Miks et ole evoluutiopalstalla puolustamassa utopioitasi?
Vai onko vastus liian kova amatööritieteilijälle? Tule tule omalle palstallesi höpäjämään. Siellä on niin hauskaa. Sinunlaisiasi tarvitaan siellä, että saadaan nauraa.

"... tieteellinen fakta, joka vahvistuu joka päivä." Oletpa sinä koomikko. Mikä piru siinä on kun nuo tieteelliset faktat muuttuvat vähän väliä? Tänään faktaa, huomenna sama fakta ei olekaan faktaa vaan sitten onkin aivan uutta faktaa, joka kumoaa eilisen faktan...

Lue lisää

>> Mikä piru siinä on kun nuo tieteelliset faktat muuttuvat vähän väliä? Tänään faktaa, huomenna sama fakta ei olekaan faktaa vaan sitten onkin aivan uutta faktaa, joka kumoaa eilisen faktan... >>

Sitä kutsutaan tarkentumiseksi. Tiede ja sen teoriat tarkentuvat uuden tiedon myötä. Moni asia on hylätty tyystin, kun se on todettu paikkansapitämättömäksi, kuten Raamatun ilmoitus siitä, että aurinko kiertää maata.

Amerikkalaisen uususkonnon jäsenelle, jonka dogmit on lyöty lukkoon pellon reunalla 1800-luvulla, tämä asia on liian vaikea ymmärtää.

Bushmanni kirjoitti:

>> Mikä piru siinä on kun nuo tieteelliset faktat muuttuvat vähän väliä? Tänään faktaa, huomenna sama fakta ei olekaan faktaa vaan sitten onkin aivan uutta faktaa, joka kumoaa eilisen faktan... >>

Sitä kutsutaan tarkentumiseksi. Tiede ja sen teoriat tarkentuvat uuden tiedon myötä. Moni asia on hylätty tyystin, kun se on todettu paikkansapitämättömäksi, kuten Raamatun ilmoitus siitä, että aurinko kiertää maata.

Amerikkalaisen uususkonnon jäsenelle, jonka dogmit on lyöty lukkoon pellon reunalla 1800-luvulla, tämä asia on liian vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Eikös sellaiset faktat ole oletuksia, eikä faktoja, joita täytyy vielä tarkentaa?

Tule tuonne evoluutiopalstalle hauskuttamaan.

hush-bush kirjoitti:

Eikös sellaiset faktat ole oletuksia, eikä faktoja, joita täytyy vielä tarkentaa?

Tule tuonne evoluutiopalstalle hauskuttamaan.

Mene ihmeessa Bushmanni evoluutiopalstalle katsomaan kun kreationistipellet saavat kerta kerran jälkeen turpaansa. Se on oikein viihdyttävä palsta. :)

hush-bush kirjoitti:

Eikös sellaiset faktat ole oletuksia, eikä faktoja, joita täytyy vielä tarkentaa?

Tule tuonne evoluutiopalstalle hauskuttamaan.

>> Eikös sellaiset faktat ole oletuksia, eikä faktoja, joita täytyy vielä tarkentaa? >>>

Olet vallan oikeassa.

Tieteissä ei ole varsinaisesti, kuin matematiikassa, kylmiä faktoja. Tosin useat asiat ovat faktoja siinä mielessä, mitä me arkikielessä faktalla ymmärrämme.

Vaikka mikään tieteellinen teoria ei olekaan absoluuttinen totuus eikä varsinkaan ikuinen, niin silti ne ovat likiarvoja todellisuudesta. Mutta eivät mitä tahansa tuulesta temmattuja olettamuksia, vaan mahdollisimman hyvin perusteltuja ja empiirisesti (kokemusperäisesti) testattuja olettamuksia.

Teoria on avoimella tutkimuksella vahvistettu testattu käsitejärjestelmä, jota voidaan kehittää ja parantaa (faktuaalisesti, lingvistisesti ja eettisesti tosi käsiterakennelma). Tiedeyhteisö on erittäin kriittinen ympäristö, eikä siellä voi menestyä huijauksella, lopulta huijaukset ja vääristelyt tulevat ilmi. Ja kriittisen tutkimuksen avulla voidaan korjata ja vahvistaa olemassa olevaa teoriaa. Tutkimuksella voidaan myös kumota väärä teoria, jos teoria ei pysty selittämään uusia havaintoja ja muodostaa uusi, havainnot paremmin selittävä teoria.

Evoluutioteoria on läpikäynyt yli 150 vuoden ajan tiedeyhteisön sisäistä testausta ja kritiikkiä ja evoluutioteoria on selvinnyt tästä testistä. Voimme perustellusti sanoa, että tutkimustulokset tukevat evoluutioteoriaa. Kriittisiä ääniä on tietysti kuulunut aina välillä tiedeyhteisössä evoluutioteoriaa kohtaan ja kuuluu edelleenkin (esim. eläintieteilijäi Richard Lewont Harwardista), mutta ei se ole mitenkään "kiusallista" eikä sensaatiomaista, vaan normaalia tiedeyhteisön toimintaa.

Sitten meillä on pellon pientareella syntyneitä uususkontoja, jotka väittävät sellaistakin faktaksi, josta ei ole yhtään todistetta tai kiistävät sellaisen, jonka kuka tahansa näkee omin silmin.

Sivusta seuraava kirjoitti:

Mene ihmeessa Bushmanni evoluutiopalstalle katsomaan kun kreationistipellet saavat kerta kerran jälkeen turpaansa. Se on oikein viihdyttävä palsta. :)

Tule sinäkin. Lisää koomikkoja tarvitaan. Äläkä tyydy sivusta seuraamaan. Kirjoittele näitä hauskoja sinnekin. Tartteehan tuo bushmanni joo-miehen mukaansa.

hush-bush kirjoitti:

Tule sinäkin. Lisää koomikkoja tarvitaan. Äläkä tyydy sivusta seuraamaan. Kirjoittele näitä hauskoja sinnekin. Tartteehan tuo bushmanni joo-miehen mukaansa.

Toisinaan luen silläkin palstalla säälittävien kreationistipellejen aivopieruja.

hush-bush kirjoitti:

Tule sinäkin. Lisää koomikkoja tarvitaan. Äläkä tyydy sivusta seuraamaan. Kirjoittele näitä hauskoja sinnekin. Tartteehan tuo bushmanni joo-miehen mukaansa.

Olisiko sinulla muuten jotain asiaakin, kun sinulla on ilmeisesti "salaista" tietoa siitä, että tieteelliset teoriat eivät pidä paikkansa. Nyt lähinnä soittelet suutasi, mikä on yleensä pesunkestävän kreationistin tunnusmerkki nro 1.

Hiukan tekstisi näyttää erään puolitutun, nimittäin nimimerkki "oppimaton typerys" anonyymin henkilön mielentuotteilta. Mahtanetko olla hän, sillä kovasti tutulta näyttää kirjoittelusi?

Bushmanni kirjoitti:

>> Eikös sellaiset faktat ole oletuksia, eikä faktoja, joita täytyy vielä tarkentaa? >>>

Olet vallan oikeassa.

Tieteissä ei ole varsinaisesti, kuin matematiikassa, kylmiä faktoja. Tosin useat asiat ovat faktoja siinä mielessä, mitä me arkikielessä faktalla ymmärrämme.

Vaikka mikään tieteellinen teoria ei olekaan absoluuttinen totuus eikä varsinkaan ikuinen, niin silti ne ovat likiarvoja todellisuudesta. Mutta eivät mitä tahansa tuulesta temmattuja olettamuksia, vaan mahdollisimman hyvin perusteltuja ja empiirisesti (kokemusperäisesti) testattuja olettamuksia.

Teoria on avoimella tutkimuksella vahvistettu testattu käsitejärjestelmä, jota voidaan kehittää ja parantaa (faktuaalisesti, lingvistisesti ja eettisesti tosi käsiterakennelma). Tiedeyhteisö on erittäin kriittinen ympäristö, eikä siellä voi menestyä huijauksella, lopulta huijaukset ja vääristelyt tulevat ilmi. Ja kriittisen tutkimuksen avulla voidaan korjata ja vahvistaa olemassa olevaa teoriaa. Tutkimuksella voidaan myös kumota väärä teoria, jos teoria ei pysty selittämään uusia havaintoja ja muodostaa uusi, havainnot paremmin selittävä teoria.

Evoluutioteoria on läpikäynyt yli 150 vuoden ajan tiedeyhteisön sisäistä testausta ja kritiikkiä ja evoluutioteoria on selvinnyt tästä testistä. Voimme perustellusti sanoa, että tutkimustulokset tukevat evoluutioteoriaa. Kriittisiä ääniä on tietysti kuulunut aina välillä tiedeyhteisössä evoluutioteoriaa kohtaan ja kuuluu edelleenkin (esim. eläintieteilijäi Richard Lewont Harwardista), mutta ei se ole mitenkään "kiusallista" eikä sensaatiomaista, vaan normaalia tiedeyhteisön toimintaa.

Sitten meillä on pellon pientareella syntyneitä uususkontoja, jotka väittävät sellaistakin faktaksi, josta ei ole yhtään todistetta tai kiistävät sellaisen, jonka kuka tahansa näkee omin silmin.

Lue lisää

Mitä sinä täällä hukkaat aikaasi joittenkin uususkontojen kanssa. Tottakai ne uskovat faktaksi sellaisen mitä niitten raamatussa lukee, koska niille raamattu on faktaa. Eihän se mitään uskoa kaipaisikaan jos se pitäisi pystyä tieteellä todistamaan mitä siellä lukee.

Nämä nyt uskovat raamattuunsa ja sinä et. Niin mitä hottoa täällä teet? Tule tuonne muitten evohömppien sekaan.

Sivusta seuraava kirjoitti:

Toisinaan luen silläkin palstalla säälittävien kreationistipellejen aivopieruja.

Ja täältä etsit lisää? Johan innokas haistelija.

hush-bush kirjoitti:

Mitä sinä täällä hukkaat aikaasi joittenkin uususkontojen kanssa. Tottakai ne uskovat faktaksi sellaisen mitä niitten raamatussa lukee, koska niille raamattu on faktaa. Eihän se mitään uskoa kaipaisikaan jos se pitäisi pystyä tieteellä todistamaan mitä siellä lukee.

Nämä nyt uskovat raamattuunsa ja sinä et. Niin mitä hottoa täällä teet? Tule tuonne muitten evohömppien sekaan.

Lue lisää

Olisko sinulla asiaa vai ei?

Voin mainiosti keskustella kanssasi tieteellisistä teorioista, jos sinulla on hinkua siihen, mutta toivoisin, että jätät saatanat, paholaiset ja muut hutut vähemmälle ja keskityt asiaan.

Voimme keskustella myös pellon pientareella syntyneiden uususkontojen, made in USA, maailmankuvista ja niiden syntyhistorioista, jos kiinnostaa.

hush-bush kirjoitti:

Ja täältä etsit lisää? Johan innokas haistelija.

Kun sukulaisissa on adventismiin hurahtaneita, niin toisiaan tulee tälläkin palstalla vierailtua. Pahallehan täällä haisee, mutta pieninä annoksina siihen tuskin kuolee.

Bushmanni kirjoitti:

Olisko sinulla asiaa vai ei?

Voin mainiosti keskustella kanssasi tieteellisistä teorioista, jos sinulla on hinkua siihen, mutta toivoisin, että jätät saatanat, paholaiset ja muut hutut vähemmälle ja keskityt asiaan.

Voimme keskustella myös pellon pientareella syntyneiden uususkontojen, made in USA, maailmankuvista ja niiden syntyhistorioista, jos kiinnostaa.

Lue lisää

Eihän sinullakaan mitään asiallista asiaa näy olevan. Pelkkää suunsoittoa ja samojen asioitten jankuttamista koko ajan. Kun yhden viestin lukee, niin on lukenut kaikki. Siksi niin hauska oletkin, että olen valinnut sinut evopalstan kunniajäseneksi.

Tieteellisistä teorioista? Siis pellonlaidalla syntyneistä uususkonnoista. Mitä tieteellistä niissä on?

Olenha jo kertonut asiani. Vielä kerran: evopalstalle tarvitaan lisää evohömppiä. Tuollaisia tosihömppiä.

Olipas taas sitä huttua, mistä nämä amerikan uususkonnot ovat tunnettuja.

Mutta kuten kirjoitin jo toisessa ketjussa, niin sinäkin olet hylännyt Raamatun totuuden litteästä maasta, etkä ole todellinen kristittty ollenkaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9153986/44633612

Turhaa on hölmön päähän koettaa tietoa saada, sillä kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Mutta ei adventtikirkon kreationistit ole edes kahjoimmasta päästä, sillä USA:sta löytyy vielä hölmömpiä, nimittäin litteän maan kreationistit:

http://theflatearthsociety.org/cms/

He vasta puhdasoppisia ovatkin ja heitä Jumala varmaan silittää myötäkärvaan, sillä he eivat anna piiruakaan periksi Raamatun maailmankuvalle. Timo ja kumppanit ovat ihan kevyttä kauraa näihin hihhuleihin verrattuna, että siinä on !!??!!:lle parasta ja puhtainta oppia, mitä maa litteydellään kantaa.

He väittävät olevansa Raamattuun kirjaimellisena erehtymättömänä totuutena uskovia kristittyjä, toisin kuin nämä pellet, jotka väittävät että maa on pyöreä, mitä se Raamatun mukaan ei ole ollenkaan.

Litteä maa-kristityt eivät siis ainoastaan kiistä maan pallomaisuutta, vaan koko modernin tähtitieteen: (asuttu tunnettu) maa on heidän mukaansa juuri kuten Raamatusta ilmenee, litteä ja liikkumaton ja maan yllä on taivaankupu, jossa tähdet ovat, eivätkä tähdet ole sen kauempana kuin Turku on Helsingistä. Kuu-matkat ovat heidän mukaansa huijausta.

Litteä maa-kristittyjen mukaan ajatus pyörimästä pallomaisesta maasta tekisi Raamatusta ison vitsin (aivan kuten Luther ja Calvin aikoinaan aivan oikein huomauttivat, että kopernikaaninen maailmankuva on Raamatun vastainen).

Flat Earth-järjestö katsoo, että ei vain VT vaan myös UT kumoaa maan pallomaisuuden ja Kopernikuksen aurinkokeskeisen maailmankuvan, koska Jeesus nousi ylös taivaaseen ja kopernikaaninen teoria on vain yritystä päästä eroon Jeesuksesta väittäessään, että ei ole mitään "ylös" tai "alas" suuntia avaruudessa. Lisäksi litteä maa-kristityt väittävät terveen järjen osoittavan maan olevan litteä.

Litteään maan raamatullisesti hyväksyvät kristityt kehottavat kreationistisia kristittyjä menemään pitemmällä raamatullisessa literaalissa uskossa ja jatkamaan "Flat-Earthereiksi". Muut kreationistit (jotka koettavat pelastaa Raamatun erehtymättömyyttä heikoilla yrityksillään lukea Raamattuun sisään pallomaista maata ja kopernikaanista maailmankuvaa) taas katsovat "Flat-Eartherien" turmelevan heidän maineensa.

Litteä maa-kristityt puolestaan katsovat muiden kreationistien olevan luopumuksessa, koska he eivät hyväksy kaikkea Raamatun sisältöä, vaan tekevät kompromisseja tähtitieteen kanssa.

Pellejä ovat nuo adventtikirkon kreatinistit oikeisiin, Raamatullisiin kreationisteihin verrattuna.

Onko Stork luopumuksessa, vai todistatko ylpeänä, että maa on litteä ja aurinko kiertää maata, kuten Raamattu opettaa?

Kyllä USA on kaiken hienon ja mahtavan ehtymätön lähde.

>>että siinä uskooko evoluutioteoriaan vai luomisoppiin,>>>

Olisi hyvä huomioida, ettei nuo ole välttämämättä vastakkaisia asioita. Vaan Jumala loi ja luoo edelleen, miksei Jumala olisi käyttänyt evoluution kaltaista mekanismia meidän ihmisten luomisessa?
Se että mitä Raamatussa kerrotaan alussa tapahtuneen on suuntaa antavaa suusta suuhun kerrottua polvelta polvelle.

Ja tosiasiassa, jos oikein ajatellaan.
Raamatun päätarkoitus/todistus on kertoa Jumalasta ja evankeliumista, ja sen se tekee ihan kelvollisesti. Tiede todistaa aivan muuta kuin uskoa vastaan. Sen tehtävä on eri. Vaikka nyt jotku kiihkoiset vasemmistolaiset/ateistit käyttääkin tiedettä väärinperustein työkalunaan taistelussaan kristinuskoa vastaan. Ei meidän pidä kristittyinä alkaa tappelemaan tiedettä vastaan. Teemme siinä vain pahaa jälkeä.

Tässä on minusta hyvä juttu näistä asioista lyhyesti sanottuna. >>Jumala pysyy tieteen ulottumattomissa >>

Lue Stork! ajatuksella tämä juttu..
http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1049:jumala-pysyy-tieteen-ulottumattomissa&catid=104:elaemaeaen-artikkeli&Itemid=550

Utulila kirjoitti:

>>että siinä uskooko evoluutioteoriaan vai luomisoppiin,>>>

Olisi hyvä huomioida, ettei nuo ole välttämämättä vastakkaisia asioita. Vaan Jumala loi ja luoo edelleen, miksei Jumala olisi käyttänyt evoluution kaltaista mekanismia meidän ihmisten luomisessa?
Se että mitä Raamatussa kerrotaan alussa tapahtuneen on suuntaa antavaa suusta suuhun kerrottua polvelta polvelle.

Ja tosiasiassa, jos oikein ajatellaan.
Raamatun päätarkoitus/todistus on kertoa Jumalasta ja evankeliumista, ja sen se tekee ihan kelvollisesti. Tiede todistaa aivan muuta kuin uskoa vastaan. Sen tehtävä on eri. Vaikka nyt jotku kiihkoiset vasemmistolaiset/ateistit käyttääkin tiedettä väärinperustein työkalunaan taistelussaan kristinuskoa vastaan. Ei meidän pidä kristittyinä alkaa tappelemaan tiedettä vastaan. Teemme siinä vain pahaa jälkeä.

Tässä on minusta hyvä juttu näistä asioista lyhyesti sanottuna. >>Jumala pysyy tieteen ulottumattomissa >>

Lue Stork! ajatuksella tämä juttu..
http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1049:jumala-pysyy-tieteen-ulottumattomissa&catid=104:elaemaeaen-artikkeli&Itemid=550

Lue lisää

Ei sitten muuta ,kuin jokainen joka ei usko luomisoppiin , vaan evoluutioon ,repimään Raamatusta pois ne sivut jotka kertoo luomisesta.Sama koskee muitakin kohtia Raamatusta ei kun repimään, ettei vaan häiritse ( minun tietävän) tietoani.Mutta ennen kuin teet sen että revit pois ne sivut mitkä sinun mielestä on väärin, mietippä ,kuka oli paikanpäällä kun maailma ja ihmiset luotiin ,oliko siellä joku tiedemiehistä paikanpäällä näkemässä alkuräjähdystä, jotta voisin uskoa hänen sanaansa ?Vastaus = Ei ollut ! Oliko Jumala paikanpäällä kun maailma ja ihminen luotiin ,jotta voisin uskoa Hänen sanaansa ?Vastaus =Kyllä oli! Siksi Hän on meidän Luojamme ja Herramme (HUOMAA LUOJAMME)! Siksi uskon Raamattuun koska se on Jumalan sanaa ,ja Hän ilmoittaa Raamatussa ihmeelliset tekonsa. Siunausta jokaisen päivään.

lutkulainen kirjoitti:

Ei sitten muuta ,kuin jokainen joka ei usko luomisoppiin , vaan evoluutioon ,repimään Raamatusta pois ne sivut jotka kertoo luomisesta.Sama koskee muitakin kohtia Raamatusta ei kun repimään, ettei vaan häiritse ( minun tietävän) tietoani.Mutta ennen kuin teet sen että revit pois ne sivut mitkä sinun mielestä on väärin, mietippä ,kuka oli paikanpäällä kun maailma ja ihmiset luotiin ,oliko siellä joku tiedemiehistä paikanpäällä näkemässä alkuräjähdystä, jotta voisin uskoa hänen sanaansa ?Vastaus = Ei ollut ! Oliko Jumala paikanpäällä kun maailma ja ihminen luotiin ,jotta voisin uskoa Hänen sanaansa ?Vastaus =Kyllä oli! Siksi Hän on meidän Luojamme ja Herramme (HUOMAA LUOJAMME)! Siksi uskon Raamattuun koska se on Jumalan sanaa ,ja Hän ilmoittaa Raamatussa ihmeelliset tekonsa. Siunausta jokaisen päivään.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Raamattu kertoo minulle Jumalasta( Luojasta) joka on kaiken takana. Siihen uskon, mutta täytyy ottaa huomioon myös tieteen havainnot ja uusimmat tutkimustulokset. Yritän niinkuin meistä jokainen, olla mahdollisimman rehellinen ja avoin kaiken suhteen sekä löytää asiohin selvyyttä.
Ehkä sinulle on kaikki selvää, mutta minulle ei näin ole. Mutta uskon suhteen Raamattu on tehnyt tarvittavan tehtävänsä siinä, että löysin Jumalani( Luojani) Kristuksen kautta, ja saan olla armosta pelastettu Hänen Sanansa perusteella. Tämä tärkeintä:)

lutkulainen kirjoitti:

Ei sitten muuta ,kuin jokainen joka ei usko luomisoppiin , vaan evoluutioon ,repimään Raamatusta pois ne sivut jotka kertoo luomisesta.Sama koskee muitakin kohtia Raamatusta ei kun repimään, ettei vaan häiritse ( minun tietävän) tietoani.Mutta ennen kuin teet sen että revit pois ne sivut mitkä sinun mielestä on väärin, mietippä ,kuka oli paikanpäällä kun maailma ja ihmiset luotiin ,oliko siellä joku tiedemiehistä paikanpäällä näkemässä alkuräjähdystä, jotta voisin uskoa hänen sanaansa ?Vastaus = Ei ollut ! Oliko Jumala paikanpäällä kun maailma ja ihminen luotiin ,jotta voisin uskoa Hänen sanaansa ?Vastaus =Kyllä oli! Siksi Hän on meidän Luojamme ja Herramme (HUOMAA LUOJAMME)! Siksi uskon Raamattuun koska se on Jumalan sanaa ,ja Hän ilmoittaa Raamatussa ihmeelliset tekonsa. Siunausta jokaisen päivään.

Lue lisää

Raamattu kertoo meille myös, että maapallo on litteä ja tähdet ovat kiinni taivaan kannessa. Jos et satu koulun historiantunnilta muistamaan, niin vastaavaa kinastelua käytiin jo 1500-luvulla, jolloin Kopernikus sai selvile suuren Raamatun vastaisuuden, että maa ei pysykään paikoillaan, vaan maa kiertää aurinkoa. Kirkonmiehet, Luther siinä mukana haukkuivat Koperinikuksen alimpaan helvettiin ja häntä nimitettiin mm. nousukasastronomiksi, joka kehtasi asettaa Jumalan kyseenalaiseksi.

>>> Mutta ennen kuin teet sen että revit pois ne sivut mitkä sinun mielestä on väärin, mietippä ,kuka oli paikanpäällä kun maailma ja ihmiset luotiin >>>

Samoin tästä voidaan kysyä, että kuka meistä osaa lukea Jumalan ajatukset ja tietää, että mitä Hän tarkoittaa luomiskertomuksella? Entäpä jos luomiskertomus on yhä käynnissä. Kuudentena päivänä Jumala loi ja se kuudes päivä on yhä käynnissä, sillä evoluutio on tosiasia, jota ei kykene kiistämään kuin reaalimaailmasta irtautunut marginaalinen joukko ihmisiä.

Kuudes, luomisen päivä on yhä käynnissä ja se seitsemäs päivä, Jumalan lepopäivä tulee silloin, kun Jeesus palaa maan päälle ja luominen loppuu.

Mikäli pitäydymme kirjaimellisessa luomisessa, otamme itsellemme valtuuden päättää Jumalan ajatuksista ja korotamme itsemme salatun Jumalan veroiseksi, joka kykenee päättämään sen, mitä Jumala, salattu Jumala tarkoittaa.

Jos Raamattuun on uskomista niin kyllä Jumalan sana on aina sopusoinnussa kaikkien tosiasioiden kanssa. Aivan kaikkien, myös tieteellisten tosiasioiden kanssa. Jos me saamme Jumalan epäsointuun tieteellisten tosiasioiden kanssa, niin onko vika silloin Raamatun lukijassa, vaiko kenties Jumalassa, vai tieteissä, jotka kertovat asiat reaalielämän havaintojen pohjalta?

Eiköhän ole niin, että jos ihminen saa Jumalan riitelemään tosiasioiden kanssa, niin vika ei ole Jumalassa, vaan siinä ihmisessä. Mielestäni kirjaimelliset kreationistit ovat epäjumalanpalvelijoita, sillä he väittävät Jumalan luovan eliöjajeja mutapaakkuja muotoillen ja niihin elämän taikoen, vaikka kaikki tutkimustulokset osoittaavat käsityksen idioottimaiseksi. He itse saavat ristiriidan tieteen ja Jumalan kanssa, koska he eivät kykene luopumaan virheellisestä Raamatun tulkinnasta, vaan saavat koko Jumalan näyttämään jakomielitautiselta idiootilta.

Minun mielestäni kirjaimellinen luomisusko, kreationismi, on tämän ajan farisealaista joukkohenkistä perinneuskoa pahimmillaan, ilman halua oppia tuntemaan Jumalaa tai kykyä myöntää rajoittuneisuutensa edes tajuta Jumalan ja kysymysten monimutkaisuutta.

Luomiskertomukset ovat hämmästyttävän paikkansapitävää profeetallista tekstiä, jossa kuvataan yliluonnollisella tarkkuudella ne asiat, jotka on tajuttu vasta evoluutiotieteen kehittyessä. Siis harvinaisen selkeää Jumalan omaa puhetta, jonka kreationistit haluavat väen vängällä kieltää, koska he eivät halua, että Jumala on olemassa, vaan he haluavat uskoa satujen zimzalabim - savesta eliöitä - Jumalaan.

Eihän Raamattu olisi edes voinut kertoa sitä, kuinka asiat oikeasti ovat, sillä mitä luulet niiden beduiinien tuumailleen, jos Jumala olisi kertonut heille RNA:sta, DNA:sta, viruksista, bakteereista, mitokondrioista, ja miljoonista vuosista, joita ihmismieli ei voi edes käsittää. Olisivat sanoneet sille Jumalalle, että morjens, mutta taidamme valita sellaisen, jonka puhuu sellaista, jonka me ymmärrämme.

Ei Jumala ole tyhmä, vaan kyllä Hän puhuu ihmisille sen aikakauden tietämyksen mukaan missä eletään ja jonka sanoman ihmiset kykenevät ymmärtämään.

Jumala vihaa farisealaisuutta - vaikka rakastaa fariseuksia! Fundamentalistit ovat aikamme fariseuksia, joiden käsitysten vinoutumisen Jumala haluaa näyttää juuri piilottamallaan evoluutiotiedolla. Näin käy ilmi, kuka Rakastaa totuutta ja haastaa Jumalan selittämään Sanaansa uusien näkökulmien edessä. Totuutta rakastava ottaa tieteen haasteen tosissaan ja kysyy Jumalalta Viisautta, jolloin Jumala paljastaa luomiskertomuksen sisältävän tieteellisen evoluutiokäsityksen, joka on se tapa, jolla Jumala loi elämän! Tämä johtaa Jumalan mieleiseen tapaan tulkita Raamattua: kysellen Hengen johdatusta Jumalan mielenlaadun tuntemiseksi! Kreationistit eivät rakasta totuutta, vaan he haluavat uskoa kirjaimellisiä tekstejä, jotka ovat vain satuja nykyisen tietämyksen mukaan. He ovat itse romuttamassa uskon pohjan ja tekevät sen paremmin ja tehokkaammin, kuin kukaan oikea jumalankieltäjä pystyy koskaan edes haaveilemaan tekevänsä.