Tolvanen ja Mattila tyrmäsivät Odinin!

Ja sitten idästä:

"Joensuun ei halua kaduilleen katupartiointia. Asia käy ilmi kannanotosta, jonka mukaan Joensuu on monikulttuurinen kaupunki, ja kansainvälisyys on osa kaupungin arkipäivää.

- Mielestämme viihtyisän ja elinvoimaisen kaupungin peruspilareita ovat avoimuus, tasa-arvoisuus ja kaikkia kunnioittava ilmapiiri. Jokaisella kansalaisella on oikeus kokoontua ja kulkea kaupungilla, mutta emme halua demokraattiseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaamme ääriliikkeiden katupartiointia, sanotaan kannanotossa.

Kannanoton on allekirjoittanut Joensuun kaupunki, Pohjois-Karjalan maakuntaliitto, Joensuun evankelis-luterilainen seurakunta, Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä, Itä-Suomen yliopisto, Karelia-amattikorkeakoulu, Pohjois-Karjalan koulutuskuntayhtymä ja Joensuun seudun kehittämisyhtiö Josek Oy."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195013458088/artikkeli/kannanotto joensuu ei halua kaduilleen katupartiointia.html

Ja sitten ihan kuntalaisten kannanottoja on ripiästi tullut.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/joensuu_vapaaksi_pelosta/start/0

Kylli-täti kirjoitti:

Ja sitten idästä:

"Joensuun ei halua kaduilleen katupartiointia. Asia käy ilmi kannanotosta, jonka mukaan Joensuu on monikulttuurinen kaupunki, ja kansainvälisyys on osa kaupungin arkipäivää.

- Mielestämme viihtyisän ja elinvoimaisen kaupungin peruspilareita ovat avoimuus, tasa-arvoisuus ja kaikkia kunnioittava ilmapiiri. Jokaisella kansalaisella on oikeus kokoontua ja kulkea kaupungilla, mutta emme halua demokraattiseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaamme ääriliikkeiden katupartiointia, sanotaan kannanotossa.

Kannanoton on allekirjoittanut Joensuun kaupunki, Pohjois-Karjalan maakuntaliitto, Joensuun evankelis-luterilainen seurakunta, Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä, Itä-Suomen yliopisto, Karelia-amattikorkeakoulu, Pohjois-Karjalan koulutuskuntayhtymä ja Joensuun seudun kehittämisyhtiö Josek Oy."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195013458088/artikkeli/kannanotto joensuu ei halua kaduilleen katupartiointia.html

Ja sitten ihan kuntalaisten kannanottoja on ripiästi tullut.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/joensuu_vapaaksi_pelosta/start/0

Lue lisää

Joensuu on ihan oma tapauksensa siitä syystä, että sillä on 90-luvun skini-historiansa, joka vaikuttaa vahvasti ihmisten asenteisiin. Ulkopuolelta katsottuna tuo joensuulaisten reagointi näyttää hysteeriseltä, mutta sille on tosiaan selityksensä menneisyydessä.

kristitty- kirjoitti:

Joensuu on ihan oma tapauksensa siitä syystä, että sillä on 90-luvun skini-historiansa, joka vaikuttaa vahvasti ihmisten asenteisiin. Ulkopuolelta katsottuna tuo joensuulaisten reagointi näyttää hysteeriseltä, mutta sille on tosiaan selityksensä menneisyydessä.

Lue lisää

Seli seli. Luepa mitä itse tutkijaprofessori sanoo:

”1990-luvulla rasismi oli Joensuussa todellinen ongelma, mutta tutkijan mielestä kaupunki joutui syntipukin ja sijaiskärsijän asemaan.
Siirtämällä katse Joensuuhun, siirrettiin ongelma Joensuuhun vaikka ongelmia oli yhtälailla Helsingissäkin.

Vahva leimautuminen johtui muun muassa siitä, että ilmiö vaikutti kaupunkilaisten elämään voimakkaasti ja media nosti Joensuun Suomen kartalle, vaikka skiniongelmasta kärsivät muutkin kaupungit.

– Valtakunnan päälehdet, radio ja televisio sijaitsevat Helsingissä. Siirtämällä katse Joensuuhun, siirrettiin ongelma Joensuuhun, vaikka ongelmia oli yhtä lailla Helsingissäkin.

– Näytti olevan silloin ja näyttää olevan nytkin, että oman yhteisön tapauksia ei ole niin helppo käsitellä. Helsinkiläisten on helpompi käsitellä ongelmaa jossakin kaukana olevaa ongelmaa, jotta voidaan ajatella, ettei meillä ole ongelmaa, sosiologian professori Vesa Puuronen sanoo.”

http://yle.fi/uutiset/ei_kai_taas__90-luku_skinit_ja_joensuun_rasistinen_maine_nousivat_jalleen_esille_katupartioiden_myota/8579575

Kylli-täti kirjoitti:

Seli seli. Luepa mitä itse tutkijaprofessori sanoo:

”1990-luvulla rasismi oli Joensuussa todellinen ongelma, mutta tutkijan mielestä kaupunki joutui syntipukin ja sijaiskärsijän asemaan.
Siirtämällä katse Joensuuhun, siirrettiin ongelma Joensuuhun vaikka ongelmia oli yhtälailla Helsingissäkin.

Vahva leimautuminen johtui muun muassa siitä, että ilmiö vaikutti kaupunkilaisten elämään voimakkaasti ja media nosti Joensuun Suomen kartalle, vaikka skiniongelmasta kärsivät muutkin kaupungit.

– Valtakunnan päälehdet, radio ja televisio sijaitsevat Helsingissä. Siirtämällä katse Joensuuhun, siirrettiin ongelma Joensuuhun, vaikka ongelmia oli yhtä lailla Helsingissäkin.

– Näytti olevan silloin ja näyttää olevan nytkin, että oman yhteisön tapauksia ei ole niin helppo käsitellä. Helsinkiläisten on helpompi käsitellä ongelmaa jossakin kaukana olevaa ongelmaa, jotta voidaan ajatella, ettei meillä ole ongelmaa, sosiologian professori Vesa Puuronen sanoo.”

http://yle.fi/uutiset/ei_kai_taas__90-luku_skinit_ja_joensuun_rasistinen_maine_nousivat_jalleen_esille_katupartioiden_myota/8579575

Lue lisää

Höpsis. Helsingissä tuollaiset ilmiöt ovat pisara meressä, kun ihmisiä on niin paljon, eikä ne vaikuta kaupungin elämään, siellä kun vaikka minkälaista menijää ja joukkoa. Olin itse aika paljon Helsingissä 90-luvulla, enkä nähnyt enkä kuullut mistään tuollaisesta.

Joensuun kaltaisessa pienessä kaupungissa se on sen sijaan ollut suhteellisesti iso ilmiö ja vaikuttanut vahvasti ihmisten mieliin ja elämään. Näkeehän tuon, kun vieläkin siitä muistuttava joukko saa heidät puolihysteerisiksi.

kristitty- kirjoitti:

Höpsis. Helsingissä tuollaiset ilmiöt ovat pisara meressä, kun ihmisiä on niin paljon, eikä ne vaikuta kaupungin elämään, siellä kun vaikka minkälaista menijää ja joukkoa. Olin itse aika paljon Helsingissä 90-luvulla, enkä nähnyt enkä kuullut mistään tuollaisesta.

Joensuun kaltaisessa pienessä kaupungissa se on sen sijaan ollut suhteellisesti iso ilmiö ja vaikuttanut vahvasti ihmisten mieliin ja elämään. Näkeehän tuon, kun vieläkin siitä muistuttava joukko saa heidät puolihysteerisiksi.

Lue lisää

Hysteerisiä ovat nämä Odinin porukat. Tämmöistä on oppiminen. Viisautta.

kristitty- kirjoitti:

Höpsis. Helsingissä tuollaiset ilmiöt ovat pisara meressä, kun ihmisiä on niin paljon, eikä ne vaikuta kaupungin elämään, siellä kun vaikka minkälaista menijää ja joukkoa. Olin itse aika paljon Helsingissä 90-luvulla, enkä nähnyt enkä kuullut mistään tuollaisesta.

Joensuun kaltaisessa pienessä kaupungissa se on sen sijaan ollut suhteellisesti iso ilmiö ja vaikuttanut vahvasti ihmisten mieliin ja elämään. Näkeehän tuon, kun vieläkin siitä muistuttava joukko saa heidät puolihysteerisiksi.

Lue lisää

"Höpsis. Helsingissä tuollaiset ilmiöt ovat pisara meressä, kun ihmisiä on niin paljon, eikä ne vaikuta kaupungin elämään, siellä kun vaikka minkälaista menijää ja joukkoa. Olin itse aika paljon Helsingissä 90-luvulla, enkä nähnyt enkä kuullut mistään tuollaisesta."

Kyllä tämä ilmiö oli havaittavissa tietyissä Helsingin lähiöissä tuolloin joissa skinit herättivät pelkoa, eivät heidän ainoa vihan kohteensa olleet "väärän" väriset vaan ylipäätään erilaiset ihiset, hipit, punkkarit, homot jne.

muistat.huonosti kirjoitti:

"Höpsis. Helsingissä tuollaiset ilmiöt ovat pisara meressä, kun ihmisiä on niin paljon, eikä ne vaikuta kaupungin elämään, siellä kun vaikka minkälaista menijää ja joukkoa. Olin itse aika paljon Helsingissä 90-luvulla, enkä nähnyt enkä kuullut mistään tuollaisesta."

Kyllä tämä ilmiö oli havaittavissa tietyissä Helsingin lähiöissä tuolloin joissa skinit herättivät pelkoa, eivät heidän ainoa vihan kohteensa olleet "väärän" väriset vaan ylipäätään erilaiset ihiset, hipit, punkkarit, homot jne.

Lue lisää

Joo, kyllä varmasti ovat voineet herättää pelkoa joissakin lähiöissä. Niissä on usein omanlaisensa maailma ja elämä. Minä puhuin kaupungista kokonaisuutena. Siellä riittää noita "omanlaisiaan maailmoja", eivätkä niissä elävät yleensä tunne toisten "maailmojen" elämää.

Vihervasurien panettelua! Kyseessähän on selvästi rauhanomainen soihtukulkue. ;)

Kriminaalit partioi ja häiriköi kadulla eli kohta kukaan ei uskalla mennä ulos.
Itse kiertäsin moiset sekopäät kaukaa, paitsi jos olisi mukana jotain kättä pidempäa, koska eihän tuollaisista rikollisista voi koskaan tietää.

Niin pitäisi kysyä. Jos kysytään näiltä instituutioilta kuten kirkko, poliisi, media, hallitus, niin he eivät välitä juurikaan kansalaisten turvallisuudesta. Persuissa on vielä vähän jotka välittävät. Muut puolueet eivät korvaa lotkauta asialle näköjään.

Kysyn hyysäreiltä että kuka vaalii turvallisuutta kun poliisi ei joko halua tai pysty siihen? Eikö ole hyvä että edes joku taho seuraa tilannetta kaduilla, menee rauhoittamaan rähinöitä, menee raiskausten väliin ja ilmoittaa näistä hätäkeskukseen? Poliisi on matujen puolella kaikessa, ainakin ylijohto.

Itselläni on kokemusta siitä että poliisi ei välitä vaikka kyse oli ampumisepäilystä. Poliisi ei koskaan ilmaantunut paikalle episodissani joka tapahtui syksyllä. Ei vaikka kahdesti soitin hätäkeskukseen. Älkää hyysärit ihmetelkö että näitä partioita tulee, kun poliisi on näin saamaton ja haluton.

Simelius kirjoitti:

Niin pitäisi kysyä. Jos kysytään näiltä instituutioilta kuten kirkko, poliisi, media, hallitus, niin he eivät välitä juurikaan kansalaisten turvallisuudesta. Persuissa on vielä vähän jotka välittävät. Muut puolueet eivät korvaa lotkauta asialle näköjään.

Kysyn hyysäreiltä että kuka vaalii turvallisuutta kun poliisi ei joko halua tai pysty siihen? Eikö ole hyvä että edes joku taho seuraa tilannetta kaduilla, menee rauhoittamaan rähinöitä, menee raiskausten väliin ja ilmoittaa näistä hätäkeskukseen? Poliisi on matujen puolella kaikessa, ainakin ylijohto.

Itselläni on kokemusta siitä että poliisi ei välitä vaikka kyse oli ampumisepäilystä. Poliisi ei koskaan ilmaantunut paikalle episodissani joka tapahtui syksyllä. Ei vaikka kahdesti soitin hätäkeskukseen. Älkää hyysärit ihmetelkö että näitä partioita tulee, kun poliisi on näin saamaton ja haluton.

Lue lisää

Tämä siis osittain vastauksena kristitylle.

Kuka ja mikä on se taho joka meidän turvallisuudesta vastaa? Poliisi ei halua (poliisi näyttää olevan puolueellinen matujen ystävä ei oman maan ystävä) tai kykene siihen rahapulankaan takia. Kummasti heillä kuitenkin riittää resursseja vahtia muita kuin näitä raiskaajia. Silloin ei kysellä rahojen riittävyyden perään kun pitää turvata tätä joutomiesten armeijaa joilla ei mikään hätä ainakaan suurimmalla osalla ollut tänne tulla.

Simelius kirjoitti:

Kuka ja mikä on se taho joka meidän turvallisuudesta vastaa? Poliisi ei halua (poliisi näyttää olevan puolueellinen matujen ystävä ei oman maan ystävä) tai kykene siihen rahapulankaan takia. Kummasti heillä kuitenkin riittää resursseja vahtia muita kuin näitä raiskaajia. Silloin ei kysellä rahojen riittävyyden perään kun pitää turvata tätä joutomiesten armeijaa joilla ei mikään hätä ainakaan suurimmalla osalla ollut tänne tulla.

Lue lisää

Tarkennus. En halua yleistää että kaikki olisivat raiskaajia, mutta paljon näitä heissä on. Tästä todistaa Kölnin ja Helsingin tapahtumat. Raiskaaminen on islamissa hyve, ei ainakaan pahe.

Simelius kirjoitti:

Tämä siis osittain vastauksena kristitylle.

No minä olen päinvastaista mieltä poliisista noin yleensä; sen ylin johto on tietysti ollut sitä sun tätä. Kentällä työskentelevät poliisit ovat ylikuormitettuja turvapaikanhakijoiden aiheuttaman työmäärän takia, ja normaaleja tehtäviään poliisi ei pysty hoitamaan siitä syystä kunnolla. Se on ilmaissut huolensa ja ahdistuksensa tästä jo useita kertoja pitkin syksyä. Kun poliisin resursseja on supistettu ja samalla sen niskaan on kaatunut suuri ylimääräinen työkuorma, niin onhan se ahtaalla.

Kenttäpoliisit saavat ohjeensa ylemmiltä tahoiltaan, ja heidän on toimittava niiden mukaan, vaikka he pitäisivät niitä itse väärinä ja huonoina.

kristitty- kirjoitti:

No minä olen päinvastaista mieltä poliisista noin yleensä; sen ylin johto on tietysti ollut sitä sun tätä. Kentällä työskentelevät poliisit ovat ylikuormitettuja turvapaikanhakijoiden aiheuttaman työmäärän takia, ja normaaleja tehtäviään poliisi ei pysty hoitamaan siitä syystä kunnolla. Se on ilmaissut huolensa ja ahdistuksensa tästä jo useita kertoja pitkin syksyä. Kun poliisin resursseja on supistettu ja samalla sen niskaan on kaatunut suuri ylimääräinen työkuorma, niin onhan se ahtaalla.

Kenttäpoliisit saavat ohjeensa ylemmiltä tahoiltaan, ja heidän on toimittava niiden mukaan, vaikka he pitäisivät niitä itse väärinä ja huonoina.

Lue lisää

Kyllähän se niinkin on kuten sanot.

Asiaa selvitetään mutta tässä vaiheessa organisoitunut ja aatelinen ”partiointi” on jo aika selkeästi todettu kyseenalaiseksi.

Kokoontumista ja muuta ”partiointia” toki voi tehdä, sitä ei kukaan kiellä. Aivan sitä tavallista esim. kuten Saapas tekee sekä syrjäkylillä se perinteinen naapurinapu totta kai onnistuu.

Sellainen liikkuminen, jossa esim. omaisuutta katsotaan perään, ja jos jotain tapahtuu, otetaan viranomaiseen asianmukaisesti yhteys, on suotavaa. Tavallista vaikka kesämökkialueilla. Ovathan nuo murtovarkaudet yleistyneet aika tavalla.

Saapas puolestaan on rakentavaa ”partiointia” nuorten parissa.
http://www.nuortenkeskus.fi/fi/toimintaa/saapas/

Jos todellisuudessa nuo tekisivät turvatyötä, ehkä he antaisivat turvallisia kyytejä humalaisille naisille siten, etteivät lähtisi yksin tai miehen kanssa. Tuskin vain onnistunee? Eikä siihenkään ole luottamista, mitä he tekisivät on ahdistelija olisi valkoihoinen tai vieläpä omaa jengiä…

Nyt kukkoilu on lähinnä kohdistunut ulkomaalaisten näköisiin, erottelematta ovatko he suomalaisia, turisteja, vaihto-opiskelijoita jne.

Minustakin Orpo vaikuttaa olevan hyvin perillä ja tekee hyvää yhteistyötä asiantuntijoiden ja muiden kanssa. Ei sykyile päättömästi.

Kylli-täti kirjoitti:

Minustakin Orpo vaikuttaa olevan hyvin perillä ja tekee hyvää yhteistyötä asiantuntijoiden ja muiden kanssa. Ei sykyile päättömästi.

Juuri tuo kyky tehdä yhteistyötä ilmeisen joustavasti asiantuntijoiden eli kai käytännössä viranomaisten kanssa on Orpon vahvuus.

sage8 kirjoitti:

Juuri tuo kyky tehdä yhteistyötä ilmeisen joustavasti asiantuntijoiden eli kai käytännössä viranomaisten kanssa on Orpon vahvuus.

Joo, ilmaisin turhan kapeasti. Siis Orpo on yhteistyökykyinen ja maltillinen. Asiantuntijoihin viittasin siinä mielessä, että meidän pääministeriä on moitittu juuri siitä, ettei hän kuuntele asiantuntijoita. Sen ymmärtää hänen taustallaan. Ja onpa näitä muitakin ministereitä, jotka eivät anna hyvää kuvaa toimistaan.

Orpo poikkeaa edukseen muusta hallituksen jäsenistä.

Kylli-täti kirjoitti:

Joo, ilmaisin turhan kapeasti. Siis Orpo on yhteistyökykyinen ja maltillinen. Asiantuntijoihin viittasin siinä mielessä, että meidän pääministeriä on moitittu juuri siitä, ettei hän kuuntele asiantuntijoita. Sen ymmärtää hänen taustallaan. Ja onpa näitä muitakin ministereitä, jotka eivät anna hyvää kuvaa toimistaan.

Orpo poikkeaa edukseen muusta hallituksen jäsenistä.

Lue lisää

Samaa mieltä, täysin. Yleensä en kokoomuksen ministereistä niin kovin hyvää mielikuvaa ole saanut mutta kun tuntuu, että tunnustuksen ansaitsee niin sen voi kai sanoakin.

sage8 kirjoitti:

Samaa mieltä, täysin. Yleensä en kokoomuksen ministereistä niin kovin hyvää mielikuvaa ole saanut mutta kun tuntuu, että tunnustuksen ansaitsee niin sen voi kai sanoakin.

Sama mulla.

Suomalaisista suurin osa on järkeviä, ajattelevat asioita tositapahtumien ja käytännön pohjalta. Sitten ovat nämä omia taloudellisia tai ideologisia päämääriään ajavat tahot, jotka ovat nyt nostaneet metelin noista katupartioista, koska osa niistä edustaa ideologiaa, jonka nämä tahot kokevat uhaksi omille pyrkimyksilleen. Ne pyrkimykset ovat joko EU:n liittovaltiokehityksen edistäminen tai vasemmistolaisen utopian toteuttaminen tai kolmantena "rakkauden täyttämän rajattoman maailman" rakentaminen. Nuo kaikki haluavat tuhota kansallisvaltiot ja nousevat ärhäkkäästi vastustamaan sellaista, minkä kokevat uhaksi sille pyrkimykselleen.

Politiikasta tässä on siis kyse, mutta sitähän ei tietenkään sanota ääneen, vaan puhutaan "vaarallisista rikollisista" ja "ihmisten turvallisuudesta". Sen sijaan ollaan hiljaa todellisesta turvallisuusuhasta, joka tulee näiden uusien maahantulijoiden taholta.

kristitty- kirjoitti:

Suomalaisista suurin osa on järkeviä, ajattelevat asioita tositapahtumien ja käytännön pohjalta. Sitten ovat nämä omia taloudellisia tai ideologisia päämääriään ajavat tahot, jotka ovat nyt nostaneet metelin noista katupartioista, koska osa niistä edustaa ideologiaa, jonka nämä tahot kokevat uhaksi omille pyrkimyksilleen. Ne pyrkimykset ovat joko EU:n liittovaltiokehityksen edistäminen tai vasemmistolaisen utopian toteuttaminen tai kolmantena "rakkauden täyttämän rajattoman maailman" rakentaminen. Nuo kaikki haluavat tuhota kansallisvaltiot ja nousevat ärhäkkäästi vastustamaan sellaista, minkä kokevat uhaksi sille pyrkimykselleen.

Politiikasta tässä on siis kyse, mutta sitähän ei tietenkään sanota ääneen, vaan puhutaan "vaarallisista rikollisista" ja "ihmisten turvallisuudesta". Sen sijaan ollaan hiljaa todellisesta turvallisuusuhasta, joka tulee näiden uusien maahantulijoiden taholta.

Lue lisää

Hauskat pyrkimykset. Noista keskimmäisen Jeesus hyväksyisi mieluummin kuin nykyisen meiningin ja jälkimmäinenhän on kuin suoraan Jeesuksen suusta. Mutta Jeesushan ei ollutkaan kristitty:(

sanastakomiestä kirjoitti:

Hauskat pyrkimykset. Noista keskimmäisen Jeesus hyväksyisi mieluummin kuin nykyisen meiningin ja jälkimmäinenhän on kuin suoraan Jeesuksen suusta. Mutta Jeesushan ei ollutkaan kristitty:(

Lue lisää

Jeesus oli realisti. Hän ei sanonut, että ihmiset pystyisivät muuttamaan maailman taivaaksi maan päällä. :)

kristitty- kirjoitti:

Suomalaisista suurin osa on järkeviä, ajattelevat asioita tositapahtumien ja käytännön pohjalta. Sitten ovat nämä omia taloudellisia tai ideologisia päämääriään ajavat tahot, jotka ovat nyt nostaneet metelin noista katupartioista, koska osa niistä edustaa ideologiaa, jonka nämä tahot kokevat uhaksi omille pyrkimyksilleen. Ne pyrkimykset ovat joko EU:n liittovaltiokehityksen edistäminen tai vasemmistolaisen utopian toteuttaminen tai kolmantena "rakkauden täyttämän rajattoman maailman" rakentaminen. Nuo kaikki haluavat tuhota kansallisvaltiot ja nousevat ärhäkkäästi vastustamaan sellaista, minkä kokevat uhaksi sille pyrkimykselleen.

Politiikasta tässä on siis kyse, mutta sitähän ei tietenkään sanota ääneen, vaan puhutaan "vaarallisista rikollisista" ja "ihmisten turvallisuudesta". Sen sijaan ollaan hiljaa todellisesta turvallisuusuhasta, joka tulee näiden uusien maahantulijoiden taholta.

Lue lisää

Missään tapauksessa meidän ei tule hyväksyä ainakaan rikoksista tuomittuja henkilöitä "valvomaan" mitään yleistä järjestystä. Kun sellaiset eivät kelpaa lain mukaan järjestyksenvalvojiksi edes latotansseihin niin miksi sitten yleisille kaduille?

kristitty- kirjoitti:

Jeesus oli realisti. Hän ei sanonut, että ihmiset pystyisivät muuttamaan maailman taivaaksi maan päällä. :)

Älä hupsuttele;) Ei Jeesus missään kansallisvaltioita ja katupartioita peukuta.
Vaikka täydellisyyteen ei pystyisikään, voi kuitenkin tehdä valintoja, jotka vievät kohti parempaa. Vastakkaisasettelu ja sen vahvistaminen ei vie. Tämän Jeesus tuo esille useassakin kohtaa.

a-teisti kirjoitti:

Missään tapauksessa meidän ei tule hyväksyä ainakaan rikoksista tuomittuja henkilöitä "valvomaan" mitään yleistä järjestystä. Kun sellaiset eivät kelpaa lain mukaan järjestyksenvalvojiksi edes latotansseihin niin miksi sitten yleisille kaduille?

Lue lisää

Siksi, että turvapartioiden muodostaminen on vapaata kansalaistoimintaa. Siinä ei pestata ketään mihinkään. Esimerkiksi minä voin muodostaa vapaasti naapureitteni kanssa ryhmän, joka valvoo alueemme turvallisuutta. Mitään tavallisen kansalaisen oikeuksien yli menevää meillä ei siinä ole. Ja jos joku meistä on vaikkapa vasemmistoanarkisti ja kuuluu heidän ryhmittymäänsä, joka on väkivaltaryhmä, kenelläkään ei ole oikeutta kieltää häntä siitä syystä osallistumasta partiointiin. Myöskään tuon ryhmän harjoittamaa partiointia ei ole oikeutta estää, elleivät he tee siinä jotakin laitonta tai ilmoita sen tarkoitukseksi väkivaltaisen toiminnan.

Jos sen sijaan jokin ryhmä tai henkilö ilmoittaa partiointinsa tarkoitukseksi jonkin laittoman asian, sellainen partiointi on tietysti jo lain mukaan estettävä.

Jos turvapaikanhakijat alkavat muodostaa omia partioitaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamiseksi (jonka nämä nykyiset katupartiot ovat ilmoittaneet tarkoituksekseen), niin vaaditko sen estämistä, koska he saattaisivat partioidessaan ahdistella naisia ja lapsia, ryöstää ja raiskata? No, heillä ei ehkä ole oikeutta partiointiin, koska he eivät ole Suomen kansalaisia; en tiedä.

Vaikuttaa siltä kuin tämä katupartiointi olisi "hätäkortti", joka on tempaistu esille, jotta saataisiin huomio pois todellisesta ongelmasta, jonka aiheuttavat turvapaikanhakijat. Poliisi on sen ongelman kanssa jo ihan näännyksissä, mutta sille ei suotaisi helpotusta katupartioinnista, vaikka se on itse toivottanut sen tervetulleeksi avuksi.

sanastakomiestä kirjoitti:

Älä hupsuttele;) Ei Jeesus missään kansallisvaltioita ja katupartioita peukuta.
Vaikka täydellisyyteen ei pystyisikään, voi kuitenkin tehdä valintoja, jotka vievät kohti parempaa. Vastakkaisasettelu ja sen vahvistaminen ei vie. Tämän Jeesus tuo esille useassakin kohtaa.

Lue lisää

Tuolla taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pyrkimyksenä ja päämääränä on rakentaa "rakkauden täyttämä rajaton maailma".

kristitty- kirjoitti:

Siksi, että turvapartioiden muodostaminen on vapaata kansalaistoimintaa. Siinä ei pestata ketään mihinkään. Esimerkiksi minä voin muodostaa vapaasti naapureitteni kanssa ryhmän, joka valvoo alueemme turvallisuutta. Mitään tavallisen kansalaisen oikeuksien yli menevää meillä ei siinä ole. Ja jos joku meistä on vaikkapa vasemmistoanarkisti ja kuuluu heidän ryhmittymäänsä, joka on väkivaltaryhmä, kenelläkään ei ole oikeutta kieltää häntä siitä syystä osallistumasta partiointiin. Myöskään tuon ryhmän harjoittamaa partiointia ei ole oikeutta estää, elleivät he tee siinä jotakin laitonta tai ilmoita sen tarkoitukseksi väkivaltaisen toiminnan.

Jos sen sijaan jokin ryhmä tai henkilö ilmoittaa partiointinsa tarkoitukseksi jonkin laittoman asian, sellainen partiointi on tietysti jo lain mukaan estettävä.

Jos turvapaikanhakijat alkavat muodostaa omia partioitaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamiseksi (jonka nämä nykyiset katupartiot ovat ilmoittaneet tarkoituksekseen), niin vaaditko sen estämistä, koska he saattaisivat partioidessaan ahdistella naisia ja lapsia, ryöstää ja raiskata? No, heillä ei ehkä ole oikeutta partiointiin, koska he eivät ole Suomen kansalaisia; en tiedä.

Vaikuttaa siltä kuin tämä katupartiointi olisi "hätäkortti", joka on tempaistu esille, jotta saataisiin huomio pois todellisesta ongelmasta, jonka aiheuttavat turvapaikanhakijat. Poliisi on sen ongelman kanssa jo ihan näännyksissä, mutta sille ei suotaisi helpotusta katupartioinnista, vaikka se on itse toivottanut sen tervetulleeksi avuksi.

Lue lisää

"Poliisi on sen ongelman kanssa jo ihan näännyksissä, mutta sille ei suotaisi helpotusta katupartioinnista, vaikka se on itse toivottanut sen tervetulleeksi avuksi."

Poliisilta on tullut kosolti myös kielteisiä kannanottoja.

Kielteisellä kannalla ovat olleet ainakin suojelupoliisi, ex-poliisijohtaja Paatero, Helsingin poliisipäällikkö Aapio, Joensuun poliisi, Oulun poliisi,

Poliisitaustaisista seitsemästä kansanedustajasta 2 on ehdottoman kielteisellä kannalla, 3 ilmoittaa kantansa varovaisemmin mutta varoittavat riskeistä, esimerkiksi Packalén kommentoi:

"Huolestuneena katselen tällaista kehitystä. Kansallismielisten katupartiot voivat aiheuttaa enemmän huolta ympäristössään kuin luoda turvallisuuden tunnetta."

Yksi ilmoittaa suoraan myönteisen kannan, yhtä ei tavoitettu kommentoimaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452307582068.html

Kansanedustaja Laura Huhtasaari ei näe tässä ongelmaa.

"Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) katsoo, että eri puolilla Suomea perustettuja äärioikeistolaisia katupartioita ei ole syytä pelätä.

Mediassa esitettyjen tietojen mukaan äärioikeistolaisia liikkeitä edustavien katupartioiden johtajilla on taustallaan muun muassa tuomioita kunnianloukkauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta."

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kansanedustaja_katupartioista_onhan_poliitikoillakin_rikostaustaa/8579622

Itä-Suomen poliisi samalla linjalla:

"– Ei ole aivan sama, kuka ja ketkä ja millaisessa ”vormussa” kaduilla partioidaan. Vai onko? Tänään ”jumalten sotilaat”, huomenna ”tykinkuulat” ja ylihuomenna ”helevetin enkelit”. Vai olisiko kuitenkin paras, että demokraattisessa oikeusvaltiossa järjestyksenpito ja turvallisuus ovat poliisin tehtäviä ja kaduilla partioinnin hoitavat sinipukuiset.

– Tehdään se nyt vielä kerran selväksi. Poliisi ei tarvitse avukseen katuturvallisuutta ylläpitämään minkäänlaisia ryhmiä tai ryhmittymiä. Turvallisuuden ylläpitäminen on ollut ja tulee olemaan poliisin tehtävä. Sen sijaan havainnot, vihjeet ja vinkit rikosten selvittelyssä ovat tervetulleita. Niitä poliisi on tarvinnut aiemmin ja tarvitsee edelleenkin."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452308582880.html

a-teisti kirjoitti:

"Poliisi on sen ongelman kanssa jo ihan näännyksissä, mutta sille ei suotaisi helpotusta katupartioinnista, vaikka se on itse toivottanut sen tervetulleeksi avuksi."

Poliisilta on tullut kosolti myös kielteisiä kannanottoja.

Kielteisellä kannalla ovat olleet ainakin suojelupoliisi, ex-poliisijohtaja Paatero, Helsingin poliisipäällikkö Aapio, Joensuun poliisi, Oulun poliisi,

Poliisitaustaisista seitsemästä kansanedustajasta 2 on ehdottoman kielteisellä kannalla, 3 ilmoittaa kantansa varovaisemmin mutta varoittavat riskeistä, esimerkiksi Packalén kommentoi:

"Huolestuneena katselen tällaista kehitystä. Kansallismielisten katupartiot voivat aiheuttaa enemmän huolta ympäristössään kuin luoda turvallisuuden tunnetta."

Yksi ilmoittaa suoraan myönteisen kannan, yhtä ei tavoitettu kommentoimaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452307582068.html

Kansanedustaja Laura Huhtasaari ei näe tässä ongelmaa.

"Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) katsoo, että eri puolilla Suomea perustettuja äärioikeistolaisia katupartioita ei ole syytä pelätä.

Mediassa esitettyjen tietojen mukaan äärioikeistolaisia liikkeitä edustavien katupartioiden johtajilla on taustallaan muun muassa tuomioita kunnianloukkauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta."

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kansanedustaja_katupartioista_onhan_poliitikoillakin_rikostaustaa/8579622

Lue lisää

No minä en kovin paljon luota korkeissa asemissa olevien lausuntoihin; heillä on omat motiivinsa. Luotan enemmän niihin, jotka ovat itse kentällä näkemässä ja kokemassa ja sen kuorman kantamassa. Oulun poliisin motiivia en tiedä, Joensuussa on ihan oma tilanteensa.

Asian juju vain on siinä, että minkä lain suomilla valtuuksilla juuri tuon tietyn katsomuksen omaavien ihmisten partiointi voitaisiin kieltää ilman että rikottaisiin perustuslakia kohtelemalla kansalaisia eriarvoisesti. Tiedätkö sinä? Vai onko koko tuo meteli vain metelin luomista metelin vuoksi?

savolaiset.vastustaa kirjoitti:

Itä-Suomen poliisi samalla linjalla:

"– Ei ole aivan sama, kuka ja ketkä ja millaisessa ”vormussa” kaduilla partioidaan. Vai onko? Tänään ”jumalten sotilaat”, huomenna ”tykinkuulat” ja ylihuomenna ”helevetin enkelit”. Vai olisiko kuitenkin paras, että demokraattisessa oikeusvaltiossa järjestyksenpito ja turvallisuus ovat poliisin tehtäviä ja kaduilla partioinnin hoitavat sinipukuiset.

– Tehdään se nyt vielä kerran selväksi. Poliisi ei tarvitse avukseen katuturvallisuutta ylläpitämään minkäänlaisia ryhmiä tai ryhmittymiä. Turvallisuuden ylläpitäminen on ollut ja tulee olemaan poliisin tehtävä. Sen sijaan havainnot, vihjeet ja vinkit rikosten selvittelyssä ovat tervetulleita. Niitä poliisi on tarvinnut aiemmin ja tarvitsee edelleenkin."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452308582880.html

Lue lisää

Hah, Savossahan ei ole vastaanottokeskuksia lainkaan siinä määrin kuin vilkkaammilla alueilla, Etelä-Savossa ei käytännössä ollenkaan. Voi siinä poliisit vetää lonkkaa poliisilaitoksen sohvalla ja ilmoittaa, ettei me mitään ulkopuolista apua tarvita. :D Joutaa vaikka paimentamaan päivät pitkät katupartioita kuten Joensuussa.

Savossa on niitä ainakin kuusi tai seitsemän. Paljonko niitä on Keminmaalla?

kristitty- kirjoitti:

No minä en kovin paljon luota korkeissa asemissa olevien lausuntoihin; heillä on omat motiivinsa. Luotan enemmän niihin, jotka ovat itse kentällä näkemässä ja kokemassa ja sen kuorman kantamassa. Oulun poliisin motiivia en tiedä, Joensuussa on ihan oma tilanteensa.

Asian juju vain on siinä, että minkä lain suomilla valtuuksilla juuri tuon tietyn katsomuksen omaavien ihmisten partiointi voitaisiin kieltää ilman että rikottaisiin perustuslakia kohtelemalla kansalaisia eriarvoisesti. Tiedätkö sinä? Vai onko koko tuo meteli vain metelin luomista metelin vuoksi?

Lue lisää

"No minä en kovin paljon luota korkeissa asemissa olevien lausuntoihin; heillä on omat motiivinsa."

Niin. Ja poliisiylijohtaja joka on kaiketi ainoa selkeästi myönteisen kannan ilmaissut poliisiviranomainen. Lähempänä kenttää tai kentällä työskentelevillä on ollut sitten eri näkemykset. Mutta poliisiylijohtajakin korjasi lausumiaan ja veti pesäeroa näihin ryhmiin joista tässä on nyt ollut lähinnä kyse:

"Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen tarkentaa aiemmin tiistaina antamaansa lausuntoa, jonka mukaan poliisi pitää kansalaisaktiivisuutta turvallisuusasioissa hyvänä. Poliisiylijohtaja painotti lehtemme puhelinhaastattelussa, että tarkoitti katupartioinnilla vanhempainyhdistysten ja kaupunginosayhdistysten kaltaisia toimijoita."

http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/poliisiylijohtaja-rasistisin-perustein-tehty-katupartiointi-on-tuomittavaa/

kristitty- kirjoitti:

No minä en kovin paljon luota korkeissa asemissa olevien lausuntoihin; heillä on omat motiivinsa. Luotan enemmän niihin, jotka ovat itse kentällä näkemässä ja kokemassa ja sen kuorman kantamassa. Oulun poliisin motiivia en tiedä, Joensuussa on ihan oma tilanteensa.

Asian juju vain on siinä, että minkä lain suomilla valtuuksilla juuri tuon tietyn katsomuksen omaavien ihmisten partiointi voitaisiin kieltää ilman että rikottaisiin perustuslakia kohtelemalla kansalaisia eriarvoisesti. Tiedätkö sinä? Vai onko koko tuo meteli vain metelin luomista metelin vuoksi?

Lue lisää

"Asian juju vain on siinä, että minkä lain suomilla valtuuksilla juuri tuon tietyn katsomuksen omaavien ihmisten partiointi voitaisiin kieltää ilman että rikottaisiin perustuslakia kohtelemalla kansalaisia eriarvoisesti. Tiedätkö sinä?"

Ei sitä voidakaan kieltää mutta henkilökohtaisesti en haluaisi näitä uusnatseja ja vastarintaliikkeen edustajia kotikulmilleni partioimaan.

google.kertoo kirjoitti:

Savossa on niitä ainakin kuusi tai seitsemän. Paljonko niitä on Keminmaalla?

Keminmaasta en tiedä, mutta se on hieman pienempi alue kuin Savo. :D Siis VAIN kuusi tai seitsemän koko Savossa? No ei ihme että siellä poliisit puhuvat tuollaisia.

a-teisti kirjoitti:

"Asian juju vain on siinä, että minkä lain suomilla valtuuksilla juuri tuon tietyn katsomuksen omaavien ihmisten partiointi voitaisiin kieltää ilman että rikottaisiin perustuslakia kohtelemalla kansalaisia eriarvoisesti. Tiedätkö sinä?"

Ei sitä voidakaan kieltää mutta henkilökohtaisesti en haluaisi näitä uusnatseja ja vastarintaliikkeen edustajia kotikulmilleni partioimaan.

Lue lisää

No se on jo ihan eri asia, mitä itse kukin henkilökohtaisesti haluaisi tai ei haluaisi. Aikaisemmin puhuit yleisellä tasolla, että "missään tapauksessa ei pidä hyväksyä..."

Jos minun kotikulmillani olisi vastaanottokeskus, niin kyllä minä huolisin uusnatsitkin partioimaan, vaikka en hyväksy ollenkaan heidän ideologiaansa.

a-teisti kirjoitti:

"Asian juju vain on siinä, että minkä lain suomilla valtuuksilla juuri tuon tietyn katsomuksen omaavien ihmisten partiointi voitaisiin kieltää ilman että rikottaisiin perustuslakia kohtelemalla kansalaisia eriarvoisesti. Tiedätkö sinä?"

Ei sitä voidakaan kieltää mutta henkilökohtaisesti en haluaisi näitä uusnatseja ja vastarintaliikkeen edustajia kotikulmilleni partioimaan.

Lue lisää

Metsäläisen on hyvä huudella!!!

No, en nyt niin kovin metsäläinen.Tästä on 910 metriä Sörnäisten metroasemalle.

kristitty- kirjoitti:

No se on jo ihan eri asia, mitä itse kukin henkilökohtaisesti haluaisi tai ei haluaisi. Aikaisemmin puhuit yleisellä tasolla, että "missään tapauksessa ei pidä hyväksyä..."

Jos minun kotikulmillani olisi vastaanottokeskus, niin kyllä minä huolisin uusnatsitkin partioimaan, vaikka en hyväksy ollenkaan heidän ideologiaansa.

Lue lisää

Minin kulmillani on, silti en halua uusnatseja tänne partioimaan. Tosin niitä jo partioi, tai päivystää Piri-torilla muiden päihteidenkäyttäjien joukossa.

kristitty- kirjoitti:

Hah, Savossahan ei ole vastaanottokeskuksia lainkaan siinä määrin kuin vilkkaammilla alueilla, Etelä-Savossa ei käytännössä ollenkaan. Voi siinä poliisit vetää lonkkaa poliisilaitoksen sohvalla ja ilmoittaa, ettei me mitään ulkopuolista apua tarvita. :D Joutaa vaikka paimentamaan päivät pitkät katupartioita kuten Joensuussa.

Lue lisää

On täällä Mikkelissä yksi vokki. Sielläkin on ollut rähinöitä.

Mikkeliläissyntyinen Taneli Hämäläinen vaatii City-lehden blogissaan, että rasismi pitäisi ottaa Suomessa vakavasti.
– Pojat ovat poikia -mentaliteetti on aika lapsellinen tapa lähestyä oikeistoterroria. Aivan kuin rasismi olisi siirtymäriitti, jonka turvin kasvetaan aikuisiksi, kun yhteiskunta ei hoida tehtäviään, Hämäläinen kirjoittaa.
Hän peilaa nykyhetkeä 90-luvun itäsuomalaiseen skiniaaltoon.
- Siinä hommassa oli jotain lähtökohtaisesti pielessä. Aina viikonloppuna ulos lähtiessä piti miettiä, missä vaatteissa saisi vähiten turpaan. Koska vaatekaapistani ei löytynyt pilottia ja maiharitkin olivat vaihtuneet Vansseihin, väkivallan riski oli suuri.
– Mikkelissä vedettiin turpaan tosissaan. Olen välttynyt pahimmilta, mutta moni kavereista vietti sairaalassa useammankin kuin yhden yön. Natsit tulivat aina joukolla. Siitä se vitsi: ennen mua pelotti, nyt mulla on pilotti.





http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/blogisti-90-luvun-mikkelissä-väkivallan-riski-oli-suuri-77573

a-teisti kirjoitti:

"No minä en kovin paljon luota korkeissa asemissa olevien lausuntoihin; heillä on omat motiivinsa."

Niin. Ja poliisiylijohtaja joka on kaiketi ainoa selkeästi myönteisen kannan ilmaissut poliisiviranomainen. Lähempänä kenttää tai kentällä työskentelevillä on ollut sitten eri näkemykset. Mutta poliisiylijohtajakin korjasi lausumiaan ja veti pesäeroa näihin ryhmiin joista tässä on nyt ollut lähinnä kyse:

"Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen tarkentaa aiemmin tiistaina antamaansa lausuntoa, jonka mukaan poliisi pitää kansalaisaktiivisuutta turvallisuusasioissa hyvänä. Poliisiylijohtaja painotti lehtemme puhelinhaastattelussa, että tarkoitti katupartioinnilla vanhempainyhdistysten ja kaupunginosayhdistysten kaltaisia toimijoita."

http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/poliisiylijohtaja-rasistisin-perustein-tehty-katupartiointi-on-tuomittavaa/

Lue lisää

Hämeen poliisi ilmoitti tyytyväisyytensä siitä, että Asikkalaan perustettiin partiointitoiminta. Siellä on se VOK:ksi muutettu hotelli Tallukka. Se asia on synnyttänyt siellä aikamoiset kuohunnat.

Poliisiylijohtajasta tuli se vaikutelma, että hän lievensi lausuntoaan, kun oli saanut "viestiä" ylemmältä taholta. Siinä hän on oikeassa, että rasistisin perustein tehty katupartiointi on tuomittavaa. Nuo katupartiot vain eivät ole ilmoittaneet rasistista perustetta partioinnilleen, vaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamisen.

a-teisti kirjoitti:

Minin kulmillani on, silti en halua uusnatseja tänne partioimaan. Tosin niitä jo partioi, tai päivystää Piri-torilla muiden päihteidenkäyttäjien joukossa.

"Minin kulmillani on, silti en halua uusnatseja tänne partioimaan. Tosin niitä jo partioi, tai päivystää Piri-torilla muiden päihteidenkäyttäjien joukossa."

Mutta Piri-tori kelpaa? :/

kristitty- kirjoitti:

Hämeen poliisi ilmoitti tyytyväisyytensä siitä, että Asikkalaan perustettiin partiointitoiminta. Siellä on se VOK:ksi muutettu hotelli Tallukka. Se asia on synnyttänyt siellä aikamoiset kuohunnat.

Poliisiylijohtajasta tuli se vaikutelma, että hän lievensi lausuntoaan, kun oli saanut "viestiä" ylemmältä taholta. Siinä hän on oikeassa, että rasistisin perustein tehty katupartiointi on tuomittavaa. Nuo katupartiot vain eivät ole ilmoittaneet rasistista perustetta partioinnilleen, vaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamisen.

Lue lisää

Niin, tämä partio tekee hyvää pesäeroa uusnatseista:

”Rasisteja hän ei yhdistyksen jäseniksi hyväksy. Jos joku osoittautuisi myöhemmin rasistiksi, hän saisi heti "potkun perseelle".”
”Puheenjohtajansa mukaan Asikkalan Turvan katupartiot auttavat hädässä olevia siitä riippumatta, ovatko he kantasuomalaisia vai turvapaikanhakijoita.”
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/07/asikkalan-turvan-vetaja-pelkka-ajatuskin-odin-yhteydesta-naurettava-rasisteja-ei-oteta-jaseniksi

”Viime talvena Toni Filppula päätti perustaa katupartion Asikkalaan huolehtimaan asukkaiden omaisuudesta. Filppula uskoi, että useammat silmäparit vähentäisivät rikollisuutta.”

”Joulun aikaan hotelli Tallukkaan avattiin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus. Filppulan mielestä turvallisuustilanne ei ole muuttunut.”
http://yle.fi/uutiset/asikkalan_turva_pyristelee_irti_katupartioiden_huonosta_maineesta/8580928

”Yhdistystä ei ole perustettu vain vastaanottokeskuksen takia. Tätä lähdettiin ajamaan eteenpäin jo viime talvena. Mutta jännitteitä on siitäkin,mihin suuntaan Vääksy muuttuu vastaanottokeskuksen myötä, kertoo Filppula.”
http://yle.fi/uutiset/joukko_asikkalalaisia_perusti_katupartion_vakivalta_ei_liity_toimintatapoihimme/8569787

Asikkalan Turva ry on kuitenkin perustettu vasta 4.1.2016

”Asikkalan Turva ry kertoo nettisivuillaan, ettei Vääksyn vastaanottokeskus ollut perussyy katupartioinnin aloittamiseen. Ryhmää alettiin suunnitella jo viime talvena ennen kuin tietoa keskuksen tulosta oli. Kuva: Mirja Hussain”

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksista

”Asikkalaan perustettiin maanantaina Asikkalan Turva ry, joka aloittaa katupartioinnin Vääksyssä. Yksi yhdistyksen aktiivihenkilöistä on kuitenkin itse saanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudesssa vuonna 2001 puolentoista vuoden vankeustuomion muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja huumausainerikoksesta.

Tuolloin noin 20-vuotias mies soitti ensin Asikkalan kunnan sosiaalijohtajalle ja uhkasi pilkkoa tämän ja hänen perheensä kirveellä palasiksi, jos kunta ei maksa miehen saamaa kuntoutumiskeskuksen laskua.
Noin kuukautta myöhemmin mies meni kunnan sosiaalitoimistoon ja uhkasi kahta sosiaalityöntekijää puukolla vaatien samalla, että kunta maksaa laskun. Toinen työntekijä pääsi tilanteesta pakoon, mutta mies pahoinpiteli toista työntekijää niin, että tälle aiheutui kipua rintaan ja mustelmia käsivarsiin sekä käsirysyssä puukosta haava sormeen.
Miehen hallusta löytyi myös 11 grammaa kannabista.
Vankeustuomion lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhreilleen yhteensä yli 25 000 markkaa korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksestä, kivusta ja särystä.”

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksistahttp://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksista

Asikkalan Turva ry:n säännöt:
https://www.facebook.com/asikkalanturvary/photos/a.1685627925016569.1073741828.1685338968378798/1685627911683237/?type=3&theater

uskoo_ken_tahtoo kirjoitti:

Asikkalan Turva ry on kuitenkin perustettu vasta 4.1.2016

”Asikkalan Turva ry kertoo nettisivuillaan, ettei Vääksyn vastaanottokeskus ollut perussyy katupartioinnin aloittamiseen. Ryhmää alettiin suunnitella jo viime talvena ennen kuin tietoa keskuksen tulosta oli. Kuva: Mirja Hussain”

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksista

”Asikkalaan perustettiin maanantaina Asikkalan Turva ry, joka aloittaa katupartioinnin Vääksyssä. Yksi yhdistyksen aktiivihenkilöistä on kuitenkin itse saanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudesssa vuonna 2001 puolentoista vuoden vankeustuomion muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja huumausainerikoksesta.

Tuolloin noin 20-vuotias mies soitti ensin Asikkalan kunnan sosiaalijohtajalle ja uhkasi pilkkoa tämän ja hänen perheensä kirveellä palasiksi, jos kunta ei maksa miehen saamaa kuntoutumiskeskuksen laskua.
Noin kuukautta myöhemmin mies meni kunnan sosiaalitoimistoon ja uhkasi kahta sosiaalityöntekijää puukolla vaatien samalla, että kunta maksaa laskun. Toinen työntekijä pääsi tilanteesta pakoon, mutta mies pahoinpiteli toista työntekijää niin, että tälle aiheutui kipua rintaan ja mustelmia käsivarsiin sekä käsirysyssä puukosta haava sormeen.
Miehen hallusta löytyi myös 11 grammaa kannabista.
Vankeustuomion lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhreilleen yhteensä yli 25 000 markkaa korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksestä, kivusta ja särystä.”

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksistahttp://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksista

Asikkalan Turva ry:n säännöt:
https://www.facebook.com/asikkalanturvary/photos/a.1685627925016569.1073741828.1685338968378798/1685627911683237/?type=3&theater

Lue lisää

”Partioinnin alkaminen riippuu siitä, milloin jäsenet saavat asemasta kertovat tunnukset.”

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/07/asikkalan-turvan-vetaja-pelkka-ajatuskin-odin-yhteydesta-naurettava-rasisteja-ei-oteta-jaseniksi

Siis mistä asemasta tunnukset? Kuka antaa aseman? Mitä asemia on?

uskoo_ken_tahtoo kirjoitti:

Asikkalan Turva ry on kuitenkin perustettu vasta 4.1.2016

”Asikkalan Turva ry kertoo nettisivuillaan, ettei Vääksyn vastaanottokeskus ollut perussyy katupartioinnin aloittamiseen. Ryhmää alettiin suunnitella jo viime talvena ennen kuin tietoa keskuksen tulosta oli. Kuva: Mirja Hussain”

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksista

”Asikkalaan perustettiin maanantaina Asikkalan Turva ry, joka aloittaa katupartioinnin Vääksyssä. Yksi yhdistyksen aktiivihenkilöistä on kuitenkin itse saanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudesssa vuonna 2001 puolentoista vuoden vankeustuomion muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja huumausainerikoksesta.

Tuolloin noin 20-vuotias mies soitti ensin Asikkalan kunnan sosiaalijohtajalle ja uhkasi pilkkoa tämän ja hänen perheensä kirveellä palasiksi, jos kunta ei maksa miehen saamaa kuntoutumiskeskuksen laskua.
Noin kuukautta myöhemmin mies meni kunnan sosiaalitoimistoon ja uhkasi kahta sosiaalityöntekijää puukolla vaatien samalla, että kunta maksaa laskun. Toinen työntekijä pääsi tilanteesta pakoon, mutta mies pahoinpiteli toista työntekijää niin, että tälle aiheutui kipua rintaan ja mustelmia käsivarsiin sekä käsirysyssä puukosta haava sormeen.
Miehen hallusta löytyi myös 11 grammaa kannabista.
Vankeustuomion lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhreilleen yhteensä yli 25 000 markkaa korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksestä, kivusta ja särystä.”

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksistahttp://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/05/asikkalan-turvan-katupartion-aktiivi-on-ollut-vankilassa-vakivaltarikoksista

Asikkalan Turva ry:n säännöt:
https://www.facebook.com/asikkalanturvary/photos/a.1685627925016569.1073741828.1685338968378798/1685627911683237/?type=3&theater

Lue lisää

Kieltämättä tuo kuulostaa huolestuttavalta. Toisaalta kun kävin yhdistyksen Facebook sivuilla, siellä kyllä painotettiin tuota eroa.

Mutta se jää nähtäväksi, miten käy.

mummomuori kirjoitti:

Kieltämättä tuo kuulostaa huolestuttavalta. Toisaalta kun kävin yhdistyksen Facebook sivuilla, siellä kyllä painotettiin tuota eroa.

Mutta se jää nähtäväksi, miten käy.

Lue lisää

Jossain lukee, että ovat siivonneet sivujaan.

Joissakin tilanreessa on pantava kova kovaa vastaan ja silloin Nyrkki->Kyllikki on todella paikallaan. Vahvinkin mamu pehmeää nopeasti ihan kiltiksi.

Ongelman ydin on siinä, ettei poliisi repeä millään kaikkeen, ja kun ei ole ketään pitämässä yllä turvallisuutta, ihmiset alkavat toimia yksityisesti mutunsa pohjalta, ja siitä voi tulla rumaa jälkeä. Katupartioissa sentään tiedetään ainakin pääpiirteissään, mitä saa tehdä ja mitä ei.

Oman käden oikeus ollut voimassa täällä peräkammarissa iät ajat.

Haloselta hyviä kommentteja, ihmiset Joesuussa pelkäävät ilmeisesti juuri yhteenottoja.

hyvä.Tarja kirjoitti:

Haloselta hyviä kommentteja, ihmiset Joesuussa pelkäävät ilmeisesti juuri yhteenottoja.

Niitäkin, mutta rikostaustaisia ja natsihenkisiä partioitsijoita pelätään eniten.

poliisi.hoitaa kirjoitti:

Niitäkin, mutta rikostaustaisia ja natsihenkisiä partioitsijoita pelätään eniten.

Jospa se onkin tarkoitus ja tavoite, siis pelon lietsominen. Mutta Joensuu on sanoutunut irti koko partioinnista poliisinkin myötä. Siksihän poliisit ovat joutuneet partioitsemaan näitä "partijoitsijoita".

poliisi.hoitaa kirjoitti:

Jospa se onkin tarkoitus ja tavoite, siis pelon lietsominen. Mutta Joensuu on sanoutunut irti koko partioinnista poliisinkin myötä. Siksihän poliisit ovat joutuneet partioitsemaan näitä "partijoitsijoita".

Lue lisää

Totta, joten nuo vievät sitä aikaa poliiseilta liikaa ja vielä vähemmän jää aikaa varsinaiseen poliisin työhön.

Onhan siinä jokin pahasti pielessä. Se nimittäin, että kun ihmisillä on pää täynnä ideologiaansa, asioita yritetään painaa läpi sen ideologian mukaan, eivätkä siinä merkitse mitään tosiasiat eivätkä muut ihmiset. Silmät tiukasti kiinni pyritään rakentamaan utopiamaailmaa. Sitähän se pahimmillaan on.

Hiekompia tulee ehdottomasti suojella ja vielä parempi on vahvistaa heikkoja puolustamaan itseään.

Kun ongelman keskiössä ovat miehet, joiden arvomaailmassa naiset ovat alempiarvoisia, silloin tulee puhua heistä. Näitä machoja on siis suomalaisissakin miehissä. Tähän meidän tulee vaikuttaa ja muuttaa asiaa siten, että KAIKKI noin ajatellevat miehet alkavat arvostaa naisia.

Tässä on yksi syy, miksi mieskeskeinen patriarkaalisuus ei ole nykyaikaa. Väistämättä naisen asema tuolloin heikkenee kaikin tavoin.

Naisrauhaa suomalaisittain:

”Ylen videoreportaasi paljastaa: Näin naisia ahdisteltiin Helsingissä vuonna 1969
Ylen tv-uutiset selvitti vuonna 1969, saiko nainen kulkea yksin ulkona rauhassa. Ei saanut.

Aihe nousi taas ajankohtaiseksi lauantaina, kun Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kommentoi naisiin kohdistuvaa häirintää brittiläiselle The Telegraph -lehdelle.”

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010920935566_uu.shtml

”Ylen tv-uutiset selvitti vuonna 1969 osallistuvan journalismin keinoin, saiko yksinäinen nainen kulkea ulkona rauhassa. Helsingin rautatieasemalla tehdyssä kokeilussa "houkutuslinnun" ympäröi hetkessä kokonainen seuraa etsivien miesten parvi.

Uutisjutussa kysellään, missä kantimissa oli "naisrauha", josta oli säädetty jo Birger Jaarlin rauhanlaeissa 1200-luvulla. Poliisimestari Edvard Urja myöntää, että naisten häirintää esiintyi pääkaupungissa jonkun verran, vaikka näin syksyllä sateet karkoittivatkin ahdistelijoita ulkosalta.

Virkavallan haastattelua seuraa Helsingin rautatieasemalla ja sen ympäristössä salakuvattu osuus. Hillityssä jakkupuvussa seisoskelevan toimittaja Ritva Latolan ympärille kerääntyy miehiä, jotka pyytelevät häntä mukaansa.
Ensimmäistä kieltoa he eivät usko, vaan tulosta tavoitellaan inttävällä anelulla. Reportterilla on välillä täysi työ torjua tunkeilijoita.”

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/16/naistoimittaja-houkutuslintuna-helsingin-yossa