"Papit alkaa vihkimään homopareja heti"

Se on suuri isku AA-kerholle ja kirkon vanhoilliselle kirkolliskokoukselle.
Kirkolliskokous ei halunnut paikata porsaanreikiä, niin alaiset menee tietenkin sieltä, mistä aita on matalin.

Taatusti Uuden testamentin seurakuntien kutsumat palvelijat eivät koskaan vihkineet yhtään ketään avioliittoon. Sen sijaan Raamattu puhuu luomisviisaudesta, josta erityisesti Paavali kirjoittaa. Luomisviisaus kuten muistaakseni Kristuskin viittaa siihen, miten oli alussa, osoittaa sen, miten uskovaiset toimivat tuon luomisviisauden mukaan. Luomisviisauteen liittyy myös se, kun Paavali kirjoittaa torjuvasti homoelämän toteuttamisesta. Viisauden kirja osoittaa, miten viisaus johdatti kansaa erämaassa ja miten viisaus pelastaa. Homojen vihkiminen avioliittoon on toimituksen hyväksyjälle tapa osallistua Paholaisen työhön maailmassa. Paholainen on ollut murhamies alusta asti kuten syntiinlankeemuskertomus osoittaa. Syntiin suostuva on kuoleman oma. Homojen vihkimisessä tietoisesti torjutaan luomisviisaus eli Jumalan pelastava työ ja tehdään tilaa Paholaisen murhatyölle. Nämä ovat hengellisiä asioita, joita kansankirkossa ei enää tänä päivä käsitä kuin aivan pieni jäännös kuten Jeesuksen aikana Israelin kansasta. Niinpä Paavalin ja muiden apostolien työn kautta evankeliumin sanoma suuntautuikin pakanakansoihin. Israelin kansan luopumus merkitsi tuolle kansalle todella kovia aikoja vuosisatoja ja jopa vuosituhansia eteenpäin. Jerusalemin temppeli tuhottiin eivätkä juutalaiset saaneet edes asua Jerusalemissa ja laajasti sen ympäristössä Juudean alueella. Nykyisinkin vielä Jerusalem on jaettu kaupunki. Ihmettelen suuresti, miten Herran pelko on kadonnut kirkosta ja sen päättäjistä. Viimeisestä sodasta ei ole vielä kulunut kauankaan. Sanonpa vain, että alkaa olla aika huolestua oman vapaan maan tulevaisuudesta, koska oikeaa viisautta on enää niin vähän jäljellä kansamme keskuudessa. Asia tulee näkyväksi kansankirkkomme julkikuvassa.
Lähimmäisilleen ei soisi mitään pahaa. Jumala kyllä pitää huolen omistaan.

missä_viisaus kirjoitti:

Taatusti Uuden testamentin seurakuntien kutsumat palvelijat eivät koskaan vihkineet yhtään ketään avioliittoon. Sen sijaan Raamattu puhuu luomisviisaudesta, josta erityisesti Paavali kirjoittaa. Luomisviisaus kuten muistaakseni Kristuskin viittaa siihen, miten oli alussa, osoittaa sen, miten uskovaiset toimivat tuon luomisviisauden mukaan. Luomisviisauteen liittyy myös se, kun Paavali kirjoittaa torjuvasti homoelämän toteuttamisesta. Viisauden kirja osoittaa, miten viisaus johdatti kansaa erämaassa ja miten viisaus pelastaa. Homojen vihkiminen avioliittoon on toimituksen hyväksyjälle tapa osallistua Paholaisen työhön maailmassa. Paholainen on ollut murhamies alusta asti kuten syntiinlankeemuskertomus osoittaa. Syntiin suostuva on kuoleman oma. Homojen vihkimisessä tietoisesti torjutaan luomisviisaus eli Jumalan pelastava työ ja tehdään tilaa Paholaisen murhatyölle. Nämä ovat hengellisiä asioita, joita kansankirkossa ei enää tänä päivä käsitä kuin aivan pieni jäännös kuten Jeesuksen aikana Israelin kansasta. Niinpä Paavalin ja muiden apostolien työn kautta evankeliumin sanoma suuntautuikin pakanakansoihin. Israelin kansan luopumus merkitsi tuolle kansalle todella kovia aikoja vuosisatoja ja jopa vuosituhansia eteenpäin. Jerusalemin temppeli tuhottiin eivätkä juutalaiset saaneet edes asua Jerusalemissa ja laajasti sen ympäristössä Juudean alueella. Nykyisinkin vielä Jerusalem on jaettu kaupunki. Ihmettelen suuresti, miten Herran pelko on kadonnut kirkosta ja sen päättäjistä. Viimeisestä sodasta ei ole vielä kulunut kauankaan. Sanonpa vain, että alkaa olla aika huolestua oman vapaan maan tulevaisuudesta, koska oikeaa viisautta on enää niin vähän jäljellä kansamme keskuudessa. Asia tulee näkyväksi kansankirkkomme julkikuvassa.
Lähimmäisilleen ei soisi mitään pahaa. Jumala kyllä pitää huolen omistaan.

Lue lisää

Niin, "Missä viisaus"?'

Homot kun eivät mitenkään liity "Paholaisen työhön maailmassa". Mutta Jumala pitää kyllä huolen sekä homosta että heterosta, kunhan vain uskoa on.

1.Mooseksen kirja:
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Tuohan on homoille ja lesboille hiukan kinkkinen tilanne :-)

pertsa2012 kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Tuohan on homoille ja lesboille hiukan kinkkinen tilanne :-)

Lue lisää

Niin, tuohon ei homot pysty! Mutta ei se silti estä heidän avioliittojaan. Siinä kun ei ole pakko liittyä vaimoonsa.

pertsa2012 kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Tuohan on homoille ja lesboille hiukan kinkkinen tilanne :-)

Lue lisää

Pertsa ei ole lukenut Raamattua kokonaan.
Daavin ja Joonatan elivät homoliitossaan Jumalan suostumuksella.

Jos jonkun kristityn sydämessä on ollut Pyhä Henki, niin Hän lähtee kyllä sieltä jokaiselta, joka hyväksyy Pe.kun väitteen. Hänen ymmärryksensä on pimentynyt niin paljon, että uskovaisen on syytä karttaa hänen seuraansa, ettei joudu osalliseksi kuolemansynteihin. Samasta syystä terveitä lapsia ei saa antaa adoptoitavaksi homopareille, jotka turmelevat herkän lapsen mielen tuhoisilla käsityksillään. Kasvatus nimittäin on yhtä merkittävä asia kuin ihmisen syntyperäiset taipumukset muokkaamaan hänen kehitystään. Pe.ku on pahimpia pedofiilejä turmiollisempaa seuraa lapsille.

pertsa2012 kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Tuohan on homoille ja lesboille hiukan kinkkinen tilanne :-)

Lue lisää

Totta!
oikein pertsa olet asian laittanut esiin.
ja
Jumala siunasi ihmisen, Nooankin perheineen ja siihen loppui Aatamin ja Eevan aikuinen perisynti sillä Jumala ei syntiä siunaa.
ja
Jumala ilmoitti Nooalle ja hänen jälkeläisille heitä siunatessaan, että "lisääntykää ja täyttäkää maa" johon homolla on myös vaikea Jumalan tahdon noudatamiseen mutta onhan saatana iloinen heidän pirullisuuksista ja kirkkothan ovat tunnettuja saatanallisuuksistaan Jumalan ja Jeesuksen Lakien ja oppien rikkojina.

lkjhgfds kirjoitti:

Totta!
oikein pertsa olet asian laittanut esiin.
ja
Jumala siunasi ihmisen, Nooankin perheineen ja siihen loppui Aatamin ja Eevan aikuinen perisynti sillä Jumala ei syntiä siunaa.
ja
Jumala ilmoitti Nooalle ja hänen jälkeläisille heitä siunatessaan, että "lisääntykää ja täyttäkää maa" johon homolla on myös vaikea Jumalan tahdon noudatamiseen mutta onhan saatana iloinen heidän pirullisuuksista ja kirkkothan ovat tunnettuja saatanallisuuksistaan Jumalan ja Jeesuksen Lakien ja oppien rikkojina.

Lue lisää

Ja yhtä vaikeaa on heteroillekin noudattaa Jumala tahtoa loppuosaltaan: "Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja maan päällä vilistäviä eläimiä".

Mutta onko synti olla noudattamatta?

itse_pahuus kirjoitti:

Jos jonkun kristityn sydämessä on ollut Pyhä Henki, niin Hän lähtee kyllä sieltä jokaiselta, joka hyväksyy Pe.kun väitteen. Hänen ymmärryksensä on pimentynyt niin paljon, että uskovaisen on syytä karttaa hänen seuraansa, ettei joudu osalliseksi kuolemansynteihin. Samasta syystä terveitä lapsia ei saa antaa adoptoitavaksi homopareille, jotka turmelevat herkän lapsen mielen tuhoisilla käsityksillään. Kasvatus nimittäin on yhtä merkittävä asia kuin ihmisen syntyperäiset taipumukset muokkaamaan hänen kehitystään. Pe.ku on pahimpia pedofiilejä turmiollisempaa seuraa lapsille.

Lue lisää

Uskosi perustaja Jeesus ei sanonut sanaakaan homoista.

Raamattu kieltää monta asiaa mutta ei kahden samaa sukupuolta olevan avioliittoa.

Taidat vain tulkita Raamattusi omiin ennakoluuloihisi ja mielipiteisiisi sopivaksi, eipä taida Jumala siitä oikeen pitää.

pertsa2012 kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Tuohan on homoille ja lesboille hiukan kinkkinen tilanne :-)

Lue lisää

Kehoitus Jumalalta, mutta ei kielto kahden samaa sukupuolta olevan avioliitosta. Ja, kuten tiedät, Raamattu ja Jumalasi osaavat myös halutessaan kieltää asiat suoraan: älä tapa.

Jostain syystä Jumala ei kuitenkaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa kiellä.

KieltoPuuttuu kirjoitti:

Kehoitus Jumalalta, mutta ei kielto kahden samaa sukupuolta olevan avioliitosta. Ja, kuten tiedät, Raamattu ja Jumalasi osaavat myös halutessaan kieltää asiat suoraan: älä tapa.

Jostain syystä Jumala ei kuitenkaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa kiellä.

Lue lisää

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
______________________________________________________________
Eihän kuolleilta tarvinnut enää mitään kieltää.

torre12 kirjoitti:

Ja yhtä vaikeaa on heteroillekin noudattaa Jumala tahtoa loppuosaltaan: "Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja maan päällä vilistäviä eläimiä".

Mutta onko synti olla noudattamatta?

Lue lisää

Olet uskontunnustuksen kaltainen!
Joten tutki ensin kenen asialla olet.

Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

HUOM!
JEESUKSEN evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
JOTEN;
LUOPUMALLA YHDESTÄ "HEISTÄ" LUOPUU "HEISTÄ"
SEKÄ MYÖS SYNTIEN SOVITUKSISTA.
JA
PILKKAAMALLA "YHTÄ HEISTÄ" PILKKAA "HEITÄ"
vaikka saatanallisuudelle väärennetty raamattu toisin opettaa...

pertsa2012 kirjoitti:

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
______________________________________________________________
Eihän kuolleilta tarvinnut enää mitään kieltää.

Lue lisää

Voi Pertsa, tuohan on Vanhaa Liittoa, Jeesus perusti Uuden Liiton, ja ei kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Eikä puhunut mitään homoudesta muutenkaan. Älä ole tyhmä ja yritä poimia VT:stä vain tiettyjä asioita vain omien ennakkoluulojesi ja mielipiteidesi tueksi.

Jeesus kielsi muuten tuomitsemasta.

KieltoPuuttuu kirjoitti:

Voi Pertsa, tuohan on Vanhaa Liittoa, Jeesus perusti Uuden Liiton, ja ei kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Eikä puhunut mitään homoudesta muutenkaan. Älä ole tyhmä ja yritä poimia VT:stä vain tiettyjä asioita vain omien ennakkoluulojesi ja mielipiteidesi tueksi.

Jeesus kielsi muuten tuomitsemasta.

Lue lisää

Katso jae 1:32.

1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

missä_viisaus kirjoitti:

Taatusti Uuden testamentin seurakuntien kutsumat palvelijat eivät koskaan vihkineet yhtään ketään avioliittoon. Sen sijaan Raamattu puhuu luomisviisaudesta, josta erityisesti Paavali kirjoittaa. Luomisviisaus kuten muistaakseni Kristuskin viittaa siihen, miten oli alussa, osoittaa sen, miten uskovaiset toimivat tuon luomisviisauden mukaan. Luomisviisauteen liittyy myös se, kun Paavali kirjoittaa torjuvasti homoelämän toteuttamisesta. Viisauden kirja osoittaa, miten viisaus johdatti kansaa erämaassa ja miten viisaus pelastaa. Homojen vihkiminen avioliittoon on toimituksen hyväksyjälle tapa osallistua Paholaisen työhön maailmassa. Paholainen on ollut murhamies alusta asti kuten syntiinlankeemuskertomus osoittaa. Syntiin suostuva on kuoleman oma. Homojen vihkimisessä tietoisesti torjutaan luomisviisaus eli Jumalan pelastava työ ja tehdään tilaa Paholaisen murhatyölle. Nämä ovat hengellisiä asioita, joita kansankirkossa ei enää tänä päivä käsitä kuin aivan pieni jäännös kuten Jeesuksen aikana Israelin kansasta. Niinpä Paavalin ja muiden apostolien työn kautta evankeliumin sanoma suuntautuikin pakanakansoihin. Israelin kansan luopumus merkitsi tuolle kansalle todella kovia aikoja vuosisatoja ja jopa vuosituhansia eteenpäin. Jerusalemin temppeli tuhottiin eivätkä juutalaiset saaneet edes asua Jerusalemissa ja laajasti sen ympäristössä Juudean alueella. Nykyisinkin vielä Jerusalem on jaettu kaupunki. Ihmettelen suuresti, miten Herran pelko on kadonnut kirkosta ja sen päättäjistä. Viimeisestä sodasta ei ole vielä kulunut kauankaan. Sanonpa vain, että alkaa olla aika huolestua oman vapaan maan tulevaisuudesta, koska oikeaa viisautta on enää niin vähän jäljellä kansamme keskuudessa. Asia tulee näkyväksi kansankirkkomme julkikuvassa.
Lähimmäisilleen ei soisi mitään pahaa. Jumala kyllä pitää huolen omistaan.

Lue lisää

>Paholainen on ollut murhamies alusta asti kuten syntiinlankeemuskertomus osoittaa.
Jumalan luvalla tietenkin. Paska homma sinänsä; ehkä Jumalan virka pitäisi panna hakuun ja ottaa tilalle toinen jumala joka on paljon kovempi Paholaista kohtaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Katso jae 1:32.

1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Jeesusko tuon sanoi? Eipä tainnut olla Jeesus....
Antoiko Jeesus luvan tuomita? Vai ei?

pertsa2012 kirjoitti:

Katso jae 1:32.

1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Edelleen poimit vain sen mikä tukee omaa mielipidettäsi ja unohdat kokonaisuuden.
"Roomalaiskirjeen ensimmäisten lukujen aiheena ei ole homoseksuaalisuus, vaan uskonvanhurskaus. Paavalin pyrkimyksenä on osoittaa, että pakanakansat omituisine ja luonnonvastaisine tapoineen ovat yhtä syyllisiä kuin juutalaiset, joille laki on annettu, mutta jotka sitä kuitenkin rikkovat. Paavalin pääajatuksena ei ole tuomitseminen, vaan sen vakuuttaminen, että Jumalan edessä ei kukaan ole nuhteeton. Se, joka tuomitsee toisen hänen laista tietämättömyyteen perustuvan elämäntapansa tähden, tuomitsee samalla itsensä: hänenhän pitäisi tuntea Jumalan laki ja elää sen mukaan. Jumala ei tee eroa ihmisten välille (Room 2:11), mutta niin myös hänen armahtava rakkautensa kuuluu kaikille riippumatta siitä, ovatko he eläneet lain alla vai sitä tuntematta. Sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta, mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. (Room. 3:23-24). Roomalaiskirjeestä ei pitäisi nostaa esiin vain yksittäisiä jakeita, vaan lukea kirje kokonaan. Ensimmäisen luvun jyrkät kuvaukset tulevat uuteen valoon lukujen 2 ja 3 myötä"
Lähde: yhteys.org

MitäJeesusSanoi kirjoitti:

Jeesusko tuon sanoi? Eipä tainnut olla Jeesus....
Antoiko Jeesus luvan tuomita? Vai ei?

Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut

itse_pahuus kirjoitti:

Jos jonkun kristityn sydämessä on ollut Pyhä Henki, niin Hän lähtee kyllä sieltä jokaiselta, joka hyväksyy Pe.kun väitteen. Hänen ymmärryksensä on pimentynyt niin paljon, että uskovaisen on syytä karttaa hänen seuraansa, ettei joudu osalliseksi kuolemansynteihin. Samasta syystä terveitä lapsia ei saa antaa adoptoitavaksi homopareille, jotka turmelevat herkän lapsen mielen tuhoisilla käsityksillään. Kasvatus nimittäin on yhtä merkittävä asia kuin ihmisen syntyperäiset taipumukset muokkaamaan hänen kehitystään. Pe.ku on pahimpia pedofiilejä turmiollisempaa seuraa lapsille.

Lue lisää

>Samasta syystä terveitä lapsia ei saa antaa adoptoitavaksi homopareille, jotka turmelevat herkän lapsen mielen tuhoisilla käsityksillään.
Hyvä tietää, että sairaita siis saa antaa. Minkähän uskonsuunnan käsityksestä tässä mahtaa olla kysymys?

KieltoPuuttuu kirjoitti:

Kehoitus Jumalalta, mutta ei kielto kahden samaa sukupuolta olevan avioliitosta. Ja, kuten tiedät, Raamattu ja Jumalasi osaavat myös halutessaan kieltää asiat suoraan: älä tapa.

Jostain syystä Jumala ei kuitenkaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa kiellä.

Lue lisää

>Raamattu ja Jumalasi osaavat myös halutessaan kieltää asiat suoraan: älä tapa.
Ja sitten uskovat ovat rikkoneet tuota käskyä miljardi kertaa ilman suurempia tunnonvaivoja. Pitää vain tulkita, että eihän Jumala tietenkään tätä tappamista tarkoittanut jonka kohta teen.

pertsa2012 kirjoitti:

Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut

Lue lisää

Jaa....edelleen VT käy jos on tarvetta tuomita :) Mites se "uusi liitto" nyt menikin? :)

"Se olisi sodanjulistus."
Siinä ei ole vastapuolta niin tuo sodanjulistus tarkoittaisi, että kirkolliskokous muksii itseään turpaan ja toiset nauraa.

Asia ei taida olla "mutkikas". Papilla on virallinen vihkimisoikeus ja solmittu avioliitto on pätevä myös oikeuden edessä.

Sodanjulistus kirkon johdolle kyllä.

Vaikea nähdä miksi se ei olisi pätevä.

Vain siksikö se olisi epäpätevä, että vihkimisoikeuden omaava ja virkamiehen roolissa vihkimisen suorittava henkilö sattuu olemaan ammatiltaan pappi?

Tietenkin se on pätevä jos sen suorittaa henkilö jolla vihkimisoikeus on.

Ja ei vihkimisoikeutta varmasti lähdetä rajoittamaan kenenkään ammatin perusteella tässä maassa. Toiveajattelulta tuollainen kuulostaa enemmän kuin realismilta. Kismat joita asia synnyttää ovat kirkon ja sen oman papiston välisiä, tuskin pappien ja valtion tai kirkon ja valtion välisiä.

Tästähän tulin vallan mielenkiintoinen juttu.

Todellakin, jos pappi vihkii homoparin, se on pätevä, hyväksyi kirkko sen tai ei.
Korkeintaan pappi joutuu nuhteluun tai erotetaan. Sitten se MUTTA, eri tuomiokapitulit todellakin voivat tehdä päätöksen, ettei eroteta ja toisen että erotetaan.

Jos otetaan se huomion että aika vähäinen on niiden määrä, jotka haluavat kirkollisen vihkimisen, niin ehkä ei kovin moni pappi joudu pinteeseen? Jos oma tuomiokapituli ei anna mitään sanktiota, niin … yllätys vain, kirkko on hyväksynyt uuden lain.

Että aivan varmaan tämä saa jotain säpinää myös kirkolliskokoukseen.

a-teisti kirjoitti:

Vaikea nähdä miksi se ei olisi pätevä.

Vain siksikö se olisi epäpätevä, että vihkimisoikeuden omaava ja virkamiehen roolissa vihkimisen suorittava henkilö sattuu olemaan ammatiltaan pappi?

Tietenkin se on pätevä jos sen suorittaa henkilö jolla vihkimisoikeus on.

Ja ei vihkimisoikeutta varmasti lähdetä rajoittamaan kenenkään ammatin perusteella tässä maassa. Toiveajattelulta tuollainen kuulostaa enemmän kuin realismilta. Kismat joita asia synnyttää ovat kirkon ja sen oman papiston välisiä, tuskin pappien ja valtion tai kirkon ja valtion välisiä.

Lue lisää

Ehkäpä papin tulee vihkiä , mutta ilman Siunauksia ja avioliittoon vihjaavia lauselmia.

pertsa2012 kirjoitti:

Ehkäpä papin tulee vihkiä , mutta ilman Siunauksia ja avioliittoon vihjaavia lauselmia.

Raamattu ei kuitenkaan osaa kertoa miten ja ketä pappi vihkii, koska tämä toiminta tuli vasta Raamatun jälkeen. Siten ei vois spekuloida siunauksillakaan.

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei kuitenkaan osaa kertoa miten ja ketä pappi vihkii, koska tämä toiminta tuli vasta Raamatun jälkeen. Siten ei vois spekuloida siunauksillakaan.

Raamatussa ei todellakaan ole mitään ohjeita vihkimiselle. Syystä jonka kerroit – se ollut uskovien asia ja vuosisatoja meni, ennen kuin kirkko alkoi tuonta tointa tehdä.

pertsa2012 kirjoitti:

Ehkäpä papin tulee vihkiä , mutta ilman Siunauksia ja avioliittoon vihjaavia lauselmia.

No ei tule, mitään pakkoa ei ole kun kirkko ei samaa sukupuolta olevia ole vihkimässä.

Papilla on kuitenkin vihkioikeus, ei kirkon eikä Jumalan vaan instituution niomeltä valtio hänelle myöntämä joten luonnollisesti hän voi vihkiä kaikki jotka lakimme on määritellyt avioliittoon kelpaaviksi. Jumala on kuitenkin ulkona tässä kuviossa, ei lainsäätäjäkään millään tavoin tunnusta Jumalaa avioliiton osapuolesi.

a-teisti kirjoitti:

No ei tule, mitään pakkoa ei ole kun kirkko ei samaa sukupuolta olevia ole vihkimässä.

Papilla on kuitenkin vihkioikeus, ei kirkon eikä Jumalan vaan instituution niomeltä valtio hänelle myöntämä joten luonnollisesti hän voi vihkiä kaikki jotka lakimme on määritellyt avioliittoon kelpaaviksi. Jumala on kuitenkin ulkona tässä kuviossa, ei lainsäätäjäkään millään tavoin tunnusta Jumalaa avioliiton osapuolesi.

Lue lisää

Jos pappi siis vihkii ilman a-lupauksia ja avioliittoon siunaamisia niin silloin hän on toiminut nähdäkseni virkamiehenä ja uskon luopiokirkon vielä hyväksyvän sen , mutta jos se tehdään kuten normaalille kihlaparille niin ainakaan tällä hetkellä kirkkojärjestys ja tunnustus ei salli niin tehtävän :

1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.

Tuo "APOSTOLISIIN kirjoihin" estää homoliitot eikö totta?

Vihkiessään pappi(kin) vihkii nimenomaan avioliittoon. Vihkiessään pappi toimii valtiovallan edustajana ja toimii virkavastuulla, juridisesti meillä on vain yhdenlaisia avioliittoja: virkamiehen sinetöimiä.

Kirkkojärjestysksellä ja -tunnustuksella ei ole sijaa tässä asiassa siinä suhteessa etteikö papin sinetöima samaa sukupuoltaolevien avioliitto olisi juridisesti pätevä. Kyllä se sitä on.

Se on toinen tarina sitten kohdistaisiko kirkko joitakin kurinpitotoimia tällaista pappia kohtaa. Mutta sen näemme kun laki astuu voimaan. Tässä kiistassa ei kuitenkaan ole kyse avioliiton lainmukaisuudesta sillä sen suhteen ei ole mitään epäselvää kun avioliitto on solmittu niiden vaatimusten mukaan mitä laki asettaa ja vihkimisoikeuden omaavan henkilön toimesta.

pertsa2012 kirjoitti:

Jos pappi siis vihkii ilman a-lupauksia ja avioliittoon siunaamisia niin silloin hän on toiminut nähdäkseni virkamiehenä ja uskon luopiokirkon vielä hyväksyvän sen , mutta jos se tehdään kuten normaalille kihlaparille niin ainakaan tällä hetkellä kirkkojärjestys ja tunnustus ei salli niin tehtävän :

1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.

Tuo "APOSTOLISIIN kirjoihin" estää homoliitot eikö totta?

Lue lisää

Jos ajattelet homot syntisinä, ja sen perusteella ei voisi apostolisten kirjojen mukaan vihkiä avioliittoon, niin miksi sitten kaikki muut syntiset voi vihkiä? Ja miten on; eikö muissa avioliitoissa tehdä syntejä, mutta homoliitoissa tehtäisiin?

Raamattuhan ei kiellä kenenkään avioliittoja, vaikka vaimoja olisi 1000. Ei kiellä tosiaan aviota homoiltakaan; se on pertsan omaa kieltämistä ja kirkon huonoon valoon saattamista.

pertsa2012 kirjoitti:

Jos pappi siis vihkii ilman a-lupauksia ja avioliittoon siunaamisia niin silloin hän on toiminut nähdäkseni virkamiehenä ja uskon luopiokirkon vielä hyväksyvän sen , mutta jos se tehdään kuten normaalille kihlaparille niin ainakaan tällä hetkellä kirkkojärjestys ja tunnustus ei salli niin tehtävän :

1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.

Tuo "APOSTOLISIIN kirjoihin" estää homoliitot eikö totta?

Lue lisää

”…niin silloin hän on toiminut nähdäkseni virkamiehenä…”

Papit toimivat aina tuossa vaiheessa ”virkamiehinä” sillä ilman sitä vihkiminen on laiton.

mummomuori kirjoitti:

”…niin silloin hän on toiminut nähdäkseni virkamiehenä…”

Papit toimivat aina tuossa vaiheessa ”virkamiehinä” sillä ilman sitä vihkiminen on laiton.

Tuossa on ote pastoraaliohjeesta ja se pätee toistaiseksi.Jos spn-laki tulee voimaan niin kirkon pitää tarkistaa=muuttaa kirkkojärjestystään /tunnustustaan.

"3. Tällaisessa rukouksessa ei ole kyse avioliittoon rinnastettavan parisuhteen siunaamisesta.
Siinä ei käytetä avioliiton vihkimiseen tai sen siunaamiseen kuuluvia erityisiä osia (esimerkiksi
kysymykset, lupaukset, sormusten vaihto, puolisoiksi julistaminen, liiton siunaaminen)."

pertsa2012 kirjoitti:

Tuossa on ote pastoraaliohjeesta ja se pätee toistaiseksi.Jos spn-laki tulee voimaan niin kirkon pitää tarkistaa=muuttaa kirkkojärjestystään /tunnustustaan.

"3. Tällaisessa rukouksessa ei ole kyse avioliittoon rinnastettavan parisuhteen siunaamisesta.
Siinä ei käytetä avioliiton vihkimiseen tai sen siunaamiseen kuuluvia erityisiä osia (esimerkiksi
kysymykset, lupaukset, sormusten vaihto, puolisoiksi julistaminen, liiton siunaaminen)."

Lue lisää

Tällä hetkellä niin mutta kun uusi laki astuu voimaan tilanne muuttuu.

mummomuori kirjoitti:

Tällä hetkellä niin mutta kun uusi laki astuu voimaan tilanne muuttuu.

Saammepa nähdä astuuko voimaan ja jos vahvistetaan niin ei ole minun migreenini - olen ainakin yrittänyt varoittaa tuosta asiasta.
___________
1.Kuningasten kirja:
18:21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
18:22 Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä.
18:40 Mutta Elia sanoi heille: "Ottakaa Baalin profeetat kiinni; älköön yksikään heistä pääskö pakoon." Ja he ottivat heidät kiinni. Ja Elia vei heidät Kiisonin purolle ja tappoi heidät siellä
___________
Sinulle mummo sanoisin että tee oikea VALINTA.Siitä asiasta on kysymys tänä päivänäkin.

pertsa2012 kirjoitti:

Saammepa nähdä astuuko voimaan ja jos vahvistetaan niin ei ole minun migreenini - olen ainakin yrittänyt varoittaa tuosta asiasta.
___________
1.Kuningasten kirja:
18:21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
18:22 Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä.
18:40 Mutta Elia sanoi heille: "Ottakaa Baalin profeetat kiinni; älköön yksikään heistä pääskö pakoon." Ja he ottivat heidät kiinni. Ja Elia vei heidät Kiisonin purolle ja tappoi heidät siellä
___________
Sinulle mummo sanoisin että tee oikea VALINTA.Siitä asiasta on kysymys tänä päivänäkin.

Lue lisää

Katso: Elia tappoi enemmän kuin ISIS on tappanut yhdessä iskussa. Murhamies vailla vertaa, ja siitäkö pertsa ottaa taas esimerkkiä?

Taitaapa käydä niin että yhteistyö jatkuu, eipä Ruotsin luterilainen kirkkokaan taida missään boikotissa olla?
Teidän fundisten omalaatuiset käsitykset kristinuskosta jää vaan väkisin marginaaliin.

OlkootHomokirkko,
Niin siinä tulee käymäänkin ja luterilaisessa kirkossa käy ovi ulospäin.
Idän kirkot on jo irtisanoutunut ruotsin evlut kirkosta, evätkä he enää tee yhteistyötä, niin käy suomellekin, mikäli alkavat homoja vihkimään.

No sitten niin käy, voi voi, Idän kirkko ei kuitenkaan määrää asioista Suomessa. Eikä Idän kirkko taida ihan teidän fundistenkaan juttuja sulattaa.

juuri.näin kirjoitti:

OlkootHomokirkko,
Niin siinä tulee käymäänkin ja luterilaisessa kirkossa käy ovi ulospäin.
Idän kirkot on jo irtisanoutunut ruotsin evlut kirkosta, evätkä he enää tee yhteistyötä, niin käy suomellekin, mikäli alkavat homoja vihkimään.

Lue lisää

Ruotsissa on ollut homojen avioliittoja jo kuusi vuotta, eikä siellä ole kirkosta erottu sen enempää kuin Suomessakaan. Ja Ruotsissa papit olivat etunenässä vihkimässä.

Yhteistyö olisi pitänyt lopettaa jo siinä vaiheesa, kun luterilainen kirkko hyväksyi naispappeuden.

kerubim kirjoitti:

Yhteistyö olisi pitänyt lopettaa jo siinä vaiheesa, kun luterilainen kirkko hyväksyi naispappeuden.

Kyllä! Nais pappeudesta tämä alamäki alkoi!

juurikin.näin kirjoitti:

Kyllä! Nais pappeudesta tämä alamäki alkoi!

Voi se niinkin olla. Toisaalta Suomen kansasta enää alle 30% uskoo Jumalaan ja Jeesukseen, joten alamäki on koko Suomella.

Fundikset kulkevat tappiosta tappioon. Suurin tappio on kuitenkin tulossa vasta kun fundis heittää lusikkansa nurkkaan. Ei löydy jumalaa joka ohjailisi taivaan iloon. Kyllä taitaa potuttaa, hersyvää naurua..

Pudis54 kirjoitti:

Fundikset kulkevat tappiosta tappioon. Suurin tappio on kuitenkin tulossa vasta kun fundis heittää lusikkansa nurkkaan. Ei löydy jumalaa joka ohjailisi taivaan iloon. Kyllä taitaa potuttaa, hersyvää naurua..

Lue lisää

Tuntuu muuten siltä, että fundikset ovat tosi vähissä 10 vuoden päästä. Eivätköhän he ole jo aika iällä suurin osa.

torre12 kirjoitti:

Tuntuu muuten siltä, että fundikset ovat tosi vähissä 10 vuoden päästä. Eivätköhän he ole jo aika iällä suurin osa.

Juu. Nuoria on entistä vähemmän, osa tosin entistäkin kiihkeämpiä, mutta ei se auta.

Suomen kansassakin on jäljellä jäännös kuten oli Israelissa apostolien aikana. Luopumuksen myötä itsenäisen ja vapaan Suomen tie mitä ilmeisimmin tulee olemaan yhtä kivikkoinen kuin oli juutalaisen valtion tie noin 1900 vuotta sitten. Kansalla ei ole enää Herran pelkoa, joka on viisauden alku. Tyhmyydessään Suomen kansan enemmistö tuhoaa oman tulevaisuutensa. Sitähän se Paholainen juuri haluaakin. Hänen palvelijansa ovat täydessä tuhotyössä, vaikka eivät itse sitä ymmärräkään, koska Paholainen on sumentanut heidän näkönsä. Edellä taisi olla esillä Raamatun jae, jossa synnintekijöiden sanottiin saavan ansaitsemansa palkan. Viimeisellä tuomiolla avataan elämänkirja. Ne, joiden nimi ei löydy elämänkirjasta, tuomitaan heidän tekojensa mukaan. He eivät ole osalliset Jumalan armosta Kristuksessa.

tuomiosta kirjoitti:

Suomen kansassakin on jäljellä jäännös kuten oli Israelissa apostolien aikana. Luopumuksen myötä itsenäisen ja vapaan Suomen tie mitä ilmeisimmin tulee olemaan yhtä kivikkoinen kuin oli juutalaisen valtion tie noin 1900 vuotta sitten. Kansalla ei ole enää Herran pelkoa, joka on viisauden alku. Tyhmyydessään Suomen kansan enemmistö tuhoaa oman tulevaisuutensa. Sitähän se Paholainen juuri haluaakin. Hänen palvelijansa ovat täydessä tuhotyössä, vaikka eivät itse sitä ymmärräkään, koska Paholainen on sumentanut heidän näkönsä. Edellä taisi olla esillä Raamatun jae, jossa synnintekijöiden sanottiin saavan ansaitsemansa palkan. Viimeisellä tuomiolla avataan elämänkirja. Ne, joiden nimi ei löydy elämänkirjasta, tuomitaan heidän tekojensa mukaan. He eivät ole osalliset Jumalan armosta Kristuksessa.

Lue lisää

Onko Suomen kansa tyhmempää kuin Afrikan kansat ja islamimaiden väestö? Niillä seuduilla ei ole kovin hyvin mennyt, koska väkeä lappaa Eurooppaan. Ovatko hekin tyhmyydessään tuhonneet oman tulevaisuutensa?

Sinulla on siihen täysi oikeus, samoin sinulla on täysi oikeus kehoittaa muita tekemään samoin.
Silti samaa sukupuolta olevien avioliitto on Suomen lain mukaan yhdenveroinen eri sukupuolta olevien avioiiton kanssa.
Suomen lakiahan sinä kuitenkin kaiketi kunnioitat ja noudatat etkä ajattele siten että vakaumuksen, uskonnon, esim. islaminuskon tai hindulaisuuden, nojalla voi vaatia että "laki ei koske minua".

"Eroan kirkosta samana päivänä kun ensimmäiset homot vihitään "avioliittoon".

Mitä enemmän kirkosta eroamisia, sitä parempi yleisenkin edun kannalta.

Kirkon kannalta konservatiivien eroaallot on määrällisesti pieniä eli taloudellisesti lähes yhdentekeviä ja näyttää, että myös lyhytaikaisia. Näin oletan, koska viimeksi kun muutama tuhat ylimääräistä lähti sen avioliittolain ja arkkipiispan lausunnon takia, niin vastaavasti kirkkoon liittyi seuraavana vuonna poikkeuksellisen paljon ihmisiä.
Eli oletan, että osa konservatiiveista erosi kiukuspäissään ja kun ne rauhoittui, niin palasi sitten takaisin kirkkoon.

>Eroan kirkosta samana päivänä kun ensimmäiset homot vihitään "avioliittoon".
Miksi odottaa? Homojen vihkiminen kirkossa on käytännössä varmaa, joten säästät eläkkeestäsi perittävän kirkollisveron jo ensi vuodelta, jos eroat nyt heti.

LakiOnLaki kirjoitti:

Sinulla on siihen täysi oikeus, samoin sinulla on täysi oikeus kehoittaa muita tekemään samoin.
Silti samaa sukupuolta olevien avioliitto on Suomen lain mukaan yhdenveroinen eri sukupuolta olevien avioiiton kanssa.
Suomen lakiahan sinä kuitenkin kaiketi kunnioitat ja noudatat etkä ajattele siten että vakaumuksen, uskonnon, esim. islaminuskon tai hindulaisuuden, nojalla voi vaatia että "laki ei koske minua".

Lue lisää

Kysymys oli siitä että "paskapistoolien lataajat" saisivat jonkin ihmeellisen tasa-arvon siitä koituu häpeä eduskunnallekin :-) :-) :-)

Lisäksi esim Helsinkin alueen pappien vihkiessä syntyisi eriarvoisuus muita hiippakuntia kohtaan, eikä kirkko sellaista kauaa kestäisi ja se johtaisi siihen, että olisi pakko sallia se muuallakin.

Pe.ku kirjoitti:

Lisäksi esim Helsinkin alueen pappien vihkiessä syntyisi eriarvoisuus muita hiippakuntia kohtaan, eikä kirkko sellaista kauaa kestäisi ja se johtaisi siihen, että olisi pakko sallia se muuallakin.

Lue lisää

Niin, olisihan se aika erikoinen juttu jos asuinpaikka määräisi sen, onko mahdollisuutta kirkolliseen vihkimiseen.
En muuten osannut ennakoida, että tästä paisuu kirkolle tämmöinen ongelma.
Eli vaikkapa, että onko kohta papeista puutetta kun konservatiivit kyyditsee niitä hiippakuntiin erotettaviksi.

qwertyilija kirjoitti:

Niin, olisihan se aika erikoinen juttu jos asuinpaikka määräisi sen, onko mahdollisuutta kirkolliseen vihkimiseen.
En muuten osannut ennakoida, että tästä paisuu kirkolle tämmöinen ongelma.
Eli vaikkapa, että onko kohta papeista puutetta kun konservatiivit kyyditsee niitä hiippakuntiin erotettaviksi.

Lue lisää

>Eli vaikkapa, että onko kohta papeista puutetta kun konservatiivit kyyditsee niitä hiippakuntiin erotettaviksi.
Olen sen kymmenen kertaa koettanut saada jotain selvyyttä siihen, mistä fundikset ottaisivat uudet papit jos he savustaisivat kaikki vääräuskoiset liberaalit pastorit pihalle. Vastausta ei ole kuulunut, mikä on sikäli luonnollista että vastaustahan ei ole. Papin on oltava teologisesta tiedekunnasta valmistunut, eikä sieltä enää paljonkaan konservatiiveja pukkaa. Ilmeisesti jotkut kiihkoilijat kuvittelevat, että papin virkaa voisi poikkeustilanteessa hoitaa joltain raamattuopistopohjalta tai mielestään Pyhän hengen saaneena. No eipä voi, laki kieltää.
Konservatiivit haluaisivat puhdistaa kirkon opetuksen, ja samalla he puhdistaisivat kirkon papeista. Ei taitaisi toimia semmoinen papiton kirkko.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eli vaikkapa, että onko kohta papeista puutetta kun konservatiivit kyyditsee niitä hiippakuntiin erotettaviksi.
Olen sen kymmenen kertaa koettanut saada jotain selvyyttä siihen, mistä fundikset ottaisivat uudet papit jos he savustaisivat kaikki vääräuskoiset liberaalit pastorit pihalle. Vastausta ei ole kuulunut, mikä on sikäli luonnollista että vastaustahan ei ole. Papin on oltava teologisesta tiedekunnasta valmistunut, eikä sieltä enää paljonkaan konservatiiveja pukkaa. Ilmeisesti jotkut kiihkoilijat kuvittelevat, että papin virkaa voisi poikkeustilanteessa hoitaa joltain raamattuopistopohjalta tai mielestään Pyhän hengen saaneena. No eipä voi, laki kieltää.
Konservatiivit haluaisivat puhdistaa kirkon opetuksen, ja samalla he puhdistaisivat kirkon papeista. Ei taitaisi toimia semmoinen papiton kirkko.

Lue lisää

Ainakin nuo kovanlinjan konservatiivit, jotka näytti karvansa esim siinä miesparin lähetyshommiin siunaamisessa, haluaisivat "puhdistaa" kirkon liberaaleista. Tuo iso luuta lakaisisi kirkon veronmaksajatkin ulos kirkosta, mutta siitäkään ei aito konsevatiivi piittaa.
Maksoi mitä maksoi, kunhan oppi on oikea. Menisivät sinne Päivi Räsäsen komppaamaan lähetyshiippakuntaan, sinne mahtuisi tuo piskuinen konservatiivien eliitti ja pitäisivät sen tarpeeksi konservatiivisena.

Ei mulle ole mitään merkitystä, koska en kuulu kirkkoon. Ei tule mitään vihkimistä, kuten tämä on eduskunnassa päätetty. Eli ei ole ollut "toiveuni".

qwerty sanoi :
Kirkon kanta ei muutu eli kirkon seinien sisäpuolelle mahtuu fanaatikko-fundiksista aina sateenkaariparit vihkiviin liberaalipappehin ja Johanna Korhoseen asti. Mielenkiintoinen tilanne, miten kirkolliskokouksen konservatiivit reagoi asiaan, kunhan ne nyt ensin heräävät ja hoksaavat, mitä on PARAIKAA tapahtumassa.
_______________
Mitäköhän on alkanut tapahtumaan :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

qwerty sanoi :
Kirkon kanta ei muutu eli kirkon seinien sisäpuolelle mahtuu fanaatikko-fundiksista aina sateenkaariparit vihkiviin liberaalipappehin ja Johanna Korhoseen asti. Mielenkiintoinen tilanne, miten kirkolliskokouksen konservatiivit reagoi asiaan, kunhan ne nyt ensin heräävät ja hoksaavat, mitä on PARAIKAA tapahtumassa.
_______________
Mitäköhän on alkanut tapahtumaan :-) :-)

Lue lisää

Kirkko ja Suomi oli vallan toisenlainen 500 vuotta sitten. Ei meillä ollut edes avioliittoja ja muutkin asiat olivat aivan toisin.

Eli kaikkea on alkanut tapahtumaan jo kauan aikaa sitten ja yhä tapahtuu. Eikö pertsa ole lainkaan herännyt ja hoksannut?

torre12 kirjoitti:

Kirkko ja Suomi oli vallan toisenlainen 500 vuotta sitten. Ei meillä ollut edes avioliittoja ja muutkin asiat olivat aivan toisin.

Eli kaikkea on alkanut tapahtumaan jo kauan aikaa sitten ja yhä tapahtuu. Eikö pertsa ole lainkaan herännyt ja hoksannut?

Lue lisää

Mitäköhän on alkanut tapahtumaan :-):-)

pertsa2012 kirjoitti:

Mitäköhän on alkanut tapahtumaan :-):-)

Kukaan pilkkaajista ei osannut vastata , mutta tehkää parannus , sillä tilanteet ovat aktualisoitumassa kohti kliimakseja.

pertsa2012 kirjoitti:

Mitäköhän on alkanut tapahtumaan :-):-)

Eli tarkoitat mitä kirkolliskokouksessa on alkanut tapahtumaan? Eiköhän siellä ole vuosisatoja pohdittu jos minkälaisia muutosasioita. Siis pohtivat aina sitä mitä ympärillä on alkanut tapahtumaan.

pertsa2012 kirjoitti:

qwerty sanoi :
Kirkon kanta ei muutu eli kirkon seinien sisäpuolelle mahtuu fanaatikko-fundiksista aina sateenkaariparit vihkiviin liberaalipappehin ja Johanna Korhoseen asti. Mielenkiintoinen tilanne, miten kirkolliskokouksen konservatiivit reagoi asiaan, kunhan ne nyt ensin heräävät ja hoksaavat, mitä on PARAIKAA tapahtumassa.
_______________
Mitäköhän on alkanut tapahtumaan :-) :-)

Lue lisää

>> Mitäköhän on alkanut tapahtumaan :-) :-) <<
Se, että kohta papit vihkii sateenkaaariparitkin avioliittoon.
ps se sun Venäjän hyökkäys meni jo 2015, mutta nyt eletään jo vuotta 2016?
Pelle!

torre12 kirjoitti:

Eli tarkoitat mitä kirkolliskokouksessa on alkanut tapahtumaan? Eiköhän siellä ole vuosisatoja pohdittu jos minkälaisia muutosasioita. Siis pohtivat aina sitä mitä ympärillä on alkanut tapahtumaan.

Lue lisää

En tarkoita kirkolliskokousta vaan esim. pakolaisaaltoa , viimeaikaisia terrori-iskuja ,"kaksoistorneja" , sitä tuhoisaa tsunamia jne.Belgian terrori-iskulle on lisäksi todennäköisesti tulossa jatkoa.Noitakin asioita voitte pohdiskella ,kun kehtaatte puolustella luonnottomuuksianne.

qwertyilija kirjoitti:

>> Mitäköhän on alkanut tapahtumaan :-) :-) <<
Se, että kohta papit vihkii sateenkaaariparitkin avioliittoon.
ps se sun Venäjän hyökkäys meni jo 2015, mutta nyt eletään jo vuotta 2016?
Pelle!

Lue lisää

Nimittele vain edelleenkin itse itseäsi :-)

pertsa2012 kirjoitti:

En tarkoita kirkolliskokousta vaan esim. pakolaisaaltoa , viimeaikaisia terrori-iskuja ,"kaksoistorneja" , sitä tuhoisaa tsunamia jne.Belgian terrori-iskulle on lisäksi todennäköisesti tulossa jatkoa.Noitakin asioita voitte pohdiskella ,kun kehtaatte puolustella luonnottomuuksianne.

Lue lisää

Minä ajattelen sitä, että on ollut suuri pörssiromahdus, valtavia maanjäristyksiä, musta surma, suuri nälänhätä, Hitler ja Stalin puhdistuksineen, luterilaisten ja katolisten 30 v kestänyt sota, ihmispolttoroviot, tulvia, suomalaisiakin vaeltanut eri puolille maailmaa, IRA, ETA, Loistava Polku.

Ja kaikki tämä kaikkialla maailmassa joskus ennen. Kaikkea siis on tapahtunut ja tulee tapahtumaan.

torre12 kirjoitti:

Minä ajattelen sitä, että on ollut suuri pörssiromahdus, valtavia maanjäristyksiä, musta surma, suuri nälänhätä, Hitler ja Stalin puhdistuksineen, luterilaisten ja katolisten 30 v kestänyt sota, ihmispolttoroviot, tulvia, suomalaisiakin vaeltanut eri puolille maailmaa, IRA, ETA, Loistava Polku.

Ja kaikki tämä kaikkialla maailmassa joskus ennen. Kaikkea siis on tapahtunut ja tulee tapahtumaan.

Lue lisää

Aina on myös nähty Lopun aikojen koittavan pian. Ei siis mitään uutta vaan samaa vanhaa. Monesta ihmisen aiheuttamasta kauheudesta on toki suurin osa maailmaa päässyt eroon, ja ruttokin on voitettu.

pertsa2012 kirjoitti:

Nimittele vain edelleenkin itse itseäsi :-)

Sinähän se olet palstan nimittelijä. Vai etkö edes käsitä että nuo sun paskapersehomoraakkiheittos voitaisiin kokea loukkaaviksi.
Minä en tosin koe, koska en pidä sinua normaalina ihmisenä, vaan olet pelkkä persoonallisuushäiriöinen zombi, kuin rivosti kiroileva papukaija, joka ei käsitä, mitä se nokastaan päästelee.

qwertyilija kirjoitti:

Sinähän se olet palstan nimittelijä. Vai etkö edes käsitä että nuo sun paskapersehomoraakkiheittos voitaisiin kokea loukkaaviksi.
Minä en tosin koe, koska en pidä sinua normaalina ihmisenä, vaan olet pelkkä persoonallisuushäiriöinen zombi, kuin rivosti kiroileva papukaija, joka ei käsitä, mitä se nokastaan päästelee.

Lue lisää

Etkö keksi enää mitään uutta?:-)?

pertsa2012 kirjoitti:

Etkö keksi enää mitään uutta?:-)?

Hyvä sitä nyt on pullistella, kun pari päivää sitten keksit uuden sanan: joku "paskapistooli".

torre12 kirjoitti:

Hyvä sitä nyt on pullistella, kun pari päivää sitten keksit uuden sanan: joku "paskapistooli".

Pertsa on katkera ja yksinäinen vanha mies joka vihaa jopa omaa puolisoaan.
Sitten se kuvittelee olevansa maailman valo näissä uskonasioissa vaikka on ainoastaan onnistunut polttamaan kaikki sillat kaikkiin lahkoihin. Ihan kuten yks narsistinen piho.

Miksi muuten juuri nuo "viherpunikkipapit", kuten asian ilmaisit, ovat usein juuri ne sympaattisimmat ja uskottavimmat, jotka saattaisivat saada kovanlinjan ateistinkin pohtimaat, että josko sittenkin...

qwertyilija kirjoitti:

Miksi muuten juuri nuo "viherpunikkipapit", kuten asian ilmaisit, ovat usein juuri ne sympaattisimmat ja uskottavimmat, jotka saattaisivat saada kovanlinjan ateistinkin pohtimaat, että josko sittenkin...

Lue lisää

Ihmiset pitävät kaltaisistaan.

Yksinkertaista kirjoitti:

Ihmiset pitävät kaltaisistaan.

Mutta kun minä olen suhteellisen tiukan linjan ateisti eli skeptinen rationalisti. Voisiko siis syynä olla noiden liberaalien pappien humaanius?

Yksinkertaista kirjoitti:

Ihmiset pitävät kaltaisistaan.

Tämä on totta. Kuolaa roiskuttava ja päättömyyksiä huutava hurmossaarnaaja ei rauhallista tavista puhuttele pätkän vertaa, mutta asiallinen, järkevä ja kuunteleva pappi tai maallikkouskova voi hyvinkin puhutella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tämä on totta. Kuolaa roiskuttava ja päättömyyksiä huutava hurmossaarnaaja ei rauhallista tavista puhuttele pätkän vertaa, mutta asiallinen, järkevä ja kuunteleva pappi tai maallikkouskova voi hyvinkin puhutella.

Lue lisää

Siinä tällainen huonompikin kompromissaaja kiinnostuu, kun joku selkeästi ei-ehdoton, asioista perillä oleva ja eri näkökantoja huomioonottava ihminen, pappi tai muu, alkaa selittämään omaa kantaansa.
Jos kommentoijan viesti vaikuttaa vähääkään fundamentalistisuudelle, niin siihen suhtautuu varauksella.

Yleensä urbaanit ihmiset menevät kehityksen eturintamassa ja Helsinki on suunnannäyttäjä tässä asiassakin ja hyvä niin.

Juuri näin, ja hiippakuntien on potkittava pois papit jotka suorittavat homovihkimiä. Älkää antako periksi, kova kovaa vastaan. Kyse on sentään koko Suomen kansasta.

Pudis54 kirjoitti:

Juuri näin, ja hiippakuntien on potkittava pois papit jotka suorittavat homovihkimiä. Älkää antako periksi, kova kovaa vastaan. Kyse on sentään koko Suomen kansasta.

"Kyse on sentään koko Suomen kansasta".

Asiassa, jossa ehkä noin puolessa Suomen kunnista ei papit vihi yhtään homoparia joka vuosikaan tai ei koskaan.

Mikä on "Helsingin seurakunta"?

Pudis54 kirjoitti:

Juuri näin, ja hiippakuntien on potkittava pois papit jotka suorittavat homovihkimiä. Älkää antako periksi, kova kovaa vastaan. Kyse on sentään koko Suomen kansasta.

Mistäs saadaan tilalle konservatiivisia pappeja? Ei tietenkään mistään. Vanhoillisten pappien reserviä ei ole.

>> Helsingin seurakunta on erotettava Suomen Luterilaisesta kirkosta. Perustakoot itselleen oman seurakuntansa, mutta luterilainen kirkko se ei ole. <<
Kun kansan enemmistö kannattaa uutta avioliittolakia ja kun kirkko on ilmoituksensa mukaan kansankirkko eikä mikään viisläisten omistama herätysliike, niin jos ei liberaalimpikin meno kelpaa, niin ainahan voi poistua porukasta.
Menkööt pieni konservatiivinen kerma vaikka lähetyshiippakuntaan.

Amazing, Case closed!

Pahimmat intoilijat, kuten I. Askola, on pitänyt jo sitoa johonkin kiinni, etteivät menbe liian aikaisin vihkimään. Syvät lähtökuopat on kuitenkin jo valmiina.

turmiolantommi111 kirjoitti:

Pahimmat intoilijat, kuten I. Askola, on pitänyt jo sitoa johonkin kiinni, etteivät menbe liian aikaisin vihkimään. Syvät lähtökuopat on kuitenkin jo valmiina.

Eikö se ole aika rasittavaa elää jatkuvasti tollasessa katkerassa tilassa?

Tein tuossa mielenkiintoisen havainnon Pasi Turusesta, kun hän launtain Cafe Raamattu-lähetyksessä sanoi nykyisen eduskunnan olevan vieläkin vastahakoisemman heidän asialleen, kuin edellinen eduskunta, joten toivoa ei heillä ole.

Jostain syystä Turusen mielipide on vaihtunut päinvastaiseksi siitä, mitä se oli eduskuntavaalien jälkeen.
No he saivat kyllä sen toivomansa oikeistolaisemman eduskunnan, mutta ne oikeistolaiset ovatkin heidän asiaansa vastaan.

Hyvä kun tasa-arvoista avioliittoa kaipaavat homoseksuaalit saavat mitä haluavat. Katkeraahan se näille fundiksille on kun eduskunnan ja liberaalien pappien toiminta vielä on perusteltua rakkauden kaksoiskäskyn muodossa ja muutenkin inhimillisen todellisuuden ja tosiasioiden takia.

Pe.ku kirjoitti:

Eikö se ole aika rasittavaa elää jatkuvasti tollasessa katkerassa tilassa?

Tein tuossa mielenkiintoisen havainnon Pasi Turusesta, kun hän launtain Cafe Raamattu-lähetyksessä sanoi nykyisen eduskunnan olevan vieläkin vastahakoisemman heidän asialleen, kuin edellinen eduskunta, joten toivoa ei heillä ole.

Jostain syystä Turusen mielipide on vaihtunut päinvastaiseksi siitä, mitä se oli eduskuntavaalien jälkeen.
No he saivat kyllä sen toivomansa oikeistolaisemman eduskunnan, mutta ne oikeistolaiset ovatkin heidän asiaansa vastaan.

Lue lisää

Niin. Täälläkin riemutiin, kun eduskuntaan äänestettiin niin hyvät edustajat ja hallituskin oli juuri toiveiden mukainen.

Uskovien tahdot kävi toteen. Tätä se nyt on.

No, ainakaan et näemmä ymmärrä mitä rakkaudella tarkoitetaan. Avioliittoon ei muuten aina tarvita rakkautta mutta oikeustoimikelpoisuus pitää olla.

Pe.ku kirjoitti:

Eikö se ole aika rasittavaa elää jatkuvasti tollasessa katkerassa tilassa?

Tein tuossa mielenkiintoisen havainnon Pasi Turusesta, kun hän launtain Cafe Raamattu-lähetyksessä sanoi nykyisen eduskunnan olevan vieläkin vastahakoisemman heidän asialleen, kuin edellinen eduskunta, joten toivoa ei heillä ole.

Jostain syystä Turusen mielipide on vaihtunut päinvastaiseksi siitä, mitä se oli eduskuntavaalien jälkeen.
No he saivat kyllä sen toivomansa oikeistolaisemman eduskunnan, mutta ne oikeistolaiset ovatkin heidän asiaansa vastaan.

Lue lisää

Ne oli ne liitelait ja vastaavat persuministerien tekemät päätökset, jotka taisi ikävästi yllättää Turusen pahemman kerran. Minutkin netoki yllätti, mutta positiivisesti. Nykyinen oikeistohallitus tehtailee tasa-arvoista liitelakia lain pääälle tehokkaammin kuin vihervasemmisto ;-)
Kun ne nyt vielä päivittäisi sen translain.

torre12 kirjoitti:

Niin. Täälläkin riemutiin, kun eduskuntaan äänestettiin niin hyvät edustajat ja hallituskin oli juuri toiveiden mukainen.

Uskovien tahdot kävi toteen. Tätä se nyt on.

Lue lisää

Ensin näytti että rukouksiin vastattiin ja uskovat riemuitsivat, mutta pikku hiljaa on paljastunut että Herra siinä taas uunotti palvelijoitaan kaikella taivaallisella huumorintajullaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ensin näytti että rukouksiin vastattiin ja uskovat riemuitsivat, mutta pikku hiljaa on paljastunut että Herra siinä taas uunotti palvelijoitaan kaikella taivaallisella huumorintajullaan.

Lue lisää

Herra koettelee, mutta ei hylkää...

torre12 kirjoitti:

Niin. Täälläkin riemutiin, kun eduskuntaan äänestettiin niin hyvät edustajat ja hallituskin oli juuri toiveiden mukainen.

Uskovien tahdot kävi toteen. Tätä se nyt on.

Lue lisää

>> Uskovien tahdot kävi toteen. Tätä se nyt on. <<
Kukapa olisi uskonut, että tuo hallituskokoonpano kykenee nähtyihin päätöksiin. Itse pelkäsin jotain suhmurointia, jarruttamiasta tai muuta, mutta ihan kunnialla ne vei homman finaaliin, olkoot että osaa kansanedustajista ja ministereistä asia paljoakaan naurattanut.

qwertyilija kirjoitti:

>> Uskovien tahdot kävi toteen. Tätä se nyt on. <<
Kukapa olisi uskonut, että tuo hallituskokoonpano kykenee nähtyihin päätöksiin. Itse pelkäsin jotain suhmurointia, jarruttamiasta tai muuta, mutta ihan kunnialla ne vei homman finaaliin, olkoot että osaa kansanedustajista ja ministereistä asia paljoakaan naurattanut.

Lue lisää

Mitäpä lakeja täällä voitaisiinkaan säädellä, jos lähtökohta olisi se että seuraava eduskunta voi kipata ne jopa ennen niiden voimaantuloa. Katsoivat vain eteensä, kun eivät ruvenneet puuhaamaan vaarallista ennakkotapausta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitäpä lakeja täällä voitaisiinkaan säädellä, jos lähtökohta olisi se että seuraava eduskunta voi kipata ne jopa ennen niiden voimaantuloa. Katsoivat vain eteensä, kun eivät ruvenneet puuhaamaan vaarallista ennakkotapausta.

Lue lisää

Niin ja kun se nyt menee niin, että kun joku asia kuten tuo spn-laki enemmistöllä ensin päätettiin, niin vastustajatkin suht laajasti hyväksyi sen päätettynä asiana eli sen kannatus nousi ja vastustus aleni.
Toiseksi, oikeuksia on paljon, paljon helpompi jakaa lisää kuin alkaa karsimaan niitä. Eli sillä tiellä demokratiassa on tosiasiassa vain menosuunta.
Lopuksi voisi sanoa, että taisi ainakin Turusen Pasi ja Ahvion Jukka tietää nuo eli sen, että Aa-kerho ei saavuta tavoitettaan eli spn-lain kaatamista.
Toisin sanoen, ne järjesti koko Aa-revohkan tavoitteenaan aivan muut asiat kuin spn-lain kaataminen. Se oikea motiivi saattoi olla se, että konservatiivisuus saisi julkisuutta, Patmos saisi lisää kannattusjäseniä ja että konservatiivien/karismaatikkojen oikeudet (esim omantunnonvapausjutut tms) edes jollain muotoa lainsäädännössä turvattaisiin.

qwertyilija kirjoitti:

Niin ja kun se nyt menee niin, että kun joku asia kuten tuo spn-laki enemmistöllä ensin päätettiin, niin vastustajatkin suht laajasti hyväksyi sen päätettynä asiana eli sen kannatus nousi ja vastustus aleni.
Toiseksi, oikeuksia on paljon, paljon helpompi jakaa lisää kuin alkaa karsimaan niitä. Eli sillä tiellä demokratiassa on tosiasiassa vain menosuunta.
Lopuksi voisi sanoa, että taisi ainakin Turusen Pasi ja Ahvion Jukka tietää nuo eli sen, että Aa-kerho ei saavuta tavoitettaan eli spn-lain kaatamista.
Toisin sanoen, ne järjesti koko Aa-revohkan tavoitteenaan aivan muut asiat kuin spn-lain kaataminen. Se oikea motiivi saattoi olla se, että konservatiivisuus saisi julkisuutta, Patmos saisi lisää kannattusjäseniä ja että konservatiivien/karismaatikkojen oikeudet (esim omantunnonvapausjutut tms) edes jollain muotoa lainsäädännössä turvattaisiin.

Lue lisää

Enemmän mielestäni se on fundamentalismin kannattajien hakua. Mutta markkinointitemppuna sen voisi mieltää.

mummomuori kirjoitti:

Enemmän mielestäni se on fundamentalismin kannattajien hakua. Mutta markkinointitemppuna sen voisi mieltää.

Niin, saihan ne 100'000 ihmisen nimet ja osoitteet plus että ehkä sinne omalle tilille tuli jokunen ropo.
Vastaavasti rahaa taisi pikkuisen palaakin eli kävikö tuossa maanlaajuisessa mainostempussa kuitenkin niin, että kukkarossa on nyt vähemmän kuin aloittaessa.
Itse kannattajakuntaa en usko niiden juurikaan saanee, ihmiset kun suhtautuu uuteen avioliittolakiin ihan ok ja lopuistakin valtaosalle asia on kohtalaisen yhdentekevä.
Näille Niikoille ei aukea se, että enemmistön otsasuoni ei ole poksahtamaisillaan jo pelkästä spn-lain ajatuksesta.

Teettekö te taikoja
manaatteko te henkiä
rukoiletteko te jumalaa
oletteko turvautuneet paholaiseen vai
oletteko te jotain marxistisia ateisteja?

Kirkko kuulolla-palsta avattiin lokakuussa 2010 ja totta, sen palstan naispapit sanoivat jokainen, että he vihkisivät myös homoparit avioliittoon.
Mitä sitten, eihän kaikki papit ole jotain vitsin hihhuleita.

>> eikös kirkkolaki kiellä <<
Ei kiellä.
Ja katso kun se on käytännössä turha pistää hanttiin, koska kirkko ei halua menettää satojatuhansia maksavia jäseniään. Koska niinhän siinä kävisi, jos kirkko alkaisi heittelemään yksittäisiä homoparit vihkineitä pappeja pihalle. Ymmärrän kyllä, että kirkkoon jääneillä konservatiiveilla ja varsinkin fundamentalisteilla on pinna tiukalla kun meno kirkossa muistuttaa kohta enemmän Setaan kuin wanhojen hywien aikojen konservatiivista kirkkoa.