Jumalille Jahve, JeesusKristus ja Allah asetettu ominaisuus "kaikkialla läsnä oleva, ajassa ja avaruudessa" on käytännössä materian olemassaolon määritelmä olipa materian olemassaolo ajaton ja rajaton tai ei.
Uskova, kristittykin, kumartaa siten käytännössä olemassaolevaa materiaa. Huono puoli siinä on, että uskova hengellistäessään materian voi jäädä paljosta vaille olemalla tutkimatta jumalaansa, ts materian ja elämän ilmenemismuotoja.
uskova palvoo materiaa
trivia
25
225
Vastaukset
- osits
Kaikkialla läsnäoleva. Jumalan silmä valvoo ja näkee kaiken. Näinhän kristillinen teologia selostaa oppiaan. "Kaikkialla läsnäoleva" ei voi olla mitään muuta kuin ympärillämme oleva materia ja josta osa olemme itsekin.
Materia esiintyy monenlaisissa muodoissa ja synnyttää monenlaisia ilmiöitä. Jotta "jumala" voisi tietää kaiken ja olla läsnä kaikkialla sen täytyy todella olla kaikkialla esiintyvä materia. Materia on kaikkivoipa siinä, että kaikki esiintyvät ilmiöt ovat sen tuottamia. Jos potkaiset kiveä, se lentää jonkun matkaa. Vesi virtaa aina alas vastamäen sijasta. Aurinkokuntien syntyminen ja hajoaminen ovat materia liikkeen tulos.
Ehkä oikea kaava on: Materia = kristittyjen palvoma jumala. - älkää.vääristelkö
Ei, uskova ei todellakaan palvo materiaa.
Ateistinen materialismi ei tunnusta eikä tunne muuta kuin materian. Uskova tuntee muutakin kuin materian. Uskovan todellisuus on laajempi kuin materialismin. Hengellinen todellisuus on perimmäinen todellisuus, "toisessa ulottuvuudessa", ateististen materialistien ulottumattomissa.
Se ei tee siitä olemassaolematonta, että jotkut ovat siitä täysin tietämättä.- oblnbhjghglnpdf
"Uskova tuntee muutakin kuin materian. Uskovan todellisuus on laajempi kuin materialismin."
Jos kuvittelet että kristillisten, tai muitten hahaisten kuvitelmat, ovat jollakin tavalla 'oikeasti olevia', niin siitä vaan!
Maailma on täynnä mielikuvitusolentoja. Ongelma on siinä, etteivät kaikki tajua että ne ovat mielikuvitusolentoja.
- trivia
Kristillinen teologia siirtää kaiken materiaalisen taivaalliseksi olemukseksi. Sitten tämä taivaallinen olemus siirretään hengelliseksi olemukseksi takaisin maan pinnalle.
Teologia: Maallisia ei voisi ajatella muutoin kuin taivaiden kautta.
Ateismi: Ajatellaan maallisia suoraan siitä itsestään lähtien. Miksi pitäisi tehdä turha mutka.
Teologia: Taivaallinen, hengellinen olisi tosioleva. Maallinen materiaalinen ideaallinen ja hetkellinen piina, tietynlainen unikuva.
Uskova ja ateisti: He elävät ja toimivat samalla tavalla. Kumpikaan ei hyppää kalliolta olettaen pystyvänsä lentämään tai kaada niskaansa kuumaa vettä tai hakkaa kadulla ihmisiä. He elävät materiaalisessa maailmassa sen ehdoilla. Kumpaakaan ei hipaise oletettu henkimaailma. Jos jompikumpi ryhtyy pahantekoon, syytä tulee etsiä tekijän pääkopasta. Siellä saattaa olla piuhat sotkussa.
Raamattu: Raamatun kahdella kristillisellä jumalalla Jeesuksella ja Saatanalla sekä juutalaisuskon Jahvella on ihmismäiset luonteenpiirteet. Kaikki ihmisen hyvät ja huonot puolet löytyvät kristinuskon jumalissa.
Kristitty rukoilee käytännössä maallisten materiaalisten ilmiöiden tulemista ongelmissa apuun. Halutaan tavallaan kiertää hankala työnteko ja siirtää se toiselle.- TietoJumalalta
Ateisteilta jää havaitsematta yksi tosiseikka: henki luo materiaa.
Näin ollen kaikki ateismin pinnalliset tarkastelut seurauksesta (materia), jäävät syytä vaille.
Universumissa vallitsee karman laki. Karman laki on yhtä kuin syyn ja seurauksen laki. Henkitodellisuudessa selviää se, miten yksinkertainen karman laki on. Siinä selviää myös se, miten tavattoman monimutkaista kaikki on. Materiaa tarkastellen katsotaan pelkkiä seurauksia, kielletään että seurauksilla olisi syyt. Ei kovin fiksua se.
Jos materialismi olisi oikea, meiltä puuttuisi täysin tietämys Jumalasta. Mutta meiltä ei puutu tietämys Jumalasta. Se että jotkut nimeltään ateistit kieltäytyvät tietämästä Jumalasta, ja että jotkut muuten vaan ovat tietämättömiä, ei muuta sitä tosiseikkaa, että meiltä ei puutu tietämys Jumalasta. Minulla, kuten yleensä teisteillä, on tietämystä Jumalasta. Tietenkin meidän yksilökohtainen tietämyksemme aiheesta vaihtelee suuresti. Hengellistä tietämystä ei näe materiasta käsin. Emme näe paavin hiipasta emmekä lompakon paksuudesta, mikä on yksilökohtainen hengellinen tietämys. Emme voi päätellä sitä ammattiasemasta, järjestöön kuulumisesta, sukupuoleen rotuun etnisyyteen kuulumisesta, emmekä mistään materiasta lähtevästä seikasta. Yksilön henkilökohtaista hengellisen tietämyksen astetta, sen puhtautta tai korkeutta niin sanotusti, ei voi päätellä materiasta käsin. Yksilön keho on irrelevantti. Yksilön omaisuus on irrelevantti. Yksilön sosiaalinen status on irrelevantti.
Se joka on lähellä Jumalaa, on lähellä Jumalaa, vaikka hänet pistettäisiin tämän yhteiskunnan toimesta häpeäpaaluun tai ristille. Se joka on lähellä Jumalaa, on lähellä ikuista autuutta, pelastusta, voittoa, perille pääsyä, taivaaseen astumista, ylösnousemista. Ateistille nämä sanat eivät merkitse mitään, ateisteja ei kiinnosta tietää perimmäistä todellisuutta.
On kuitenkin ihmisiä joita se on kiinnostanut. On ihmisiä joita se kiinnostaa tälläkin hetkellä. On ihmisiä jotka tuntevat vaikkeivät älyäisikään, Jumalan paremmin kuin se joka järkeään käyttää. Halveksitut, syrjityt ja syrjäytetyt saattavat olla huomattavan lähellä Jumalaa toisin kuin heitä kurittavat hyväosaiset. Mutta edelleenkään emme voi sitä päätellä heidän ulkomuodostaan käsin. On kuultava hengen sana. Kuurot eivät tässäkään asiassa pärjää paremmin kuin ne jotka kuulevat.
Hengellinen tietämys, korkeine asteineen, avaa tutkijalle kokonaan uuden todellisuudenkatsomistavan. Henkitodellisuus on loppujen lopuksi ainoa todellisuus. On vain Jumala. Henkitodellisuuden kerroksissa vaellamme kohti korkeuksia, kohti Jumalaa. Vain Jumalan suunta on oikea suunta. Siinä yksinkertaisuus. TietoJumalalta kirjoitti:
Ateisteilta jää havaitsematta yksi tosiseikka: henki luo materiaa.
Näin ollen kaikki ateismin pinnalliset tarkastelut seurauksesta (materia), jäävät syytä vaille.
Universumissa vallitsee karman laki. Karman laki on yhtä kuin syyn ja seurauksen laki. Henkitodellisuudessa selviää se, miten yksinkertainen karman laki on. Siinä selviää myös se, miten tavattoman monimutkaista kaikki on. Materiaa tarkastellen katsotaan pelkkiä seurauksia, kielletään että seurauksilla olisi syyt. Ei kovin fiksua se.
Jos materialismi olisi oikea, meiltä puuttuisi täysin tietämys Jumalasta. Mutta meiltä ei puutu tietämys Jumalasta. Se että jotkut nimeltään ateistit kieltäytyvät tietämästä Jumalasta, ja että jotkut muuten vaan ovat tietämättömiä, ei muuta sitä tosiseikkaa, että meiltä ei puutu tietämys Jumalasta. Minulla, kuten yleensä teisteillä, on tietämystä Jumalasta. Tietenkin meidän yksilökohtainen tietämyksemme aiheesta vaihtelee suuresti. Hengellistä tietämystä ei näe materiasta käsin. Emme näe paavin hiipasta emmekä lompakon paksuudesta, mikä on yksilökohtainen hengellinen tietämys. Emme voi päätellä sitä ammattiasemasta, järjestöön kuulumisesta, sukupuoleen rotuun etnisyyteen kuulumisesta, emmekä mistään materiasta lähtevästä seikasta. Yksilön henkilökohtaista hengellisen tietämyksen astetta, sen puhtautta tai korkeutta niin sanotusti, ei voi päätellä materiasta käsin. Yksilön keho on irrelevantti. Yksilön omaisuus on irrelevantti. Yksilön sosiaalinen status on irrelevantti.
Se joka on lähellä Jumalaa, on lähellä Jumalaa, vaikka hänet pistettäisiin tämän yhteiskunnan toimesta häpeäpaaluun tai ristille. Se joka on lähellä Jumalaa, on lähellä ikuista autuutta, pelastusta, voittoa, perille pääsyä, taivaaseen astumista, ylösnousemista. Ateistille nämä sanat eivät merkitse mitään, ateisteja ei kiinnosta tietää perimmäistä todellisuutta.
On kuitenkin ihmisiä joita se on kiinnostanut. On ihmisiä joita se kiinnostaa tälläkin hetkellä. On ihmisiä jotka tuntevat vaikkeivät älyäisikään, Jumalan paremmin kuin se joka järkeään käyttää. Halveksitut, syrjityt ja syrjäytetyt saattavat olla huomattavan lähellä Jumalaa toisin kuin heitä kurittavat hyväosaiset. Mutta edelleenkään emme voi sitä päätellä heidän ulkomuodostaan käsin. On kuultava hengen sana. Kuurot eivät tässäkään asiassa pärjää paremmin kuin ne jotka kuulevat.
Hengellinen tietämys, korkeine asteineen, avaa tutkijalle kokonaan uuden todellisuudenkatsomistavan. Henkitodellisuus on loppujen lopuksi ainoa todellisuus. On vain Jumala. Henkitodellisuuden kerroksissa vaellamme kohti korkeuksia, kohti Jumalaa. Vain Jumalan suunta on oikea suunta. Siinä yksinkertaisuus.Meiltä nimenomaan puuttuu tietämys jumalasta tai jumalista.
Yhtään todistetta minkäänlaisesta jumalasta tai hammaskeijusta ei ole uskonharhaisilla esittää.
Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote, jolla selitettiin asioita joita ei ymmärretty. Tuo tuntemattomien ilmiöiden joukko pienenee päivittäin ja samalla tarve jumalselitykselle katoaa pikkuhiljaa. Jumalan hautajaiskutsut on jo lähetetty.- TietoJumalalta
he-ma kirjoitti:
Meiltä nimenomaan puuttuu tietämys jumalasta tai jumalista.
Yhtään todistetta minkäänlaisesta jumalasta tai hammaskeijusta ei ole uskonharhaisilla esittää.
Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote, jolla selitettiin asioita joita ei ymmärretty. Tuo tuntemattomien ilmiöiden joukko pienenee päivittäin ja samalla tarve jumalselitykselle katoaa pikkuhiljaa. Jumalan hautajaiskutsut on jo lähetetty.Niinhän teiltä ateisteilta puuttuu tietämys Jumalasta. Kun puuttuu tietämys, ollaan tietämättömiä.
Jumalan samastaminen hammaskeijuun on äärimmäisen epärehellistä ja typerää. TietoJumalalta kirjoitti:
Niinhän teiltä ateisteilta puuttuu tietämys Jumalasta. Kun puuttuu tietämys, ollaan tietämättömiä.
Jumalan samastaminen hammaskeijuun on äärimmäisen epärehellistä ja typerää.Epärehellistä on selittää julman olemassaoloa, kun minkäänlaista todistetta ei ole olemassa.
Toista väitteesi ilman todisteita ja sinut leimataan valehtelijaksi, joka jopa mielikuvitusjumalasi mielestä joutuu suoraan mielikuvitushelvettiin.- Exodus52
TietoJumalalta kirjoitti:
Ateisteilta jää havaitsematta yksi tosiseikka: henki luo materiaa.
Näin ollen kaikki ateismin pinnalliset tarkastelut seurauksesta (materia), jäävät syytä vaille.
Universumissa vallitsee karman laki. Karman laki on yhtä kuin syyn ja seurauksen laki. Henkitodellisuudessa selviää se, miten yksinkertainen karman laki on. Siinä selviää myös se, miten tavattoman monimutkaista kaikki on. Materiaa tarkastellen katsotaan pelkkiä seurauksia, kielletään että seurauksilla olisi syyt. Ei kovin fiksua se.
Jos materialismi olisi oikea, meiltä puuttuisi täysin tietämys Jumalasta. Mutta meiltä ei puutu tietämys Jumalasta. Se että jotkut nimeltään ateistit kieltäytyvät tietämästä Jumalasta, ja että jotkut muuten vaan ovat tietämättömiä, ei muuta sitä tosiseikkaa, että meiltä ei puutu tietämys Jumalasta. Minulla, kuten yleensä teisteillä, on tietämystä Jumalasta. Tietenkin meidän yksilökohtainen tietämyksemme aiheesta vaihtelee suuresti. Hengellistä tietämystä ei näe materiasta käsin. Emme näe paavin hiipasta emmekä lompakon paksuudesta, mikä on yksilökohtainen hengellinen tietämys. Emme voi päätellä sitä ammattiasemasta, järjestöön kuulumisesta, sukupuoleen rotuun etnisyyteen kuulumisesta, emmekä mistään materiasta lähtevästä seikasta. Yksilön henkilökohtaista hengellisen tietämyksen astetta, sen puhtautta tai korkeutta niin sanotusti, ei voi päätellä materiasta käsin. Yksilön keho on irrelevantti. Yksilön omaisuus on irrelevantti. Yksilön sosiaalinen status on irrelevantti.
Se joka on lähellä Jumalaa, on lähellä Jumalaa, vaikka hänet pistettäisiin tämän yhteiskunnan toimesta häpeäpaaluun tai ristille. Se joka on lähellä Jumalaa, on lähellä ikuista autuutta, pelastusta, voittoa, perille pääsyä, taivaaseen astumista, ylösnousemista. Ateistille nämä sanat eivät merkitse mitään, ateisteja ei kiinnosta tietää perimmäistä todellisuutta.
On kuitenkin ihmisiä joita se on kiinnostanut. On ihmisiä joita se kiinnostaa tälläkin hetkellä. On ihmisiä jotka tuntevat vaikkeivät älyäisikään, Jumalan paremmin kuin se joka järkeään käyttää. Halveksitut, syrjityt ja syrjäytetyt saattavat olla huomattavan lähellä Jumalaa toisin kuin heitä kurittavat hyväosaiset. Mutta edelleenkään emme voi sitä päätellä heidän ulkomuodostaan käsin. On kuultava hengen sana. Kuurot eivät tässäkään asiassa pärjää paremmin kuin ne jotka kuulevat.
Hengellinen tietämys, korkeine asteineen, avaa tutkijalle kokonaan uuden todellisuudenkatsomistavan. Henkitodellisuus on loppujen lopuksi ainoa todellisuus. On vain Jumala. Henkitodellisuuden kerroksissa vaellamme kohti korkeuksia, kohti Jumalaa. Vain Jumalan suunta on oikea suunta. Siinä yksinkertaisuus.Mater, no mind, mind no mater http://media4.giphy.com/media/l46CpfHcFbmcJproY/200w.gif
- trivia
"Ateisteilta jää havaitsematta yksi tosiseikka: henki luo materiaa."
Enpä kysykään kuka loi hengen, koska vastaus olisi: Materia loi hengen. henkisyyden.
Kivellä ei ole jumalaa ei liioin kasveilla tai muilla eläimillä kuin ihmisillä.
Kuussa ei ole jumalia. Kuu on kivikasa.
Antiikin hellenistit esittivät teesin: Maailmanhenki oli ensin ja loi materian. Uskovan tietotaso on 2 500 vuoden takaisen tiedon tasolla. Henkinen olisi täsmälleen hengellisyydessään materiaalisen maailman muotoinen kaikkia pieniä yksityiskohtia myöden. Helleniisin kulttuurin papit loivat kristinuskon teologian lisäten maailmanhengen teoriaan syntien sijaiskärsijän ja joka on assyrialaista alkuperää.
Oletetun Jeesuksen aikoina maailmanhenki ja sijaiskärsijyys tuli Rooman valtakuntaan myös Persiasta zarahustralaisuuden mukana. Roomalaiset sotilaat omaksuivat opin ja levittivät sitä.
Maailmanhenkiteoriassa materia liikkeineen on täsmälleen samanlainen maailmanhengen toimien kanssa taivaassa. Ongelma on siis munako ensin vai kana probleemassa. Maailmanhenki ututyttö ja materia ritsalla ammuskeleva poika.
Mitä voimme siteerauksesta päätellä. Kristittyjen ja muidenkin uskontojen henkimaailma on materiaalisen maailman vanki. Tutkimalla materian ja ihmiskunnan tapahtumia, tiedämme täsmälleen mitä taivaassa tapahtuu. Parhaillaan taivaassa mm. ISIS käy mittelöä ja Trump pyrkii pressaksi. Me tiedämme yhtä aikaa henkimaailman kanssa, mikä on äänestystulos.
Onko siis uskonto (idealistinen filosofia) tarpeen selittämään taivaassa tapahtuvia ilmiöitä. Tämänkin viestin näpyttely on hetkeä aikaisemmin tapahtunut taivaassa.
On tai ei. Taivaallinen henkimaailma, jos olisi olemassa, hyväksyy materialistisen filosofian olemassaolon ja ihmisten luopumisen uskonnoista ja sillä sipuli.
Pointti pysyy: Uskova palvoo tosiasiassa materiaa itse sitä ymmärtämättä. Uskonnoton, ateisti arvostaa henkisiä arvoja (ihmissuhteita) ja pyrkii kehittämään itseään sillä saralla. Jumala on ajan ja paikan tuolla puolen, transsendenttinen. Kaikki vähäisempi olisi todellakin materian palvontaa eikä sellaisesta olisi mitään hyötyä.
- fda
"Jumala on ajan ja paikan tuolla puolen, transsendenttinen."
Mistä tiedät?
"Kaikki vähäisempi olisi todellakin materian palvontaa eikä sellaisesta olisi mitään hyötyä. "
Palvonnasta tuskin on. fda kirjoitti:
"Jumala on ajan ja paikan tuolla puolen, transsendenttinen."
Mistä tiedät?
"Kaikki vähäisempi olisi todellakin materian palvontaa eikä sellaisesta olisi mitään hyötyä. "
Palvonnasta tuskin on.En tiedä, uskon.
- Jäsenvaikeimeneperille
a.yahya kirjoitti:
En tiedä, uskon.
To belive, is not to know, sanoi joku aikoja sitten. Sitten perustettiin kokeellinen... tutkimus, koulut, yliopistot j. ne.
Jäsenvaikeimeneperille kirjoitti:
To belive, is not to know, sanoi joku aikoja sitten. Sitten perustettiin kokeellinen... tutkimus, koulut, yliopistot j. ne.
Uskon asioita ei voi tietää. Tiede on eri asia.
On typerää sekoittaa usko ja tiede keskenään tietyin osin.
Luuletko, että olen uskovaisena täysin ignorantti? Toimin sentään tieteellisellä alalla asiantuntijatehtävissä ja olen saanut tunnustuspalkinnon työstäni.- AteistiVaiTrolli
a.yahya kirjoitti:
Uskon asioita ei voi tietää. Tiede on eri asia.
On typerää sekoittaa usko ja tiede keskenään tietyin osin.
Luuletko, että olen uskovaisena täysin ignorantti? Toimin sentään tieteellisellä alalla asiantuntijatehtävissä ja olen saanut tunnustuspalkinnon työstäni.Joidenkin ateistien typeryys on vertaansa vailla. Todennäköisesti jotkut näistä ateisteiksi tekeytyvistä ovat trolleja.
Jumala on Henki ja Hän asuu hengen maailmassa. Kyse ei siis ole materiasta.
Koska Jumala on luonut kaiken, kaikki olemassaolo on sidottu Jumalan olemassaoloon. Jos ei ole Jumalaa, kuten ateismi väittää, ei ole olemassa mitään muutakaan- ei maailmankaikkeutta, ei mitään materiaa eikä edes ateistia itseäänkään.
Vain sellainen ihminen, joka uskoo Jumalan olemassaoloon voi siten puhua Jumalasta, materiasta tai omasta olemassaolostaan.
Edellä olevasta johtuen, kaikki, mitä ateisti sanoo tai väittää, on ristiriidassa ateismin kanssa. Ateisti toisin sanoen elää omassa valhemaailmassaan ja itsepetoksessa ja kumoaa itse itsensä ja oman oppinsa.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- trivia
Mar5 vahvisti, että kristittyjen jumala on materian vanki:
"Jumala on Henki ja Hän asuu hengen maailmassa. Kyse ei siis ole materiasta.
Koska Jumala on luonut kaiken, kaikki olemassaolo on sidottu Jumalan olemassaoloon. "
Jatkan Mark 5 ajatuskulkua ja kristillistä teologiaa. Jumalan , siis Jeesuksen Kristuksen, ominaisuudeksi raamatussa on asetettu "kaikkialla läsnäoleva". Teesi on vaarallinen ja on jo koitunut uskonnolle vahingolliseksi. Henki olisi täysin irti materiasta mutta läsnäolollaan materian kanssa se on sen vanki. Sanotaan teologian kannalta, että Jumala tarvitsee ollakseen olemassa materiaa asuupa se missä ulottumattomissa tahansa.
Läsnäolo ja toinen termi "kaikkitietävyys" merkitsisi sitä, että Jeesus (kristittyjen jumalan oikea nimi) vastaa kaikesta hyvästä ja pahasta mitä materiassa tapahtuu.
Kristittyjen jumala on sittenkin materian vanki ja kristityt tahtomattaan palvovat materiaa.
Ihmiskunta puolestaan ei tarvitse maailmanhenkeä. Ihmisellä on ominaisuus ja kyky henkiseen kulttuurin luomiseen ja ymmärtää ihmisten välisten suhteiden merkitys ilman jumaliakin. Ihmiskunta tutkii materian liikelakeja, syysuhteita ja näkee siinä sen mitä on ja miten se toimii. Jos nyt Mark5 mukaan maailmanhenki olisi täysin irti materiasta, sillä ei saa olla kaikkialla läsnäolevan ja kaikkitietävyyden ominaisuuksia. Jos on, niin ensinnäkin Jeesus on vastuussa kaikesta pahuudesta ihmiskunnan keskuudessa. Jeesus on pahantekijä eikä suinkaan Saatana. Teologian luoma jumaluus Saatana olisi pahasti ristiriidassa virallisen teologian kanssa.
Kaikkialla läsnä oleva materia on materiaa eikä se tarvitse toista nimeä. Materian tutkimus on suurinta henkisyyttä mitä ihmiskunnalla voi olla.- TietoJumalalta
Oletpas sinä oman teoriasi pauloissa. Olet sotkeutunut teologisuuden ymmärtämättömään verkkoon, jossa pyristelet yrittäen selittää, mitä et ymmärrä. Jumala on Henki, joka ei ole tästä maailmasta, ei tässä maailmassa, eikä riippuvainen tästä maailmasta. Universumin, siis ajan ja avaruuden Luojana Jumala on luomastaan riippumaton. Ikuisena Henkenä Jumala on ajan ylittävä.
Et voi ymmärtää hengellisyyttä materialismin lähtökohdista. Jotta voisi ymmärtää hengellisyyttä, tulisi olla tietoinen omasta hengellisyydestään. Sinä et ole vielä.
Todellisuus on paljon mutkaisempi ja oudompi kuin äkkiseltään rationaalisesti maailmankaikkeutta tutkiessa huomaa. Todellisuus on paljon ihmeellisempi, kuin äkkiseltään uskoo. Jumala voi antaa sinullekin ymmärryksen siitä.
- veilinkööss
Joo, se asia on just niinku sanoit. Jumala on kans tutkimatonta materiaa. Esim. se miten jonkun puun kauttta vaikuttava pyhyys säteilee tai kulkeutuu ihmisen elimistöasä oleviin kasvutekijöihin on tutkimatonta. Jumalan luomistyötä ei voi ihminen nähdä. Jos ihminen näkis miten se kaikki tapahtuu nii sitte ihmnen vois tehä niitä asioita itse. Jeesuksessa seki on tietyati mahdollista.
- trivia
"Jos materialismi olisi oikea, meiltä puuttuisi täysin tietämys Jumalasta. "
Niinhän meiltä puuttuukin. Pitkin viestiketjua uskovat toitottavat sitä, että jumala on materiaaliselle oliolle käsittämätön. Samaa sanoo raamattu. Teologia: Ihminen ei voi ymmärtää jumalan aivoituksia koska se asuu materian ulkuopolella. Uskovakaan ei ymmärrä jumalasta yhtään mitään. Uskova olettaa ilman mitään tietoa jotain olevan materian ulkopuolella ja josta se vetelisi luonnonlakien naruja.
Teologia asettaa jumaluuden materian ulkopuolelle. Teoria jumaluudesta jää siten uskon asiaksi ei tiedon. Kuitenkin jumaluutta todistellaan luonnon ilmiöillä, siis materiaalisilla perusteilla.
Mikä on tajunnan ja olemisen suhde (ihmisellä)?
Tajuntaa ei ole olemassa itsenäisenä oliona. Tajunta ei ole erillinen olio lainkaan. Tajunta ei luo materiaa. Materia luo tajuntaa ja joka voi kuvitella mm. jumaluuksia itsensä yläpuolelle.
Oleminen on siten ensisijainen ja välttämätön tajunnalle. Oleminen ja materia ovat olemassa tajunnasta riippumatta. Tajunta tarvitsee aina materiaalisen kaavun ollakseen olemassa.
Ideaalinen henki ei luo materiaa. Materiaolio voi luoda päässään ideaalisia henkiä.
Uskova palvoo materiaa jumalanaan. Sen voi tehdä mutta se ei auta missään toimissa.
Tieto materian ilmenemistavoista auttaa ihmistä ja antaa hänelle suuret henkiset ominaisuudet.Se että Jumala on käsittämätön on eri asia kuin että meiltä puuttuisi täysin tietämys Jumalasta. Äläpäs sotke asioita keskenään.
Tieto materiasta ei anna henkisiä ominaisuuksia tippaakaan. Henkiset ja hengelliset ominaisuudet ovat täysin riippumattomia siitä, tietääkö ihminen materian ominaisuuksia vai ei. Henki on irti materiasta, totta. Ihmisinä olemme materiassa, taivaallisina olentoina henkinä. Henki on ensimmäinen, viimeinen ja kaiken luoja.
Materian palvominen kaikissa muodoissaan on epäkelpo selitys, jonka sinä olet keksinyt, koska et tajua, mitä henki on ja miten se määrittyy suhteessa materiaan.
Jumala ei ole pelkkä abstraktio. Jumalassa on ominaisuudet, jotka hänessä ovat ja jotka me voimme tietää. Henkiasiat ovat ihan eri asioita kuin luonnolliset asiat. Ne ovat siis yliluonnollisia.
- trivia
"Tieto materiasta ei anna henkisiä ominaisuuksia tippaakaan. "
Väärin.
Tietoa ei ole lainkaan ellei ole tiedostajaa. Tiedostaja on materiaalinen olio. Tässä yhteydessä ei kiinnosta lainkaan oletus materiattomien henkien keskinäisestä seurustelusta jotka hyppelisivät materian ulkoupolella.
Täytyy ensin olla materiaalinen olio jolla on tiedostamisen ominaisuus tajunnan muodossa. Kun tajunnan omaava olio tutkii itseään ja materiaa hänen henkiset ominaisuutensa kehittyvät.
Oletus henkien keskinäisestä seurustelusta - kukaan ei sellaisesta kykene esittämään todisteita.
Henkinen ei voi esiintyä itsenäisenä oliona. Henkisyys tarvitsee ehdottomasti materiaalisen kaavun.”Tietoa ei ole lainkaan ellei ole tiedostajaa. Tiedostaja on materiaalinen olio.”
No hyvä, tajuat siis että tiedostaja tarvitaan tiedostamiseen, havaitsija tarvitaan havaitsemiseen ja tuntija tarvitaan tuntemiseen.
”Tässä yhteydessä ei kiinnosta lainkaan oletus materiattomien henkien keskinäisestä seurustelusta jotka hyppelisivät materian ulkoupolella.”
Voi sinua sekin asia joskus alkaa kiinnostamaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun joudut itse sen kanssa silmätysten.
”Täytyy ensin olla materiaalinen olio jolla on tiedostamisen ominaisuus tajunnan muodossa. Kun tajunnan omaava olio tutkii itseään ja materiaa hänen henkiset ominaisuutensa kehittyvät.”
Tämä pätee ihmiseen, joka on henki mutta tiedostamaton siitä, samastaa itsensä ruumiseen, joka katoava välttämättä. Henki on ruumis ja sielu ja mieli yhtenä.
Hengen ominaisuuksia tarkastelee mieli, tietää sielu ja kokee ruumis.
Ihminen joka on tietoinen ainoastaan ruumiistaan, kärsii. Ihminen joka on tietoinen sekä ruumiistaan että mielestään, voi opetella esimerkiksi vähentämään kärsimystä. Ihminen joka on tietoinen sielustaan, pystyy hallitsemaan ruumista ja mieltä.
Sielun kyvyt, koska sielu on Jumalasta, ovat jumalalliset.
Sielu on ihmiselle käsittämätön ja yliluonnollinen. Mieli ja ruumis pystyvät välittämään sielun eli Hengen opetusta, ja siten ihminen voi fyysisenäkin olentona tulla tietoiseksi Hengestä.
On totta että henkisiä ominaisuuksia voi kehittää. Riippuen mihin ihminen keskittyy, hän kehittyy siinä missä on fokus.
”Oletus henkien keskinäisestä seurustelusta - kukaan ei sellaisesta kykene esittämään todisteita.”
Kyllä kykenee ja sinäkin sen saat vielä havaita, edellyttäen että avaudut sielullisesti.
”Henkinen ei voi esiintyä itsenäisenä oliona. Henkisyys tarvitsee ehdottomasti materiaalisen kaavun.”
Jumala on puhdasta henkeä, ilman materiaa ja sitä tarvitsematon, ja sama pätee sieluumme puhtaassa olomuodossaan. Elämässä on paljon asioita, joista sinulla ei vielä ole tietoa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä313537- 1241407
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu111331- 711058
- 581041
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1871026olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26977Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38941Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.67920Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹78885