on lähes 90 prosenttia väestöstä ei ole mitään syytä pyöritellä leikisti kahdella kielellä vain mielistelläkseen pienen kielivähemmistön vaatimuksia. Kahdella kielellä pyöriteltävä yhteiskuntakoneisto on erittäin kallista ja se ennen kaikkea hidastaa ja monta kertaa estää järjen käyttöä päätöksen teossa. Kuntaliitokset ja monet muutkin tarpeelliset uudistukset ovat lähes mahdottomia koska kielipolitiikka menee kaiken muun edun edelle.
Maassa jossa maan pääkieltä puhuu lähes 90 prosenttia väestöstä äidinkielenään ja lähes 100 prosenttia lopuistakin osaa sitä lähes moitteettomasti on käsittämätöntä, että yhteiskuntaa pyöritellään siitä huolimatta kahdella kielellä. Se mietityttää, että poliitikkojen korvien väliin tämä asia ei uppoa. Onko ruotsalaisella verovapaalla säätiörahalla tällainen vaikutus suomalaiseen politiikkaan ja poliitikoihin, että pienen vähemmistön etu painaa enemmän vaakakupissa kuin suuren suomalaisen enemmistön etu?
Maassa jossa maan valtakielen puhujia
10
126
Vastaukset
- Tiedotan
Oikea luku on 95%, koska mamutkaan eivät osaa ruotsia.
- Tarkennus
Oikeastaan suomen puhujia on lähes 100%, koska lähes kaikki rusut ja mamut puhuvat suomea.
Tarkennus kirjoitti:
Oikeastaan suomen puhujia on lähes 100%, koska lähes kaikki rusut ja mamut puhuvat suomea.
-Oikeastaan suomen puhujia on lähes 100%, koska lähes kaikki rusut ja mamut puhuvat suomea.
Ainoastaan muutamat sisäsiittoisten ruotsinkielisten maaseutupitäjien vanhukset osaavat ruotsia, mutta eivät suomea.
Näitä umpisusuja on n 1% väestöstä.
Kaikki muut osaavat suomea.- huomautan
svekoargumentti kirjoitti:
-Oikeastaan suomen puhujia on lähes 100%, koska lähes kaikki rusut ja mamut puhuvat suomea.
Ainoastaan muutamat sisäsiittoisten ruotsinkielisten maaseutupitäjien vanhukset osaavat ruotsia, mutta eivät suomea.
Näitä umpisusuja on n 1% väestöstä.
Kaikki muut osaavat suomea.Tarkoitat varmaan "umpirusuja"? ;-)
huomautan kirjoitti:
Tarkoitat varmaan "umpirusuja"? ;-)
-Tarkoitat varmaan "umpirusuja"? ;-)
Tokikin, tosin ehkä myös suruja.
;-)
- jurassix
Näin se on. Ruotsin vallan aikainen jäänne aiheuttaa miljardikustannukset Suomen taloudelle. Lisäksi saamen kieltä ajetaan kalliilla rahalla kouluihin. Mitä lapsi tekee kielellä, jota vain muutama henkilö lähipiirissä ymmärtää?. Venäjällä saamenkieltä osaa tuskin enää kukaan. Mitään menetystä ei ole, koska ei neandertalin ihmistäkään kukaan kaupaa. Aika riskejä ja rumia olivat nämä hemmot. Meillä opetetaan kouluissa vielä itsestään selviä asioita, Wikipediasta voi aina halutessaan tarkistaa asioita, ulkoa opettelu voitaisiin aivan hyvin lopettaa. Tilalle pitäisi saada ongelman ratkaisua ja filosofiaa ja sitä koodausta.
Turhia tutkijoita koulutetaan väkilukuun nähden valtaisia määriä. Näille maksetaan sitten verovaroilla kovia liksoja aivan turhaan. Tutkikoon jokainen mitä haluaa omalla ajallaan omalla kustannuksellaan.- Ettäsemmottia
Ei neandertaali meistä mihinkään ole häipynyt. Meissä on 1%-4% neandertaaligeenejä. Afrikkalaisissa ei ole neandertaaligeenejä ollenkaan.
- neand11
Ettäsemmottia kirjoitti:
Ei neandertaali meistä mihinkään ole häipynyt. Meissä on 1%-4% neandertaaligeenejä. Afrikkalaisissa ei ole neandertaaligeenejä ollenkaan.
Totta on, että neandertaalin ihminen elää yhä geeneissämme, mutta ilmeisesti ei kaikissa ihmisissä. Näin kerran ohjelman, jossa testattiin geenitestillä länsimaisia ihmisiä tässä suhteessa, ja osalla oli neadertaalin ihmisen geenejä vielä jäljellä, osalla ei.
Neandertaalin ihmisen puolustukseksi täytyy vielä lisätä, että kyseinen ihmislaji oli älykkyydeltään samalla tasolla kuin nykyihminen, mutta ilmeisesti puutteellisen kommunikointitaidon vuoksi sitten hävisi nykyihmiselle ja katosi kokonaan.
- Virsut
Jos ruotsinkielestä yo. syistä luovutaan, opettelen ruotsinkieliseksi, jotta selvästi erotun edukseni tuollaisia perusteluja esittävistä. Mutta jatkakaa te vain niitä miljardien laskemista. Minun piti lopettaa ekan miljoonan kokoaminen alkuvaiheessa kesken, että ehdin aloittaa toisen keräämistä. Tack för er alla.
- Funlandiankansalainen
Samaa mieltä. Asia olisi toinen, jos tuo 0,1 % marginaalinen vähemmistö kieli olisi jonkun todellisen merkittävän herrakansan kieli, mutta pakko-opetetaan jotain marginaali kieltä, se on järjetöntä. Ei edes silloin pakkoruotsi olisi perusteltu, että Ruotsissa, jossa suomalaissyntyperäsisiä on 7,5 % väestöstä, opetettaisiin vastavuoroisesti suomenkieltä. Kuten tiedetään siellähän katsotaan pitkään , jos erehtyy puhumaan suomea. Se on tosin epäoleellista asian kananlta. Joka muuta väittää, ei tunne asiaa tavallisen pulliaisen kannalta, juhlapuheet ovat toiset. Ruotsalaiset ovat fiksuja, eivät pakko opeta marginaali suomea edes suomalaisille. Tänään jopa oma ylemme todisti marginaalikielten tarpeettomuuden; Kirsta Pärmäkoski ei voittanut tv ruudun mukaan hopeaa vaan Krista Parmakoski. Yle voisi hävetä hävitettyään ääkköset. Eliitin ja EU nuoleskelu on mennyt liian pitkälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3241856Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831297Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751294- 1341167
- 81986
- 90904
- 48853
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro118824- 48790
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60746