Ei Suomessa kotitaloudet saa verkosta halpaa sähköä,
jos joku kehtaa näin otsikoida niin jo on totuus hakusessa.
Halpaa sähköä voi toki saada itse tuottamalla mutta
siirtohintoineen Suomessa, ja varsinkin kulutukseen nähden,
maksetaan meillä aivan sikahintaista sähköä (kokonaiskuluineen.)
Eikö tässä olisi jonkun kuluttajasuojan ryhdistäydyttävä
ja alettava vaatia ilmoittamaan sähkön hinta kokonaiskuluineen:
kuluttajien harhaanjohtaminen on todella halpamaista.
"HALPAA SÄHKÖÄ" - TÖRKEÄ VALE
8765467
35
491
Vastaukset
No itse energian hinta on suhteellisen halpa, mutta ne siirtomaksut, perusmaksut ym. ovat noin
60 - 70 % kokonais sähkölaskusta. Niitä ei voi kilpailuttaa. Että silleen.- Ei_pienene
Eihän se prosenttiosuus pienene. Siirtomaksu on sidottu kulutusmaksun hintaan. Kyllä ne menevät käsi kädessä.
- pienenee.se
Ei_pienene kirjoitti:
Eihän se prosenttiosuus pienene. Siirtomaksu on sidottu kulutusmaksun hintaan. Kyllä ne menevät käsi kädessä.
Caruna nosti vuodessa sähkön siirtohintaa 100 prosenttia. Näin siis jos ei kuluta sähköä kilowattituntiakaan. Mitä enemmän taas sähköä käyttää, niin sitä pienemmäksi jää kuukausimaksun osuus loppuhinnasta.
- Ne_siirtomaksut
Siirtomaksut ja ns. perusmaksut korottavat sähkön hinnan taivaisiin. Tuota perusmaksua perustellaan sähkölinjojen kaapeloinnin kustannuksilla.
Olikohan tuo hieman liian kallis päätös? Onko tarpeen kaapeloida maahan, vai olisiko joku edullisempi tapa varautua myrskytuhoihin? Esimerkiksi johtolinjojen leventäminen ja puuston madaltaminen?
Eikö tuossa kaapleoinnissa ole riskinä kaivutöiden vahingot ja veden aiheuttamat oikosulut?- sgsdfgsdgfdsds
no puu on ylipäätään vähän väärä tuote kasvattaa sähkölinjojen alla, koska on tunnettua että puu kasvaa linjaa korkeammaksi. mutta esimerkiksi kuituhamppua siellä voisi ihan hyvin kasvattaa. tai vaikka ihan päihdehamppuakin, niin ei tartte ihmisten vaatekomeroissaan..
- Kasvatetaan_puuta
sgsdfgsdgfdsds kirjoitti:
no puu on ylipäätään vähän väärä tuote kasvattaa sähkölinjojen alla, koska on tunnettua että puu kasvaa linjaa korkeammaksi. mutta esimerkiksi kuituhamppua siellä voisi ihan hyvin kasvattaa. tai vaikka ihan päihdehamppuakin, niin ei tartte ihmisten vaatekomeroissaan..
Joulukuusia kasvatetaan sähkölinjojen alla.
Tarkoittaa sitä, että aivan linjan alla kasvatetaan lyhkösiä puita ja puiden pituus kasvaa kauemmaksi linjasta mentäessä. Siinä vaan pitää hoitaa johtolinjaa aika-ajoin, eli kaataa puita pois kuitupuiksi.
- Sähkösyöppö
Kyllä sähkö on kohtuullisen edullista Suomessa.
Väittäisin että helposti saa sopimuksen 4senttiä/kwh. Se että verot ja siirtomaksut ovat energian hintaa korkeammat johtunee poliittisista päätöksistä.
Pitää myös muistaa että puhumme suhteellisesta halpuudesta. En nyt ole asiaa vertaillut mutta ainakin aikaisemmissa vertailuissa Suomessa on sähkö ollut halvempaa kuin Euroopassa yleensä.
Mikäli aloittajalla on laskelmat sähkön törkeästä hinnoittelusta niin mikä estää julkaisemasta niitä ?
Pistä faktat pöytään.- Suhteellista_
Eihän se sähkö varsinaisesti kallista ole, mutta siirtomaksu, perusmaksu ja sähkövero korottavat hintaa melkoisesti.
- perus-siirto-maksaa-
Paljon pitää kuluttaa, jos meinaa sähkölaskua alentaa kulutuksella. Nyt sähkö maksaa n. 0,57 €/kwh. Jos tuota joku pitää halpana, niin sitten kai se on niin. Mielestäni toiset maksavat paljon kuluttavien sähkölaskuja.
- eikaisentäänihan
perus-siirto-maksaa- kirjoitti:
Paljon pitää kuluttaa, jos meinaa sähkölaskua alentaa kulutuksella. Nyt sähkö maksaa n. 0,57 €/kwh. Jos tuota joku pitää halpana, niin sitten kai se on niin. Mielestäni toiset maksavat paljon kuluttavien sähkölaskuja.
No jo on kallista. Sähkölaskuista kun laskee, niin noin 3000 kWh vuosikulutuksella jää sähkön hinnaksi 13,2 snt/kWh (siirto 9 snt ja sähkö 4,2 snt per kWh).
- väärin-hinnoiteltu-
eikaisentäänihan kirjoitti:
No jo on kallista. Sähkölaskuista kun laskee, niin noin 3000 kWh vuosikulutuksella jää sähkön hinnaksi 13,2 snt/kWh (siirto 9 snt ja sähkö 4,2 snt per kWh).
Juuri siksi vähän kuluttuvat kerrostaloasukkaat kapinoivat hintoja, koska joutuvat maksamaan teidän muiden laskuja. Ei kai kukaan huvikseen ala kuluttamaan, että saisi siirto-osuuden alemmaksi.
- itsemaksammelaskut
väärin-hinnoiteltu- kirjoitti:
Juuri siksi vähän kuluttuvat kerrostaloasukkaat kapinoivat hintoja, koska joutuvat maksamaan teidän muiden laskuja. Ei kai kukaan huvikseen ala kuluttamaan, että saisi siirto-osuuden alemmaksi.
Kerrostalossa mekin asumme, eikä tuo 3000 kWh ole mikään suuri kulutus. Kerrostalossa pystyisi asumaan periaatteessa ilman sähkösopimustakin. Lämmitys hoituu taloyhtiön puolesta ja vessassa voi käydä otsavalon kanssa. Trangialla voi valmistaa ruoat jne.
Meillä ei ole muuten sähköenergiassa lainkaan kuukausimaksua. Maksamme energiasta siis pelkästään kulutuksen mukaan. Eli siltä osin ei kukaan pääse hyötymään käytimme sähköä tai sitten emme. - SalamiaKirkkaalta
eikaisentäänihan kirjoitti:
No jo on kallista. Sähkölaskuista kun laskee, niin noin 3000 kWh vuosikulutuksella jää sähkön hinnaksi 13,2 snt/kWh (siirto 9 snt ja sähkö 4,2 snt per kWh).
Mist noin halvalla väität saavas?
Just laskin tol netistä löytyvällä (tällä http://sahkonhinta.fi/summariesandgraphs) mittarilla, et sähkön kokonaishinta (siirtomaksuineen) olis kerrostaloasujalle semmost 19 s per kWh ja omakotiasujalle pari senttii huokeempaa. Mut ei kuitenka likikä tota sun väittämääs 13 senttiä?!
Ja tolla 19 sentin hinnalla Suomen sähkö olis sit samaa luokkaa (hieman kalliimpaa) ku Enklannissa, ja tommoi tuplasti kalliimpaa ku Jenkeissä.
Eli tollasta ylempää keskitasoa kuitenki. Et en ny mitenkä yli-huokeeks menis väittämään? - laskuistahan.ne
SalamiaKirkkaalta kirjoitti:
Mist noin halvalla väität saavas?
Just laskin tol netistä löytyvällä (tällä http://sahkonhinta.fi/summariesandgraphs) mittarilla, et sähkön kokonaishinta (siirtomaksuineen) olis kerrostaloasujalle semmost 19 s per kWh ja omakotiasujalle pari senttii huokeempaa. Mut ei kuitenka likikä tota sun väittämääs 13 senttiä?!
Ja tolla 19 sentin hinnalla Suomen sähkö olis sit samaa luokkaa (hieman kalliimpaa) ku Enklannissa, ja tommoi tuplasti kalliimpaa ku Jenkeissä.
Eli tollasta ylempää keskitasoa kuitenki. Et en ny mitenkä yli-huokeeks menis väittämään?Edellisistä sähkölaskuista laskin, ovat siis kulutukseen perustuvia todellisia hintoja, ei mitään nettitutkimuksesta löydettyä ehkä-tietoa.
- muuttuvat.hinnat
perus-siirto-maksaa- kirjoitti:
Paljon pitää kuluttaa, jos meinaa sähkölaskua alentaa kulutuksella. Nyt sähkö maksaa n. 0,57 €/kwh. Jos tuota joku pitää halpana, niin sitten kai se on niin. Mielestäni toiset maksavat paljon kuluttavien sähkölaskuja.
"Nyt sähkö maksaa n. 0,57 €/kwh."
Laskeskelin kilowattituntihintoja eri vuosikulutuksille. Meillä saisi kuluttaa ainoastaan 151 kilowattia vuodessa, jotta pääsisi 57 sentin kWh-hintaan.
1 kWh -> 7090,1 snt/kWh
100 kWh -> 80,9 snt/kWh
151 kWh -> 57 snt/kWh
500 kWh -> 24,3 snt/kWh
1000 kWh -> 17,2 snt/kWh
1500 kWh -> 14,9 snt/kWh
2000 kWh -> 13,7 snt/kWh
2500 kWh -> 13 snt/kWh
3000 kWh -> 12,5 snt/kWh
5000 kWh -> 11,5 snt/kWh
8000 kWh -> 11 snt/kWh
15000 kWh -> 10,6 snt/kWh
25000 kWh -> 10,4 snt/kWh
- puuhellauuni
Se on vaan tyhmää liittyä sähköverkkoon. Itse tuotetun sähkön hintaan eivät voi sähköyhtiöt vaikuttaa millään tavalla. Aurinko, aggregaatti ja tuuli, siinäpä ne järkevimmät energianlähteet. Lämmitykseen riittää Suomessa puuta, ja jääkaappia voi käyttää vaikka nestekaasulla.
- JuuEiNäin
Ai aggregaatti vai?
No jos oletetaan vaikka et käytät aggregaattia päällä koko päivän, jollonka se kuluttais vaikka 5 litraa gasoo per päivä (aika normi kulutus, eks?) ni nykysellä öbaut 1,4 € 95e hinnalla sun sähkölaskus tulis olee vuodessa vähä reilu 2500! Halpa? - halvempaa.on
JuuEiNäin kirjoitti:
Ai aggregaatti vai?
No jos oletetaan vaikka et käytät aggregaattia päällä koko päivän, jollonka se kuluttais vaikka 5 litraa gasoo per päivä (aika normi kulutus, eks?) ni nykysellä öbaut 1,4 € 95e hinnalla sun sähkölaskus tulis olee vuodessa vähä reilu 2500! Halpa?Ei aggregaattia tarvitse käyttää joka päivä. Lähinnä sitä joutuu käyttämään talvella pimeään vuodenaikana. Silloinkin riittää käytännössä illalla tv:n katselun aikaan muutaman tunnin käyttö, joka riittää lataamaan akkuja tarpeeksi muuhun käyttöön. Bensaa menee ehkä 1-2 litraa, kun käyttää parin kilowatin invertteriaggregaattia.
- lähitulevaisuutta
Suomessa ei pitäisi olla sähköä ollenkaan, koska täällä ei ole öljyä omasta takaa. Sähkön hinta tulee nousemaan merkittävästi, kun nyt käyvät ydinvoimalat pysäytetään loppusijoittamista varten. En usko, että ne ehditään haudata ennen öljyn loppumista, joten herran haltuun.
- liukulaake
Millä tavalla sähkö ja öljy linkittyvät toisiinsa? Sähkögeneraattoreiden laakerit pystyy voitelemaan vaikka valaanrasvalla.
- lähitulevaisuutta
Miten rakennat voimalan laitteineen, hoidat kuljetukset, rakennat sähkönjakelujärjestelmän kaapeleineen, ruokit duunarit jne. ilman maaöljypohjaisia tuotteita? Biotuotteiden valmistamisessakin tarvitaan maaöljyä tuotantoketjun eri vaiheissa.
- öljy.on.tarpeetonta
lähitulevaisuutta kirjoitti:
Miten rakennat voimalan laitteineen, hoidat kuljetukset, rakennat sähkönjakelujärjestelmän kaapeleineen, ruokit duunarit jne. ilman maaöljypohjaisia tuotteita? Biotuotteiden valmistamisessakin tarvitaan maaöljyä tuotantoketjun eri vaiheissa.
Sähkö on vanhempi keksintö kuin maaöljyn käyttö. Metalliahjoja taas on käytetty ennen sähkön keksimistä. Tavaraa on liikuteltu ennen maaöljyn keksimistä. Ei kannata jumiutua nykytilaan. Asiat voidaan tehdä eri tavallakin.
Ensimmäinen Siemensin generaattorein varustettu voimalaitos rakennettiin vuonna 1868. Kuinka paljon siihen käytettiin maaöljyä? Entä höyrykoneilla toimivat voimalat, tuskin höyryä maaöljyllä tuotettiin? - Eläinsuojeluva
liukulaake kirjoitti:
Millä tavalla sähkö ja öljy linkittyvät toisiinsa? Sähkögeneraattoreiden laakerit pystyy voitelemaan vaikka valaanrasvalla.
Mistäs sää valaanrasvaa muka saat ku eks kaikki valaslajit o rauhotettuja? :P :D
- MoreElektrisiteet
liukulaake kirjoitti:
Millä tavalla sähkö ja öljy linkittyvät toisiinsa? Sähkögeneraattoreiden laakerit pystyy voitelemaan vaikka valaanrasvalla.
En mäkä kyllä oikee ymmärrä!?
Ihan onnettoman kokoi määrä Suomessa tuotetusta sähköstä tuotetaan öljyä tai muita fossiilisia (miinus maakaasu) polttamalla?! Maakaasu toki on kolmanneks yleisin heti ydin- ja vesivoiman jälkee. Joten vaikka maailmasta loppuis öljy tällä minuutilla, niin ei se ainaka Suomen sähköjärjestelmää vaikuta juuri mitään, vaan sen tekemän kolon sähköntuotantoon voi paikata hyvin iisisti vaikkapa tyylimyllyillä. - lähitulevaisuutta
öljy.on.tarpeetonta kirjoitti:
Sähkö on vanhempi keksintö kuin maaöljyn käyttö. Metalliahjoja taas on käytetty ennen sähkön keksimistä. Tavaraa on liikuteltu ennen maaöljyn keksimistä. Ei kannata jumiutua nykytilaan. Asiat voidaan tehdä eri tavallakin.
Ensimmäinen Siemensin generaattorein varustettu voimalaitos rakennettiin vuonna 1868. Kuinka paljon siihen käytettiin maaöljyä? Entä höyrykoneilla toimivat voimalat, tuskin höyryä maaöljyllä tuotettiin?Vielä vähemmän kannattaa jumiutua 1800-luvulle. Ei paljon lohduta, kun joutuu tuhlaamaan niukan ravintonsa kuntopyöräilyyn saadakseen dynamolla valoa pirttiin. Kai tajuat mittasuhteet ennen ja nyt?
Jos maaöljyä ei tarvita, miksi maaöljyn kulutus kasvaa vuosi vuodelta Suomessakin? - no.oil
lähitulevaisuutta kirjoitti:
Vielä vähemmän kannattaa jumiutua 1800-luvulle. Ei paljon lohduta, kun joutuu tuhlaamaan niukan ravintonsa kuntopyöräilyyn saadakseen dynamolla valoa pirttiin. Kai tajuat mittasuhteet ennen ja nyt?
Jos maaöljyä ei tarvita, miksi maaöljyn kulutus kasvaa vuosi vuodelta Suomessakin?Ei tässä kukaan muu jumita kuin öljyn varassa jumittavat muutosvastarintaiset. Autoistahan piti esimerkiksi tulla sähkökäyttöisiä jo 100 vuotta sitten, mutta öljyteollisuus on saanut taitavasti estettyä sähköautojen kehityksen. Vasta nyt on alkaneet muutosten tuulet puhaltamaan, kun on pakko.
Eikä tuo öljytuotteiden kulutus Suomessa nyt niin nousujohteiselta näytä.
http://www.oil.fi/sites/default/files/kuvagalleriat/3.4_oljytuotteiden_myynti_kuva.jpg - lähitulevaisuutta
no.oil kirjoitti:
Ei tässä kukaan muu jumita kuin öljyn varassa jumittavat muutosvastarintaiset. Autoistahan piti esimerkiksi tulla sähkökäyttöisiä jo 100 vuotta sitten, mutta öljyteollisuus on saanut taitavasti estettyä sähköautojen kehityksen. Vasta nyt on alkaneet muutosten tuulet puhaltamaan, kun on pakko.
Eikä tuo öljytuotteiden kulutus Suomessa nyt niin nousujohteiselta näytä.
http://www.oil.fi/sites/default/files/kuvagalleriat/3.4_oljytuotteiden_myynti_kuva.jpgEn näe mieltä tuhlata öljyä sähkön tuottamiseen sähköautolle. Joka väliporras heikentää öljyhyötysuhdetta.
Jos öljystä olisi mahdollista luopua hallitusti, öljystä olisi jo luovuttu. Päättäjät eivät uskalla sanoa suoraan, millainen katastrofi on edessä, joten he puhuvat asiasta ilmastonmuutoksen kautta. Fossiilisten käyttöä ei kuitenkaan voi vähentää, ellei ihmiskuntaa pienennetä radikaalisti. - ei-hätä-päivää
lähitulevaisuutta kirjoitti:
En näe mieltä tuhlata öljyä sähkön tuottamiseen sähköautolle. Joka väliporras heikentää öljyhyötysuhdetta.
Jos öljystä olisi mahdollista luopua hallitusti, öljystä olisi jo luovuttu. Päättäjät eivät uskalla sanoa suoraan, millainen katastrofi on edessä, joten he puhuvat asiasta ilmastonmuutoksen kautta. Fossiilisten käyttöä ei kuitenkaan voi vähentää, ellei ihmiskuntaa pienennetä radikaalisti.Miksi öljyä pitäisi käyttää sähkön tuottamiseen sähköautoille? Siksi kun Wärtsilä tekee voimalaitoksiin sopivia dieseleitä?
Suomalaisten onni on valtavat metsävarannot, josta voidaan tarvittaessa tehdä myös energiaa. Hiekka-aavikolla elävät sheikit joutuvat elämään nykyään kuin viimeistä päivää, koska heidän aikansa loppuu sitten kertalaakista, kun viimeinen öljytippa on pumpattu ylös. - lähitulevaisuutta
ei-hätä-päivää kirjoitti:
Miksi öljyä pitäisi käyttää sähkön tuottamiseen sähköautoille? Siksi kun Wärtsilä tekee voimalaitoksiin sopivia dieseleitä?
Suomalaisten onni on valtavat metsävarannot, josta voidaan tarvittaessa tehdä myös energiaa. Hiekka-aavikolla elävät sheikit joutuvat elämään nykyään kuin viimeistä päivää, koska heidän aikansa loppuu sitten kertalaakista, kun viimeinen öljytippa on pumpattu ylös.Jo vuosia sitten asiantuntija Klemola kertoi teeveessä, että metsät ja pellot eivät riitä alkuunkaan biopolttoaineiden tuottamiseen. Hän näki suot ainoana mahdollisena lähteenä. Olen vielä pessimistisempi. Biotuotteita ei kyetä valmistamaan ilman maaöljyä.
Länsi ei olisi hyökännyt Lähi-Itään, ellei öljy olisi elinehtomme. - kehitys.jatkuu
lähitulevaisuutta kirjoitti:
Jo vuosia sitten asiantuntija Klemola kertoi teeveessä, että metsät ja pellot eivät riitä alkuunkaan biopolttoaineiden tuottamiseen. Hän näki suot ainoana mahdollisena lähteenä. Olen vielä pessimistisempi. Biotuotteita ei kyetä valmistamaan ilman maaöljyä.
Länsi ei olisi hyökännyt Lähi-Itään, ellei öljy olisi elinehtomme.Suomi on periaatteessa energiaomavarainen, jos lämmitys hoidetaan klapeilla ja sähkö käytetään järkevämmin. Viime vuonna tuontisähkön osuus oli vajaa neljännes, eli suunnilleen sama osuus mitä kuluu koti- ja maataloudessa. Julkisessa kulutuksessa ja palveluissa menee myös reilu viidennes, eli katulamppujakin kannattaa vaihtaa led-tekniikkaan.
https://www.motiva.fi/ratkaisut/energiankaytto_suomessa/sahkon_hankinta_ja_kulutus
Nesteellä on jo 100 prosenttisesti uusiutuvista raaka-aineista tehtyjä polttoaineita, eli polttomoottoreiden aikakaan ei lopu maaöljyn loppumiseen. Työkoneet ja raskas liikenne saadaan jo nyt kulkemaan uusiutuvilla polttoaineilla.
https://www.neste.com/fi/fi/puhtaammat-ratkaisut/tuotteet/uusiutuvat-polttoaineet/neste-my-uusiutuva-diesel
- vfimsf
Kuuluuhan laskuihin maksettavaksi aina myös alv:n osuus - sekin kokonaishintaa maksuna nostaa.
Mikäs on se suunniteltu kulutushuippuvero ja keitä koskee?- TaasMeitäKusetetaan
Kulutushuiputusmaksu (siis EI vero!) se on eikä huippu! :/
Kun ja jos sähkön hintaa vertailee pelkästään keskieuroopan vastaviin, saattaa näyttää halvalle vaan kun verrataan sitä kotitalouksien ostovoimaan, se on vertailu joka hyvin mielellään jätetään tekemättä.
Vähän sama juttu, kun Euroopan järjestelmäriskikomitea antoi Suomelle varoituksen kotitalouksien velkaantuneisuudesta. Mielestäni tämä huomautus on kohdistettu maan viimemaikisille hallituksille, mutta siitä syyllistetään kansaa ja nyt ollaan luomassa ns. positiivista velkarekristeriä.
Ja hallituksille nimenomaan ja siksi, että maassamme on kansan ostovoimaa leikattu järjestelmällisesti ja tarkoituksenmukaisesti koko euroajan yhä kiihtyvällä vauhdilla samalla kaksinaamaisesti valitellen sitä, ettei kulutus kasva.
Samoin on eu:n taholta toistuvasti huomauteltu kansalaisten riittämättömästä perusturvasta, joka sekin on haudattu sinne Tiitisen papereiden joukkoon ilman edes vaivaista olankohautusta-
Tämä kaikki kertoo maan hallitusten heikosta asiainhoidosta, kansa on vedetty yli äärirajan ja jossain vaiheessa on vain niin, ettei pelkkä vehnäjauho ja kanamuna riitä päivittäiseen elämään.
Nekään eivät ole ravinnoksi kelpaavia, ellei niille ole jonkinlaista välineistöä ravinnoksi valmistamiseen ja tuo välineistökin kaipaa uudistamista aika ajoin, nykyään ei oikein mahdollista istua vai nuotiolla ja käyttää sitä usean sukupolven takaista perintövalurautapannua.
Kuitenkin suuri joukko suomalaisia on ajettu sen tasoiseen köyhyyteen, ettei välineistöjen, kodinkoneiden ja muun tarpeellisen uudistamisiin ole enää varaa ellei velkavetoisesti.
Ja missähän tämän velkaantumisen juuret mahtavat olla, jääräpäisesti ja vastoin sopimuksia jaetuissa "lainoissa" eu-alueen maiden pelastamiseksi, kaikkien afrikkalaisten ja lähi-idän turvapaikkaturistien pelastamiseksi otetuissa, veronmaksajille sälytetyissä "valtion"lainoissa, täysin käsittämättömissä bonuksissa ja eläkesopimuksissa, joiden määrissä ei tunnu olevan minkäänlaista kattoa, vakuutuskuorissa verosuunnitteluineen, sopeutumiseläkkeissä e.t.c. e.t.c.
Ja kaikki tämä on ollut pakko "säästää" kansan tulotasosta, omista ei niin väliä.
Eli näin pienen kansan hallinto ei ole ollut kykenevä hoitamaan edes näin pienen kansan asioita muuhun kuin jatkuvasti huonompaan suuntaan ja sitten haaveillaan afrikan mantereen ja lähi-idän asuttamista tänne.
Kuinka se pystyisi mihinkään suurempaankaan suurista luuloista ja puheista nyt mitään mainitsematta.- kovin.on.halpaa
5000kWh:n vuosikulutuksella energian osuus laskusta on 23%. Siinä tulee kWh:lle hintaa 17,4snt.
- oiuytuio
Tässä on kuluttajan kannalta ihan samat ongelmat kuin
mitkä huomattiin lainaanhoukuttelemisessa jo aikoja sitten:
on ilmoitettava kokonaishinta jotta kuluttaja tietää
paljonko loppujen lopuksi on maksettava kokonaisuudessaan.
Muuten on todella harhaan johtavaa.
Kaksoislaskutusta, no joo, mutta sekään ei vielä sisällä
mm. sähköveroa jne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku645200Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti672415- 2622362
Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362349Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä191634Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2191468Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai491058- 891016
Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v13983- 66937