Laura Huhtasaari sai opetuksen! Miehet iskivät takaisin!

Mitkä miehet iski takaisin? Mekkoihin pukeutuvat hinttapulit eivät ole miestä nähneetkään.

Eiköhän siellä taas Setan "miehet" virkkuu-illassa suuttuneet ja päättivät laittaa somepäivityksiä.

Pylväinen on kauniimpi mitä Kopiosaari.

Yksi pedofiilian muoto on pukea poikalapsi mekkoon. Siinä poikalapsi alistetaan käytettäväksi nukeksi.

Afganistanissa ne muuten tekevät niin, sille on oma nimikin. Mutta suvakit nyt puolustelevat aina kun kyse on hienosta kulttuurista. Poikalapsi puetaan mekkoon ja sitten se tanssii aikuisille äijille.

Plagiaatti-Laura ei taaskaan tiennyt mitä oli kopioinut.

Voisiko joku kertoa jo Lauralle että hänen kopiointinsa on moraalisesti väärin ja voi syyllistyä myös tekijänoikeusrikokseen parhaimmillaan.

Jos kaikki Lauran tekemät kopioinnit muuttaa digitaaliseen muotoon niin montako gigatavua hänen jäljiltään sitä jo on koossa.

Tietenkään ei ole kommentointimahdollisuutta. Eiköhän ideana tuossa ollut, että haluamme maskuliiniset miehet takaisin emme mitään neiteilijöitä ja cross-dressereitä. Ei varsinaisesti mekko vaatteena.

Mutta mitä ikinä Laura twiittaakaan, niin koko suvakkiparvi ja media ovat yhtenä piraijana kimpussa. Toivoen, että tolkuton älämölö peittää osuvan huomautuksen.

Haluan luolamiehet takaisin ja etenkin apinamiehet! Perinteinen mies on ihan homppeli, koska on lakien alistama nössö, luolamies iskee nuijalla pahiksen hengiltä miettimättä seurauksista!

Hame pukee miestä yhtähyvin kuin naista viikset.

Lauralla oli sama ongelma jo gradun tekoaikaan....ei millään jaksanut lukea toisten tutkimuksia kokonaan. Sit tulee pikkusen vääriä johtopäätöksiä kun vain itse päättelee.

Puolueen Jokinen puheenjohtaja teki maanantain vastaisena yönä tärkeää politiikkaa. Toki turhan jauhaminen on tärkeää ja apinamiehistä haaveileminen.

Uskomatonta soopaa tossa twitter-ketjussa. Ilmeisesti miehen oikeus pitää mekkoa sekä meikkiä on tärkeä monille. Ja sitten haukutaan Huhtasaarta. Kehittynyttä.

Minä sanon nyt totuuden: jokainen saa olla sellainen kuin on, kunhan ei riko lakia ja järjestystä ja sen rajan ymmärtäminen luulisi olevan jokaiselle selvä. Miten ihmeessä tämä asia saadaan väännettyä solmulle. Palomiehet ovat ihania, kiltitkin kivoja. Minä en mekoista tykkää mutta en ole mekastamassa niitä vastaankaan.

minä en mekkoo oo pukenu en.enkä pue "kaapua"en.farkut on jees."levis"joo.ja oon nainen.ihansama.kaikii kukat kukii.joo.ja antaa olla tai sit ei.on vaan ja sit hei.leipäni hankin.joo.

Kylläpäs täällä otetaan kaikki kirjaimellisesti ja yhteen kuvaan takertuen.

Miehet ovat tosiaankin nykyään hakusessa, mutta onneksi vain tietyissä osissa maata. Niitä oikeitakin miehiä on vielä olemassa. Meille, joita ei kiinnosta feministien pakkovalta eivätkä mekkoon pukeutuneet performanssitaiteilijat.

>>Miten voi olla mahdollista että naiset saa omia miesten vaatetuksen,
mutta miehet eivät saa omia naisten vaatetusta ?>>

No isompi ihmettelyn aihe se on, että miksi Suomessa vain miehillä on pakollinen asevelvollisuus, mutta naisilla se on vapaaehtoista.

Kyllä miehet on jo 100 v. sitten antaneet housuasunsa naisten käyettäväksi. Ja miehet olisi samaan aikaan voineet ottaa hameet iotselleen, mutta kukaan ei halunnut.

Jotkut armeijan vaatteissa kulkevat kouhot miehet ovat pukeneet itselleen hameita. Mutta ei tuo minkäänlaista nousevaa pukeutumisen linjausta miesten keskuudessa edusta. Naiset saa edelleen pitää hameen vain omalla sukupuolellaan.

Mistä hän oli kopioinut kuvan?

Lapiokoura -Kopiolaura

Keksin ihan ite :D