Eikö Rinne huomaa, että on itsellä kansankiihottajan rooli PS:ää vastaan, vihamielinen asenne, rasistiset näkemykset suomalaisista, jotka PS:ää äänesti? Olisi rikosilmoituksen paikka Rinteen puheista. Moni äänesti siksi, että lupasivat ajaa pienituloisten etuja, laskea sähkö- ja asumiskuluja, puolustaa autoilua ja työpaikkoja, välttää yrityspako Kiinaan jne. Miksi Rinne loukkaa meitä?
Rinnehän on itse rasisti, kansankiihottaja!
Rinskuloukkaa
120
<50
Vastaukset
- rikosilmoitusvetämään
Kyllä selvää kansankiihoitusta.
- Erikoistaontouhu
Pikemminkin poliittista leimaamista ja järjestelmällistä syrjintää. Joillain on ilmeisiimmin oikeus katsoa milloin on saatu oikea vaalitulos aikaan ja millaisia maailman katsomuksi saa poliittisella satraalla esittää. Ei uskoisi että nykypäivän Suomessa voidaan toimia kyseisellä tavalla.
- japiste
Selvää kansankiihotusta Perussuomalaisia vastaan.
- ProPs
Tällä kansankiihottajalla tulee busseineen olemaan vielä huonokuntoinen tie edsssään. Ja tien päässä on umpikuja. Ei mitenkään mahdotonta, että vuoden sisään tulee uudet vaalit.
Lupasivat ajaa pienituloisten etuja, sanot. Lupasivatko todella? Missä näitä lupauksia olisi nähtävillä tai löydätkö niitä jostakin heidän ohjelmistaan?
- realismi______
Älä kehtaa sieltä persujen sivuilta kaikki löytyy?
realismi______ kirjoitti:
Älä kehtaa sieltä persujen sivuilta kaikki löytyy?
Siksi juuri kysyn, kun sieltä heidän ohjelmistaan en mistään löytänyt tällaista väitettä. Ehkä joku on tutkaillut tarkemmin ja voi minulle osoittaa, että jossakin kaiken seassa oli myös jotakin pienituloisten aseman parantamisesta.
Minusta he olivat varsin johdonmukaisia siinä, että tavallinen suomalainen keskituloinen on vaikeassa asemassa, veroja on heiltä laskettava ja rikastuminen sallittava. Yhtä yhteneväistä oli sosiaaliturvan muuttamnen sellaiseksi, että halpatyönkin tekeminen kannattaa. Joten ihan todella mielelläni näkisin, jos jossakin on sanottu selkeästi, että ollaan pienituloisten asialla.- realismi______
TheUrbanLegends kirjoitti:
Siksi juuri kysyn, kun sieltä heidän ohjelmistaan en mistään löytänyt tällaista väitettä. Ehkä joku on tutkaillut tarkemmin ja voi minulle osoittaa, että jossakin kaiken seassa oli myös jotakin pienituloisten aseman parantamisesta.
Minusta he olivat varsin johdonmukaisia siinä, että tavallinen suomalainen keskituloinen on vaikeassa asemassa, veroja on heiltä laskettava ja rikastuminen sallittava. Yhtä yhteneväistä oli sosiaaliturvan muuttamnen sellaiseksi, että halpatyönkin tekeminen kannattaa. Joten ihan todella mielelläni näkisin, jos jossakin on sanottu selkeästi, että ollaan pienituloisten asialla.Esimerkiksi persut on ainoa puolue jotka haluavat laskea elämisen ja asumisen kustannuksia Suomessa kyllä se sieltä löytyy kun etsit?
realismi______ kirjoitti:
Esimerkiksi persut on ainoa puolue jotka haluavat laskea elämisen ja asumisen kustannuksia Suomessa kyllä se sieltä löytyy kun etsit?
Kyllä siellä mainitaan asumisen, liikenteen ja energian hintantason kohtuullistamista, mikä tietysti eniten tukee keski- ja hyvätuloisia, joilla on varaa asua omakotitaloissa ja pitää autoa tai useampaakin.
Samoin sieltä löytyy asumistuen leikkaamista ja liian suuria toimeentulotuen kustannuksia.
Mutta mistä sieltä löytyy maininta siitä, että ajetaan pienituloisten etua? Auttaako keskituloisten verotuksen laskeminen pienituloisia? Tai iloitsevatko köyhät pienemmästä asumistuesta? Auttaako sähkön hinnan lasku tai autoilun muuttuminen edullisemmaksi sitä vuokra-asunnossa asuvaa köyhää, jolla ei ole varaa autoon taikka suureen määrään sähköä syövää elektroniikkaa?
En löydä esimerkiksi pienituloisten verotusten keventämistä, tukien nostamista tai muuta vastaavaa. Tukien suhteen pikemminkin päinvastasta. Löydätkö sinä? Vai pitääkö tämä vain jotenkin itse kuvitella vastoin heidän ohjelmiaan?- realismi______
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kyllä siellä mainitaan asumisen, liikenteen ja energian hintantason kohtuullistamista, mikä tietysti eniten tukee keski- ja hyvätuloisia, joilla on varaa asua omakotitaloissa ja pitää autoa tai useampaakin.
Samoin sieltä löytyy asumistuen leikkaamista ja liian suuria toimeentulotuen kustannuksia.
Mutta mistä sieltä löytyy maininta siitä, että ajetaan pienituloisten etua? Auttaako keskituloisten verotuksen laskeminen pienituloisia? Tai iloitsevatko köyhät pienemmästä asumistuesta? Auttaako sähkön hinnan lasku tai autoilun muuttuminen edullisemmaksi sitä vuokra-asunnossa asuvaa köyhää, jolla ei ole varaa autoon taikka suureen määrään sähköä syövää elektroniikkaa?
En löydä esimerkiksi pienituloisten verotusten keventämistä, tukien nostamista tai muuta vastaavaa. Tukien suhteen pikemminkin päinvastasta. Löydätkö sinä? Vai pitääkö tämä vain jotenkin itse kuvitella vastoin heidän ohjelmiaan?Jos asumisen ja elämisen kustannuksia lasketaan auttaa se välittömästi kaikkein pienituloisimpia ja parantaa Suomen kilpailukykyä älä viitsi esittää tyhmää?
realismi______ kirjoitti:
Jos asumisen ja elämisen kustannuksia lasketaan auttaa se välittömästi kaikkein pienituloisimpia ja parantaa Suomen kilpailukykyä älä viitsi esittää tyhmää?
Ok eli ilmeisesti sinäkään et ole löytänyt yhtään kohtaa, jossa varta vasten mainittaisiin, että puolue ajaa pienituloisten asemaa. Olisin mielelläni ollut tässä väärässä.
Kai näitä tosiaan sitten voi tulkita monella tapaa. Jos lasketaan asumiskustannuksia ja samaan aikaan leikataan köyhimmiltä asumistukia ja toimeentulotukea, niin minä en ihan äkkiä pääse yhtälöön, jossa köyhimpien asema paranee. Keski- ja hyvätuloisten kyllä, sillä hehän eivät mainittuja tukia saa nytkään. Siihen vielä se Perussuomalaisten lupaama verojen kevennys keskituloisille, niin aika paljon heidän asemansa paranisi.- realismi______
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ok eli ilmeisesti sinäkään et ole löytänyt yhtään kohtaa, jossa varta vasten mainittaisiin, että puolue ajaa pienituloisten asemaa. Olisin mielelläni ollut tässä väärässä.
Kai näitä tosiaan sitten voi tulkita monella tapaa. Jos lasketaan asumiskustannuksia ja samaan aikaan leikataan köyhimmiltä asumistukia ja toimeentulotukea, niin minä en ihan äkkiä pääse yhtälöön, jossa köyhimpien asema paranee. Keski- ja hyvätuloisten kyllä, sillä hehän eivät mainittuja tukia saa nytkään. Siihen vielä se Perussuomalaisten lupaama verojen kevennys keskituloisille, niin aika paljon heidän asemansa paranisi.Perussuomalaiset vaihtoehtobudjetissaan: Varallisuusvero takaisin, 61 miljoonaa vähemmän velkaa ja Ylen rahoitukseen leikkaus
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa satsattaisiin turvallisuuteen, työllisyyteen ja leikattaisiin kehitysavusta.
Vaihtoehtobudjetin keskeisiä tavoitteita ovat muun muassa työllisyyden parantaminen, asumisen hinnan alentaminen ja julkisen sektorin tehostaminen.
Vaihtoehtobudjetissaan puolue ottaisi velkaa 61 miljoonaa euroa nykyistä hallitusta vähemmän. Samanaikaisesti perussuomalaiset keventäisi pienituloisten ja lapsiperheiden verotusta säilyttämällä lapsivähennyksen. Kansaneläkeindeksiin sidottujen tukien indeksijäädytykset puolue peruisi.
Perussuomalaiset esittää vuonna 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Vero palautettaisiin siten, että puoli miljoonaa euroa ylittävästä verotettavasta omaisuudesta maksetaan vuosittain varallisuusveroa. Verovelvollisen vakituisena asuntona käyttämä asunto ei kuuluisi varallisuusveron piiriin.
Varallisuusverolla valtion kassaan kertyisi puolueen laskelmien mukaan noin 50 miljoonaa euroa ylimmältä varallisuusluokilta ensi vuonna.
Kotitalousvähennykseen korotus
Puolue esittää myös satsauksia yrittäjyyteen. Perussuomalaiset haluaisi luoda yrittäjille työtilimallin, joka vapauttaisi aloittavan yksinyrittäjän työllistävästä byrokratiasta. Lisäksi yrittäjät saisivat apua arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostamisesta ja kotitalousvähennyksen korottamisesta.
Perussuomalaiset alentaisi asumisen hintaa muun muassa riittävällä asuntotuotannolla. Tähän päästäisiin puolueen mukaan kaavoitusta helpottamalla ja rakennusmääräysten yksinkertaistamisella. Asumiskustannuksia voitaisiin alentaa puolueen mukaan myös alentamalla sähkön hintaa, kun jakeluyhtiöiden sähkönsiirron tuottovaade lasketaan 4,5 prosentin tasolle.
Työllisyyttä parannettaisiin muun muassa ottamalla käyttöön muuttoavustus. Työn hausta ja muutosta aiheutuviin kustannuksiin esitetään 15 miljoonaa euron lisäystä. Muuttoavustus kannustaa työntekijää ottamaan vastaan työ silloinkin, kun se edellyttäisi muuttamista toiselle paikkakunnalle ja tämä aiheuttaisi työntekijälle kustannuksia.
Turvallisuuteen 30 miljoonaa euroa, maahanmuuttajat nopeammin kielikursseille
Puolue esittelee vaihtoehtobudjetissaan myös mittavan turvallisuuspaketin. Siinä ehdotetaan poliisille, tullille, suojelupoliisille, rajavartiolaitokselle, tuomioistuimille ja syyttäjälaitokselle lisärahoitusta yhteensä 30 miljoonaa euroa. Eniten näistä saisi poliisi, 15 miljoonaa euroa. Turvallisuuspaketilla puolue haluaa turvata kansalaisten perusturvallisuuden.
Perussuomalaiset haluaa turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset kuriin. Säästöjä saataisiin tiukentamalla turvapaikka- ja perheenyhdistämismenettelyä. Puolueen mukaan perheenyhdistämistä hakevilta turvapaikanhakijoilta on edellytettävä näyttöä henkilöllisyydestä ja väitetyistä sukulaissuhteista.
Perussuomalaisten mielestä maahanmuuttajat tulisi myös ohjata aiempaa nopeammin suomen kielen kursseille, jotta "loputtomista tulkkauspalveluista" voitaisiin luopua.
Säästöjä puolue hakisi lisäksi muun muassa leikkaamalla kehitysapua. Puolueen uudella kehitysyhteistyömallilla lasketaan säästettävän valtion varoja 550 miljoonaa euroa vuodessa.
Perussuomalaiset kertovat vaihtoehtobudjetissaan myös haluavansa panostaa monipuoliseen uutistarjontaan Suomessa. Tämän vuoksi puolue esittää kolme miljoonaa euroa viime vuosina vaikeuksissaan olleen STT:n toiminnan tukemiseen. Sen sijaan Yleisradion televisio- ja radiorahastoon perussuomalaiset haluaa 50 miljoonan euron leikkauksen. - esim-tämä-
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kyllä siellä mainitaan asumisen, liikenteen ja energian hintantason kohtuullistamista, mikä tietysti eniten tukee keski- ja hyvätuloisia, joilla on varaa asua omakotitaloissa ja pitää autoa tai useampaakin.
Samoin sieltä löytyy asumistuen leikkaamista ja liian suuria toimeentulotuen kustannuksia.
Mutta mistä sieltä löytyy maininta siitä, että ajetaan pienituloisten etua? Auttaako keskituloisten verotuksen laskeminen pienituloisia? Tai iloitsevatko köyhät pienemmästä asumistuesta? Auttaako sähkön hinnan lasku tai autoilun muuttuminen edullisemmaksi sitä vuokra-asunnossa asuvaa köyhää, jolla ei ole varaa autoon taikka suureen määrään sähköä syövää elektroniikkaa?
En löydä esimerkiksi pienituloisten verotusten keventämistä, tukien nostamista tai muuta vastaavaa. Tukien suhteen pikemminkin päinvastasta. Löydätkö sinä? Vai pitääkö tämä vain jotenkin itse kuvitella vastoin heidän ohjelmiaan?Pienituloisia auttaa jo se, että tänne ei haalita halpatyövoimaa. Riittää enemmän kouluttamattomille mahdollisuuksia töihin, kun noudatetaan vähimmäisehtoja töissä.
- realismi______
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ok eli ilmeisesti sinäkään et ole löytänyt yhtään kohtaa, jossa varta vasten mainittaisiin, että puolue ajaa pienituloisten asemaa. Olisin mielelläni ollut tässä väärässä.
Kai näitä tosiaan sitten voi tulkita monella tapaa. Jos lasketaan asumiskustannuksia ja samaan aikaan leikataan köyhimmiltä asumistukia ja toimeentulotukea, niin minä en ihan äkkiä pääse yhtälöön, jossa köyhimpien asema paranee. Keski- ja hyvätuloisten kyllä, sillä hehän eivät mainittuja tukia saa nytkään. Siihen vielä se Perussuomalaisten lupaama verojen kevennys keskituloisille, niin aika paljon heidän asemansa paranisi.Missään ei ole sanottu että leikataan köyhiltä eikö pääasia ole se että eläminen ja asuminen on halvempaa?
realismi______ kirjoitti:
Perussuomalaiset vaihtoehtobudjetissaan: Varallisuusvero takaisin, 61 miljoonaa vähemmän velkaa ja Ylen rahoitukseen leikkaus
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa satsattaisiin turvallisuuteen, työllisyyteen ja leikattaisiin kehitysavusta.
Vaihtoehtobudjetin keskeisiä tavoitteita ovat muun muassa työllisyyden parantaminen, asumisen hinnan alentaminen ja julkisen sektorin tehostaminen.
Vaihtoehtobudjetissaan puolue ottaisi velkaa 61 miljoonaa euroa nykyistä hallitusta vähemmän. Samanaikaisesti perussuomalaiset keventäisi pienituloisten ja lapsiperheiden verotusta säilyttämällä lapsivähennyksen. Kansaneläkeindeksiin sidottujen tukien indeksijäädytykset puolue peruisi.
Perussuomalaiset esittää vuonna 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Vero palautettaisiin siten, että puoli miljoonaa euroa ylittävästä verotettavasta omaisuudesta maksetaan vuosittain varallisuusveroa. Verovelvollisen vakituisena asuntona käyttämä asunto ei kuuluisi varallisuusveron piiriin.
Varallisuusverolla valtion kassaan kertyisi puolueen laskelmien mukaan noin 50 miljoonaa euroa ylimmältä varallisuusluokilta ensi vuonna.
Kotitalousvähennykseen korotus
Puolue esittää myös satsauksia yrittäjyyteen. Perussuomalaiset haluaisi luoda yrittäjille työtilimallin, joka vapauttaisi aloittavan yksinyrittäjän työllistävästä byrokratiasta. Lisäksi yrittäjät saisivat apua arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostamisesta ja kotitalousvähennyksen korottamisesta.
Perussuomalaiset alentaisi asumisen hintaa muun muassa riittävällä asuntotuotannolla. Tähän päästäisiin puolueen mukaan kaavoitusta helpottamalla ja rakennusmääräysten yksinkertaistamisella. Asumiskustannuksia voitaisiin alentaa puolueen mukaan myös alentamalla sähkön hintaa, kun jakeluyhtiöiden sähkönsiirron tuottovaade lasketaan 4,5 prosentin tasolle.
Työllisyyttä parannettaisiin muun muassa ottamalla käyttöön muuttoavustus. Työn hausta ja muutosta aiheutuviin kustannuksiin esitetään 15 miljoonaa euron lisäystä. Muuttoavustus kannustaa työntekijää ottamaan vastaan työ silloinkin, kun se edellyttäisi muuttamista toiselle paikkakunnalle ja tämä aiheuttaisi työntekijälle kustannuksia.
Turvallisuuteen 30 miljoonaa euroa, maahanmuuttajat nopeammin kielikursseille
Puolue esittelee vaihtoehtobudjetissaan myös mittavan turvallisuuspaketin. Siinä ehdotetaan poliisille, tullille, suojelupoliisille, rajavartiolaitokselle, tuomioistuimille ja syyttäjälaitokselle lisärahoitusta yhteensä 30 miljoonaa euroa. Eniten näistä saisi poliisi, 15 miljoonaa euroa. Turvallisuuspaketilla puolue haluaa turvata kansalaisten perusturvallisuuden.
Perussuomalaiset haluaa turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset kuriin. Säästöjä saataisiin tiukentamalla turvapaikka- ja perheenyhdistämismenettelyä. Puolueen mukaan perheenyhdistämistä hakevilta turvapaikanhakijoilta on edellytettävä näyttöä henkilöllisyydestä ja väitetyistä sukulaissuhteista.
Perussuomalaisten mielestä maahanmuuttajat tulisi myös ohjata aiempaa nopeammin suomen kielen kursseille, jotta "loputtomista tulkkauspalveluista" voitaisiin luopua.
Säästöjä puolue hakisi lisäksi muun muassa leikkaamalla kehitysapua. Puolueen uudella kehitysyhteistyömallilla lasketaan säästettävän valtion varoja 550 miljoonaa euroa vuodessa.
Perussuomalaiset kertovat vaihtoehtobudjetissaan myös haluavansa panostaa monipuoliseen uutistarjontaan Suomessa. Tämän vuoksi puolue esittää kolme miljoonaa euroa viime vuosina vaikeuksissaan olleen STT:n toiminnan tukemiseen. Sen sijaan Yleisradion televisio- ja radiorahastoon perussuomalaiset haluaa 50 miljoonan euron leikkauksen.Eli tällainen löytyi:
"Samanaikaisesti perussuomalaiset keventäisi pienituloisten ja lapsiperheiden verotusta säilyttämällä lapsivähennyksen"
Ainakin siis lapsivähennys verotuksessa säilyisi. No, onhan sekin jotakin. Pienituloisillekin lapsiperheille. Kiitokset, on siis edes yksi maininta, vaikka kärki onkin lapsiperheissä eikä pienituloisissa itsessään.
Tuolla tuli myös esiin se, paljonko keskituloisten verotusta pyrittäisiin laskemaan. Siis kohti Ruotsin tasoa, jossa 40 000 - 60 000 euroa tienaavat maksavat Suomessa 7-8 prosenttiyksikköä Ruotsia korkeampaa veroa.- realismi______
realismi______ kirjoitti:
Missään ei ole sanottu että leikataan köyhiltä eikö pääasia ole se että eläminen ja asuminen on halvempaa?
Nyt tulee taas urpaania legendaa jos eläminen ja asuminen on halvempaa niin eikö silloin jää enemmän varaa esim. Lääkkeisiin ym. Mikä tässä on niin vaikeaa eikö valtion asumistukimenot laske silloin automaattisesti?
realismi______ kirjoitti:
Nyt tulee taas urpaania legendaa jos eläminen ja asuminen on halvempaa niin eikö silloin jää enemmän varaa esim. Lääkkeisiin ym. Mikä tässä on niin vaikeaa eikö valtion asumistukimenot laske silloin automaattisesti?
Jos lähdetään oletuksesta, että kustannukset laskevat enemmän kuin tukia leikataan niin kyllä, siinä tapauksessa jää köyhälläkin enemmän rahaa käyttöön. Mutta minä en tiedä, miksi tästä oletuksesta pitäisi lähteä, kun sellaista ei ohjelmissa kuitenkaan väitetä. Siellä korostetaan keskituloisen aseman parantamista, ei pienituloisten.
Turha tästä kuitenkaan on sen enempää tingata. Siellä nuo asiat ovat kaikkien luettavissa. Jos sinä näet siellä paljon pienituloisen etujen ajamista, niin se sinulle sallittakoon. Minä haluaisin nähdä, mutta näen keskituloisten aseman parantamista sen sijaan, koska siitä siellä selväsanaisesti ja suoraan puhutaan. Toivon olevani itse väärässä ja että sinä olet oikeassa, sillä minulle heikompiosaisten aseman parantaminen on nyt tärkeää.- suvakkionainavajakki
realismi______ kirjoitti:
Jos asumisen ja elämisen kustannuksia lasketaan auttaa se välittömästi kaikkein pienituloisimpia ja parantaa Suomen kilpailukykyä älä viitsi esittää tyhmää?
"älä viitsi esittää tyhmää?"
Eihän tuon legendan tyhmää tarvitse esittää, se hän on ihan legendaarinen öyhöttäjä-idiootti. - realismi______
TheUrbanLegends kirjoitti:
Jos lähdetään oletuksesta, että kustannukset laskevat enemmän kuin tukia leikataan niin kyllä, siinä tapauksessa jää köyhälläkin enemmän rahaa käyttöön. Mutta minä en tiedä, miksi tästä oletuksesta pitäisi lähteä, kun sellaista ei ohjelmissa kuitenkaan väitetä. Siellä korostetaan keskituloisen aseman parantamista, ei pienituloisten.
Turha tästä kuitenkaan on sen enempää tingata. Siellä nuo asiat ovat kaikkien luettavissa. Jos sinä näet siellä paljon pienituloisen etujen ajamista, niin se sinulle sallittakoon. Minä haluaisin nähdä, mutta näen keskituloisten aseman parantamista sen sijaan, koska siitä siellä selväsanaisesti ja suoraan puhutaan. Toivon olevani itse väärässä ja että sinä olet oikeassa, sillä minulle heikompiosaisten aseman parantaminen on nyt tärkeää.Kokoomuksen kelkassa demarit tekevät poliittisen itsemurhan ainoa järkevä vaihtoehto on persut usko jo mutta se vaatisi tiukempaa maahanmuutto politiikkaa?
realismi______ kirjoitti:
Kokoomuksen kelkassa demarit tekevät poliittisen itsemurhan ainoa järkevä vaihtoehto on persut usko jo mutta se vaatisi tiukempaa maahanmuutto politiikkaa?
Päättäkööt itse kukin, mikä on järkevää. Mutta ainakin Halla-aho nyt alkaa kuulostaa siltä, että on valmis joustamaan mihin suuntaan hyvänsä, jotta pääsy hallitukseen aukeaisi. Ehkä olen naiivi, kun olin kuviltellut, että siellä pidetään omista periaatteista vahvasti kiinni.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi maanantaina Ylen haastattelussa puoluetoimistolla, että perussuomalaiset voisivat hallitukseen päästessään tehdä yhteistyötä minkä puolueen kanssa tahansa."
Eikä se maahanmuuttokaan sitten lopulta ollut kuitenkaan kynnyskysymys.
"Kun hallitusta lähdetään muodostamaan, hän kertoo olevansa valmis kompromisseihin. Konkreettisista kompromissiehdotuksista Halla-aho mainitsee humanitaarisen maahanmuuton."
https://yle.fi/uutiset/3-10741208?fbclid=IwAR2YPnJX3h3e-aD-V15Zb81q70oKoKxZQOxLxMB12o8ekrnNMaKRBk08YCE- Nopeli
Rinne halveksii ja vihaa sitä osaa kansaa, joka äänesti perussuomalaia. Se on sen verran raakaa ja tyhmää, mikä ei mene enää Rinteen yltiöpopulismin alle.
- fghgch
Tehdään joukkokanne siinä vaiheessa se menee varmasti tutkintaan ja varma tuomio tulee.
- rinne-juristiko
Olen täsmälleen samaa mieltä. Rinteestä on tullut, vai liekö ollut aina olemassa, mutta onnistunut pääosin salaamaan, RASISTI oman maan KANSANOSAA KOHTAAN.
Eikö laissa puhuta juuri, että täytyy loukata nimenomaa kansanosaa, jotta voi syyttää rasismista. Rinteen puheet täyttävät rasistisen puheen tunnuspiirteet ja kiihottamisen kansanryhmää kohtaan!
Aivan uskomatonta, tyyppi kehuu olevansa juristi. Taisi fuskata tenteissä kun kehui suorittaneen tutkintonsa 1,5 vuodessa. - Se.jostakin
Tämä on sitä demokratiaa.
Mitä järkeä on äänestää jollei tule kuulluksi?
Miksi järjestetään edes vaaleja?
Kansa ei halunnut sipilää eikä orpoa niin siellä ne pj:nä hilluu sössöttämässä seuraavat neljä vuotta. - Teuvoulosekana
Persut hei! Ei rajoja voi laittaa kiinni, eikä tummaihoisia pitää kamelinkesyttäjinä, Suomi eristäytyy muusta maailmasta tuolla tavoin toimimalla ja muu maailma eristää meidät ja siitä kärsii myös vienti, josta maamme talous kovin riippuvainen.
- teinille
Halla-aho ei ole puhunut rajojen kiinni laittamisesta
vaan rajatarkastuksista.
Ymmärrätkö mikä ero siinä on????
Tyhmyys loistaa kirjoituksestasi. - Tynkydark
Tynkkysellä puoliso tummaihoinen ja on Persu! Ei olla rasistisia.
- OtaPillimehu
Suvakit hei!
Kuudessa EU maassa on jo laitettu rajat kiinni, joten ei se mikään mahdottomuus ole.
Ja väitätkö nyt sit ettei Suomella ollut ulkomaanvientiä ja -tuontia ollenkaan ennenkuin mentiin EUn ja oli ne rajat kiinni?
PS: Ja ihan vaan pikku vinkkinä! Myös EUssa ollessaan Suomen suurin kauppakumppani - ainakin ennen niitä pakotteita - oli toi itänaapurimme Venäjä, joka juurikin on EUn ulkorajojen toisella puolella! ;)
- SamaTärkeäTavoite
Rinteen rasistinen käytös perussuomalaisia kohtaan on outoa, koska Halla-ahon tavoite esim. työperäisessä maahanmuutossa on täsmälleen sama kuin demareilla ja AY-liikkellä, ja päinvastainen kuin kokoomuksella ja kepulla.
Halla-aho on koko ajan sanonut että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan, mutta se tulee hyväksyä vain siten, ettei palkkoja poljeta halpatyövoimalla, eikä suomalaisten työntekijöiden oikeutta työhön ja kohtuulliseen palkkatasoon poljeta halpa- ja orjatyöllä. ...Mitä tästä ei Rinne ymmärrä?- rinne-suomi-vastainen
Rinne haluaa polkea suomalaisten työläisten palkkoja. Jopa paperittomien päästämisellä töihin.
Rinteellä on musta aukko sillä kohtaa, missä aivojen pitäisi sijaita. Ei hänen mielipidettään voi muuten ymmärtää.
Tai hän on kertakaikkiaan niin epäisänmaallinen, ettei suomalaisten asiat paljon kiinnosta.
- Rikostuomio
Wiki: Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa …., tietääkseni Rinteen puheet ovat halventavan loukkaavia ja sisältää pelottelua! Tutkittava. Sama koskee Li Anderssonia.
- Diplomaattinen
Mielisairaat persut kuvittelevat imartelun tehoavan.
Halla-aho 2006: "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti"- fakton
Matelijaksi kutsuminen on vain nimittelyä, se on sallittua. Huomaa ero asioissa, lauseissa, tarkoitusperissä, toistuvuudessa...
- Kivapuhetta
Olihan toi imartelua! Koska eihän toi ole edes vaikeeta,
Esim. suomalainen sosiaalidemokraatti on paljon alhaisempi kuin pohjoismainen vastaava otus! Tanskassakin sossut on tullu jo lähes järkiinsä kun lopettivat sen luikertelunsa.
- Laki6
Lakikin sanoo näin:
Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”[7] Rinne siis asettaa persut eri asemaan Li Andersonin kanssa vakaumuksen ja mielipiteiden vuoksi! - myöstässä
Jokaisen ihmisrvo on jakamaton, näinkö se meni Rinne?
- Sosialistisdemokraatti
SDP katsoo, että suvaitsevaisten ei tule suvaita suvaitsemattomia voimia, joita ovat kaikki ei-sosialistiset tahot. Siksi Antti Rinne sanoi myös Orpolle, että teillä on erilainen ihmisnäkemys.
SDP:n ihmisnäkemys on erittäin suvaitsevainen, Vasemmistoliitolla vain suvaitsevainen, joten ei-sosialistien näkemys on suvaitsematon, jota ei pidä suvaita.
Jos jotain ei saa suvaita, siihen pitää suhtautua luokkavihollisena ja toimia sen mukaisesti. Luokkataistelun voittajat rakentavat suvaitsevaisen ja edistyksellisen sosialistisen yhteiskunnan, jossa pankit, vakuutusyhtiöt, apteekit, tuotantolaitokset, maanviljely ja joukkoliikenne on yhteiskunnan omistamia ja niitä johtavat työväenluokan valitsemat johtajat. - w4g
Oliko vielä niin, että Rinteellä oli rikoshistoriaakin, jopa tuomioita?
- voimia.vaan.rinteelle
Kyllä vain. Muistelen myös jotain Levin hissijuttuja, lieneekö asian käsittely vielä kesken.
Ei Rinne mikään enkeli ole.
- tyrmähän
Kavalsi taloyhtiön kassankin! Rikostaustainen PÄÄMINISTERI! Viekö Suomenkin kassan holtittomalla rahan käytöllä? Tuomiolle vaan ja tyrmään.
- realismi______
Hallitusneuvottelut on kuulemma käyty jo ennen vaaleja demokratian irvikuva?
- tyrmähän
Vähän niinku jotain Rinteen rikoksista: Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden rikostuomion ennallaan, mutta velvoitti lisäksi Rinteen korvaamaan Metsäteollisuudelle käräjäoikeudessa syntyneitä oikeudenkäyntikuluja 10 000 euroa sekä 6 000 euroa hovissa tulleita kuluja. Sakkoja Rinne tuomittiin maksamaan 1 240 euroa.
Liittyi työnseisauksen aikaistamiseen. Ei lukenut ohjeita oikein, toimi väärin. - rutustelloo
Googlasin Rinteen rötökset, aika outoa; www.superhiiri.fi/?p=147
Paljon on sotkuja saanut aikaan. - rötösherra
Aikamoinen temppuilija, miten voi edustaa Suomea, suomalaisia?
Vuodesta 1987 vuoteen 1996 Antti Rinne toimi (muun muassa) AKT:n lakimiehenä. Hän joutui eroamaan tehtävästään, koska oli laskuttanut samoista matkoista kahteen kertaan. (Suomen kuvalehti).
Tällaista virhettä tuskin tapahtuu tuollaisen taustan omaavalle kaverille vahingossa. - missä_meidän_rahat
Rinne lupasi meille eläkeläisille 100€ lisää eläkettä.
Odotan nyt sitä, että täyttyykö lupaus, vaiko alkaako
tuö öykkäti syödä sanojaan - totus
Kun vaan oik kandi niin kassatkin män sekaisin, heh:
Antti Rinne oli 1980- ja 1990 -lukujen taitteessa isännöitsijänä taloyhtiössä, jossa itse asui. Taloyhtiön hallituksen mukaan Rinne vahingoitti taloyhtiön taloutta, koska hoiti taloyhtiön raha-asioita puutteellisesti, ei toimittanut tositteita vuodelta 1991 ja maksoi omat puhelinlaskunsa taloyhtiön rahoilla. (Helsingin sanomat 15.5.2014)
Suomen kuvalehden tietojen mukaan hän joutui maksamaan vuosina 1995-1996 taloyhtiölle 25000 markan eli yli 4000 euron korvaukset. No nyt käytetään lyömäsanana tuota " Arvopohjaa " tuohan on kiertoilmaisu sanalle Rasismi.
Tuo Rinne voisi avata tuota arvopohjaansa ja sanoa selväksi Suomeksi. Kuuluuko SDP arvopohjaan rikollisten, murhaajien, lasten ja naisten raiskaajien suvaitseminen ja tuomitsematta jättäminen ?
Että silleen.- hunkku
Entäs se oma Rinteen arvopohja, kuittilaskutusta tuplasti, Levin sekoilut, taloyhtiöltä kupataan rahat, nostetaan hurjia palkkoja VVO:ssa ym ym? Tuomioita sieltä sun täältä, viimeisin ropisi joulukuussa. Oikeata arvopohjaa on nallesedällä?
hunkku kirjoitti:
Entäs se oma Rinteen arvopohja, kuittilaskutusta tuplasti, Levin sekoilut, taloyhtiöltä kupataan rahat, nostetaan hurjia palkkoja VVO:ssa ym ym? Tuomioita sieltä sun täältä, viimeisin ropisi joulukuussa. Oikeata arvopohjaa on nallesedällä?
No se näköjään nuo diktaattorin elkeet on heti pinnassa noilla SDP ukoilla. Paavo PÖÖÖÖN ylimielinen perinne jatkuu . Että silleen.
- huijuttuu
Toisten palkkoja mukamas haukkuu ja itellä sama menneisyys:
Antti Rinne nostaa mielellään metakkaa yritysjohtajien palkoista. Esimerkiksi veikkauksen Veikkauksen toimitusjohtajan 32 000 euron kuukausipalkkaa hän ihmetteli Ylen uutisissa 30.8.2016 todeten, että “32 000 euron kuukausipalkka on tässä tilanteessa kohtuuton” Oikeassa hän tuossa asiassa onkin, mutta lausunnon (ja Rinteen itsensä) kaksinaamaisuutta kuvaa se, että samaan aikaan hän on ollut itse päättämässä VVO:n toimitusjohtajan paljon suuremmasta palkasta. Esimerkiksi vuonna 2013 VVO:n toimitusjohtajan palkat ja palkkiot olivat 648 325,04 euroa eli noin 54 000 euroa kuukaudessa. Rinne istui VVO:n hallituksessa vuodesta 2006 vuoteen 2013.
Ei pidä unohtaa myöskään sitä, että istuessaan VVO:n hallituksessa, Rinne tienasi pelkästään tästä toimesta näiden kahdeksan vuoden aikana yli 100 000 euroa. Esimerkiksi vuonna 2013 VVO:n hallitus kokoontui 9 kertaa. Näistä kokoksista Rinne tienasi 13 400 euroa. Jos tuo summa jaetaan yhtä kokousta kohden, niin Rinne tienasi yhdestä kokouksesta 1488,88 euroa. Liekö niin, että ei se toimitusjohtajan palkkakaan silloin Rinnettä harmita, kun on itsekin hunajapurkilla. - valitus_alkaa
PerSurotua poljetaan, perSurotua sorretaan, perSurotua dissataan.
Valitetaan EU:n ihmisoikeus juttuun, vai mikä se nyt olikaan. No eniwei valitetaan kuiteski. - Ääni_hukassa
Vaikuttaa siltä että perSuäänestäjiä arveluttaa jo nyt se että menikö ääni sittenkin turhuuden perSuun.
No nyt on Suomessa uusia termejä joilla puolustellaan kansan kusetusta ja häämämistä hokemalla tuota " Arvopohjaa " , mutta ei sanota selväksi Suomeksi mitä se arvopohja pitää sisällään ja mitä se tarkoittaa kansalle arkielämän todellisuudessa. Että silleen.
- mikäson
Arvokas arvopohja Rinteellä, mikä se oikein on, onko se ay-patruunojen junttapeli? Rahojen pöllintä ja pimitys, huijaaminen taiturimaisesti, valehteleminen, näytteleminen kansan miestä, syrjintä ps:ää kohtaan, kansalaisten oikeustajun loukkaaminen...?
- ballo
Ryhdistäydy jo Rinne, elät kuin pallomeressä!
- aarrgghhh666
Persut sai mahtavan äänisaaliin ja sekös rassaa
varsinkin selkärangattomia demareita.Ei hätää
Suomi tunnetaan edelleen EU:n suurimpana
perseennuolijana (valitettavasti)Jos persut ei
pääse hallitukseen,niin sitten kansalaisten
tahto ja demokratia ovat etääntyneet kauas
toisistaan. - kassis
Rinne neuvotteli jo syksyllä kenet valitsee hallitukseen! Aika kieroa, tehty kassakaappisopimuksia.
- Viistokatu
Rinne on populisti joka ei välitä miten kansalla menee.
- AnttiRinnePienenä
”Meidän äitillä on isompi arvopohja kun teidän äitillä!” *Läl-läl-lää*
- tuhoon.tuomittu
Rinne on laittamassa suomalaisia eri karsinoihin oman näkemyksensä mukaan, voin luvata demareille kivistä hallitus taivalta, jos lähtee kokoomuksen kelkkaan aktiivimalleineen.
- SDPmaammePuolesta
Arvopohjamme on ISIS ja Al-Qaeda niistä emme luovu!
- Arvonpopulistit
Koulutettu suomalaisväestö päätyy mielellään ulkomaille arvopohjansa vuoksi.
Demarien arvopohja ei salli menoleikkauksia, joten populistisesti kiristetään taas veroja. - Kjuytrfx
Ihme ukko, eikös hänellä ole jotain taloussotkujakin historiassaan.
- realismi______
Vastakkainasettelu vain kovenee Suomessakin ?
- NeArvot
Juuri näin se menee. Perussuomalaisista toimittajat käyttävät puoluenimeä Populistit, mikä kuvastaa hyvin näitä koventuneita asenteita. Tietoisesti tahdotaan ärsyttää. Yle karkottaa jo sen minkä ehtii ihmisiä pois Suomesta. Demarit puolestaan taas kokonaan vanhusten asialla. Hyvinhän tämä menee. Kohellusta vuoron perään.
- katsettaPeiliin
Ja kukahan sen suomalaisten vastakkainasettelun ja jaottelun aloitti "suvakki" ja "suvakkihuorat" ynnä muilla törkeillä nimittelyillään? Yllättääkö se tosiaan isäm maalllisen, jos metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan?
- realismi______
NeArvot kirjoitti:
Juuri näin se menee. Perussuomalaisista toimittajat käyttävät puoluenimeä Populistit, mikä kuvastaa hyvin näitä koventuneita asenteita. Tietoisesti tahdotaan ärsyttää. Yle karkottaa jo sen minkä ehtii ihmisiä pois Suomesta. Demarit puolestaan taas kokonaan vanhusten asialla. Hyvinhän tämä menee. Kohellusta vuoron perään.
Persuilla oli realistisin vaaliohjelma kun muut puolueet lupasivat mahdottomia joka nähdään taas kerran ja äänestäjät joutuvat pettymään ketkähän niitä populisteja oikeasti ovat?
- realismi______
katsettaPeiliin kirjoitti:
Ja kukahan sen suomalaisten vastakkainasettelun ja jaottelun aloitti "suvakki" ja "suvakkihuorat" ynnä muilla törkeillä nimittelyillään? Yllättääkö se tosiaan isäm maalllisen, jos metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan?
Eiköhän se ole niin päin että suvaitsevaiset aloittivat valehtelunsa jo 90 luvulla ja tämä on luonnollinen seuraus siitä älä ala valehtelemaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan?
- realismi______
realismi______ kirjoitti:
Eiköhän se ole niin päin että suvaitsevaiset aloittivat valehtelunsa jo 90 luvulla ja tämä on luonnollinen seuraus siitä älä ala valehtelemaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan?
Esimerkiksi 90 luvun polttopullo juttu on täyttä valetta jolla syyllistettiin suomalaisia rasisteiksi todellisuudessa musut olivat itse lavastaneet jutun?
- realismi______
realismi______ kirjoitti:
Esimerkiksi 90 luvun polttopullo juttu on täyttä valetta jolla syyllistettiin suomalaisia rasisteiksi todellisuudessa musut olivat itse lavastaneet jutun?
Sama homma Tampereen pizzeria palo jossa kuoli ihmisiä suvaitsevaiset olivat välittömästi lähdössä marssille rasismia vastaan mutta paljastuikin musujen omaksi teoksi herätkää jo totuuteen?
- realismi______
realismi______ kirjoitti:
Sama homma Tampereen pizzeria palo jossa kuoli ihmisiä suvaitsevaiset olivat välittömästi lähdössä marssille rasismia vastaan mutta paljastuikin musujen omaksi teoksi herätkää jo totuuteen?
Täysin harkittua valehtelua suomalaisten rasistisuudesta ja maahantulijoiden rikosten peittelyä härskiä valehtelua "suvaitsevaisilta"?
- RankkaaTulee
realismi______ kirjoitti:
Persuilla oli realistisin vaaliohjelma kun muut puolueet lupasivat mahdottomia joka nähdään taas kerran ja äänestäjät joutuvat pettymään ketkähän niitä populisteja oikeasti ovat?
Tämä populistinimivillitys sen kun kiihtyy ja aikuiset ihmiset taaskin asialla. Jos puolueiden alkuperäinen nimi ei kelpaa, niin tasapuolisuuden nimissä keksitään muillekin puolueille näitä arvoltaan herjapohjaisia nimiä kerran asialinjalla on mahdotonta pysytellä. Halla-Aho on hyvin kohtuullinen ja pidättyväinen sanomisissaan, sovittelevakin, mutta muiden puolueiden liittoutuessa häntä vastaan on aika vaikeaa realismiakaan pitää yllä.
Demarienkaan on mahdotonta pottia jakaa, jos kukaan ei tuota yhteiskunnalle kartuta. - realismi______
RankkaaTulee kirjoitti:
Tämä populistinimivillitys sen kun kiihtyy ja aikuiset ihmiset taaskin asialla. Jos puolueiden alkuperäinen nimi ei kelpaa, niin tasapuolisuuden nimissä keksitään muillekin puolueille näitä arvoltaan herjapohjaisia nimiä kerran asialinjalla on mahdotonta pysytellä. Halla-Aho on hyvin kohtuullinen ja pidättyväinen sanomisissaan, sovittelevakin, mutta muiden puolueiden liittoutuessa häntä vastaan on aika vaikeaa realismiakaan pitää yllä.
Demarienkaan on mahdotonta pottia jakaa, jos kukaan ei tuota yhteiskunnalle kartuta.Juu ei tämä hulluus lopu ennenko persujen kannatus on niin suuri että heitä on mahdotonta sivuuttaa ja se on vääjäämättömästi edessä nykymenolla?
- Funlandiankansalainen
Valemediassa on jäänyt ehkä vähemmälle huomiolle, että laskujeni mukaan eduskuntaan valittiin ainoastaan yksi maahanmuutaja. Se on sossuille vähän ja kertonee, että arvot ovat palaassa myös sinne.
Perussuomalaiset kääntää tuon kiihottamisen kansanryhmää vastaan aina omaksi edukseen. Kattoisi persut vaan peilistä, mistä puolueesta sitä löytyy nyt eniten rikoksien tehneitä (tähtiliikkeen jälkeen) ja persuthan koittivat saada vuonna 2018 kyseiseen lakiin muutoksia ettei heidän puolueen politikkoja enää vainottaisi ja että maahanmuuttajia saisivat poikkeuksellisesti haukkua julkisesti kaduilla ja toreilla ettei syytettäisi kiihottamisesta kansaryhmää vastaan! Persuilla on tämä lakimuutos varmaan puolueohjelmassaan ja kristillisdemokraateilla taas se ettei kirkollisviiniä tule kirkoilta verottaa! Kummatkin ovat todella outoja puolueita eivätkä ajattele yhtään Suomen etua vaan Suomen totaalista romuttamista!
Kohta väität että vastarintaliikettäkin kohtaan kohdistui kiihottamista kansaryhmää vastaan kunnei enemmistö suomalaisista hyväksy heitä!- realismi______
Ateisti puhuu aivan pehmeitä laki pitää olla kaikille sama onko sitä liian vaikea käsittää ja toisekseen persuilla ei ole eniten tuomioita näihin vanhempiin puolueisiin verrattuna esimerkiksi kokoomuksessa on monta murhamiestä historiassaan persuista en tiedä yhtään?
- realismi______
realismi______ kirjoitti:
Ateisti puhuu aivan pehmeitä laki pitää olla kaikille sama onko sitä liian vaikea käsittää ja toisekseen persuilla ei ole eniten tuomioita näihin vanhempiin puolueisiin verrattuna esimerkiksi kokoomuksessa on monta murhamiestä historiassaan persuista en tiedä yhtään?
Meinaan vaan ettei kokoomustakaan ole vielä kielletty tai laittomasti sorsittu arvo pohjastaan?
realismi______ kirjoitti:
Ateisti puhuu aivan pehmeitä laki pitää olla kaikille sama onko sitä liian vaikea käsittää ja toisekseen persuilla ei ole eniten tuomioita näihin vanhempiin puolueisiin verrattuna esimerkiksi kokoomuksessa on monta murhamiestä historiassaan persuista en tiedä yhtään?
Vai olisiko niin että sä ajattelet asioita pehmenneillä aivoillasi!?
Sulle kiihottaminen kansanryhmää vastaan on se että Suomessa on yksikin maahanmuuttaja. Niin se laki on kaikille sama. Eihän tässä muut kuin persut ole haluneet siihen lakimuutoksia, jossa on eniten näitä jotka on tuomittu kiihotuksesta kansaryhmää vastaan.
Lapuan liikekään ei ollut joidenkaan mielestä rikollinen järjestö. Sen järjestön ja äärioikeiston puolustajia kyllä sen aikana riitti. Vieläkin on niitä, jotka sanovat että "se oli oikein" mitä tapahtui esimerkiksi tunnetuimmalle Lapuan liikkeen uhrille Onni Happoselle tai toiselle tapaukselle jossa tapettiin sisäministeri Heikki Ritavuorelle. Samanlaisesti nykyisin persutkin ajattellee kuin Lapuan liike. Paljon löytyy yhtymäkohtia. Sä halusit että kirjoitellaan historiasta ja otin esimerkkinä Lapuan liikkeen, mutta kyse oli nykyisistä läpi päässeistä ehdokkaista ja niiden rikostaustoista.
Itse hyväksyn ehdokkaalleni lähinnä parkki- tai ylinopeussakon, jota äänestän mutta sitä hyväksyy noin (ellei paljon enemmän) 13000 äänestäjää Halla-aholle rikostaustan (kiihottaminen kansaryhmää vastaan), koska eivät pidä rasismia maahanmuuttajaa kohtaan mitenkään rikollisena, joka on täysin käsittämätöntä! Voiko rikollisiin luottaa?!- realismi______
ateisti1982 kirjoitti:
Vai olisiko niin että sä ajattelet asioita pehmenneillä aivoillasi!?
Sulle kiihottaminen kansanryhmää vastaan on se että Suomessa on yksikin maahanmuuttaja. Niin se laki on kaikille sama. Eihän tässä muut kuin persut ole haluneet siihen lakimuutoksia, jossa on eniten näitä jotka on tuomittu kiihotuksesta kansaryhmää vastaan.
Lapuan liikekään ei ollut joidenkaan mielestä rikollinen järjestö. Sen järjestön ja äärioikeiston puolustajia kyllä sen aikana riitti. Vieläkin on niitä, jotka sanovat että "se oli oikein" mitä tapahtui esimerkiksi tunnetuimmalle Lapuan liikkeen uhrille Onni Happoselle tai toiselle tapaukselle jossa tapettiin sisäministeri Heikki Ritavuorelle. Samanlaisesti nykyisin persutkin ajattellee kuin Lapuan liike. Paljon löytyy yhtymäkohtia. Sä halusit että kirjoitellaan historiasta ja otin esimerkkinä Lapuan liikkeen, mutta kyse oli nykyisistä läpi päässeistä ehdokkaista ja niiden rikostaustoista.
Itse hyväksyn ehdokkaalleni lähinnä parkki- tai ylinopeussakon, jota äänestän mutta sitä hyväksyy noin (ellei paljon enemmän) 13000 äänestäjää Halla-aholle rikostaustan (kiihottaminen kansaryhmää vastaan), koska eivät pidä rasismia maahanmuuttajaa kohtaan mitenkään rikollisena, joka on täysin käsittämätöntä! Voiko rikollisiin luottaa?!Valehtelet niin että korvat heiluu Halla-aho tuomittiin kun kokeili että saako ulkomaalaisia haukkua yhtä härskisti kuin suomalaisia haukutaan esim. Kännissä puukottelu on suomalaisten geneettinen ominaisuus tuomio osoitti ettei laki ole kaikille sama Suomessa vaan sitä käytetään "väärien" mielipiteiden vaijentamiseen?
realismi______ kirjoitti:
Valehtelet niin että korvat heiluu Halla-aho tuomittiin kun kokeili että saako ulkomaalaisia haukkua yhtä härskisti kuin suomalaisia haukutaan esim. Kännissä puukottelu on suomalaisten geneettinen ominaisuus tuomio osoitti ettei laki ole kaikille sama Suomessa vaan sitä käytetään "väärien" mielipiteiden vaijentamiseen?
Heh heh...niin Halla-ahon kokeilu osoittaa kuinka vitun tyhmä ihminen on ja sen äänestäjät!
Luultavammin persuja äänestäneiden älykkyysosamäärä on sama kuin heidän kengän numero eli alle "erittäin matalan". Normaalin älykkyyden omaa suomalaisista 68%, johon ei siis kuulu persut ja niiden kannattajat!- realismi______
ateisti1982 kirjoitti:
Heh heh...niin Halla-ahon kokeilu osoittaa kuinka vitun tyhmä ihminen on ja sen äänestäjät!
Luultavammin persuja äänestäneiden älykkyysosamäärä on sama kuin heidän kengän numero eli alle "erittäin matalan". Normaalin älykkyyden omaa suomalaisista 68%, johon ei siis kuulu persut ja niiden kannattajat!Osoitat vain oman tyhmyytesi en voi auttaa?
realismi______ kirjoitti:
Osoitat vain oman tyhmyytesi en voi auttaa?
Kaikki ne on sinusta tyhmiä joka ei hyväksy sun ääriajatteluasi?!
- Väheksyntä
Rinteellä oli inhottava Ivan ilme suupielessä,kun puhui "erilaisen arvopohjan" omaavista. Kyseessä huomattava määrä oman maan kansalaisia. Samanlaisin ilmein varmaankin aikanaan puhuttiin ns kolmannesta säädystä Ranskassa.
- Puhdistus
Jatkuvasti lisääntyvä ilmiö herjata erimielisiä. Historia toistaa itseään. Joukolla liittoudutaan yhtä vastaan ja näin arvot puhdistetaan. Aku Louhimies ja Antti Heikkilä arvokyykytettiin joukkovoimalla ja toimivaksi havaittiin, molemmat nyt ulkomailla.
- realismi______
Taasko meni "suvaitsevaisilta" luu kurkkuun koittakaa ajatella asioita järjellä älkääkä tunteella ja ennen kaikkea koittakaa ajatella itse ettei teitä olisi niin helppo manipuloida "puolueettoman"median vaiheilla?
- realismi______
ateisti1982 kirjoitti:
Sähän tässä tunteilet...persut perseessäsi!
Koita nyt kestää vain totuutta tässä haetaan se ei ole keltään pois vaan kaikkien etu?
realismi______ kirjoitti:
Koita nyt kestää vain totuutta tässä haetaan se ei ole keltään pois vaan kaikkien etu?
Persuilta en näe tässä mitään "kaikkien etua" vaan persujen oman arvomaailman etu, joka on vihamielisyys ja rasismi!
- Mediavangitsee
Media toimittajineen on ottanut vallan käsiinsä ja siksi monet vaikenevat. Ihmiset luovuttavat ja kokevat ainoaksi toimivaksi protestiksi. Suomea on mainostettu myös korruptiovapaaksi, mikä ihmetyttää tuokin monia.
Realismia kutsutaan jo yleisesti populismiksi, mikä useille tuntuukin hyvin sopivan.
- SDP-on-suurin
Ei ole rasismia sanoa natsia natsiksi. Nyt otetaankin semmoinen kampanja käyttöön, että persut puristetaan käytännön eduskuntatyöstä pois kuin märkivän paiseen. Siinähän näette sitten persunäänestäjänatsit paljonko sillä äänellä oli merkitystä kun persut eivät ole hallituksessa eivätkä päätä mistään eduskunnassakaan. Ellei muu auta, niin pannaan kymmenentuhatta kansan soturia piirittämään eduskuntaa massiivisena massana, ellei päätökset ala mennä linjan mukaan. Tästä alkaakin sellainen nelivuotiskausi, jona vasemmisto näyttää voimansa.
- realismi______
Kyse on vain ajasta kun persut on niin suuri ettei heitä ole mahdollista sivuuttaa ja sen jälkeen alkaa takaisin maksu sitä niittää mitä kylvää kannattaisi vähän miettiä onko tuollainen kovin järkevää?
realismi______ kirjoitti:
Kyse on vain ajasta kun persut on niin suuri ettei heitä ole mahdollista sivuuttaa ja sen jälkeen alkaa takaisin maksu sitä niittää mitä kylvää kannattaisi vähän miettiä onko tuollainen kovin järkevää?
Halla-aho on huono diktaattori, vaikka sellaiseksi se hinkuu. Demokratiaan kuuluu myöskin suvaitsevaiset ihmiset eikä vain te rasistit!
- realismi______
ateisti1982 kirjoitti:
Halla-aho on huono diktaattori, vaikka sellaiseksi se hinkuu. Demokratiaan kuuluu myöskin suvaitsevaiset ihmiset eikä vain te rasistit!
Älä nolaa itseäsi enempää joko laki on kaikille sama tai se menettää merkityksensä?
realismi______ kirjoitti:
Älä nolaa itseäsi enempää joko laki on kaikille sama tai se menettää merkityksensä?
Ei tässä kukaan muu ole edelleenkään halunnut muuttaa lakipykälää kiihtouksesta kansaryhmää vastaan (käytännössä poistaa se) kuin persut!
- realismi______
ateisti1982 kirjoitti:
Ei tässä kukaan muu ole edelleenkään halunnut muuttaa lakipykälää kiihtouksesta kansaryhmää vastaan (käytännössä poistaa se) kuin persut!
Jos kyseinen laki on pelkkä poliittinen lyömäase eikä tasapuolinen kaikkia kohtaan se on huono ja pitääkin poistaa älä nyt vänkää itsestään selvää asiaa et voi olla noin yksinkertainen?
- realismi______
realismi______ kirjoitti:
Jos kyseinen laki on pelkkä poliittinen lyömäase eikä tasapuolinen kaikkia kohtaan se on huono ja pitääkin poistaa älä nyt vänkää itsestään selvää asiaa et voi olla noin yksinkertainen?
Sillä jos kyseinen laki olisi tasapuolinen sinä itse syyllistyisit rikokseen solvatessasi persuja ja heidän arvopohjaansa?
- qåaäzm
On väärän todistuksen antamista syyttää persuja natseiksi, persuja joilla ei natsismin kanssa ole mitään tekemistä. Teillä sitävastoin on.
Te punikit ja muut suvakit toimitte natsien tavoin kun aiheuttatte juutalaisille suuren vaaran Euroopassa. Tuotte lähi-idästä maanosaan miljoonittain juutalaisten arkkivihollisia, ja näin samaistutte teoillanne natseihin. Tästä syystä juutalaisten on paettava omaan maahansa turvaan.
Toimitte myös natsien tavoin kun kiellätte toisinajattelun. realismi______ kirjoitti:
Jos kyseinen laki on pelkkä poliittinen lyömäase eikä tasapuolinen kaikkia kohtaan se on huono ja pitääkin poistaa älä nyt vänkää itsestään selvää asiaa et voi olla noin yksinkertainen?
Se älähtää johon kalikka kalahtaa eli persut haluaa poistaa lain joka on heille huono koska he kannattavat kiihottamista kansanryhmää vastaan. Muista maahanmuuttoa suvaitsevista ihmisistä persut haluaa tehdä lähinnä marttyyreita, jotka eivät persuista pidä eli toisin sanoen se joka arvostelee persuja niin se on paljon enemmän syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan (persuja vastaan)! Kyllähän tämä on yks kusipäisin persujen ajatus että muut ovat syyllisiä eikä he. Todellakin vastustan persuja ja niiden rasistista maahanmuuttopolitiikkaa ja sitä propagandaa että maahanmuutto olisi jokin haitta Suomelle. Mistä persut kuvittelee saavansa lisää väkeä Suomeen omintakeisesti kun suomalaisten lisääntyminen on hyvin heikkoa. Persuilta en ole kuullut minkäänlaista ratkaisua siihen, jolla Suomi saisi tulevaisuuden veronmaksajia ja työntekijöitä. Eikä sekään väki tulevaisuudessa riitä vaikka jokainen suomalainen pystyisi lisääntymään. Ihmisiä ei voi pakottaa hankkimaan jälkikasvua tai se olisi aika hävytöntä, mutta hävyttömiä persut onkin. Lisääntynyt on myöskin lapsettomuus eli kaikki halukkaat eivät saa lapsia vaikka kuinka yrittäisivät hankkia lapsia!
Persuille työperäinen maahanmuutto on sama kuin pakolaisuuskin. Eivät ne maahanmuuttoa mitenkään erottele! Suomessa maahanmuuttajan päätä hakataan katukiveen kysymättä sen uhrin statusta sen tarkemmin -ei se vaikuta siihen miten maahanmuuttaja on Suomeen tullut vaan miltä se sattuu näyttämään!- realismi______
ateisti1982 kirjoitti:
Se älähtää johon kalikka kalahtaa eli persut haluaa poistaa lain joka on heille huono koska he kannattavat kiihottamista kansanryhmää vastaan. Muista maahanmuuttoa suvaitsevista ihmisistä persut haluaa tehdä lähinnä marttyyreita, jotka eivät persuista pidä eli toisin sanoen se joka arvostelee persuja niin se on paljon enemmän syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan (persuja vastaan)! Kyllähän tämä on yks kusipäisin persujen ajatus että muut ovat syyllisiä eikä he. Todellakin vastustan persuja ja niiden rasistista maahanmuuttopolitiikkaa ja sitä propagandaa että maahanmuutto olisi jokin haitta Suomelle. Mistä persut kuvittelee saavansa lisää väkeä Suomeen omintakeisesti kun suomalaisten lisääntyminen on hyvin heikkoa. Persuilta en ole kuullut minkäänlaista ratkaisua siihen, jolla Suomi saisi tulevaisuuden veronmaksajia ja työntekijöitä. Eikä sekään väki tulevaisuudessa riitä vaikka jokainen suomalainen pystyisi lisääntymään. Ihmisiä ei voi pakottaa hankkimaan jälkikasvua tai se olisi aika hävytöntä, mutta hävyttömiä persut onkin. Lisääntynyt on myöskin lapsettomuus eli kaikki halukkaat eivät saa lapsia vaikka kuinka yrittäisivät hankkia lapsia!
Persuille työperäinen maahanmuutto on sama kuin pakolaisuuskin. Eivät ne maahanmuuttoa mitenkään erottele! Suomessa maahanmuuttajan päätä hakataan katukiveen kysymättä sen uhrin statusta sen tarkemmin -ei se vaikuta siihen miten maahanmuuttaja on Suomeen tullut vaan miltä se sattuu näyttämään!Edelleen valehtelet ja penettelet osoitat vain oman moraalittomuutesi säälin sinua persujen ehdotus vähentää elämisen ja asumisen kuluja auttaa tehokkaimmin vähävaraisia ja parantaa Suomen kilpailukykyä?
- proffa33
Ei hän voi sellaista huomata, kun hänellä ei ole resursseja huomata omaa tilaansa. On todella järkyttävää ja tietenkin ajattelematonta ja tyhmää pilkata suurta osaa kansaa, jotka ovat Halla-ahon johtaman puolueen äänestäjiä. Onko demareissa jo rikkaita, Rinteen ohella, niin paljon, että voidaan sabotoida köyhempiä, joita varmaan perussuomalaisissakin on.
- realismi______
Juu ei mee vahvasti näillä "suvaitsevaisilla" tunteella mennään korkealta ja kovaa?
- realismi______
On vain ajasta kysymys kun persut on suomen suurin ei kansa siedä tällaista touhua?
- qåaäzm
Koska hän edustaa globalismin tuhoisia voimia, niin siksi hän toimii kuten toimii.
- realismi______
On niin turhauttavaa vääntää rautalangasta itsestään selviä asioita näille paremmille ihmisille että sellaista arvopohjaa tällä kertaa?
- realismi______
Nämä "suvaitsevaiset" eivät edes älyä palvelevansa veroluikureita huutaessaan natsia pelkkiä hyödyllisiä idiootteja jotka kusevat omiin muroihinsa?
- Mooses
Naurattaa ei mulla ole mitään hätää työttömänä jo kolme vuotta.Taas on luvattu lisää rahaa kaikille.... Muutenkin aion kupata tästä yhteiskunnasta kaiken rahan minkä saan. Tähän neepereiden elättämisen ja ilmastoryöstön rahoittamiseen en osallistu millään tavalla...aurinkoista kevättä...
- Älyhoihoi
Vihreiden ei kalpealla tytöllä oli diktaattorin otteet tv:ssä, haluaa lisää poliiseja kyttäämään nettiin kunnon kansalaisten mielipiteitä. Siis maan turvallisuudesta viis
- näin-on
rinne ei tajua enää mistään mitään,on täysin ääliö puheissaan.
- tosiasiassa
Selvästi sanoen, Rinne ja vihreät ovat pahin turvallisuusuhka Suomelle.
Turvallisuus, jos mikään, on todella arvo. Rinteen kuuluttamat arvot, joita hän ei ole yksilöinyt, ovat pelkkiä vaatimuksia. Mutta eihän häneltä voi odottaakaan mitään syvällisempiä ajatuksia. - Anonyymi
tosiasiassa kirjoitti:
Selvästi sanoen, Rinne ja vihreät ovat pahin turvallisuusuhka Suomelle.
Turvallisuus, jos mikään, on todella arvo. Rinteen kuuluttamat arvot, joita hän ei ole yksilöinyt, ovat pelkkiä vaatimuksia. Mutta eihän häneltä voi odottaakaan mitään syvällisempiä ajatuksia.Oletko valmis oikeudessa kertomaan no valheesi.Viharikoksesta tuomittu pienemmästäkin!
- seniili_mumisija
Jos PS puhuisi maahanmuuttajista, kuin Rinne perussuomalaisista, iso haloo olisi valmis.
- Anonyymi
Uudet eduskuntaryhmät pitävät tänään järjestäytymiskokouksiaan.
Kokouksissa valitaan muun muassa eduskuntaryhmien puheenjohtajat.
Eduskunnan suurin eduskuntaryhmä on SDP:llä, jonka 40 edustajan ryhmä pitää kokouksensa kello 13. Kokoomuksen eduskuntaryhmä kokoustaa kello 10.
Puolueilta odotetaan tänään lisää näkemyksiä tulevien hallitustunnustelujen askelmerkeistä. Ennusmerkit osoittavat tällä hetkellä siihen suuntaan, että hallitusta yritetään aluksi rakentaa SDP:n ja kokoomuksen ympärille.
Eli "rasistit" ei mahdu mukaan Hienoa! - Anonyymi
Kauhistuttaa ajatus, että Antti Rinteen kaltainen henkilö voi olla kohta Suomen pääministeri.
Nyt jo on ollut, monta takinkääntöä, puheiden perumisia, puheiden ja kommenttien selittelyä, "vihapuhetta", jne, jne.
Mitähän seuraavaksi tapahtuu ?
Ja varsinkin , mitä voi tapahtua, jos tällainen henkilö on Suomen pääministertinä, koko EU:n puheenjohtaja ja edustaja kansainvälisissä kokouksissa ! ? - Anonyymi
Ja nyt lukemaan joukolla Ilta-Lehteä ja IltaSanomia Suuret otsikot demarien arvomaailma ja demarien törkykirjoittelu!!!!
- Anonyymi
Karu todellisuus, että kaikki mikä tehdään Suomessa on täyttä PASKAA! Ylihintaista roskaa.
Ei olla Made in Finlandia missään muussa kuin hometaloissa ja virkamiesten homekorvissa. - Anonyymi
Rinne on sekoillut riittävästi koko ajan, mikä ei ole hyvä merkki mahdolliselle pääministerille.
- Anonyymi
Rinne on umpitollo. SDP uudella kansanedustajalla ISIS kytköksiä ja kehtaa valittaa isänmaallisista.
- Anonyymi
Rinteellähän jotenkin ranteet ja nilkat nilkuttavat. Entä, kuinka aivot ovat lähteneet liikkeelle. Kovasti hitaathan ne ovat aina olleet. Oemmeko tuon hengen jättiläisen varassa, Euroopassa neuvotellessamme eduistamme.
Ei kyllä Orpokaan mistään kotoisin ole. Näistä miehistä, olemme varmaan samaa mieltä. - Anonyymi
Hallitustunnustelijana toimiva ay-änkyrä on sen verran pöhkö, ettei tuo ilmeisesti vielä ymmärrä, ettei mahdollisesti lankeava pääministerin posti ole ay-väen perseennuolentaa vaan pitäisi kyetä ajamaan Suomen ja suomalaisten etuja, ei omia mieltymyksiään. Vasemman jalan saapas.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?843402- 252014
- 1941924
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w3411316Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell841279Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale891137- 82923
Varoitus kyläläisille Suomussalmella
Paikkakunnalla on ilmennyt huolestuttavaa toimintaa jossa kaksi aikuista miestä ( Dimitri ja Teemu ) on syyllistynyt nuo12915Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.23845Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha61790