Toisin kuin jälkikäteen on usein arveltu, Hitlerin suunnitelmana ei ollut Puolan valloitussodan jälkeen hyökätä länteen.
Hitler teki Molotov-Ribbentrop nimisenä tunnetun sopimuksen (MRS) hämätäkseen Stalinia ja tarkoituksin olla joutumatta kahden rintaman sotaan. Hän ei kuitenkaan pelännyt "selustaansa" idässä, jotta voisi hyökätä länteen, vaan varautui MRS:llä siihen, että Puolaa vastaan tehdyt sotatoimet eivät johtaisi siihen, että Neuvostoliitto tulisi Puolan avuksi Ranskan ja Iso-Britannian kanssa.
Hitlerin suunnitelma oli nimittäin hyökätä Neuvostoliittoon sen jälkeen, kun Puola olisi kukistettu. Hyökkäyksen oli tarkoitus olla samanlainen yllätyshyökkäys kuin toteutuikin 22.6.1941. Ajankohtana olisi ollut mahdollisesti vuosi 1940 tai 1941, jos sotaan valmistautuminen sitä olisi edellyttänyt. Joka tapauksessa Saksa uskoi voittavansa Neuvostoliiton neljän kuukauden sotaretkellä.
Juuri mainitusta syystä Hitler ei halunnut sotaa länsimaiden kanssa missään tapauksessa 1939 hyökätessään Puolaan. Hän oli erittäin yllättynyt Iso-Britannian julistettua sodan Saksalle syyskuun 3. pvänä -39. Hän ei ollut uskonut brittien toteuttavan takuitaan Puolalle.
Kun sota oli syttynyt, Hitlerin oli muutettava strategiaansa. MRS oli nyt antamassa selustasuojaa idässä, jos Saksa tekisi vastahyökkäyksen Ranskaan.
Uutta huomiota Hitleriltä aiheutti myös Pohjois-Euroopan tilanne, joka oli muuttunut nopeasti Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen 30.11.-39. Hitler reagoi tosin vasta sitten, kun helmikuun lopulla pelättiin suomalaisten lähettävän avunpyynnön länsimaille. Tällöin Hitler määräsi kenraali von Falkenhorstin laatimaan pikaisesti suunnitelma Norjan miehittämiseksi. Norjan valtauksella oli tarkoitus suojata Ruotsista saatavat malmikuljetukset ja saada hyökkäysalustaa Iso-Britanniaa vastaan tehtäville sotatoimille myöhemmin.
Jos sotaa Saksa vastaan Ranska ja Iso-Britannia ei olisikaan syntynyt vielä 1939, olisi mielenkiintoista arvioida, olisiko Saksa voinut ja missä vaiheessa toteuttaa hyökkäyksensä Neuvostoliittoon. Ja jos Saksa olisi hyökännyt, milloin Ranska brittien tukemana olisi lähtenyt mukaan sotaan Saksaa vastaan? Vai olisiko Ranska puolustusstrategiansa vuoksi vain odottanut idässä käytävän sodan lopputulosta?
Hitlerin sotasuunnitelma 2. maailmansodassa
23
188
Vastaukset
Avauksessa on varteenotettavia näkökohtia, joskin väitteisiin olisi esitettävä muitakin todisteita kuin arveluita,
1. Hitler halusi hyökätä Ranskaan heti Puolan sodan päätyttyä jo loppuvuonna 1939. Ensin joukkojen heikko valmius ja sitten lähinnä sää johti uusiin ja uusiin lykkäyksiin.
"Hitlerin suunnitelma oli nimittäin hyökätä Neuvostoliittoon sen jälkeen, kun Puola olisi kukistettu."
2. Tällaisesta suunnitelmasta ei ole mitään tietoja. Hyökkäystä alettiin erittäin salaisesti suunnitella heinäkuun lopussa 1940. Suunnitelman suuret puitteet Hitler hyväksyi joulukuussa -40.
"Hän oli erittäin yllättynyt Iso-Britannian julistettua sodan Saksalle syyskuun 3. pvänä -39. Hän ei ollut uskonut brittien toteuttavan takuitaan Puolalle."
3. Tuo on totta, mutta hän uskoi nimenomaan MR-sopimuksen pelottavan länsivallat lopullisesti, koska ei joutuisi kahden rintaman sotaan. Hän ei käsittänyt millaisen ahdinkoon hän oli ajanut Chamberlainin petettyään Münchenin sopimuksen.
"Kun sota oli syttynyt, Hitlerin oli muutettava strategiaansa. MRS oli nyt antamassa selustasuojaa idässä, jos Saksa tekisi vastahyökkäyksen Ranskaan."
4. MR-sopimus antoi selustasuojaa nimenomaan Saksan hyökätessä Ranskaan, Oli mahdollista keskittää länteen kaikki joukot.
5. Ajatuksen Norjan valtauksesta herättä amiraali Raeder joulukuussa -39 norjalaisen majuri Quislingin aloitteesta. Hitler määräsi 27. tammikuuta 1940 suunnittelun aloitettavaksi.
"Jos sotaa Saksa vastaan Ranska ja Iso-Britannia ei olisikaan syntynyt vielä 1939, olisi mielenkiintoista arvioida, olisiko Saksa voinut ja missä vaiheessa toteuttaa hyökkäyksensä Neuvostoliittoon. "
6. Arvioida aina voi. Fakta on, että Hitler antoi suunnittelutehtävän kenraaleilleen heinäkuun lopussa 1940. Ennen sitä ei ollut minkäänlaista "Suunnitelma Itää".- Anonyymi
"6. Arvioida aina voi. Fakta on, että Hitler antoi suunnittelutehtävän kenraaleilleen heinäkuun lopussa 1940. Ennen sitä ei ollut minkäänlaista "Suunnitelma Itää". "
Siinä vaiheessa kun suunnittelua aletaan määräysten mukaan laittaa ns. paperille, on yleensä tehty suunnattomat määrät ns. esi-suunnittelua. Tästä ei dokumentteja jälkipolville jää, sillä sehän on pääasiassa erilaisia keskusteluja, ja sisäistä ajattelutyötä.
Hitlerin tapauksessa suunnitelma oli käynnistynyt varmaan jo ensimmäisen maailmansodan aikoina, jopa varhemminkin. Ja onpa siitä säilynyt aineistoa jälkipolville. Hänen kirjoissaan kun se kaikki on luettavissa, jos vaan osaa lukea. Anonyymi kirjoitti:
"6. Arvioida aina voi. Fakta on, että Hitler antoi suunnittelutehtävän kenraaleilleen heinäkuun lopussa 1940. Ennen sitä ei ollut minkäänlaista "Suunnitelma Itää". "
Siinä vaiheessa kun suunnittelua aletaan määräysten mukaan laittaa ns. paperille, on yleensä tehty suunnattomat määrät ns. esi-suunnittelua. Tästä ei dokumentteja jälkipolville jää, sillä sehän on pääasiassa erilaisia keskusteluja, ja sisäistä ajattelutyötä.
Hitlerin tapauksessa suunnitelma oli käynnistynyt varmaan jo ensimmäisen maailmansodan aikoina, jopa varhemminkin. Ja onpa siitä säilynyt aineistoa jälkipolville. Hänen kirjoissaan kun se kaikki on luettavissa, jos vaan osaa lukea."Siinä vaiheessa kun suunnittelua aletaan määräysten mukaan laittaa ns. paperille, on yleensä tehty suunnattomat määrät ns. esi-suunnittelua. Tästä ei dokumentteja jälkipolville jää, sillä sehän on pääasiassa erilaisia keskusteluja, ja sisäistä ajattelutyötä."
Misä olet tuon tiedon saanut?
Tällaisesta suunnittelusta jäisi ilman muuta tietoja, ellei ole kyse yhden henkilön ajattelusta.
Jos tällaista esisuunnittelua olisi ollut, se olisi tullut esiin sodan jälkeen. Kuitenkin OKH:n esikuntapäällikkö Halder kertoo muistelmissaan perusteellisesta ällistyksestään Hitlerin otettua asian esille heinäkuun lopussa -40.
Myöhempi sotamarsalkka Manstein oli OKH:n sotasuunnitelmista vastaava päämajoitusmestari kevääseen -38, eikä tiedä muistelmissaan tällaisestä mitään.
Hitlerin ilmavoima-adjutanttina vuodesta 1936 toiminut eversti Claus von Below yllättyi muiden lailla, vaikka kuului Hitlerin lähipiiriin.
Nürnbergissä sodan aloittamista käsiteltiin perusteellisesti Göringin ja muiden korkeiden natsijohtajien kuulusteluissa. Mitään tällaista ei tullut esille.
On hienoa, että joku on sentään asiasta perillä...
"Hitlerin tapauksessa suunnitelma oli käynnistynyt varmaan jo ensimmäisen maailmansodan aikoina, jopa varhemminkin."
Totthan puolinälkäinen wieniläinen "taiteilija" suunnitteli sotaa Neuvostoliittoa vastaan jo kauan ennen sen perustamista?
"Ja onpa siitä säilynyt aineistoa jälkipolville. Hänen kirjoissaan kun se kaikki on luettavissa, jos vaan osaa lukea."
"Mein Kampf" oli sekava poliittinen julistus, jota kukaan ei osannut ajatella sotasuunnitelmana.
Nyt on sitten yksi löytynyt. Kerrohan, miltä sivuilta "Operaatio Barbarossan " idut löytyvät?- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
"Siinä vaiheessa kun suunnittelua aletaan määräysten mukaan laittaa ns. paperille, on yleensä tehty suunnattomat määrät ns. esi-suunnittelua. Tästä ei dokumentteja jälkipolville jää, sillä sehän on pääasiassa erilaisia keskusteluja, ja sisäistä ajattelutyötä."
Misä olet tuon tiedon saanut?
Tällaisesta suunnittelusta jäisi ilman muuta tietoja, ellei ole kyse yhden henkilön ajattelusta.
Jos tällaista esisuunnittelua olisi ollut, se olisi tullut esiin sodan jälkeen. Kuitenkin OKH:n esikuntapäällikkö Halder kertoo muistelmissaan perusteellisesta ällistyksestään Hitlerin otettua asian esille heinäkuun lopussa -40.
Myöhempi sotamarsalkka Manstein oli OKH:n sotasuunnitelmista vastaava päämajoitusmestari kevääseen -38, eikä tiedä muistelmissaan tällaisestä mitään.
Hitlerin ilmavoima-adjutanttina vuodesta 1936 toiminut eversti Claus von Below yllättyi muiden lailla, vaikka kuului Hitlerin lähipiiriin.
Nürnbergissä sodan aloittamista käsiteltiin perusteellisesti Göringin ja muiden korkeiden natsijohtajien kuulusteluissa. Mitään tällaista ei tullut esille.
On hienoa, että joku on sentään asiasta perillä...
"Hitlerin tapauksessa suunnitelma oli käynnistynyt varmaan jo ensimmäisen maailmansodan aikoina, jopa varhemminkin."
Totthan puolinälkäinen wieniläinen "taiteilija" suunnitteli sotaa Neuvostoliittoa vastaan jo kauan ennen sen perustamista?
"Ja onpa siitä säilynyt aineistoa jälkipolville. Hänen kirjoissaan kun se kaikki on luettavissa, jos vaan osaa lukea."
"Mein Kampf" oli sekava poliittinen julistus, jota kukaan ei osannut ajatella sotasuunnitelmana.
Nyt on sitten yksi löytynyt. Kerrohan, miltä sivuilta "Operaatio Barbarossan " idut löytyvät?Niin, kirjoitin avauksen ja pidän selvänä, että mitään asiakirjaa nimeltä "Hitlerin sotasuunnitelma" ei ole olemassa. Toki teoksestaan Taisteluni Hitlerin aikomuksia voi lukea sodankin suhteen, mutta mitään varsinaista suunnitelmaa Hitlerilläkään ei vielä tuolloin teoksia kirjoittaessaan ollut (toisin kuin toinen anonyymi edellä arveli).
En tarkoittanutkaan avauksessani suunnitelmalla Hitlerin suunnitelmalla missään tapauksessa Saksan sodanjohdon laatimia operatiivisia suunnitelmia, joista olivat vastuussa mm. OKH eli maavoimien esikunta. Mansteinin tiedän henkilökohtaisesti manailleen nimenomaan sitä, että Hitleriltä puuttui sotasuunnitelma sodan kokonaisstrategian hallitsemiseksi. Siltikin voidaan puhua Hitlerin suunnitelleen sotaa 1930-luvulla ja siitä, miten nämä suunnitelmat muuttuivat olosuhteiden muuttumisen myötä.
Vastauksia kommenteihin tässä: "2. Tällaisesta suunnitelmasta ei ole mitään tietoja. Hyökkäystä alettiin erittäin salaisesti suunnitella heinäkuun lopussa 1940. Suunnitelman suuret puitteet Hitler hyväksyi joulukuussa -40."
Hyökkäyksestä Neuvostoliittoon Hitlerillä oli suunnitelmiaan jo kauan ennen kuin ne konkretisoituivat operatiivisiksi suunnitelmiksi, joista kirjoitat. Suomeenkin tuli tietoja Hermann Göringin taholta jo helmikuussa 1940, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon myöhemmin ja että tällöin suomalaisilla olisi mahdollisuus saada talvisodassa menettämänsä alueet takaisin korkojen kera. Tästä on todisteena kenraali Talvelan kiitospuhe, jonka hän piti Saksassa, kiittäen saamistaan hyvistä neuvoista talvisodan aikana.
"5. Ajatuksen Norjan valtauksesta herättä amiraali Raeder joulukuussa -39 norjalaisen majuri Quislingin aloitteesta. Hitler määräsi 27. tammikuuta 1940 suunnittelun aloitettavaksi."
Amiraali Raeder oli puhunut Hitlerin kanssa Norjan miehityksen tarpeellisuudesta jo lokakuussa 1939. Hitler ei vastustanut Raederin pohdintoja, mutta hänen huomionsa oli kiinnittynyt Ranskan valloitussuunnitelmaan, jolle huono sää ei tuntunut antavan mahdollisuutta.
Asiakirjamuotoon suunnitelmat Norjaa koskien muuntuivat 14. joulukuuta 1939, kun Hitler määräsi salaisesti laadittavaksi ennakoivan suunnitelman Norjan valtaamiseksi.Myöhemmin nimellä "Studie Nord" laadittiin luonnos Norjan satamien haltuunottamisesta. Tämä tapahtui 20.1.1940 ja laatijana oli amiraali Krancken johtama erityisesikunta. Päivämääräsi siis heittävät jonkin verran.
Kenraali Falkenhorst tuli mukaan suunnitelussa vasta helmikuussa 1940!! Hänet oli 21.2.-40 kutsuttu työhaastatteluun ja Hitlerin kysellessä tämän kokemuksista Suomessa (josta H arveli olevan hyötyä myös Norjassa), hän yllättäen antoikin F:n tehtäväksi laatia luonnos jo saman päivän aikana operatiiviseksi suunnitelmaksi Norjan valtaamiseksi.
"6. Arvioida aina voi. Fakta on, että Hitler antoi suunnittelutehtävän kenraaleilleen heinäkuun lopussa 1940."
Tämä pitää paikkansa, kun puhutaan operatiivisesta sodan johdon suunnittelusta. Hitlerillä oli alun alkaen kuitenkin aikomuksenaan hyökätä länteen ja Ranskan voitettuaan hän olisi tehnyt rauhan Iso-Britannian kanssa. Tämän suunnitelmansa hän muutti 30-luvulla katsoen Saksan olosuhteiden muuttuneen haastaviksi suurvaltasuhteiden paineessa.
Marraskuuhun 1937 mennessä Hitler oli omaksunut ajatuksen hyökätä ensin itään ja siksi hän esitti sodan johdon kanssa neuvottellessaan, että päämääränä oli käydä mahdollisia sotia Itävallan, Tsekkoslovakian ja Puolan haltuun ottamiseksi. OKH vastusti suunnitelmia ja sen johdosta kenraalieversti Fritsch joutui myöhemmin erotetuksi häneen kohdistuneiden (tekaistujen) homoseksuaalisuusepäilyiden vuoksi. - Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
"Siinä vaiheessa kun suunnittelua aletaan määräysten mukaan laittaa ns. paperille, on yleensä tehty suunnattomat määrät ns. esi-suunnittelua. Tästä ei dokumentteja jälkipolville jää, sillä sehän on pääasiassa erilaisia keskusteluja, ja sisäistä ajattelutyötä."
Misä olet tuon tiedon saanut?
Tällaisesta suunnittelusta jäisi ilman muuta tietoja, ellei ole kyse yhden henkilön ajattelusta.
Jos tällaista esisuunnittelua olisi ollut, se olisi tullut esiin sodan jälkeen. Kuitenkin OKH:n esikuntapäällikkö Halder kertoo muistelmissaan perusteellisesta ällistyksestään Hitlerin otettua asian esille heinäkuun lopussa -40.
Myöhempi sotamarsalkka Manstein oli OKH:n sotasuunnitelmista vastaava päämajoitusmestari kevääseen -38, eikä tiedä muistelmissaan tällaisestä mitään.
Hitlerin ilmavoima-adjutanttina vuodesta 1936 toiminut eversti Claus von Below yllättyi muiden lailla, vaikka kuului Hitlerin lähipiiriin.
Nürnbergissä sodan aloittamista käsiteltiin perusteellisesti Göringin ja muiden korkeiden natsijohtajien kuulusteluissa. Mitään tällaista ei tullut esille.
On hienoa, että joku on sentään asiasta perillä...
"Hitlerin tapauksessa suunnitelma oli käynnistynyt varmaan jo ensimmäisen maailmansodan aikoina, jopa varhemminkin."
Totthan puolinälkäinen wieniläinen "taiteilija" suunnitteli sotaa Neuvostoliittoa vastaan jo kauan ennen sen perustamista?
"Ja onpa siitä säilynyt aineistoa jälkipolville. Hänen kirjoissaan kun se kaikki on luettavissa, jos vaan osaa lukea."
"Mein Kampf" oli sekava poliittinen julistus, jota kukaan ei osannut ajatella sotasuunnitelmana.
Nyt on sitten yksi löytynyt. Kerrohan, miltä sivuilta "Operaatio Barbarossan " idut löytyvät?Eipä ihme jos Halder ja muut ällistyivät, niinhän teki lähes koko maailma. Kerta toisensa jälkeen "ällistytään", kun paljastuu ettei tiedetty yhtään mitään muiden, läheistenkään ihmisten suunnitelmista.
Tälläkin hetkellä ollaan ja esitetään ikäänkuin tietämättömiä, mitä ns. suurvaltajohtajat mielissään suunnittelevat, vaikka kaikkiallla kilpavarustellaan mm. ydinaseilla ja muilla tuhovälineillä, minkä kerjetään.
- Anonyymi
Hitlerin PTS oli se, että Puolan jälkeen Baltian maat ja sitten N-liitto. N-liiton jälkeen Britannia sillä hän laski, että Britannian kukilstamiseen Saksa tarvitsee N-liiton luonnonvarat.
Ranska, Balkan ja muut olisivat menneet siinä sivussa. Lopuksi USA ja Japani jolloin Saksa olisi maailman valtias, ikuisesti. Näitä se hullu mietti. - Anonyymi
Tässä ei oteta huomioon sitä, että Hitler oli riippuvainen NL:sta tuotavista raaka-aineista, ei olisi voinut hyökätä NL:oon ennemmin kuin 1941. Pitää paikkansa, että pakti oli hyökkäyksen vaihtoehto.
Köstring, von der Schulenburg ja muut laativat muistion Saksan Neuvostoliiton hyökkäyksen vaaroista, myös siitä, miksi Ukraina, Valko-Venäjä ja Baltian maat olisivat vain taloudelliseksi taakaksi Saksalle. Saksan ulkoministeriön valtiosihteeri Ernst von Weizsäcker väitti, että Neuvostoliitto oli nykyisessä byrokraattisessa muodossaan vaaraton, kuten olikin, talvisotaan lähtö kävi poikkeuksellisesti helposti, mutta siinä oli vastassa vain Ruotsin vastalauseet.
Rooseveltin valinta lisäksi puolsi länteen hyökkäystä. - Anonyymi
Ei Aatulla ollut mitään pitkän aikavälin suunnitelmia missään vaiheessa. Eihän ne osanneet edes esiintyä ei-venäläisille vapauttajina. Ukrainan ja Baltian maiden vaatimukset itsenäisyydestä torjuttiin jo 1941.
- Anonyymi
Valitettavasti joudun nimittämään sinua naiiviksi, mitä tulee käsityksiisi Hitlerin suunnitelmiin. Hitlerille tärkeintä oli rotusota, jota hän ryhtyi käymään idässä ja jonka päämääränä oli näännyttää nälkään ja tauteihin 20 - 30 miljoonaa ihmistä Venäjällä ja Ukrainassa.
Tilalle itäisille alueille olisi asutettu saksalaisia ja mahdollisesti muita sinne halukkaita liittolaismaiden kansalaisia. Maahanmuuttajat olisivta toimineet "herrakansana" alempiarvoisten rotujen edustajiin nähden. - Anonyymi
Suunnittelemattomuus pätee Ranskaan, mutta ei Puolaan, sinne hyökättiin kenraalien mallilla, etulinjan logistiikka huomioon ottaen.
Ranska vain piti nopeasti eristää Englannista, mutta tietysti Englanti olisi kukistaa USA:n takia.
NL:ssa uskottiin suunnitelmiin, sen takia pitkä raja Hitlerin kanssa ei huolettanut. Hitlerin suunnitelmissa oli rooli sellaisille surkeille liittolaisille kuin Turkki, Romania ja Suomi, Stalin lähestyi Churchilliä. Pitäisi tietenkin ymmärtää myös Stalinin suunnitelmia, koska hän veti omat johtopäätöksensä englantilaisten kanssa neuvoteltuaan, mutta oli Hitlerille kuin ilmaa.
Stalinin Ranskalle kohtalokas päätelmä oli, mikäli länsi antaa tsekin fasistien saalikksi, miksi se ei tekisi samaa NL:lle, eli Stalinille syypäitä olivat Rabska ja Englanti, tästä syystä paktille ei ollut estettä, taistelkoot Ranska kuluttaen Hitleriä.
- Anonyymi
" "Mein Kampf" oli sekava poliittinen julistus, jota kukaan ei osannut ajatella sotasuunnitelmana."
Itse asiassa aika moni osasi ajatella, ja piti sitä juuri sellaisena, kuin se olikin. Eikä kyseessä ole lainkaan sekava kirja, vaan hyvin selkeää ja selvää tekstiä.
Mutta kuunneltiinko heitä? Se onkin sitten eri juttu.- Anonyymi
"Itse asiassa aika moni osasi ajatella, ja piti sitä juuri sellaisena, kuin se olikin. Eikä kyseessä ole lainkaan sekava kirja, vaan hyvin selkeää ja selvää tekstiä."
Kyllä tuosta ollaan täysin eri mieltä. Harva jaksoi lukea "Mein Kampfia" loppuun. - Anonyymi
Mein Kampfia on alettu pitää sotasuunnitelmana vasta sodan jälkeisessä akuankkatason propagandassa. Jokainen, joka lukee kirjan, tajuaa sen olevan tuolta osin vain ajanhetken poliittinen katsaus ja sen suhteen pohdintaa liittoutumismahdollisuuksista ja pitkän linjan strategioista.
- Anonyymi
1MS:ta tietenkin piti ottaa revanssi, mutta ideologisella tasolla Hitlerillä ei ollut suurempaa vihamielisyyttä länsivaltoja kohtaan. Ranska ja Iso-Britannia nyt vain piti raivata tieltä, koska ne olivat asettuneet Saksan pyrkimyksiä vastaan. Slaavit ja kommunismi olivat ne oikeat viholliset. Tietenkin myös juutalaiset, mutta näillä ei ollut mitään omaa valtiota.
- Anonyymi
H:n suunnitelmana oli Puolan jälkeen Baltian maat ja sen jälkeen N-liitto. N-liiton kukistuttua vuorossa olisi länsi, Englanti mukaan lukien.
- Anonyymi
Ei, vaan ensin oli varmistettava itämeren turvallisuus kauppa Ruotsin kanssa, seuraavana selustan suojaaminen eli Rankan valloittaminen.
- Anonyymi
Saksan sotatalous sodassa NL:ää vastaan perustui lähinnä jo valloitettujen alueiden ryöväämiseen. Olisi voinut olla vaikea käydä sotaa ilman niiden resursseja.
Toki koko sota kääntyi päälaelleen kun Ranska kukistui hetkessä mutta NL ei vuosissakaan. Sikäli voi olla että suunnitelma oli alunperin käydä sotaa lännessä idän resurssein eikä toisin päin. - Anonyymi
Pitää myös muistaa että sodanjohto tekee aina pöytälaatikon täyteen suunnitelmia ja niitä sitten tilanteen mukaan toteutetaan. Että tuskin oli mitään yhtä master planiä.
- Anonyymi
"Totthan puolinälkäinen wieniläinen "taiteilija" suunnitteli sotaa Neuvostoliittoa vastaan jo kauan ennen sen perustamista?"
Kommmunistinen historian käsitys on aina muutoksessa. - Anonyymi
Hitlerin suunnitelmissa ei ollut sotaa länttä vastaan.Se syntyi hänen ja Ribbentropin virhearviosta MR-sopimuksen pelotevaikutuksesta. Se ei säikyttänytkään länttä.
- Anonyymi
Generalplan Ost oli Hitlerin varsinainen salainen suunnitelma, vaikka paljon järkevämpää olisi ollut edetä Turkin kautta Persianlahdelle ja yhdessä Japanin kanssa hyökätä sinne, missä teollisuutta oli, eli Volgaa pitkin Kazaniin Moskovan ja tehtaiden väliin.
- Anonyymi
Hitlerin sotasuunnitelma oli hyvin yksinkertainen:Hyökätään kaikkiin natseille ynseisiin ja ali-ihmisten asuttamiin maihin.Tapetaan kaikki,jotka vähänkin katsoo arjalaista kieroon ja ryöstetään niiltä ruokatavara ja kaikki vähänkin arvokas.
Kun tämä nerokas suunnitelma alkoi(inhimillisesti katsoen liian pian) ns.kusta,oli Hitlerin turhauma valtaisa.Sodan apokalyptiset mittasuhteet saanut loppunäytös toi valtaisaa kärsimystä myös arjalaisen kansakunnan päälle,koskapa se Hitlerin sanoin oli "osoittautunut heikommaksi kuin itäinen rotu"! - Anonyymi
Puolan jälkeen Hitler kuvitteli ottavansa Baltian maat ja vasta sen jälkeen myöhemmin N-liiton lyöminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 868109
- 896198
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon556178Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344691- 363224
- 483216
- 432763
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per412705- 432651
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo552402