Mielenkiintoista Saksasta

Kertaako myös Putininarmeija vai missä olet mahtanut olla?

Anonyymi kirjoitti:

Kertaako myös Putininarmeija vai missä olet mahtanut olla?

Varmasti myös Putinin Venäjän armeija kertaa, kun on kerta asevelvollisuusarmeija.

Omat kertaukseni ovat tosin Suomen puolustusvoimissa ja niitä on kertynyt noin 20 päivää. Paljonko sinulle?

Keltainen journalismi on kiusana kaikilla alueilla, sensaatiojutut vetävät lukijoita ja julkaisubisnes pyörii lukijamäärän voimalla.

Mikä ei ole puolestaan ei tarkoita aplodeja sensuurille. Sekopääosaston jutuista raportoiminen ei sinänsä ole paha, mutta julkaisuissa helposti unohtuu demarkaatio raportoinnin ja promootion välillä.

///MeAgaln

"Pommituket eivät kohdistuneet siltoihin..."

Reinin silta oli kyseisen pommituksen täsmällinen kohde ja se ei ollut suinkaan ainoa sotilaallinen kohde vaan myös kaupungin rautatieterminaali ja rautatie itsessään tekivät siitä lihavan maalin.

"Tavoitteena oli mahdollisimman paljhon ihmishekien menetyksiä."

Vihollisen yhteysalueelle kohdistettu ilmahyökkäys, jossa tarkoitus on saada aikaan tuhoa ja kuolemaa? Miten tämä on mahdollista ;)

"Hävittäjät jahtasivat opa yksittäisiä ihmisiä ja ampuivat mm. pakolaisjunia."

Ja ammuskuljetusjunia, asejunia ja joukkojenkuljetusjunia. Paikka oli liikennesolmu ja sen vuoksi myös aika vahvasti puolustettu.

"Tämä kaikki on aivan julkista."

Älä, ihanko totta? Ja minä vain luulin, että uutisfilmeissä kaikille kansalle näytetyt pommitukset olivat suurikin salaisuus ;)

"Ensin tuhottiin kaikki 50 000 taajamat sileiksi. Sitten voitiin siirtyä pienempiin taajamiin. Jopa maatiloja pommitettiin. Lopulta kaikkitiet ja rautatiet ym."

Jep, liikenneyhteyksien eliminoiminen helmikuusta -45 lähtien oli tärkea osa liittoutuneiden maahyökkäyksen valmistelua ja sillä epäilemättä oli osansa Länsiarmeijan flegmaattisuutteen keväällä -45. Ei niinkään paljon ihmeellisempi kuin esim. Luftwaffen kuristustoiminta Puolassa ja Ranskassa salamasodan päivinä ;)

"Ihme älämölö vihollistemme..."

Hm, keitähän nämä sinun "vihollisesi" nyt mahtavat olla? Onko sinulla jotain koodikieltä "rahanvaihtajista" ja "pankkiireista"?

"...palkkaamien trollien taholta..."

Kovin hyvin ei ole Illuminaatin maksut sujuneet, koska odotan vieläkin ensimmäistä shekkiäni reilu vuosikymmen myöhemmin ;)

"...kun saksalaisuhrit mainittu."

Sinä et viattomasti vain "maininnut saksalaisuhreja" vaan aloitit heti salaliitto/sotarikos -esileikin, vaikka et edes tunne faktoja ;)

///MeAgaln

Mitenkäs se menikään: "murrettava saksalaisten henkinen selkäanka" ym. ym. Tota kai muitakin maaleja oli. Amerikkalaiset ovatkin kunnostautuneet etenkin tässä jeesustelussa ja kiistämisessään. Esim. Dresdenissä arkistoihin on jäänyt tavoitteeksi rautatieasema. Radiovistit paljastavat kuitenkin siivoamisen, sillä selkeästi kohteena olikin täydellisesti siviilialuete ja suunniteltuna oli täydellinen koko kaupungin tuhoaminen. Pommeja riitti muuallakin nimenomaan totaaliseen tuihoon. Ei silti, tiedusteluhan tesi Dresdenion olleen tuolloin täynnä pakolaisia ja Churchill kertoi nyt olleen mahdollista murhata 600 000 pakolaista. Tietenkin teidustelu tiesi rautatieaseman olleen täynnä pakolaisia olleita junia, jotka odottivat kuljetuksia. Pakolaiset eivät tuntuneet mahtuvan minnekään.

Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä. Selkeäti myös Lännen koneet hyökkäsivät pakolaiskaravaaneihin ym. jopa ykittäisiin ihmisiin kaikkialla

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se menikään: "murrettava saksalaisten henkinen selkäanka" ym. ym. Tota kai muitakin maaleja oli. Amerikkalaiset ovatkin kunnostautuneet etenkin tässä jeesustelussa ja kiistämisessään. Esim. Dresdenissä arkistoihin on jäänyt tavoitteeksi rautatieasema. Radiovistit paljastavat kuitenkin siivoamisen, sillä selkeästi kohteena olikin täydellisesti siviilialuete ja suunniteltuna oli täydellinen koko kaupungin tuhoaminen. Pommeja riitti muuallakin nimenomaan totaaliseen tuihoon. Ei silti, tiedusteluhan tesi Dresdenion olleen tuolloin täynnä pakolaisia ja Churchill kertoi nyt olleen mahdollista murhata 600 000 pakolaista. Tietenkin teidustelu tiesi rautatieaseman olleen täynnä pakolaisia olleita junia, jotka odottivat kuljetuksia. Pakolaiset eivät tuntuneet mahtuvan minnekään.

Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä. Selkeäti myös Lännen koneet hyökkäsivät pakolaiskaravaaneihin ym. jopa ykittäisiin ihmisiin kaikkialla

Lue lisää

Myönsivät siis niiden ihmisten olleen selkeästi siviilejä. "Hehän ruokkivat sotilaita" oli perustelui

"Esim. Dresdenissä arkistoihin on jäänyt tavoitteeksi rautatieasema."

Yksi niistä viidestä asemasta kaupungin alueella ;)

"Radiovistit paljastavat kuitenkin siivoamisen..."

Niinkuin sinä muka olisit tutustunut edes aiheeseen ;)

"...ja suunniteltuna oli täydellinen koko kaupungin tuhoaminen."

Tuo "alue", eli Dresdenin kaupunki, ei ollut asemineen pelkästään huomattava rautatielinkki, vaan siellä sijaitsi myös SS:n koulutuskeskus, huomiomatta edes kaupungin teollisuutta.

"Churchill kertoi nyt olleen mahdollista murhata 600 000 pakolaista"

Vau, lisää feikkilainauksia Churchilliltä, tuohan on alkuperäistä ;)

"Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä."

Vieläkö tämä tarina Dresdenin infernossa matalentoa vetävistä hävittäjistä on liikkeellä?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Esim. Dresdenissä arkistoihin on jäänyt tavoitteeksi rautatieasema."

Yksi niistä viidestä asemasta kaupungin alueella ;)

"Radiovistit paljastavat kuitenkin siivoamisen..."

Niinkuin sinä muka olisit tutustunut edes aiheeseen ;)

"...ja suunniteltuna oli täydellinen koko kaupungin tuhoaminen."

Tuo "alue", eli Dresdenin kaupunki, ei ollut asemineen pelkästään huomattava rautatielinkki, vaan siellä sijaitsi myös SS:n koulutuskeskus, huomiomatta edes kaupungin teollisuutta.

"Churchill kertoi nyt olleen mahdollista murhata 600 000 pakolaista"

Vau, lisää feikkilainauksia Churchilliltä, tuohan on alkuperäistä ;)

"Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä."

Vieläkö tämä tarina Dresdenin infernossa matalentoa vetävistä hävittäjistä on liikkeellä?

///MeAgaln

Lue lisää

Näille hävittäjille on valtavasti todistajia ympäri Saksaa. Mm. lentäjä Yeager on myöntänyt laajan siviilijahdin joka puolella Saksassa.

Churchillin lausuman on vahvistanut paikalla ollut.

AIka surkuhupaisaa yrittää valkopestä Dresdeniäkin. Aivan pakko pistää tomuksi. Tosiasiassa ei ollut juurikaan mitään tuotantoa ja Churchill vaati, että sitä ei oteta tähtäimeen, vaan siviilialueet. Tavoitteena oli mahdollisimman suuri massamurha. Ilmeisesti kuolleita olikin jopa enemmän kuin 600 000.

"Näille hävittäjille on valtavasti todistajia ympäri Saksaa."

Ei ole mitään todisteita, että hävittäjät olisivat tehneet matalahyökkäyksiä palavaan Dresdeniin.

"Mm. lentäjä Yeager on myöntänyt laajan siviilijahdin joka puolella Saksassa."

Yeager lensi viimeisen tehtävänsä tammikuussa -45, joten hänen havaintonsa muualla Saksassa eivät koske Dresdeniä ;)

"Churchillin lausuman on vahvistanut paikalla ollut."

Epäilemättä herra Nimetön ;)

"AIka surkuhupaisaa yrittää valkopestä Dresdeniäkin."

Mitä "valkopesemistä" asiassa on? Sinä itsekin myönsit Dresdenin olleen rautatiesolmu, mikä teki siitä sotilaskohteen ;)

"Tosiasiassa ei ollut juurikaan mitään tuotantoa..."

Dresdenissä valmistettiin ei pelkästään aseita, mutta erityisesti optisia ja sähköisiä laitteita sotatarpeisiin. Vielä tärkeämpää pommitusten kannalta oli kaupungin asema keskeisenä liikennesolmuna.

"...ja Churchill vaati, että sitä ei oteta tähtäimeen, vaan siviilialueet."

Churchill halsui kaupunkia pommitettavan sen hallitsemien liikenneyhteyksien romahduttamiseksi.

"Ilmeisesti kuolleita olikin jopa enemmän kuin 600 000. "

Eli kaikki pommitusten uhrit kuolivat tuossa yhdessä kaupungissa? Jopas jotain ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Näille hävittäjille on valtavasti todistajia ympäri Saksaa."

Ei ole mitään todisteita, että hävittäjät olisivat tehneet matalahyökkäyksiä palavaan Dresdeniin.

"Mm. lentäjä Yeager on myöntänyt laajan siviilijahdin joka puolella Saksassa."

Yeager lensi viimeisen tehtävänsä tammikuussa -45, joten hänen havaintonsa muualla Saksassa eivät koske Dresdeniä ;)

"Churchillin lausuman on vahvistanut paikalla ollut."

Epäilemättä herra Nimetön ;)

"AIka surkuhupaisaa yrittää valkopestä Dresdeniäkin."

Mitä "valkopesemistä" asiassa on? Sinä itsekin myönsit Dresdenin olleen rautatiesolmu, mikä teki siitä sotilaskohteen ;)

"Tosiasiassa ei ollut juurikaan mitään tuotantoa..."

Dresdenissä valmistettiin ei pelkästään aseita, mutta erityisesti optisia ja sähköisiä laitteita sotatarpeisiin. Vielä tärkeämpää pommitusten kannalta oli kaupungin asema keskeisenä liikennesolmuna.

"...ja Churchill vaati, että sitä ei oteta tähtäimeen, vaan siviilialueet."

Churchill halsui kaupunkia pommitettavan sen hallitsemien liikenneyhteyksien romahduttamiseksi.

"Ilmeisesti kuolleita olikin jopa enemmän kuin 600 000. "

Eli kaikki pommitusten uhrit kuolivat tuossa yhdessä kaupungissa? Jopas jotain ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Rautatiesolmun lisäksi kaikki muutkin kadut tuhottiin.

Tietenkin pommitusten uhreja on ollut enemmän kuin mitä nykyisin myönnetään

Onhan maatilankin tuhoaminen tietenkin aina myös liikenteen tuhoamista. Ainakin maatilan sisäisen liikenteen. Ja maatilalla tuotetaan ruokaa kansalle ja siis myös armeijalle. Lisäksi kaikkia taloja voidaan käyttää sotilaiden majoittamiseen. Samoin siis myös maalaiskirkonkylien osalta ja kaupunkien kaikkien talojen. Sotilaskohteita kaikki tyynni...

"Rautatiesolmun lisäksi kaikki muutkin kadut tuhottiin."

Hitto, voisi melkein luulla kysymyksessä olleen osan liikenneyhteyksien pommitusoper... niin sehän oli ;)

"Tietenkin pommitusten uhreja on ollut enemmän kuin mitä nykyisin myönnetään"

Öh, tajuathan sinä juuri julistaneesi kaikkein Saksaan kohdistuneissa pommituksissa kuolleden menehtyneen juuri Dresdenin pommituksessa?

"Onhan maatilankin tuhoaminen tietenkin aina myös liikenteen tuhoamista. Ainakin maatilan sisäisen liikenteen. Ja maatilalla tuotetaan ruokaa kansalle ja siis myös armeijalle. Lisäksi kaikkia taloja voidaan käyttää sotilaiden majoittamiseen. Samoin siis myös maalaiskirkonkylien osalta ja kaupunkien kaikkien talojen. Sotilaskohteita kaikki tyynni... "

Käytännössä kaikki infrastruktuuri Saksassa palveli sotavoimia ja liittoutuneiden ilmavoimien tappioista näemme sen olleen myös puolustettua infrastruktuuria.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se menikään: "murrettava saksalaisten henkinen selkäanka" ym. ym. Tota kai muitakin maaleja oli. Amerikkalaiset ovatkin kunnostautuneet etenkin tässä jeesustelussa ja kiistämisessään. Esim. Dresdenissä arkistoihin on jäänyt tavoitteeksi rautatieasema. Radiovistit paljastavat kuitenkin siivoamisen, sillä selkeästi kohteena olikin täydellisesti siviilialuete ja suunniteltuna oli täydellinen koko kaupungin tuhoaminen. Pommeja riitti muuallakin nimenomaan totaaliseen tuihoon. Ei silti, tiedusteluhan tesi Dresdenion olleen tuolloin täynnä pakolaisia ja Churchill kertoi nyt olleen mahdollista murhata 600 000 pakolaista. Tietenkin teidustelu tiesi rautatieaseman olleen täynnä pakolaisia olleita junia, jotka odottivat kuljetuksia. Pakolaiset eivät tuntuneet mahtuvan minnekään.

Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä. Selkeäti myös Lännen koneet hyökkäsivät pakolaiskaravaaneihin ym. jopa ykittäisiin ihmisiin kaikkialla

Lue lisää

"Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä. Selkeäti myös Lännen koneet hyökkäsivät pakolaiskaravaaneihin ym. jopa ykittäisiin ihmisiin kaikkialla "

Seuraavassa pieni moraalinen pulma teille.

Saksalainen hävittäjälentäjä Adolf Dickfeld kertoi muistelmakirjassaan "Footsteps of the Hunter" seuraavan tarinan.

Vuonna 1945 jenkkilentäjät lensivät todella aika vapaasti Saksan yllä ja maalien puutteessa kelpasivat kohteiksi karja, hevoskärryt ja kaikki mahdollinen. Dickfeldin kentällä oli palveluksessa eräs aliupseeri, jonka pieni perhe asui mökissä kentän ulkopuolella. Vaimo ja tytär kävelivät ulkona, kun amerikkalainen hävittäjälentäjä heidät havaitsi ja ampui ilmasta sarjatulella kuoliaaksi. Sattuipa vielä niin, että kentän it ampui samaisen koneen alas ja jenkkilentäjä hyppäsi laskuvarjolla ja leijaili kentän läheisyyteen.

Raivostunut isä käveli paikalle ja ampui lentäjän kuoliaaksi palveluspistoolillaan.

Sota loppui piakkoin, jolloin isää syytettiin amerikkalaislentäjän surmaamisesta ja liittoutuneet teloittivat hänet.

No, siinäpä arvon tappajille pulma? Kuka teki oikein tai tekikö kukaan? Mitä te tekisitte?

Anonyymi kirjoitti:

"Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä. Selkeäti myös Lännen koneet hyökkäsivät pakolaiskaravaaneihin ym. jopa ykittäisiin ihmisiin kaikkialla "

Seuraavassa pieni moraalinen pulma teille.

Saksalainen hävittäjälentäjä Adolf Dickfeld kertoi muistelmakirjassaan "Footsteps of the Hunter" seuraavan tarinan.

Vuonna 1945 jenkkilentäjät lensivät todella aika vapaasti Saksan yllä ja maalien puutteessa kelpasivat kohteiksi karja, hevoskärryt ja kaikki mahdollinen. Dickfeldin kentällä oli palveluksessa eräs aliupseeri, jonka pieni perhe asui mökissä kentän ulkopuolella. Vaimo ja tytär kävelivät ulkona, kun amerikkalainen hävittäjälentäjä heidät havaitsi ja ampui ilmasta sarjatulella kuoliaaksi. Sattuipa vielä niin, että kentän it ampui samaisen koneen alas ja jenkkilentäjä hyppäsi laskuvarjolla ja leijaili kentän läheisyyteen.

Raivostunut isä käveli paikalle ja ampui lentäjän kuoliaaksi palveluspistoolillaan.

Sota loppui piakkoin, jolloin isää syytettiin amerikkalaislentäjän surmaamisesta ja liittoutuneet teloittivat hänet.

No, siinäpä arvon tappajille pulma? Kuka teki oikein tai tekikö kukaan? Mitä te tekisitte?

Lue lisää

"Olipa kerran" ja "Tapahtui naapurilohkolla" -juttujen arvioiminen ilman oikeita faktoja on yhtä tyhjän kanssa. Vähän kuin nämä aloitukset, joissa kerrotaan kuulopuheina ettei alueella ollut mitään muuta strategisesti tärkeää kuin viinikellari ja sitten paljastetaan, että paikkakunnalla sijaitsikin merkittävä liikennesolmu.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Esim. Dresdenissä arkistoihin on jäänyt tavoitteeksi rautatieasema."

Yksi niistä viidestä asemasta kaupungin alueella ;)

"Radiovistit paljastavat kuitenkin siivoamisen..."

Niinkuin sinä muka olisit tutustunut edes aiheeseen ;)

"...ja suunniteltuna oli täydellinen koko kaupungin tuhoaminen."

Tuo "alue", eli Dresdenin kaupunki, ei ollut asemineen pelkästään huomattava rautatielinkki, vaan siellä sijaitsi myös SS:n koulutuskeskus, huomiomatta edes kaupungin teollisuutta.

"Churchill kertoi nyt olleen mahdollista murhata 600 000 pakolaista"

Vau, lisää feikkilainauksia Churchilliltä, tuohan on alkuperäistä ;)

"Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä."

Vieläkö tämä tarina Dresdenin infernossa matalentoa vetävistä hävittäjistä on liikkeellä?

///MeAgaln

Lue lisää

Miksi ihmeessä puolustelet siviilien kylmää murhaamista kun kohteena olivat saksalaiset? Sinun mielestäsi siis länsiliitoutuneet eivät tehneet mitään moraalisesti väärää sodan aikana? Jos haluat esiintyä täällä objektiivina historian tuntijana, muuta asennettasi ja tarkastele motiivejasi nähdä historia vain voittajien historian näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Lentäjät ovat kyllä myöntäneet myös käsketyn ampumaan hävittäjillä myös kaduilla liikkuvia siviilejä ja teillä. Selkeäti myös Lännen koneet hyökkäsivät pakolaiskaravaaneihin ym. jopa ykittäisiin ihmisiin kaikkialla "

Seuraavassa pieni moraalinen pulma teille.

Saksalainen hävittäjälentäjä Adolf Dickfeld kertoi muistelmakirjassaan "Footsteps of the Hunter" seuraavan tarinan.

Vuonna 1945 jenkkilentäjät lensivät todella aika vapaasti Saksan yllä ja maalien puutteessa kelpasivat kohteiksi karja, hevoskärryt ja kaikki mahdollinen. Dickfeldin kentällä oli palveluksessa eräs aliupseeri, jonka pieni perhe asui mökissä kentän ulkopuolella. Vaimo ja tytär kävelivät ulkona, kun amerikkalainen hävittäjälentäjä heidät havaitsi ja ampui ilmasta sarjatulella kuoliaaksi. Sattuipa vielä niin, että kentän it ampui samaisen koneen alas ja jenkkilentäjä hyppäsi laskuvarjolla ja leijaili kentän läheisyyteen.

Raivostunut isä käveli paikalle ja ampui lentäjän kuoliaaksi palveluspistoolillaan.

Sota loppui piakkoin, jolloin isää syytettiin amerikkalaislentäjän surmaamisesta ja liittoutuneet teloittivat hänet.

No, siinäpä arvon tappajille pulma? Kuka teki oikein tai tekikö kukaan? Mitä te tekisitte?

Lue lisää

Voittajan oikeutta...

"Miksi ihmeessä puolustelet siviilien kylmää murhaamista kun kohteena olivat saksalaiset?"

Miksi sinä et sitten tuomitse kaikkia legitiimejä sotilastoimia "murhiksi", jos olet kerran päättänyt tehdä uudelleenmäärittelyn?

"Sinun mielestäsi siis länsiliitoutuneet eivät tehneet mitään moraalisesti väärää sodan aikana?"

Tämä keskustelu ei koskenut jotain satunnaisesti valittua moraalista vääryyttä, vaan hyvin täsmällistä väittämää ns. "sotarikoksesta" ja hyvin täsmällisessä paikassa. Minä en ole syyllinen jos jonkin yhdistyksen julkaisun keltainen journalismi osoittautuu vajaaksi ;)

"Jos haluat esiintyä täällä objektiivina historian tuntijana..."

Jos haluat tulla otetuksi vakavasti, kannattaa ensin miettiä millaista matskua alat promota ;)

"...muuta asennettasi ja tarkastele motiivejasi nähdä historia vain voittajien historian näkökulmasta."

Sinä tarvitset isomman banderollin saadaksesi tuon kaiken mahtumaan ;)

"Voittajan oikeutta... "

Pääsitkö jo alas läskilaatikoltasi?

"Kusipää itse 'paljasti'..."

Ai, minä olen "kusipää", koska huomautin journalistin puhuvan hatustaan? Sinulle olisi epäilemättä vain kelvannut sellainen kommentti, joka pönkittää valmiiksi omaksumiasi uskomuksia ;)

"Vittu mikä narsisti! "

Ach, aivan! Jatkossa julkaisemme vain vaihtoehtoisia faktoja! Eläköön!

///MeAgaln

Saksalaisten siviilien murhaminen mattopomituksilla oli itsetarkoitus eikä siinä sivussa tulleita uhreja. Tämä toiminta on tuomittavaa ja vastenmieleistä. Tätä asiaa ei muuta se että saksalaiset syyllistyivät myös siviilien tappamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Olipa kerran" ja "Tapahtui naapurilohkolla" -juttujen arvioiminen ilman oikeita faktoja on yhtä tyhjän kanssa. Vähän kuin nämä aloitukset, joissa kerrotaan kuulopuheina ettei alueella ollut mitään muuta strategisesti tärkeää kuin viinikellari ja sitten paljastetaan, että paikkakunnalla sijaitsikin merkittävä liikennesolmu.

///MeAgaln

Lue lisää

Ai esim. Yeagerin tunnustuksetkin ovat vain olipa kerran, kun keran siivotuista arkistoista ei haluta kaivaa mitään. Yeagerin paljastus kertoo vain sen, että tappaminen oli alkanut jo paljon aiemmin kuin Dresdenissä, josta on kasapäin todistuksia (kaikki eloonjääneet lähes)

"Saksalaisten siviilien murhaminen mattopomituksilla oli itsetarkoitus eikä siinä sivussa tulleita uhreja."

Siviilikuolemat olivat epäsuora seuraus hyökkäyksestä Saksan infrastruktuuria vastaan sen sodankäyntikyvyn eliminoimiseksi.

"Tämä toiminta on tuomittavaa ja vastenmieleistä."

Ja millähän auktoriteetilla sinä ajattelit "tuomiosi" langettaa?

"Tätä asiaa ei muuta se että saksalaiset syyllistyivät myös siviilien tappamiseen."

Kukaan ei sanonut, että pommitussota toisten toimesta olisi ollut vähemmän legitiimiä.

"Ai esim. Yeagerin tunnustuksetkin...."

Ovatko nämä samanlaisia "tunnustuksia" kuin esim. tunnustaa olevansa Stuka-pilotti?

"...ovat vain olipa kerran..."

Jos sinulla ei ole oikeita tapauksia lainattavaksi, kyllä.

"....kun keran siivotuista arkistoista ei haluta kaivaa mitään."

Siivotut ja siivoamattomat arkistot ovat olleet auki jo vuosikymmeniä ja hyökkäykset maakohteisiin eivät itseasiassa ole ihan mikään suuri salaisuus niissäkään ;)

"Yeagerin paljastus kertoo vain sen, että tappaminen oli alkanut jo paljon aiemmin kuin Dresdenissä..."

Mitä, sodassako ihan tapettiin ihmisiä? En olisi ikinä uskonut ;)

"...josta on kasapäin todistuksia (kaikki eloonjääneet lähes) "

Sinä teit hyvin spesifisen väittämän Dresdenin liekkimeressä matalalentoa vetävistä hävittäjälentäjistä, et ylimalkaista väittämää tappamisesta.

///MeAgaln

En minäkään löydä siltaa mutta lauttaliikenne Reinin yli kartalla näkyy. Miksi ajaa lautat jos on jo silta ?

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään löydä siltaa mutta lauttaliikenne Reinin yli kartalla näkyy. Miksi ajaa lautat jos on jo silta ?

Me Again on härski valehtelija näissä asioissa.

Välitön klassikko:
"Hitsi, mix mä en näe tuhoutunutta siltaa kulkemas joe yli?"

Tulee mieleen eräs blondivitsi; blondin seuralainen mainitsee näkevänsä kuolleen linnun, blondi katsoo taivaalle ja ihmettelee miksi hän ei näe sitä ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Välitön klassikko:
"Hitsi, mix mä en näe tuhoutunutta siltaa kulkemas joe yli?"

Tulee mieleen eräs blondivitsi; blondin seuralainen mainitsee näkevänsä kuolleen linnun, blondi katsoo taivaalle ja ihmettelee miksi hän ei näe sitä ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Täytyisihän siitä nyt jotain merkkejä jäädä. Ei se pölyksi muutu

Anonyymi kirjoitti:

Täytyisihän siitä nyt jotain merkkejä jäädä. Ei se pölyksi muutu

Uutisvälähdys herra Blondille, sen "pölyksi muuttuneen" sillan raunioista oli kuvamatskua jo keskustelun alkupäässä. Jos olet liian tyhmä katsomaan, tässä se on uudestaan:
https://www.flickr.com/photos/30014112@N00/9336744444

Paikalla on jopa infokyltti:
https://www.flickr.com/photos/30014112@N00/9333958905/in/photostream/

///MeAgaln

No oikestaan revarit ovat tämänkin asian tutkineet

Saksalaisten tekemistä sotarikoksista on olemassa paljonkin tutkimuksia, mutta varsinkin itärintamalla entisen Neuvostoliiton alueella tapahtuneista ei ole suomennettuna paljon mitään.
Kylmän sodan aikoina länsimaiset tutkijat eivät monestakaan syystä voineet tai halunneet näitä asioita tutkia.
Vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kylmän sodan loputtua, ja arkistojen avauduttua ovat länsimaiset tutkijat enemmän perehtyneet aiheeseen.
Esim. sotavankien 57 % kuolleisuutta saksalaisilla sotavankileireillä ei Neuvostoliitossa nostettu sodan jälkeen enemmälti esille sotarikoksena syystä että, Stalin piti antautuneita pettureina.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalaisten tekemistä sotarikoksista on olemassa paljonkin tutkimuksia, mutta varsinkin itärintamalla entisen Neuvostoliiton alueella tapahtuneista ei ole suomennettuna paljon mitään.
Kylmän sodan aikoina länsimaiset tutkijat eivät monestakaan syystä voineet tai halunneet näitä asioita tutkia.
Vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kylmän sodan loputtua, ja arkistojen avauduttua ovat länsimaiset tutkijat enemmän perehtyneet aiheeseen.
Esim. sotavankien 57 % kuolleisuutta saksalaisilla sotavankileireillä ei Neuvostoliitossa nostettu sodan jälkeen enemmälti esille sotarikoksena syystä että, Stalin piti antautuneita pettureina.

Lue lisää

Niin, koska Saksan palvelukseen hyväksytyt kuolivat vasta taisteluissa tai sodan jälkeen N-liiton murhaamina, joten 57 % ei kuollut saksalaisten käsisssä. N-liitolle armeliaat voittajat ovat väittäneet kaikkien näiden kuolleen saksalaisten käsissä

Kerro nyt sitten mitä Einsatzgruppet tekivät Venäjällä. Näin osoittaisit olevasi tasapuolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt sitten mitä Einsatzgruppet tekivät Venäjällä. Näin osoittaisit olevasi tasapuolinen.

Einsatzgruppet taistelivat partisaaneja vastaan täysin kv. sääntöjen mukaan. Kaikki heidän rötöksensä ovat voittajien valehtelua

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt sitten mitä Einsatzgruppet tekivät Venäjällä. Näin osoittaisit olevasi tasapuolinen.

Se on sinun tehtäväsi! Koska ITSE olet tasapuolinen?

Stallari aina harmistuu kun tuodaan esiin `toinen puoli'? Lisäksi unohdat, että avaus kertoi länsiliittoutuneiden tekemistä raakuuksista Saksassa.

Tuo esimerkki kertoi vastaavaa itäliittoutuneen tekemistä.

Usko tai älä, paikallinen rautatieinfrastruktuuri käsitti vähän muutakin kuin yhden sillan ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Usko tai älä, paikallinen rautatieinfrastruktuuri käsitti vähän muutakin kuin yhden sillan ;)

///MeAgaln

Eli kaikki siviilit olivat aina oheistappioita?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikki siviilit olivat aina oheistappioita?

Kyllä, paikkakunnan pommitusten tarkoitus oli haitata Länsiarmeijan yhteysalueen toimintaa.

///MeAgaln

Sinäkin helkutin rikollinen valehtelija yrität väittää, ettei siviilit olisi olleet yksi pääkohde valtaosassa jenkkienkin pommituslennoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin helkutin rikollinen valehtelija yrität väittää, ettei siviilit olisi olleet yksi pääkohde valtaosassa jenkkienkin pommituslennoista.

Tässä ketjussa on yksi valehtelija ja se olet sinä, herra Blondi ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin helkutin rikollinen valehtelija yrität väittää, ettei siviilit olisi olleet yksi pääkohde valtaosassa jenkkienkin pommituslennoista.

Idiootti: "Sinäkin helkutin rikollinen valehtelija yrität väittää, ettei siviilit olisi olleet yksi pääkohde valtaosassa jenkkienkin pommituslennoista."

Väität omiasi. Totean vain, että kohteesta riippumatta pommit levisivät aina laajalle alueelle ja tuhosivat myös siviilejä, oli tarkoitus tai ei.
Ihan sama on nykyisten kaupunkipommitusten laita.

Eivät olleet kovin usein.

Britit muodostivat ajan kanssa valtaisan yöpommitusknelavaston ja keskittäyty pommittamaan yksinomaan Saksan kaupiunkien keskustoja.

Jenkit taas keskiitäyivät päiväpommituksiin ja maalina oki usein tehdas (Schweinfurt), ratapiha, öljynjalostamo jne. Vasta sodan lopussa myös jenkit osallistuivat joihinkin kapunkipommituksiin päivällä (Dresden).

Anonyymi kirjoitti:

Eivät olleet kovin usein.

Britit muodostivat ajan kanssa valtaisan yöpommitusknelavaston ja keskittäyty pommittamaan yksinomaan Saksan kaupiunkien keskustoja.

Jenkit taas keskiitäyivät päiväpommituksiin ja maalina oki usein tehdas (Schweinfurt), ratapiha, öljynjalostamo jne. Vasta sodan lopussa myös jenkit osallistuivat joihinkin kapunkipommituksiin päivällä (Dresden).

Lue lisää

Lykkäät pötyä.

Briteillä oli nimenomaan useita erikoisyksiköitä tarkkuuspommituksiin. Mm . padot, sähkölaitokset ja ohjusten koeasema sekä taistelulaiva Tirpitz.

Jemkeillä saattoi olla pieni tähtäyspiste, mutta pommit putosivat yli 400 km tunnissa kiitävistä koneista hajonnan lakien mukaisesti jopa pommituslautan ryhmitystä laajemmalla alueelle.
Väite tarkkuuspommituksista oli porppagandaa osittain saksalaistaustaisen kotirintaman rauhoittamiseksi.
Esimerkiksi Berliinin keskusta ruhjottiin raunioiksi juuri päiväpommituksilla. Samoin täydennettiin britien suorittamia Hampurin ja Kölnin pommitusten tuhoa heti seuraavana päivänä.

Aika erikoinen on tämä asintuntemattomien hölmöjen katkuva yritys pestä jenkit puhtaiksi tekemisistään. Ja syyttää niistä brittejä.

"Briteillä oli nimenomaan useita erikoisyksiköitä tarkkuuspommituksiin. Mm . padot, sähkölaitokset ja ohjusten koeasema sekä taistelulaiva Tirpitz."

Puhut nyt jostakin erikoisyksiköstä. Todellisuudessa britit keskittäytyivät sodan aikana nimenomaan yöpommituksiin ja valmistivat sitä silmällä pitäen mahtavan yöpommitusaseen!

Brittien pommituslaivasto:

Voimissa palveli 125.000 miestä

Heistä kaatui 55.573

Arviolta 350 miehistön jäsentä lynkattiin.

USA:n 8. ilmavoimat menetti 26.000 miestä

Saksalaisia siviiliuhreja 500.000

Sanomattakin on selvää, ettei yöpommitus sovi pistemaaleihin vaan aluepommituksiin ja britit pommittivat nimenomaan Saksan kaupunkeja! Kuten kaatuneiden lukumäärästä voi päätellä oli tägän kohdistuva sotaponnistus valtava!

USAF puolestaan keskittäytyi päiväpommituksiin ja nimenomaan pistemaaleihin, kuten tehtaat, satamat, laivat, rastapihat ja teollisuuslaitokset. Vaikka jenkit lensivät huomattavasti vaarallisempia päivälentoja niin heidän tappionsa olivat alle puolet brittien vastaavista!

"Esimerkiksi Berliinin keskusta ruhjottiin raunioiksi juuri päiväpommituksilla. "

Todellisuudessa pääosin brittien toimesta yöpommituksilla!

"Aika erikoinen on tämä asintuntemattomien hölmöjen katkuva yritys pestä jenkit puhtaiksi tekemisistään."

Ei heitä mitään pestä tarvitse, koska he nimenomaan käyttivät pommitustähtäimiä ja tuhosivat pistemaaleja. Vasta sodan lopussa he tekivät päiväpommituksia kaupunkeihin!

" Ja syyttää niistä brittejä. "

Britit tuhosivat pääosin Saksan kaupungit!

Idiootti: "Mutta nyt eu aikaan suomi on joutunut raakalais terrosristioen elätyskeskukseksi. "

Ei ole.Otamme pakolaisia ja maahanmuuttajia vastaan hyväksymiemme kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

"Lapsia raiskataan, turvallisuus ja itsenäisyys on jälleen menetetty."

Ei ole. Rikokset tutkitaan ja syyllisiärangaistaan.

"Vastuussa ovat naivisti puolueemme, jotka välttelevät vastuuta.....
pääministerit, presidentit ei ota vastuuta...."

Rikollisista huolehtii oikeusjärjestelmä, ei poliittinen johto.

Persupaviaani on raakalainen. Vai muk aitse saivat aikaan ja vielä teoillaan! Helkutin valehteleva rotta

”SUOMALAISTEN , KOSKA SIVIILIT LAITETTIIN KASAAN ASEMALLE... ymmärtämättömästi.”

Tuliko korkeakin kasa? Siviilit odottivat asemalla junan vaihtoa ja pommitus tuli yllätyksenä. Yleensä katsotaan, että vika on pommittajassa, mutta stallari näkee senkin olevan suomalaisissa:-D

”Tuo saksan kohtalo oli sellainn kun saksalaiset sen itse saivat teoillaan aikaan. Ja voittaja NL siemensi saksan uudelleen 1945. ”

Puhut ikään kuin massaraiskaus olisi väistämätön? Kyllä se oli tyypillistä juuri muna-armeijalle... ei muille!

”Suomi säästyi puna armeijan terrorilta. 44-45”

Niinkö? Unohtuiko kolme Helsingin suurpommitusta keväällä 1944 ja kymmenien tuhansien evakkojen kohtalo?

”Mutta nyt eu aikaan suomi on joutunut raakalais terrosristioen elätyskeskukseksi. Lapsia raiskataan, turvallisuus ja itsenäisyys on jälleen menetetty.”

Omituista? Puhutaan muutamasta kymmenestä tapauksesta, joissa syylliset on saatu kiinni ja tuomittu!

”Vastuussa ovat naivisti puolueemme, jotka välttelevät vastuuta.....pääministerit, presidentit ei ota vastuuta....”

Vastuuta mistä? Meille on tullut joitakin kymmeniä tuhansia mamuja. Muualle satoja tuhansia! Ampuako heidät pitäisi?

Anonyymi kirjoitti:

”SUOMALAISTEN , KOSKA SIVIILIT LAITETTIIN KASAAN ASEMALLE... ymmärtämättömästi.”

Tuliko korkeakin kasa? Siviilit odottivat asemalla junan vaihtoa ja pommitus tuli yllätyksenä. Yleensä katsotaan, että vika on pommittajassa, mutta stallari näkee senkin olevan suomalaisissa:-D

”Tuo saksan kohtalo oli sellainn kun saksalaiset sen itse saivat teoillaan aikaan. Ja voittaja NL siemensi saksan uudelleen 1945. ”

Puhut ikään kuin massaraiskaus olisi väistämätön? Kyllä se oli tyypillistä juuri muna-armeijalle... ei muille!

”Suomi säästyi puna armeijan terrorilta. 44-45”

Niinkö? Unohtuiko kolme Helsingin suurpommitusta keväällä 1944 ja kymmenien tuhansien evakkojen kohtalo?

”Mutta nyt eu aikaan suomi on joutunut raakalais terrosristioen elätyskeskukseksi. Lapsia raiskataan, turvallisuus ja itsenäisyys on jälleen menetetty.”

Omituista? Puhutaan muutamasta kymmenestä tapauksesta, joissa syylliset on saatu kiinni ja tuomittu!

”Vastuussa ovat naivisti puolueemme, jotka välttelevät vastuuta.....pääministerit, presidentit ei ota vastuuta....”

Vastuuta mistä? Meille on tullut joitakin kymmeniä tuhansia mamuja. Muualle satoja tuhansia! Ampuako heidät pitäisi?

Lue lisää

"Puhut ikään kuin massaraiskaus olisi väistämätön? Kyllä se oli tyypillistä juuri muna-armeijalle... ei muille!"

Ei se mikään väistämätön ollut, mutta on kuulunut osaksi vieraita alueita valtaavien sotilaiden tapoihin kautta aikojen.
Saksassa, ja Euroopassa yleensäkin, raiskauksia suorittivat paitsi puna-armeijalaiset, myös muut liitoutuneiden sotilaat, j atietysti myös Saksan armeijan sotilaat.

"Vastaava todellisuuden torjuminen, silmien sulkeminen ja selän kääntäminen kertautui raiskauksiin suhtautumisessa. Gebhardt arvioi, että 860 000 naista (ja miestä) raiskattiin Saksassa vuosina 1944–1955. Tekijöinä olivat paitsi neuvostojoukot, myös amerikkalaiset, britit, ranskalaiset, belgialaiset, serbit ja puolalaiset."

https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/2774447/Kirjaarvio Natsien kolkko perinto

”Ei se mikään väistämätön ollut, mutta on kuulunut osaksi vieraita alueita valtaavien sotilaiden tapoihin kautta aikojen.”

Turha yleistää! Massaraiskaukset olivat nimenomaan muna-armeijalle tyypillisiä ja ylin johto jopa yllytti niihin. Edetessään punasotilaat syyllistyivät niihin baltiassa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa, itävallassa ja Saksassa. Uhriksi päätyi kaksi miljoonaa naista näistä kaikista maista ja lisänä maan alla piileskelleitä juutalaisia ja jopa venäläisiä työvelllisiksi Saksaan pakolla siirrettyjä!

”Saksassa, ja Euroopassa yleensäkin, raiskauksia suorittivat paitsi puna-armeijalaiset, myös muut liitoutuneiden sotilaat, j atietysti myös Saksan armeijan sotilaat.”

Huomattavasti v
Häisemmässä määrin. Länsiliittoutuneilla oli nailonsukkia, ruokaa ja tupakkaa ja saksalaisilla omat bordellinsa!

Kyllä muna-armeija oli alan kunkku! Samaa harrastivat 90-luvulla sebit Jugoslavian sodan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

”Ei se mikään väistämätön ollut, mutta on kuulunut osaksi vieraita alueita valtaavien sotilaiden tapoihin kautta aikojen.”

Turha yleistää! Massaraiskaukset olivat nimenomaan muna-armeijalle tyypillisiä ja ylin johto jopa yllytti niihin. Edetessään punasotilaat syyllistyivät niihin baltiassa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa, itävallassa ja Saksassa. Uhriksi päätyi kaksi miljoonaa naista näistä kaikista maista ja lisänä maan alla piileskelleitä juutalaisia ja jopa venäläisiä työvelllisiksi Saksaan pakolla siirrettyjä!

”Saksassa, ja Euroopassa yleensäkin, raiskauksia suorittivat paitsi puna-armeijalaiset, myös muut liitoutuneiden sotilaat, j atietysti myös Saksan armeijan sotilaat.”

Huomattavasti v
Häisemmässä määrin. Länsiliittoutuneilla oli nailonsukkia, ruokaa ja tupakkaa ja saksalaisilla omat bordellinsa!

Kyllä muna-armeija oli alan kunkku! Samaa harrastivat 90-luvulla sebit Jugoslavian sodan aikana.

Lue lisää

"Huomattavasti v
Häisemmässä määrin. Länsiliittoutuneilla oli nailonsukkia, ruokaa ja tupakkaa ja saksalaisilla omat bordellinsa!"
Aika lapsellista väittää saksalaisten olleen syyttömiä raiskauksiin kertomalla saksalaisilla olleen omat bordellinsa.
Ilmeisesti kuvittelet näissä bordelleissa olleiden naisten ja tyttöjen olleen vapaaehtoisia?
Lisäksi on olemassa lukuisia länsimaisten tutkijoiden tekemiä tutkimuksia myös saksalaisten tekemistä massaraiskauksista Puolassa ja entisen Neuvostoliiton alueella.

”Aika lapsellista väittää saksalaisten olleen syyttömiä raiskauksiin kertomalla saksalaisilla olleen omat bordellinsa.”

Missä näet tekstissäni sanansyytön? Kerroinvain, että miksei nämä kaksi ryhmää niin paljoa ottaneet väkisin.

”Ilmeisesti kuvittelet näissä bordelleissa olleiden naisten ja tyttöjen olleen vapaaehtoisia?”

En kuvittele mitään. Haluat väkisin panna omia sanojasi muiden lausumaksi?

”Lisäksi on olemassa lukuisia länsimaisten tutkijoiden tekemiä tutkimuksia myös saksalaisten tekemistä massaraiskauksista Puolassa ja entisen Neuvostoliiton alueella.”

Saksalaisilla oli bordellinsa ja kova kuri. Raiskausta pidettiin kurinpitorikkomuksena.

Puna-armeija lienee ainoa, jossa johto suorastaan kehotti eikä mikään taho estellyt!

Anonyymi kirjoitti:

"Puhut ikään kuin massaraiskaus olisi väistämätön? Kyllä se oli tyypillistä juuri muna-armeijalle... ei muille!"

Ei se mikään väistämätön ollut, mutta on kuulunut osaksi vieraita alueita valtaavien sotilaiden tapoihin kautta aikojen.
Saksassa, ja Euroopassa yleensäkin, raiskauksia suorittivat paitsi puna-armeijalaiset, myös muut liitoutuneiden sotilaat, j atietysti myös Saksan armeijan sotilaat.

"Vastaava todellisuuden torjuminen, silmien sulkeminen ja selän kääntäminen kertautui raiskauksiin suhtautumisessa. Gebhardt arvioi, että 860 000 naista (ja miestä) raiskattiin Saksassa vuosina 1944–1955. Tekijöinä olivat paitsi neuvostojoukot, myös amerikkalaiset, britit, ranskalaiset, belgialaiset, serbit ja puolalaiset."

https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/2774447/Kirjaarvio Natsien kolkko perinto

Lue lisää

Saksan armeijoissa raiskaajaa odotti kuolemantuomio. Mutta tietenkin tämä on kolkkko perintö sellaisen maan lehdessä, joka ei rankaise kantaväestön raiskaamisia juuri mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

”Aika lapsellista väittää saksalaisten olleen syyttömiä raiskauksiin kertomalla saksalaisilla olleen omat bordellinsa.”

Missä näet tekstissäni sanansyytön? Kerroinvain, että miksei nämä kaksi ryhmää niin paljoa ottaneet väkisin.

”Ilmeisesti kuvittelet näissä bordelleissa olleiden naisten ja tyttöjen olleen vapaaehtoisia?”

En kuvittele mitään. Haluat väkisin panna omia sanojasi muiden lausumaksi?

”Lisäksi on olemassa lukuisia länsimaisten tutkijoiden tekemiä tutkimuksia myös saksalaisten tekemistä massaraiskauksista Puolassa ja entisen Neuvostoliiton alueella.”

Saksalaisilla oli bordellinsa ja kova kuri. Raiskausta pidettiin kurinpitorikkomuksena.

Puna-armeija lienee ainoa, jossa johto suorastaan kehotti eikä mikään taho estellyt!

Lue lisää

USA:n armeija käyttäytyi japanilaisia kohtaan kuin puna-armeija. Japanilaisia sotilaita kohtaan vieläkin raaemmin. Kaikki tapettiin

Anonyymi kirjoitti:

"Huomattavasti v
Häisemmässä määrin. Länsiliittoutuneilla oli nailonsukkia, ruokaa ja tupakkaa ja saksalaisilla omat bordellinsa!"
Aika lapsellista väittää saksalaisten olleen syyttömiä raiskauksiin kertomalla saksalaisilla olleen omat bordellinsa.
Ilmeisesti kuvittelet näissä bordelleissa olleiden naisten ja tyttöjen olleen vapaaehtoisia?
Lisäksi on olemassa lukuisia länsimaisten tutkijoiden tekemiä tutkimuksia myös saksalaisten tekemistä massaraiskauksista Puolassa ja entisen Neuvostoliiton alueella.

Lue lisää

Nuo ovat stallaritutkijoita tai feministejä eli valehtelijoita

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat stallaritutkijoita tai feministejä eli valehtelijoita

Taitaa olla uusnatsien ykkösketju kahvitauolla, kun tuuraajatkin vastailevat:)

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla uusnatsien ykkösketju kahvitauolla, kun tuuraajatkin vastailevat:)

Älä nyt, kirjoittavat sentään melkein toimivia lauseitakin ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla uusnatsien ykkösketju kahvitauolla, kun tuuraajatkin vastailevat:)

Eli jos toteaa kertomukset saksalaisten tekemistä massaraiskauksista valehteluksi, on uusnatsi. No olenhan minä sielultani, vaan kun eivät huoli jengiinsä

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos toteaa kertomukset saksalaisten tekemistä massaraiskauksista valehteluksi, on uusnatsi. No olenhan minä sielultani, vaan kun eivät huoli jengiinsä

Jep, melko tavallista uusnatsiretoriikkaa. Voit myös testata itselläsi kuinka kovasti olisit halunnut Gröfazisi voittavan sodan.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Jep, melko tavallista uusnatsiretoriikkaa. Voit myös testata itselläsi kuinka kovasti olisit halunnut Gröfazisi voittavan sodan.

///MeAgaln

No sinä selkeästi kirjoittelet tänne Tel Avivista. Historia ei oikeasti tunne raiskaavaa natsijoukko-osastoa missään

Anonyymi kirjoitti:

No sinä selkeästi kirjoittelet tänne Tel Avivista. Historia ei oikeasti tunne raiskaavaa natsijoukko-osastoa missään

Jeh, Tel Avivin mäntyjen keskeltä. Sinun "historiasi" ei varmaan tunne myöskään natsien valloitussotia tai etnisiä puhdistuksia ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Jeh, Tel Avivin mäntyjen keskeltä. Sinun "historiasi" ei varmaan tunne myöskään natsien valloitussotia tai etnisiä puhdistuksia ;)

///MeAgaln

Puolalaisten siirto tapahtui vasta sitten, kun puolalaiset ym. olivat puhdistaneet saksalaisia Versaillesin jälkeen. Siis siirto, ei murha.

Saksa pakotettiin sotaan, jossa sen oli pakko tulevaisuuttakin varten (USA ym.) miehittää pysyvästi suuria etuupiirialueita. Hitler tarjosi etenkin ennen 1941 kuitenkin melkoisen pienten miehitysalueiden ja tukikohtavarmistusten mukaisia rauhansopimuksia

"Puolalaisten siirto tapahtui vasta sitten, kun puolalaiset ym. olivat puhdistaneet saksalaisia Versaillesin jälkeen."

Saksan armeija ja puolisotilaalliset joukot olivat yrittäneet vallata puolalaista dominiotaan takaisin jo kuukausia ennen kuin Versaillesin sopimus heitti heidät pihalle ;)

"Siis siirto, ei murha."

100 000 ammuttua puolalaisen älymystön jäsentä olivat siirtyneet todellakin hämärän rajamaan taakse ;)

"Saksa pakotettiin sotaan..."

Pitää paikkaansa, Gröfazisi todella pakotti maansa sotaan ;)

"...jossa sen oli pakko tulevaisuuttakin varten (USA ym.)..."

Aivan, Gröfazisi oli pakko hyökätä itään ja myydä konservatiiviset Baltian maat neuvostodiktatuurille, koska jotenkin ne muutama Yhdysvaltojen armeijan kutakuinkin taistelukykyistä divisioonaa meren takaa olisivat jotenkin olleet uhka Saksan sadalla divisioonalle ;)

"...miehittää pysyvästi suuria etuupiirialueita."

Koskee sama myös Neuvostoliittoa? Olethan valmis puolustamaan Stalinin etupiiriaikeita myös ;)

"Hitler tarjosi etenkin ennen 1941 kuitenkin melkoisen pienten miehitysalueiden ja tukikohtavarmistusten mukaisia rauhansopimuksia "

Rauhansopimuksia Yhdysvalloille vaikka maiden välillä ei ollut edes sotaa?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Puolalaisten siirto tapahtui vasta sitten, kun puolalaiset ym. olivat puhdistaneet saksalaisia Versaillesin jälkeen."

Saksan armeija ja puolisotilaalliset joukot olivat yrittäneet vallata puolalaista dominiotaan takaisin jo kuukausia ennen kuin Versaillesin sopimus heitti heidät pihalle ;)

"Siis siirto, ei murha."

100 000 ammuttua puolalaisen älymystön jäsentä olivat siirtyneet todellakin hämärän rajamaan taakse ;)

"Saksa pakotettiin sotaan..."

Pitää paikkaansa, Gröfazisi todella pakotti maansa sotaan ;)

"...jossa sen oli pakko tulevaisuuttakin varten (USA ym.)..."

Aivan, Gröfazisi oli pakko hyökätä itään ja myydä konservatiiviset Baltian maat neuvostodiktatuurille, koska jotenkin ne muutama Yhdysvaltojen armeijan kutakuinkin taistelukykyistä divisioonaa meren takaa olisivat jotenkin olleet uhka Saksan sadalla divisioonalle ;)

"...miehittää pysyvästi suuria etuupiirialueita."

Koskee sama myös Neuvostoliittoa? Olethan valmis puolustamaan Stalinin etupiiriaikeita myös ;)

"Hitler tarjosi etenkin ennen 1941 kuitenkin melkoisen pienten miehitysalueiden ja tukikohtavarmistusten mukaisia rauhansopimuksia "

Rauhansopimuksia Yhdysvalloille vaikka maiden välillä ei ollut edes sotaa?

///MeAgaln

Lue lisää

Saksan vapaajoukot puolustautuivat puolalaisten hyökkäyksiä vastaan. Versaillesin jälkeen puolalaiset hyökkäsivät ja heidät lyötiin takaisin. Mutta voittajat antoivat heille vastoin kansanäänestyksen tuloksia valloitettuja maita.

USA tulitti jo saksalaisia laivoja ja sukellusveneitä kesällä 1941. Tietenkin Saksa oli selvillä, että koko sota oli syttynyt USA:n painostuksen vuoksi ja että se takuuvarmasti tulisi mukaan. Ei olisi tarvittu edes puolalaisia sotasaalisasiakirjoja. Tiedustelu pelasi hyvin ja totesi samoja asioita kuin Potockin raportti jo paljon aikaisemmin

Puolalaisten älymystön jäsenten teloitukset johtuivat siitä, että nämä jäsenet olivat vastarintaliikeessä eli olivat tehneet murhia ja harjoittaneet laitonta terroritoimintaa. Lukumäärät ovat tietenkin sinulla otettu jostain sontaluukusta

Rauhansopimuksia tarjottin tietenkin USA:n koirille eli sodan osapuolille. USA:lta pyydettiin välitystä.

Vihollismaat pakottivat Saksna sotaan, koska olivat globalistien ohjauksessa.

Etupiirit olivat oikeutettuja Saksalle, jonka kimppuun oli hyökätty tuhoamistarkoituksessa. Stalin oli aggressori eikä tarvinnut mitään etupiirejä

"Saksan vapaajoukot puolustautuivat puolalaisten hyökkäyksiä vastaan."

Saksan armeija ja puolisotilaalliset joukot yrittivät palauttaa dominiotaan miehitysalueelle ja epäonnistuivat ;)

"Versaillesin jälkeen puolalaiset hyökkäsivät ja heidät lyötiin takaisin."

Puola sai pitää noin kolmanneksen kiistellystä Ylä-Sleesian alueesta taisteluiden päätyttyä, joten sinun täytyy keksiä melkoinen uusiomerkitys "takaisin lyömiselle" ;)

"Mutta voittajat antoivat heille vastoin kansanäänestyksen tuloksia valloitettuja maita."

Kansainliitto jakoi alueen maiden välisesti perustuen etnisiin enemmistöihin ;)

"USA tulitti jo saksalaisia laivoja ja sukellusveneitä kesällä 1941."

Saksalaiset sukellusveneet hyökkäsivät yhdysvaltalaisia aluksia vastaan jo 1939.

"Tietenkin Saksa oli selvillä, että koko sota oli syttynyt USA:n painostuksen vuoksi..."

Yhdysvallat oli painostanut Saksan hyökkäämään Puolaan, vaikka sillä ei itsellään edes ollut mainittavaa kykyä hyökkäysoperaatioihin? No, johan on ;)

"Tiedustelu pelasi hyvin ja totesi samoja asioita kuin Potockin raportti jo paljon aikaisemmin"

Ai, siis raportti jonka sen väitetty tekijäkin ilmoitti väärennetyksi? Lisäksi, miten hitossa Rooseveltin vastaiset lausunnot puolalaisilta todistavat näiden olleen edellisen taskussa ;)

"Puolalaisten älymystön jäsenten teloitukset johtuivat siitä, että nämä jäsenet olivat vastarintaliikeessä..."

Vastarintaliikkeessä? Niiden natsien on täytynyt olla melkoisia selvänäkijöitä, koska joukkoteloitukset käynnistyivät jo syyskuussa -39, taisteluiden ollessa vielä kesken ;)

"....olivat tehneet murhia ja harjoittaneet laitonta terroritoimintaa."

Tosi tarkasti on kyllä pystytty vastarintamiehet ennakoimaan kun saksalaisilla oli oikein valmiit nimilistat näistä henkilöistä ennen sotatoimien alkua ;)

"Lukumäärät ovat tietenkin sinulla otettu jostain sontaluukusta"

Tosin natsien omasta sontaluukusta, sillä he laativat listat eliminoitavista "vastarintamiehistä" ;)

"Rauhansopimuksia tarjottin tietenkin USA:n koirille eli sodan osapuolille."

Ja mitähän nuo "koirat" olivat? Viimeksi kun tarkistin Saksa ja Kansainyhteisö olivat itsenäisiä entiteettejä ;)

"USA:lta pyydettiin välitystä."

Mitä h*lvettiä varten, jos sikäläiset Illuminatipankkiirikommunistit kerran olivat kaiken takana alkujaankin? Tarinassasi ei ole mitään johdonmukaisuutta ;)

"Vihollismaat pakottivat Saksna sotaan, koska olivat globalistien ohjauksessa."

Jeh, heidän aggressiivinen liikekannallepanon viivyttämisensä on selvä merkki sotajuonesta, vaikka poloinen Gröfazisi oli vain mobilisoinut satakunta divisioonaa ;)

"Etupiirit olivat oikeutettuja Saksalle, jonka kimppuun oli hyökätty tuhoamistarkoituksessa."

Taas kerran hulppean johdonmukaista; länsimaat olivat "tuhaomistarkoituksessa" kääntäneet selkänsä Saksan rikottua Versaillesin sopimuksen ja siepattua Tsekkoslovakian ;)

"Stalin oli aggressori eikä tarvinnut mitään etupiirejä "

Aivan, se että Hitler ja Stalin tempaisivat kasaan sopimuksen tulevista miehitysvyöhykkeistä naapurimaissa selvästi todistaa vain toisen olleen hyökkäysaikeissa liikkeellä ;)

///MeAgaln

"Saksan armeija ja puolisotilaalliset joukot yrittivät palauttaa dominiotaan miehitysalueelle ja epäonnistuivat ;)"

Kuulostaa kummalliselta. Rautainen divisioona hävisi Baltiassa. Puolan tapauksia en tunne. En ymmärrä, miten tämä liittyy ylipäänsä aiheeseen. Eihän tuo ole etnistä puhdistusta. Puolan itsenäistyminen oli todellakin suuri onnettomuus kaikille.

"Puola sai pitää noin kolmanneksen kiistellystä Ylä-Sleesian alueesta taisteluiden päätyttyä, joten sinun täytyy keksiä melkoinen uusiomerkitys "takaisin lyömiselle" ;)"

Tietääkseni rajaa ei vedetty sen mukaan, mitä kukin oli pystynyt pitämään hallinnassa.

"Kansainliitto jakoi alueen maiden välisesti perustuen etnisiin enemmistöihin ;)"

Ei tässä tapauksessa eikä monessa muussakaan

"Yhdysvallat oli painostanut Saksan hyökkäämään Puolaan, vaikka sillä ei itsellään edes ollut mainittavaa kykyä hyökkäysoperaatioihin? No, johan on ;)"

Painosti Puolaa hyökkäämään Saksaan

"Ai, siis raportti jonka sen väitetty tekijäkin ilmoitti väärennetyksi? Lisäksi, miten hitossa Rooseveltin vastaiset lausunnot puolalaisilta todistavat näiden olleen edellisen taskussa ;)"

Kreivi vastusti ilmeisesti henk. koht. myös Puolan politiikkaa. Toisaalta hänen velvollisuutensa oli kertoa, kuinka asiat olivat. USA:n seuraaminen maailman johtajana voisi olla myös reaalipolitiikkaa. Sitähän Suomikinmyötäjuoksuillaan harjoittaa

"Puolalaisten älymystön jäsenten teloitukset johtuivat siitä, että nämä jäsenet olivat vastarintaliikeessä..."

"Vastarintaliikkeessä? Niiden natsien on täytynyt olla melkoisia selvänäkijöitä, koska joukkoteloitukset käynnistyivät jo syyskuussa -39, taisteluiden ollessa vielä kesken ;)"

Joukkoteloitukset kohdistuivat tuolloin syyllisisksi todettuihin tahoihin, jotka olivat vastuussa saksalaisen siviiliväestön kohtaamista rikoksista ja esim. haavoittuneiden saksalaissotilaiden kaltoin kohteluista ja murhista. Rikoksia kv. oikeuden mukaan, kuten vastarintatoimintakin jo itsessään

"Tosi tarkasti on kyllä pystytty vastarintamiehet ennakoimaan kun saksalaisilla oli oikein valmiit nimilistat näistä henkilöistä ennen sotatoimien alkua ;)"

Tuskin oli valmiina paitsi niiltä osin, kuin oltiin selvillä asioista. Vainoahan oli jo jatkunut kauan aikaa ja tieto kulki Saksaan

"Ja mitähän nuo "koirat" olivat? Viimeksi kun tarkistin Saksa ja Kansainyhteisö olivat itsenäisiä entiteettejä ;)"
Iso-britannia ja Ranska

"Mitä h*lvettiä varten, jos sikäläiset Illuminatipankkiirikommunistit kerran olivat kaiken takana alkujaankin? Tarinassasi ei ole mitään johdonmukaisuutta ;)"
Niin tuskin sen onnistumiseen toivoa oli. Ehkäpä se voisi vedota oppositioon, jos sellaisia voimia ylimmissä piireissä olisi

"Taas kerran hulppean johdonmukaista; länsimaat olivat "tuhaomistarkoituksessa" kääntäneet selkänsä Saksan rikottua Versaillesin sopimuksen ja siepattua Tsekkoslovakian ;)"

Tshekkoslovakia sorti vähemmistöjään lupausten vastaisesti ja oli koko kriisin muutenkin synnyttänyt jo keväällä. Se jatkoi provosointiaan vainoamalla kesän saksalaisia maassaan

"Aivan, se että Hitler ja Stalin tempaisivat kasaan sopimuksen tulevista miehitysvyöhykkeistä naapurimaissa selvästi todistaa vain toisen olleen hyökkäysaikeissa liikkeellä ;)"

Miehitysvyöhykkeet koskivat Puolaa, joka oli aggressiivinen ollut jo pitkään. Silti rauhalle oli annettu vielä mahdollisuus myös lisäpöytäkirjassa

"Kuulostaa kummalliselta."

Sinun pitäisi lukea omia juttujasi ;)

"Puolan tapauksia en tunne."

Eikö olisi ollut helpompaa heti mainita asia ja myöntää höpöttäväsi uusnatsijuttuja?

"En ymmärrä, miten tämä liittyy ylipäänsä aiheeseen."

Sinä "unohdit" keskustelun aiheen? Tuo on jo luova selitys ;)

"Eihän tuo ole etnistä puhdistusta."

Miten olisivat puolalaisen älymystön joukkoteloitukset, jotka jo hedit myöntääkin ;)

"Puolan itsenäistyminen oli todellakin suuri onnettomuus kaikille."

Ainakin uusnatseille se näkyy olevan ;)

"Tietääkseni rajaa ei vedetty sen mukaan, mitä kukin oli pystynyt pitämään hallinnassa."

Tietääksesi? Sinä juuri myönsit ettet edes tiedä asiasta mitään ja sitten väitit unohtaneesi keskustelun aiheen ;)

"Ei tässä tapauksessa eikä monessa muussakaan"

Pakko kai uskoa tyyppiä, joka juuri myönsi ettei edes tunne asiaa, josta yritti väitellä ;)

"Painosti Puolaa hyökkäämään Saksaan"

Ilmeisesti niin voimakkaasti ettei Puola edes suorittanut liikekkannallepanoa ennen kuin juuri ennen saksalaisten hyökkäystä ;)

"Kreivi vastusti ilmeisesti henk. koht. myös Puolan politiikkaa."

Ilman muuta. Paras luottaa tyyppiin, joka juuri jäi kiinni valehtelemisesta ;)

"Toisaalta hänen velvollisuutensa oli kertoa, kuinka asiat olivat."

Jep, hän sanoi etteivät tarinat olleet häneltä peräisin ;)

"USA:n seuraaminen maailman johtajana voisi olla myös reaalipolitiikkaa."

Ilmeisesti tämän sisäpiiriläisen vakausmus ei ollut kovin vahvalla pohjalla ;)

"Joukkoteloitukset kohdistuivat tuolloin syyllisisksi todettuihin tahoihin..."

Ne olivat siis ennakoivasti päättäneet kymmeniä tuhansia "syyllisiä" ja sitten ampuivat nämä? Yli-ihmisten suoritukset jaksavat hämmentää ;)

"...jotka olivat vastuussa saksalaisen siviiliväestön kohtaamista rikoksista ja esim. haavoittuneiden saksalaissotilaiden kaltoin kohteluista ja murhista."

Gröfazisi oli siis käynyt aikakoneellaan vilkaisemassa ketkä kohtelisivat saksalaissotilaita kaltoin ja listi ne ennen kuin rikosta oli tapahtunut ;)

"Rikoksia kv. oikeuden mukaan, kuten vastarintatoimintakin jo itsessään"

Jeh, vastarintatoimintaa joka ilmeisesti alkoi jo ennen sotatoimien käynnistymistä ;)

"Tuskin oli valmiina..."

Sinun Gestapo-kaverisi olivat huolehtineet asiasta ;)

"Vainoahan oli jo jatkunut kauan aikaa ja tieto kulki Saksaan"

Ja siksi Gestapokaverisi näkivät parhaaksi niitata lääkärit, urheilijat ja lakimiehet ;)

"Iso-britannia ja Ranska"

Jos maat olivatkin salaa Yhdysvaltojen kontrollissa niin miksi hitossa ne halusivat rauhanneuvotteluja niidne kanssa?

"Niin tuskin sen onnistumiseen toivoa oli."

Toivoa? Sinun Gröfazisi on täytynyt olla täydellinen idiootti, jos hän kerran tiesi olevansa sodassa valtiota vastaan, jolta pyysi välitystä ;)

"Ehkäpä se voisi vedota oppositioon, jos sellaisia voimia ylimmissä piireissä olisi"

Saksalla oli agentteja levittämässä propagandaa opposition keskuudessa ja jopa yhteyksiä Hopeapaitoihin, jotka suunnittelivat aseellista viidennen kolonnan toimintaa hallitusta vastaan. Ylpeä joukko, mutta ei oikein vaikuta sellaiselta, jokta paljoa "välittäisi" ;)

"Tshekkoslovakia sorti vähemmistöjään lupausten vastaisesti..."

Saksalaiset itse komensivat Henleinin oukkoineen järjestämään provokaatioita Tsekkoslovakiassa saadakseen syy valittaa "sorrosta" ;)

"Miehitysvyöhykkeet koskivat Puolaa..."

Ai, siis Hitlerillä olikin aggressiivisia aikeita? Hauska kuulla ;)

"...joka oli aggressiivinen ollut jo pitkään."

Todella "aggressiivinen"; viivytti jopa liikekannallepanoaan, valmistautui puolustamaan maataan ja suostunut luovuttamaan maansa osia Gröfazillesi ;)

"Silti rauhalle oli annettu vielä mahdollisuus myös lisäpöytäkirjassa "

No, Stalininhan otti ison osan etupiiristään Baltiassa "rauhanomaisesta", joten mikset ole ylpeä hänestä? Gröfazisi mielestä Stalin oli ollut jopa niin kiltti poika, että sai Saksalta lisää etupiiriä Liettuassa ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Kuulostaa kummalliselta."

Sinun pitäisi lukea omia juttujasi ;)

"Puolan tapauksia en tunne."

Eikö olisi ollut helpompaa heti mainita asia ja myöntää höpöttäväsi uusnatsijuttuja?

"En ymmärrä, miten tämä liittyy ylipäänsä aiheeseen."

Sinä "unohdit" keskustelun aiheen? Tuo on jo luova selitys ;)

"Eihän tuo ole etnistä puhdistusta."

Miten olisivat puolalaisen älymystön joukkoteloitukset, jotka jo hedit myöntääkin ;)

"Puolan itsenäistyminen oli todellakin suuri onnettomuus kaikille."

Ainakin uusnatseille se näkyy olevan ;)

"Tietääkseni rajaa ei vedetty sen mukaan, mitä kukin oli pystynyt pitämään hallinnassa."

Tietääksesi? Sinä juuri myönsit ettet edes tiedä asiasta mitään ja sitten väitit unohtaneesi keskustelun aiheen ;)

"Ei tässä tapauksessa eikä monessa muussakaan"

Pakko kai uskoa tyyppiä, joka juuri myönsi ettei edes tunne asiaa, josta yritti väitellä ;)

"Painosti Puolaa hyökkäämään Saksaan"

Ilmeisesti niin voimakkaasti ettei Puola edes suorittanut liikekkannallepanoa ennen kuin juuri ennen saksalaisten hyökkäystä ;)

"Kreivi vastusti ilmeisesti henk. koht. myös Puolan politiikkaa."

Ilman muuta. Paras luottaa tyyppiin, joka juuri jäi kiinni valehtelemisesta ;)

"Toisaalta hänen velvollisuutensa oli kertoa, kuinka asiat olivat."

Jep, hän sanoi etteivät tarinat olleet häneltä peräisin ;)

"USA:n seuraaminen maailman johtajana voisi olla myös reaalipolitiikkaa."

Ilmeisesti tämän sisäpiiriläisen vakausmus ei ollut kovin vahvalla pohjalla ;)

"Joukkoteloitukset kohdistuivat tuolloin syyllisisksi todettuihin tahoihin..."

Ne olivat siis ennakoivasti päättäneet kymmeniä tuhansia "syyllisiä" ja sitten ampuivat nämä? Yli-ihmisten suoritukset jaksavat hämmentää ;)

"...jotka olivat vastuussa saksalaisen siviiliväestön kohtaamista rikoksista ja esim. haavoittuneiden saksalaissotilaiden kaltoin kohteluista ja murhista."

Gröfazisi oli siis käynyt aikakoneellaan vilkaisemassa ketkä kohtelisivat saksalaissotilaita kaltoin ja listi ne ennen kuin rikosta oli tapahtunut ;)

"Rikoksia kv. oikeuden mukaan, kuten vastarintatoimintakin jo itsessään"

Jeh, vastarintatoimintaa joka ilmeisesti alkoi jo ennen sotatoimien käynnistymistä ;)

"Tuskin oli valmiina..."

Sinun Gestapo-kaverisi olivat huolehtineet asiasta ;)

"Vainoahan oli jo jatkunut kauan aikaa ja tieto kulki Saksaan"

Ja siksi Gestapokaverisi näkivät parhaaksi niitata lääkärit, urheilijat ja lakimiehet ;)

"Iso-britannia ja Ranska"

Jos maat olivatkin salaa Yhdysvaltojen kontrollissa niin miksi hitossa ne halusivat rauhanneuvotteluja niidne kanssa?

"Niin tuskin sen onnistumiseen toivoa oli."

Toivoa? Sinun Gröfazisi on täytynyt olla täydellinen idiootti, jos hän kerran tiesi olevansa sodassa valtiota vastaan, jolta pyysi välitystä ;)

"Ehkäpä se voisi vedota oppositioon, jos sellaisia voimia ylimmissä piireissä olisi"

Saksalla oli agentteja levittämässä propagandaa opposition keskuudessa ja jopa yhteyksiä Hopeapaitoihin, jotka suunnittelivat aseellista viidennen kolonnan toimintaa hallitusta vastaan. Ylpeä joukko, mutta ei oikein vaikuta sellaiselta, jokta paljoa "välittäisi" ;)

"Tshekkoslovakia sorti vähemmistöjään lupausten vastaisesti..."

Saksalaiset itse komensivat Henleinin oukkoineen järjestämään provokaatioita Tsekkoslovakiassa saadakseen syy valittaa "sorrosta" ;)

"Miehitysvyöhykkeet koskivat Puolaa..."

Ai, siis Hitlerillä olikin aggressiivisia aikeita? Hauska kuulla ;)

"...joka oli aggressiivinen ollut jo pitkään."

Todella "aggressiivinen"; viivytti jopa liikekannallepanoaan, valmistautui puolustamaan maataan ja suostunut luovuttamaan maansa osia Gröfazillesi ;)

"Silti rauhalle oli annettu vielä mahdollisuus myös lisäpöytäkirjassa "

No, Stalininhan otti ison osan etupiiristään Baltiassa "rauhanomaisesta", joten mikset ole ylpeä hänestä? Gröfazisi mielestä Stalin oli ollut jopa niin kiltti poika, että sai Saksalta lisää etupiiriä Liettuassa ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Ei liene tarvetta enää kommentoida. Puppugeneraattori toiminnassa. Muistaakseni rajaa ei vedetty siellä, missä joukot olivat, vaan saksalaisten oli luovutettava maa, jota olivat puolustaneet menestyksellä. Sen muistan, että Puola sai alueen, vaikka siellä oli äänestyskin ollut saksalaisten kannalta suotuisa, vaikka äänestysvalmistelu sujui niin, että puolalaiset mm. tappoivat 1500 saksalaissiviiliä.

Ei ollut älymystön joukkoteloituksia, vaan rikollisten. Niihin kuului jäseniä myös ei-älymystöstä

"Ei liene tarvetta enää kommentoida."

Sinulla ei ole koskaan ollut mitään tarvetta kommentoida; hyppää jyrkänteeltä tai pyydä ainakin vanhempiasi ottamaan sinulta netti pois, jos haluat tehdä jotain hyödyllistä ;)

"Puppugeneraattori toiminnassa."

Jokainen on sanonut sinun puhuvan p*skaa, mutta jotenkin viesti ei mene perille ;)

"Muistaakseni rajaa ei vedetty siellä..."

Minun muistaakseni kukaan ei ole kaivannut sinua takaisin edelliskerran jälkeen ;)

"Sen muistan, että Puola sai alueen, vaikka siellä oli äänestyskin ollut saksalaisten kannalta suotuisa..."

Alue jaettiin etnisin perustein maiden väille, mitä osaa sinä et siitä tajunnut?

"...vaikka äänestysvalmistelu sujui niin, että puolalaiset mm. tappoivat 1500 saksalaissiviiliä."

Oliko peräti ennen vai jälkeen kun Saksan asevoimat niittasi 2500 puolalaista siviiliä?

"Ei ollut älymystön joukkoteloituksia..."

Ai, Gröfazisi porukat olivat siis vain vahingossa merkinneet listoihinsa tyypit, jotka olivat opettajia, oppineita ja muita sosiaalisesti merkittäviä henkilöitä? Kyllä on sattuma käynyt hassusti ;)

"...vaan rikollisten."

Niiden kauhea rikos olla "ei-arjalaisen" kansakunnan älymystöä ;)

"Niihin kuului jäseniä myös ei-älymystöstä "

Huh, onneksi joukkoampumiset koskettivat siis muitakin kuin älymystön jäseniä... minä jo melkein pelkäsin natsien olleen joukkoampumisten suhteen valikoivia. Mikä helpotus, tämähän vapauttaakin natsit kaikista syytteistä ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Ei liene tarvetta enää kommentoida."

Sinulla ei ole koskaan ollut mitään tarvetta kommentoida; hyppää jyrkänteeltä tai pyydä ainakin vanhempiasi ottamaan sinulta netti pois, jos haluat tehdä jotain hyödyllistä ;)

"Puppugeneraattori toiminnassa."

Jokainen on sanonut sinun puhuvan p*skaa, mutta jotenkin viesti ei mene perille ;)

"Muistaakseni rajaa ei vedetty siellä..."

Minun muistaakseni kukaan ei ole kaivannut sinua takaisin edelliskerran jälkeen ;)

"Sen muistan, että Puola sai alueen, vaikka siellä oli äänestyskin ollut saksalaisten kannalta suotuisa..."

Alue jaettiin etnisin perustein maiden väille, mitä osaa sinä et siitä tajunnut?

"...vaikka äänestysvalmistelu sujui niin, että puolalaiset mm. tappoivat 1500 saksalaissiviiliä."

Oliko peräti ennen vai jälkeen kun Saksan asevoimat niittasi 2500 puolalaista siviiliä?

"Ei ollut älymystön joukkoteloituksia..."

Ai, Gröfazisi porukat olivat siis vain vahingossa merkinneet listoihinsa tyypit, jotka olivat opettajia, oppineita ja muita sosiaalisesti merkittäviä henkilöitä? Kyllä on sattuma käynyt hassusti ;)

"...vaan rikollisten."

Niiden kauhea rikos olla "ei-arjalaisen" kansakunnan älymystöä ;)

"Niihin kuului jäseniä myös ei-älymystöstä "

Huh, onneksi joukkoampumiset koskettivat siis muitakin kuin älymystön jäseniä... minä jo melkein pelkäsin natsien olleen joukkoampumisten suhteen valikoivia. Mikä helpotus, tämähän vapauttaakin natsit kaikista syytteistä ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Alue oli jaettu jo Versaillesissa, mutta Puola kaappasi alueen Lännen tuella, jossa oli puolalaiset selvänä vähemmistönä. OLivat saaneet muutenkin täöllaisia alueita.

Anonyymi kirjoitti:

”SUOMALAISTEN , KOSKA SIVIILIT LAITETTIIN KASAAN ASEMALLE... ymmärtämättömästi.”

Tuliko korkeakin kasa? Siviilit odottivat asemalla junan vaihtoa ja pommitus tuli yllätyksenä. Yleensä katsotaan, että vika on pommittajassa, mutta stallari näkee senkin olevan suomalaisissa:-D

”Tuo saksan kohtalo oli sellainn kun saksalaiset sen itse saivat teoillaan aikaan. Ja voittaja NL siemensi saksan uudelleen 1945. ”

Puhut ikään kuin massaraiskaus olisi väistämätön? Kyllä se oli tyypillistä juuri muna-armeijalle... ei muille!

”Suomi säästyi puna armeijan terrorilta. 44-45”

Niinkö? Unohtuiko kolme Helsingin suurpommitusta keväällä 1944 ja kymmenien tuhansien evakkojen kohtalo?

”Mutta nyt eu aikaan suomi on joutunut raakalais terrosristioen elätyskeskukseksi. Lapsia raiskataan, turvallisuus ja itsenäisyys on jälleen menetetty.”

Omituista? Puhutaan muutamasta kymmenestä tapauksesta, joissa syylliset on saatu kiinni ja tuomittu!

”Vastuussa ovat naivisti puolueemme, jotka välttelevät vastuuta.....pääministerit, presidentit ei ota vastuuta....”

Vastuuta mistä? Meille on tullut joitakin kymmeniä tuhansia mamuja. Muualle satoja tuhansia! Ampuako heidät pitäisi?

Lue lisää

"Yleensä katsotaan, että vika on pommittajassa, mutta stallari näkee senkin olevan suomalaisissa:-D"

Jaa. Ja minä kun olen ollut huomaavinani käydystä keskustelusta, että ainakin saksalaisissa siviileissä oli luultavasti kansallisuuteen liittyvä luonnevika heidän etsiytyessä paikkoihin, jotka britit ja amerikkkalaiset olivat rastittaneet pommituskohteiksi.

Miksi Kurkijoen Elisenvaaran aseman pommitus olisi eri tilanne kuin Saksan rautatiekohteiden pommitukset?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elisenvaaran_pommitus

Kokonainen vuorokausi ehti mennä ennen kuin illuminaattisiionistikettutyttöpankkiirit hyökkäsivät ;)

///MeAgaln

”Taktisesti, Viisaasti ja pakolla saksa siemennettiin uudelleen, slaavi siemenellä. siperia siemenellä !! Nykyinen .saksa onkin täynnä näitä slaavi ja siperia siemennettyjä sekalaisia vihreitä !!a

Valehtelet. Saksaaiset käyttäytyivät sivistyneesti. Sodan aloittanut kommunistiosapuoli kumallakin ilmansuunnalla on oikeuttanut rikoksensa väittämällä kaikkea kostoksi. Persut toistelevat innokkasti. Onko peruspertti suomalainen noin inhottava voittajia hännystelevä lakeija ja valehtelija?

Jos se oli muka kosto niin mitä muna-armeija ”kosti” baltiassa, Puolassa,Unkarissa jne? Entä miksi se kosto kohtasi myös Saksassa olleita työvelvollisia venakkoja?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. Saksaaiset käyttäytyivät sivistyneesti. Sodan aloittanut kommunistiosapuoli kumallakin ilmansuunnalla on oikeuttanut rikoksensa väittämällä kaikkea kostoksi. Persut toistelevat innokkasti. Onko peruspertti suomalainen noin inhottava voittajia hännystelevä lakeija ja valehtelija?

Lue lisää

saksalaiset oli ylimielisiä paskoja, ja saivat takaisin sitä omaa lääkettään !!
einsatz gruppe siberia paakko siemensi uuden saksan !!

-----Todellisuudessa aikoinaan raiskauksia tapahtui 2 miljoonaa -----

Saattaa olla noinkin paljon jos mukaan lasketaan Japanin ja Saksan sekä Saksan liittolaismaiden sotilaiden tekemät raiskaukset. Jos lasketaan myös länsiliittoutuneiden maiden sotilaiden tekemät niin luku voi olla jo lähempänä 3 miljoonaa.

"Saattaa olla noinkin paljon jos mukaan lasketaan Japanin ja Saksan sekä Saksan liittolaismaiden sotilaiden tekemät raiskaukset. Jos lasketaan myös länsiliittoutuneiden maiden sotilaiden tekemät niin luku voi olla jo lähempänä 3 miljoonaa. "

Tuo 2 miljoonaa on yleisin arvio PUNA_ARMEIJAN tekemistä!

Kun venäläiset etenivät Saksan itäisiin osiin (joista Itä-Preussi eli nykyinen Kalingrad olivat Puolan itäpuolella) vuonna 1944 niin sieltä ei oltu evakuoitu siviiliväestöä. Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys! Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä.

- tämä naivi, tarkkispoika termiä viljelevä pikku kommentoija on aina omissa houreissaan, ja selvästi on myös ylimlielinen sontaläjä, pelkästään....

Jos olet eri mieltä niin KERRO eriävä mielipiteesi ja PERUSTELE! Jos et osaa niin turha kuvitella louskutuksen sinua auttavan! Tämä kuitenkin ON keskustelupalsta!

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet eri mieltä niin KERRO eriävä mielipiteesi ja PERUSTELE! Jos et osaa niin turha kuvitella louskutuksen sinua auttavan! Tämä kuitenkin ON keskustelupalsta!

- tää tarkkispoika juttua viljelevä on aika hoopo setä. Varmaan pn kokoomus lokayhteiskunnan renki ?

Anonyymi kirjoitti:

"Saattaa olla noinkin paljon jos mukaan lasketaan Japanin ja Saksan sekä Saksan liittolaismaiden sotilaiden tekemät raiskaukset. Jos lasketaan myös länsiliittoutuneiden maiden sotilaiden tekemät niin luku voi olla jo lähempänä 3 miljoonaa. "

Tuo 2 miljoonaa on yleisin arvio PUNA_ARMEIJAN tekemistä!

Kun venäläiset etenivät Saksan itäisiin osiin (joista Itä-Preussi eli nykyinen Kalingrad olivat Puolan itäpuolella) vuonna 1944 niin sieltä ei oltu evakuoitu siviiliväestöä. Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys! Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä.

Lue lisää

"Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys! Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini."
Beevor nimenomaan kertoo väitteet Ehrenburgin raiskauksiin yllyttämisestä olleen natsipropagandaa.
Teos Berliini on ilmestynyt jo vuonna 2002, että ei aivan hiljattain.
Mistäs uusnatsifoorumilta olet kirjoituksesi kopioinut?

Anonyymi kirjoitti:

"Saattaa olla noinkin paljon jos mukaan lasketaan Japanin ja Saksan sekä Saksan liittolaismaiden sotilaiden tekemät raiskaukset. Jos lasketaan myös länsiliittoutuneiden maiden sotilaiden tekemät niin luku voi olla jo lähempänä 3 miljoonaa. "

Tuo 2 miljoonaa on yleisin arvio PUNA_ARMEIJAN tekemistä!

Kun venäläiset etenivät Saksan itäisiin osiin (joista Itä-Preussi eli nykyinen Kalingrad olivat Puolan itäpuolella) vuonna 1944 niin sieltä ei oltu evakuoitu siviiliväestöä. Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys! Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä.

Lue lisää

------Tuo 2 miljoonaa on yleisin arvio PUNA_ARMEIJAN tekemistä!------

Kuka nazi tuon arvion on tehnyt, kerro ? Raiskauksia oli mutta Saksan omaa syytä, kukas käski hyökätä ja sitten hävitä sodan. Olisivat jättäneet hyökkäämättä tai olisivat voittaneet, jomminkummin.

Miksi sinulle raiskaus on rikos vain ja ainoastaan kun neukku sen tekee. Et kerro mitään Ranskan armeijan senegalilaisten tekemistä raiskauksista, jotka alkoivat jo Italiassa.

Et kerro myöskään korealaisten lohtunaisten kohtalosta, 30-40 raiskausta JOKA PÄIVÄ vuosien ajan ! Et kerro myöskään mitään saksalaisten tekemistä hirmutöistä ympäri Euroopan mutta erityisesti idässä. Et kai ole natsipamfleteista lukenut mitään sellaisista Saksan erikoisjoukoista kuin Einsatzgruppet etkä siitä mitä ne tekivät ?

Tuo mitä kuvailet neukun tekeminä hirmutekoina oli idässä normaalia menoa, jokapäiväistä, sillä Hitlerin sanojen mukaan idässä käytiin tuhoamissotaa, ihan erilaista kuin lännessä. Ihmekös jos sellaisen jälkeen neukkulaisiakin hieman potutti. Muista vielä tämä, hirmuteot aloitti Saksa joten sai mitä tilasi.

Unohdat taitavasti myös USAn ja Englannin tuhopommitukset, joissa surmattiin pääasiassa elävältä polttamalla n. 1 miljoona saksalaista siviiliä. Mutta ei kai sekään pahaa kun länsivallat sen tekivät.

Budapestissa puna-armeija raiskasi arviolta 50 000 naista ja lasta miehittäessään kaupunkia.

Kuka tuonkin luvun on laskenut, joku natsi kai?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinulle raiskaus on rikos vain ja ainoastaan kun neukku sen tekee. Et kerro mitään Ranskan armeijan senegalilaisten tekemistä raiskauksista, jotka alkoivat jo Italiassa.

Et kerro myöskään korealaisten lohtunaisten kohtalosta, 30-40 raiskausta JOKA PÄIVÄ vuosien ajan ! Et kerro myöskään mitään saksalaisten tekemistä hirmutöistä ympäri Euroopan mutta erityisesti idässä. Et kai ole natsipamfleteista lukenut mitään sellaisista Saksan erikoisjoukoista kuin Einsatzgruppet etkä siitä mitä ne tekivät ?

Tuo mitä kuvailet neukun tekeminä hirmutekoina oli idässä normaalia menoa, jokapäiväistä, sillä Hitlerin sanojen mukaan idässä käytiin tuhoamissotaa, ihan erilaista kuin lännessä. Ihmekös jos sellaisen jälkeen neukkulaisiakin hieman potutti. Muista vielä tämä, hirmuteot aloitti Saksa joten sai mitä tilasi.

Unohdat taitavasti myös USAn ja Englannin tuhopommitukset, joissa surmattiin pääasiassa elävältä polttamalla n. 1 miljoona saksalaista siviiliä. Mutta ei kai sekään pahaa kun länsivallat sen tekivät.

Lue lisää

Jos idässä olisi käyty tuhosotaa, ei siellä olisi jäänyt mitään jäljelle. Siispä kyseesä on valhe. Saksalaiset eivät tehneet minkäänlaisia hirmutöitä, jotka siis sinun mukaasi ovat kaikille muille sallittua ja normaalia toimintaa

Siinä heti yksi urpo, jolle saksalainen miehiteytn maan orjavalehtelu meni heti läpi

"Sakssa ei kuitenkaan koskaan ollut valtiojohtoista ylhäältä ohjattua kehotusta massaraiskauksuiin eikä sitä käytetty suoranaisena sodankäyntivälineenä!"

No, tuo on vähän ongelmallinen väittämä. Esim. SS-prikaati Dirlewangerin porukat tunnustettiin rikollisiksi jopa SS:n keskuudessa, mutta yksikkö vapautettiin siltikin "erikoistoimiin" aina tarvittaessa. Eikä esim. Himmler suinkaan ollut tietämätön yksikön sodankäyntimenetelmistä tilatessaan sen puolalaisten kansannousua kukistamaan.

///MeAgaln

Kyseinen yksikkö oli todella rikollisen väkivaltainen kkaikissa toimissaan, mutta liittyykö se nyt siihen, kun puhutaan ”valtiojohtoista ylhäältä ohjattua kehotuksesta massaraiskauksiin Ja käytettiinkö sitä suoranaisena sodankäyntivälineenä”? Pääsivätkö he lähelle kahta miljoonaa suoritusta?

"Kyseinen yksikkö oli todella rikollisen väkivaltainen kkaikissa toimissaan, mutta liittyykö se nyt siihen..."

Hm, voisikohan yksikkö, jota erityisesti käytettiin terroritoimiin miehitetyillä alueilla jotenkin liittyä asiaan? Mitenpä olisi ihan vain kyllä, sillä tätä yksikköä ei todellakaan lähetetty tehtäviin palkintona hyvästä käytöksestä ;)

"Ja käytettiinkö sitä suoranaisena sodankäyntivälineenä”?"

Hm, yksikkö vietiin alueelle ja vapautettiin tekemään joukkoampumisia, kidustusta ja raiskauksia. Kuinka iso natsiapologisti täytyy olla, että saa silmänsä suljettua asialta?

"Pääsivätkö he lähelle kahta miljoonaa suoritusta?"

Oliko kansainvälisessä laissa asetettu jokin erityinen yksikkökohtainen määräkin? Hankala uskoa yhdenkään prikaatikokoisen yksikön syyllistyneen noin suureen määrään tapauksia, joten se on sitten kaiketi vastuuvapautus kaikille ;)

///MeAgaln

”Oliko kansainvälisessä laissa asetettu jokin erityinen yksikkökohtainen määräkin”

Ei ollut ja luin jostakin, että Oulussakin oli viime vuonna pari tapausta.

"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta."

Ihan kivaa fiktiota, kirjoititko sen kokonaan itse?

Todellisuudessa silta sijaitsi hädintuksin puolen kilometrin päässä keskustasta, mistä sen rauniot voi Kastanienalleen varrelta vieläkin bongata melkeinpä millä hyvänsä netin karttaohjelmalla. Huono tuuri, kaveri ;)

"Itsekukin sen näkee kun hakee alueen kartan."

Siihen tämä sinun juttusi kaatuukin, koska annoin jopa kadun tarkkuudella paikan mistä hakea ;)

"Pommitus ei siten ollut suunnattu kulkuyhteyksien tuhoamiseen vaan pelkästään asuintaajaman ja sen siviilien tuhoamiseen."

Tähän tuskin kannattaa enää edes vastata. Ilmeisesti sinulla oli "rohkeutta" yrittää kuukautta myöhemmin uudestaan, mutta ei kykyä lukea karttaa tai käyttää edes niitä referenssejä, jotka tässä ketjussa jo aiemmin oli ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta."

Ihan kivaa fiktiota, kirjoititko sen kokonaan itse?

Todellisuudessa silta sijaitsi hädintuksin puolen kilometrin päässä keskustasta, mistä sen rauniot voi Kastanienalleen varrelta vieläkin bongata melkeinpä millä hyvänsä netin karttaohjelmalla. Huono tuuri, kaveri ;)

"Itsekukin sen näkee kun hakee alueen kartan."

Siihen tämä sinun juttusi kaatuukin, koska annoin jopa kadun tarkkuudella paikan mistä hakea ;)

"Pommitus ei siten ollut suunnattu kulkuyhteyksien tuhoamiseen vaan pelkästään asuintaajaman ja sen siviilien tuhoamiseen."

Tähän tuskin kannattaa enää edes vastata. Ilmeisesti sinulla oli "rohkeutta" yrittää kuukautta myöhemmin uudestaan, mutta ei kykyä lukea karttaa tai käyttää edes niitä referenssejä, jotka tässä ketjussa jo aiemmin oli ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Valeesi ne vain paksunee ja sen huomaa kun katsoo oheista karttaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km ja Geisenheimista 2½ km sinun ½ kilometrisi sijaan.

Kysynkin, että kirjoititko valeesi ihan itse vai saitko neuvoja Pietarista ?

Anonyymi kirjoitti:

Valeesi ne vain paksunee ja sen huomaa kun katsoo oheista karttaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km ja Geisenheimista 2½ km sinun ½ kilometrisi sijaan.

Kysynkin, että kirjoititko valeesi ihan itse vai saitko neuvoja Pietarista ?

Lue lisää

Tuossa aktiivivalehtelijalle toinenkin kartta, tukeeko valeitasi ?

https://www.regionalgeschichte.net/rheingauer-heimatforschung/vergangenes/im-archiv-gefunden/die-geschichte-der-hindenburgbruecke-teil-3/feeds/fotostrecke/tt_content_75176/0.html

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa aktiivivalehtelijalle toinenkin kartta, tukeeko valeitasi ?

https://www.regionalgeschichte.net/rheingauer-heimatforschung/vergangenes/im-archiv-gefunden/die-geschichte-der-hindenburgbruecke-teil-3/feeds/fotostrecke/tt_content_75176/0.html

Lue lisää

Uusnatsisivustolta lainattu tussipiirros.

/Shemale again

Anonyymi kirjoitti:

Valeesi ne vain paksunee ja sen huomaa kun katsoo oheista karttaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km ja Geisenheimista 2½ km sinun ½ kilometrisi sijaan.

Kysynkin, että kirjoititko valeesi ihan itse vai saitko neuvoja Pietarista ?

Lue lisää

"Valeesi ne vain paksunee ja sen huomaa kun katsoo oheista karttaa..."

Eli kartta, joka vahvistaa sillan sijainnin samalla paikalla on jotenkin minua vastaan ;)

"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km...."

"Ihan kuin"? Herra Blondi, kartassasi selostetaan matkaa Rudesheimin asemalle, joka on jopa sinun tihrusilmiäsi varten kauniisti merkitty kyseisen paikkakunnan läntisimpään osaan ja siitä nouseekin mielenkiintoinen huomio. Sinä julistit näin tämän kartan pohjalta:

"...tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta."

Vaikka kykenit jopa itse linkittämästäsi kartasta näkemään ettei asema todellakaan ole "usean kilometrin" päässä kaupungista, mutta kiitos kun ammuit itsesi alas niin minun ei tarvitse vaivautua ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Valeesi ne vain paksunee ja sen huomaa kun katsoo oheista karttaa..."

Eli kartta, joka vahvistaa sillan sijainnin samalla paikalla on jotenkin minua vastaan ;)

"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km...."

"Ihan kuin"? Herra Blondi, kartassasi selostetaan matkaa Rudesheimin asemalle, joka on jopa sinun tihrusilmiäsi varten kauniisti merkitty kyseisen paikkakunnan läntisimpään osaan ja siitä nouseekin mielenkiintoinen huomio. Sinä julistit näin tämän kartan pohjalta:

"...tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta."

Vaikka kykenit jopa itse linkittämästäsi kartasta näkemään ettei asema todellakaan ole "usean kilometrin" päässä kaupungista, mutta kiitos kun ammuit itsesi alas niin minun ei tarvitse vaivautua ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Eli kartta, joka vahvistaa sillan sijainnin samalla paikalla on jotenkin minua vastaan

Siis silta sijaitsi samalla paikalla kuin joku toinen asia? Meinaatko, että ihmettelet sitä kun silta sijaitsi samalla paikalla kuin missä silta sijaitsi? Jää nyt sitä sitten ihmettelemään aikasi kuluksi.

Vaikka kykenit jopa itse linkittämästäsi kartasta näkemään ettei asema todellakaan ole "usean kilometrin" päässä kaupungista

Mitä tekemistä aseman etäisyydellä on pommituksen kanssa? Miksi yrität taas trollata, siksikö kun jäit valeista kiinni. itsehän piipität miten siltaa pommitettiin. Nyt meinaat, että asemaa pommitettiin vai tiedätkö enää itsekään mitä yrität sopertaa. Sillasta on kyse ja se ei todellakaan ole vain puoli kilometriä taajamasta kuten koetat valehdella. On yks lysti missä asema on tai oli, sillä kun ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kartta, joka vahvistaa sillan sijainnin samalla paikalla on jotenkin minua vastaan

Siis silta sijaitsi samalla paikalla kuin joku toinen asia? Meinaatko, että ihmettelet sitä kun silta sijaitsi samalla paikalla kuin missä silta sijaitsi? Jää nyt sitä sitten ihmettelemään aikasi kuluksi.

Vaikka kykenit jopa itse linkittämästäsi kartasta näkemään ettei asema todellakaan ole "usean kilometrin" päässä kaupungista

Mitä tekemistä aseman etäisyydellä on pommituksen kanssa? Miksi yrität taas trollata, siksikö kun jäit valeista kiinni. itsehän piipität miten siltaa pommitettiin. Nyt meinaat, että asemaa pommitettiin vai tiedätkö enää itsekään mitä yrität sopertaa. Sillasta on kyse ja se ei todellakaan ole vain puoli kilometriä taajamasta kuten koetat valehdella. On yks lysti missä asema on tai oli, sillä kun ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"Siis silta sijaitsi samalla paikalla kuin joku toinen asia?"

Luetko edes tätä ketjua, herra Blondi? Viimeisimmästä "suorituksestasi" päätellen en oikeastaan ole vakuuttunut siitä ;)

"Jää nyt sitä sitten ihmettelemään aikasi kuluksi."

Minulla on aikani kuluksi mielenkiintoistakin tekemistä ja herra Blondin syöksykierre ei kuulu siihen ;)

"Mitä tekemistä aseman etäisyydellä on pommituksen kanssa?"

Hm, mietitäänpä tuota hieman herra Blondin avuksi:
1. Lähtöväittämänä oli, että paikkakunnalla ei ollut "mitään strategista", mutta siitä herra Blondi on nyt itsekin luopunut.
2. Toiselle yrityksellä herra Blondi päätti aseman sijaitsevan "kilometrien päässä", vaikka jopa hänen itse esittämänsä karttapiirros esittelee aseman samaisen taajaman länsiosassa.
3. Naamapalmun arvoisessa kolmososassa herra Blondi esittää blondia ja päättää ettei hänen sanomisillaan ole merkitystä... tästä viimeisestä kohdasta voi tavallaan olla samaa mieltä ;)

"Miksi yrität taas trollata, siksikö kun jäit valeista kiinni."

Öh, sinä jäit kiinni siitä ettet ole ollut hereillä saksan tunneilla ja se onkin minun syytäni? Ehkä sinusta taas vain näyttää "ihan kuin siinä lukisi" tai sinä vain näet sellaista, mitä haluat nähdä ;)

"itsehän piipität miten siltaa pommitettiin."

Ja oliko herra Blondilla jokin erityinen pointti tässä?

"Nyt meinaat, että asemaa pommitettiin vai tiedätkö enää itsekään mitä yrität sopertaa."

Erityistiedotus herra Blondille, jonka lähimuisti ei näemmä mahdollista tämän ketjun lukemista. Tässä on kertauksena minun postaukseni samasta ketjusta 23.8. eli lähes täsmälleen kuukauden takaa:
"Reinin silta oli kyseisen pommituksen täsmällinen kohde ja se ei ollut suinkaan ainoa sotilaallinen kohde vaan myös kaupungin rautatieterminaali ja rautatie itsessään tekivät siitä lihavan maalin."
Eikä tarvitse taas kerran kiitellä ;)

"Sillasta on kyse ja se ei todellakaan ole vain puoli kilometriä taajamasta..."

Näinä päivinä itseasiassa jopa vähemmän, sillä kaupunki on kasvanut kirjaimellisesti vanhan siltapaikan ohi. Sen kohdalla on nykyään majoitusalue ja paikallinen Lidlin myymäläkin on kadunmitan päässä Europastrassella ;)

"On yks lysti missä asema on tai oli..."

Voi sentään, mikä mielenmuutos edellisestä:
"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta. Kun taajamaa pommitettiin niin silloin silta ja rautatie olivat turvassa pommeiltä.... Pommitus ei siten ollut suunnattu kulkuyhteyksien tuhoamiseen..."
Mutta sellaista on pakko odottaa kun herra Blondi yrittää jälkikäteen kiskoa itseään ilmaan kengännauhoistaan ;)

///MeAgaln

"Miksi jankuttavatrolli ei halua vai eikö jaksa tunnustaa, että tuona päivänä 25.11.44 pieni Rydesheimin kaupunkipahanen pommitettiin liittoutuneitten toimesta maan tasalle."

Oletko nyt varmasti täysissä sielun ja ruumiin voimissa, herra Blondi? Tuottiko tuo sinun pikku karttamokasi niin pahoja traumoja, että olet täälläkin vain lukevinasi jotain mitä ei todella olekaan? Herra Blondi, sinun on parasta vain olla kiitollinen ettei tämä teksti sentään ole saksaksi ;)

"Siltaa ei tuhottu vaan tämä taajama eikä se selittelyn paljoudella muuksi muutu."

Selittelystä puheen ollen; miksi sinä näit tarpeelliseksi tarinoida kuinka karttasi näyttää sillan ja aseman sijainnin "kilometrien päässä", vaikka tuo kyseinen piirros nimenomaan esittää asemankin suoraan osana kaupunkia jo 1925? Vaikka piirroksessa ei olekaan tarkkaa mittapuuta, herra Blondi, sinä silti näit kaikki kartografiset artifaktit, joten odotan helkkarin hyvää selitystä ;)

"...Saksa korjasi varmaan yhdessä päivässä ja taas junat kulkivat."

"Varmaan", herra Blondi? Lieneekö tässä samanlainen varmuus kuin tuossa ylempänä, missä hämmentävä karttakaavion lukemisyrityksesi tuotti tällaisen kukkasen:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä..."
Tällaisella varmuudella herra Blondi vetää johtopäätöksiä karttakaaviosta, jota ei edes ymmärrä. I rest my case ;)

///MeAgaln

Selitys on yksinkertainen:Liittoutuneiden pommituslentojen johtajilla ei ollu sitä osaamista, mikä tämän palstan nerokkailla sotilasasiantuntijoilla on jo reilut 75 vuotta tapahtuman jälkeen:

Pommittakaa pitkittäin, älkää poikittain!

Mistpä nuo surkimukset pommittajiksi olisivat sellaista ymmärtäneet!

-----Toiselle yrityksellä herra Blondi päätti aseman sijaitsevan "kilometrien päässä", vaikka jopa hänen itse esittämänsä karttapiirros esittelee aseman samaisen taajaman länsiosassa.---

Suomen ja ehkä jopa koko Euroopan röyhkein valehtelija taas keksii satujaan ja panee ne toisen esittämiksi. Linkitä tai ota edes kopio tekstistä missä näkyjesi herra B puhuu yhtään mitään Rydesheimin aseman (Bahnhofin) sijainnista. No et tietenkään sellaista kohtaa toimita näytille koska sitä ei ole. Houreet aseman paikasta ovat omaa keksintöäsi, Pietarissa opetetun mallin mukaista trollausta tietenkin.

Rydesheimin taajamasta on puhuttu ja se on eri asia kuin rautatieasema. Ehkä Venäjältä tullut siirtolainen saattaa ne sekottaa jos lienevät venäjänkielessä yksi ja sama asia, en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Selitys on yksinkertainen:Liittoutuneiden pommituslentojen johtajilla ei ollu sitä osaamista, mikä tämän palstan nerokkailla sotilasasiantuntijoilla on jo reilut 75 vuotta tapahtuman jälkeen:

Pommittakaa pitkittäin, älkää poikittain!

Mistpä nuo surkimukset pommittajiksi olisivat sellaista ymmärtäneet!

Lue lisää

Ymmärsivät ne koska tarkoitus ei ollut pommittaa ja tuhota rautatietä vaan tuhota asuttu kaupunki. Siihen oikein sopiva pommitustapa ja tuloksiakin tuli mistä joukkohauta kertoo oman tarinansa.

Pommittakaa pitkittäin, älkää poikittain!

Niin todella tehdään jos rautatietä pommitetaan. Uutta sinulle, vai ?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi jankuttavatrolli ei halua vai eikö jaksa tunnustaa, että tuona päivänä 25.11.44 pieni Rydesheimin kaupunkipahanen pommitettiin liittoutuneitten toimesta maan tasalle."

Oletko nyt varmasti täysissä sielun ja ruumiin voimissa, herra Blondi? Tuottiko tuo sinun pikku karttamokasi niin pahoja traumoja, että olet täälläkin vain lukevinasi jotain mitä ei todella olekaan? Herra Blondi, sinun on parasta vain olla kiitollinen ettei tämä teksti sentään ole saksaksi ;)

"Siltaa ei tuhottu vaan tämä taajama eikä se selittelyn paljoudella muuksi muutu."

Selittelystä puheen ollen; miksi sinä näit tarpeelliseksi tarinoida kuinka karttasi näyttää sillan ja aseman sijainnin "kilometrien päässä", vaikka tuo kyseinen piirros nimenomaan esittää asemankin suoraan osana kaupunkia jo 1925? Vaikka piirroksessa ei olekaan tarkkaa mittapuuta, herra Blondi, sinä silti näit kaikki kartografiset artifaktit, joten odotan helkkarin hyvää selitystä ;)

"...Saksa korjasi varmaan yhdessä päivässä ja taas junat kulkivat."

"Varmaan", herra Blondi? Lieneekö tässä samanlainen varmuus kuin tuossa ylempänä, missä hämmentävä karttakaavion lukemisyrityksesi tuotti tällaisen kukkasen:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä..."
Tällaisella varmuudella herra Blondi vetää johtopäätöksiä karttakaaviosta, jota ei edes ymmärrä. I rest my case ;)

///MeAgaln

Lue lisää

MeAgainille on taas käymässä kuten aina kun se joutuu nurkkaan ajetuksi valeistaan. Tarinat eivät ole enää tästä maailmasta vaan joistakin uusista ulottuvuuksista. Jos sitä vielä vähän enemmän pommittaa tosiasioilla niin hoitoonhan se ressukka joutuu.

Mitä tehtäisiin, jatketaanko pommittamista vai joko päästetään ansaitsemaansa lepoon ettei paine päässä nousee liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsivät ne koska tarkoitus ei ollut pommittaa ja tuhota rautatietä vaan tuhota asuttu kaupunki. Siihen oikein sopiva pommitustapa ja tuloksiakin tuli mistä joukkohauta kertoo oman tarinansa.

Pommittakaa pitkittäin, älkää poikittain!

Niin todella tehdään jos rautatietä pommitetaan. Uutta sinulle, vai ?

Lue lisää

Ei uutta minulle,mutta oli kaiketi uutta liittoutuneiden pommituslentäjille.

Heillä ei ollut palstan taitureiden tasoisia johtajia.Hienoa että saavat nyt oikeat ohjeet. Ei ne paljoa myöhästy.

Anonyymi kirjoitti:

MeAgainille on taas käymässä kuten aina kun se joutuu nurkkaan ajetuksi valeistaan. Tarinat eivät ole enää tästä maailmasta vaan joistakin uusista ulottuvuuksista. Jos sitä vielä vähän enemmän pommittaa tosiasioilla niin hoitoonhan se ressukka joutuu.

Mitä tehtäisiin, jatketaanko pommittamista vai joko päästetään ansaitsemaansa lepoon ettei paine päässä nousee liikaa.

Lue lisää

"Suomen ja ehkä jopa koko Euroopan röyhkein valehtelija..."

Selvä, eli herra Blondi, joka juuri jäi tai oikeastaan jättäytyi kiinni "parantelemasta" vähän totuutta tuon kyseisen kaupungin kartan suhteen, kuitenkin löytää rohkeutta jakaa syytöksiä ;)

"Linkitä tai ota edes kopio tekstistä missä näkyjesi herra B..."

Hah, ainakin se tarttui kiinni ;)

"...puhuu yhtään mitään Rydesheimin aseman (Bahnhofin) sijainnista."

Sitä tavaraa ei olekaan ihan vähän. Kerrataanpa sinun viimeisin gambiittisi, herra Blondi:

"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta. Kun taajamaa pommitettiin niin silloin silta ja rautatie olivat turvassa pommeiltä."
Rautatieinfra siis oli "turvassa pommeilta kilometrien päässä" ja seuraavassa pätkässä blondasit vielä pahemmin:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."

Mitä siinä tietenkään ei lukenut, koska kartassa oli merkitty aseman etäisyys sillasta, eikä aseman ja/tai sillan etäisyyttä kaupungista, mikä tietysti Blondille tarkoitti uusinta syöksykierrettä ;)

"No et tietenkään sellaista kohtaa toimita näytille koska sitä ei ole."

Ole hyvä ;)

"Houreet aseman paikasta ovat omaa keksintöäsi..."

Ai, herra Blondi kertoo minun siis piirtäneen tuon karttakaavion vuonna 1925? Hienoinen yllätys ;)

"....Pietarissa opetetun mallin mukaista trollausta tietenkin."

Minä uskallan melko varmasti arvioida ettei sinua ole koulutettu Pietarissa tai missään muuallakaan ;)

"Rydesheimin taajamasta on puhuttu..."

Näin on ja herra Blondi on esittänyt muutaman eri version siitäkin väittämästä. Alussa kyseessä oli viinikaupunki "ilman strategista merkitystä", mutta se ei kestänyt ja nyt meillä on silta rautatieinfran kera, joka näyttää kilometri kilometrilta hiipivän lähemmäksi kaupunkia ;)

"...ja se on eri asia kuin rautatieasema."

Oikeastaan olisin odottanut sinun yrittävän esittää, että rautatieasema ja tai sillan paikka on salaa kenenkään tietämättä siiretty toiseen paikkaan jälkikäteen, mutta kyllä sekin varmaan on vielä tulossa ;)

"Ehkä Venäjältä tullut siirtolainen saattaa ne sekottaa jos lienevät venäjänkielessä..."

Herra Blondi, sinun kannattaa alkaa luennoimaan kielitieteestä sitten kun sinulla alkaa saksankieli sujua niin paljon, että pystyt tulkitsemaan omaa lähdettäsi. Minä en ole kuluneiden tuntien aikana unohtanut tätä kukkasta:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."
Ja se ei ihan heti unohdukaan ;)

"MeAgainille on taas käymässä kuten aina kun se joutuu nurkkaan ajetuksi valeistaan."

Sinulle, herra Blondi, on käymässä niin, että yrität projisoida traumaasi toiseen henkilöön maalattuasi itsesi nurkkaan ;)

"Tarinat eivät ole enää tästä maailmasta vaan joistakin uusista ulottuvuuksista."

Sanoo tyyppi oli ihan kuin lukevinaan karttakaaviosta jotain mitä siellä ei lukenut ;)

"Jos sitä vielä vähän enemmän pommittaa tosiasioilla niin hoitoonhan se ressukka joutuu."

Herra Blondi, sinä kompastuit tässä ketjussa tosiasiaan vain yhdesti ja silloinkaan kielitaitosi ei riittänyt sen lukemiseen oikein ;)

"Mitä tehtäisiin, jatketaanko pommittamista vai joko päästetään ansaitsemaansa lepoon ettei paine päässä nousee liikaa."

Minusta vähän näyttäisi, että herra Blondi valmistelee savuapommin posauttamista ja pikahäviämistä ketjusta taas kuukaudeksi, enkä ihmettele miksi ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ja ehkä jopa koko Euroopan röyhkein valehtelija..."

Selvä, eli herra Blondi, joka juuri jäi tai oikeastaan jättäytyi kiinni "parantelemasta" vähän totuutta tuon kyseisen kaupungin kartan suhteen, kuitenkin löytää rohkeutta jakaa syytöksiä ;)

"Linkitä tai ota edes kopio tekstistä missä näkyjesi herra B..."

Hah, ainakin se tarttui kiinni ;)

"...puhuu yhtään mitään Rydesheimin aseman (Bahnhofin) sijainnista."

Sitä tavaraa ei olekaan ihan vähän. Kerrataanpa sinun viimeisin gambiittisi, herra Blondi:

"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta. Kun taajamaa pommitettiin niin silloin silta ja rautatie olivat turvassa pommeiltä."
Rautatieinfra siis oli "turvassa pommeilta kilometrien päässä" ja seuraavassa pätkässä blondasit vielä pahemmin:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."

Mitä siinä tietenkään ei lukenut, koska kartassa oli merkitty aseman etäisyys sillasta, eikä aseman ja/tai sillan etäisyyttä kaupungista, mikä tietysti Blondille tarkoitti uusinta syöksykierrettä ;)

"No et tietenkään sellaista kohtaa toimita näytille koska sitä ei ole."

Ole hyvä ;)

"Houreet aseman paikasta ovat omaa keksintöäsi..."

Ai, herra Blondi kertoo minun siis piirtäneen tuon karttakaavion vuonna 1925? Hienoinen yllätys ;)

"....Pietarissa opetetun mallin mukaista trollausta tietenkin."

Minä uskallan melko varmasti arvioida ettei sinua ole koulutettu Pietarissa tai missään muuallakaan ;)

"Rydesheimin taajamasta on puhuttu..."

Näin on ja herra Blondi on esittänyt muutaman eri version siitäkin väittämästä. Alussa kyseessä oli viinikaupunki "ilman strategista merkitystä", mutta se ei kestänyt ja nyt meillä on silta rautatieinfran kera, joka näyttää kilometri kilometrilta hiipivän lähemmäksi kaupunkia ;)

"...ja se on eri asia kuin rautatieasema."

Oikeastaan olisin odottanut sinun yrittävän esittää, että rautatieasema ja tai sillan paikka on salaa kenenkään tietämättä siiretty toiseen paikkaan jälkikäteen, mutta kyllä sekin varmaan on vielä tulossa ;)

"Ehkä Venäjältä tullut siirtolainen saattaa ne sekottaa jos lienevät venäjänkielessä..."

Herra Blondi, sinun kannattaa alkaa luennoimaan kielitieteestä sitten kun sinulla alkaa saksankieli sujua niin paljon, että pystyt tulkitsemaan omaa lähdettäsi. Minä en ole kuluneiden tuntien aikana unohtanut tätä kukkasta:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."
Ja se ei ihan heti unohdukaan ;)

"MeAgainille on taas käymässä kuten aina kun se joutuu nurkkaan ajetuksi valeistaan."

Sinulle, herra Blondi, on käymässä niin, että yrität projisoida traumaasi toiseen henkilöön maalattuasi itsesi nurkkaan ;)

"Tarinat eivät ole enää tästä maailmasta vaan joistakin uusista ulottuvuuksista."

Sanoo tyyppi oli ihan kuin lukevinaan karttakaaviosta jotain mitä siellä ei lukenut ;)

"Jos sitä vielä vähän enemmän pommittaa tosiasioilla niin hoitoonhan se ressukka joutuu."

Herra Blondi, sinä kompastuit tässä ketjussa tosiasiaan vain yhdesti ja silloinkaan kielitaitosi ei riittänyt sen lukemiseen oikein ;)

"Mitä tehtäisiin, jatketaanko pommittamista vai joko päästetään ansaitsemaansa lepoon ettei paine päässä nousee liikaa."

Minusta vähän näyttäisi, että herra Blondi valmistelee savuapommin posauttamista ja pikahäviämistä ketjusta taas kuukaudeksi, enkä ihmettele miksi ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Herra Blondi,

Ennen sanottiin kun kaverilla alkoi ottaa liikaa psyyken päälle että näkee jo pikku-ukkoja. Väristä ei puhuttu mitään mutta nytkö ne ovat blondeja? Kehitystä vaiko taantumaa, ei tiedä vielä mutta odotellaan, ehkä sheagain sen vielä meille paljastaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ja ehkä jopa koko Euroopan röyhkein valehtelija..."

Selvä, eli herra Blondi, joka juuri jäi tai oikeastaan jättäytyi kiinni "parantelemasta" vähän totuutta tuon kyseisen kaupungin kartan suhteen, kuitenkin löytää rohkeutta jakaa syytöksiä ;)

"Linkitä tai ota edes kopio tekstistä missä näkyjesi herra B..."

Hah, ainakin se tarttui kiinni ;)

"...puhuu yhtään mitään Rydesheimin aseman (Bahnhofin) sijainnista."

Sitä tavaraa ei olekaan ihan vähän. Kerrataanpa sinun viimeisin gambiittisi, herra Blondi:

"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta. Kun taajamaa pommitettiin niin silloin silta ja rautatie olivat turvassa pommeiltä."
Rautatieinfra siis oli "turvassa pommeilta kilometrien päässä" ja seuraavassa pätkässä blondasit vielä pahemmin:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."

Mitä siinä tietenkään ei lukenut, koska kartassa oli merkitty aseman etäisyys sillasta, eikä aseman ja/tai sillan etäisyyttä kaupungista, mikä tietysti Blondille tarkoitti uusinta syöksykierrettä ;)

"No et tietenkään sellaista kohtaa toimita näytille koska sitä ei ole."

Ole hyvä ;)

"Houreet aseman paikasta ovat omaa keksintöäsi..."

Ai, herra Blondi kertoo minun siis piirtäneen tuon karttakaavion vuonna 1925? Hienoinen yllätys ;)

"....Pietarissa opetetun mallin mukaista trollausta tietenkin."

Minä uskallan melko varmasti arvioida ettei sinua ole koulutettu Pietarissa tai missään muuallakaan ;)

"Rydesheimin taajamasta on puhuttu..."

Näin on ja herra Blondi on esittänyt muutaman eri version siitäkin väittämästä. Alussa kyseessä oli viinikaupunki "ilman strategista merkitystä", mutta se ei kestänyt ja nyt meillä on silta rautatieinfran kera, joka näyttää kilometri kilometrilta hiipivän lähemmäksi kaupunkia ;)

"...ja se on eri asia kuin rautatieasema."

Oikeastaan olisin odottanut sinun yrittävän esittää, että rautatieasema ja tai sillan paikka on salaa kenenkään tietämättä siiretty toiseen paikkaan jälkikäteen, mutta kyllä sekin varmaan on vielä tulossa ;)

"Ehkä Venäjältä tullut siirtolainen saattaa ne sekottaa jos lienevät venäjänkielessä..."

Herra Blondi, sinun kannattaa alkaa luennoimaan kielitieteestä sitten kun sinulla alkaa saksankieli sujua niin paljon, että pystyt tulkitsemaan omaa lähdettäsi. Minä en ole kuluneiden tuntien aikana unohtanut tätä kukkasta:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."
Ja se ei ihan heti unohdukaan ;)

"MeAgainille on taas käymässä kuten aina kun se joutuu nurkkaan ajetuksi valeistaan."

Sinulle, herra Blondi, on käymässä niin, että yrität projisoida traumaasi toiseen henkilöön maalattuasi itsesi nurkkaan ;)

"Tarinat eivät ole enää tästä maailmasta vaan joistakin uusista ulottuvuuksista."

Sanoo tyyppi oli ihan kuin lukevinaan karttakaaviosta jotain mitä siellä ei lukenut ;)

"Jos sitä vielä vähän enemmän pommittaa tosiasioilla niin hoitoonhan se ressukka joutuu."

Herra Blondi, sinä kompastuit tässä ketjussa tosiasiaan vain yhdesti ja silloinkaan kielitaitosi ei riittänyt sen lukemiseen oikein ;)

"Mitä tehtäisiin, jatketaanko pommittamista vai joko päästetään ansaitsemaansa lepoon ettei paine päässä nousee liikaa."

Minusta vähän näyttäisi, että herra Blondi valmistelee savuapommin posauttamista ja pikahäviämistä ketjusta taas kuukaudeksi, enkä ihmettele miksi ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Sitä tavaraa ei olekaan ihan vähän. Kerrataanpa sinun viimeisin gambiittisi, herra Blondi:

"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta jne.....

Lupasit esittää lainauksen missä kustoksesi eli asiantuntija puhuu Rydesheimin RAUTATIEASEMASTA. Näyttää siltä, että suuresta suustasi ja lainauksestasi huolimatta se asemasta puhuminen jää edelleen toteennäyttämättä.

Yritä uudestaan !

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsivät ne koska tarkoitus ei ollut pommittaa ja tuhota rautatietä vaan tuhota asuttu kaupunki. Siihen oikein sopiva pommitustapa ja tuloksiakin tuli mistä joukkohauta kertoo oman tarinansa.

Pommittakaa pitkittäin, älkää poikittain!

Niin todella tehdään jos rautatietä pommitetaan. Uutta sinulle, vai ?

Lue lisää

Herra Blondi, ihan sinun tueksesi ajattelin vielä pistää tähän sodan jälkeen tuosta "kiistanalaisesta" sillan ympäristöstä otettuja valokuvia, jotta et menettäisi mitään osaa tästä kokemuksesta:

https://tinyurl.com/y2kbr7p9

https://tinyurl.com/yy53rus7

Ikävä kyllä, jokin merkillinen topologinen avaruusvääristymä on hävittänyt kaupungin ja sillan väliset lukuisat kilometrit, joten joudut ilmeisesti vain kuvittelemaan ne itse, minkä varmaan teetkin. Vaihtoehtoisesti voit tietysti kertoa huomattavasta kokemuksestasi pommituslentäjänä ja kuinka sinä olisit osunut jopa Hitlerin otsaan pommeinesi ;)

////MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ja ehkä jopa koko Euroopan röyhkein valehtelija..."

Selvä, eli herra Blondi, joka juuri jäi tai oikeastaan jättäytyi kiinni "parantelemasta" vähän totuutta tuon kyseisen kaupungin kartan suhteen, kuitenkin löytää rohkeutta jakaa syytöksiä ;)

"Linkitä tai ota edes kopio tekstistä missä näkyjesi herra B..."

Hah, ainakin se tarttui kiinni ;)

"...puhuu yhtään mitään Rydesheimin aseman (Bahnhofin) sijainnista."

Sitä tavaraa ei olekaan ihan vähän. Kerrataanpa sinun viimeisin gambiittisi, herra Blondi:

"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta. Kun taajamaa pommitettiin niin silloin silta ja rautatie olivat turvassa pommeiltä."
Rautatieinfra siis oli "turvassa pommeilta kilometrien päässä" ja seuraavassa pätkässä blondasit vielä pahemmin:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."

Mitä siinä tietenkään ei lukenut, koska kartassa oli merkitty aseman etäisyys sillasta, eikä aseman ja/tai sillan etäisyyttä kaupungista, mikä tietysti Blondille tarkoitti uusinta syöksykierrettä ;)

"No et tietenkään sellaista kohtaa toimita näytille koska sitä ei ole."

Ole hyvä ;)

"Houreet aseman paikasta ovat omaa keksintöäsi..."

Ai, herra Blondi kertoo minun siis piirtäneen tuon karttakaavion vuonna 1925? Hienoinen yllätys ;)

"....Pietarissa opetetun mallin mukaista trollausta tietenkin."

Minä uskallan melko varmasti arvioida ettei sinua ole koulutettu Pietarissa tai missään muuallakaan ;)

"Rydesheimin taajamasta on puhuttu..."

Näin on ja herra Blondi on esittänyt muutaman eri version siitäkin väittämästä. Alussa kyseessä oli viinikaupunki "ilman strategista merkitystä", mutta se ei kestänyt ja nyt meillä on silta rautatieinfran kera, joka näyttää kilometri kilometrilta hiipivän lähemmäksi kaupunkia ;)

"...ja se on eri asia kuin rautatieasema."

Oikeastaan olisin odottanut sinun yrittävän esittää, että rautatieasema ja tai sillan paikka on salaa kenenkään tietämättä siiretty toiseen paikkaan jälkikäteen, mutta kyllä sekin varmaan on vielä tulossa ;)

"Ehkä Venäjältä tullut siirtolainen saattaa ne sekottaa jos lienevät venäjänkielessä..."

Herra Blondi, sinun kannattaa alkaa luennoimaan kielitieteestä sitten kun sinulla alkaa saksankieli sujua niin paljon, että pystyt tulkitsemaan omaa lähdettäsi. Minä en ole kuluneiden tuntien aikana unohtanut tätä kukkasta:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."
Ja se ei ihan heti unohdukaan ;)

"MeAgainille on taas käymässä kuten aina kun se joutuu nurkkaan ajetuksi valeistaan."

Sinulle, herra Blondi, on käymässä niin, että yrität projisoida traumaasi toiseen henkilöön maalattuasi itsesi nurkkaan ;)

"Tarinat eivät ole enää tästä maailmasta vaan joistakin uusista ulottuvuuksista."

Sanoo tyyppi oli ihan kuin lukevinaan karttakaaviosta jotain mitä siellä ei lukenut ;)

"Jos sitä vielä vähän enemmän pommittaa tosiasioilla niin hoitoonhan se ressukka joutuu."

Herra Blondi, sinä kompastuit tässä ketjussa tosiasiaan vain yhdesti ja silloinkaan kielitaitosi ei riittänyt sen lukemiseen oikein ;)

"Mitä tehtäisiin, jatketaanko pommittamista vai joko päästetään ansaitsemaansa lepoon ettei paine päässä nousee liikaa."

Minusta vähän näyttäisi, että herra Blondi valmistelee savuapommin posauttamista ja pikahäviämistä ketjusta taas kuukaudeksi, enkä ihmettele miksi ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Alussa kyseessä oli viinikaupunki "ilman strategista merkitystä"

Niinhän se on, siinä ei ole mitään korjattava edelleenkään. Saksassa rautatiet menivät satojen pikkukaupunkien läpi eikä Rydesheim ollut siinä suhteessa mikään strateginen poikkeus ja kohde.

, mutta se ei kestänyt

Ainoa mikä ei näytä kestävän on sinun oma pääsi. Se on jo totaalisen pyörällä ja yhä pahenee.

ja nyt meillä on silta rautatieinfran kera, joka näyttää kilometri kilometrilta hiipivän lähemmäksi kaupunkia

Sinun väitteesi oli ja on, että silta oli puoli km kaupungista. Minun väitteeni on koko ajan ollut se, että se on ollut koko ajan siellä minne 1920-luvun kartta sen näyttää.

Sekoo lisää, olet oikeastaan ihan hauska pakkaus seotessasi. Sinusta oppii uutta mitä tulee ihmisen psyykeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsivät ne koska tarkoitus ei ollut pommittaa ja tuhota rautatietä vaan tuhota asuttu kaupunki. Siihen oikein sopiva pommitustapa ja tuloksiakin tuli mistä joukkohauta kertoo oman tarinansa.

Pommittakaa pitkittäin, älkää poikittain!

Niin todella tehdään jos rautatietä pommitetaan. Uutta sinulle, vai ?

Lue lisää

Nimenomaan. Esim. Guernicassa saksalaiset pommittivat pääkatua. Silloin nousi kohu, kun muutama pommi harhautui muualle. Samoin kävi Rotterdamissa, jossa yksi osasto ei saanut peruutuskäskyä ja pommitti ja harhautunut pommi sytytti rasvatehtaan. Mutta siis saksalaiset tähtäsivät aina sotilaallisiin kohteisiin ja olivat niiden perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Esim. Guernicassa saksalaiset pommittivat pääkatua. Silloin nousi kohu, kun muutama pommi harhautui muualle. Samoin kävi Rotterdamissa, jossa yksi osasto ei saanut peruutuskäskyä ja pommitti ja harhautunut pommi sytytti rasvatehtaan. Mutta siis saksalaiset tähtäsivät aina sotilaallisiin kohteisiin ja olivat niiden perässä.

Lue lisää

"Lupasit esittää lainauksen missä kustoksesi eli asiantuntija puhuu Rydesheimin RAUTATIEASEMASTA."

Ja sen sinä sait, herra Blondi. On tietysti mahdollista ja suorastaan todennäköistä ettei sinulla ollut kirjoitushetkellä mitään käsitystä, että käyttämäsi kartan etäisyysviitteet ovatkin suhteessa asemiin, mutta se tekee mokasi entistäkin hauskemmaksi. Katsoi asiaa siis aseman tai sillan näkökulmasta, molemmat arvauksesi ovat väärin ;)

"Niinhän se on, siinä ei ole mitään korjattava edelleenkään."

Siis muuten kuin, että kysymyksessä oli yksi merkittävistä liikennesolmuista Länsiarmeijan yhteysalueella rautatieterminaaleineen ja siltoineen ;)

"Saksassa rautatiet menivät satojen pikkukaupunkien läpi eikä Rydesheim ollut siinä suhteessa mikään strateginen poikkeus ja kohde."

Ai, sinäkö siellä nyt jaat komentoja? Sen enempää liittoutuneet kuin saksalaiset eivät ilmeisesti saaneet muistiotasi, koska saksalaiset hyödynsivät kaupunkia kuljettaakseen yksiköitä länsirintamalle ja liittoutuneet näkivät asiakseen pommittaa sitä ;)

"Ainoa mikä ei näytä kestävän on sinun oma pääsi. Se on jo totaalisen pyörällä ja yhä pahenee."

Sinä näyttäisit kuvailevan tilaasi, mutta projisoit sitä jostain syystä. Arvelisin, että herra Blondilla on lähtövalmistelut jo pitkällä ;)

"Sinun väitteesi oli ja on, että silta oli puoli km kaupungista. Minun väitteeni on koko ajan ollut se, että se on ollut koko ajan siellä minne 1920-luvun kartta sen näyttää."

Mitäpä tykkäsit noista valokuvista? Sinä näytät skipanneen ne kokonaan:
https://tinyurl.com/yy53rus7
Mutta sille on varmaan syynsä, koska ne eivät ihan ole sitä mitä haluaisit niiden olevan ;)

"Sekoo lisää, olet oikeastaan ihan hauska pakkaus seotessasi. Sinusta oppii uutta mitä tulee ihmisen psyykeen."

Yleensä itse jään tekemään muistiinpanoja kun sinä katoat, herra Blondi ;)

"Mutta siis saksalaiset tähtäsivät aina sotilaallisiin kohteisiin ja olivat niiden perässä."

Miksi niin valtava meteli sitten tästä tapauksesta, herra Blondi? RAutatieinfra on sotilaallinen kohde sekin ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Lupasit esittää lainauksen missä kustoksesi eli asiantuntija puhuu Rydesheimin RAUTATIEASEMASTA."

Ja sen sinä sait, herra Blondi. On tietysti mahdollista ja suorastaan todennäköistä ettei sinulla ollut kirjoitushetkellä mitään käsitystä, että käyttämäsi kartan etäisyysviitteet ovatkin suhteessa asemiin, mutta se tekee mokasi entistäkin hauskemmaksi. Katsoi asiaa siis aseman tai sillan näkökulmasta, molemmat arvauksesi ovat väärin ;)

"Niinhän se on, siinä ei ole mitään korjattava edelleenkään."

Siis muuten kuin, että kysymyksessä oli yksi merkittävistä liikennesolmuista Länsiarmeijan yhteysalueella rautatieterminaaleineen ja siltoineen ;)

"Saksassa rautatiet menivät satojen pikkukaupunkien läpi eikä Rydesheim ollut siinä suhteessa mikään strateginen poikkeus ja kohde."

Ai, sinäkö siellä nyt jaat komentoja? Sen enempää liittoutuneet kuin saksalaiset eivät ilmeisesti saaneet muistiotasi, koska saksalaiset hyödynsivät kaupunkia kuljettaakseen yksiköitä länsirintamalle ja liittoutuneet näkivät asiakseen pommittaa sitä ;)

"Ainoa mikä ei näytä kestävän on sinun oma pääsi. Se on jo totaalisen pyörällä ja yhä pahenee."

Sinä näyttäisit kuvailevan tilaasi, mutta projisoit sitä jostain syystä. Arvelisin, että herra Blondilla on lähtövalmistelut jo pitkällä ;)

"Sinun väitteesi oli ja on, että silta oli puoli km kaupungista. Minun väitteeni on koko ajan ollut se, että se on ollut koko ajan siellä minne 1920-luvun kartta sen näyttää."

Mitäpä tykkäsit noista valokuvista? Sinä näytät skipanneen ne kokonaan:
https://tinyurl.com/yy53rus7
Mutta sille on varmaan syynsä, koska ne eivät ihan ole sitä mitä haluaisit niiden olevan ;)

"Sekoo lisää, olet oikeastaan ihan hauska pakkaus seotessasi. Sinusta oppii uutta mitä tulee ihmisen psyykeen."

Yleensä itse jään tekemään muistiinpanoja kun sinä katoat, herra Blondi ;)

"Mutta siis saksalaiset tähtäsivät aina sotilaallisiin kohteisiin ja olivat niiden perässä."

Miksi niin valtava meteli sitten tästä tapauksesta, herra Blondi? RAutatieinfra on sotilaallinen kohde sekin ;)

///MeAgaln

Lue lisää

"Mutta sille on varmaan syynsä, koska ne eivät ihan ole sitä mitä haluaisit niiden olevan"

Mikä niissä sinun mielestäsi on vikana ?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta sille on varmaan syynsä, koska ne eivät ihan ole sitä mitä haluaisit niiden olevan"

Mikä niissä sinun mielestäsi on vikana ?

"Mikä niissä sinun mielestäsi on vikana ?"

Rohkeasti toimittu herra Blondi; yrität vielä hymyillä kyynelten keskeltäkin ;)

///MeAgaln

Trolli edustaa kai Mossadia tms. On tärkeää, että massat eivät saa tietää, että oikeasti holokaustn kokivatkin saksalaiset eivätkä kukaan muu tuon sodan aikana. Muutenkin on intettävä kiihkeästi, jotta muut valheet eivät paljastuisi myöskään

"Erään vastauksen 1920-luvulta oleva kartta näyttää että kaupunki ei ole koskaan ollutkaan siltapaikan lähellä eikä siis ole kasvanut ohi."

Hitsi, täytynyt olla iso homma niillä pahoilla voittajavaltioilla kun ovat vääristäneet aika-avaruutta näitä valokuvia varten:
https://tinyurl.com/yy53rus7
Ne ovat ulottuvuusmasiinoillaan raahanneet saamarin kaupungin sillan viereen, juuri kun herra Blondi tuossa on taidokkaasti todistanut sen olleen kilometrien päässä, vaikka myönsikin ettei osaa tulkita saksankielistä karttahahmotelmaa ;)

Siis ketä sä uskoisit, hei?

"Outo tyyppi tuo hybriditrolli kun valeittensa tueksi yrittää jo siirtää kaupunkia vallan eri paikkaan ja peräti taannehtivasti, huoh !"

Vau, ihanko olen ollut pahojen voittajien ulottuuvuussiirtokommandoissa vuonna -53 vääntelemässä avaruutta?
https://tinyurl.com/y2kbr7p9
Enpä muista moista ;)

"Trolli edustaa kai Mossadia tms... "

Sinulle ja luolamiespuolueellesi minä muistaakseni annoin edellisessä keskustelussa tehtävän todistaa kumpaa niistä hyökkäämättömyyssopimuksen kohdista Puola väitetysti oli rikkonut ja eipä ole vastausta kuulunut vieläkään. Parempi, että palaat porukkasi kanssa piirustuspöydän ääreen ahkeroimaan, koska tuolla menolla uusnatsisimisi ei todellakaan lähde lentoon ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Erään vastauksen 1920-luvulta oleva kartta näyttää että kaupunki ei ole koskaan ollutkaan siltapaikan lähellä eikä siis ole kasvanut ohi."

Hitsi, täytynyt olla iso homma niillä pahoilla voittajavaltioilla kun ovat vääristäneet aika-avaruutta näitä valokuvia varten:
https://tinyurl.com/yy53rus7
Ne ovat ulottuvuusmasiinoillaan raahanneet saamarin kaupungin sillan viereen, juuri kun herra Blondi tuossa on taidokkaasti todistanut sen olleen kilometrien päässä, vaikka myönsikin ettei osaa tulkita saksankielistä karttahahmotelmaa ;)

Siis ketä sä uskoisit, hei?

"Outo tyyppi tuo hybriditrolli kun valeittensa tueksi yrittää jo siirtää kaupunkia vallan eri paikkaan ja peräti taannehtivasti, huoh !"

Vau, ihanko olen ollut pahojen voittajien ulottuuvuussiirtokommandoissa vuonna -53 vääntelemässä avaruutta?
https://tinyurl.com/y2kbr7p9
Enpä muista moista ;)

"Trolli edustaa kai Mossadia tms... "

Sinulle ja luolamiespuolueellesi minä muistaakseni annoin edellisessä keskustelussa tehtävän todistaa kumpaa niistä hyökkäämättömyyssopimuksen kohdista Puola väitetysti oli rikkonut ja eipä ole vastausta kuulunut vieläkään. Parempi, että palaat porukkasi kanssa piirustuspöydän ääreen ahkeroimaan, koska tuolla menolla uusnatsisimisi ei todellakaan lähde lentoon ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Vittu sulle vastataan useaan kertaan kyssäriisi ja teeskentelet, että et homaa vastauksia.

Siis sun mielestä yhden sillan tuhoamiseen tarvitsee tuhota koko kaupunki. Olisiko sillä edes väliä, että onko se silta siinä kaupungissa. Ihme logiikkaa

Anonyymi kirjoitti:

"Erään vastauksen 1920-luvulta oleva kartta näyttää että kaupunki ei ole koskaan ollutkaan siltapaikan lähellä eikä siis ole kasvanut ohi."

Hitsi, täytynyt olla iso homma niillä pahoilla voittajavaltioilla kun ovat vääristäneet aika-avaruutta näitä valokuvia varten:
https://tinyurl.com/yy53rus7
Ne ovat ulottuvuusmasiinoillaan raahanneet saamarin kaupungin sillan viereen, juuri kun herra Blondi tuossa on taidokkaasti todistanut sen olleen kilometrien päässä, vaikka myönsikin ettei osaa tulkita saksankielistä karttahahmotelmaa ;)

Siis ketä sä uskoisit, hei?

"Outo tyyppi tuo hybriditrolli kun valeittensa tueksi yrittää jo siirtää kaupunkia vallan eri paikkaan ja peräti taannehtivasti, huoh !"

Vau, ihanko olen ollut pahojen voittajien ulottuuvuussiirtokommandoissa vuonna -53 vääntelemässä avaruutta?
https://tinyurl.com/y2kbr7p9
Enpä muista moista ;)

"Trolli edustaa kai Mossadia tms... "

Sinulle ja luolamiespuolueellesi minä muistaakseni annoin edellisessä keskustelussa tehtävän todistaa kumpaa niistä hyökkäämättömyyssopimuksen kohdista Puola väitetysti oli rikkonut ja eipä ole vastausta kuulunut vieläkään. Parempi, että palaat porukkasi kanssa piirustuspöydän ääreen ahkeroimaan, koska tuolla menolla uusnatsisimisi ei todellakaan lähde lentoon ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Kun tekstisi alkavat olla tuota luokkaa niin eikö olisi reilumpaa kun heiluttaisit valkoista lippua. Ketä luulet noilla yhä sairaammiksi muuttuvilla sekoiluilla hämääväsi ?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tekstisi alkavat olla tuota luokkaa niin eikö olisi reilumpaa kun heiluttaisit valkoista lippua. Ketä luulet noilla yhä sairaammiksi muuttuvilla sekoiluilla hämääväsi ?

Lue lisää

"Vittu sulle vastataan useaan kertaan kyssäriisi..."

Niin justiin, millä oikeudella nuo valokuvat julkenevat näyttää kaupungin sillan vieressä? Sinullahan tässä on oikeus päättää, missä sellainen kaupunkipahanen sijaitsee ja hitot kaikista tosiasioista ;)

"...teeskentelet, että et homaa vastauksia."

No, onhan sinulla ja ylimalkaisella 20-luvun piirroshahmotelmallasi vielä toisenne? Jos vain uskotte yhdessä riittävästi, kenties kaupungin ja sillan välille vielä ilmestyy pari ylimääräistä kilometria ;)

"Siis sun mielestä yhden sillan tuhoamiseen tarvitsee tuhota koko kaupunki. "

Unohtuuko sinulta taas jotain herra Blondi? Pitäisikö sinun taas konsultoida sitä karttahahmotelmaa selvittääksesi olisiko seudeulla kenties myös muita sotilaallisia kohteita sillan lisäksi ;)

"Olisiko sillä edes väliä, että onko se silta siinä kaupungissa. Ihme logiikkaa"

Nimenomaan, mitä väliä tosiasioilla on kun voit yhtä hyvin keksiä omat vaihtoehtoiset faktat? Ensin ei ollut sotilaallisia kohteita, sitten ne ovat kilometrien päässä ja nyt sillä ei oikeastaan ole mitään väliä, vaikka ne olisivatkin kiinteä osa kaupunkia ;)

"Kun tekstisi alkavat olla tuota luokkaa..."

Älä kuitenkaan kastele sitä karttahahmotelmaa kyyneleilläsi ;)

"Lienee selvä totuus jotta sillan tuhoamiseksi ei olisi tarvinnut ensin tuhota parin kilsan päässä olevaa pikkukaupunkia ja jättää silta ehjäksi."

Miten tämän sillan kanssa, joka oli välittömästi kaupungin vieressä?
https://tinyurl.com/yy53rus7
Varmaan saan pommitussodan asiantuntijan kommentteja siihenkin ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Vittu sulle vastataan useaan kertaan kyssäriisi..."

Niin justiin, millä oikeudella nuo valokuvat julkenevat näyttää kaupungin sillan vieressä? Sinullahan tässä on oikeus päättää, missä sellainen kaupunkipahanen sijaitsee ja hitot kaikista tosiasioista ;)

"...teeskentelet, että et homaa vastauksia."

No, onhan sinulla ja ylimalkaisella 20-luvun piirroshahmotelmallasi vielä toisenne? Jos vain uskotte yhdessä riittävästi, kenties kaupungin ja sillan välille vielä ilmestyy pari ylimääräistä kilometria ;)

"Siis sun mielestä yhden sillan tuhoamiseen tarvitsee tuhota koko kaupunki. "

Unohtuuko sinulta taas jotain herra Blondi? Pitäisikö sinun taas konsultoida sitä karttahahmotelmaa selvittääksesi olisiko seudeulla kenties myös muita sotilaallisia kohteita sillan lisäksi ;)

"Olisiko sillä edes väliä, että onko se silta siinä kaupungissa. Ihme logiikkaa"

Nimenomaan, mitä väliä tosiasioilla on kun voit yhtä hyvin keksiä omat vaihtoehtoiset faktat? Ensin ei ollut sotilaallisia kohteita, sitten ne ovat kilometrien päässä ja nyt sillä ei oikeastaan ole mitään väliä, vaikka ne olisivatkin kiinteä osa kaupunkia ;)

"Kun tekstisi alkavat olla tuota luokkaa..."

Älä kuitenkaan kastele sitä karttahahmotelmaa kyyneleilläsi ;)

"Lienee selvä totuus jotta sillan tuhoamiseksi ei olisi tarvinnut ensin tuhota parin kilsan päässä olevaa pikkukaupunkia ja jättää silta ehjäksi."

Miten tämän sillan kanssa, joka oli välittömästi kaupungin vieressä?
https://tinyurl.com/yy53rus7
Varmaan saan pommitussodan asiantuntijan kommentteja siihenkin ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Tarkoitin siis, että vastasin useaan otteeseen hyökkäämättömyyssopimuksesta esittämääsi kysymykseen, mutta sivuutit asian ja kysyit aina uudelleen.

Miksi muka nyt et huomannut, että kirjoittaja olin minä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin siis, että vastasin useaan otteeseen hyökkäämättömyyssopimuksesta esittämääsi kysymykseen, mutta sivuutit asian ja kysyit aina uudelleen.

Miksi muka nyt et huomannut, että kirjoittaja olin minä?

Lue lisää

"Tarkoitin siis, että vastasin useaan otteeseen hyökkäämättömyyssopimuksesta esittämääsi kysymykseen, mutta sivuutit asian ja kysyit aina uudelleen."

Se, että jauhat rakkauttasi Hitleriin ja natseihin ei muodosta vastausta ja minä en päästä sinua syytä koukusta ihan noin helposti ;)

"Miksi muka nyt et huomannut, että kirjoittaja olin minä?"

Kaksi mahdollista syytä:
1) Useimpien muiden idioottitrollien tapaan et uskalla signeerata
2) Saatoinpa huomatakin.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Vittu sulle vastataan useaan kertaan kyssäriisi..."

Niin justiin, millä oikeudella nuo valokuvat julkenevat näyttää kaupungin sillan vieressä? Sinullahan tässä on oikeus päättää, missä sellainen kaupunkipahanen sijaitsee ja hitot kaikista tosiasioista ;)

"...teeskentelet, että et homaa vastauksia."

No, onhan sinulla ja ylimalkaisella 20-luvun piirroshahmotelmallasi vielä toisenne? Jos vain uskotte yhdessä riittävästi, kenties kaupungin ja sillan välille vielä ilmestyy pari ylimääräistä kilometria ;)

"Siis sun mielestä yhden sillan tuhoamiseen tarvitsee tuhota koko kaupunki. "

Unohtuuko sinulta taas jotain herra Blondi? Pitäisikö sinun taas konsultoida sitä karttahahmotelmaa selvittääksesi olisiko seudeulla kenties myös muita sotilaallisia kohteita sillan lisäksi ;)

"Olisiko sillä edes väliä, että onko se silta siinä kaupungissa. Ihme logiikkaa"

Nimenomaan, mitä väliä tosiasioilla on kun voit yhtä hyvin keksiä omat vaihtoehtoiset faktat? Ensin ei ollut sotilaallisia kohteita, sitten ne ovat kilometrien päässä ja nyt sillä ei oikeastaan ole mitään väliä, vaikka ne olisivatkin kiinteä osa kaupunkia ;)

"Kun tekstisi alkavat olla tuota luokkaa..."

Älä kuitenkaan kastele sitä karttahahmotelmaa kyyneleilläsi ;)

"Lienee selvä totuus jotta sillan tuhoamiseksi ei olisi tarvinnut ensin tuhota parin kilsan päässä olevaa pikkukaupunkia ja jättää silta ehjäksi."

Miten tämän sillan kanssa, joka oli välittömästi kaupungin vieressä?
https://tinyurl.com/yy53rus7
Varmaan saan pommitussodan asiantuntijan kommentteja siihenkin ;)

///MeAgaln

Lue lisää

-----vaikka ne olisivatkin kiinteä osa kaupunkia ----

Uskomaton idiootti horisee valeitaan ja luulee, että kaikki ovat samanlaisiai idiootteja mitä hän itse on. Kartasta näkee selvääkin selvemmin, että kaupunkitaajaman ja sillan välillä on rutkasti tyhjää maata. Ei siis ole lähimainkaan osa kaupunkia muutoin kuin paksuissa valeissa. Mutta siihenhän hybriditrollit on suorastaan koulutettuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitin siis, että vastasin useaan otteeseen hyökkäämättömyyssopimuksesta esittämääsi kysymykseen, mutta sivuutit asian ja kysyit aina uudelleen."

Se, että jauhat rakkauttasi Hitleriin ja natseihin ei muodosta vastausta ja minä en päästä sinua syytä koukusta ihan noin helposti ;)

"Miksi muka nyt et huomannut, että kirjoittaja olin minä?"

Kaksi mahdollista syytä:
1) Useimpien muiden idioottitrollien tapaan et uskalla signeerata
2) Saatoinpa huomatakin.

///MeAgaln

Lue lisää

Huomasit ja silti vastasit taas ohitse

Anonyymi kirjoitti:

-----vaikka ne olisivatkin kiinteä osa kaupunkia ----

Uskomaton idiootti horisee valeitaan ja luulee, että kaikki ovat samanlaisiai idiootteja mitä hän itse on. Kartasta näkee selvääkin selvemmin, että kaupunkitaajaman ja sillan välillä on rutkasti tyhjää maata. Ei siis ole lähimainkaan osa kaupunkia muutoin kuin paksuissa valeissa. Mutta siihenhän hybriditrollit on suorastaan koulutettuja.

Lue lisää

"Uskomaton idiootti horisee valeitaan ja luulee...."

...luulee näiden petturivalokuvien jotenkin lyövän laudalta herra Blondin urhoollisen henkilökohtaisen todistuksen, jonka mukaan silta oli kilometrien päässä kaupungista:
https://tinyurl.com/yy53rus7
Tärkeintä on kuitenkin, että herra Blondi on opettanut maailmalle uuden paradigman, jonka mukaan faktoilla ei ole merkitystä ;)

"Kartasta näkee selvääkin selvemmin, että kaupunkitaajaman ja sillan välillä on rutkasti tyhjää maata."

Kaikki valokuvat, kartat ja ilmakuvat on hylättävä todistusaineistona, koska meillä on paikasta hyvin ylimalkainen ja yksinkertaistettu piirros noin 20 vuotta ennen tapahtumia. Päätös on lopullinen ja mikäli et hyväksy sitä, työskentelet varjohallitukselle ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Huomasit ja silti vastasit taas ohitse

"Huomasit ja silti vastasit taas ohitse"

Sanoo tyyppi, joka vetäisee taas yhden nettinatsi-hit-and-run -jutun, väistellessään kysymystä johon ei uskalla vastata ;)

///MeAgaln

"Silta ei siis sijainnut kaupungin taajamassa vaan keskustasta n. pari kilometriä..."

Vau, kokonaan uusi tieto, koska viitteenä käyttämäsi kartan mukaan sillan sijainti kaupungin itäosassa oli 2 km - eikä edes suoraan - päässä rautatieasemasta ja kartta näytti aseman sijainnin kaupungin länsiosassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ehkäpä tämä selittää vaikeudet liittoutuneiden pommitusoperaatiossa; saamarin silta ja asema vaihtoivat paikkoja joka yö eikä kenelläkään oikein ollut aavistusta, missä helkkarissa ne milloinkin olivat. Enpä olisi halunnut olla veturikuskina tuolla ;)

"Pommitustarkkuus oli tuolloin jo niin kehittynyttä että jos päivällä..."

Mitenpä oli tarkkuus tutkapommituksessa pilvipeiton läpi tuollaisiin rautatieaseman ja sillan kokoisiin kohteisiin?

"Kaupungin tuho 25.11.44 oli tarkoituksellinen pommitus eikä harhaan mennyt sillan tuhoamisyritys."

Mitä, tarkoituksellinen isku yhteen Länsiarmeijan yhteysalueen merkittävimmistä liikennesolmukohdista, jossa kartankin mukaan oli useita rautatieterminaaleja? Hälyyttäkää toki lehdistö, maailman on saatava tietää ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Silta ei siis sijainnut kaupungin taajamassa vaan keskustasta n. pari kilometriä..."

Vau, kokonaan uusi tieto, koska viitteenä käyttämäsi kartan mukaan sillan sijainti kaupungin itäosassa oli 2 km - eikä edes suoraan - päässä rautatieasemasta ja kartta näytti aseman sijainnin kaupungin länsiosassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ehkäpä tämä selittää vaikeudet liittoutuneiden pommitusoperaatiossa; saamarin silta ja asema vaihtoivat paikkoja joka yö eikä kenelläkään oikein ollut aavistusta, missä helkkarissa ne milloinkin olivat. Enpä olisi halunnut olla veturikuskina tuolla ;)

"Pommitustarkkuus oli tuolloin jo niin kehittynyttä että jos päivällä..."

Mitenpä oli tarkkuus tutkapommituksessa pilvipeiton läpi tuollaisiin rautatieaseman ja sillan kokoisiin kohteisiin?

"Kaupungin tuho 25.11.44 oli tarkoituksellinen pommitus eikä harhaan mennyt sillan tuhoamisyritys."

Mitä, tarkoituksellinen isku yhteen Länsiarmeijan yhteysalueen merkittävimmistä liikennesolmukohdista, jossa kartankin mukaan oli useita rautatieterminaaleja? Hälyyttäkää toki lehdistö, maailman on saatava tietää ;)

///MeAgaln

Lue lisää

------tarkoituksellinen isku yhteen Länsiarmeijan yhteysalueen merkittävimmistä liikennesolmukohdista,-----

Kuten jokainen täysijärkinen näkee kartoista niin kaupunki- eli taajama-alueella ei ole minkäänlaista rautatiesolmua eikä muitakaan solmuja. Solmukohta ja silta ovat reilusti kaupungin ulkopuolella. Kannattaisi inttäjän muistaa mitä on itse sanonut heti ensimmäisessä vastauksessaan. Eli on sanonut, että pommittivat Hindenburgin siltaa, solmukohdan pommittamisesta ei sanaakaan. Jostain kummasta myöhäisherännäisyydestä johtuen on solmukohdankin pommitus ilmestynyt mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Silta ei siis sijainnut kaupungin taajamassa vaan keskustasta n. pari kilometriä..."

Vau, kokonaan uusi tieto, koska viitteenä käyttämäsi kartan mukaan sillan sijainti kaupungin itäosassa oli 2 km - eikä edes suoraan - päässä rautatieasemasta ja kartta näytti aseman sijainnin kaupungin länsiosassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ehkäpä tämä selittää vaikeudet liittoutuneiden pommitusoperaatiossa; saamarin silta ja asema vaihtoivat paikkoja joka yö eikä kenelläkään oikein ollut aavistusta, missä helkkarissa ne milloinkin olivat. Enpä olisi halunnut olla veturikuskina tuolla ;)

"Pommitustarkkuus oli tuolloin jo niin kehittynyttä että jos päivällä..."

Mitenpä oli tarkkuus tutkapommituksessa pilvipeiton läpi tuollaisiin rautatieaseman ja sillan kokoisiin kohteisiin?

"Kaupungin tuho 25.11.44 oli tarkoituksellinen pommitus eikä harhaan mennyt sillan tuhoamisyritys."

Mitä, tarkoituksellinen isku yhteen Länsiarmeijan yhteysalueen merkittävimmistä liikennesolmukohdista, jossa kartankin mukaan oli useita rautatieterminaaleja? Hälyyttäkää toki lehdistö, maailman on saatava tietää ;)

///MeAgaln

Lue lisää

-----saamarin silta ja asema vaihtavat paikkoja joka yö----

No nyt ymmärrän vaikeutesi ja sekoilusi. On tietysti hankalaa keskustella jos karttojen tutkiminen on sinulle noin vaikeaa, että kaikki asiat, niin taajama kuin siltakin, vaihtavat paikkaa monta kertaa päivässä. Voi johtua silmistä tai psyykestä, liika kiihottuminen ja ylikova stressi sitä voivat tehdä.

Mutta jos rauhoitut, lääkkeillä tai ilman, niin sitten ne jo pysyvätkin paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

-----saamarin silta ja asema vaihtavat paikkoja joka yö----

No nyt ymmärrän vaikeutesi ja sekoilusi. On tietysti hankalaa keskustella jos karttojen tutkiminen on sinulle noin vaikeaa, että kaikki asiat, niin taajama kuin siltakin, vaihtavat paikkaa monta kertaa päivässä. Voi johtua silmistä tai psyykestä, liika kiihottuminen ja ylikova stressi sitä voivat tehdä.

Mutta jos rauhoitut, lääkkeillä tai ilman, niin sitten ne jo pysyvätkin paikallaan.

Lue lisää

"Kuten jokainen täysijärkinen näkee kartoista niin kaupunki- eli taajama-alueella ei ole minkäänlaista rautatiesolmua..."

Perhanan valokuvienhan täytyy siinä tapauksessa kokonaan erehtyä kun julkeavat näyttää raidehaarauman kaupungin alueella:
https://tinyurl.com/y2kbr7p9
Miten ne nyt sinua tuolla lailla haluavat juksata, pirskatin petturivalokuvat? Ehkä ne eivät vain ole saaneet uuden vaihtoehtoisen faktan mukaista muistiota ;)

"Solmukohta ja silta ovat reilusti kaupungin ulkopuolella."

No, miten se vanha raidelinkki sillalle tässäkin on unohtanut olla "useita kilometreja" kaupungin ulkopuolella ja töllöttää vain keskellä töllejä:
https://tinyurl.com/yxo7okj7
On ne ilkeitä kun eivät rakenna sitä sinun käskyjesi mukaan ;)

"Kannattaisi inttäjän muistaa mitä on itse sanonut heti ensimmäisessä vastauksessaan."

Nimenomaan, miten se julkeaa tällaisilla faktoilla pilata toisten tunteentäyteisiä aloituksia:
"Rüdesheimissa sijaitsi yksi Länsiarmeijan yhteysalueiden tärkeimmistä rautatiepullonkauloista, Hinderburgin rautatiesilta, mikä luonnollisesti teki paikakkunnasta kohteen."
Hitto niitä ;)

"Eli on sanonut, että pommittivat Hindenburgin siltaa, solmukohdan pommittamisesta ei sanaakaan."

Jeh, vasta kolmannessa postauksessaan kuukausi sitten huomautti, että loput herra Blondin "faktoista" oli ilmasta temmattu nekin:
"Reinin silta oli kyseisen pommituksen täsmällinen kohde ja se ei ollut suinkaan ainoa sotilaallinen kohde vaan myös kaupungin rautatieterminaali ja rautatie itsessään tekivät siitä lihavan maalin."
Miten se voi tehdä tään ;)

"Jostain kummasta myöhäisherännäisyydestä johtuen on solmukohdankin pommitus ilmestynyt mukaan."

Niinpä, vasta siis samana iltana kuukausi sitten herra Blondin tehtyä avauksen ja sitten kuluikin vain kuukausi kunnes Blondi suvaitsi taas tulla taloon, tällä kertaa tulkittuaan virheellisesti vanhaa karttapiirrosta. Kenellä riittää aika tuollaiseen?

"No nyt ymmärrän vaikeutesi ja sekoilusi."

Eikö olisi hyödyllisempää jos selvittäisit omasi ;)

"On tietysti hankalaa keskustella jos karttojen tutkiminen on sinulle noin vaikeaa..."

Niin, minun täytyi jopa oikaista sinulle ne kohdat, jotka olit käyttämästäsi saksankielisestä karttahahmotelmasta tulkinnut väärin. Selvästikin minun syytäni, kun et osaa käyttää itse mainostamaasi lähdemateriaalia ;)

"Voi johtua silmistä tai psyykestä, liika kiihottuminen ja ylikova stressi sitä voivat tehdä."

Sinulla luulisi olevan asiantuntijuutta, herra Blondi, koska olet epäonnistunut lähdemateriaalisi tulkinnassa ainakin pariin kertaan noin kuukauden aikana tässä ketjussa ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Silta ei siis sijainnut kaupungin taajamassa vaan keskustasta n. pari kilometriä..."

Vau, kokonaan uusi tieto, koska viitteenä käyttämäsi kartan mukaan sillan sijainti kaupungin itäosassa oli 2 km - eikä edes suoraan - päässä rautatieasemasta ja kartta näytti aseman sijainnin kaupungin länsiosassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ehkäpä tämä selittää vaikeudet liittoutuneiden pommitusoperaatiossa; saamarin silta ja asema vaihtoivat paikkoja joka yö eikä kenelläkään oikein ollut aavistusta, missä helkkarissa ne milloinkin olivat. Enpä olisi halunnut olla veturikuskina tuolla ;)

"Pommitustarkkuus oli tuolloin jo niin kehittynyttä että jos päivällä..."

Mitenpä oli tarkkuus tutkapommituksessa pilvipeiton läpi tuollaisiin rautatieaseman ja sillan kokoisiin kohteisiin?

"Kaupungin tuho 25.11.44 oli tarkoituksellinen pommitus eikä harhaan mennyt sillan tuhoamisyritys."

Mitä, tarkoituksellinen isku yhteen Länsiarmeijan yhteysalueen merkittävimmistä liikennesolmukohdista, jossa kartankin mukaan oli useita rautatieterminaaleja? Hälyyttäkää toki lehdistö, maailman on saatava tietää ;)

///MeAgaln

Lue lisää

-----autatieasemasta ja kartta näytti aseman sijainnin kaupungin länsiosassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ehkäpä tämä selittää vaikeudet liittoutuneiden pommitusoperaatiossa;-----

Niinhän tuo kartta näyttää komiasti sillan olevan kaukana taajamasta. Aseman sijainnilla ei liene merkitystä muille kuin äleille trolleille. Sitähän ei kukaan väitä pidetyn maalina. Ei ole ymmärrettävää taajaman tuhoaminen jos siltaa on yritetty, huoh.

Anonyymi kirjoitti:

-----autatieasemasta ja kartta näytti aseman sijainnin kaupungin länsiosassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Ehkäpä tämä selittää vaikeudet liittoutuneiden pommitusoperaatiossa;-----

Niinhän tuo kartta näyttää komiasti sillan olevan kaukana taajamasta. Aseman sijainnilla ei liene merkitystä muille kuin äleille trolleille. Sitähän ei kukaan väitä pidetyn maalina. Ei ole ymmärrettävää taajaman tuhoaminen jos siltaa on yritetty, huoh.

Lue lisää

"Niinhän tuo kartta näyttää komiasti sillan olevan kaukana taajamasta."

Jep, kuvien perusteella kaukaisuutta lienee ollut jopa muutama sata metriä:
https://tinyurl.com/y2kbr7p9
Ei siis ihan sitä toivottua kahta kilometria kuitenkaan ;)

"Aseman sijainnilla ei liene merkitystä..."

Se merkitys loppui herra Blondille nopeasti hänen saatuaan tietää ettei linkittämänsä kartan ilmoittama 2 km:n etäisyys ollutkaan kaupunkiin vaan asemalle, mutta mitäpä sitä vanhoja muistelemaan ;)

"Sitähän ei kukaan väitä pidetyn maalina."

Ai, sepä omituista ottaen huomioon liittoutuneiden pitäneen maaleina molemmin puolin jokea olevia terminaaleja, mutta he eivät kaiketi sitten ole "kukaan" Blondin standardeilla ;)

"Ei ole ymmärrettävää taajaman tuhoaminen jos siltaa on yritetty, huoh."

Eikö sinusta tunnu hieman hassulta jakaa uusia määräyksiä liittoutuneiden pommikonevoimille 'bout 80 vuotta myöhemmin?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Niinhän tuo kartta näyttää komiasti sillan olevan kaukana taajamasta."

Jep, kuvien perusteella kaukaisuutta lienee ollut jopa muutama sata metriä:
https://tinyurl.com/y2kbr7p9
Ei siis ihan sitä toivottua kahta kilometria kuitenkaan ;)

"Aseman sijainnilla ei liene merkitystä..."

Se merkitys loppui herra Blondille nopeasti hänen saatuaan tietää ettei linkittämänsä kartan ilmoittama 2 km:n etäisyys ollutkaan kaupunkiin vaan asemalle, mutta mitäpä sitä vanhoja muistelemaan ;)

"Sitähän ei kukaan väitä pidetyn maalina."

Ai, sepä omituista ottaen huomioon liittoutuneiden pitäneen maaleina molemmin puolin jokea olevia terminaaleja, mutta he eivät kaiketi sitten ole "kukaan" Blondin standardeilla ;)

"Ei ole ymmärrettävää taajaman tuhoaminen jos siltaa on yritetty, huoh."

Eikö sinusta tunnu hieman hassulta jakaa uusia määräyksiä liittoutuneiden pommikonevoimille 'bout 80 vuotta myöhemmin?

///MeAgaln

Lue lisää

Vitsinikkaripelle yrittää suoltaa aina vaan uutta bullshittiä.

kuvien perusteella kaukaisuutta lienee ollut jopa muutama sata metriä:
https://tinyurl.com/y2kbr7p9

Kuten linkin kuvasta näemme niin sillan paikka on jossain kuvan oikean alareunan suunnalla mutta ei edes näy kuvassa. Taajama puolestaan on jossain kuvan vasemman reunan ulkopuolella eikä sekään edes näy kuvassa. Välimatkaa on sen verran että kyllä pommittaja erottaa taajaman ja sillan toisistaan jos on tarkoitus erottaa. Mutta kun ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Vitsinikkaripelle yrittää suoltaa aina vaan uutta bullshittiä.

kuvien perusteella kaukaisuutta lienee ollut jopa muutama sata metriä:
https://tinyurl.com/y2kbr7p9

Kuten linkin kuvasta näemme niin sillan paikka on jossain kuvan oikean alareunan suunnalla mutta ei edes näy kuvassa. Taajama puolestaan on jossain kuvan vasemman reunan ulkopuolella eikä sekään edes näy kuvassa. Välimatkaa on sen verran että kyllä pommittaja erottaa taajaman ja sillan toisistaan jos on tarkoitus erottaa. Mutta kun ei ollut.

Lue lisää

"Vitsinikkaripelle yrittää suoltaa aina vaan uutta bullshittiä."

AI, nytkö sinulla on selostaja siellä seuraamassa jokaista toimenpidettäsi ;)

"Kuten linkin kuvasta näemme niin sillan paikka on jossain kuvan oikean alareunan suunnalla..."

Sillan paikka ei ole sen kauempana kuin oikealla näkyvän vanhan rautatiekaarteen päässä:
https://tinyurl.com/yy53rus7
Siihen ei taida ihan "useaa kilometria" mahtua vähiin, niinhän ;)

"....mutta ei edes näy kuvassa."

No, nyt sinulla on sama toisesta kulmasta, jossa raunioitunut sillanpätkä näkyy ja voit kaiketi hyppiä riemusta. Tämä on muuten se pätkä, joka on vieläkin muistomerkkinä:
https://www.flickr.com/photos/30014112@N00/9336744444

"Taajama puolestaan on jossain kuvan vasemman reunan ulkopuolella...."

Sinulla ei ilmeisesti erotuskyky riitä huomaamaan rakennuksia, joten autan vähän. Taajama ei ole "jossain vasemman reuna ulkopuolella" vaan sen efektiivinen reuna sijaitsi tuolloin kutakuinkin nykyisen Europastrassen tienoilla, lähellä sitä sinulle syvästi rakasta raidehaaraumaa, eli noin 400 - 500 metriä siitä sillanrauniosta raidehaaraumaan, kuten näet kuvasta:
https://tinyurl.com/yxo7okj7
Ei aivan "useaa" tai edes kahta kilometria siis, vaikka käyttäisimme etäisyyttä vanhaan kaupunkiin, joka sijoittuisi noin 800 metrin päähän ;)

"Välimatkaa on sen verran..."

"Sen verran"? Onko tuo nyt jonkinlainen epäsuora peiteilmaisu sille, että sitä useiden kilometrien välimatkaa ei ollutkaan? Vau, tämän voi kaiketi merkitä edistysaskeleeksi nyt, sillä tätä vauhtia saatat vielä jonain päivänä myöntää asian suoraan ;)

"....kyllä pommittaja erottaa taajaman ja sillan toisistaan jos on tarkoitus erottaa."

Entä kuinka hyvin arvelisit saman onnistuvan tutkapommituksena pilvikerroksen läpi, ilman selvää visuaalista kontaktia, kuten oli asian laita tuossa peräänkuulutetussa pommituksessa?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Vitsinikkaripelle yrittää suoltaa aina vaan uutta bullshittiä."

AI, nytkö sinulla on selostaja siellä seuraamassa jokaista toimenpidettäsi ;)

"Kuten linkin kuvasta näemme niin sillan paikka on jossain kuvan oikean alareunan suunnalla..."

Sillan paikka ei ole sen kauempana kuin oikealla näkyvän vanhan rautatiekaarteen päässä:
https://tinyurl.com/yy53rus7
Siihen ei taida ihan "useaa kilometria" mahtua vähiin, niinhän ;)

"....mutta ei edes näy kuvassa."

No, nyt sinulla on sama toisesta kulmasta, jossa raunioitunut sillanpätkä näkyy ja voit kaiketi hyppiä riemusta. Tämä on muuten se pätkä, joka on vieläkin muistomerkkinä:
https://www.flickr.com/photos/30014112@N00/9336744444

"Taajama puolestaan on jossain kuvan vasemman reunan ulkopuolella...."

Sinulla ei ilmeisesti erotuskyky riitä huomaamaan rakennuksia, joten autan vähän. Taajama ei ole "jossain vasemman reuna ulkopuolella" vaan sen efektiivinen reuna sijaitsi tuolloin kutakuinkin nykyisen Europastrassen tienoilla, lähellä sitä sinulle syvästi rakasta raidehaaraumaa, eli noin 400 - 500 metriä siitä sillanrauniosta raidehaaraumaan, kuten näet kuvasta:
https://tinyurl.com/yxo7okj7
Ei aivan "useaa" tai edes kahta kilometria siis, vaikka käyttäisimme etäisyyttä vanhaan kaupunkiin, joka sijoittuisi noin 800 metrin päähän ;)

"Välimatkaa on sen verran..."

"Sen verran"? Onko tuo nyt jonkinlainen epäsuora peiteilmaisu sille, että sitä useiden kilometrien välimatkaa ei ollutkaan? Vau, tämän voi kaiketi merkitä edistysaskeleeksi nyt, sillä tätä vauhtia saatat vielä jonain päivänä myöntää asian suoraan ;)

"....kyllä pommittaja erottaa taajaman ja sillan toisistaan jos on tarkoitus erottaa."

Entä kuinka hyvin arvelisit saman onnistuvan tutkapommituksena pilvikerroksen läpi, ilman selvää visuaalista kontaktia, kuten oli asian laita tuossa peräänkuulutetussa pommituksessa?

///MeAgaln

Lue lisää

Suunsoittaja ei tiedä kahta asiaa. Ensinnäkin ne talot mitä vähän näkyy eivät ole Rydesheimn taajama eivätkä edes taajaman reunaakaan vaan peltotilkkujensa keskellä nököttäviä maalaistaloja Rydesheimin ja Geisenheimin välillä. Kukaanhan ei ole väittänyt kaupunkien välin olleen asumatonta korpea. Viljeltyä maata se oli ja siis maalaistaloja.

Toisekseen ei tiedä, että siltaa pommitettaessa tähtäyspiste on sillan keskipiste ja taajamaa pommitettaessa tähtäyspiste on taajaman keskikohta. Sillan keskeltä taajaman keskelle on n. 2 km. Sen näkee helposti kun vertaa kartassa annettuja etäisyyksiä. Vain umpiröyhkeä valehtelija sanoo sitä puoleksi km:ksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suunsoittaja ei tiedä kahta asiaa. Ensinnäkin ne talot mitä vähän näkyy eivät ole Rydesheimn taajama eivätkä edes taajaman reunaakaan vaan peltotilkkujensa keskellä nököttäviä maalaistaloja Rydesheimin ja Geisenheimin välillä. Kukaanhan ei ole väittänyt kaupunkien välin olleen asumatonta korpea. Viljeltyä maata se oli ja siis maalaistaloja.

Toisekseen ei tiedä, että siltaa pommitettaessa tähtäyspiste on sillan keskipiste ja taajamaa pommitettaessa tähtäyspiste on taajaman keskikohta. Sillan keskeltä taajaman keskelle on n. 2 km. Sen näkee helposti kun vertaa kartassa annettuja etäisyyksiä. Vain umpiröyhkeä valehtelija sanoo sitä puoleksi km:ksi.

Lue lisää

Tuossa vielä kerran kartta mistä normaalin silmin normaaliälyinen näkee sillan ja taajaman keskinäisen etäisyyden. Trollit näkee välin puolena kilometrinä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge

Anonyymi kirjoitti:

Suunsoittaja ei tiedä kahta asiaa. Ensinnäkin ne talot mitä vähän näkyy eivät ole Rydesheimn taajama eivätkä edes taajaman reunaakaan vaan peltotilkkujensa keskellä nököttäviä maalaistaloja Rydesheimin ja Geisenheimin välillä. Kukaanhan ei ole väittänyt kaupunkien välin olleen asumatonta korpea. Viljeltyä maata se oli ja siis maalaistaloja.

Toisekseen ei tiedä, että siltaa pommitettaessa tähtäyspiste on sillan keskipiste ja taajamaa pommitettaessa tähtäyspiste on taajaman keskikohta. Sillan keskeltä taajaman keskelle on n. 2 km. Sen näkee helposti kun vertaa kartassa annettuja etäisyyksiä. Vain umpiröyhkeä valehtelija sanoo sitä puoleksi km:ksi.

Lue lisää

"Suunsoittaja ei tiedä kahta asiaa."

Jos tarkoitat itseäsi niin on aika paljon enemmänkin kuin kaksi asiaa, joita et tiedä ;)

"Ensinnäkin ne talot mitä vähän näkyy eivät ole Rydesheimn taajama...."

Herra Blondi, pienempi Eibingen sulautettiin virallisesti Rüdesheimiin 1939, koska paikkakunnat olivat tuolloin kasvaneet yhteen ;)

"...eivätkä edes taajaman reunaakaan vaan peltotilkkujensa keskellä nököttäviä maalaistaloja..."

Ihan hauskan tarinan olet keksinyt, mutta taajaman määritelmän mukaan rakennusten väli tulee olla alle 200 metrin paikkeilla ja kuvissa näkyvä rakennuskanta menee ihan hyvin siihen kategoriaan ;)

"... maalaistaloja Rydesheimin ja Geisenheimin välillä. "

Eibingen rakennuskantoineen yhdistettiin Rüdesheimiin 1939, siltä varalta, että ehdit unohtaa ;)

"Kukaanhan ei ole väittänyt kaupunkien välin olleen asumatonta korpea."

Mutta joku väitti sillan olleen useiden kilometrien päässä kaupungista ja yritti sitten pelastautua teeskentelemällä etteivät kaupungin rakennukset ole kaupungin rakennuksia ;)

"Toisekseen ei tiedä, että siltaa pommitettaessa tähtäyspiste on sillan keskipiste..."

Ja mistäpä sinä tietäisit sillan keskipisteen olleen tähtäyspiste ellei sinulla ole nokkasi edessä tuohon tehtävään johtokoneille annettujen käskyjen alkuperäisiä kopioita? Mutta jos sinulla on alkuperäinen dokumentaatio niin mikset tiennyt iskun tapahtuneen tutkapommituksena ;)

"...ja taajamaa pommitettaessa tähtäyspiste on taajaman keskikohta."

Pelkäänpä ettei sinulla ole auktoriteettia jakaa uusia käskyjä liittoutuneille 'bout 80 vuotta myöhemmin. Pommituksen kohteita näet eivät olleet taajamien "keskikohdat" vaan paikallinen rautatieinfra eli silta ja asemat ;)

"Sillan keskeltä taajaman keskelle on n. 2 km."

Oikeastaan sillan vanhasta keskikohdasta olisi taajaman "keskipisteeseen" noin 1100 metriä, käyttäen "keskipisteenä" lelumuseon ympäristön tiheimmin rakennettua aluetta. Jos siirrät mittauspisteen sillan eteläpäähän niin saattaisit jopa melkein saada kaipaamasi kaksi kilometria. Etkö voisi vaikka seuraavaksi kokeilla julistaa kuinka siltaa pommitettaessa eteläpääty on aina tähtäyspisteenä?

"Sen näkee helposti kun vertaa kartassa annettuja etäisyyksiä."

Jos taas olet palannut takaisin siihen 20-luvun piirrokseen, niin siinä ei anneta mitään suoria etäisyyksiä, mutta luonnollisesti et tietäisi sitä ;)

"Vain umpiröyhkeä valehtelija sanoo sitä puoleksi km:ksi."

Ok, katsotaanpa sitä edistystä tähän asti. Ensimmäinen versiosi oli:
"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta."
Tähän mennessä rautatieristeys on siis jo kokonaan unohtunut, etäisyyttä kaupunkiin yritetään määrittää mielivaltaisista keskikohdista ja siltikään lukemat eivät vielä ole siellä mihin herra Blondi ne haluaa. Tulee jo vähän deja vu siitä legendaarisesta Cap Arcona-ketjusta ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vielä kerran kartta mistä normaalin silmin normaaliälyinen näkee sillan ja taajaman keskinäisen etäisyyden. Trollit näkee välin puolena kilometrinä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge

Lue lisää

Herra Blondi, minä ymmärrän ettei referenssien lukeminen ole vahvuutesi, mutta siinä kartassa vieläkin ilmoitetaan sillan ja kaupungin rautatieaseman välinen etäisyys, joten sillä ei ole sinun "keskikohtiin" perustuvan uuden määrittelysi kanssa edes mitään tekemistä ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Herra Blondi, minä ymmärrän ettei referenssien lukeminen ole vahvuutesi, mutta siinä kartassa vieläkin ilmoitetaan sillan ja kaupungin rautatieaseman välinen etäisyys, joten sillä ei ole sinun "keskikohtiin" perustuvan uuden määrittelysi kanssa edes mitään tekemistä ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Näin sivusta seuranneena kommentoisin, että tässä vaiheessa voisi meagaln todeta vihdoinkin: "Myö ollaan hävitty tää sota";)

Anonyymi kirjoitti:

Näin sivusta seuranneena kommentoisin, että tässä vaiheessa voisi meagaln todeta vihdoinkin: "Myö ollaan hävitty tää sota";)

"Näin sivusta seuranneena kommentoisin, että tässä vaiheessa voisi meagaln todeta vihdoinkin: "Myö ollaan hävitty tää sota";)"

Mikäli uskoisin jotenkin käännyttäväni internetillä kasvatetun sukupolven hölmöimmät yksilöt, niin siinä tapauksessa ehkä. Muuten tämän, Tiikerifaniketjun ja Cap Arcona-ketjun arvo on lähinnä huumorissa, joten ole hyvä vain "sivusta seurannut" ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Suunsoittaja ei tiedä kahta asiaa."

Jos tarkoitat itseäsi niin on aika paljon enemmänkin kuin kaksi asiaa, joita et tiedä ;)

"Ensinnäkin ne talot mitä vähän näkyy eivät ole Rydesheimn taajama...."

Herra Blondi, pienempi Eibingen sulautettiin virallisesti Rüdesheimiin 1939, koska paikkakunnat olivat tuolloin kasvaneet yhteen ;)

"...eivätkä edes taajaman reunaakaan vaan peltotilkkujensa keskellä nököttäviä maalaistaloja..."

Ihan hauskan tarinan olet keksinyt, mutta taajaman määritelmän mukaan rakennusten väli tulee olla alle 200 metrin paikkeilla ja kuvissa näkyvä rakennuskanta menee ihan hyvin siihen kategoriaan ;)

"... maalaistaloja Rydesheimin ja Geisenheimin välillä. "

Eibingen rakennuskantoineen yhdistettiin Rüdesheimiin 1939, siltä varalta, että ehdit unohtaa ;)

"Kukaanhan ei ole väittänyt kaupunkien välin olleen asumatonta korpea."

Mutta joku väitti sillan olleen useiden kilometrien päässä kaupungista ja yritti sitten pelastautua teeskentelemällä etteivät kaupungin rakennukset ole kaupungin rakennuksia ;)

"Toisekseen ei tiedä, että siltaa pommitettaessa tähtäyspiste on sillan keskipiste..."

Ja mistäpä sinä tietäisit sillan keskipisteen olleen tähtäyspiste ellei sinulla ole nokkasi edessä tuohon tehtävään johtokoneille annettujen käskyjen alkuperäisiä kopioita? Mutta jos sinulla on alkuperäinen dokumentaatio niin mikset tiennyt iskun tapahtuneen tutkapommituksena ;)

"...ja taajamaa pommitettaessa tähtäyspiste on taajaman keskikohta."

Pelkäänpä ettei sinulla ole auktoriteettia jakaa uusia käskyjä liittoutuneille 'bout 80 vuotta myöhemmin. Pommituksen kohteita näet eivät olleet taajamien "keskikohdat" vaan paikallinen rautatieinfra eli silta ja asemat ;)

"Sillan keskeltä taajaman keskelle on n. 2 km."

Oikeastaan sillan vanhasta keskikohdasta olisi taajaman "keskipisteeseen" noin 1100 metriä, käyttäen "keskipisteenä" lelumuseon ympäristön tiheimmin rakennettua aluetta. Jos siirrät mittauspisteen sillan eteläpäähän niin saattaisit jopa melkein saada kaipaamasi kaksi kilometria. Etkö voisi vaikka seuraavaksi kokeilla julistaa kuinka siltaa pommitettaessa eteläpääty on aina tähtäyspisteenä?

"Sen näkee helposti kun vertaa kartassa annettuja etäisyyksiä."

Jos taas olet palannut takaisin siihen 20-luvun piirrokseen, niin siinä ei anneta mitään suoria etäisyyksiä, mutta luonnollisesti et tietäisi sitä ;)

"Vain umpiröyhkeä valehtelija sanoo sitä puoleksi km:ksi."

Ok, katsotaanpa sitä edistystä tähän asti. Ensimmäinen versiosi oli:
"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta."
Tähän mennessä rautatieristeys on siis jo kokonaan unohtunut, etäisyyttä kaupunkiin yritetään määrittää mielivaltaisista keskikohdista ja siltikään lukemat eivät vielä ole siellä mihin herra Blondi ne haluaa. Tulee jo vähän deja vu siitä legendaarisesta Cap Arcona-ketjusta ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Hähhää, kuten edellä on sanottu "kartta mistä normaalin silmin normaaliälyinen näkee sillan ja taajaman keskinäisen etäisyyden."

Jokainen näkee asian kartasta tarvitsematta lukea lainkaan sinun typeriä räähkäilyjäsi. Ne kuule jäävät omaan arvoonsa ja ohitetaan säälivästi hymyillen. Aivan sama mitä sössötät.

Anonyymi kirjoitti:

Hähhää, kuten edellä on sanottu "kartta mistä normaalin silmin normaaliälyinen näkee sillan ja taajaman keskinäisen etäisyyden."

Jokainen näkee asian kartasta tarvitsematta lukea lainkaan sinun typeriä räähkäilyjäsi. Ne kuule jäävät omaan arvoonsa ja ohitetaan säälivästi hymyillen. Aivan sama mitä sössötät.

Lue lisää

"Hähhää, kuten edellä on sanottu "kartta mistä normaalin silmin normaaliälyinen näkee sillan ja taajaman keskinäisen etäisyyden.""

Varmasti, mutta miten se on relevantti sinuun? Prototyyppisenä totuudenjälkeisen ajan nettiskidinä et ole mitenkään identifioitunut "normaaliksi", paitsi jos tyhmä on uusi normaali ;)

"Jokainen näkee asian kartasta tarvitsematta lukea lainkaan sinun typeriä räähkäilyjäsi."

Sikäli kun joku vaivautui ketjua enää lukemaan sen sinun karttahölmöilysi jälkeen, luotan paljolti heidän kykyynsä vetää johtopäätökset valokuvista ja sinun alati muuttuvista yrityksistä määritellä etäisyyksiä uusiksi, herra Blondi ;)

"Ne kuule jäävät omaan arvoonsa ja ohitetaan säälivästi hymyillen."

Jos haluat jatkossa vähemmän säälivää hymistelyä niin kokeile ensi kerralla oikeasti lukea referenssisi ennen kuin yrität käyttää niitä keskusteluissa. Parempi idea, trollaa jotain toista palstaa ja vedä palstanatsi mukanasi ;)

"Aivan sama mitä sössötät."

Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että herra Blondi on ottamassa sen odotetun hypyn tästäkin ketjusta. Hyvää matkaa ja tee kerrankin yhteisölle palvelus, katoa lopullisesti ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Hähhää, kuten edellä on sanottu "kartta mistä normaalin silmin normaaliälyinen näkee sillan ja taajaman keskinäisen etäisyyden.""

Varmasti, mutta miten se on relevantti sinuun? Prototyyppisenä totuudenjälkeisen ajan nettiskidinä et ole mitenkään identifioitunut "normaaliksi", paitsi jos tyhmä on uusi normaali ;)

"Jokainen näkee asian kartasta tarvitsematta lukea lainkaan sinun typeriä räähkäilyjäsi."

Sikäli kun joku vaivautui ketjua enää lukemaan sen sinun karttahölmöilysi jälkeen, luotan paljolti heidän kykyynsä vetää johtopäätökset valokuvista ja sinun alati muuttuvista yrityksistä määritellä etäisyyksiä uusiksi, herra Blondi ;)

"Ne kuule jäävät omaan arvoonsa ja ohitetaan säälivästi hymyillen."

Jos haluat jatkossa vähemmän säälivää hymistelyä niin kokeile ensi kerralla oikeasti lukea referenssisi ennen kuin yrität käyttää niitä keskusteluissa. Parempi idea, trollaa jotain toista palstaa ja vedä palstanatsi mukanasi ;)

"Aivan sama mitä sössötät."

Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että herra Blondi on ottamassa sen odotetun hypyn tästäkin ketjusta. Hyvää matkaa ja tee kerrankin yhteisölle palvelus, katoa lopullisesti ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Surkeita otoksia poika tuottaa, ei jären häivettäkään. Ensin sanoo, että ei taajamaa ole pommitettu vaan siltaa. Sitten sopottaa, että pommitettiin rautatieasemaa. Nyt se ei tiedä enää yhtään mitä pommitettiin. Näkee kartan pari km puolena kilometrinä jne... ja koettaa hakea pommituskohdetta 1950-luvun valokuvista ikään kuin se niistä näkyisi. Karttaa ei uskalla enää vilkaistakaan koska se on lahjomaton ja tekee hänestä hölmön jankuttajan joka ei tajua hävinneensä kinan heti ensi kommentistaan alkaen. Mutta ilmeisesti erikoinen psyyke pakottaa pakkomielteisesti jatkamaan typeryysgeneraattorin veivaamista.

Hauskaa seurata mitä sieltä vielä tuleekaan ennen loppuromahdusta.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeita otoksia poika tuottaa, ei jären häivettäkään. Ensin sanoo, että ei taajamaa ole pommitettu vaan siltaa. Sitten sopottaa, että pommitettiin rautatieasemaa. Nyt se ei tiedä enää yhtään mitä pommitettiin. Näkee kartan pari km puolena kilometrinä jne... ja koettaa hakea pommituskohdetta 1950-luvun valokuvista ikään kuin se niistä näkyisi. Karttaa ei uskalla enää vilkaistakaan koska se on lahjomaton ja tekee hänestä hölmön jankuttajan joka ei tajua hävinneensä kinan heti ensi kommentistaan alkaen. Mutta ilmeisesti erikoinen psyyke pakottaa pakkomielteisesti jatkamaan typeryysgeneraattorin veivaamista.

Hauskaa seurata mitä sieltä vielä tuleekaan ennen loppuromahdusta.

Lue lisää

"Surkeita otoksia poika tuottaa, ei jären häivettäkään."

Oikeastaan se karttahahmotelma ei sinänsä ollut huono tai edes hänen tekosiaan, "poika" vain ei ymmärtänyt lukemaansa ;)

"Ensin sanoo, että ei taajamaa ole pommitettu vaan siltaa."

Enpä usko kenenkään sanoneen sellaista tässä ketjussa, taatusti ainakaan itse en. Vapaasti voi tietenkin todistaa päinvastoin, kuka pystyy ;)

"Sitten sopottaa, että pommitettiin rautatieasemaa."

Se että rautatieasemat olivat myös kohteita mainittiin tässä ketjussa jo kuukausi sitten, samana iltana kun tämä aloitus tehtiin ;)

"Nyt se ei tiedä enää yhtään mitä pommitettiin."

"Poika" todennäköisesti ei tiedä, mutta sitten taas hän ei myöskään tiennyt tämän iskun tapahtuneen tutkapommituksena, joten ei isoja ylläreitä siellä ;)

"Näkee kartan pari km puolena kilometrinä..."

Sinulle, saksankieltä osaamattomalle, on kerrottu siinä kartassa esitellyn matkaa sillan ja asemien välillä. Katkeruus ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään ja sinä voit aina palkata jonkun natiivin kertomaan itsellesi saman asian, mikäli ei kelpaa ;)

"... ja koettaa hakea pommituskohdetta 1950-luvun valokuvista ikään kuin se niistä..."

Pommituskohteet tai ainakin jäännökset niistä ovat näkyvissä valokuvissa. Sinä voit tietysti tunkea sormet korviin ja silmiin; huutaen vastalauseita vaikka elämäsi loppuun, mutta sinä et saa sitäkään muuttumaan. Tietenkin teillä totuudenjälkeisessä sukupolvessa on ihastuttu "vaihtoehtoisiin faktoihin", joten saatat hyvin tehdäkin juuri tuon ;)

"Karttaa ei uskalla enää vilkaistakaan..."

Ja miksi minä en uskaltaisi vilkaista karttaa, jonka tulkinnassa olen tähänkin asti joutunut sinua opastamaan?

"....koska se on lahjomaton...."

Sinä voit kokeilla lahjoakin itsellesi sen saksankielisen natiivitulkin, mutten usko sinun ikinä saavan päinvastaista lausumaa, vaikka maksaisit mitä hyvänsä ;)

"...joka ei tajua hävinneensä kinan heti ensi kommentistaan alkaen."

Sanoo tyyppi, joka mokasi heti kärkeen, koska ei osannut tulkita saksankielistä karttapiirrosta ;)

"Hauskaa seurata mitä sieltä vielä tuleekaan ennen loppuromahdusta."

Minun ei tarvitse arvailla enää, koska minä näen "tuotoksesi" kuihtuvan loppua kohden - kuten jokaisessa ketjussa tähän asti ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Surkeita otoksia poika tuottaa, ei jären häivettäkään."

Oikeastaan se karttahahmotelma ei sinänsä ollut huono tai edes hänen tekosiaan, "poika" vain ei ymmärtänyt lukemaansa ;)

"Ensin sanoo, että ei taajamaa ole pommitettu vaan siltaa."

Enpä usko kenenkään sanoneen sellaista tässä ketjussa, taatusti ainakaan itse en. Vapaasti voi tietenkin todistaa päinvastoin, kuka pystyy ;)

"Sitten sopottaa, että pommitettiin rautatieasemaa."

Se että rautatieasemat olivat myös kohteita mainittiin tässä ketjussa jo kuukausi sitten, samana iltana kun tämä aloitus tehtiin ;)

"Nyt se ei tiedä enää yhtään mitä pommitettiin."

"Poika" todennäköisesti ei tiedä, mutta sitten taas hän ei myöskään tiennyt tämän iskun tapahtuneen tutkapommituksena, joten ei isoja ylläreitä siellä ;)

"Näkee kartan pari km puolena kilometrinä..."

Sinulle, saksankieltä osaamattomalle, on kerrottu siinä kartassa esitellyn matkaa sillan ja asemien välillä. Katkeruus ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään ja sinä voit aina palkata jonkun natiivin kertomaan itsellesi saman asian, mikäli ei kelpaa ;)

"... ja koettaa hakea pommituskohdetta 1950-luvun valokuvista ikään kuin se niistä..."

Pommituskohteet tai ainakin jäännökset niistä ovat näkyvissä valokuvissa. Sinä voit tietysti tunkea sormet korviin ja silmiin; huutaen vastalauseita vaikka elämäsi loppuun, mutta sinä et saa sitäkään muuttumaan. Tietenkin teillä totuudenjälkeisessä sukupolvessa on ihastuttu "vaihtoehtoisiin faktoihin", joten saatat hyvin tehdäkin juuri tuon ;)

"Karttaa ei uskalla enää vilkaistakaan..."

Ja miksi minä en uskaltaisi vilkaista karttaa, jonka tulkinnassa olen tähänkin asti joutunut sinua opastamaan?

"....koska se on lahjomaton...."

Sinä voit kokeilla lahjoakin itsellesi sen saksankielisen natiivitulkin, mutten usko sinun ikinä saavan päinvastaista lausumaa, vaikka maksaisit mitä hyvänsä ;)

"...joka ei tajua hävinneensä kinan heti ensi kommentistaan alkaen."

Sanoo tyyppi, joka mokasi heti kärkeen, koska ei osannut tulkita saksankielistä karttapiirrosta ;)

"Hauskaa seurata mitä sieltä vielä tuleekaan ennen loppuromahdusta."

Minun ei tarvitse arvailla enää, koska minä näen "tuotoksesi" kuihtuvan loppua kohden - kuten jokaisessa ketjussa tähän asti ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Noin siinä käy kun ei enää kujeitaan muista ja alkaa hourimaan ja sanoo 23.08. klo 20:30:
Rüdesheimissa sijaitsi yksi Länsiarmeijan yhteysalueiden tärkeimmistä rautatiepullonkauloista, Hinderburgin rautatiesilta, mikä luonnollisesti teki paikakkunnasta kohteen.

Nyt juttunsa unodettuaan hokee "Ensin sanoo, että ei taajamaa ole pommitettu vaan siltaa." Enpä usko kenenkään sanoneen sellaista tässä ketjussa, taatusti ainakaan itse en.

Buaah haaa hooo. Kiistää jo omat juttunsa. Pahalta näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Noin siinä käy kun ei enää kujeitaan muista ja alkaa hourimaan ja sanoo 23.08. klo 20:30:
Rüdesheimissa sijaitsi yksi Länsiarmeijan yhteysalueiden tärkeimmistä rautatiepullonkauloista, Hinderburgin rautatiesilta, mikä luonnollisesti teki paikakkunnasta kohteen.

Nyt juttunsa unodettuaan hokee "Ensin sanoo, että ei taajamaa ole pommitettu vaan siltaa." Enpä usko kenenkään sanoneen sellaista tässä ketjussa, taatusti ainakaan itse en.

Buaah haaa hooo. Kiistää jo omat juttunsa. Pahalta näyttää.

Lue lisää

"Noin siinä käy kun ei enää kujeitaan muista ja alkaa hourimaan ja sanoo 23.08. klo 20:30...."

Mitä osaa sinä et käsitä tästä virkkeestä, joka on nyt erityisesti havainnollistettu sinun yksinkertaista tajuntaasi varten tässä:
"Rüdesheimissa sijaitsi...Hinderburgin rautatiesilta..."
Eli kaupungissa sijaitsi se silta, juuri tämän nyt 161 postauksen mittaiseksi venyneen ketjun pääpointti ja punainen lanka, jota vastaan olet epäonnisesti yrittänyt väitellä useaan otteeseen, taajaan vaihtelevilla argumenteilla viimeisen kuukauden ajan. Muistatko tällaista tapausta, tuleeko mitään hämärää muistikuvaa mieleen viime päiviltä?

Jos et pysty edes muistamaan mitä olit vielä eilen tekemässä, mitä hittoa enää roikut paikalla? Pahalta näyttää, joo ;)

Anonyymi kirjoitti:

"Noin siinä käy kun ei enää kujeitaan muista ja alkaa hourimaan ja sanoo 23.08. klo 20:30...."

Mitä osaa sinä et käsitä tästä virkkeestä, joka on nyt erityisesti havainnollistettu sinun yksinkertaista tajuntaasi varten tässä:
"Rüdesheimissa sijaitsi...Hinderburgin rautatiesilta..."
Eli kaupungissa sijaitsi se silta, juuri tämän nyt 161 postauksen mittaiseksi venyneen ketjun pääpointti ja punainen lanka, jota vastaan olet epäonnisesti yrittänyt väitellä useaan otteeseen, taajaan vaihtelevilla argumenteilla viimeisen kuukauden ajan. Muistatko tällaista tapausta, tuleeko mitään hämärää muistikuvaa mieleen viime päiviltä?

Jos et pysty edes muistamaan mitä olit vielä eilen tekemässä, mitä hittoa enää roikut paikalla? Pahalta näyttää, joo ;)

Lue lisää

Hahaa, 25.11.44 kuoli KAUPUNGIN pommituksessa 261 siviiliä. He tuskin seisoivat sillalla kun sitä pommitettiin vaan olivat kaupungissa kodeissaan. Olet sinä pelle kun räkänokkana kiellät itse kaupunkia pommitetun. Tosin joskus kuulemma asemaa pommitettiin se kun oli niitä tärkeä Saksan länsiarmeijan huollolle.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa, 25.11.44 kuoli KAUPUNGIN pommituksessa 261 siviiliä. He tuskin seisoivat sillalla kun sitä pommitettiin vaan olivat kaupungissa kodeissaan. Olet sinä pelle kun räkänokkana kiellät itse kaupunkia pommitetun. Tosin joskus kuulemma asemaa pommitettiin se kun oli niitä tärkeä Saksan länsiarmeijan huollolle.

Lue lisää

"Hahaa, 25.11.44 kuoli KAUPUNGIN pommituksessa 261 siviiliä."

Eli sen kaupungin, jossa silta ja asema olivat ;)

"He tuskin seisoivat sillalla kun sitä pommitettiin vaan olivat kaupungissa kodeissaan."

Eikä siltaa tai asemia kumma kyllä pommitettu GPS- tai laserohjatuilla pommeilla kirkkaassa säässä, kumma kyllä ;)

"Olet sinä pelle kun räkänokkana kiellät itse kaupunkia pommitetun."

Sinä olet vapaa milloin tahansa näyttämään sen kohdan, kaksi yritystä vielä jäljellä ;)

"Tosin joskus kuulemma asemaa pommitettiin se kun oli niitä tärkeä Saksan länsiarmeijan huollolle."

Hämmästyttävää, ihanko sinut lopulta sai myöntämään asian? Mitähän seuraavaksi on luvassa, ettei vain olisi kääntymässä siihen, että aiemmin "useiden kilometrien" päässä oleva silta onkin hiipinyt lähemmäksi. Lisäksi jopa se karttahahmotelma ja huonot yrityksesi tulkita sitä ovat pudonneet, joten tämähän alkaa näyttää positiiviselta, siis suhteellisesti ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Hahaa, 25.11.44 kuoli KAUPUNGIN pommituksessa 261 siviiliä."

Eli sen kaupungin, jossa silta ja asema olivat ;)

"He tuskin seisoivat sillalla kun sitä pommitettiin vaan olivat kaupungissa kodeissaan."

Eikä siltaa tai asemia kumma kyllä pommitettu GPS- tai laserohjatuilla pommeilla kirkkaassa säässä, kumma kyllä ;)

"Olet sinä pelle kun räkänokkana kiellät itse kaupunkia pommitetun."

Sinä olet vapaa milloin tahansa näyttämään sen kohdan, kaksi yritystä vielä jäljellä ;)

"Tosin joskus kuulemma asemaa pommitettiin se kun oli niitä tärkeä Saksan länsiarmeijan huollolle."

Hämmästyttävää, ihanko sinut lopulta sai myöntämään asian? Mitähän seuraavaksi on luvassa, ettei vain olisi kääntymässä siihen, että aiemmin "useiden kilometrien" päässä oleva silta onkin hiipinyt lähemmäksi. Lisäksi jopa se karttahahmotelma ja huonot yrityksesi tulkita sitä ovat pudonneet, joten tämähän alkaa näyttää positiiviselta, siis suhteellisesti ;)

///MeAgaln

Lue lisää

-----Eli sen kaupungin, jossa silta ja asema olivat----

Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä.

-----Hämmästyttävää, ihanko sinut lopulta sai myöntämään asian?---

Siltaa ei pommitettu 25.11.44. Muutoin ei siinä olisi kuollut yli 250 siviiliä.

---- Mitähän seuraavaksi on luvassa, ettei vain olisi kääntymässä siihen, että aiemmin "useiden kilometrien" päässä oleva silta onkin hiipinyt lähemmäksi.---

Silta oli n. 2 km kaupungin keskustasta kuten kartoista näkyy. Sinun houreesi ovat arvotonta trollausta.

--- Lisäksi jopa se karttahahmotelma ----

Saksassa toimittiin tunnetusti saksalaisella tarkkuudella eivätkä kartat olleet mitään "hahmotelmia" kuten sinun tekstisi ovat. Siellä kartta olivat just eikä sinne päin. Sinä et pärjäisi Saksassa tai saksalaisten kanssa päivääkään. Minä olen ollut heidän kanssaan tekemisissä paljonkin ja tiedän, että tuollaista valehtelevaa renttua ei kukaan saksalainen sietäisi silmissäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

-----Eli sen kaupungin, jossa silta ja asema olivat----

Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä.

-----Hämmästyttävää, ihanko sinut lopulta sai myöntämään asian?---

Siltaa ei pommitettu 25.11.44. Muutoin ei siinä olisi kuollut yli 250 siviiliä.

---- Mitähän seuraavaksi on luvassa, ettei vain olisi kääntymässä siihen, että aiemmin "useiden kilometrien" päässä oleva silta onkin hiipinyt lähemmäksi.---

Silta oli n. 2 km kaupungin keskustasta kuten kartoista näkyy. Sinun houreesi ovat arvotonta trollausta.

--- Lisäksi jopa se karttahahmotelma ----

Saksassa toimittiin tunnetusti saksalaisella tarkkuudella eivätkä kartat olleet mitään "hahmotelmia" kuten sinun tekstisi ovat. Siellä kartta olivat just eikä sinne päin. Sinä et pärjäisi Saksassa tai saksalaisten kanssa päivääkään. Minä olen ollut heidän kanssaan tekemisissä paljonkin ja tiedän, että tuollaista valehtelevaa renttua ei kukaan saksalainen sietäisi silmissäänkään.

Lue lisää

Saksassahan kaikki ja valtion virallinen tiedotus valehtelevat juuri niin kuin Meagain

Anonyymi kirjoitti:

-----Eli sen kaupungin, jossa silta ja asema olivat----

Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä.

-----Hämmästyttävää, ihanko sinut lopulta sai myöntämään asian?---

Siltaa ei pommitettu 25.11.44. Muutoin ei siinä olisi kuollut yli 250 siviiliä.

---- Mitähän seuraavaksi on luvassa, ettei vain olisi kääntymässä siihen, että aiemmin "useiden kilometrien" päässä oleva silta onkin hiipinyt lähemmäksi.---

Silta oli n. 2 km kaupungin keskustasta kuten kartoista näkyy. Sinun houreesi ovat arvotonta trollausta.

--- Lisäksi jopa se karttahahmotelma ----

Saksassa toimittiin tunnetusti saksalaisella tarkkuudella eivätkä kartat olleet mitään "hahmotelmia" kuten sinun tekstisi ovat. Siellä kartta olivat just eikä sinne päin. Sinä et pärjäisi Saksassa tai saksalaisten kanssa päivääkään. Minä olen ollut heidän kanssaan tekemisissä paljonkin ja tiedän, että tuollaista valehtelevaa renttua ei kukaan saksalainen sietäisi silmissäänkään.

Lue lisää

"Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä."

Molemmat, sekä asema että silta olivat kaupungissa ;)

"Siltaa ei pommitettu 25.11.44. Muutoin ei siinä olisi kuollut yli 250 siviiliä."

Siltaa ja asemia vastaan iskettiin tuona päivänä tutkapommituksella ja kuten tavallista myös siviilitappioita seurasi ;)

"Silta oli n. 2 km kaupungin keskustasta kuten kartoista näkyy."

No, miten h*lvetissä se voi olla mahdollista kun juuri väitit sillan olleen linnuntietä 2 km:n päässä asemasta, joka oli kaupungin länsiosassa eli keskustaa kauempana?
"Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä."
Nyt sinä käytit jopa itseäsi maalaamaan itsesi nurkkaan ;)

"Saksassa toimittiin tunnetusti saksalaisella tarkkuudella eivätkä kartat olleet mitään "hahmotelmia"..."

Vau, eli alueen ympäristö siis oikeasti oli vuonna 1925 muodoton ja kellertävä, kuten myös Rein-joki, jota oli siis käytännössä mahdoton edes erottaa ympäröivästä maa-alueesta. Ilmeisesti kaupungit koostuivat myös silloin epämääräisen muotoisista raidallisista blokkimaisista jättiläisrakennuksista:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg
Totuudenjälkeisen sukupolven nettikirjoituksista oppii joka päivä uutta. Asiat näyttävät myöhempien seudulla otettujen valokuvien perusteella jopa huomattavasti parantuneen, joten kenties liittoutuneiden pommimatoilla siis oli positiivinen vaikutus sikäläiseen kaupunkisuunnitteluun ;)

"Siellä kartta olivat just eikä sinne päin."

Jeh, jos asukas joskus sattui löytämään ulos tuollaisesta satojen metrien mittaisesta blokkirakennuksestaan, hän suuntasi epäilemättä heti takaisin sisälle, koska ulkona ei ollut kartan perusteella mitään muuta kuin loputtomasti kellertävää tyhjyyttä ja rautatie ;)

"Sinä et pärjäisi Saksassa tai saksalaisten kanssa päivääkään."

Mutta ainakaan minä en nolaisi itseäni yrittämällä selittää heille saksankielisen tekstin tarkoittavan jotain muuta kuin mitä siinä lukee ;)

"Minä olen ollut heidän kanssaan tekemisissä paljonkin ja tiedän..."

Sinä olet ansainnut tittelin "Dummkopf" heidän keskuudessaan, mutta älä katso sanakirjasta sen merkitystä, koska se on niin kunniakas termi ;)

"Saksassahan kaikki ja valtion virallinen tiedotus valehtelevat juuri niin kuin Meagain"

Sinulle on annettu reilu viikko sitten tehtäväksi selvittää ja selvittää kunnolla, kumpaa niistä hyökkäämättömyyssopimuksen kohdista Puola väitetysti oli rikkonut. Kunnes löydät jonain päivänä selkärankaa tehdä sen, pysyt ignore-helvetissä ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä."

Molemmat, sekä asema että silta olivat kaupungissa ;)

"Siltaa ei pommitettu 25.11.44. Muutoin ei siinä olisi kuollut yli 250 siviiliä."

Siltaa ja asemia vastaan iskettiin tuona päivänä tutkapommituksella ja kuten tavallista myös siviilitappioita seurasi ;)

"Silta oli n. 2 km kaupungin keskustasta kuten kartoista näkyy."

No, miten h*lvetissä se voi olla mahdollista kun juuri väitit sillan olleen linnuntietä 2 km:n päässä asemasta, joka oli kaupungin länsiosassa eli keskustaa kauempana?
"Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä."
Nyt sinä käytit jopa itseäsi maalaamaan itsesi nurkkaan ;)

"Saksassa toimittiin tunnetusti saksalaisella tarkkuudella eivätkä kartat olleet mitään "hahmotelmia"..."

Vau, eli alueen ympäristö siis oikeasti oli vuonna 1925 muodoton ja kellertävä, kuten myös Rein-joki, jota oli siis käytännössä mahdoton edes erottaa ympäröivästä maa-alueesta. Ilmeisesti kaupungit koostuivat myös silloin epämääräisen muotoisista raidallisista blokkimaisista jättiläisrakennuksista:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg
Totuudenjälkeisen sukupolven nettikirjoituksista oppii joka päivä uutta. Asiat näyttävät myöhempien seudulla otettujen valokuvien perusteella jopa huomattavasti parantuneen, joten kenties liittoutuneiden pommimatoilla siis oli positiivinen vaikutus sikäläiseen kaupunkisuunnitteluun ;)

"Siellä kartta olivat just eikä sinne päin."

Jeh, jos asukas joskus sattui löytämään ulos tuollaisesta satojen metrien mittaisesta blokkirakennuksestaan, hän suuntasi epäilemättä heti takaisin sisälle, koska ulkona ei ollut kartan perusteella mitään muuta kuin loputtomasti kellertävää tyhjyyttä ja rautatie ;)

"Sinä et pärjäisi Saksassa tai saksalaisten kanssa päivääkään."

Mutta ainakaan minä en nolaisi itseäni yrittämällä selittää heille saksankielisen tekstin tarkoittavan jotain muuta kuin mitä siinä lukee ;)

"Minä olen ollut heidän kanssaan tekemisissä paljonkin ja tiedän..."

Sinä olet ansainnut tittelin "Dummkopf" heidän keskuudessaan, mutta älä katso sanakirjasta sen merkitystä, koska se on niin kunniakas termi ;)

"Saksassahan kaikki ja valtion virallinen tiedotus valehtelevat juuri niin kuin Meagain"

Sinulle on annettu reilu viikko sitten tehtäväksi selvittää ja selvittää kunnolla, kumpaa niistä hyökkäämättömyyssopimuksen kohdista Puola väitetysti oli rikkonut. Kunnes löydät jonain päivänä selkärankaa tehdä sen, pysyt ignore-helvetissä ;)

///MeAgaln

Lue lisää

------eli alueen ympäristö siis oikeasti oli vuonna 1925 muodoton ja kellertävä, kuten myös Rein-joki, ----

Juu, saattoi niin olla 1. Msodan jälkeen. Sinun itsesi linkittämien valokuvien perusteella väri oli vaihtunut 1950-luvulle tultaessa ja oli mustavalkoinen. Ankea maa värien mukaan. Mikä lie väri nyt ? Buaah, pellelle !!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä."

Molemmat, sekä asema että silta olivat kaupungissa ;)

"Siltaa ei pommitettu 25.11.44. Muutoin ei siinä olisi kuollut yli 250 siviiliä."

Siltaa ja asemia vastaan iskettiin tuona päivänä tutkapommituksella ja kuten tavallista myös siviilitappioita seurasi ;)

"Silta oli n. 2 km kaupungin keskustasta kuten kartoista näkyy."

No, miten h*lvetissä se voi olla mahdollista kun juuri väitit sillan olleen linnuntietä 2 km:n päässä asemasta, joka oli kaupungin länsiosassa eli keskustaa kauempana?
"Asema oli kaupungissa mutta silta siitä linnuntietä n. 2 km päässä."
Nyt sinä käytit jopa itseäsi maalaamaan itsesi nurkkaan ;)

"Saksassa toimittiin tunnetusti saksalaisella tarkkuudella eivätkä kartat olleet mitään "hahmotelmia"..."

Vau, eli alueen ympäristö siis oikeasti oli vuonna 1925 muodoton ja kellertävä, kuten myös Rein-joki, jota oli siis käytännössä mahdoton edes erottaa ympäröivästä maa-alueesta. Ilmeisesti kaupungit koostuivat myös silloin epämääräisen muotoisista raidallisista blokkimaisista jättiläisrakennuksista:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg
Totuudenjälkeisen sukupolven nettikirjoituksista oppii joka päivä uutta. Asiat näyttävät myöhempien seudulla otettujen valokuvien perusteella jopa huomattavasti parantuneen, joten kenties liittoutuneiden pommimatoilla siis oli positiivinen vaikutus sikäläiseen kaupunkisuunnitteluun ;)

"Siellä kartta olivat just eikä sinne päin."

Jeh, jos asukas joskus sattui löytämään ulos tuollaisesta satojen metrien mittaisesta blokkirakennuksestaan, hän suuntasi epäilemättä heti takaisin sisälle, koska ulkona ei ollut kartan perusteella mitään muuta kuin loputtomasti kellertävää tyhjyyttä ja rautatie ;)

"Sinä et pärjäisi Saksassa tai saksalaisten kanssa päivääkään."

Mutta ainakaan minä en nolaisi itseäni yrittämällä selittää heille saksankielisen tekstin tarkoittavan jotain muuta kuin mitä siinä lukee ;)

"Minä olen ollut heidän kanssaan tekemisissä paljonkin ja tiedän..."

Sinä olet ansainnut tittelin "Dummkopf" heidän keskuudessaan, mutta älä katso sanakirjasta sen merkitystä, koska se on niin kunniakas termi ;)

"Saksassahan kaikki ja valtion virallinen tiedotus valehtelevat juuri niin kuin Meagain"

Sinulle on annettu reilu viikko sitten tehtäväksi selvittää ja selvittää kunnolla, kumpaa niistä hyökkäämättömyyssopimuksen kohdista Puola väitetysti oli rikkonut. Kunnes löydät jonain päivänä selkärankaa tehdä sen, pysyt ignore-helvetissä ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Mutta mitä täällä piipität jos sillan paikka on väärä ja kartta epäkelpo. Sen kun otat yhteyttä Saksaan johonkin kartoista vastaavaan virastoon ja vaadit kartan korjattavaksi, sinulla kun on nyt oikea tieto sillan paikasta.

Eli siltaa siirrettävä kartalla niin, että se on taajaman kohdalla missä sen kuuluu olla eikä siitä n. 2 km päässä. Kerro että vuoden -25 kartturit ovat tehneet vain hahmotelman, joka on ihan pielessä mutta sinun tutkimustesi perusteella sillan paikka voidaan nyt korjata oikeaan paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä täällä piipität jos sillan paikka on väärä ja kartta epäkelpo. Sen kun otat yhteyttä Saksaan johonkin kartoista vastaavaan virastoon ja vaadit kartan korjattavaksi, sinulla kun on nyt oikea tieto sillan paikasta.

Eli siltaa siirrettävä kartalla niin, että se on taajaman kohdalla missä sen kuuluu olla eikä siitä n. 2 km päässä. Kerro että vuoden -25 kartturit ovat tehneet vain hahmotelman, joka on ihan pielessä mutta sinun tutkimustesi perusteella sillan paikka voidaan nyt korjata oikeaan paikkaan.

Lue lisää

"Juu, saattoi niin olla 1. Msodan jälkeen."

Vau, missä tästä erikoisesta geologisesta aikakaudesta voi lukea lisää? Onko teillä/sinulla jokin erityinen totuudenjälkeisen periodin julkaisu tätä varten ;)

"...1950-luvulle tultaessa ja oli mustavalkoinen. Ankea maa värien mukaan."

Eiköhän sellaiset tulkinnat ole enemmän niille, jotka näkevät karttahahmotelman eksaktina "saksalaisen täsmällisenä" representaationa todellisuudesta, mikä varmaan onkin totuudenjälkeisen sukupolven forte ;)

"Mutta mitä täällä piipität jos sillan paikka on väärä ja kartta epäkelpo."

Taisinpa sinulle jo kerran selostaakin ettei karttahahmotelma sinänsä ole ongelma, vaan sinun kyvyttömyytesi tulkita sitä, herra Dummkopf ;)

"Sen kun otat yhteyttä Saksaan johonkin kartoista vastaavaan virastoon ja vaadit kartan korjattavaksi...."

Niin hämmästyttävää kuin asia voi teille olla herra Dummkopf, on olemassa joitain kymmeniä kartta- ja kuvasovellusta, jotka antavat tarkemman tuloksen kuin tietoisesti yksinkertaistettu piirtohahmotelma 1920-luvulta, joka keskittyi vain hahmottamaan rautatieasemien etäisyyttä aikaa sitten tuhoutuneesta sillasta ;)

"Eli siltaa siirrettävä kartalla niin, että se on taajaman kohdalla missä sen kuuluu olla eikä siitä n. 2 km päässä."

Jos sinulla todella on sellainen kartta, jossa näytetään sillan olevan 2 km:n päässä tuosta mainitusta taajamasta niin:
A) Eikö olisi fiksua esitellä se todistuskappaleena jo esim. viikko takaperin?
B) Sinun pitäisi itse olla mitä nopeimmin yhteydessä Rüdesheimin kaupunginhallintoon, koska nämä vieläkin uskovat sillan sijainneen omassa taajamassaan ja jopa rauniot ovat siten väärässä kohdassa ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Juu, saattoi niin olla 1. Msodan jälkeen."

Vau, missä tästä erikoisesta geologisesta aikakaudesta voi lukea lisää? Onko teillä/sinulla jokin erityinen totuudenjälkeisen periodin julkaisu tätä varten ;)

"...1950-luvulle tultaessa ja oli mustavalkoinen. Ankea maa värien mukaan."

Eiköhän sellaiset tulkinnat ole enemmän niille, jotka näkevät karttahahmotelman eksaktina "saksalaisen täsmällisenä" representaationa todellisuudesta, mikä varmaan onkin totuudenjälkeisen sukupolven forte ;)

"Mutta mitä täällä piipität jos sillan paikka on väärä ja kartta epäkelpo."

Taisinpa sinulle jo kerran selostaakin ettei karttahahmotelma sinänsä ole ongelma, vaan sinun kyvyttömyytesi tulkita sitä, herra Dummkopf ;)

"Sen kun otat yhteyttä Saksaan johonkin kartoista vastaavaan virastoon ja vaadit kartan korjattavaksi...."

Niin hämmästyttävää kuin asia voi teille olla herra Dummkopf, on olemassa joitain kymmeniä kartta- ja kuvasovellusta, jotka antavat tarkemman tuloksen kuin tietoisesti yksinkertaistettu piirtohahmotelma 1920-luvulta, joka keskittyi vain hahmottamaan rautatieasemien etäisyyttä aikaa sitten tuhoutuneesta sillasta ;)

"Eli siltaa siirrettävä kartalla niin, että se on taajaman kohdalla missä sen kuuluu olla eikä siitä n. 2 km päässä."

Jos sinulla todella on sellainen kartta, jossa näytetään sillan olevan 2 km:n päässä tuosta mainitusta taajamasta niin:
A) Eikö olisi fiksua esitellä se todistuskappaleena jo esim. viikko takaperin?
B) Sinun pitäisi itse olla mitä nopeimmin yhteydessä Rüdesheimin kaupunginhallintoon, koska nämä vieläkin uskovat sillan sijainneen omassa taajamassaan ja jopa rauniot ovat siten väärässä kohdassa ;)

///MeAgaln

Lue lisää

….missä tästä erikoisesta geologisesta aikakaudesta voi lukea lisää? ….

Sinun nettisivuiltasi tietenkin. Sinähän teit sen nerokkaan oivalluksen että Saksa oli vuonna 1925 keltainen. Mitä toisilta kyselet, ei kai me muut aleta sinun sotkujasi selvitteleen.

…...Jos sinulla todella on sellainen kartta, jossa näytetään sillan olevan 2 km:n päässä tuosta mainitusta taajamasta niin:...

Sinulla on se kartta joka kertoo taajaman keskustan ja sillan väliseksi etäisyydeksi puoli km kuten tuolla aiemmin olet kertonut. Esitä toki se kartta, miksi sitä panttaat, huoh ???

Anonyymi kirjoitti:

"Juu, saattoi niin olla 1. Msodan jälkeen."

Vau, missä tästä erikoisesta geologisesta aikakaudesta voi lukea lisää? Onko teillä/sinulla jokin erityinen totuudenjälkeisen periodin julkaisu tätä varten ;)

"...1950-luvulle tultaessa ja oli mustavalkoinen. Ankea maa värien mukaan."

Eiköhän sellaiset tulkinnat ole enemmän niille, jotka näkevät karttahahmotelman eksaktina "saksalaisen täsmällisenä" representaationa todellisuudesta, mikä varmaan onkin totuudenjälkeisen sukupolven forte ;)

"Mutta mitä täällä piipität jos sillan paikka on väärä ja kartta epäkelpo."

Taisinpa sinulle jo kerran selostaakin ettei karttahahmotelma sinänsä ole ongelma, vaan sinun kyvyttömyytesi tulkita sitä, herra Dummkopf ;)

"Sen kun otat yhteyttä Saksaan johonkin kartoista vastaavaan virastoon ja vaadit kartan korjattavaksi...."

Niin hämmästyttävää kuin asia voi teille olla herra Dummkopf, on olemassa joitain kymmeniä kartta- ja kuvasovellusta, jotka antavat tarkemman tuloksen kuin tietoisesti yksinkertaistettu piirtohahmotelma 1920-luvulta, joka keskittyi vain hahmottamaan rautatieasemien etäisyyttä aikaa sitten tuhoutuneesta sillasta ;)

"Eli siltaa siirrettävä kartalla niin, että se on taajaman kohdalla missä sen kuuluu olla eikä siitä n. 2 km päässä."

Jos sinulla todella on sellainen kartta, jossa näytetään sillan olevan 2 km:n päässä tuosta mainitusta taajamasta niin:
A) Eikö olisi fiksua esitellä se todistuskappaleena jo esim. viikko takaperin?
B) Sinun pitäisi itse olla mitä nopeimmin yhteydessä Rüdesheimin kaupunginhallintoon, koska nämä vieläkin uskovat sillan sijainneen omassa taajamassaan ja jopa rauniot ovat siten väärässä kohdassa ;)

///MeAgaln

Lue lisää

…..on olemassa joitain kymmeniä kartta- ja kuvasovellusta, jotka antavat tarkemman tuloksen kuin tietoisesti yksinkertaistettu piirtohahmotelma 1920-luvulta, joka keskittyi vain hahmottamaan rautatieasemien etäisyyttä aikaa sitten tuhoutuneesta sillasta……

Juuh, sinun hyllysi tietenkin notkuvat tarkempia karttoja kuin saksalaisten itsensä tekemät, uskotaan.

Yksi uusi roisi vale taas lisää loputtomaan valeittesi ketjuun. Selvitäpäs milloin tuo Hindenburgin silta tuhottiin, oliko se jo vuonna 1925 kartan teon aikana "aikaa sitten tuhottu" vai oliko tuolloin vielä ihan kunnossa ? Sitten kun olet tämän selvittänyt niin esitä nöyrä anteeksipyyntö.

Anonyymi kirjoitti:

…..on olemassa joitain kymmeniä kartta- ja kuvasovellusta, jotka antavat tarkemman tuloksen kuin tietoisesti yksinkertaistettu piirtohahmotelma 1920-luvulta, joka keskittyi vain hahmottamaan rautatieasemien etäisyyttä aikaa sitten tuhoutuneesta sillasta……

Juuh, sinun hyllysi tietenkin notkuvat tarkempia karttoja kuin saksalaisten itsensä tekemät, uskotaan.

Yksi uusi roisi vale taas lisää loputtomaan valeittesi ketjuun. Selvitäpäs milloin tuo Hindenburgin silta tuhottiin, oliko se jo vuonna 1925 kartan teon aikana "aikaa sitten tuhottu" vai oliko tuolloin vielä ihan kunnossa ? Sitten kun olet tämän selvittänyt niin esitä nöyrä anteeksipyyntö.

Lue lisää

"Sinun nettisivuiltasi tietenkin."

Se voisi olla silloin vain yliopiston nettisivu ja sillä ei ole geologian departmenttia, joten joudut yrittämään uusiksi ;)

"Sinähän teit sen nerokkaan oivalluksen että Saksa oli vuonna 1925 keltainen."

Sinä väitit ettei kartta ollut hahmotelma vaan eksakti ja vielä saksalaisen eksakti representaatio alueesta, joten minä vain oletin sinun tarkoittavan mitä sanot ;)

"Mitä toisilta kyselet, ei kai me muut aleta sinun sotkujasi selvitteleen."

Ketkä "muut"? Onko sinulla kuinka paljon henkilökohtaisia avustajia auttamassa näiden sepustuksia kanssa? Jos on niin erota heidät, koska he eivät tee työtään ;)

"Sinulla on se kartta joka kertoo taajaman keskustan ja sillan väliseksi etäisyydeksi puoli km kuten tuolla aiemmin olet kertonut."

Minullakin ja kenellä tahansa, joka viitsii vaivautua sellaista käyttämään. Lisäksi minulla on vielä ne kuvat, joten en ole pelkästään kartan varassa ;)

"Esitä toki se kartta, miksi sitä panttaat, huoh ???"

Kuka pitelee sinua kädestä ja estää katsomasta esim. Google Earthin ilmaisia ja helposti käytettäviä sovelluksia?

"Juuh, sinun hyllysi tietenkin notkuvat tarkempia karttoja..."

En tiedä miten toimit, mutta itse en tapaa pinota virtuaalisia sovellutuksia hyllyihin ;)

"Yksi uusi roisi vale taas lisää loputtomaan valeittesi ketjuun. Selvitäpäs milloin tuo Hindenburgin silta tuhottiin, oliko se jo vuonna 1925 kartan teon aikana "aikaa sitten tuhottu" vai oliko tuolloin vielä ihan kunnossa ?"

Heti kun päätät oliko silta 2 km:n päässä asemasta vai keskusta. Ne eivät voi molemmat olla oikein ;)

"Sitten kun olet tämän selvittänyt niin esitä nöyrä anteeksipyyntö."

Jos minä vaatisin nöyrän anteeksipyynnön jokaisesta hölmöstä väittämästäsi, tai odottaisin sinun kykenevän sellaisen antamaan, tämä ketju olisi pysähtynyt lähes välittömästi avauksesi jälkeen ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun nettisivuiltasi tietenkin."

Se voisi olla silloin vain yliopiston nettisivu ja sillä ei ole geologian departmenttia, joten joudut yrittämään uusiksi ;)

"Sinähän teit sen nerokkaan oivalluksen että Saksa oli vuonna 1925 keltainen."

Sinä väitit ettei kartta ollut hahmotelma vaan eksakti ja vielä saksalaisen eksakti representaatio alueesta, joten minä vain oletin sinun tarkoittavan mitä sanot ;)

"Mitä toisilta kyselet, ei kai me muut aleta sinun sotkujasi selvitteleen."

Ketkä "muut"? Onko sinulla kuinka paljon henkilökohtaisia avustajia auttamassa näiden sepustuksia kanssa? Jos on niin erota heidät, koska he eivät tee työtään ;)

"Sinulla on se kartta joka kertoo taajaman keskustan ja sillan väliseksi etäisyydeksi puoli km kuten tuolla aiemmin olet kertonut."

Minullakin ja kenellä tahansa, joka viitsii vaivautua sellaista käyttämään. Lisäksi minulla on vielä ne kuvat, joten en ole pelkästään kartan varassa ;)

"Esitä toki se kartta, miksi sitä panttaat, huoh ???"

Kuka pitelee sinua kädestä ja estää katsomasta esim. Google Earthin ilmaisia ja helposti käytettäviä sovelluksia?

"Juuh, sinun hyllysi tietenkin notkuvat tarkempia karttoja..."

En tiedä miten toimit, mutta itse en tapaa pinota virtuaalisia sovellutuksia hyllyihin ;)

"Yksi uusi roisi vale taas lisää loputtomaan valeittesi ketjuun. Selvitäpäs milloin tuo Hindenburgin silta tuhottiin, oliko se jo vuonna 1925 kartan teon aikana "aikaa sitten tuhottu" vai oliko tuolloin vielä ihan kunnossa ?"

Heti kun päätät oliko silta 2 km:n päässä asemasta vai keskusta. Ne eivät voi molemmat olla oikein ;)

"Sitten kun olet tämän selvittänyt niin esitä nöyrä anteeksipyyntö."

Jos minä vaatisin nöyrän anteeksipyynnön jokaisesta hölmöstä väittämästäsi, tai odottaisin sinun kykenevän sellaisen antamaan, tämä ketju olisi pysähtynyt lähes välittömästi avauksesi jälkeen ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Et vastannut mitään siihen todistamaasi juttuun, että 1950-luvun Saksa oli mustavalkoinen, ei vihreyttäkään niin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut mitään siihen todistamaasi juttuun, että 1950-luvun Saksa oli mustavalkoinen, ei vihreyttäkään niin missään.

"Et vastannut mitään siihen todistamaasi juttuun, että 1950-luvun Saksa oli mustavalkoinen..."

Minä en vastaa sellaisiin juttuihin, jotka on otettu "minun nettisivuiltani", varsinkaan kun sellaista osoitetta ei ole. Minä vastaisin siihen, että vaivautuisit lopulta katsomaan siitä alueesta muutakin kuin käsin piirretyn karttahahmotelman ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Et vastannut mitään siihen todistamaasi juttuun, että 1950-luvun Saksa oli mustavalkoinen..."

Minä en vastaa sellaisiin juttuihin, jotka on otettu "minun nettisivuiltani", varsinkaan kun sellaista osoitetta ei ole. Minä vastaisin siihen, että vaivautuisit lopulta katsomaan siitä alueesta muutakin kuin käsin piirretyn karttahahmotelman ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Et korjannut tätäkään valettasi: Selvitäpäs milloin tuo Hindenburgin silta tuhottiin, oliko se jo vuonna 1925 kartan teon aikana "aikaa sitten tuhottu" vai oliko tuolloin vielä ihan kunnossa ?

Anonyymi kirjoitti:

"Et vastannut mitään siihen todistamaasi juttuun, että 1950-luvun Saksa oli mustavalkoinen..."

Minä en vastaa sellaisiin juttuihin, jotka on otettu "minun nettisivuiltani", varsinkaan kun sellaista osoitetta ei ole. Minä vastaisin siihen, että vaivautuisit lopulta katsomaan siitä alueesta muutakin kuin käsin piirretyn karttahahmotelman ;)

///MeAgaln

Lue lisää

----Minä en vastaa sellaisiin juttuihin, jotka on otettu "minun nettisivuiltani", varsinkaan kun sellaista osoitetta ei ole. -----

Tuo värijuttu on ihan tässä ketjussa. Sinähän väität, että niin maasto kuin joetkin ovat luonnossa sen värisiä kuin kartalla/kuvassa. Alapas selittää äläkä ole käärme, joka koettaa vain luikertaa piiloon.

Anonyymi kirjoitti:

----Minä en vastaa sellaisiin juttuihin, jotka on otettu "minun nettisivuiltani", varsinkaan kun sellaista osoitetta ei ole. -----

Tuo värijuttu on ihan tässä ketjussa. Sinähän väität, että niin maasto kuin joetkin ovat luonnossa sen värisiä kuin kartalla/kuvassa. Alapas selittää äläkä ole käärme, joka koettaa vain luikertaa piiloon.

Lue lisää

"Et korjannut tätäkään valettasi..."

Ehkäpä korjasin sen sinne samalla "minun sivulleni", juuri sen väitetyn geologisen kommentaarin viereen. Lue sieltä ;)

"Tuo värijuttu on ihan tässä ketjussa."

No, missäpä tuo sijaitsisi minun sanomani?

"Sinähän väität, että niin maasto kuin joetkin ovat luonnossa sen värisiä kuin kartalla..."

Tähän asti vain sinä olet väittänyt sen 1925 karttahahmotelman olevan eksakti representaatio ;)

"Alapas selittää äläkä ole käärme, joka koettaa vain luikertaa piiloon."

Miksi minulla ei olisi oikeutta tehdä Gishin laukkaa kun olet itse tehnyt sitä kuukauden verran?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Et korjannut tätäkään valettasi..."

Ehkäpä korjasin sen sinne samalla "minun sivulleni", juuri sen väitetyn geologisen kommentaarin viereen. Lue sieltä ;)

"Tuo värijuttu on ihan tässä ketjussa."

No, missäpä tuo sijaitsisi minun sanomani?

"Sinähän väität, että niin maasto kuin joetkin ovat luonnossa sen värisiä kuin kartalla..."

Tähän asti vain sinä olet väittänyt sen 1925 karttahahmotelman olevan eksakti representaatio ;)

"Alapas selittää äläkä ole käärme, joka koettaa vain luikertaa piiloon."

Miksi minulla ei olisi oikeutta tehdä Gishin laukkaa kun olet itse tehnyt sitä kuukauden verran?

///MeAgaln

Lue lisää

Kaiken jäkätyksesi seassa unohdit vieläkin vastata miksi valehtelet, että " 1925 on tehty kartta aikaa sitten tuhotusta sillasta". Annapa selityksiä milloin tuo silta tuhottiinkaan, tuliko tuho jo paljonkin ennen vuotta 1925 ?

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken jäkätyksesi seassa unohdit vieläkin vastata miksi valehtelet, että " 1925 on tehty kartta aikaa sitten tuhotusta sillasta". Annapa selityksiä milloin tuo silta tuhottiinkaan, tuliko tuho jo paljonkin ennen vuotta 1925 ?

Lue lisää

No, sehän on siellä "minun sivullani", josta kerroit lukeneesi sitä geologista kommentaaria. Lisäksi olen lähettänyt sen sinulle postissa kirjallisena ja arvioitu saapumisaika on noin viikko sen jälkeen kun myönnät, että kartassa käsiteltiin etäisyyttä sillasta asemalle, ei kaupungin keskustaan ;)

///MeAgaln

Sinä näytät oikein loistavan tiedoillasi. Varsinkin älyllinen kirjoitus vaikuttaa olevan vahvimpia puoliasi. Sitä kannattaakin käyttää ja vaalia! Onko sinulla vielä muitakin lahjoja?

"Luin ketjua ja ihan nauratti jäkättäjän jäkätys."

Minua nauratti se myös, mutta hänen Cap Arcona -gambiittinsa meni vielä matalammalle. Se yritti neljä kuukautta maalailla ns. "kauppalaivaa" Himmlerin vesiväreillä ja kankailla ennen kuin luovutti ja ei ainakaan vielä ole rohjennut palata takaisin aiheeseen. Tuossa sinulle lisää hupaa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia

"Kun ei enää keksi muuta tapaa puolustaa valeitaan niin pitää alkaa huohottamaan, että saksalaiset ovat vuonna 1925 tehneet sillan paikasta ihan väärän kartan."

Joo, mutta minä en tajua miksi se juuttui karttaan alunperinkään. Ne valokuvat jo vetivät maton alta "Blondin" kilometritehtaalta, joten kaiketi se vain laittoi kädet silmilleen ja kieltäytyi näkemästä, vähän kuin Cap Arcona -jutussa ;)

"Eivät raukat osanneet laittaa siltaa ja taajamaa oikeisiin paikkoihin mutta nytpä hän nokkelana kaverina korjaa virheen."

En usko "Blondin" ikinä keksivän miten hän aikoo saada kaikki ne haaveilemansa kilometrit mahtumaan kaupungin ja sillan väliin, mutta jos sen miettiminen pitää hänet poissa muusta pahanteosta niin sopii minulle. Ja tuokin kaikki alkoi vain siitä ettei hän osannut lukea suosikkikartanpiirtäjänsä saksankielisiä merkintöjä ;)

"Tosi surkuhupaisaa."

Mielenkiintoista nähdä uskaltaako hän ikinä näyttäytyä enää tässä ketjussa omalla identiteetillään vai tuleeko jatkossa kommenttia pelkästään "puolueettomilta sivustaseuraajilta", jotka vain "sattumalta ilmestyivät" vetämään häntä pois suosta ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Luin ketjua ja ihan nauratti jäkättäjän jäkätys."

Minua nauratti se myös, mutta hänen Cap Arcona -gambiittinsa meni vielä matalammalle. Se yritti neljä kuukautta maalailla ns. "kauppalaivaa" Himmlerin vesiväreillä ja kankailla ennen kuin luovutti ja ei ainakaan vielä ole rohjennut palata takaisin aiheeseen. Tuossa sinulle lisää hupaa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia

"Kun ei enää keksi muuta tapaa puolustaa valeitaan niin pitää alkaa huohottamaan, että saksalaiset ovat vuonna 1925 tehneet sillan paikasta ihan väärän kartan."

Joo, mutta minä en tajua miksi se juuttui karttaan alunperinkään. Ne valokuvat jo vetivät maton alta "Blondin" kilometritehtaalta, joten kaiketi se vain laittoi kädet silmilleen ja kieltäytyi näkemästä, vähän kuin Cap Arcona -jutussa ;)

"Eivät raukat osanneet laittaa siltaa ja taajamaa oikeisiin paikkoihin mutta nytpä hän nokkelana kaverina korjaa virheen."

En usko "Blondin" ikinä keksivän miten hän aikoo saada kaikki ne haaveilemansa kilometrit mahtumaan kaupungin ja sillan väliin, mutta jos sen miettiminen pitää hänet poissa muusta pahanteosta niin sopii minulle. Ja tuokin kaikki alkoi vain siitä ettei hän osannut lukea suosikkikartanpiirtäjänsä saksankielisiä merkintöjä ;)

"Tosi surkuhupaisaa."

Mielenkiintoista nähdä uskaltaako hän ikinä näyttäytyä enää tässä ketjussa omalla identiteetillään vai tuleeko jatkossa kommenttia pelkästään "puolueettomilta sivustaseuraajilta", jotka vain "sattumalta ilmestyivät" vetämään häntä pois suosta ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Annoin sinulle reilusti aikaa selvitellä pääsi ja päästä psykoosista taas normaaliin elämään mutta ei näytä rauhoitusaika riittäneen.

Mutta asiaan eli onneksi Saksalle heillä on sinut. Tuosta vain korjailet heidän tekemänsä virheelliset kartat etkä ilmeisesti vaadi palkkiotakaan konsultoinnista, niin hyväsydäminen olet. No nytpähän Saksassakin tietävät että ei silta ole ollut missään vaiheessa siinä kohtaa missä heidän väärät karttansa näyttävät sen olleen vaan oli tarkalleen taajaman kohdalla, ei reilusti siitä erillään.

Anonyymi kirjoitti:

"Luin ketjua ja ihan nauratti jäkättäjän jäkätys."

Minua nauratti se myös, mutta hänen Cap Arcona -gambiittinsa meni vielä matalammalle. Se yritti neljä kuukautta maalailla ns. "kauppalaivaa" Himmlerin vesiväreillä ja kankailla ennen kuin luovutti ja ei ainakaan vielä ole rohjennut palata takaisin aiheeseen. Tuossa sinulle lisää hupaa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia

"Kun ei enää keksi muuta tapaa puolustaa valeitaan niin pitää alkaa huohottamaan, että saksalaiset ovat vuonna 1925 tehneet sillan paikasta ihan väärän kartan."

Joo, mutta minä en tajua miksi se juuttui karttaan alunperinkään. Ne valokuvat jo vetivät maton alta "Blondin" kilometritehtaalta, joten kaiketi se vain laittoi kädet silmilleen ja kieltäytyi näkemästä, vähän kuin Cap Arcona -jutussa ;)

"Eivät raukat osanneet laittaa siltaa ja taajamaa oikeisiin paikkoihin mutta nytpä hän nokkelana kaverina korjaa virheen."

En usko "Blondin" ikinä keksivän miten hän aikoo saada kaikki ne haaveilemansa kilometrit mahtumaan kaupungin ja sillan väliin, mutta jos sen miettiminen pitää hänet poissa muusta pahanteosta niin sopii minulle. Ja tuokin kaikki alkoi vain siitä ettei hän osannut lukea suosikkikartanpiirtäjänsä saksankielisiä merkintöjä ;)

"Tosi surkuhupaisaa."

Mielenkiintoista nähdä uskaltaako hän ikinä näyttäytyä enää tässä ketjussa omalla identiteetillään vai tuleeko jatkossa kommenttia pelkästään "puolueettomilta sivustaseuraajilta", jotka vain "sattumalta ilmestyivät" vetämään häntä pois suosta ;)

///MeAgaln

Lue lisää

-----Ne valokuvat jo vetivät maton alta "Blondin" kilometritehtaalta----

Juuri ne valokuvat todistavat sinun räikeästi valehtelevan. Niissä kun näkyy kovin selvästi, että taajama ei ole eikä ole koskaan ollutkaan sillan kohdalla kuten sinä valehtelet sen olleen. Tosin et ole kertonut milloin taajama on siirretty vuoden 1925 kartan osoittamaan paikkaan jos se sinun mukaasi vielä 1944 oli tismalleen sillan kohdalla. Kummasti vuoden -25 kartan tekijä on osannut ennakoida siirron.

Jos sinulla olisi älli pelannut niin olisit ymmärtänyt jättää oman etusi nimissä ne valokuvalinkit julkaisematta. Mutta riiittävän tyhmä osaa ainakin sen, että todistelee itseään vastaan. Oikein kivaa.

----- zwischen Rüdesheim am Rhein und Bingen..."-----

Jos osaisit pätkän vertaa saksaa niin tietäisit, että zwischen tarkoittaa välissä/välillä. Mistä tuon "omanneen" keksit niin se varmaan menee sekoilusi piikkiin, en yritä edes arvata.

Teksti siis sanoo selvästi, että silta on ollut näiden taajamien välillä, ei kummassakaan taajamassa. Mistään sillan omaamisesta teksti ei puhu mitään !

Anonyymi kirjoitti:

----- zwischen Rüdesheim am Rhein und Bingen..."-----

Jos osaisit pätkän vertaa saksaa niin tietäisit, että zwischen tarkoittaa välissä/välillä. Mistä tuon "omanneen" keksit niin se varmaan menee sekoilusi piikkiin, en yritä edes arvata.

Teksti siis sanoo selvästi, että silta on ollut näiden taajamien välillä, ei kummassakaan taajamassa. Mistään sillan omaamisesta teksti ei puhu mitään !

Lue lisää

"Jos osaisit pätkän vertaa saksaa niin tietäisit..."

Keskeinen ongelma tässä ketjussa on sinun osaamattomuutesi saksankielen suhteen ;)

"...että zwischen tarkoittaa välissä/välillä."

Mikäli yksittäiset sanat ovat sinulle noin iso kompastuskivi niin saat vielä lauseyhteyden kauniisti suomennettuna:
"Hindenburgin silta oli Reinin ylittävä rautatiesilta Rüdesheimin ja Bingerin välillä."
Siinä, eli kahta kaupunkia yhdisti rautatiesilta, joten nyt sinun ei tarvitse taistella yksittäisten sanojen kanssa. Ei kestä kiitellä ;)

"Teksti siis sanoo selvästi, että silta on ollut näiden taajamien välillä, ei kummassakaan taajamassa."

Eli nyt Dummkopfin tietotoimisto ilmeisesti kertoo, että sillan molemmat nousurampit oli tuntemattomista syistä purettu ja silta oli vain roikkui joen yläpuolella, ilman että kukaan olisi voinut käyttää sitä? Montakohan minuuttia kehittelit tuota "teoriaa" ja mitenhän ikinä arvelit tuon argumentin voivan auttaa sinua ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Jos osaisit pätkän vertaa saksaa niin tietäisit..."

Keskeinen ongelma tässä ketjussa on sinun osaamattomuutesi saksankielen suhteen ;)

"...että zwischen tarkoittaa välissä/välillä."

Mikäli yksittäiset sanat ovat sinulle noin iso kompastuskivi niin saat vielä lauseyhteyden kauniisti suomennettuna:
"Hindenburgin silta oli Reinin ylittävä rautatiesilta Rüdesheimin ja Bingerin välillä."
Siinä, eli kahta kaupunkia yhdisti rautatiesilta, joten nyt sinun ei tarvitse taistella yksittäisten sanojen kanssa. Ei kestä kiitellä ;)

"Teksti siis sanoo selvästi, että silta on ollut näiden taajamien välillä, ei kummassakaan taajamassa."

Eli nyt Dummkopfin tietotoimisto ilmeisesti kertoo, että sillan molemmat nousurampit oli tuntemattomista syistä purettu ja silta oli vain roikkui joen yläpuolella, ilman että kukaan olisi voinut käyttää sitä? Montakohan minuuttia kehittelit tuota "teoriaa" ja mitenhän ikinä arvelit tuon argumentin voivan auttaa sinua ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Tuosta kartasta sen näkee onko silta Rydesheimissa, EI OLE.
Onko silta Bingenissä, EI OLE.

Aika kaukana kummastakin taajamasta. Jos myös ympäröivää maaseutua on kuulunut hallinnollisesti noiden kaupunkien alueisiin ei Rydesheimin taajaman pommituksen kannalta ole mitään merkitystä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Sinulta kyseltiin tuon omituisen sanan "omanneen" merkitystä ja mistä sen sait. Mutta taisi olla taas tämäkin kysymys johon näit parhaimmaksi jättää vastaamatta koska ethän sinäkään loputtomiin rajattomia hölmöilyjä keksi.

Nuo kolme llmavalokuvaa näyttävät täysin kiistatta, että silta ei ole ollut taajamassa vaan maaseudulla kohtalaisen kaukana taajamaasta. Reilusti enemmän kuin höperöimäsi ½ km Rydesheimin keskustasta

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kolme llmavalokuvaa näyttävät täysin kiistatta, että silta ei ole ollut taajamassa vaan maaseudulla kohtalaisen kaukana taajamaasta. Reilusti enemmän kuin höperöimäsi ½ km Rydesheimin keskustasta

Lue lisää

"Tuosta kartasta sen näkee onko silta Rydesheimissa, EI OLE.
Onko silta Bingenissä, EI OLE."

Sinä et vieläkään tajua lukemaasi:
"Die Hindenburgbrücke war eine eisenbahnbrücke über den Rhein zwischen Rüdesheim am Rhein und Bingen..."
Jos se silta siis ei sijainnut kummallakaan paikkakunnalla niin miten hitossa ne junat pystyivät kulkemaan?

"Aika kaukana kummastakin taajamasta."

Vieläkö siinä on "useita kilometreja" välillä vai onko "aika kaukana" nyt sitten lopultakin vain se muutama sata metriä :)

"Jos myös ympäröivää maaseutua on kuulunut hallinnollisesti noiden kaupunkien alueisiin ei Rydesheimin taajaman pommituksen kannalta ole mitään merkitystä."

Mukavaa kun olet tullut sellaiseen lopputulokseen, mutta huomioiden ettei sellaisesta ole tehty pointtia missään vaiheessa tämän ketjun kestäessä, aika turha sellainen ;)

"Sinulta kyseltiin tuon omituisen sanan "omanneen" merkitystä ja mistä sen sait."

Sinulta kysyttiin, että miten hitossa rautatieliikenne on voinut käyttää siltaa, jos sillä ei kerran ollut fyysistä nousuramppia molempien kaupunkien puolella, kuten väitit edellisessä:
"...silta on ollut näiden taajamien välillä, ei kummassakaan taajamassa."
Katsos, junilla on vähän hankala lentää sitä väliä ;)

"Nuo kolme llmavalokuvaa näyttävät täysin kiistatta, että silta ei ole ollut taajamassa vaan maaseudulla kohtalaisen kaukana taajamaasta."

Kohtalaisen kaukana tosin on tässä tapauksessa, kuten aiemminkin, vain muutamia satoja metrejä ;)

"Reilusti enemmän kuin höperöimäsi ½ km Rydesheimin keskustasta"

Minä huomaan väittämäsi muuttuvan taas epämääräisemmäksi:
1.0 versiossa etäisyyttä oli "useita kilometrejä".
1.1 versiossa se oli täsmentynyt kahdeksi kilometriksi.
1.2 versiossa etäisyys oli sama, mutta keskustasta.
1.3 näyttäisi "reilu", mutta tuntematon matka.
Mihin lie seuraavassa päivityksessä maalitaulu asettuukaan ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Tuosta kartasta sen näkee onko silta Rydesheimissa, EI OLE.
Onko silta Bingenissä, EI OLE."

Sinä et vieläkään tajua lukemaasi:
"Die Hindenburgbrücke war eine eisenbahnbrücke über den Rhein zwischen Rüdesheim am Rhein und Bingen..."
Jos se silta siis ei sijainnut kummallakaan paikkakunnalla niin miten hitossa ne junat pystyivät kulkemaan?

"Aika kaukana kummastakin taajamasta."

Vieläkö siinä on "useita kilometreja" välillä vai onko "aika kaukana" nyt sitten lopultakin vain se muutama sata metriä :)

"Jos myös ympäröivää maaseutua on kuulunut hallinnollisesti noiden kaupunkien alueisiin ei Rydesheimin taajaman pommituksen kannalta ole mitään merkitystä."

Mukavaa kun olet tullut sellaiseen lopputulokseen, mutta huomioiden ettei sellaisesta ole tehty pointtia missään vaiheessa tämän ketjun kestäessä, aika turha sellainen ;)

"Sinulta kyseltiin tuon omituisen sanan "omanneen" merkitystä ja mistä sen sait."

Sinulta kysyttiin, että miten hitossa rautatieliikenne on voinut käyttää siltaa, jos sillä ei kerran ollut fyysistä nousuramppia molempien kaupunkien puolella, kuten väitit edellisessä:
"...silta on ollut näiden taajamien välillä, ei kummassakaan taajamassa."
Katsos, junilla on vähän hankala lentää sitä väliä ;)

"Nuo kolme llmavalokuvaa näyttävät täysin kiistatta, että silta ei ole ollut taajamassa vaan maaseudulla kohtalaisen kaukana taajamaasta."

Kohtalaisen kaukana tosin on tässä tapauksessa, kuten aiemminkin, vain muutamia satoja metrejä ;)

"Reilusti enemmän kuin höperöimäsi ½ km Rydesheimin keskustasta"

Minä huomaan väittämäsi muuttuvan taas epämääräisemmäksi:
1.0 versiossa etäisyyttä oli "useita kilometrejä".
1.1 versiossa se oli täsmentynyt kahdeksi kilometriksi.
1.2 versiossa etäisyys oli sama, mutta keskustasta.
1.3 näyttäisi "reilu", mutta tuntematon matka.
Mihin lie seuraavassa päivityksessä maalitaulu asettuukaan ;)

///MeAgaln

Lue lisää

-----jos se silta siis ei sijainnut kummallakaan paikkakunnalla----

Miten joku voi olla niin osaamaton suomenkielessä ettei tiedä sanojen taajama ja paikkakunta eroa? Täytynee olla mamu, joka ei ole vielä oppinut kaikkia ilmaisurikkaan suomenkielen piirteitä.

Anonyymi kirjoitti:

-----jos se silta siis ei sijainnut kummallakaan paikkakunnalla----

Miten joku voi olla niin osaamaton suomenkielessä ettei tiedä sanojen taajama ja paikkakunta eroa? Täytynee olla mamu, joka ei ole vielä oppinut kaikkia ilmaisurikkaan suomenkielen piirteitä.

Lue lisää

Kannattaa alkaa rehvastelemaan ensi kerralla vasta sitten kun ensin luet kartat, joita yrität käyttää aineistonasi, herra Dummkopf. Muissa uutisissa, tarinat kilometrien päässä sijaitsevasta sillasta näyttävät ainakin loppuneen ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa alkaa rehvastelemaan ensi kerralla vasta sitten kun ensin luet kartat, joita yrität käyttää aineistonasi, herra Dummkopf. Muissa uutisissa, tarinat kilometrien päässä sijaitsevasta sillasta näyttävät ainakin loppuneen ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Mitä käytät, kärpässientä, kokaa vai LSD:ä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä käytät, kärpässientä, kokaa vai LSD:ä?

Uskoisin ettei tämä ole palsta seuranhakuun. Kokeile jotain muuta tyyliin:

Suomi24/Idiootit/Superhölmöt/Parantumattomat

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin ettei tämä ole palsta seuranhakuun. Kokeile jotain muuta tyyliin:

Suomi24/Idiootit/Superhölmöt/Parantumattomat

///MeAgaln

Olisi vaan kiinnostavaa tietää minkä psykedeelin voimalla tekstejäsi työstät. Ne kun aivan selvästi eivät synny täysissä ruumiin ja sielun voimissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi vaan kiinnostavaa tietää minkä psykedeelin voimalla tekstejäsi työstät. Ne kun aivan selvästi eivät synny täysissä ruumiin ja sielun voimissa.

Ajatus on kenties uusi sinun toimintametodiisi verraten, mutta en käytä mainittuja aineita. Mutta nyt sinun epäilemättä täytyy mennä ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus on kenties uusi sinun toimintametodiisi verraten, mutta en käytä mainittuja aineita. Mutta nyt sinun epäilemättä täytyy mennä ;)

///MeAgaln

Ottiko meidän meagain sen verran osumaa että katosi? Kirjoitahan taas jotain niin saadaan palstalle niin hauskaa luettavaa, että ei aikoihin ole saatukaan.

Olet kyllä kiistämättä palstan ilopilleri vaikka tiedoilla et loistakaan. Mutta eihän koomikon ole tarkoituskaan loistaa, saada vain ihmiset holtittomasti hirnumaan hullutuksilleen. Vastustajasi on asiatosikko.

Myö oottelemma seuraavaa pläjäystäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ottiko meidän meagain sen verran osumaa että katosi? Kirjoitahan taas jotain niin saadaan palstalle niin hauskaa luettavaa, että ei aikoihin ole saatukaan.

Olet kyllä kiistämättä palstan ilopilleri vaikka tiedoilla et loistakaan. Mutta eihän koomikon ole tarkoituskaan loistaa, saada vain ihmiset holtittomasti hirnumaan hullutuksilleen. Vastustajasi on asiatosikko.

Myö oottelemma seuraavaa pläjäystäsi.

Lue lisää

"Ottiko meidän meagain sen verran osumaa että katosi?"

Onko nyt varmaa ettet ole taas "satunnainen ohikulkija" joka katoaa yhden drive-by postauksen jälkeen?

"Kirjoitahan taas jotain..."

Selvä, mitä roolia ajattelit tänään vetää? Se klassinen "minä en ole minä, mutta käytän vain samoja argumentteja" -gambiitti alkaa näet käydä jo tympeäksi lukea ;)

"...hauskaa luettavaa, että ei aikoihin ole saatukaan."

En minä vielä näkisi tämän olevan Cap Arcona-temppusi luokkaa, mutta ei se paljoa huonommaksi jää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia
Siitä muuten ei ole kuin pari kuukautta, joten kyllä sinulla sarjafiktio aika hyvin on putkessa ;)

"Olet kyllä kiistämättä palstan ilopilleri vaikka tiedoilla et loistakaan."

Onko tämä nyt taas se sinun pakollinen itsereflektiosi, jota yrität jokaisessa ketjussasi ennen lopullista häviämistäsi? Todellinen kysymys lienee, että miksi uskot sen toimivan nyt yhtään paremmin ;)

"Vastustajasi..."

Ai, päätit kuitenkin leikkiä "puolueettoman sivustakatsojan" roolia tällä kertaa ;)

"...on asiatosikko."

Minä käytin ketjussa sinusta sopivampaa termiä, Dummkopf, mutta et ole ehkä vielä onnistunut selvittämään mitä se tarkoittaa ;)

"Myö oottelemma seuraavaa pläjäystäsi."

Puhutko usein itsestäsi monikossa, sinä joka ei mitenkään ole missään tekemisissä aloittajan kanssa ja joka vain sattumalta on monta vuorokautta myöhemmin löytänyt tiensä yritykseen propata itseään... ei kun sitä toista? Ehkäpä tätä ketjua tulisi pitää ahkerammin pinnalla kun se kerran noin riipaisee ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Ottiko meidän meagain sen verran osumaa että katosi?"

Onko nyt varmaa ettet ole taas "satunnainen ohikulkija" joka katoaa yhden drive-by postauksen jälkeen?

"Kirjoitahan taas jotain..."

Selvä, mitä roolia ajattelit tänään vetää? Se klassinen "minä en ole minä, mutta käytän vain samoja argumentteja" -gambiitti alkaa näet käydä jo tympeäksi lukea ;)

"...hauskaa luettavaa, että ei aikoihin ole saatukaan."

En minä vielä näkisi tämän olevan Cap Arcona-temppusi luokkaa, mutta ei se paljoa huonommaksi jää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia
Siitä muuten ei ole kuin pari kuukautta, joten kyllä sinulla sarjafiktio aika hyvin on putkessa ;)

"Olet kyllä kiistämättä palstan ilopilleri vaikka tiedoilla et loistakaan."

Onko tämä nyt taas se sinun pakollinen itsereflektiosi, jota yrität jokaisessa ketjussasi ennen lopullista häviämistäsi? Todellinen kysymys lienee, että miksi uskot sen toimivan nyt yhtään paremmin ;)

"Vastustajasi..."

Ai, päätit kuitenkin leikkiä "puolueettoman sivustakatsojan" roolia tällä kertaa ;)

"...on asiatosikko."

Minä käytin ketjussa sinusta sopivampaa termiä, Dummkopf, mutta et ole ehkä vielä onnistunut selvittämään mitä se tarkoittaa ;)

"Myö oottelemma seuraavaa pläjäystäsi."

Puhutko usein itsestäsi monikossa, sinä joka ei mitenkään ole missään tekemisissä aloittajan kanssa ja joka vain sattumalta on monta vuorokautta myöhemmin löytänyt tiensä yritykseen propata itseään... ei kun sitä toista? Ehkäpä tätä ketjua tulisi pitää ahkerammin pinnalla kun se kerran noin riipaisee ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Hei, et petä, hauskaa on taas. Riittikö tuohon yksi kärpässienen lakki vai tarvitsitko enemmän?
Jotenkin kivaa on lukea noita sienipsykoosissa laadittuja juttuja. Sillat siirtyy ja kaupunkien taajamat myös ihan kevyesti parin hömpsyn jälkeen jne... Taajama on siellä missä karttojen ja valokuvien mukaan on peltoa ja päinvastoin mutta ei se meitä haittaa yhtään, anna palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, et petä, hauskaa on taas. Riittikö tuohon yksi kärpässienen lakki vai tarvitsitko enemmän?
Jotenkin kivaa on lukea noita sienipsykoosissa laadittuja juttuja. Sillat siirtyy ja kaupunkien taajamat myös ihan kevyesti parin hömpsyn jälkeen jne... Taajama on siellä missä karttojen ja valokuvien mukaan on peltoa ja päinvastoin mutta ei se meitä haittaa yhtään, anna palaa.

Lue lisää

"Hei, et petä, hauskaa on taas."

No, jos olet taas niissä aiemmin mainostamissasi "aineissa" niin...

"Riittikö tuohon yksi kärpässienen lakki..."

Kuten epäilinkin, ei ihme kun sinulla alkaa olla niitä sivupersoonallisuuksia ilmestyä puhumaan puolestasi ;)

"Jotenkin kivaa on lukea noita sienipsykoosissa..."

Sinulla epäilemättä on kivaa sienipsykoosissa, mutta eikö niille jutuille ole toinen palsta ;)

"Sillat siirtyy ja kaupunkien taajamat myös ihan kevyesti parin hömpsyn jälkeen jne..."

Minä huomasin kyllä, että sinulla tuppasi sillat siirtymään "useista kilometreista" ensin kahteen ja sitten se jotenkin pysähtyi siihen, vaikka mittauspisteet vaihtuivat välillä pariin kertaan ;)

"Taajama on siellä missä karttojen ja valokuvien mukaan on peltoa ja päinvastoin mutta ei se meitä haittaa yhtään, anna palaa."

Mitä, joko olet ehtinyt fotaroida kahden kilometrin edestä peltotyhjää sillan ja kaupungin välille niihin kuviin? Älä nyt pitele työtä itselläsi vaan laita julkiseen kiertoon ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Hei, et petä, hauskaa on taas."

No, jos olet taas niissä aiemmin mainostamissasi "aineissa" niin...

"Riittikö tuohon yksi kärpässienen lakki..."

Kuten epäilinkin, ei ihme kun sinulla alkaa olla niitä sivupersoonallisuuksia ilmestyä puhumaan puolestasi ;)

"Jotenkin kivaa on lukea noita sienipsykoosissa..."

Sinulla epäilemättä on kivaa sienipsykoosissa, mutta eikö niille jutuille ole toinen palsta ;)

"Sillat siirtyy ja kaupunkien taajamat myös ihan kevyesti parin hömpsyn jälkeen jne..."

Minä huomasin kyllä, että sinulla tuppasi sillat siirtymään "useista kilometreista" ensin kahteen ja sitten se jotenkin pysähtyi siihen, vaikka mittauspisteet vaihtuivat välillä pariin kertaan ;)

"Taajama on siellä missä karttojen ja valokuvien mukaan on peltoa ja päinvastoin mutta ei se meitä haittaa yhtään, anna palaa."

Mitä, joko olet ehtinyt fotaroida kahden kilometrin edestä peltotyhjää sillan ja kaupungin välille niihin kuviin? Älä nyt pitele työtä itselläsi vaan laita julkiseen kiertoon ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Mitenkähän käyttäytyisit jos tajuaisit jotain kartoista, ymmärtäisit lukemasi ja tietäisit jotain historiasta. Varmaan jotenkin ihan toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän käyttäytyisit jos tajuaisit jotain kartoista, ymmärtäisit lukemasi ja tietäisit jotain historiasta. Varmaan jotenkin ihan toisin.

"Mitenkähän käyttäytyisit jos tajuaisit jotain kartoista..."

Sinun karttamokastasi on jo pian kuukausi aikaa, mutta olet vieläkin noin katkera asiasta? Sinulla täytyy olla aika raskasta, ehkä siksi innostuit sienistä niin ;)

"...ymmärtäisit lukemasi..."

Pitääkö minun ymmärtää lukemaani näin:
"Ihan kuin siinä lukisi etäisyytenä Rudensheimista 2 km..."
Tämä oli siis se sinun legendaarinen yrityksesi tulkita saksankielistä tekstiä ja se ei mennyt ihan nappiin ;)

"Varmaan jotenkin ihan toisin."

Mitenhän olisi mennyt jos olisit hävennyt 'bout kuukausi takaperin vain myöntää ettet osannut tulkita käyttämäsi karttahahmotelman tekstiä oikein ja lopettanut ajoissa? Kenties olisi nähty päivä jolloin olisit kasvattanut moraalisen selkarangan, tehnyt itsestäsi vähemmän pellen ja en olisi päässyt huvittelemaan kustannuksellasi. Ehkäpä oli siis ihan hyvä, että kävi vanhanaikaisesti ;)

///MeAgaln

Jee! Veli todistaa väkevästi. Voi jospa vain Josif-sedällä olisi ollut edes yksi atomipommi, ja Arthur Harrisin kaltainen lihamestari kaukopommitusilmavoimiensa komentajana, niin me sivistyneet ihmiset voisimme nyt ihastella sitä miten verta nenästään kerjänneet Helsingin berserkit vauvasta vaariin saivat helmikuussa 1944 tuta oikein isän kädestä, tai tässä tapauksessa tietysti sedän ; )


https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_suurpommitukset

Atomipommi Helsinkiin, sekä mieluummin vielä Turkuun ja Ouluunkin, joka oli Saksan Lapin armeijan liikenteen yksi solmukohta, olisi säästetty melkoisen joukko urheita puna-armeijalaisia, jotka joutuivat menettämään henkensä kesällä 1944 natsi-Saksan kanssa liitossa taistelevaa Suomea vastaan sotiessaan ; )

Ilman sääliä. Armotta ; )

Not Me Again ; )

Anonyymi kirjoitti:

Jee! Veli todistaa väkevästi. Voi jospa vain Josif-sedällä olisi ollut edes yksi atomipommi, ja Arthur Harrisin kaltainen lihamestari kaukopommitusilmavoimiensa komentajana, niin me sivistyneet ihmiset voisimme nyt ihastella sitä miten verta nenästään kerjänneet Helsingin berserkit vauvasta vaariin saivat helmikuussa 1944 tuta oikein isän kädestä, tai tässä tapauksessa tietysti sedän ; )


https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_suurpommitukset

Atomipommi Helsinkiin, sekä mieluummin vielä Turkuun ja Ouluunkin, joka oli Saksan Lapin armeijan liikenteen yksi solmukohta, olisi säästetty melkoisen joukko urheita puna-armeijalaisia, jotka joutuivat menettämään henkensä kesällä 1944 natsi-Saksan kanssa liitossa taistelevaa Suomea vastaan sotiessaan ; )

Ilman sääliä. Armotta ; )

Not Me Again ; )

Lue lisää

Siinäpä tuli Suomea vihaavan stallarin syvimmät haaveet!

Koskevatko samat toiveet Talvisotaa, jolloin Suomi taisteli Natsi-Saksan kanssa liitossa olevaa NL:a vastaan?

Atomipommi Leningradiin, niin olisi säästetty suuri määrä urheita maataan puolustavia suomalaisia?

Siis tarkoitin tätä karttaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Bridge#/media/File:Lageskizze_der_Hindenburgbrücke_1925-04-24.jpg

Tosin lapsitrolli väittää saksalaisten vuonna 1925 tekemää karttaa sillan paikasta aivan vääräksi, hänellä on parempi tieto jonka mukaan silta oli kaupungin keskustan kohdalla. Sen takia siltaa pommitettaessa taajamakin tuhottiin.

Hah, ilmeisesti sinun kirjoissasi ei ole ikinä liian myöhäistä kokeille olisiko vastapuoli jo unohtanut mokailusi. Arvelinkin, että saisin sinut houkuteltua tähän takaisin jos vain kiusaisin sinua asialla riittävän monta kertaa ;)

Tämä on ainoa uusi väittämäsi:
"...että sillan keskeltä eli pommituksen tähtäyspisteestä..."
Ja kuten tavallista, se on täyttä mutua ilman mitään faktoja ;)

"Tosin lapsitrolli väittää saksalaisten vuonna 1925 tekemää karttaa sillan paikasta aivan vääräksi..."

Herra Dummkopf,
Minä väittänyt karttaa väärennetyksi vaan huomautin ettet osaa lukea saksankielisiä merkintöjä, joissa selostetaan merkityn etäisyyden olevan sillalta asemalle, ei kaupunkiin ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Hah, ilmeisesti sinun kirjoissasi ei ole ikinä liian myöhäistä kokeille olisiko vastapuoli jo unohtanut mokailusi. Arvelinkin, että saisin sinut houkuteltua tähän takaisin jos vain kiusaisin sinua asialla riittävän monta kertaa ;)

Tämä on ainoa uusi väittämäsi:
"...että sillan keskeltä eli pommituksen tähtäyspisteestä..."
Ja kuten tavallista, se on täyttä mutua ilman mitään faktoja ;)

"Tosin lapsitrolli väittää saksalaisten vuonna 1925 tekemää karttaa sillan paikasta aivan vääräksi..."

Herra Dummkopf,
Minä väittänyt karttaa väärennetyksi vaan huomautin ettet osaa lukea saksankielisiä merkintöjä, joissa selostetaan merkityn etäisyyden olevan sillalta asemalle, ei kaupunkiin ;)

///MeAgaln

Lue lisää

------Minä väittänyt karttaa väärennetyksi vaan huomautin ettet osaa lukea saksankielisiä merkintöjä, joissa selostetaan merkityn etäisyyden olevan sillalta asemalle, ei kaupunkiin----

hee he hee, sillan pohjoispäästä asemalle on 2 km joka on silminnähden sama matka kuin on sillan keskeltä kaupungin keskustaan. Hanki vahvemmat lukulasit jos et sitä muuten näe, vaikka tuollaiset 3 tai vahvemmat.

Anonyymi kirjoitti:

------Minä väittänyt karttaa väärennetyksi vaan huomautin ettet osaa lukea saksankielisiä merkintöjä, joissa selostetaan merkityn etäisyyden olevan sillalta asemalle, ei kaupunkiin----

hee he hee, sillan pohjoispäästä asemalle on 2 km joka on silminnähden sama matka kuin on sillan keskeltä kaupungin keskustaan. Hanki vahvemmat lukulasit jos et sitä muuten näe, vaikka tuollaiset 3 tai vahvemmat.

Lue lisää

"hee he hee, sillan pohjoispäästä asemalle on 2 km joka on silminnähden sama matka kuin on sillan keskeltä kaupungin keskustaan."

Ai, sinä yrität nyt nostaa itseäsi kuopasta muuttamalla väittämääsi. Katsotaanpa mitä sinä oikeasti sanoit alunperin:
"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta..."

Tuohon aikaan tarinasi mukaan sekä silta, että myös risteys olivat "usean kilometrin" päässä kaupungista ja vasta myöhemmin siitä alkoi pudota osia pois ja syntyä uusia määreitä tilalle, kuten etäisyys keskustasta jne. Käytännöllisesti katsoen olet siis luopunut alkuperäisestä väittämästäsi uskomattoman pitkän kiertotien kautta ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"hee he hee, sillan pohjoispäästä asemalle on 2 km joka on silminnähden sama matka kuin on sillan keskeltä kaupungin keskustaan."

Ai, sinä yrität nyt nostaa itseäsi kuopasta muuttamalla väittämääsi. Katsotaanpa mitä sinä oikeasti sanoit alunperin:
"Siis tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta..."

Tuohon aikaan tarinasi mukaan sekä silta, että myös risteys olivat "usean kilometrin" päässä kaupungista ja vasta myöhemmin siitä alkoi pudota osia pois ja syntyä uusia määreitä tilalle, kuten etäisyys keskustasta jne. Käytännöllisesti katsoen olet siis luopunut alkuperäisestä väittämästäsi uskomattoman pitkän kiertotien kautta ;)

///MeAgaln

Lue lisää

-----tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta-----

Kaksi on usea, vain yksi on vähemmän kuin usea. Itse sinä tai joku muu neuvonniekka sanoo, että sillalta taajaman keskelle on vain puoli kilometriä. Koeta katsella kumpiko sillan keskeltä taajaman keskelle OIKEAMPI mitta kaksi km vaiko puoli km. Kaksi ei heitä yhtään vaikka mitä piipittäisit.

Anonyymi kirjoitti:

-----tehtäköön tiettäväksi, että tuo rautatieristeys ja silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista ja taajamasta-----

Kaksi on usea, vain yksi on vähemmän kuin usea. Itse sinä tai joku muu neuvonniekka sanoo, että sillalta taajaman keskelle on vain puoli kilometriä. Koeta katsella kumpiko sillan keskeltä taajaman keskelle OIKEAMPI mitta kaksi km vaiko puoli km. Kaksi ei heitä yhtään vaikka mitä piipittäisit.

Lue lisää

"Kaksi on usea, vain yksi on vähemmän kuin usea."

Onko silta myös sama kuin rautatieristeys ja onko etäisyys kaupungin ja sillan välillä sama asia jos otat sen suhteessa siltaan jostain satunnaisesta kohdasta kaupungin läntiseltä puolelta? Jos vastaus on ei niin miksi päätit kuitenkin tehdä sen?

"Itse sinä tai joku muu neuvonniekka sanoo, että sillalta taajaman keskelle on vain puoli kilometriä."

Ja sen sentään voi mitata ilmakuvastakin, ei siinä että sinun kyvyilläsi pystyisit, koska pelkkä tekstin lukeminen karttahahmotelmasta osoittautui sinulle liian haastavaksi ;)

"Koeta katsella kumpiko sillan keskeltä..."

Ja miksihän etäisyys nyt pitäisi mitata sillan keskeltä kaupungin keskelle kun alunperin väittämäsi oli ihan muuta:
"... silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista..."
Olisiko kenties kyseessä yritys juoksuttaa maalitaulua sopivampaan paikkaan ;)

"...sillan keskeltä taajaman keskelle OIKEAMPI mitta kaksi km vaiko puoli km."

No, suora karttamittaus sillan vanhasta keskikohdasta antaa näillä ilmoittamillasi parametreillä noin 1000 - 1100 metriä, joten puoli kilometria on siis lähempänä. Tyytyväinen nyt?

"Kaksi ei heitä yhtään vaikka mitä piipittäisit."

No, se heittää itse antamillasi parametreillä vain sen 50%, joten sinulla on vain puolet pielessä enää ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Kaksi on usea, vain yksi on vähemmän kuin usea."

Onko silta myös sama kuin rautatieristeys ja onko etäisyys kaupungin ja sillan välillä sama asia jos otat sen suhteessa siltaan jostain satunnaisesta kohdasta kaupungin läntiseltä puolelta? Jos vastaus on ei niin miksi päätit kuitenkin tehdä sen?

"Itse sinä tai joku muu neuvonniekka sanoo, että sillalta taajaman keskelle on vain puoli kilometriä."

Ja sen sentään voi mitata ilmakuvastakin, ei siinä että sinun kyvyilläsi pystyisit, koska pelkkä tekstin lukeminen karttahahmotelmasta osoittautui sinulle liian haastavaksi ;)

"Koeta katsella kumpiko sillan keskeltä..."

Ja miksihän etäisyys nyt pitäisi mitata sillan keskeltä kaupungin keskelle kun alunperin väittämäsi oli ihan muuta:
"... silta sijaitsivat usean kilometrin päässä itse kaupungista..."
Olisiko kenties kyseessä yritys juoksuttaa maalitaulua sopivampaan paikkaan ;)

"...sillan keskeltä taajaman keskelle OIKEAMPI mitta kaksi km vaiko puoli km."

No, suora karttamittaus sillan vanhasta keskikohdasta antaa näillä ilmoittamillasi parametreillä noin 1000 - 1100 metriä, joten puoli kilometria on siis lähempänä. Tyytyväinen nyt?

"Kaksi ei heitä yhtään vaikka mitä piipittäisit."

No, se heittää itse antamillasi parametreillä vain sen 50%, joten sinulla on vain puolet pielessä enää ;)

///MeAgaln

Lue lisää