KETÄ käyttää käteistä rahaa?

Myös vanhukset.

Meikä. Eläkeläinen. Kotona joitakin tuhansia. Taskussa 300 - 1000 euroa lähes aina. Pitää olla pelivaraa. Ja seinästä saa lisää, joskus tiskiltäkin.
Muovikortit ovat niitä varten jotka haluavat elää seurattavissa eli ison veljen silmien alla. Se ei ole vapautta.
En omista edes bonus kortteja.

Anonyymi kirjoitti:

Meikä. Eläkeläinen. Kotona joitakin tuhansia. Taskussa 300 - 1000 euroa lähes aina. Pitää olla pelivaraa. Ja seinästä saa lisää, joskus tiskiltäkin.
Muovikortit ovat niitä varten jotka haluavat elää seurattavissa eli ison veljen silmien alla. Se ei ole vapautta.
En omista edes bonus kortteja.

Lue lisää

En omista myöskään bonuskortteja ja käteinen pelittää. Pidän muovirahaa jo ajatuksena varsinkin nyt epämiellyttävänä jos kortti katoaa tai ryöstetään ennen selvisi pienellä maksulla ja vaivalla. Nyt tulisi jo ihan taloudellista tappiota kun joku vinguttaa lähimaksua metroaseman välipala-automaatissa ennenkuin ehtii kuolettaa läpyskän.

Anonyymi kirjoitti:

Meikä. Eläkeläinen. Kotona joitakin tuhansia. Taskussa 300 - 1000 euroa lähes aina. Pitää olla pelivaraa. Ja seinästä saa lisää, joskus tiskiltäkin.
Muovikortit ovat niitä varten jotka haluavat elää seurattavissa eli ison veljen silmien alla. Se ei ole vapautta.
En omista edes bonus kortteja.

Lue lisää

kohta tulee EU ja sanoo, että kaikkien EU -maiden ihmiset tulee mikrosiruttaa vaikka kansallisen turvallisuuden (terrorismin vastainen sota) nimissä ?

Illuminatin valtaeliitin pankkiirit pitävät nimittäin meitä EU-maidenkin kansalaisia, kuin jonain NWO- maaorjinaan, joiden sosiaaliturvatunnus on kuin viivakoodi perseessä. Sillä tämä ihon alle istutettava mikrosiru jo käytännössä on sama asia.

Asia menee kyllä äärimmäisen mielenkiintoiseksi, että mikä virasto Suomessa tulee organisoimaan paikallisten terveyskeskusten mikrosirutusjonoja. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ilmeisesti. Voi vain arvata, että jonot ovat yhtä suuret, kuin sikainfluenssarokotus-buumin aikoina.

Käteinen raha kun on tarkoitus lakkauttaa vielä kokonaan ja lopulta vielä muovikortitkin lakkautettaisiin maksuvälineinä, jolloin tämä ihon sisäisen mikrosirun olisi tarkoitus toimia myös maksuvälineenä."
Lähteet: http://www.redicecreations.com/article.php?id=32621
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/ruotsissa-mikrosirutetaan-jo-ihmisia.html
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=10&id=12276
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2013/07/rfid-mikrosirut-ovat-saapuneet-jo.html
" Mikrosiruun tulee merkintä sosiaaliturvatunnuksesta ja se linkitetään joko DNA:han tai sormenjälkiin. Tällä on ajateltu olevan sellainen etu, että henkilöllisyystodistuksia ei tarvitse enää koskaan kantaa mukanaan ja ostoksetkin voidaan tehdä henkilökohtaiselta tililtä vain sormen painalluksella kassapäätteellä.
Pitemmälle menevässä näkymässä on ajateltu, että tuon mikrosirun sijainti voidaan paikallistaa milloin vain vähän samaan tapaan kuin päällä olevan kännykän kohdalla on asian laita, jolloin kukaan ei voisi enää eksyä tai kadota.
Silloin olisi periaatteessa myös mahdollista ylläpitää rekisteriä kaikkien kansalaisten liikumisista kehdosta hautaan."
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32045-mikrosirut-ja-yksityisyyden-suoja-hr-3200-microchipping-americans-under-cover-of-obamacare
https://ajankohtainen.wordpress.com/tag/agenda-21/
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/257297-tekniikka-tulee-ihon-alle-mieheen-asennettiin-siru-helsingissa
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21

Anonyymi kirjoitti:

kohta tulee EU ja sanoo, että kaikkien EU -maiden ihmiset tulee mikrosiruttaa vaikka kansallisen turvallisuuden (terrorismin vastainen sota) nimissä ?

Illuminatin valtaeliitin pankkiirit pitävät nimittäin meitä EU-maidenkin kansalaisia, kuin jonain NWO- maaorjinaan, joiden sosiaaliturvatunnus on kuin viivakoodi perseessä. Sillä tämä ihon alle istutettava mikrosiru jo käytännössä on sama asia.

Asia menee kyllä äärimmäisen mielenkiintoiseksi, että mikä virasto Suomessa tulee organisoimaan paikallisten terveyskeskusten mikrosirutusjonoja. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ilmeisesti. Voi vain arvata, että jonot ovat yhtä suuret, kuin sikainfluenssarokotus-buumin aikoina.

Käteinen raha kun on tarkoitus lakkauttaa vielä kokonaan ja lopulta vielä muovikortitkin lakkautettaisiin maksuvälineinä, jolloin tämä ihon sisäisen mikrosirun olisi tarkoitus toimia myös maksuvälineenä."
Lähteet: http://www.redicecreations.com/article.php?id=32621
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/ruotsissa-mikrosirutetaan-jo-ihmisia.html
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=10&id=12276
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2013/07/rfid-mikrosirut-ovat-saapuneet-jo.html
" Mikrosiruun tulee merkintä sosiaaliturvatunnuksesta ja se linkitetään joko DNA:han tai sormenjälkiin. Tällä on ajateltu olevan sellainen etu, että henkilöllisyystodistuksia ei tarvitse enää koskaan kantaa mukanaan ja ostoksetkin voidaan tehdä henkilökohtaiselta tililtä vain sormen painalluksella kassapäätteellä.
Pitemmälle menevässä näkymässä on ajateltu, että tuon mikrosirun sijainti voidaan paikallistaa milloin vain vähän samaan tapaan kuin päällä olevan kännykän kohdalla on asian laita, jolloin kukaan ei voisi enää eksyä tai kadota.
Silloin olisi periaatteessa myös mahdollista ylläpitää rekisteriä kaikkien kansalaisten liikumisista kehdosta hautaan."
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32045-mikrosirut-ja-yksityisyyden-suoja-hr-3200-microchipping-americans-under-cover-of-obamacare
https://ajankohtainen.wordpress.com/tag/agenda-21/
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/257297-tekniikka-tulee-ihon-alle-mieheen-asennettiin-siru-helsingissa
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21

Lue lisää

linkki
https://kaksplus.fi/threads/ruotsissa-mikrosirutetaan-jo-ihmisiae.2436393/

Kyllä korvaan särähtää tuo "KETÄ". Eikö nyt sen vertaa kielioppia osata, että se KUKA KÄYTTÄÄ RAHAA? Esimerkin vuoksi KETÄ tai Keitä hyväksikäytetään?

Vastaukseni on, että hyvin monet vanhukset käyttävät rahaa ja suurin osa lapsista käyttää rahaa.

Tämä viisas kysyjä ei ilmeisesti ymmärrä lainkaan tätä, että ei kaikki ole pysyneet mukana tässä kehityksessä. Lapsille ei mitään korttia voi antaa, vaarana on, että tuollaiset katuryöstäjät, joita viime aikoina on esim. Tapiolassa liikkunut, voisivat hyvin pian tällaiset kortit lapsilta pakottamalla anastaa tunnuslukuineen. Monet vanhukset luottavat enemmän selvään rahaan.

Anonyymi kirjoitti:

linkki
https://kaksplus.fi/threads/ruotsissa-mikrosirutetaan-jo-ihmisiae.2436393/

Lue lisää

Tuohan on ennustettu raamatussa jo pari tuhatta vuotta sitten.
Ellet ota pedon merkkiä et voi ostaa, etkä myydä.
Ottakaa siitä opiksenne korttien käyttäjät.
Sitävarten on niin paljon kullanostajia, koska raha katoaa. Tyhmä myy kultansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä korvaan särähtää tuo "KETÄ". Eikö nyt sen vertaa kielioppia osata, että se KUKA KÄYTTÄÄ RAHAA? Esimerkin vuoksi KETÄ tai Keitä hyväksikäytetään?

Vastaukseni on, että hyvin monet vanhukset käyttävät rahaa ja suurin osa lapsista käyttää rahaa.

Tämä viisas kysyjä ei ilmeisesti ymmärrä lainkaan tätä, että ei kaikki ole pysyneet mukana tässä kehityksessä. Lapsille ei mitään korttia voi antaa, vaarana on, että tuollaiset katuryöstäjät, joita viime aikoina on esim. Tapiolassa liikkunut, voisivat hyvin pian tällaiset kortit lapsilta pakottamalla anastaa tunnuslukuineen. Monet vanhukset luottavat enemmän selvään rahaan.

Lue lisää

Ei minua kiinnosta ihmisten virheet kun virheitä löytyy kaikkialta. Kympin kokeita harvoin kukaan saa joten toiset enemmän ja vähemmin tekee kieliopillisesti virheitä. Kyllä tikkua voi työntää jokasen kankkuun mutta ei sitten saa sitä kohtelua jota toivoisi tai
Edes ihmisenä pidettäisi kun ihminen tekee virheitä, eikä kukaan täydellinen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä korvaan särähtää tuo "KETÄ". Eikö nyt sen vertaa kielioppia osata, että se KUKA KÄYTTÄÄ RAHAA? Esimerkin vuoksi KETÄ tai Keitä hyväksikäytetään?

Vastaukseni on, että hyvin monet vanhukset käyttävät rahaa ja suurin osa lapsista käyttää rahaa.

Tämä viisas kysyjä ei ilmeisesti ymmärrä lainkaan tätä, että ei kaikki ole pysyneet mukana tässä kehityksessä. Lapsille ei mitään korttia voi antaa, vaarana on, että tuollaiset katuryöstäjät, joita viime aikoina on esim. Tapiolassa liikkunut, voisivat hyvin pian tällaiset kortit lapsilta pakottamalla anastaa tunnuslukuineen. Monet vanhukset luottavat enemmän selvään rahaan.

Lue lisää

Eikä meistä kukaan ole ammatilta opettaja sillä sitten olisikin jo selvittämistä kun uranainen on mennyt mutta taas kaikki ei sovi lääkäriksi annostuksia laskee. Voisi olla monta hoitovirhettä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä korvaan särähtää tuo "KETÄ". Eikö nyt sen vertaa kielioppia osata, että se KUKA KÄYTTÄÄ RAHAA? Esimerkin vuoksi KETÄ tai Keitä hyväksikäytetään?

Vastaukseni on, että hyvin monet vanhukset käyttävät rahaa ja suurin osa lapsista käyttää rahaa.

Tämä viisas kysyjä ei ilmeisesti ymmärrä lainkaan tätä, että ei kaikki ole pysyneet mukana tässä kehityksessä. Lapsille ei mitään korttia voi antaa, vaarana on, että tuollaiset katuryöstäjät, joita viime aikoina on esim. Tapiolassa liikkunut, voisivat hyvin pian tällaiset kortit lapsilta pakottamalla anastaa tunnuslukuineen. Monet vanhukset luottavat enemmän selvään rahaan.

Lue lisää

Turhat virheet ne vasta sapettaa kun se sitten toinen osa-alue aina välähdä mitä seurauksia on teoilla. Ne vasta saakin korvat sähäksi ja mielenkin kun osuu kovin lähelle.

valtakunta kirjoitti:

Ei minua kiinnosta ihmisten virheet kun virheitä löytyy kaikkialta. Kympin kokeita harvoin kukaan saa joten toiset enemmän ja vähemmin tekee kieliopillisesti virheitä. Kyllä tikkua voi työntää jokasen kankkuun mutta ei sitten saa sitä kohtelua jota toivoisi tai
Edes ihmisenä pidettäisi kun ihminen tekee virheitä, eikä kukaan täydellinen ole.

Lue lisää

salaliittoteoria
ta,pereen ratikka tehtiin jotta sillä voi kulkee vain kortilla- mikrosirutettu- voi seurantaa ja kiusata- ja myöhemmin mikrosiru ihonalle - saatana-vapaamuurari-eliitin nimeen?

raha raha-

-----

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14173590/martti-ojares-tunnustatko-olevasi-vapaamuurari

https://nwohavaintoja.blogspot.com/2016/05/porin-vapaamuurariloosi-tuikattiin.html

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/11/vapaamuurarit-ja-kasimerkit-osa-1.html

https://www.vauva.fi/keskustelu/1551569/ketju/vapaamuurareista

https://www.tiede.fi/keskustelu/2125/ketju/vapaamuurarien_salaohje_jarjestelma

https://www.vauva.fi/keskustelu/1550543/ketju/onko_niinisto_vapaamuurari

https://keskustelu.anna.fi/threads/vapaamuurari-satanisti-raeppaerit.2095716/

https://plaza.fi/keskustelu/aihe/vapaamuurari/

https://www.meidanperhe.fi/keskustelu/625711/ketju/_mika_vittu_on_vapaamuurari_

https://www.meidanperhe.fi/keskustelu/820759/ketju/_millaisia_ovat_vapaamuurarien_salaiset_rituaalit_
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14506676/turun-sinitaivassali-vapaamuurarien-pesa

Kyllähän ne plussakorteilla ja spankin korteilla näkyy ostokset ja mainoksetkin suunnataan sen mukaan.

Totta puhut.
Raha on rahaa. Mikään muu ei ole rahaa. Rahalla saa ostettua.
Hain juuri automaatilta 700 euroa.
Mihin?
Lompakkoon!

Tämä on aina söpöä kun aletaan nykymaailmassa pilkkuja pisteitä ja kirjoitus asuja tulkitsemaan.
Mutta kyllähän se nähdään että kohta sitä ABC kirjoja mainostetaan kun nekin suunnataan mitä kuullaan ja haetaan tietoa😁

Kun kirjoitat niin hetken päästä tulee mainoksia toiselta koneelta täällä huikeita tarjouksia.

Etkö osaa asentaa adblockeria?

Juuri samaa mieltä. Ketä ? oletko aikuinen.

Ihmettelen aivan samaa asiaa. Onko aloittajalla tarkoitus tiedustella Kuka tai Ketkä käyttävät käteistä rahaa.
Kielioppi hiukan hukassa.......

Mutta kun maksan luottokortin maksuaikaominaisuudella. Ka. maksuaika 1,5kk.
Tietenkin raha on rahaa olkoon olomuoto mikä tahansa mutta turha saivarrella lapsellisesti!

Mitä hemmettiä hyödyt sitä yksityisyydestä?? Oletko rikollinen?

Meikä poju käyttää myös pelkkää gäässiä. Joskus luottoa.
Aikoinaan käytin korttia niin vähän, että luotonantaja lähetti itkuisen kirjeen, jossa uhkasi lopettaa korttitoiminnan. Oli se huvittavaa.

Sinäpä sen sanoit.

Keskiluokkaisen kannnattaisi lähteä nyt vielä, kun säästöillään pääsisi aloittamaan uuden elämän muualla.

Kyllä juuri noin minäkin. Lompakossa on aina pieni summa pieniä ostoksia varten. Esim. juuri noi mainitsemasi.

Koiran eläinlääkärin maksan kortilla. Käteismaksuja on aika vähän kun laskut ovat suurinpiirtein e-laskuja.

Mutta täytyy muistaa että kaikilla ei ole verkkopankkia . Silloin laskujen maksu mm. on hankalampaa. Jäin miettimään että miten ko. ihmiset laskunsa maksavat. Entä vanhus jonka liikuntakyky on huono mutta asuu kotona. Jääkö sitten sukulaisten asiaksi. Itse olen verkossa hoitanut lähes koko ikäni ja nyt olen eläkeikäinen reilusti.

taruolento kirjoitti:

Kyllä juuri noin minäkin. Lompakossa on aina pieni summa pieniä ostoksia varten. Esim. juuri noi mainitsemasi.

Koiran eläinlääkärin maksan kortilla. Käteismaksuja on aika vähän kun laskut ovat suurinpiirtein e-laskuja.

Mutta täytyy muistaa että kaikilla ei ole verkkopankkia . Silloin laskujen maksu mm. on hankalampaa. Jäin miettimään että miten ko. ihmiset laskunsa maksavat. Entä vanhus jonka liikuntakyky on huono mutta asuu kotona. Jääkö sitten sukulaisten asiaksi. Itse olen verkossa hoitanut lähes koko ikäni ja nyt olen eläkeikäinen reilusti.

Lue lisää

Minulla ei ole verkkopankkitunnuksia, mutta ei ole silti mitään ongelmia laskujen maksun kanssa. On pankin kanssa suoramaksusopimus, että vuokrat ja sähkölaskut ynnä muut velotetaan säännöllisesti tililtä tiettynä päivänä kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole verkkopankkitunnuksia, mutta ei ole silti mitään ongelmia laskujen maksun kanssa. On pankin kanssa suoramaksusopimus, että vuokrat ja sähkölaskut ynnä muut velotetaan säännöllisesti tililtä tiettynä päivänä kuukaudessa.

Lue lisää

Hienoa että osaisin omille elossa oleville tietoa jos tarvitaan.
Sinulla on kuitenkin netti joten et ole ihan niitä vanhuksia jotka eivät omista edes tietokonetta.
Meneekö laskusi sähköisenä suoaan pankkiin vai joudutko jotain tekemään asian hyväksi. Onko sulla kuitenkn pankkikortti?
Ja jos on niin saat automaatilta rahaa jos tarvitset.
Sinulla on hienosti asiat, minusta tuntuu.
Kun itse on jo eläkkeellä mutta ollut töissä yli 30 vuotta niin tähän asti olen kärryllä käytännön jutuista laskujen suhteen. Mutta hyvä kuulla miten hoidetaan ne jotka ovat asioista pihalla, heitä ihan varmasti on.

Joissakin tapahtumissa pitää maksaakin käteisellä pääsymaksu ja ostokset. Baariin jos lähtee niin nopeampi maksaa käteisellä eiköä tule tulattua liiaa kun ei ole kortti mukana, ei kadota eikä varasteta. Pikkuostokset tietysti, vaikka nopeastihan ne lähimaksullakin maksaisi.

Puhelinmaksu typerintä, ei taida oikein menestyäkään kun ei ole mainoksia ollut pitkään aikaan.

"minä kävelen siitä ohi oman kahvini kanssa ja pudotan tiskille tasarahan."

Kaivelet siinä jonossa taskun pohjaltasi tasarahaa 1,70 euroa ja kaikkien aikaa menee. Nostamme sinut sitten jonon sivuun etsimään tasarahaasi, vilautamme korttia lähimaksuna. Olemme juoneet jo kahvimme, kun sinä vielä ynnäilet tasarahaasi.

Käteisen rahan käyttäjiltä olisi perittävä lisämaksu, koska käteisen käyttäminen on kallista ja hidasta. Toivottavasti sellaiset kaupat yleistyvät, joissa ei enää pysty käteisellä maksamaan. Niissä ei tarvitse jumitella kassalla, ja hinnat voidaan pitää edullisimpina.

Anonyymi kirjoitti:

"minä kävelen siitä ohi oman kahvini kanssa ja pudotan tiskille tasarahan."

Kaivelet siinä jonossa taskun pohjaltasi tasarahaa 1,70 euroa ja kaikkien aikaa menee. Nostamme sinut sitten jonon sivuun etsimään tasarahaasi, vilautamme korttia lähimaksuna. Olemme juoneet jo kahvimme, kun sinä vielä ynnäilet tasarahaasi.

Käteisen rahan käyttäjiltä olisi perittävä lisämaksu, koska käteisen käyttäminen on kallista ja hidasta. Toivottavasti sellaiset kaupat yleistyvät, joissa ei enää pysty käteisellä maksamaan. Niissä ei tarvitse jumitella kassalla, ja hinnat voidaan pitää edullisimpina.

Lue lisää

Molempi parempi. Korttimaksajat jumittavat kassaa enemmän paitsi jos on lähimaksu. Joillekin tuntuu se pinkoodin näppäileminen tuottavan suuri vaikeuksia ja yhteydessäkin menee oma aikansa.

Käteismaksajissa taas tasarahan kaivajat ovat junnaajia. Vaikka raha olisi tasan oikea jos on noita kolikkopellejä niin kassalla menee kuitenkin aikansa laskemisssa.

Nopein maksutapa on seteli(t)/kolikko mahdollisimman liki kassan karhuamaa summaa.

Anonyymi kirjoitti:

Molempi parempi. Korttimaksajat jumittavat kassaa enemmän paitsi jos on lähimaksu. Joillekin tuntuu se pinkoodin näppäileminen tuottavan suuri vaikeuksia ja yhteydessäkin menee oma aikansa.

Käteismaksajissa taas tasarahan kaivajat ovat junnaajia. Vaikka raha olisi tasan oikea jos on noita kolikkopellejä niin kassalla menee kuitenkin aikansa laskemisssa.

Nopein maksutapa on seteli(t)/kolikko mahdollisimman liki kassan karhuamaa summaa.

Lue lisää

Minkä pankin korteissa ei ole vielä lähimaksua?

Lähimaksu, tai korttimaksu ylipäätään, on nopein tapa maksaa. Käteisen käyttö on yhtä laskemista paperilappujen ja pellinpalojen pyörittelyä. Siitä syystä käteisestä pyritään eroon.

Lähimaksu on vieläkin nopeampi

Ja sitten jonossa saattaa olla joku jolla on taskussa skanneri jollas skannaa lähimaksajien kortit ja maksaa ostokset heidän tileiltään.
Omia seteleitäni ei skannaa kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten jonossa saattaa olla joku jolla on taskussa skanneri jollas skannaa lähimaksajien kortit ja maksaa ostokset heidän tileiltään.
Omia seteleitäni ei skannaa kukaan.

Lue lisää

Kaupan ovilla on rosvo, joka pöllii käteiset. Ja mummoilta käydään pöllimässä käteiset piironkien laatikoista. Käteinen vetää puoleensa rikollisuutta.

raamattu varoitti että korttimaksaminen yleisempää kuin käteinen?
aha

Mulla on kännyssä lähimaksu sekä mobilepay,ei tarviis korttia oikeastaan ensinkään,kaikki maksut hoituu sillä ,bensankin pystyy maksaan kännyllä S-paikkojen automaattitankeilla ,miten poikkeaa enää mistään ihon alle tulevasta sirusta? Riittää kun kirjoittaa esim.mobilepayhin pankkikortin numerot ja kännyssäni on jo kasvon ja sormenjälkitunnistus joten sitäkin voi käyttää vain minä.
Ja laskut menee e-laskuina,muuta ei yksityinen seikkailija tarvitsekaan.

Kateellisena ihaillaan täällä miten taitava olet, varmaan joku pankkitieteen insinööri tai maisteri.

Ketkä käyttää hyväksi keitä ja keitä ne huijaa?

Onko kaikilla persuilla vainoharhat valvomiseksi tulemisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikilla persuilla vainoharhat valvomiseksi tulemisesta?

Miksi kaikki vasurit kannattavat orwellilaista sensuuria, valvontaa, kyyläystä ja totalitariaa?

(toki kysymys oli retorinen, koska kommunismi ja "oikeanlaisen ajattelun" pakottaminen...)

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikilla persuilla vainoharhat valvomiseksi tulemisesta?

Ihan yhtä vähän kuin kaltaisellasi vihervasurilla on pelko, että sen muovikortin takana olisi omalla työllä tienattua voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikilla persuilla vainoharhat valvomiseksi tulemisesta?

Viranomaisille/pankille/kaupalle ei kuulu tippaakaan maksutapani tai mistä raha on tullut ja miten sen käytän ja missä muodossa. No, viranomaisille jos on syytä epäillä rikosta mutta eipä ole ollut eikä rehellisen kansalaisen tarvitse arkailla käteisen käyttöä tai siirtyä korttiin sen vuoksi.

Anna sinä asiasi muiden tahojen tietoon jos niin huvittaa.

Ei toimi kassatkaan, jos koneet tekee tenän. Käteinen raha on pelkästään rikollista toimintaa varten.

mitkä koneet tekee tenän, ja mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

mitkä koneet tekee tenän, ja mitä sitten?

Kaikki automaatit ainakin kerran vuoteen lakkaa toimimasta. Kiva jäädä viikonlopuksi persaukisena kun ei kortit toimi.

Anonyymi kirjoitti:

mitkä koneet tekee tenän, ja mitä sitten?

Kassakoneet.

Tavallinen rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä mihinkään. Tiedän sen, koska olen käyttänyt pankkikorttia jo 1980-luvulta saakka, ja en edes muista milloin olisin käyttänyt viimeksi paperi- tai peltirahaa.

Käteistä eivät tarvitse kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toimi kassatkaan, jos koneet tekee tenän. Käteinen raha on pelkästään rikollista toimintaa varten.

Toreilta saa ruokaa käteiskaupalla. Ei tarvita mitään koneita.

Anonyymi kirjoitti:

Kassakoneet.

Tavallinen rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä mihinkään. Tiedän sen, koska olen käyttänyt pankkikorttia jo 1980-luvulta saakka, ja en edes muista milloin olisin käyttänyt viimeksi paperi- tai peltirahaa.

Käteistä eivät tarvitse kuin rikolliset.

Lue lisää

Tavallinen rehellinen ihminen ei tarvitse kortteja maksamiseen, ei käteisellä maksaminen kaupoissa/ravintoloissa tee yhtään rikollisemmaksi kuin muovihomoilukaan.

Kotona kannattaa pitää aina se parin kuukauden hätävara ruuassa,lääkkeissä ja vähän polttoainetta varastossa,tuolloin vaikka ei olisi käteistä ja maksupäätekoneet tilttaa ,ei jää koskaan pulaan.
Ja jos lääkärissä joutuu käymään laskun saa aina tilattua osoitteeseensa jos joskus maksaminen ei onnistukaan.

Joten käteistä ei kyllä normi -ihminen edes tarvitse enää.
Ja jos ei ole käteistä matkassa sitä ei voi myöskään varastaa tai hävittää lompakon unohduksen vuoksi että se hyvä puoli käteidettömyydestäkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Kotona kannattaa pitää aina se parin kuukauden hätävara ruuassa,lääkkeissä ja vähän polttoainetta varastossa,tuolloin vaikka ei olisi käteistä ja maksupäätekoneet tilttaa ,ei jää koskaan pulaan.
Ja jos lääkärissä joutuu käymään laskun saa aina tilattua osoitteeseensa jos joskus maksaminen ei onnistukaan.

Joten käteistä ei kyllä normi -ihminen edes tarvitse enää.
Ja jos ei ole käteistä matkassa sitä ei voi myöskään varastaa tai hävittää lompakon unohduksen vuoksi että se hyvä puoli käteidettömyydestäkin on.

Lue lisää

"Joten käteistä ei kyllä normi -ihminen edes tarvitse enää."

Ei tarvitse korttiakaan, sellaista palvelupaikkaa/kauppaa ei montaa (vielä) ole missä ei käteinen kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen rehellinen ihminen ei tarvitse kortteja maksamiseen, ei käteisellä maksaminen kaupoissa/ravintoloissa tee yhtään rikollisemmaksi kuin muovihomoilukaan.

Käteinen mahdollistaa rikollisuuden. Koska kukaan rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä, niin käteisen käyttö on syytä lopettaa. Se lopettaa myös käteisen avulla tehtävät rikokset.

MOT.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen mahdollistaa rikollisuuden. Koska kukaan rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä, niin käteisen käyttö on syytä lopettaa. Se lopettaa myös käteisen avulla tehtävät rikokset.

MOT.

Lue lisää

Kukaan rehellinen ihminen ei tarvitse muovirahaa jos ei sitä halua. Tässä maassa on onneksi vielä vapaus käyttää sitä maksutapaa minkä mieltää sujuvimmaksi.

Ei tarvitse hörhöillä älyluurien kanssa ja kytätä akun loppumista tai varassa toimivatko yhteydet.

Katuryöstäjä ei voi tietää onko sinulla mukana käteistä, kortin/älypuhelimen katoaminen aiheuttaa isot ongelmat. Käteisen ei niinkään varsinkaan kun sitä yleensä mukana sangen vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan rehellinen ihminen ei tarvitse muovirahaa jos ei sitä halua. Tässä maassa on onneksi vielä vapaus käyttää sitä maksutapaa minkä mieltää sujuvimmaksi.

Ei tarvitse hörhöillä älyluurien kanssa ja kytätä akun loppumista tai varassa toimivatko yhteydet.

Katuryöstäjä ei voi tietää onko sinulla mukana käteistä, kortin/älypuhelimen katoaminen aiheuttaa isot ongelmat. Käteisen ei niinkään varsinkaan kun sitä yleensä mukana sangen vähän.

Lue lisää

Koska vain rikolliset tarvitsevat käteistä rahaa, niin sen käyttö voidaan lopettaa. Kukaan muu kuin rikollinen ei tarvitse käteistä rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toimi kassatkaan, jos koneet tekee tenän. Käteinen raha on pelkästään rikollista toimintaa varten.

Heitä ny "homppeli" voltti. Mulla on muovikortti-kin, mutta käytän käteistä, eikä kukaan ole rikolliseksi tituleerannut. Hyvin on käteinen maksuvälineeksi kelvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vain rikolliset tarvitsevat käteistä rahaa, niin sen käyttö voidaan lopettaa. Kukaan muu kuin rikollinen ei tarvitse käteistä rahaa.

Valinnan vapaus. Päinvastoin kuin te teknopellet kuvittelette läheskään kaikkia ei huvita rassailla puhelinlompakoilla tai muovirahoilla ollessaan liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnan vapaus. Päinvastoin kuin te teknopellet kuvittelette läheskään kaikkia ei huvita rassailla puhelinlompakoilla tai muovirahoilla ollessaan liikenteessä.

Tässä on kyse rikollisuuden torjunnasta. Käteistä rahaa eivät tarvitse ketkään muut kuin rikolliset. Siksi käteisestä pitää päästä nopeasti eroon. Sen jälkeen myös hinnat putoavat, kun käteisen kuluja ei tarvitse maksaa tavaroiden ja palveluiden hinnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyse rikollisuuden torjunnasta. Käteistä rahaa eivät tarvitse ketkään muut kuin rikolliset. Siksi käteisestä pitää päästä nopeasti eroon. Sen jälkeen myös hinnat putoavat, kun käteisen kuluja ei tarvitse maksaa tavaroiden ja palveluiden hinnoissa.

Lue lisää

Joo, pitäköön EU rahanpesudirektiivitunkkinsa. Käteisen käyttö on onneksi vielä arvostettua yleisesti.

Typerys oot jos kuvittelet hinnat laskisivat vaikka käteisen käyttö loppuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyse rikollisuuden torjunnasta. Käteistä rahaa eivät tarvitse ketkään muut kuin rikolliset. Siksi käteisestä pitää päästä nopeasti eroon. Sen jälkeen myös hinnat putoavat, kun käteisen kuluja ei tarvitse maksaa tavaroiden ja palveluiden hinnoissa.

Lue lisää

Hoitakoot rikoksen torjujat tehtävänsä miten parhaaksi näkevät tai sitten eivät, evvk. Ei tuo ole rehelliselle kansalaiselle mikään pätevä syy luopua käteisestä.

Isot rikolliset, päättäjät ja yritysjohtajat ym,tekee rikoksensa ilman käteistäkin, kanslaisetkin saa tehdä pieniä rikoksia käteisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitakoot rikoksen torjujat tehtävänsä miten parhaaksi näkevät tai sitten eivät, evvk. Ei tuo ole rehelliselle kansalaiselle mikään pätevä syy luopua käteisestä.

Rikoksia torjutaan helpoiten ottamalla pois rikoksentekoväline. Tässä tapauksessa käteinen raha.

Yhteiskunnan tehtävä ei ole tukea rikollisuutta.

Rehellinen ihminen ei tarvitse rikoksentekovälineitä, kuten käteistä rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksia torjutaan helpoiten ottamalla pois rikoksentekoväline. Tässä tapauksessa käteinen raha.

Yhteiskunnan tehtävä ei ole tukea rikollisuutta.

Rehellinen ihminen ei tarvitse rikoksentekovälineitä, kuten käteistä rahaa.

Lue lisää

Samalla logiikalla voitaisiin ottaa veks autotkin muilta paitsi työmatkalaisilta. Mitä ei tarvitse niin on turhuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla logiikalla voitaisiin ottaa veks autotkin muilta paitsi työmatkalaisilta. Mitä ei tarvitse niin on turhuutta.

Käteisen rahan kieltäminen ei ole pois kuin rikollisilta. Vertailusi ontuu, koska autoa tarvitsevat muutkin kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen rahan kieltäminen ei ole pois kuin rikollisilta. Vertailusi ontuu, koska autoa tarvitsevat muutkin kuin rikolliset.

"Käteisen rahan kieltäminen ei ole pois kuin rikollisilta."

Just joo, eläkeläisiä/vanhuksia varmaan kiinnostaa opettelemaan puhelinlompakkoa tai edes korttimaksamista kun ovat yli puoli vuosisataa käyttäneet käteistä .

Anonyymi kirjoitti:

"Käteisen rahan kieltäminen ei ole pois kuin rikollisilta."

Just joo, eläkeläisiä/vanhuksia varmaan kiinnostaa opettelemaan puhelinlompakkoa tai edes korttimaksamista kun ovat yli puoli vuosisataa käyttäneet käteistä .

Lue lisää

Kortin käytössä ei ole mitään opettelemista. Helpompaa se on kuin laskeskella killinkejä.

Käteisen rahan käyttö pitää kieltää, koska käteistä ei tarvitse kukaan muu kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Kortin käytössä ei ole mitään opettelemista. Helpompaa se on kuin laskeskella killinkejä.

Käteisen rahan käyttö pitää kieltää, koska käteistä ei tarvitse kukaan muu kuin rikolliset.

Lue lisää

Onneksi sitä ei tulla kieltämään. Ehdotonta kortti/mobiililompakkoa eivät vaadi kuin kyylät joita kiinnostaa muiden asioiden nuuskiminen. Ei tarvitse olla epärehellinen jotta haluaa pitää omat talousasiansa myös omana tietonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sitä ei tulla kieltämään. Ehdotonta kortti/mobiililompakkoa eivät vaadi kuin kyylät joita kiinnostaa muiden asioiden nuuskiminen. Ei tarvitse olla epärehellinen jotta haluaa pitää omat talousasiansa myös omana tietonaan.

Lue lisää

Käteistä rahaa tarvitsevat vain rikolliset. Kuka puolustaa käteistä rahaa on liikkeellä pahat mielessä. Harmaa talous tarkoittaa myös korkeampaa verotusta, josta kärsivät eniten rehelliset, jotka eivät tee vilunkia käteisellä.

Käteisen rahan käyttö pitää kieltää, koska käteistä ei tarvitse kukaan muu kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä rahaa tarvitsevat vain rikolliset. Kuka puolustaa käteistä rahaa on liikkeellä pahat mielessä. Harmaa talous tarkoittaa myös korkeampaa verotusta, josta kärsivät eniten rehelliset, jotka eivät tee vilunkia käteisellä.

Käteisen rahan käyttö pitää kieltää, koska käteistä ei tarvitse kukaan muu kuin rikolliset.

Lue lisää

Tovin kun mietin foliomantraasi rikollisuudesta niin ihan hyvä vain jos valtiolta saa jäämättä tuloja.

Valtio joka käyttää 3 miljardia/vuosi siirtolaiskrimimaanien hyysäämiseen ja maksaa todella huonosti toimivan postin johtajalle miljoonan euron vuosiliksaa ei mitään lisärahaa edes tarvitse koska sitä on näemmä nyt jo yllinkyllin.

Anonyymi kirjoitti:

Tovin kun mietin foliomantraasi rikollisuudesta niin ihan hyvä vain jos valtiolta saa jäämättä tuloja.

Valtio joka käyttää 3 miljardia/vuosi siirtolaiskrimimaanien hyysäämiseen ja maksaa todella huonosti toimivan postin johtajalle miljoonan euron vuosiliksaa ei mitään lisärahaa edes tarvitse koska sitä on näemmä nyt jo yllinkyllin.

Lue lisää

Kuten sanottu niin käteinen raha koituu rehellisten kansalaisten vahingoksi. Tavallinen rehellinen kansalainen joutuu maksamaan käteisellä aiheutettujen rikosten tappiot.

Käteistä rahaa ei tarvitse yksikään rehellinen kansalainen, joten käteinen raha pitää kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu niin käteinen raha koituu rehellisten kansalaisten vahingoksi. Tavallinen rehellinen kansalainen joutuu maksamaan käteisellä aiheutettujen rikosten tappiot.

Käteistä rahaa ei tarvitse yksikään rehellinen kansalainen, joten käteinen raha pitää kieltää.

Lue lisää

Rehellinen kansalainen ei tarvitse muovirahaa sen enempää, rikollisuuden torjunta ei ole tässä maassa tavallisen tallaajan toimenkuvassa eikä varsinkaan vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellinen kansalainen ei tarvitse muovirahaa sen enempää, rikollisuuden torjunta ei ole tässä maassa tavallisen tallaajan toimenkuvassa eikä varsinkaan vastuulla.

Käteisellä rahalla tehdään rikoksia. Käteistä rahaa ei puolestaan tarvitse kukaan. Sellaista järjestelmää mitä ei tarvita ei kannata ylläpitää. Käteinen raha siksi pois aiheuttamasta vahinkoa kansantaloudelle.

Vain rikolliset puolustavat käteistä. Rikollisten puolustajat ovat myös rikollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisellä rahalla tehdään rikoksia. Käteistä rahaa ei puolestaan tarvitse kukaan. Sellaista järjestelmää mitä ei tarvita ei kannata ylläpitää. Käteinen raha siksi pois aiheuttamasta vahinkoa kansantaloudelle.

Vain rikolliset puolustavat käteistä. Rikollisten puolustajat ovat myös rikollisia.

Lue lisää

Oletko kuullut käteiskaupasta? Missä toinen osapuoli haluaa rahansa heti?Et varmaan, se tarkoittaa asiaa maksu heti, ei että rahat liikkuvat jossain bittiavaruudessa viiveellä.

Itävallassa helvetisti rikollisia näemmä kun 86% puolustaa käteisen käyttöä.

Kaltaisesi diplomidorkat lienevät jonain päivänä päättämässä asioista mutta onneksi muutos tapahtuu hitaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut käteiskaupasta? Missä toinen osapuoli haluaa rahansa heti?Et varmaan, se tarkoittaa asiaa maksu heti, ei että rahat liikkuvat jossain bittiavaruudessa viiveellä.

Itävallassa helvetisti rikollisia näemmä kun 86% puolustaa käteisen käyttöä.

Kaltaisesi diplomidorkat lienevät jonain päivänä päättämässä asioista mutta onneksi muutos tapahtuu hitaasti.

Lue lisää

Korttimaksu on tarpeeksi nopea. Kiireen tuntu viittaa rikolliseen toimintaan. Maa alkaa poltella jalkojen alla, siksi on kiire.

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset. Siksi käteisen rahan käyttö pitää kieltää kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Korttimaksu on tarpeeksi nopea. Kiireen tuntu viittaa rikolliseen toimintaan. Maa alkaa poltella jalkojen alla, siksi on kiire.

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset. Siksi käteisen rahan käyttö pitää kieltää kokonaan.

Lue lisää

Suomessa suurimmat talousrikokset tehdään sähköisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa suurimmat talousrikokset tehdään sähköisesti.

Missä niin on sanottu?

Tilisiirtoja ei voi tehdä sähköisesti jättämättä jälkiä. Tästä syystä sellaisista rikoksista jää kiinni. Juuri samasta syystä rikolliset suosivat käteistä.

Käteistä eivät tarvitse muut kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyse rikollisuuden torjunnasta. Käteistä rahaa eivät tarvitse ketkään muut kuin rikolliset. Siksi käteisestä pitää päästä nopeasti eroon. Sen jälkeen myös hinnat putoavat, kun käteisen kuluja ei tarvitse maksaa tavaroiden ja palveluiden hinnoissa.

Lue lisää

Oikeasti kyse on pankkien pelkäämästä valuuttapaosta. Pankit menee nurin, jos ihmiset nostaa rahansa käteisenä, koska pankilla ei ole rahaa kuin noin 10% talletuksista.
Käteinen myös kestää internetin kaatumisen, sähkömagneettisen pulssin ym. Käteinen on ainoa pitävä todiste rahasta jota sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyse rikollisuuden torjunnasta. Käteistä rahaa eivät tarvitse ketkään muut kuin rikolliset. Siksi käteisestä pitää päästä nopeasti eroon. Sen jälkeen myös hinnat putoavat, kun käteisen kuluja ei tarvitse maksaa tavaroiden ja palveluiden hinnoissa.

Lue lisää

Päinvastoin, lisää vaan rikollisuutta kun sitten pitää varastaa tavaraa millä maksetaan vaikkapa ne huumeet, niidenkin joilla olisi varaa maksaa käteisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin on sanottu?

Tilisiirtoja ei voi tehdä sähköisesti jättämättä jälkiä. Tästä syystä sellaisista rikoksista jää kiinni. Juuri samasta syystä rikolliset suosivat käteistä.

Käteistä eivät tarvitse muut kuin rikolliset.

Lue lisää

Akat siirtelee firmoissa rahoja omalle tililleen kymmeniä vuosia ennen kuin jäävät kiinni, jotkut ei jää kiinni koskaan. Juuri oli lehdessä kun akka vei muistisairaalta mieheltään 2 miljoonaa muutamassa vuodessa tilisiirroilla, käteisenä nostot ei olisi onnistunut ihan hetkessä ja olisi todennäköisesti jäänyt kiinni ennen tilien tyhjentymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Akat siirtelee firmoissa rahoja omalle tililleen kymmeniä vuosia ennen kuin jäävät kiinni, jotkut ei jää kiinni koskaan. Juuri oli lehdessä kun akka vei muistisairaalta mieheltään 2 miljoonaa muutamassa vuodessa tilisiirroilla, käteisenä nostot ei olisi onnistunut ihan hetkessä ja olisi todennäköisesti jäänyt kiinni ennen tilien tyhjentymistä.

Lue lisää

Ai joku satunnainen akka tekee Suomen suurimmat talousrikokset?

Vähän suhteellisuudentajua kiitos.

Tilisiirroista jää aina joku jälki.

Vain rosvot tarvitsevat käteistä. Rehellinen kansalainen ei tarvitse käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai joku satunnainen akka tekee Suomen suurimmat talousrikokset?

Vähän suhteellisuudentajua kiitos.

Tilisiirroista jää aina joku jälki.

Vain rosvot tarvitsevat käteistä. Rehellinen kansalainen ei tarvitse käteistä.

Lue lisää

Taidat olla "oikeassa elämässä" puhevikainen?Toistelet nyt samoja asioita kuin pahempikin heikkolahjainen. Ilmeisesti änkytät...

Anonyymi kirjoitti:

Ai joku satunnainen akka tekee Suomen suurimmat talousrikokset?

Vähän suhteellisuudentajua kiitos.

Tilisiirroista jää aina joku jälki.

Vain rosvot tarvitsevat käteistä. Rehellinen kansalainen ei tarvitse käteistä.

Lue lisää

Etkö lue uutisia? Naisethan siellä yrityksissä raha-asioita useimmiten hoitaa ja vähän väliä lehdissä kun varastaneet satojatuhansia, välillä miljooniakin. Muuttelevat vaan tilinumeroita tai tekevät tekaistuja laskuja, onnistuvat hämäämään tilintarkastajiakin pitkän aikaa, mitä isompi yritys, sitä helpompi. Jonkun uutisen jälkeen googletin ja tuli tosi paljon, en muista hakusanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnan vapaus. Päinvastoin kuin te teknopellet kuvittelette läheskään kaikkia ei huvita rassailla puhelinlompakoilla tai muovirahoilla ollessaan liikenteessä.

Muistisairas äitini hävitti käteistä rahaa koko ajan.

Nyt käteisen kosto kielletty. Käy yhdessä kaupassa ostamassa ruuan lähimaksulla. Korttiin laitoin rajat alas, nyt on pysynyt mummon pikku eläkkeet hallinnassa.

Vaikeuksia silloin kun se kysyy sitä pin koodia, onneksi ei usein. Oli käteisen kanssa aika haastavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, pitäköön EU rahanpesudirektiivitunkkinsa. Käteisen käyttö on onneksi vielä arvostettua yleisesti.

Typerys oot jos kuvittelet hinnat laskisivat vaikka käteisen käyttö loppuisi.

Lue lisää

Käteisen käsittely maksaa jota et tunnu tajuavan. Arvokuljetusyritykset eivät ole ilmaisia ja niiden voitot valuvat ulkomaille. Lisäksi kuljettaminen on todella tehotonta nykyään kun kuljetusmäärät ovat pieniä per auto.

Toki on muitakin kuluja, jotka eivät aukea käteisen käyttäjälle.

Käteisen väheneminen ja maksutapojen kehittyminen lisää Suomen kilpailukykyä ja pienentää yrittäjän kuluja.

Kaikki nämä valuu kuluttajan hyväksi markkinoilla.

On hyvä olla kortti jos pankkiautomaatti ei toimi eikä saa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut käteiskaupasta? Missä toinen osapuoli haluaa rahansa heti?Et varmaan, se tarkoittaa asiaa maksu heti, ei että rahat liikkuvat jossain bittiavaruudessa viiveellä.

Itävallassa helvetisti rikollisia näemmä kun 86% puolustaa käteisen käyttöä.

Kaltaisesi diplomidorkat lienevät jonain päivänä päättämässä asioista mutta onneksi muutos tapahtuu hitaasti.

Lue lisää

Olen kuullut ja eipä ole jokapäiväistä puuhaa. MobilePay on se mitä olen käyttänyt, näkyy heti.

Suurien summien siirtely ja tallettaminen pankkiin käteisenä on aikaa vievää kun joutuu selvittämän mistä rahat on tullut. Kyllähän sitä isoja kasoja vielä rahaa autoliikkeisiin kannetaan.

Olisi kiinnostavaa ymmärtää miksi käteistä puolustellaan. En näe mitään muuta tarvetta kuin heittää jostakin pimeästä keikasta rahat tai huumeiden ostosta. Kaupan kassalla käteisen käyttö on vain kaikkien tarpeettoman turhan ajan lisäämistä. No se on helpottumassa kun on tulleet itsepalvelukassat.

Jospa sinä olet setä. Ja se taipuu, kuka kutka, niinkuin mikä,mitkä paitsi turkussa.

Muovi on yksi pahimmista ympäristön saastuttajista! Käteinen raha on luomua ja ekologista!

Mitä? PÄINVASTOIN
Minä en antaisi käteistä yhtään edes yksityishenkilöiden kaupassa!

Tilisiirto niin jää aina todiste että olet siirtänyt rahaa ko tilille.
Jos käteinen vaihtaa omistajaa, et pysty sitä mitenkään todistamaan.

Tottakai kaikki sähköinen rahan siirto on turvallisempaa ja kaikesta
jää jälki jos pitää myöhemmin selvitellä

Minä olen kyllä maksanut autoliikkeessä autoni aina kortilla. Katsoo vaan että kortin maksupäätteellä käytettävä raja on kunnossa. Viimeksi ostin 26 tuhannen euron auton, eikä ollut mitään ongelmaa. Debit-puolelta siis, sehän tarkastaa katteen lennossa.

Olisi aika hurjaa kanniskella isoja summia mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kyllä maksanut autoliikkeessä autoni aina kortilla. Katsoo vaan että kortin maksupäätteellä käytettävä raja on kunnossa. Viimeksi ostin 26 tuhannen euron auton, eikä ollut mitään ongelmaa. Debit-puolelta siis, sehän tarkastaa katteen lennossa.

Olisi aika hurjaa kanniskella isoja summia mukanaan.

Lue lisää

Ei se ole ongelma käteiselläkään, ei autokauppias kauppoja peru syyn takia sinä isket 26k riihikuivaa eteen.

Samaa mieltä olis kyl aika hurjaa tuollaista määrää pätäkkää roudata messissä.

Joo. Edistyksellisintä on antaa pankkikortti kaverille, kun siltä on rahat lopussa.

mobiili lompakko, esim Nordea Wallet sovellut näet online kokoajan mitä käytät ja mikä on saldo, kuinka monta nosta ja maksua olet tehnyt jne.

Kaikesta sähköisestä jää jälki mitä voi seurata kulutusta ihan livenä,
päinvastoin paljon helpompaa ja nykyaikaista

Anonyymi kirjoitti:

mobiili lompakko, esim Nordea Wallet sovellut näet online kokoajan mitä käytät ja mikä on saldo, kuinka monta nosta ja maksua olet tehnyt jne.

Kaikesta sähköisestä jää jälki mitä voi seurata kulutusta ihan livenä,
päinvastoin paljon helpompaa ja nykyaikaista

Lue lisää

Kyllä on moniongelmaista porukkaa, pitää olla kortit ja älykännykät mukana niinkin yksinkertaisissa asioissa kun kaupassa tai ravintolassa käynti.

On koolia olla nörtti.

Taidat olla kuuluisia persauksia, joilla on pankkitilin saldo pyöreä nolla. Kun pankit kaatuvat, niin sukanvarsisäästötkin muuttuvat arvottomiksi. Itse ostan yleensä kultaa ylimääräisillä joutorahoilla.

Kokeile patjan ja tyynyn täytteenä, voi vaihtaa viikon välein ja heittää sitten paperinkeräykseen. Jos olet köyhä niin voi pitää vaikka kuukauden.

Tai ulkomaan matkalla..Kuka uskaltautuu jättäytyä muovirahan varaan reissatessaan????

Anonyymi kirjoitti:

Tai ulkomaan matkalla..Kuka uskaltautuu jättäytyä muovirahan varaan reissatessaan????

Tein hilljattain autolla Euroopan ympäriajon, tai siis kävin Välimeren rannalla. Vähän toistakymmentä maata jäi matkan varrelle. Kahdella muoviläpyskällä tulin toimeen. Läppärillä hoitelin matkan aikana kotimaan pankkiasioita.

Tsekeissä nostin huvikseni paikallista valuuttaa automaatista, tosin aika kovalla kurssilla.

Mutta yhtään käteistä ei ollut mukana, enkä edes olisi uskaltanut ottaa. Vielä kun kaikki EU-maat liittyisivät euroon, niin olisi vielä parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tein hilljattain autolla Euroopan ympäriajon, tai siis kävin Välimeren rannalla. Vähän toistakymmentä maata jäi matkan varrelle. Kahdella muoviläpyskällä tulin toimeen. Läppärillä hoitelin matkan aikana kotimaan pankkiasioita.

Tsekeissä nostin huvikseni paikallista valuuttaa automaatista, tosin aika kovalla kurssilla.

Mutta yhtään käteistä ei ollut mukana, enkä edes olisi uskaltanut ottaa. Vielä kun kaikki EU-maat liittyisivät euroon, niin olisi vielä parempi.

Lue lisää

Poislukien kaikki kehitysmaiksi laskettavat, kuten romania, joita ei olisi ikinä pitänyt euroon ottaa edes mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poislukien kaikki kehitysmaiksi laskettavat, kuten romania, joita ei olisi ikinä pitänyt euroon ottaa edes mukaan.

Romania ei sattunut matkan varrelle, enkä sinne edes ollut menossakaan. Tulihan sitä nuorena käytyä Jugoslaviassa Titon aikaankin. Slovenia on muuten hieno maa nykyään, oli se alue kyllä silloin 70-luvullakin.

Hah hah, hauska nähdä kun kaltaisesi juntit käännytetään tapahtumista, missä pääsymaksuksi kelpaa vain käteinen tai jäät ilman ruokaa ja juomia ))

Paha tietysti nostaa käteistä jos saldo miinuksella kun elää luotolla koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah, hauska nähdä kun kaltaisesi juntit käännytetään tapahtumista, missä pääsymaksuksi kelpaa vain käteinen tai jäät ilman ruokaa ja juomia ))

Paha tietysti nostaa käteistä jos saldo miinuksella kun elää luotolla koko ajan.

Lue lisää

Suuremmissa tapahtumissa ei käy sen paremmin käteinen kuin korttikaan. Saldoa ladataan etukäteen tapahtumarannekkeeseen, jolla maksetaan juomat ynnä muut.

Käteinen rahahan on kaikkein pahin mahdollinen skenaario joukkotapahtumassa. Kustomoidulla rannekkeella saadaan kaikki käyttämään yhtä ja samaa maksutapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suuremmissa tapahtumissa ei käy sen paremmin käteinen kuin korttikaan. Saldoa ladataan etukäteen tapahtumarannekkeeseen, jolla maksetaan juomat ynnä muut.

Käteinen rahahan on kaikkein pahin mahdollinen skenaario joukkotapahtumassa. Kustomoidulla rannekkeella saadaan kaikki käyttämään yhtä ja samaa maksutapaa.

Lue lisää

Höpsistä, ei missään sama ranneke käy joka kojulle, jokainen haluaa maksun heti, ettei tapahtumanjärjestäjä varasta.

Täysin samat sävelet.
Erona ainoastaan S-bonusten käyttö. Silloin, tällöin vaimoni nostaa killingit käteisenä koska käytämme tietyissä matkakohteissa käteistä.
Markkinoilla, ulkoilmakuppiloissa yms.

Loppuhenkonenkin sopii!

Miksi ottaa korotonta lainaa jos voi maksaa heti pois omista varoistaan?

Luottokortti on tosin parempi ulkomaanmatkojen varauksissa/maksuissa, ei ole oma raha kiinni mahdollisten ongelmien ilmaantuessa ja luotonantajalle reklamointi varmasti sujuvampaa kuin matkatoimiston kanssa tappelu.

Viranomainen ihmettelee miksi äijä ostaa hirveästi kamaa, vaikka asuu yksin. Syy on siinä että hänellä on kellariin teljetty perhe.

Itävaltalaiset ovat vekkulia porukkaa. Sieltähän se Aatukin.

Juu, sitä ostelee paljon tarkemmin kun maksaa rahalla.

Kun on hilloa riittävästi ei tarvitse seurailla saldon riittävyyttä. Kysy vaikka Limaiselta !

Mulla on hilloa, oon silti tarkkana rahanmenosta, mutta niin ei kai sitä hilloa muuten olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on hilloa, oon silti tarkkana rahanmenosta, mutta niin ei kai sitä hilloa muuten olisikaan.

Itse säästän setelirahaa hautaa varten. Aion vuorata niillä oman arkkuni. Siellä on maan alla mukava köllötellä pehmeässä pedissä.

Minä en odota hautaa, säästä omaan vanhuudenhoitooni, ei tarvitse maata märissä vaipoissa kiukkuisten hoitajien armoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en odota hautaa, säästä omaan vanhuudenhoitooni, ei tarvitse maata märissä vaipoissa kiukkuisten hoitajien armoilla.

Minä olen tunkenut vaippojen sijaan kalsareihini viiskymppisiä. Ajavat saman asian.

Sieltä voi sitten kaivella hoitajalle setelin niin saa parempaa hoitoa.

Käteistä rahaa tarvitsevat ainoastaan rikolliset. Rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä mihinkään. Kaikki maksut (rehelliset maksut) voi hoitaa nykyään kortilla. Kun maksaa kortilla, niin pelaa avoimin kortein ja osoittaa olevansa rehellinen kansalainen.

Käteisen rahan käyttäjät ovat epäilyttäviä, koska heillä on jotain salattavaa. Ovat potentiaalisia rikollisia. Veronkierto ja muu rikollisuus koituu aina rehellisen kansalaisen tappioksi.

Joka tapauksessa rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä rahaa mihinkään. Siksi käteinen raha pitääkin kieltää.

Uskovaisista löytyy eniten rikollisia. Uskonto ikään kuin pyhittää keinot, koska ainahan voi pyytää anteeksi satuolento jumalalta. Sen jälkeen uskovaisella on mielestään taas puhtaat jauhot pussissaan. Viittauksesi Amerikkaan oli siksi osuva.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä rahaa tarvitsevat ainoastaan rikolliset. Rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä mihinkään. Kaikki maksut (rehelliset maksut) voi hoitaa nykyään kortilla. Kun maksaa kortilla, niin pelaa avoimin kortein ja osoittaa olevansa rehellinen kansalainen.

Käteisen rahan käyttäjät ovat epäilyttäviä, koska heillä on jotain salattavaa. Ovat potentiaalisia rikollisia. Veronkierto ja muu rikollisuus koituu aina rehellisen kansalaisen tappioksi.

Joka tapauksessa rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä rahaa mihinkään. Siksi käteinen raha pitääkin kieltää.

Uskovaisista löytyy eniten rikollisia. Uskonto ikään kuin pyhittää keinot, koska ainahan voi pyytää anteeksi satuolento jumalalta. Sen jälkeen uskovaisella on mielestään taas puhtaat jauhot pussissaan. Viittauksesi Amerikkaan oli siksi osuva.

Lue lisää

Ainoat asiat missä tarvitsee korttia on rahojen nostaminen automaatista ja jos ostos kaupassa päätyy centtien osalta muuhun summaan kuin 0, 2 tai 7 kannattaa kortilla maksaa.

Ja onhan siinä oma ilonsa hypistellä todella paksua rahanippua sitä tuntee omistavansa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä rahaa tarvitsevat ainoastaan rikolliset. Rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä mihinkään. Kaikki maksut (rehelliset maksut) voi hoitaa nykyään kortilla. Kun maksaa kortilla, niin pelaa avoimin kortein ja osoittaa olevansa rehellinen kansalainen.

Käteisen rahan käyttäjät ovat epäilyttäviä, koska heillä on jotain salattavaa. Ovat potentiaalisia rikollisia. Veronkierto ja muu rikollisuus koituu aina rehellisen kansalaisen tappioksi.

Joka tapauksessa rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä rahaa mihinkään. Siksi käteinen raha pitääkin kieltää.

Uskovaisista löytyy eniten rikollisia. Uskonto ikään kuin pyhittää keinot, koska ainahan voi pyytää anteeksi satuolento jumalalta. Sen jälkeen uskovaisella on mielestään taas puhtaat jauhot pussissaan. Viittauksesi Amerikkaan oli siksi osuva.

Lue lisää

" Siksi käteinen raha pitääkin kieltää."

Olen samaa mieltä. Meillä Suomessa on aivan liian vähän kieltoja. Tästä saataisiin yksi hyvä kielto lisää.
Kunnon sakot kiellon rikkojille, ja sakot pitää tietenkin maksaa heti käteisellä.

Anonyymi kirjoitti:

" Siksi käteinen raha pitääkin kieltää."

Olen samaa mieltä. Meillä Suomessa on aivan liian vähän kieltoja. Tästä saataisiin yksi hyvä kielto lisää.
Kunnon sakot kiellon rikkojille, ja sakot pitää tietenkin maksaa heti käteisellä.

Lue lisää

Käteisen rahan kieltäminen koituu kansalaisten eduksi, koska käteisellä rahalla tehtävät rikokset loppuvat.

Harmaan talouden tappiot ovat vuositasolla kauhistuttavat. Kyseisten tappioiden maksajiksi joutuu tavallinen kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen rahan kieltäminen koituu kansalaisten eduksi, koska käteisellä rahalla tehtävät rikokset loppuvat.

Harmaan talouden tappiot ovat vuositasolla kauhistuttavat. Kyseisten tappioiden maksajiksi joutuu tavallinen kansa.

Lue lisää

Ei se koidu tavallisen kansalaisen eduksi millään tavoin, vain hankaloittaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se koidu tavallisen kansalaisen eduksi millään tavoin, vain hankaloittaa elämää.

Kassajonot ja kalliit hinnat johtuvat käteistä käyttävistä muumioista. Korttia vilauttamalla ei synny jonoja.

Käteinen raha pitää kieltää, koska sitä ei tarvitse muut kuin rikolliset.

Veikkaan käteisen puolustajien olevan persuja, koska merkittävä osa persuista on rikollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä rahaa tarvitsevat ainoastaan rikolliset. Rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä mihinkään. Kaikki maksut (rehelliset maksut) voi hoitaa nykyään kortilla. Kun maksaa kortilla, niin pelaa avoimin kortein ja osoittaa olevansa rehellinen kansalainen.

Käteisen rahan käyttäjät ovat epäilyttäviä, koska heillä on jotain salattavaa. Ovat potentiaalisia rikollisia. Veronkierto ja muu rikollisuus koituu aina rehellisen kansalaisen tappioksi.

Joka tapauksessa rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä rahaa mihinkään. Siksi käteinen raha pitääkin kieltää.

Uskovaisista löytyy eniten rikollisia. Uskonto ikään kuin pyhittää keinot, koska ainahan voi pyytää anteeksi satuolento jumalalta. Sen jälkeen uskovaisella on mielestään taas puhtaat jauhot pussissaan. Viittauksesi Amerikkaan oli siksi osuva.

Lue lisää

En tiedä muuta mutta sinun olisi hyvä ollut syntyä 100 vuotta sitten neuvostoliittoon. Siellä valvonta pelasi. Samoin armeijassa piti ilmoittautua menet sitten tupakille tai kahville ja se kirjattiin ylös päivystäjän kirjaan. En ole semmosta systeemiä sittemmin kaivannut.
Sitten semmonen pikku juttu että se 2 % liikevaihdosta on kauppiaan katteesta pois jonka korttiyhtiö perii. Jos lopullinen liikevoitto on 5 % niin se on jo 40% liikevoitosta. Jos käteinen poistuu niin kuukauden sisällä se korttiyhtiön prosentti on juuri tuo 5%

Anonyymi kirjoitti:

Ainoat asiat missä tarvitsee korttia on rahojen nostaminen automaatista ja jos ostos kaupassa päätyy centtien osalta muuhun summaan kuin 0, 2 tai 7 kannattaa kortilla maksaa.

Ja onhan siinä oma ilonsa hypistellä todella paksua rahanippua sitä tuntee omistavansa rahaa.

Lue lisää

Miksi antaa rahojaan pankille hämäriin pisnespuuhiin, kun rahat voi pitää käteisenä itsellään.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä muuta mutta sinun olisi hyvä ollut syntyä 100 vuotta sitten neuvostoliittoon. Siellä valvonta pelasi. Samoin armeijassa piti ilmoittautua menet sitten tupakille tai kahville ja se kirjattiin ylös päivystäjän kirjaan. En ole semmosta systeemiä sittemmin kaivannut.
Sitten semmonen pikku juttu että se 2 % liikevaihdosta on kauppiaan katteesta pois jonka korttiyhtiö perii. Jos lopullinen liikevoitto on 5 % niin se on jo 40% liikevoitosta. Jos käteinen poistuu niin kuukauden sisällä se korttiyhtiön prosentti on juuri tuo 5%

Lue lisää

Miksi puolustelet rikollisia? Oletko itsekin rikollinen? Nimittäin rehellinen ihminen ei tarvitse käteistä mihinkään.

Vain rikolliset tarvitset tarvitsee muovikorttia kokaviivan tekoon.

Minulla on molempien kaupparyhmien kortit, ja samat mainokset tulevat kuin muillekin. Että se siitä kohdentamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on molempien kaupparyhmien kortit, ja samat mainokset tulevat kuin muillekin. Että se siitä kohdentamisesta.

Minulla KELA GOLD se käydä vain lidl. Tämä on syrijta!

Anonyymi kirjoitti:

Minulla KELA GOLD se käydä vain lidl. Tämä on syrijta!

Hienoa että persutkin saatiin mukaan ketjuun.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että persutkin saatiin mukaan ketjuun.

Kommunistit kans. Maailman pelastus on heidän mukaansa rahaton valtioton maailma.

Niin lisää afrikkalais/arabisiirtolaisten tuonti eurooppaankin mutta eipä nämä viherhörhöt sitä kritisoi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin lisää afrikkalais/arabisiirtolaisten tuonti eurooppaankin mutta eipä nämä viherhörhöt sitä kritisoi.

Saatiinhan ketjuun myös rasistinen persunäkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

Saatiinhan ketjuun myös rasistinen persunäkökulma.

Ei tuossa mitään rasismia ole. On realismia ns siirtolaiset haluavat merkkivaatteet, Iphonet, pikaruokaa yms kulutusta jotka lisäävät hiilijalanjälkeä aivan eri tavalla kuin jos nämä maleksisivat kotimaassaan.

Aika ristiriitaista tuo ituhippien ajatusmaailma, ollaan huolissaan maapallon lämpenemisestä ja hiilijalanjäljestä mutta silti suositaan sitä nostattavaa maahanmuuttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa mitään rasismia ole. On realismia ns siirtolaiset haluavat merkkivaatteet, Iphonet, pikaruokaa yms kulutusta jotka lisäävät hiilijalanjälkeä aivan eri tavalla kuin jos nämä maleksisivat kotimaassaan.

Aika ristiriitaista tuo ituhippien ajatusmaailma, ollaan huolissaan maapallon lämpenemisestä ja hiilijalanjäljestä mutta silti suositaan sitä nostattavaa maahanmuuttoa.

Lue lisää

Logiikka ei ole vihreiden vahvuus.

onko niillä yhtikäs mitään järjellistä ajatusta ?
itse en ole ääripersuna vielä havainnut.
Veropohjaa voimme laajentaa viherpunikkiverolla, jolla kompensoidaan heidän yhteiskunnalle aiheuttamat vahingot edes osittain.

Rahahan on nykyään pelkkää arvotonta humpuukia. Ennen sen arvo oli sentään sidottu johonkin arvokkaaseen, esimerkiksi kultaan.

Jos omaisuuttaan haluaa jemmata, niin kultaan sijoittaminen ei ole lainkaan huonompi idea.

Eli onko siis pankki mulle velkaa sen verran, kun numeroita on tilillä? Itse kyllä nostaisin rahani käteisenä omaan hallintaani ennenkuin joku mullistus häivyttää todisteet ns pankin hallussa olevista rahoistani.. Pankilla ei tosiaankaan ole varantoa antaa tallettajilleen rahojaan käteisenä. Aika heikoilla jäillä mennään! Onneksi ei ole paljoa menetettävää ja mietittävää noissa.

Niin. Hitleri kansallisti pankin ja valtiolla oli oikeus luoda rahaa tyhjästä, eikä ylikansallisella pankkimafialla (juutalaiset) kuten on nyt.
Olisikin hienoa jos rahanluontioikeus vietäisiin pois yksityisiltä pankeilta valtiolle ja valtio lainaisi sitä kansalaisille nollakorolla. Ei olekkaan ihme kun koronkiskuri pankkimafia julisti sodan Saksaa vastaan.

Ainakin persut asuvat peräkamareissa eivätkä tiedä mitään 1900- ja 2000-luvun asioista.

ääri viherpunikit asuvat jurteissaan ja tiipeissään tai sitten Kaivarissa ja Espoon idyllisissä merenrantavilloissaan !

Tosin silloin oli myös pankkikonttoreitakin, noin 5kybänen taatto/muori joka vierasti muovirahaa jo silloin ei sellaista välttämättä tarvinnut.

Realistinen rasisti? Vai todellisuudentajuton suvakki? Mieluummin ensinmainittu. Tuota todellisuudentajutonta tosin oli turha mainita, jo suvakki kertoo kaiken tarpeellisen.

Muista ottaa lääkkeesi. Onhan lapsesi varmasti palautettu turvakotiin, onhan?

Olen kohta kuusikymppinen ja käyttänyt korttia 80 luvulta. Kortti ei ole pettänyt koskaan, mutta nuorena miehenä käteinen on päässyt kapakassa loppumaan. Kyllä otti pannuun. Nyt on ollut täysin käteinen vapaa elämä jo yli 5 vuotta.

Suvakin mielestä hiilijalanjälki pienenee kun otetaan muutama miljoona mustaa ja arabimiestä kehitysmaista eurooppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakin mielestä hiilijalanjälki pienenee kun otetaan muutama miljoona mustaa ja arabimiestä kehitysmaista eurooppaan.

M.O.T.