Demokatiassa enemmistö jyllää, mutta armeliaisuudessaan ja inhimillisyydessään demokraatti sääti vähemmistöä suojaavia lakeja. Entä jos fasismi olisi enemmistö - oliko se sitä Benito Mussolinin Italiassa ja oliko se Saksan kolmannessa valtakunnassa vuoden 1933 jälkeen, kun Adolf Hitler otti vallan viimeisen demokraattisen vaalin jälkeen ... demokratia luvun ollessa yli 40%, mutta alle 50! Taipuiko Saksan kansa synkronisen ylivallan edessä?
Mitä tuo f-sana siten oikeastaan on? Se on ainakin johtajavaltaa, jossa viimeisin päätöskyky on yhdellä ja/ tai tämän asettamalla sekä johtamalla "johtoryhmällä". Yksi heiluttaa kuitenkin tahtipuikon.
Onko hyvää fasistia olemassa? Ehkä, ainakin silloin jos f-sanan kannattajat ovat demokraattisessa enemmistössä. Onko jossain näin - ei ole, mutta onko olemassa mahdollisuus/ uhka, että f-sanaiset ottavat enemmistövallan?
Entä jos kansa valitsee fasismin? Miten silloin vähemmistöstä voidaan kamppailla demokraattisesti enemmistöä kohtaan. Miksi ihmiset tyytyivät Mussolinin Italiassa fasistiseen hallintoon - entä Saksan kolmannessa valtakunnassa?
Koettiinko Saksassa vuoden 1933 jälkeen jotain hyvää - historia ei tänään osaa kertoa kuin pahaa - syyt löytyvät vuoden 1941 jälkeen, kun alkoi sellaiset toimet, jotka peittosivat ne vähäisetkin vähemmistön oikeudet!
Mitä enemmän sätitään fasismia, ilmaisemalla vain sen ääreistotalitäärisiä toimia - eikö f-sanasta löydy mitään hyvää? Miksi f saa kuitenkin kannatusta, tosin nyt pinnalle noussut suomalainen f-ilmiö on hyvin, hyvin pienen ryhmän, oikeastaan yhden henkilön pienoisjäävuori, joka kelluu harvinaisen pinnalla. Mutta sana leviää, kun f-sanaa mystifioidaan.
Paras keino avata silmiä on puolueeton ja tasapuolinen asiakäsittely, myös tuon pahuuden akseliksi todetun f-sanan olemuskäsittely. Mitä enemmän haukutaan, sen enemmän utaliaisuus nousee, jo siksikin, että halutaan tietää, onko tosiaan niin, että tuo f-sanan ympäristö on vain pahuuden vaikutetta - ihmisen synkkyyden mielistä.
~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006421793.html -
...
9997
Fasismi - mitä se onkaan?
154
238
Vastaukset
- Anonyymi
Rajun realistinen tilitys fasismin todellisuudesta!
- Anonyymi
Ensin kirjoittaa avauksen ja sitten kehuu sitä. Tyypillistä tälle trollille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin kirjoittaa avauksen ja sitten kehuu sitä. Tyypillistä tälle trollille.
Kehu oli tähän avaukseen kohdillaan.
- Anonyymi
Hesarissa juttu samaan aiheeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehu oli tähän avaukseen kohdillaan.
Saa nostatetua aivopieruaan. Siksi omakehu on tarpeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehu oli tähän avaukseen kohdillaan.
Kohdillaan oleva kehukomentti ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin kirjoittaa avauksen ja sitten kehuu sitä. Tyypillistä tälle trollille.
Miksi kehuit avausta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa nostatetua aivopieruaan. Siksi omakehu on tarpeen.
Turmiola törähti peräkammarista :-)
- Anonyymi
Putinin venäjä on kirjoittajalle tuttu juttu.
- Anonyymi
Fasismi mielletään aika veemäiseksi ideologiaksi. Kuten kommunismi tai natsismi. Venäjä tänään on natsi-Venäjä. Eli siis terroristivaltio. Vain paskiainen Suomessa voi olla venäjämielinen Suomen kansalainen. Venäjää hallitsee natsit! Valtakunnan fuhrer on tsaari Putler. Tunnetaan myös nimellä Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Lyhyt. Todella paska jätkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismi mielletään aika veemäiseksi ideologiaksi. Kuten kommunismi tai natsismi. Venäjä tänään on natsi-Venäjä. Eli siis terroristivaltio. Vain paskiainen Suomessa voi olla venäjämielinen Suomen kansalainen. Venäjää hallitsee natsit! Valtakunnan fuhrer on tsaari Putler. Tunnetaan myös nimellä Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Lyhyt. Todella paska jätkä.
Mikä Ukrainan Azov -natseissa on niin hyvää?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Ukrainan Azov -natseissa on niin hyvää?
No ainakin se, että heitä on niin vähän eivätkä ole hallitsevassa asemassa kuten Venäjän natsit. He eivät myöskään hyökkäile maansa rajojen ulkopuolelle, vaikka nyt kyllä olisi aihetta ylen paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Ukrainan Azov -natseissa on niin hyvää?
Mikä sinua kiehtoo Kremlin natsi Putlerissa? Tämä pätkäjätkähän on natsina yhtä paha murhaaja kuin Hitler.
Anonyymi kirjoitti:
Putinin venäjä on kirjoittajalle tuttu juttu.
Se on hyvä että Putin on rikos ja Putin tappaa ihmisiä
Paska USA tappaa myös ihmisiä
Israel myös
mutta huomaisin ei se häitä kuinka tappaa ihmisiä tärkeä olet demokratia mitä sitten tekee se on ok
voi paska länsi kaksois naama- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Ukrainan Azov -natseissa on niin hyvää?
Täyttä mielikuvitusta nuo sun Ukrainan natsit. Uskot varmaan joulupukkiinkin tai ehkä pakkasukkoon! Ja tarkistat iltaisin ettei sänkysi alla ole azov-nasuja!
Fakta:
Venäjä oli kommunistidiktatuuri vuoteen 1991 asti. Sitten se lyhyen välivaiheen jälkeen vuodesta 1999 kuoriutui nopeasti natsivaltioksi Vladimir Kalsarimyrkyttäjän kovilla otteilla Hitlerin tyyliin! - Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Se on hyvä että Putin on rikos ja Putin tappaa ihmisiä
Paska USA tappaa myös ihmisiä
Israel myös
mutta huomaisin ei se häitä kuinka tappaa ihmisiä tärkeä olet demokratia mitä sitten tekee se on ok
voi paska länsi kaksois naamaPiiip piiip. Maali siirtyy pois paikaltaan !
- Anonyymi
Vasemmistossa taitaa olla ne pahimmat fasistit.
"Vasemmistoliiton Dellingeriä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – Lounais-Suomen poliisi aloittaa esitutkinnan".
Esimerkiksi lokakuussa 2016 tilillä julkaistiin päivitys, jonka mukaan ilmastonmuutoksen kieltäjät tulisi ampua. Saman vuoden marraskuussa julkaistiin seuraavaa: ”Minulla on oikeus tappaa itsepuolustuksen nimissä. Fasistien tappamisessa on kyse itsepuolustuksesta.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006422357.html- Anonyymi
Politiikan aatemaailmajana on kuin hevosenkenkä - äärilaidat lähenevät toisiaan: kommunistit ja äärioikeat.
- Anonyymi
Kommarit ovat myös ääriidealisteja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Politiikan aatemaailmajana on kuin hevosenkenkä - äärilaidat lähenevät toisiaan: kommunistit ja äärioikeat.
Hyvä verranto! Tapasivatko kovimmat yksinvaltiaat - Hitler ja Stalin toisensa - henkilökohtaisesti. Heidän välillä oli jokin "yhteys"! -Kremlistä kuiskitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommarit ovat myös ääriidealisteja
ääri-idealisteja :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä verranto! Tapasivatko kovimmat yksinvaltiaat - Hitler ja Stalin toisensa - henkilökohtaisesti. Heidän välillä oli jokin "yhteys"! -Kremlistä kuiskitaan.
Luultavasti natsismi ei olei koskaan edes saanut merkittävää kannatusta ellei sille olisi ollut tilausta totalitaarisen stalinismin vastavoimana. Kommunismihan oli vain peitetarina väkivallalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommarit ovat myös ääriidealisteja
Sosialisteja kuten kansallisosialistit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä verranto! Tapasivatko kovimmat yksinvaltiaat - Hitler ja Stalin toisensa - henkilökohtaisesti. Heidän välillä oli jokin "yhteys"! -Kremlistä kuiskitaan.
Jaetun Puolan rajalla toukouussa 1940 ...
- Anonyymi
Pääpersuissa lymyilevät kovimmat fasistit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti natsismi ei olei koskaan edes saanut merkittävää kannatusta ellei sille olisi ollut tilausta totalitaarisen stalinismin vastavoimana. Kommunismihan oli vain peitetarina väkivallalle.
Saksassa jo 1920-luvulla juuri kansallissosialistit ja kommunistit ottivat rajusti yhteen. Ja lopullinen koitos alkoi 1941, kun Saksa hyökkäsi yhdessä Suomen kanssa Neuvostoliittoon.
Anonyymi kirjoitti:
Politiikan aatemaailmajana on kuin hevosenkenkä - äärilaidat lähenevät toisiaan: kommunistit ja äärioikeat.
Eikä kommunismiakaan ole kuin korkeintaan Pohjois-Koreassa, jos lopulta sielläkään. Karl Marxin opit eivät sovi vielä tässä vaiheessa ihmisten luonteeseen pyrkiä, kilpailla ja olla parempia kuin muut verrokit. Ovatko muurahaispopulaatiot kommunistisia - tuosta voitaisiin filosofoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääpersuissa lymyilevät kovimmat fasistit
Eikös ne siellä Anon joukoissa ole ???
Anonyymi kirjoitti:
Saksassa jo 1920-luvulla juuri kansallissosialistit ja kommunistit ottivat rajusti yhteen. Ja lopullinen koitos alkoi 1941, kun Saksa hyökkäsi yhdessä Suomen kanssa Neuvostoliittoon.
Ei vaan se alkoi 1939, kun nuo kaksi ääriuskontoa jakoivat itsenäisen Puolan keskenään ja siten poistivat puskurin välistään.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Eikä kommunismiakaan ole kuin korkeintaan Pohjois-Koreassa, jos lopulta sielläkään. Karl Marxin opit eivät sovi vielä tässä vaiheessa ihmisten luonteeseen pyrkiä, kilpailla ja olla parempia kuin muut verrokit. Ovatko muurahaispopulaatiot kommunistisia - tuosta voitaisiin filosofoida.
Mutta Kreml on natsien miehittämä. Kaikki mitä Putin ja lakeijansa tekevät on suoraan kopioitu Hitleriltä. Putler voi tietysti kuvitella olevansa joku Pietari Suuren tapainen hallitsija, mutta tosiasia on, että Putler on Hitlerin tapainen rikollinen pienmies. Niin kooltaan kuin tavoiltaankin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Kreml on natsien miehittämä. Kaikki mitä Putin ja lakeijansa tekevät on suoraan kopioitu Hitleriltä. Putler voi tietysti kuvitella olevansa joku Pietari Suuren tapainen hallitsija, mutta tosiasia on, että Putler on Hitlerin tapainen rikollinen pienmies. Niin kooltaan kuin tavoiltaankin!
Kommuja ne on. Sirppi ja vararaliput liehuu siellä täyttä häkää. Putella on vahva kgp-tausta. Tuskin se punaväri mihinkään ihmisestä lähtee.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Eikä kommunismiakaan ole kuin korkeintaan Pohjois-Koreassa, jos lopulta sielläkään. Karl Marxin opit eivät sovi vielä tässä vaiheessa ihmisten luonteeseen pyrkiä, kilpailla ja olla parempia kuin muut verrokit. Ovatko muurahaispopulaatiot kommunistisia - tuosta voitaisiin filosofoida.
Ehkä analysointii kolmesta ääripahuutta edustavasta eurooppalaisesta ihmishirviöstä olisi hedelmällisempää? Kyseessä siis Hitler, Stalin ja Putin.
- Anonyymi
Kuka tuhosi parhaan demokratian?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.998419?fbclid=IwAR2h-pmfVM_MakfK4-UpZXuEINg50cakRGEiHR3pd-NcpJpvyi9YMl9aZhI- Anonyymi
Kuka määrittää tänne kiihkottomimmin fasismin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittää tänne kiihkottomimmin fasismin?
Eikö tuo avaus jo määritellyt sille raameja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo avaus jo määritellyt sille raameja?
Onkohan avaaja kansallisosialisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittää tänne kiihkottomimmin fasismin?
Välikysymys: Ovatko sosialistifasistit sittenkin lähellä kommunisteja?
- Anonyymi
Tässä oleellisesti aiheeseen liittyen: Pietarin kuuluisa trollitehdas on vuodenvaihteessa muuttanut kolminkertaisiin tiloihin, kertoi EU:n ulkosuhdehallinnon EEAS:n alaisuudessa toimiva, venäläisen valeuutistoiminnan seuraamiseen ja paljastamiseen EU:n jäsenmaissa erikoistunut disinfo-valeuutisyksikkö tiistaina.
Tiedot perustuvat pietarilaisen Delovoj Peterburg talouslehden juuri ennen vuodenvaihdetta julkaisemaan raporttiin. Tähän mennessä trollitehtaan arviolta noin 800 työntekijää ovat työskennelleet Pietarin keskustan pohjoislaidalla Savuškininkatu 55:ssä noin 4 000 neliön tiloissa.
Uudet kolminkertaiset tilat sijaitsevat osin vielä keskeneräisessä, huippumodernissa Lakhta -bisneskeskuksessa Pietarin luoteisosassa.
Virallisesti trollitehdas on tunnettu Agentstvo Internet Issledovanii eli internet-tutkimuskeskus -nimisenä, vuonna 2013 perustettuna yrityksenä, jonka toimialoina ovat muun muassa ohjelmistokehitys, konsultointi, julkisen mielipiteen tutkimus sekä internetin resurssien käyttö ja muut tietotekniikka-alan aktiviteetit.- Anonyymi
Fasismin äänitorvia nuo Pietarin trollit ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismin äänitorvia nuo Pietarin trollit ovat.
Taitaa Putin pitää pahimpana vitsauksena juuri näitä fasisteja; ajatteletko vasta kirjoitettuasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa Putin pitää pahimpana vitsauksena juuri näitä fasisteja; ajatteletko vasta kirjoitettuasi?
Putler käyttää näitä pellejä hyväkseen vaikka inhoaa niitä.
Meillä vastaava on Väyrysen Pate, jonka hanuria hyväuskoiset hölmöt lipittävät kieli pitkänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismin äänitorvia nuo Pietarin trollit ovat.
Sangen ajattelematon väite, perusteeton. Päinvastoin Kremlistä on aina osoitettu sormea juuri fasistien suuntaan, kun joutuivat heidän höykkäyksen kohteeksi vuonna 1941!
- Anonyymi
Russofobistin päiväunia - ilmeisesti Kokoomuksen äänenkannattajasta - Verkkouutisista!
- Anonyymi
Russofobistin märkä päiväuni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putler käyttää näitä pellejä hyväkseen vaikka inhoaa niitä.
Meillä vastaava on Väyrysen Pate, jonka hanuria hyväuskoiset hölmöt lipittävät kieli pitkänä.Näinköhän saadaan selville sinun ip poliisille toimitettavaksi. Kunnianloukkaus Väyrystä kohtaan - epäiltävissä ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sangen ajattelematon väite, perusteeton. Päinvastoin Kremlistä on aina osoitettu sormea juuri fasistien suuntaan, kun joutuivat heidän höykkäyksen kohteeksi vuonna 1941!
Venäjälle hyökänneet natsit ovat jo varmaan kaikki aikapäiviä kuolleet, mutta fasismi ilmiönä on jäljellä. Googlaa fasismi ja vertaa venäjän menoon nykypäivänä.
Anonyymi kirjoitti:
Sangen ajattelematon väite, perusteeton. Päinvastoin Kremlistä on aina osoitettu sormea juuri fasistien suuntaan, kun joutuivat heidän höykkäyksen kohteeksi vuonna 1941!
Ei 80 vuoden takaiset tapahtumat mitenkään estä omaksumasta fasistisia toimintatapoja, jotka tietenkin kiistetään ja projisoidaan demokratiaa kannattavien ja todellisuudessa täysin antifasististen voimien syyksi. Fasistithan ovat valehtelijoista suurimpia.
Anonyymi kirjoitti:
Näinköhän saadaan selville sinun ip poliisille toimitettavaksi. Kunnianloukkaus Väyrystä kohtaan - epäiltävissä ...
Yksityishenkilön suorittama IP-numeron selvittäminen on laitonta, eikä poliisilla ole velvollisuutta tehdä tutkintaa asianomistajarikoksen tekijän selvittämiseksi. Nehän eivät ole mitään vakavia rikoksia.
Joten toimitapa Ilkka inhoamasi antsun IP kissalan pojille, niin voit saada sakot itse. 😄
- Anonyymi
Jotain menneisyyden ihannointia. Fasismi ja äärioikeisto kuuluvat aikaan, jolloin kommunismia pidettiin jonkinlaisena uhkana ja eräs valtio perustettiin. Eliittiporukoiden virityksiä joskin nykyiset neofasistit ja natsit, ovat kyllä varmaan aika kaukana jostain sisäpiireistä.
- Anonyymi
Ei persuissa mitään fasisteja ole. Ovat liian pehmeitä kovien poikien joukkoon. Hyvä avaus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei persuissa mitään fasisteja ole. Ovat liian pehmeitä kovien poikien joukkoon. Hyvä avaus!
Kyllä ne ns kovikset on siellä rahoituspuolella olleet ja nämä kannattajat ovat vaan sitä jalkaväkeä, jotka ihannoi heitä ja jotka tekee mitä hyvänsä rahan takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne ns kovikset on siellä rahoituspuolella olleet ja nämä kannattajat ovat vaan sitä jalkaväkeä, jotka ihannoi heitä ja jotka tekee mitä hyvänsä rahan takia.
Tarkoitatko Kokoomuksen natottajia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Kokoomuksen natottajia?
Tarkoitan ihan noin niinkun historiallisesta näkökulmasta, että se rahoitus tullut lähinnä sieltä missä sitä on jaettavaks asti ollut. Suomen nykyisestä tilanteesta en tiedä mitään muuta kun että tästä nyt puhutaan. Kunhan kommentoin vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne ns kovikset on siellä rahoituspuolella olleet ja nämä kannattajat ovat vaan sitä jalkaväkeä, jotka ihannoi heitä ja jotka tekee mitä hyvänsä rahan takia.
Fasismin juuria voi havainnoida täältä - erinomainen dokkari Yle: llä tänään:
"Historia: Teen ja kahvin tie Eurooppaan
50 min - ma 24.2.2020 - 1 v 8 kk --- 36751 katselua
Tee, kahvi ja kaakao ovat nykyisin jokaisen aamiaispöydän suosikkeja, mutta asia ei aina ole ollut näin. Dokumentti palaa 300 vuoden taakse aikaan, jolloin näitä kolmea kasvia alettiin viljellä eteläisellä pallonpuoliskolla Euroopan tarpeisiin. Tarina teestä, kahvista ja kaakaosta on myös tarina orjuudesta, teollistumisesta ja globalisaatiosta. T: AB Productions/Toute l'Histoire, Ranska. ... "
https://areena.yle.fi/1-50172642
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan ihan noin niinkun historiallisesta näkökulmasta, että se rahoitus tullut lähinnä sieltä missä sitä on jaettavaks asti ollut. Suomen nykyisestä tilanteesta en tiedä mitään muuta kun että tästä nyt puhutaan. Kunhan kommentoin vaan.
Ovatko sitten noita paljon puhuttaja - kasvuhokijoita! ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko sitten noita paljon puhuttaja - kasvuhokijoita! ;-)
Avaaja käyttää sanaa: Kasvuhokemallisia! :-)
- Anonyymi
Fasismia ei ole syytä ihannoida, mutta analyyttisesti sitä voi käsitellä - kaikkinensa - nahkoineen ja ruotoineen ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismin juuria voi havainnoida täältä - erinomainen dokkari Yle: llä tänään:
"Historia: Teen ja kahvin tie Eurooppaan
50 min - ma 24.2.2020 - 1 v 8 kk --- 36751 katselua
Tee, kahvi ja kaakao ovat nykyisin jokaisen aamiaispöydän suosikkeja, mutta asia ei aina ole ollut näin. Dokumentti palaa 300 vuoden taakse aikaan, jolloin näitä kolmea kasvia alettiin viljellä eteläisellä pallonpuoliskolla Euroopan tarpeisiin. Tarina teestä, kahvista ja kaakaosta on myös tarina orjuudesta, teollistumisesta ja globalisaatiosta. T: AB Productions/Toute l'Histoire, Ranska. ... "
https://areena.yle.fi/1-50172642
.Liittyy varmaan whigeihin eli "vapauden poikiin" ensimmäisiin patriootteihin, jotka alkoivat kovistelemaan brittihallintoa vastaan teevero asiassa yhdysvaltojen siirtokunta ajalla. Samassa rytäkässä kuuluisilla Bostonin teekutsuilla lyötiin alkutahdit vapaussodalle ja siten myös Yhdysvaltojen itsenäistymiselle. Repuplikaanisen puolueen juuret johtavat whigeihin. Nämä työväenluokkaiset vapaustaistelijat ensin Britanniassa vastustivat orjuutta, mutta Yhdysvalloissa myöhemmin kannattivat sitä.
Fasismin voinee katsoa olevan seurausta Yhdysvaltojen itsenäistymista ajavista patriotismista ja isänmaallisuudesta. Myöhemmin tyypillisenä piirteenä on ollut yltiöisänmaallisuus, kommunismin uhan ylikorostaminen ja voimakeinojen oikeuttamisen hakemalla hakeminen. Kommunismi ja kapitalismi ovat toisilleen vastakkaisia, mutta fasismiin liittyy oikeistolaisuuden lisäksi vielä jokin keksitty myyttinen ulottuvuus liittyen isänmaahan, rotuun, heimoon, valkoiseen ylivaltaan jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismin juuria voi havainnoida täältä - erinomainen dokkari Yle: llä tänään:
"Historia: Teen ja kahvin tie Eurooppaan
50 min - ma 24.2.2020 - 1 v 8 kk --- 36751 katselua
Tee, kahvi ja kaakao ovat nykyisin jokaisen aamiaispöydän suosikkeja, mutta asia ei aina ole ollut näin. Dokumentti palaa 300 vuoden taakse aikaan, jolloin näitä kolmea kasvia alettiin viljellä eteläisellä pallonpuoliskolla Euroopan tarpeisiin. Tarina teestä, kahvista ja kaakaosta on myös tarina orjuudesta, teollistumisesta ja globalisaatiosta. T: AB Productions/Toute l'Histoire, Ranska. ... "
https://areena.yle.fi/1-50172642
.Liittyy varmaan whigeihin eli "vapauden poikiin" ensimmäisiin patriootteihin, jotka alkoivat kovistelemaan brittihallintoa vastaan teevero asiassa yhdysvaltojen siirtokunta ajalla. Samassa rytäkässä kuuluisilla Bostonin teekutsuilla lyötiin alkutahdit vapaussodalle ja siten myös Yhdysvaltojen itsenäistymiselle. Repuplikaanisen puolueen juuret johtavat whigeihin. Nämä työväenluokkaiset vapaustaistelijat ensin Britanniassa vastustivat orjuutta, mutta Yhdysvalloissa myöhemmin kannattivat sitä.
Fasismin voinee katsoa olevan seurausta Yhdysvaltojen itsenäistymista ajavista patriotismista ja isänmaallisuudesta. Myöhemmin tyypillisenä piirteenä on ollut yltiöisänmaallisuus, kommunismin uhan ylikorostaminen ja voimakeinojen oikeuttamisen hakemalla hakeminen. Kommunismi ja kapitalismi ovat toisilleen vastakkaisia, mutta fasismiin liittyy oikeistolaisuuden lisäksi vielä jokin keksitty myyttinen ulottuvuus liittyen isänmaahan, rotuun, heimoon, valkoiseen ylivaltaan jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismin juuria voi havainnoida täältä - erinomainen dokkari Yle: llä tänään:
"Historia: Teen ja kahvin tie Eurooppaan
50 min - ma 24.2.2020 - 1 v 8 kk --- 36751 katselua
Tee, kahvi ja kaakao ovat nykyisin jokaisen aamiaispöydän suosikkeja, mutta asia ei aina ole ollut näin. Dokumentti palaa 300 vuoden taakse aikaan, jolloin näitä kolmea kasvia alettiin viljellä eteläisellä pallonpuoliskolla Euroopan tarpeisiin. Tarina teestä, kahvista ja kaakaosta on myös tarina orjuudesta, teollistumisesta ja globalisaatiosta. T: AB Productions/Toute l'Histoire, Ranska. ... "
https://areena.yle.fi/1-50172642
.Katsoin - napakymppi! Suosittelen!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Kokoomuksen natottajia?
https://yle.fi/uutiset/3-7696313
"Kokoomuskonkarit lavalla: Natoon voidaan mennä ilman kansanäänestystä
Kokoomuksen pitkäaikaiset kansanedustajat Ilkka Kanerva, Pertti Salolainen, Kimmo Sasi ja Ben Zyskowicz olisivat valmiita viemään Suomen Naton jäseneksi myös ilman kansanäänestystä. Eduskunnan kansalaisinfossa käydyssä keskustelussa kokoomuskonkarit antoivat täyden päätösvastuun presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle.
Politiikka17.12.2014 klo 20.13päivitetty 18.12.2014 klo 15.39 ... " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja käyttää sanaa: Kasvuhokemallisia! :-)
Niin ... Lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittyy varmaan whigeihin eli "vapauden poikiin" ensimmäisiin patriootteihin, jotka alkoivat kovistelemaan brittihallintoa vastaan teevero asiassa yhdysvaltojen siirtokunta ajalla. Samassa rytäkässä kuuluisilla Bostonin teekutsuilla lyötiin alkutahdit vapaussodalle ja siten myös Yhdysvaltojen itsenäistymiselle. Repuplikaanisen puolueen juuret johtavat whigeihin. Nämä työväenluokkaiset vapaustaistelijat ensin Britanniassa vastustivat orjuutta, mutta Yhdysvalloissa myöhemmin kannattivat sitä.
Fasismin voinee katsoa olevan seurausta Yhdysvaltojen itsenäistymista ajavista patriotismista ja isänmaallisuudesta. Myöhemmin tyypillisenä piirteenä on ollut yltiöisänmaallisuus, kommunismin uhan ylikorostaminen ja voimakeinojen oikeuttamisen hakemalla hakeminen. Kommunismi ja kapitalismi ovat toisilleen vastakkaisia, mutta fasismiin liittyy oikeistolaisuuden lisäksi vielä jokin keksitty myyttinen ulottuvuus liittyen isänmaahan, rotuun, heimoon, valkoiseen ylivaltaan jne.Onko Kokoomuksessa lymyävä fasistisiipi?
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja käyttää sanaa: Kasvuhokemallisia! :-)
Aloittajan ongelma on juuri noiden keksimiensä sanojen ja ilmausten vastustamaton viljely myös anonyymina. 😁
- Anonyymi
Aikanaan Stalinin kommunistit Moskovasta haukkuivat Hitlerin Saksaa fasistiseksi, vaikka menetelmät liki samat!
- Anonyymi
Kiihkoton selvitys fasismista.
- Anonyymi
Varsinainen aivopieru, jossa omakehukommentit ovat tarpeen itsensä kusettamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinainen aivopieru, jossa omakehukommentit ovat tarpeen itsensä kusettamiseen.
Täälläpä äö-nollakomea repliikki - varsinainen älypläjäys!
- Anonyymi
Fasismi on puhekielessä synonyymi totalitarismille. Säännöille, rajoituksille, kontrollille, kyttäämiselle, mahdollisimman koville sanktioille, valvonnalle, sensuurille jne. Mitä enemmän ja tiukempia noista kannattaa, sitä fasistisempi on.
Tietty määrä fasismia on tarpeen yhteiskuntarauhan, vapauden ja jopa hyvinvoinnin turvaamiseksi - nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että mitä vähemmällä fasismilla homma toimii ja pysyy kasassa, sen paremmin ihmiset voivat vapaina omissa elämissään turhasta painolastista.
Se mitä fascismi jne ovat joskus ennen olleet, sillä ei ole nykykeskustelussa juurikaan mitään merkitystä. - Anonyymi
"Entä jos kansa valitsee fasismin?"
Tämä on erinomainen kysymys! Fasismi on totalitaristinen ja autoritaarinen ideologia. Totalitarismi tarkoittaa että kaikki on valitiojohtoista. Oikeusvaltioperiaate, sananvapaus jne ovat alisteisia poliittiselle johdolle. Autoritäärisyys tarkoittaa johtajakeskeisyyttä.
Käytännössä siis fasismissa yksi Johtaja voi rajoittaa tiedotusvälineitä, käskyttää oikeusistuimia jne, niin tämä tarkoittaa että vapaita ja reiluja vaaleja ei enää ole. Fasistit voivat teoriassa päästä vapaissa vaaleissa valtaan, mutta jos he saavat muutettua valtion fasistiseksi, niin ei tule enää vapaita vaaleja joissa fasistit voisi äänestää pois vallasta. Putinin Venäjä on aika pitkälle fasistinen valtio.
Fasismi on yksisuuntainen tie.- Anonyymi
Kaipaavatko tavisihmiset aina suurta Johtajaa? Johon voisi luottaa?
- Anonyymi
Totalitarismissa voi olla montakin johtajaa esim. oligarkit, puolue, armeijan johto, fasistinen järjestelmä itsessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaipaavatko tavisihmiset aina suurta Johtajaa? Johon voisi luottaa?
Ainakin Väyrynen näin luulee. Kertoi itse, että jumalallinen johdatus tekee hänestä Suomen johtajan.
- Anonyymi
"Käytännössä siis fasismissa yksi Johtaja...".
Se "yksi Johtaja" voi myös olla yksi ryhmittymä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käytännössä siis fasismissa yksi Johtaja...".
Se "yksi Johtaja" voi myös olla yksi ryhmittymä.Yksi ryhmittymä, mutta sitä johtaa yksi Johtaja. Hitler, Putin, Mussolin, Franco jne ovat kaikki esimerkkejä tästä. Periaatteessa on olemassa "liike", mutta käytännössä Johtajaa palvotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Väyrynen näin luulee. Kertoi itse, että jumalallinen johdatus tekee hänestä Suomen johtajan.
Löytyisikö jokin todiste, vai oliko jokin kieroutunut päiväuni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi ryhmittymä, mutta sitä johtaa yksi Johtaja. Hitler, Putin, Mussolin, Franco jne ovat kaikki esimerkkejä tästä. Periaatteessa on olemassa "liike", mutta käytännössä Johtajaa palvotaan.
Ei se nyt tosiaan noin ole aina. Paljon on totalitaristisia järjestelmiä, joissa ei ole vain yhtä johtajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Väyrynen näin luulee. Kertoi itse, että jumalallinen johdatus tekee hänestä Suomen johtajan.
Kerrotko missä näin sanoi?
Anonyymi kirjoitti:
Ei se nyt tosiaan noin ole aina. Paljon on totalitaristisia järjestelmiä, joissa ei ole vain yhtä johtajaa.
Vaikka johdossa olisi papparaiskollegio kuten Neuvostoliitossa Stalinin jälkeen, silläkin on aina johtajansa.
Kalsarinmyrkyttäjä on vuosien mittaan kahminut itselleen niin suvereenin yksinvallan, että seuraajalla tulee olemaan hyvin vaikeaa sen pitämisessä. Yhtä vaikeaa on sen jakaminen, koska osuutensa kärkkyjiä tulee olemaan paljon. Ja osalla on myös kättä pitempää kärkynnän tueksi.
- Anonyymi
Ainaskin anarkistit on fasisteja. Rikkovat kaikken minkä yhteiskunnassa porukalla on saatu rakennettua. No kröhöm!
- Anonyymi
Älytöntä paskaa. Ei meillä maalla ole ainakaan muita kuin sonnimullikoita lehmihaassa.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus. Fasismin selittäminen on vaikeaa koska oikeastaan sillä voi "lyödä" jokaista vastustajaa.
Minun käsitykseni fasismista on tämä:
Johdossa olevan ryhmittymän "äärikannattajat" jotka hyväksyvät vain tämän yhden aatteen ovat fasisteja. Ensimmäiset fasistit kantoivat lehviä joiden keskelle oli piilotettu kirves. Lehviä he heiluttivat johtajilleen ja vastustajiaan he löivät kirveellä.
Mielestäni fasismiin kuuluu aina väkivalta. Vain tämä yksi aate jonka johto sanelee saa olla oikea. Vastustajia kohtaan voi suorittaa hyväksyttyä väkivaltaa. Johto suvaitsee tämän väkivallan, jopa yllyttää siihen mutta ei ainakaan tuomitse. Johto ei näe kannattajiensa väkivaltaa.- Anonyymi
Jeps! Kiihkoton ja asiapitoinen dokumentti aiheesta.
- Anonyymi
Fasismi on voimasana, jolla konfliktitilanne voitetaan. Huutamalla "RASISTI!" osoitetaan kohteen olevan puhdas rasisti, kiljumalla täyttä keuhkoa "NATSIRASISTI!" taas korostetaan kohteeseen kohdistuvaa vasemmistolaista vihaa. Mutta kun rääkäistään oikein korkealla äänellä "NATSIRASISTIFASISTI!", tämän kolmen voimasanan kombo aiheuttaa automaattisesti ääntelehtijälleen "win"-tilanteen, ja konfliktitilanne on voitettu ilman suurempaa väkivaltaa.
- Anonyymi
Fasismi kyseenalaistaa sellaiset liberaalin yhteiskunnan pääaatteet kuten demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeudet sekä kapitalistisisten yhteiskuntien individualismin ja materialismin.
Nykyään faistisia yhteiskuntia ovat Kiina ja Pohjois-Korea.- Anonyymi
Voi fasistinen/totalitaristinen yhteiskunta olla demokraattinenkin esim. USA on melkoinen poliisivaltio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi fasistinen/totalitaristinen yhteiskunta olla demokraattinenkin esim. USA on melkoinen poliisivaltio.
Luet liikaa Pravdaa. Jenkkilä on oikeusvaltio, jossa viranomaiset toimivat lakien alaisuudessa.
Esim Venäjä on poliisvaltio, jossa lait eivät valvo viranomaistoimintaa. Tyypillisesti poliisivaltioon liitetään pelätty salainen poliisi ja mielivaltaiset pidätykset.
Muita poliisivaltioita ovat Kiina, P-Korea, Valko-Venäjä...
Onko siellä Pietarissa pakkasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet liikaa Pravdaa. Jenkkilä on oikeusvaltio, jossa viranomaiset toimivat lakien alaisuudessa.
Esim Venäjä on poliisvaltio, jossa lait eivät valvo viranomaistoimintaa. Tyypillisesti poliisivaltioon liitetään pelätty salainen poliisi ja mielivaltaiset pidätykset.
Muita poliisivaltioita ovat Kiina, P-Korea, Valko-Venäjä...
Onko siellä Pietarissa pakkasta?On ja on. Siellä vain laki on eri rikkaalle ja köyhälle, ja se laki on muutenkin sen verran kova ettei jenkeistä voi todellakaan sanoa "land of the free". Sen verran kovaotteista lainvalvontaa, raakoja tuomioita ja rajoituksia on sen kaikkinaisen vapauden suhteen.
Onhan toki jenkeissä ne hyvätkin puolensa, mutta siellä totisesti pelaa vain se joka ei pelkää. Panokset ovat kovat. - Anonyymi
Mieluummin sosialistisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet liikaa Pravdaa. Jenkkilä on oikeusvaltio, jossa viranomaiset toimivat lakien alaisuudessa.
Esim Venäjä on poliisvaltio, jossa lait eivät valvo viranomaistoimintaa. Tyypillisesti poliisivaltioon liitetään pelätty salainen poliisi ja mielivaltaiset pidätykset.
Muita poliisivaltioita ovat Kiina, P-Korea, Valko-Venäjä...
Onko siellä Pietarissa pakkasta?USA on poliisivaltio, eikä siinä edes kaikki, se on myös luvattu vakoilulaitosten valtio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ja on. Siellä vain laki on eri rikkaalle ja köyhälle, ja se laki on muutenkin sen verran kova ettei jenkeistä voi todellakaan sanoa "land of the free". Sen verran kovaotteista lainvalvontaa, raakoja tuomioita ja rajoituksia on sen kaikkinaisen vapauden suhteen.
Onhan toki jenkeissä ne hyvätkin puolensa, mutta siellä totisesti pelaa vain se joka ei pelkää. Panokset ovat kovat.Jenkkilä on massamurhien luvattu maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on poliisivaltio, eikä siinä edes kaikki, se on myös luvattu vakoilulaitosten valtio.
Höpö höpö...poliisivaltiossa kuten Kiinassa tai Venäjällä poliisit ovat laikien ja oikeuslaitoksen yläpuolella.
Venäjän diktaattorina on tälläkin hetkellä tiedustelupalvelun mies.
Länsimaissa viranomaistenkin täytyy noudattaa lakeja - näin myös Jenkeissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkilä on massamurhien luvattu maa.
On ja on. Aseella tehdyistä tapoista 0,1% on massamurhia, 62% itsemurhia ja iso osa etnistä jengiväkivaltaa. Ei siellä väkilukuun suhteutettuna niitä massamurhia tehdä paljoakaan enempää kuin euroopan maissakaan.
- Anonyymi
Ilmastofasismi on yhdenlaista pakkovaltaa.
- Anonyymi
Siinä pakotetaan ihmiset uskomaan johonkin josta vain vihervassuilla on oikeaa "tietoa". En kiistä muutosta, mutta siitä olen eri mieltä mistä se johtuu. Näitä on ollut ennenkin. Tuhat vuotta sitten oli lämpimämpi ilmasto kuin nyt.
- Anonyymi
Demokratiafasismi ;-)
Anonyymi kirjoitti:
Siinä pakotetaan ihmiset uskomaan johonkin josta vain vihervassuilla on oikeaa "tietoa". En kiistä muutosta, mutta siitä olen eri mieltä mistä se johtuu. Näitä on ollut ennenkin. Tuhat vuotta sitten oli lämpimämpi ilmasto kuin nyt.
Ilmastotieteilijät ovat käytännössä yksimielisiä siitä että nykyisen ilmastonmuutoksen tärkein aiheuttaja on ihmisen toiminta ja lukumäärämme nopea kasvu alle miljardista yli kahdeksaan.
Ne, jotka eivät ole ilmastotieteilijöitä, ovat sitten hyvinkin erimielisiä. 😏
- Anonyymi
Joku kirjoitti täällä eilen, että fasismi on vallan väärinkäyttöä ja väkivaltaa oman fasistisen aatteen puolesta.
Eiköhän se noin ole yleensä ole.- Anonyymi
Se on aina noin.
- Anonyymi
Keskitiellä piiloutuva homokeisari vailla vaatetta?
- Anonyymi
Aika rumasti sanottu avaajasta vaikka trolli onkin
- Anonyymi
Äärivasurit ja ns. suvaitsevaiset ovat malliesimerkki fasismista.
- Anonyymi
Juuri näin on. Nehän ne on jo tappamassa ilmastonmuutoksen kieltäjiä sekä niitä jotka eivät ole samaa mieltä vihervassareiden kanssa.
- Anonyymi
Simiin kätkettyä tuskaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f1759b3-bf46-4110-8eb1-4439079791d0 - Anonyymi
Täältä ketjusta löytyi riekkufasisteja, joilla ei ole ajatusta, eikä juuri kykyäkään ajatella - sääli!
- Anonyymi
Heh heh...samanlaisia tyhjäpäitä kuin avaaja, joilla ei ole hajuakaan fasismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh...samanlaisia tyhjäpäitä kuin avaaja, joilla ei ole hajuakaan fasismista.
Hän on pietarilainen trolli. Neuvostoliitossa ja Venäjällä käytetään maahan hyökänneistä saksalaisista ja natseista virheellisesti fasisti -nimitystä.
Syynä on se, että kun Neuvostoliitto oli sosialistinen maa ja saksalaiset partanaamat Marx & Engels ovat luoneet kommunistisen teorian ja julkaisseet Kommunistisen manifestin.
Niinpä saksalainen ja natsi eli kansallissosialisti piti korvata jollain muulla sanalla ja se oli sitten fasisti.
Nyt aloituksessa riekkuu pietarilaistrolli julistaen Moskovan mantraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on pietarilainen trolli. Neuvostoliitossa ja Venäjällä käytetään maahan hyökänneistä saksalaisista ja natseista virheellisesti fasisti -nimitystä.
Syynä on se, että kun Neuvostoliitto oli sosialistinen maa ja saksalaiset partanaamat Marx & Engels ovat luoneet kommunistisen teorian ja julkaisseet Kommunistisen manifestin.
Niinpä saksalainen ja natsi eli kansallissosialisti piti korvata jollain muulla sanalla ja se oli sitten fasisti.
Nyt aloituksessa riekkuu pietarilaistrolli julistaen Moskovan mantraa.Komppaan. Sanana kansallissosialismi viittasi kiusallisesti liian lähelle NL sosialismia.
Fasismi-sanalla ketterästi häivytettiin yhteyttä ja NL teki maailman mediassa hurjasti töitä saadakseen natsismin ja fasismin näyttämään oikeistolaiselta.
Kaksi sosialistivaltiota, NL ja Natsi-Saksa sopivat, suunnittelivat, aiheuttivat ja aloittivat 2. maailmansodan.
- Anonyymi
Fasismi on hallintofilosofia, jossa yksilöllä ei ole merkitystä juurikaan muuten kuin kokonaisuuden osana.
Liberalismi on sen vastamuoto. Hallintofilosofia jossa yksilö ja yksilön tarpeet ovat kokonaisuutta suuremmassa merkityksessä.
Kumpikin näistä filosofioista voidaan ottaa sekä rauhanomaisen että totalitaarisen hallintokäytännön perustaksi.- Anonyymi
Fasismi on aina totalitaristista. Tämä tarkoittaa valtiojohtoisuutta. Fasismissa poliittinen johto kontrolloi oikeuslaitosta, mediaa jne. Fasistinen järjestelmä ei ole demokraattinen eikä se ole oikeusvaltio.
Vaikka teoriassa fasistit voidaan demokraattisissa vaaleissa äänestää valtaan (tällaista ei kai koskaan ole kuitenkaan tapahtunut) niin jos fasistit pääsevät muuttamaan valtion ideologiansa mukaiseksi, niin ei tule enää vapaita vaaleja, joissa fasistit voisi äänestää pois vallasta. Fasismi on yksisuuntainen tie.
Putinin Venäjä on hyvin lähellä fasismia. Siellä on muodollisia vaaleja, mutta oikeuslaitos on poliittisessa ohjauksessa ja hylkää "epäsopivia" ehdokkaita, media on valjastettu poliittisen johdon propagandavälineeksi jne. Autoritäärinen johtamismalli ja tiedonvälityksen kontrolli johtaa aina korruptioon ja Venäjä on myös siitä malliesimerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismi on aina totalitaristista. Tämä tarkoittaa valtiojohtoisuutta. Fasismissa poliittinen johto kontrolloi oikeuslaitosta, mediaa jne. Fasistinen järjestelmä ei ole demokraattinen eikä se ole oikeusvaltio.
Vaikka teoriassa fasistit voidaan demokraattisissa vaaleissa äänestää valtaan (tällaista ei kai koskaan ole kuitenkaan tapahtunut) niin jos fasistit pääsevät muuttamaan valtion ideologiansa mukaiseksi, niin ei tule enää vapaita vaaleja, joissa fasistit voisi äänestää pois vallasta. Fasismi on yksisuuntainen tie.
Putinin Venäjä on hyvin lähellä fasismia. Siellä on muodollisia vaaleja, mutta oikeuslaitos on poliittisessa ohjauksessa ja hylkää "epäsopivia" ehdokkaita, media on valjastettu poliittisen johdon propagandavälineeksi jne. Autoritäärinen johtamismalli ja tiedonvälityksen kontrolli johtaa aina korruptioon ja Venäjä on myös siitä malliesimerkki.Nykyisiä ympäristötuhoja, jotka johtavat tätä menoa katastrofiin koko ihmiskuntaa kohtaan, ei enää korjata demokraattisesti operoiden!
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisiä ympäristötuhoja, jotka johtavat tätä menoa katastrofiin koko ihmiskuntaa kohtaan, ei enää korjata demokraattisesti operoiden!
Eikä diktatorisestikaan. Diktaattorin kun valta kunnolla turmelee, häntä ei saa virastaan Helvettiin kuin vuodattamalla järven verran alamaisten verta.
Siksi demokratia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismi on aina totalitaristista. Tämä tarkoittaa valtiojohtoisuutta. Fasismissa poliittinen johto kontrolloi oikeuslaitosta, mediaa jne. Fasistinen järjestelmä ei ole demokraattinen eikä se ole oikeusvaltio.
Vaikka teoriassa fasistit voidaan demokraattisissa vaaleissa äänestää valtaan (tällaista ei kai koskaan ole kuitenkaan tapahtunut) niin jos fasistit pääsevät muuttamaan valtion ideologiansa mukaiseksi, niin ei tule enää vapaita vaaleja, joissa fasistit voisi äänestää pois vallasta. Fasismi on yksisuuntainen tie.
Putinin Venäjä on hyvin lähellä fasismia. Siellä on muodollisia vaaleja, mutta oikeuslaitos on poliittisessa ohjauksessa ja hylkää "epäsopivia" ehdokkaita, media on valjastettu poliittisen johdon propagandavälineeksi jne. Autoritäärinen johtamismalli ja tiedonvälityksen kontrolli johtaa aina korruptioon ja Venäjä on myös siitä malliesimerkki.Eu.
II Maailmaansotaan päättyneet fasistiset liikkeet jäivät juoksuhautoihinsa - nykyään ei tuon kaltaista liikehdintää ole kuin marginaalissa.
- Anonyymi
Tänään fasistis-natsiset kriminaalijoukot Venäjän natsipäällikön lähettäminä kuolevat mutaisiin juoksuhautoihinsa urhean isämaallisen Ukrainan itsepuolustuksen takia!
Kunniaa Ukrainan armeijalle! Eikö vaan Ilkka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään fasistis-natsiset kriminaalijoukot Venäjän natsipäällikön lähettäminä kuolevat mutaisiin juoksuhautoihinsa urhean isämaallisen Ukrainan itsepuolustuksen takia!
Kunniaa Ukrainan armeijalle! Eikö vaan Ilkka!N*tsismia esiintyy mieluumminkin Ukrainassa. Oletko kuullut Azovista, joka kantaa manttelia II Maailmansodan ajoilta - Waffen-SS Galitsia fasismina. Tuo SS-Galitsia, joka oli ukrainalaisten muodostama, tuhottiin Puna-armeijan toimesta vuonna 1945.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N*tsismia esiintyy mieluumminkin Ukrainassa. Oletko kuullut Azovista, joka kantaa manttelia II Maailmansodan ajoilta - Waffen-SS Galitsia fasismina. Tuo SS-Galitsia, joka oli ukrainalaisten muodostama, tuhottiin Puna-armeijan toimesta vuonna 1945.
Ja nyt taas on ryssä haamujen kimpussa kun ei yhteiskuntana ole vielä päässyt ylös WWII juoksuhaudoista. Ukrainalaiset joutui valitsemaan silloin huonoista vaihtoehdoista sen pienemmän pahan.
Fasismi elä ja voi hyvin venäjällä. - Anonyymi
Helppo on tietämättömän trollin huudella mitä tahansa.
Anonyymi kirjoitti:
N*tsismia esiintyy mieluumminkin Ukrainassa. Oletko kuullut Azovista, joka kantaa manttelia II Maailmansodan ajoilta - Waffen-SS Galitsia fasismina. Tuo SS-Galitsia, joka oli ukrainalaisten muodostama, tuhottiin Puna-armeijan toimesta vuonna 1945.
Kerro Ilkka mistä niitä azovilaisia aina vain riittää tarinoihisi, kun niitä alun perin oli pataljoonan verran ja sen sakin on sankarillinen Venäjän vapauttaja-armeija tuhonnut jo ainakin kymmeneen kertaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N*tsismia esiintyy mieluumminkin Ukrainassa. Oletko kuullut Azovista, joka kantaa manttelia II Maailmansodan ajoilta - Waffen-SS Galitsia fasismina. Tuo SS-Galitsia, joka oli ukrainalaisten muodostama, tuhottiin Puna-armeijan toimesta vuonna 1945.
Putin toteuttaa venäläistä mallia natsismista. Siinä yhdistyvät Stalinin ja Hitlerin imperialistiset ideologiat. Tuloksena on äärimmäistä pahuutta edustava venäläinen natsismi.
- Anonyymi
Fasismi on sitä, että sinä sanot mitä minun tulee tehdä tai annat pepulle.
- Anonyymi
Nyky fasismia joka ilmenee kansallistunteena ja sotaisana valloituspyrkimyksenä on ainoastaan Venäjällä. Siellä se on jopa lakisääteisesti kirjattu kuten fasismiin kuuluu, nimittäin jyrkkä sensuuri missä ei sallita minkäänlaista riippumatonta arvostelua mediassa. Jossa on ainoastaan valtiojohdon ohjailema uutislähetys ja lehdistö. Yksi puolue ja yksi johtaja päättää kaikesta. Venäjämallinen fasismi on juuri tätä mitä Ilkka Luomakin kannattaa sydämmensä kyllyydestä.
- Anonyymi
Luoma ei pidä itseään fasistina vaan sitä
vastaan taistelevana samoin kuin muut Venäjämieliset. Hehän lähtivät Ukrainaan kitkemään fasismia ja, heh, heidän suorittamaansa kansanmurhaa. Kuitenkin hän puolustaa maita kuten Pohjois-Korea, Iran, Afganistan ja Syyria ja järjestöjä kuten al-qaida, Hamas, Hizbollah, Isis jne. Hän perustelee NL:n omaan kansaan kohdistuneet raakuudet ”juurisyillä” ja siksi vähättelee niitä ja pitää niitä suureksi osaksi lännen valheellisena propagandana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma ei pidä itseään fasistina vaan sitä
vastaan taistelevana samoin kuin muut Venäjämieliset. Hehän lähtivät Ukrainaan kitkemään fasismia ja, heh, heidän suorittamaansa kansanmurhaa. Kuitenkin hän puolustaa maita kuten Pohjois-Korea, Iran, Afganistan ja Syyria ja järjestöjä kuten al-qaida, Hamas, Hizbollah, Isis jne. Hän perustelee NL:n omaan kansaan kohdistuneet raakuudet ”juurisyillä” ja siksi vähättelee niitä ja pitää niitä suureksi osaksi lännen valheellisena propagandana.Luoma eräässä keskustelussa puolusti Pol Potin yhteiskuntamallia verrattuna länsimaiseen korruptoituneeseen demokratiaan. Pol Pothan jakoi lapsisotilaille Kalasnikoveja ja oikeuden tappaa kaikki silmälasipäiset ihmiset tavattaessa. Hänelle silmälasipäiset edustivat intellektuelleja, professoreja jotka olivat torpanneet hänen opintonsa. Hän siirsi suurimman osan kansasta maaseudulle viljelemään maata mikä meni persiilleen koska siitä vastasivat henkilöt joilla ei ollut mitään kokemusta alalta. Jos joku yritti neuvoa muita hänet ammuttiin välittömästi sillä toinen ei saanut olla parempi toista. Sanomattakin on selvää että hänellä oli. NL:n ja Kiinan tuki ja täten YK ei voinut asialla mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma eräässä keskustelussa puolusti Pol Potin yhteiskuntamallia verrattuna länsimaiseen korruptoituneeseen demokratiaan. Pol Pothan jakoi lapsisotilaille Kalasnikoveja ja oikeuden tappaa kaikki silmälasipäiset ihmiset tavattaessa. Hänelle silmälasipäiset edustivat intellektuelleja, professoreja jotka olivat torpanneet hänen opintonsa. Hän siirsi suurimman osan kansasta maaseudulle viljelemään maata mikä meni persiilleen koska siitä vastasivat henkilöt joilla ei ollut mitään kokemusta alalta. Jos joku yritti neuvoa muita hänet ammuttiin välittömästi sillä toinen ei saanut olla parempi toista. Sanomattakin on selvää että hänellä oli. NL:n ja Kiinan tuki ja täten YK ei voinut asialla mitään.
EI varmaan edes tiedä kuka on Pol Pot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI varmaan edes tiedä kuka on Pol Pot.
Kyllä Luoma omat ihanteensa tuntee.
Anonyymi kirjoitti:
EI varmaan edes tiedä kuka on Pol Pot.
Luulee ehkä aasialaiseksi kanaruuaksi.😎
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Luulee ehkä aasialaiseksi kanaruuaksi.😎
Aika hyvä mutta ei hänen yleistiedoillaan tuo tulisi mieleen.
- Anonyymi
Avaajan tietämys on yleensä ollut hyvinkin vaajaavainen aiheista, josta kirjoittaa - niin tässäkin.
Kannattaisko ottaa asioista selvää ennen kirjoitusta eikä sotkea fasismia ja natsismia toisiinsa?- Anonyymi
Luoma kehittää juttunsa takaperin; kun loppupäätelmä on aina idälle myönteinen ja lännelle kielteinen, niin sepustus rakennetaan alusta asti niin että vastaus on että esim. länsi on paha.
- Anonyymi
Jos hän ottaisi asioista selvää eli kirjoittaisi totuudenmukaisesti, kirjoitusten määrä olisi tällöin mitätön. Ongelmana on myös se että mikä on totuus. Valeuutiset vai valtamedia. Valtamedia se ei voi olla hänen mielestään koska sen julkaisuista liian suuri osuus on Venäjälle kielteistä. Esim. Venäjän miesmenetykset ovat raakasti liioiteltuja, ne eivät voi olla totta ja Venäjän itsensä mukaan ne ovat paljon enemmän järkeenkäypiä eli noin muutama sata. Venäjämieliset muutenkin ovat pihalla todellisuudesta kun he eivät usko valtamedioihin. Kuvitelkaa tilannetta jos te suhtautuisitte esim. Ylen uutisiin niin että ne valehtelevat kaiken ja keskustellessanne Venäjämielisen kanssa te ette voisi perustella kantaanne sillä että näitte sen Ylen uutisissa ja he sen sijaan perustelivat sen sillä että he lukivat siitä Voima-lehdestä.
"Entä jos kansa valitsee fasismin"? 1900 luvin alussa fasismi oli uusi aate. Aika oli levotonta ja sekavaa. Monille fasismi lupasi vakautta ja järjestystä. 1930-luvulla iski vielä lama, joka koetteli erityisen ankarasti Saksaa, jota hävitty sota ja Versaillesin rauha oli jo köyhdyttänyt. Saksassa Nazionalsozialische Deutsche Arbeiterpartei näytti monille edustavan parempaa ja isänmaallisempaa sosialismia. Sellaisena Hitlerin puolue sitä saksalaisille markkinoi. Sittemmin kävi ilmi, että natsipuolue ei ollut nationalistinen, ei sosialistinen eikä pahemmin saksalainenkaan. Hitler halusi itselleen ja natseilleen ikioman imperiumin. Ei Hitler Saksan kansasta piitannut. Saksalaisia tarvittiin vain tappamaan ja kuolemaan imperiumin puolesta
Nyt tiedetään tai ainakin pitäisi tietää, että fasismi ja natsismi olivat silkkaa huijausta, jonka tarkoitus oli alistaa kansa ja pakottaa se toimimaan hallitsijoidensa hyväksi. Venäjällä Putin yrittää nyt jotakuinkin yksi yhteen samaa kuin Hitler.
Nyt ajat ovat toiset. Natsismi ja fasismi tunnetaan eikä niillä ole toivoa päästä valtaan lännessä jos vain demokraattiset valtiot säilyvät toimintakykyisinä. Ei -huolimatta liberaalien kovista yrityksistä luoda parempia edellytyksiä fasismin nousulle. No, eivät liberaalit toki tahallaan pyri fasismia auttamaan vaan pahasti överiksi mennyt liberaali kiihko vain on johtanut politiikan polarisoitumiseen ja kaikenlaiseen sekoiluun, mikä on luonut maaperää myös ääriliikkeille.- Anonyymi
Se on hyvin läheistä sukua vasemmistoaatteelle. Näin sanoo Helsingin yliopiston tutkija Pinga Tupamäki.
Mitä tarkoittaa ”vasemmistoaate”? Yksikään tutkija ei varmasti väitä että kommunismi ja sosiaalidemokratia olisivat aatteina lähellä toisiaan.
- Anonyymi
Vitsi:
Mitä eroa on Putinin trollilla ja vatsasyövällä?
Vast: Vatsasyöpä kehittyy! 😁 😆 😅 😂 🤣😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Fasismia on Moktar.Gubta- nimimerkin kirjoittamat tekstit
- Anonyymi
Olen monesti törmännyt katoaviin aloituksiin joissa on saatettu kritisoida persu-kansanedustajia jopa nimeltä. Tällaisen aloituksen sivuston ylläpitäjä poistaa heti.
Mutta jostain syystä Suomi 24 sallii kaikkien muiden puolueiden edustajien panettelun ja jopa maalittamisen, mutta persu-edustajiin ei saa kajota.
Ja nyt sitten kaiken huippuna sivustolla saa notkua seuraava aloituksen otsikko:
"Alfa-TV;llä ei ollut neekerimainoksia niin kuin maikkarilla ja nelosella"
Tämä on hyvien tapojen vastainen aloitus, ja sen lisäksi se on täysin lain vastainen!
Ja Suomi 24 ei tee elettäkään poistaakseen tuon rasistisen aloituksen, mikä ilmeisesti edustaa sivuston omaa linjaa.
Suomi 24:lla on selvästi moraalisen tutkiskelun ja häpeän paikka. - Anonyymi
Luoma kirjoituksista käy ilmi se että tämä narsisti pitää itseään tietävämpänä kuin kenraalit, tutkijat, ekonomistit, historioitsijat, urheilun asiantuntijat jne. On varmaan ihmetellyt miksei häntä kutsuta esim. A-Studioon kommentoimaan kun siellä jatkuvasti haastatellaan häntä selvästi pätemättömämpiä henkilöitä. Toivoisin tosiaan hänet siellä esittämässä vastakysymyksiä muille perustelemassa väitteitään Moskovan uutisten mukaisesti. Se olisi hupaisaa. Nelisen kymmentä vuotta sitten hän olisi voinutkin olla melkoinen asiantuntija yhdessä Patomäen ja Visurin ja toimittajan kanssa jotka olisivat keskustelun ainoan oikeistopuolueen edustajan potkineet pilkallisesti nurkkaan. Nyt on aikakausi onneksi toinen.
- Anonyymi
Luoma jossain mainitsi että demokratiaan loppujen lopuksi osallistuu vain harva. Tarkoitti varmaan ettei se ole kaukana diktatuurista. Sanoisin että demokratiaan osallistuvat kaikki vaaleissa ääntään käyttävät ja se on ase ydin juttu. Diktatuuriin, kuten Venäjällä, vaaleihin osallistuvat ratkaisevasti vain tyhjien äänestyslippujen laskijat, kuten viimeksi itä-Ukrainan kansantasavalloissa.
- Anonyymi
Kuinka paljon Ukrainassa on vielä Venäjän mielisiä, ennen sotaa noin reilu kuusi miljoonaa, joista Venäjälle paenneita noin reilu kaksi miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon Ukrainassa on vielä Venäjän mielisiä, ennen sotaa noin reilu kuusi miljoonaa, joista Venäjälle paenneita noin reilu kaksi miljoonaa.
Venäjän kielinen ei tarkoita Venäjämielinen mikä on jo tullut ilmi aikaisemmin. Näistä kahdesta miljoonasta Venäjälle ”paenneista” ainakin melkoinen osa on tullut autoillaan Suomen rajan kautta Eurooppaan. Erään Venäjämielisen FB-sivuilla näitä ”paenneita” kuvattiin sanalla ”paras aines” kun taas Eurooppaan tulleita sanalla ”roskajoukko” eli siis Suomeenkin on tullut tätä työtä vieroksuvia parasiitteja.
- Anonyymi
1930-luvun fasismista ei ole enää tietoakaan nykyajan yhteiskuntamalleissa.
- Anonyymi
Fasismissa on vain yksi ainesosa, uhriutuminen. Tästä päästäänkin jo sitten Putinismiin. Mikä on sen ja venäläismielisyyden ainoa ainesosa? Uhriutuminen!
- Anonyymi
Rohkea veto! Mutta asiat asioina, ilman turhaa kiihkoa!
- Anonyymi
Voihan kettu kun jaksat kehua omia typeria avauksiasi.
Onhan se sallittua, mutta sangen säälittävää. Taidat olla aika yksinäinen ja syrjäytynyt.
- Anonyymi
Suomessa fasismi esiintyy on pelkästään herjan muodossa, eikä sillä ei ole merkitystä, toteutuuko fasismi maalituksen kohteen kohdalla. Hyvä esimerkki on Jussi Halla-aho, jonka ajattelu, motiivit ja toiminta ei ole fasistista, mutta silti vasen laita herjaa häntä fasistiksi. Tämänkin aivotuhnun takana on siis yksinkertainen motiivi pyrkiä rinnastamaan Halla-aho mielivaltaisesti Mussoliniin ja HitIeriin, mikä taas kertoo vasemmistolaisten motiivien ja äIyIIisyyden tasosta. Vasemman laidan ajattelusta ja motiiveista näkyykin demokratian ja vapauksien vastaisuus, mikä on myös loogista, sillä punahehkuisessa aatemaailmassa totalitarismilla on merkittävä rooli.
- Anonyymi
Nostaako EU-Euroopassa kansallinen voimajärjestys "omat ensin" idealla sijaansa epäonnistuneen jahkailudemokratian sijaan?
- Anonyymi
Fasismi ja natsismi ovat iljettäviä epädemokraattisia hallintomuotoja. Valtaa pitää diktaattori. Venäjällä on vallassa tällainen yksinvaltias. Makuasia, kutsuuko häntä fasistiksi vaiko natsiksi. Presidentti tuo sotarikollinen on virallisesti.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971727
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2301387Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2531011Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt78895- 7745
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10725IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku37687- 26665
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55664Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie30654