Ainoa varma maski epävarma

Tartuntatautihoitajat eivät käytä maskia vaan hengityssuojainta.
Ylensä FFP3 vaikka huhtikuussa Onni Sarmasteelta tilattin miljoona kpl FFP2 sairaalakäyttöön hintaan 4 miljoonaa.

(Sarmasteen toimittamat olivat kelvottomia ja maksoivat siis 4 euroa/kpl.
Prismassa kymmenen kpl viikko sitten erissä 0,85 euroa/kpl.)

Anonyymi kirjoitti:

Tartuntatautihoitajat eivät käytä maskia vaan hengityssuojainta.
Ylensä FFP3 vaikka huhtikuussa Onni Sarmasteelta tilattin miljoona kpl FFP2 sairaalakäyttöön hintaan 4 miljoonaa.

(Sarmasteen toimittamat olivat kelvottomia ja maksoivat siis 4 euroa/kpl.
Prismassa kymmenen kpl viikko sitten erissä 0,85 euroa/kpl.)

Lue lisää

Mistä johtuu yleisesti käytetty nimi "maski" joka Wikipedian mukaan tarkoittaa naamiointivälinettä tms, kasvosuojaa.
Olisko liikaa muuttaa nimeksi koronasuoja kun sitä nyt niin yleisesti maailmalla siihen käytetään. Jospa se ei vaikka niin edes suojaa niin saattaa herkempiä rauhoittaa,
tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia.

Anonyymi kirjoitti:

Tartuntatautihoitajat eivät käytä maskia vaan hengityssuojainta.
Ylensä FFP3 vaikka huhtikuussa Onni Sarmasteelta tilattin miljoona kpl FFP2 sairaalakäyttöön hintaan 4 miljoonaa.

(Sarmasteen toimittamat olivat kelvottomia ja maksoivat siis 4 euroa/kpl.
Prismassa kymmenen kpl viikko sitten erissä 0,85 euroa/kpl.)

Lue lisää

Mutku kaikki hoitsut eivät ole tartuntatautihoitajia. - Nm. Hoitskukka

Anonyymi kirjoitti:

Mutku kaikki hoitsut eivät ole tartuntatautihoitajia. - Nm. Hoitskukka

Korona sairaaloissa on. Ja siitä huolimatta hoitajien ja lääkärien sairastumisprosentti on suhteellisen pieni. Tuo data on käytössä korona rajoitteiden ja suosituksien laatijoilla maailmassa. Kannattaisiko keskustella korona sairaaloissa työskentelevien hoitajien ja lääkärien kanssa maskien hyödyistä myös sinun?

Anonyymi kirjoitti:

Korona sairaaloissa on. Ja siitä huolimatta hoitajien ja lääkärien sairastumisprosentti on suhteellisen pieni. Tuo data on käytössä korona rajoitteiden ja suosituksien laatijoilla maailmassa. Kannattaisiko keskustella korona sairaaloissa työskentelevien hoitajien ja lääkärien kanssa maskien hyödyistä myös sinun?

Lue lisää

Että mitähän withua? - Nm. Luki-luki

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Mistä johtuu yleisesti käytetty nimi "maski" joka Wikipedian mukaan tarkoittaa naamiointivälinettä tms, kasvosuojaa.
Olisko liikaa muuttaa nimeksi koronasuoja kun sitä nyt niin yleisesti maailmalla siihen käytetään. Jospa se ei vaikka niin edes suojaa niin saattaa herkempiä rauhoittaa,
tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia.

Lue lisää

Maskia ei kannata riisua kun siirtyy pikaisesti autolla kaupasta toiseen.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Mistä johtuu yleisesti käytetty nimi "maski" joka Wikipedian mukaan tarkoittaa naamiointivälinettä tms, kasvosuojaa.
Olisko liikaa muuttaa nimeksi koronasuoja kun sitä nyt niin yleisesti maailmalla siihen käytetään. Jospa se ei vaikka niin edes suojaa niin saattaa herkempiä rauhoittaa,
tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia.

Lue lisää

Jos joku pitää maskia autossa itsekseen, ei se ole sinulta pois. Saattaa olla vaikka vienyt ystävänsä korona testeihin ja ystävä yskinyt autossa. Me emme voi tietää joten turha pilkata.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku pitää maskia autossa itsekseen, ei se ole sinulta pois. Saattaa olla vaikka vienyt ystävänsä korona testeihin ja ystävä yskinyt autossa. Me emme voi tietää joten turha pilkata.

Lue lisää

Toki tuo on mahdollista, on myös paljon mahdollista korona pelokkaat ihmiset, pelko joka itse sairastuttaa, enkä mitenkään pilkaa vaan enemmän huolestun jos terveet ihmiset reagoivat liialla paniikilla koronaan.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Mistä johtuu yleisesti käytetty nimi "maski" joka Wikipedian mukaan tarkoittaa naamiointivälinettä tms, kasvosuojaa.
Olisko liikaa muuttaa nimeksi koronasuoja kun sitä nyt niin yleisesti maailmalla siihen käytetään. Jospa se ei vaikka niin edes suojaa niin saattaa herkempiä rauhoittaa,
tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia.

Lue lisää

"tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia."
Miksi se kiinnostaa sinua onko jollain autoilijalla maski vai ei? Onko se sinulta pois? Toisten ihmisten kyttääminen on mielestäni myös sairaus. Varsinkin jos siitä vielä erikseen netissä kirjoittelee mitä joku muu on tehnyt muka "väärin"

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Toki tuo on mahdollista, on myös paljon mahdollista korona pelokkaat ihmiset, pelko joka itse sairastuttaa, enkä mitenkään pilkaa vaan enemmän huolestun jos terveet ihmiset reagoivat liialla paniikilla koronaan.

Lue lisää

Pyydämme anteeksi ylimääräistä pelonlietsontaamme.

media

Anonyymi kirjoitti:

Tartuntatautihoitajat eivät käytä maskia vaan hengityssuojainta.
Ylensä FFP3 vaikka huhtikuussa Onni Sarmasteelta tilattin miljoona kpl FFP2 sairaalakäyttöön hintaan 4 miljoonaa.

(Sarmasteen toimittamat olivat kelvottomia ja maksoivat siis 4 euroa/kpl.
Prismassa kymmenen kpl viikko sitten erissä 0,85 euroa/kpl.)

Lue lisää

Juuri näin. Ja puolet tartunnoista on saatu terveydenoitohenkilökunnan välittämänä, joten lippua tuskin tarvitsee sen vuoksi salkoon nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutku kaikki hoitsut eivät ole tartuntatautihoitajia. - Nm. Hoitskukka

Mutku olette tartuttaneet puolet kaikista kuolleista, niin mutkun kannattaisi ehkä käydä kouluttamassa itseään, jotta kuolleiden määrä saadaan laskuun.

Tuohan ei ollut syy maski pulaa. Eihän EU:n yhteistilaukset saapuneet kuin vasta huti-toukokuun vaihteessa ja toukokuun puolella. Siihen mennessä Suomi oli saanut tuotteita jo omista tilauksistaan.
Maskipulan ensisijainen syy oli Huoltovarmuusvarastossa olleiden maskierien vanhentuminen. HVK ei valvonut riittävästi varastoitujen tuotteiden päiväyksiä, siis varastokirjanpito oli retuperällä.

Kokkien pitää saada kokinpukuun sopiva kalukukkaro naamaansa mihin
voi tunkea turapartansa
ja sellainen työtakki minkä hihoihin voi kätkeä irvokkaat tatuointinsa.

Maski naamalla olisi hankala napata ne ylijäämäpalat ja muut lisukkeet..

Juurikin näin. Kaikille maski päähän niin ei tarvitse välittää muusta ja tauti on ohi muutamassa viikossa! Näinhän on tapahtunut jo Espanjassa, kun ovat olleet maskipakossa jo monta kuukautta.

Tartunnan estää myös FFP2.
Verkkokauppa.com'issa 7,99€/10kpl
Prismassa 8,50€/10kpl

Anonyymi kirjoitti:

Tartunnan estää myös FFP2.
Verkkokauppa.com'issa 7,99€/10kpl
Prismassa 8,50€/10kpl

Kirurginmaskit ja muut huuhaa-naamanpeitteet ovat sikäli haitallisia että vievät huomion pois tartunnan estävistä FFP3- ja FFP2-suojaimista

Osalle persuista (lähinnä maaseudulla asuvat) vaaditaan käsky Turtiaiselta. Halla-Aho on cityihminen.

Henkilökohtaisesti en kuulu mihinkään poliittiseen siipen , enkä ole äänestänyt ainakaan 30 vuoteen koska se on vapaaehtoista.
Kävelen aina kun mahdollista paljain jaloin, on parempi olla kosketuksessa luontoon sen bakteereihin ja viruksiin kun yrittää paeta niitä. Tämä lisää vastustuskykyä.
Turvavyö tutkitusti vastustaa mahdollisten törmäysten voimaa ja siksi niitä kannattaa käyttää.
En pekää kahvoja vaikka yelisissä vessoissa avaan oven aina kyynerpäällä tai jalalla ja joskus muuallakin.
MItä tulee maskeihin siis naamioihin, maskihan ei tarkoita koronasuojaa koska muuten maskien nimi olisi koronasuoja.
En käytä maskeja koska se on vain suositus, eikä korona ei ole tilastollisesti pandemia jota pitäisi jotenkin erityisesti pelätä, muutamalla tuttulla ollut positiivinen tulos eikä tauti ollut edes pahimman influenssan veroinen.
Miksi pakenisin tälliaista tautia jollain kasvosuojalla? koska on täysin luonnollista kohdata eri viruksia ja bakteereita ja kohtaaminen synyttää luonollista yhdessäeloa bakteereiden ja virusten kanssa.
Tärkeintä on pitää huolta syödä terveellisesti ja välttää kaikkea pitkälle prosessoituja ruokia, esim, porkkanaakaan ei kannnata kuoria taihi pestä liian hyvin ja kaikki kannattaa syödä mahdollisimman tuoreena ja keittämättömänä ja paistamattomana, esim hapatus on yksi parhaita säilöntämyotoja.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en kuulu mihinkään poliittiseen siipen , enkä ole äänestänyt ainakaan 30 vuoteen koska se on vapaaehtoista.
Kävelen aina kun mahdollista paljain jaloin, on parempi olla kosketuksessa luontoon sen bakteereihin ja viruksiin kun yrittää paeta niitä. Tämä lisää vastustuskykyä.
Turvavyö tutkitusti vastustaa mahdollisten törmäysten voimaa ja siksi niitä kannattaa käyttää.
En pekää kahvoja vaikka yelisissä vessoissa avaan oven aina kyynerpäällä tai jalalla ja joskus muuallakin.
MItä tulee maskeihin siis naamioihin, maskihan ei tarkoita koronasuojaa koska muuten maskien nimi olisi koronasuoja.
En käytä maskeja koska se on vain suositus, eikä korona ei ole tilastollisesti pandemia jota pitäisi jotenkin erityisesti pelätä, muutamalla tuttulla ollut positiivinen tulos eikä tauti ollut edes pahimman influenssan veroinen.
Miksi pakenisin tälliaista tautia jollain kasvosuojalla? koska on täysin luonnollista kohdata eri viruksia ja bakteereita ja kohtaaminen synyttää luonollista yhdessäeloa bakteereiden ja virusten kanssa.
Tärkeintä on pitää huolta syödä terveellisesti ja välttää kaikkea pitkälle prosessoituja ruokia, esim, porkkanaakaan ei kannnata kuoria taihi pestä liian hyvin ja kaikki kannattaa syödä mahdollisimman tuoreena ja keittämättömänä ja paistamattomana, esim hapatus on yksi parhaita säilöntämyotoja.

Lue lisää

Ai sähän tiedät kaiken korona viruksesta jos muutamalla tutulla on se ollut. Miksi Euroopan korona sairaaloissa työskentelevät lääkärit ja hoitajat eivät tiedä ja ovat kanssasi eri mieltä taudin vaarallisuudesta? Miksi?

On onnellisuutta olla tartuttamatta kanssaihmisiä jotka eivät koronavirusta halua. Olet siis ketjun heikoin lenkki.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en kuulu mihinkään poliittiseen siipen , enkä ole äänestänyt ainakaan 30 vuoteen koska se on vapaaehtoista.
Kävelen aina kun mahdollista paljain jaloin, on parempi olla kosketuksessa luontoon sen bakteereihin ja viruksiin kun yrittää paeta niitä. Tämä lisää vastustuskykyä.
Turvavyö tutkitusti vastustaa mahdollisten törmäysten voimaa ja siksi niitä kannattaa käyttää.
En pekää kahvoja vaikka yelisissä vessoissa avaan oven aina kyynerpäällä tai jalalla ja joskus muuallakin.
MItä tulee maskeihin siis naamioihin, maskihan ei tarkoita koronasuojaa koska muuten maskien nimi olisi koronasuoja.
En käytä maskeja koska se on vain suositus, eikä korona ei ole tilastollisesti pandemia jota pitäisi jotenkin erityisesti pelätä, muutamalla tuttulla ollut positiivinen tulos eikä tauti ollut edes pahimman influenssan veroinen.
Miksi pakenisin tälliaista tautia jollain kasvosuojalla? koska on täysin luonnollista kohdata eri viruksia ja bakteereita ja kohtaaminen synyttää luonollista yhdessäeloa bakteereiden ja virusten kanssa.
Tärkeintä on pitää huolta syödä terveellisesti ja välttää kaikkea pitkälle prosessoituja ruokia, esim, porkkanaakaan ei kannnata kuoria taihi pestä liian hyvin ja kaikki kannattaa syödä mahdollisimman tuoreena ja keittämättömänä ja paistamattomana, esim hapatus on yksi parhaita säilöntämyotoja.

Lue lisää

"MItä tulee maskeihin siis naamioihin, maskihan ei tarkoita koronasuojaa koska muuten maskien nimi olisi koronasuoja."
MItä tulee sadesuojiin siis sadetakkiin, sadetakkihan ei tarkoita sadesuojaa koska muuten sadetakin nimi olisi sadesuoja.

Anonyymi kirjoitti:

"MItä tulee maskeihin siis naamioihin, maskihan ei tarkoita koronasuojaa koska muuten maskien nimi olisi koronasuoja."
MItä tulee sadesuojiin siis sadetakkiin, sadetakkihan ei tarkoita sadesuojaa koska muuten sadetakin nimi olisi sadesuoja.

Lue lisää

Jos maskeilla eli naamareilla olisi tieteellisesti validit todisteet että ne suojaa koronalta, niiden nimi olisi tietenkin koronavirussuoja.
Sade ei yleensä ole vaarallista , en ymmärrä vertaustasi, mutta miksi satetakkia ei voisi nimittää sadesuojaksi koska nehän suojaa sateelta.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Jos maskeilla eli naamareilla olisi tieteellisesti validit todisteet että ne suojaa koronalta, niiden nimi olisi tietenkin koronavirussuoja.
Sade ei yleensä ole vaarallista , en ymmärrä vertaustasi, mutta miksi satetakkia ei voisi nimittää sadesuojaksi koska nehän suojaa sateelta.

Lue lisää

mutta miksi maskia ei voisi nimittää koronasuojaksi koska nehän suojaa kuten olemme huomanneet koronasairaalassa työskentelevien suhteellisen alhaisesta sairastuvaisuudesta.

Olet edelleen heikoin lenkki kun et pysty edes vastaamaan ketjussasi esitettyihin yksinkertaisiin kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sähän tiedät kaiken korona viruksesta jos muutamalla tutulla on se ollut. Miksi Euroopan korona sairaaloissa työskentelevät lääkärit ja hoitajat eivät tiedä ja ovat kanssasi eri mieltä taudin vaarallisuudesta? Miksi?

On onnellisuutta olla tartuttamatta kanssaihmisiä jotka eivät koronavirusta halua. Olet siis ketjun heikoin lenkki.

Lue lisää

Nyt kun riskiryhmät jo tiedetään niin kannattaa varmuuden vuoksi pitää hengityssuojaa kun vierailee esim vanhaikodeissa.
Suomessa julkisilla paikoilla on vain maskisuositus , joten niitä käyttämättömiä ei pidä leimata heikoksi lenkiksi, saatat syllistyä vihapuheeseen!
Jos haluat enemmän vaikuttaa asioihin niin selvitä miksi julkinen hallinto ei ole määrännyt maskipakkoa suomeen .

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Nyt kun riskiryhmät jo tiedetään niin kannattaa varmuuden vuoksi pitää hengityssuojaa kun vierailee esim vanhaikodeissa.
Suomessa julkisilla paikoilla on vain maskisuositus , joten niitä käyttämättömiä ei pidä leimata heikoksi lenkiksi, saatat syllistyä vihapuheeseen!
Jos haluat enemmän vaikuttaa asioihin niin selvitä miksi julkinen hallinto ei ole määrännyt maskipakkoa suomeen .

Lue lisää

Suomessa ei ole niin paljoa tartuntoja että olisi määrättävä maskipakko. Riittää aivan hyvin suositus. Ja kuten tiedät, Suomessa ihmiset ovat hyvin kuuliaisia. Mutta paikoissassa joissa tartunnat, tehohoitoon joutuneet ja viimeisen kerran tuon vaarattoman flunssan sairastaneet ovat lähes jokaisen paikallisen läheisiä ymmärrän hyvin että jotain on tehtävä kun sairaalapaikat täyttyvät.

Itse saan onnen tunteen jos pystyn omalta osalta suojaamaan ihmisiä jotka elävät tasapainoista ja onnellista elämää, mutta virusta vastaan eivät pystyisi taistelemaan. Kuka sitten minkäkin takia, sillä ei ole merkitystä. Se ei ole keneltäkään pois jos käytän silloin maskia kun en pysty pitämään turvaväliä. Sinun sitä ei tarvitse pitää koska se on vain suositus.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Nyt kun riskiryhmät jo tiedetään niin kannattaa varmuuden vuoksi pitää hengityssuojaa kun vierailee esim vanhaikodeissa.
Suomessa julkisilla paikoilla on vain maskisuositus , joten niitä käyttämättömiä ei pidä leimata heikoksi lenkiksi, saatat syllistyä vihapuheeseen!
Jos haluat enemmän vaikuttaa asioihin niin selvitä miksi julkinen hallinto ei ole määrännyt maskipakkoa suomeen .

Lue lisää

"Nyt kun riskiryhmät jo tiedetään niin kannattaa varmuuden vuoksi pitää hengityssuojaa kun vierailee esim vanhaikodeissa."

"En käytä maskeja koska se on vain suositus, eikä korona ei ole tilastollisesti pandemia jota pitäisi jotenkin erityisesti pelätä, muutamalla tuttulla ollut positiivinen tulos eikä tauti ollut edes pahimman influenssan veroinen.
Miksi pakenisin tälliaista tautia jollain kasvosuojalla? koska on täysin luonnollista kohdata eri viruksia ja bakteereita ja kohtaaminen synyttää luonollista yhdessäeloa bakteereiden ja virusten kanssa."

???

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole niin paljoa tartuntoja että olisi määrättävä maskipakko. Riittää aivan hyvin suositus. Ja kuten tiedät, Suomessa ihmiset ovat hyvin kuuliaisia. Mutta paikoissassa joissa tartunnat, tehohoitoon joutuneet ja viimeisen kerran tuon vaarattoman flunssan sairastaneet ovat lähes jokaisen paikallisen läheisiä ymmärrän hyvin että jotain on tehtävä kun sairaalapaikat täyttyvät.

Itse saan onnen tunteen jos pystyn omalta osalta suojaamaan ihmisiä jotka elävät tasapainoista ja onnellista elämää, mutta virusta vastaan eivät pystyisi taistelemaan. Kuka sitten minkäkin takia, sillä ei ole merkitystä. Se ei ole keneltäkään pois jos käytän silloin maskia kun en pysty pitämään turvaväliä. Sinun sitä ei tarvitse pitää koska se on vain suositus.

Lue lisää

Kuten huomaat nimimerkkini "On onni olla onnellinen" on samalla aito ja täydellisin onnen määritelmä, "onni" joka perustuu kuten sinulla maskin käyttöön saadusta tunteesta, ei ole aitoa koska se on riippuvaisuutta jostakin.
Korona pandemia on asia joka vaikuttaa äärimmäisen paljon juuri tunteisiin ja näkyy kaikessa keskustelussa siellä ja täällä , mutta itse asiassa korona pandemian suhteen käyttäytymisen ei pitäisi perustua hippusenkaan tunteeseen, vaan päättelykykyyn, järkeen ja logiikaan koska niiden avulla on aina selvitty parhaiten.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt kun riskiryhmät jo tiedetään niin kannattaa varmuuden vuoksi pitää hengityssuojaa kun vierailee esim vanhaikodeissa."

"En käytä maskeja koska se on vain suositus, eikä korona ei ole tilastollisesti pandemia jota pitäisi jotenkin erityisesti pelätä, muutamalla tuttulla ollut positiivinen tulos eikä tauti ollut edes pahimman influenssan veroinen.
Miksi pakenisin tälliaista tautia jollain kasvosuojalla? koska on täysin luonnollista kohdata eri viruksia ja bakteereita ja kohtaaminen synyttää luonollista yhdessäeloa bakteereiden ja virusten kanssa."

???

Lue lisää

???? juuri sitä . sairaita ja vanhoja tulee suojata, vaikka sitten maskeilla jos ne auttaa. Terveillä on tärkeää vahvistaa immuniteettia ravinolla ja terveellä elämäntavalla ja saada viruksia ja bakteereja säänöllisesti kehoon jotta immuniteetti pysyy ajan tasalla ja vahvistuu, eli järkeä päähän.

Taitaa olla vissi ero sairaanhoitohenkilökunnan osaamisella hengityssiojaimien laadussa ja käytössä kuin kadun miehillä tai naisilla, siitä huolimatta heitä on sairastunut. MIten sen selität?

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Taitaa olla vissi ero sairaanhoitohenkilökunnan osaamisella hengityssiojaimien laadussa ja käytössä kuin kadun miehillä tai naisilla, siitä huolimatta heitä on sairastunut. MIten sen selität?

Lue lisää

En ole väittänyt maskin suojaavan 100%. Ei kukaan ole väittänyt. Maskin käyttämisen oppii hyvin helposti. Opimmehan solmimaan kenkämmekin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt maskin suojaavan 100%. Ei kukaan ole väittänyt. Maskin käyttämisen oppii hyvin helposti. Opimmehan solmimaan kenkämmekin.

Alatko käyttämään maskeja nyt ja tulevaisuudessa ympäri vuoden koska kausiflunssaa voi olla millon vaan ja missä vaan ja se tappaa samat kuin korona? siis oikeastiko, merkitseekö maskit sinulle tulevaisuudessa samaa kuin kengännauhat?
Otatko myös rokotteita ja luotat niihin? jotku ei ota influennsarokotteita eikä he ole koskaan vakavasti sairaita, heille influennssan tartunta tekee saman kuin rokote mutta paremmin ja luonnollisemmin.
Monta tapaa on ja siksi hyvä suomen järkevä hallitus kun ei ole pakottanut ketään mihinkään.
Väärin teet jos vihaat maskittomia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt maskin suojaavan 100%. Ei kukaan ole väittänyt. Maskin käyttämisen oppii hyvin helposti. Opimmehan solmimaan kenkämmekin.

Kertkäyttömaskiakin voi käyttää useasti. Laittaa sen auton istuimelle odottamaan , niin ei unohdu kotia.

Käytän maskia samoin kun sateen varjoa. Kun sataa suojaudun sateelta silloin kun en halua kastua. Entä sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Käytän maskia samoin kun sateen varjoa. Kun sataa suojaudun sateelta silloin kun en halua kastua. Entä sinä?

Näet siis yhtä hyvin koronaviruksen kuin sadepisaran? vai uskotko hallituksen tiedoituslinjan muuttumiseen maskeja koskevissa kannanotoissa nyt ja tulevaisuudessa.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Näet siis yhtä hyvin koronaviruksen kuin sadepisaran? vai uskotko hallituksen tiedoituslinjan muuttumiseen maskeja koskevissa kannanotoissa nyt ja tulevaisuudessa.

Oletko hieman yksinkertainen? Jos ei ole paljon sairastuneita, ovat maskit tarpeettomia. Mutta on olemassa paikkoja joissa jopa 5/1000 päivässä sairastuu ja noiden 5 ihmisen joukossa on usein ihmisiä joille sairaus on usein kaveriesi flunssaa pahempi. Ei sinun tarvitse maskia käyttää, se on vain suositus. Ja kun joku muu sitä käyttää, ei se ole sinulta millään tavalla pois.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko hieman yksinkertainen? Jos ei ole paljon sairastuneita, ovat maskit tarpeettomia. Mutta on olemassa paikkoja joissa jopa 5/1000 päivässä sairastuu ja noiden 5 ihmisen joukossa on usein ihmisiä joille sairaus on usein kaveriesi flunssaa pahempi. Ei sinun tarvitse maskia käyttää, se on vain suositus. Ja kun joku muu sitä käyttää, ei se ole sinulta millään tavalla pois.

Lue lisää

Oletko nyt varmasti sitä mieltä että jokaisen tulevan kausiflunssan yhteydessä joka tappaa samat kuin korona tulemme käyttämään maskeja? Jos joku käyttää nyt maskeja niin vapaasti vaan , se on vapaaehtoista eikä ole minulta mitään pois.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Oletko nyt varmasti sitä mieltä että jokaisen tulevan kausiflunssan yhteydessä joka tappaa samat kuin korona tulemme käyttämään maskeja? Jos joku käyttää nyt maskeja niin vapaasti vaan , se on vapaaehtoista eikä ole minulta mitään pois.

Lue lisää

Ei tuo ole pöllömpi ajatus. Maskia kannattaa käyttää ainakin jos on jokin perussairaus ja jos ikää on yli 70 vuotta.Rokotus kausi-influensaa vastaan on hyvä vaihtoehto. Itse aion käyttää maskia jatkossakin kun jokin virusaalto tulee Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ole pöllömpi ajatus. Maskia kannattaa käyttää ainakin jos on jokin perussairaus ja jos ikää on yli 70 vuotta.Rokotus kausi-influensaa vastaan on hyvä vaihtoehto. Itse aion käyttää maskia jatkossakin kun jokin virusaalto tulee Suomeen.

Lue lisää

Ei tästä ole kaukaa kun oli naamiointikielto, tuleeko se takaisin?
Tässä kiinostuksen koteenani oli lähinnä määrääkö hallitukset tulevaisuudessa maski pakkoja tai suosituksia myös kausiflunsiin, jotka tappaa samat kuin korona.

Tieteelliset kokeet maskien hyödyistä pitäisi altistaa kliinisiksi kokeiksi. Koronatartunnan saaneita ja terveitä on laitettava samaan tilaan, toisilla ei maskeja, toisilla maskit, erilaisia maskeja, eri ikäisiä ihmisiä ja samoja kokeita olisi toistettava useita kertoja jotta saataisi näyttöä maskien hyödystä.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Tieteelliset kokeet maskien hyödyistä pitäisi altistaa kliinisiksi kokeiksi. Koronatartunnan saaneita ja terveitä on laitettava samaan tilaan, toisilla ei maskeja, toisilla maskit, erilaisia maskeja, eri ikäisiä ihmisiä ja samoja kokeita olisi toistettava useita kertoja jotta saataisi näyttöä maskien hyödystä.

Lue lisää

Koronasairaaloissa maskit ovat osoittaneet tehonsa lääkäreiden ja hoitajien keskuudessa on ollut suhteellisen vähäinen sairastuneiden määrä. On ollut tapana käyttää myös maalaisjärkeä, onko sinulla?

Anonyymi kirjoitti:

Koronasairaaloissa maskit ovat osoittaneet tehonsa lääkäreiden ja hoitajien keskuudessa on ollut suhteellisen vähäinen sairastuneiden määrä. On ollut tapana käyttää myös maalaisjärkeä, onko sinulla?

Lue lisää

MIssä on tuo tutkimus julkaistu? kun toisaalla esim Italiasta ja Kiinasta tuli paljon tietoa monista henkilökunnan sairastapauksista.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

MIssä on tuo tutkimus julkaistu? kun toisaalla esim Italiasta ja Kiinasta tuli paljon tietoa monista henkilökunnan sairastapauksista.

Monet sairastuivat korona sairaaloissa, mutta suuri enemmistö ei sairastunut. Ja kun olet kiinnostunut kliinisistä testeistä ja numeroista suosittelen opettelemaan italiaa tai kiinaa ja etsimään tietoa itse. Espanjaahan kai osaat niin uskoisin löytyvän Espanjankin korona sairaaloista jotain lukuja myös kaikkien nähtäväksi. Itse en espanjaa ymmärrä joten se on vain oletus.

Anonyymi kirjoitti:

Monet sairastuivat korona sairaaloissa, mutta suuri enemmistö ei sairastunut. Ja kun olet kiinnostunut kliinisistä testeistä ja numeroista suosittelen opettelemaan italiaa tai kiinaa ja etsimään tietoa itse. Espanjaahan kai osaat niin uskoisin löytyvän Espanjankin korona sairaaloista jotain lukuja myös kaikkien nähtäväksi. Itse en espanjaa ymmärrä joten se on vain oletus.

Lue lisää

Sellaista tutkimusta ei ole eikä sellaista voi tehdä koska lääkärit ja hoitajat ei ole sairaalassa koko ajan vaan voivat saada tartunnan työajan ulkopuolella, joka on usein pidempi kuin työaika, onko korona iskenyt töissä, kotona vai metrossa on vakea tietää' tai käyttääkö lääkärit maskeja työ ajan ulkopuolella, tunnen muutaman eikä käytä. Lääkärit ja hoitajat ovat usein terveempiä ja vastustuskykyisempiä kuin monet muut, mistähän tämä johtuu?

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Sellaista tutkimusta ei ole eikä sellaista voi tehdä koska lääkärit ja hoitajat ei ole sairaalassa koko ajan vaan voivat saada tartunnan työajan ulkopuolella, joka on usein pidempi kuin työaika, onko korona iskenyt töissä, kotona vai metrossa on vakea tietää' tai käyttääkö lääkärit maskeja työ ajan ulkopuolella, tunnen muutaman eikä käytä. Lääkärit ja hoitajat ovat usein terveempiä ja vastustuskykyisempiä kuin monet muut, mistähän tämä johtuu?

Lue lisää

Sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä onko henkilökunta tartunnan saanut korona sairaalassa vai sairaalan ulkopuolella. Ainoastaan sillä on merkitystä ettei henkilökunnan tartannat ole nousseet kovinkaan paljoa vaikka nuo tämän päivän sankarit työskentelevät korona potilaiden kanssa ja sairastumisen riski on todella paljon suurempi kuin muualla. Mistähän tämä mielestäsi johtuu?

Vastaus kysymykseesi. Lääkärit ja hoitajat ovat usein terveempiä ja vastustuskykyisempiä kuin monet muut, mistähän tämä johtuu? Lääkärit ja hoitajat ovat tietoisia ruuan, liikunnan, terveiden elintapojen, yms. merkityksestä vastustuskykyyn ja elämän laatuun muutenkin. Joten käyttäytyvät myös sen mukaisesti.

Mikä olikaan se yksinkertainen kysymys, vastaan siihen nyt hyvin perustellusti ?

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Mikä olikaan se yksinkertainen kysymys, vastaan siihen nyt hyvin perustellusti ?

Osaat kai itse lukea?

Koska se sama hengityssuojain toimii myös hiomapölyä, siitepölyä, maalihiukkasia jne jne vastaan. Ei sitä alumperin ole kehitetty jotain tiettyä virustyyppiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat kai itse lukea?

Eli nyt kun pyttää sitä yksinkertaista kysymystä niin sitä ei ole. Eli mitä tästä opimme. toiset jankaa ilman että ne tietää edes mistä jankaa.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Eli nyt kun pyttää sitä yksinkertaista kysymystä niin sitä ei ole. Eli mitä tästä opimme. toiset jankaa ilman että ne tietää edes mistä jankaa.

Osaat kai itse lukea?
Et kuitenkaan osannut vastata osaatko vai et. Eli mitä tästä opimme. Ainakin luetun ymmärtäminen tuottaa tuskaa tätille.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat kai itse lukea?
Et kuitenkaan osannut vastata osaatko vai et. Eli mitä tästä opimme. Ainakin luetun ymmärtäminen tuottaa tuskaa tätille.

Yhtä vähän voit tietää olenko setä tai täti tai en kumpaakaan, joten taidat olla arvailija kun nimeät minut tädiksi.
Arvaan, arvailijat ei yleensäkään perusta asioita tietoon,

Tässä ei ole mitään joo tai ei. Terveille asiat ovat erit kun sairaille vanhuksille.
Sairaita ja vanhoja tulee suojata pöpöiltä, aina. Lopulta he kuitenkin aina kuolevat.
Terveillä on tärkeää vahvistaa immuniteettia ravinolla ja terveellä elämäntavalla ja saada viruksia ja bakteereja säänöllisesti kehoon jotta immuniteetti pysyy ajan tasalla ja vahvistuu, eli järkeä päähän.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Tässä ei ole mitään joo tai ei. Terveille asiat ovat erit kun sairaille vanhuksille.
Sairaita ja vanhoja tulee suojata pöpöiltä, aina. Lopulta he kuitenkin aina kuolevat.
Terveillä on tärkeää vahvistaa immuniteettia ravinolla ja terveellä elämäntavalla ja saada viruksia ja bakteereja säänöllisesti kehoon jotta immuniteetti pysyy ajan tasalla ja vahvistuu, eli järkeä päähän.

Lue lisää

Suosittaako onnentäti että maskeja käytetään tietyissä tilanteissa vai ei?

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Tässä ei ole mitään joo tai ei. Terveille asiat ovat erit kun sairaille vanhuksille.
Sairaita ja vanhoja tulee suojata pöpöiltä, aina. Lopulta he kuitenkin aina kuolevat.
Terveillä on tärkeää vahvistaa immuniteettia ravinolla ja terveellä elämäntavalla ja saada viruksia ja bakteereja säänöllisesti kehoon jotta immuniteetti pysyy ajan tasalla ja vahvistuu, eli järkeä päähän.

Lue lisää

Kirurgisten maskien rakenne ja teho viruksen leviämisen ehkäisyssä on sama niin terveille, terveydenhoidon henkilökunnalle kuin sairaillekin.
Myös viime kevään maskien rakenne on sama kuin nyt. STM:n Kirsi Varhila osoitti ne merkityksettämiksi ja jopa haitallisiksi.

Epidemia tuli Suomeen tammikuussa 2020. Varmuusvaraston maskitilanne tiedettiin pieneksi, koska sitä ei ollut alkuunkaan tarkoitettu epidemiaa varten. Käyttökelvottomia maskit eivät olleet.
Lisää ei hankittu eikä hallitus ja STM suostuneet yhteistyöhön yksityisten terveysfirmojen kanssa ideologisista syistä.

Eikä sittemmin liittynyt katastrofin jo ollessa päällä edes EU:n yhteiseen kaupallisten maskien hankitaan ( ollen ainut EU-maa kieltäytyessään).

Pääministeri myöntää, että maskisuositusta ei voitu antaa, koska madkeja ei ollut.
Peitelläkseen ideologisia maskitöppäilyjään STM valtiot.maisterin,demari Kirsi Varhilan määräyksestä mm.:
- yritti osoittaa maskit hyödyttömiksi ja vaarallisiksikin.
- vaiensi THL:n asiantuntijuuden
- pakotti THL:n pääjohtajan maskikielteiseen julistukseen.
- pimitti WHO:n ohjeen mm. urheilutilaisuuksien järjestämisestä.
- sensuroi opetuselokuvan, koska siinä näkyi maskeja.

- mutta jyrähti Kiuruveden hoitokodin hoitajille kuoleman tapausten tullen, ettei hänen
ohjettaan ollut noudatettu käyttää vaikka kangasmaskia, jos muita ei ollut riittävästi.

Nyt pandemian toinen aalto leviää Suomeen. Valtiot.maist. Kirsi Varhila,sd, edell. johtaa STM:tä perheministeri Krista Kiurun ,sd, alaisuudessa.
Varmaan kesän rauhallisena aikana STM pani kaiken mahdollisen peliin puheiden sijasta, jotta nyt ei tule pulaa mistään eikä ihmisiä kuole nyt (enää) ideologian takia?

Suomen pelasti suurelta tuholta 16 asukasta/ km2.
Saman kokoisessa Uudessa Seelannissa (18 asukasta / km2 tuli n. kymmenes osa vainajia.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittaako onnentäti että maskeja käytetään tietyissä tilanteissa vai ei?

Koskaan ennen pahoilla influenssakausilla ei tietääkseeni ole ollut edes maskisuositusta kun menet vainhainkotiin tapaamaan vanhaa ja sairasta isoäitiä, terve järki sanoi että ei mennä sairaina tapaamaan, ennen vanhaan sanottiin että mulla on flunssa et jos et haluu älä tule kylään.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole tässä mitään muuttunut, en ole mikään suosittelijan asemassakaan vaan ajattelen asioita terveellä järjellä.
Kuten ajoituksessa mainitsin mitään täysin faktaa tietoa maskien tehosta ei edes ole koska virukset voi tarttua myös silmien kautta.
Pääponttini on , tilastot jo kertovat koronan olevan vaaraton terveille eikä vain edes nuorille koska kuolleiden meridiaaniikä on korkeampi kuin yleinen eliniän odote.
Terveiden on terveellistä elää bakteerien ja viriusten kanssa luonollista yhteiseloa eikä eristäytyä ja tehdä tuttavuutta ainoastaan rokotteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgisten maskien rakenne ja teho viruksen leviämisen ehkäisyssä on sama niin terveille, terveydenhoidon henkilökunnalle kuin sairaillekin.
Myös viime kevään maskien rakenne on sama kuin nyt. STM:n Kirsi Varhila osoitti ne merkityksettämiksi ja jopa haitallisiksi.

Epidemia tuli Suomeen tammikuussa 2020. Varmuusvaraston maskitilanne tiedettiin pieneksi, koska sitä ei ollut alkuunkaan tarkoitettu epidemiaa varten. Käyttökelvottomia maskit eivät olleet.
Lisää ei hankittu eikä hallitus ja STM suostuneet yhteistyöhön yksityisten terveysfirmojen kanssa ideologisista syistä.

Eikä sittemmin liittynyt katastrofin jo ollessa päällä edes EU:n yhteiseen kaupallisten maskien hankitaan ( ollen ainut EU-maa kieltäytyessään).

Pääministeri myöntää, että maskisuositusta ei voitu antaa, koska madkeja ei ollut.
Peitelläkseen ideologisia maskitöppäilyjään STM valtiot.maisterin,demari Kirsi Varhilan määräyksestä mm.:
- yritti osoittaa maskit hyödyttömiksi ja vaarallisiksikin.
- vaiensi THL:n asiantuntijuuden
- pakotti THL:n pääjohtajan maskikielteiseen julistukseen.
- pimitti WHO:n ohjeen mm. urheilutilaisuuksien järjestämisestä.
- sensuroi opetuselokuvan, koska siinä näkyi maskeja.

- mutta jyrähti Kiuruveden hoitokodin hoitajille kuoleman tapausten tullen, ettei hänen
ohjettaan ollut noudatettu käyttää vaikka kangasmaskia, jos muita ei ollut riittävästi.

Nyt pandemian toinen aalto leviää Suomeen. Valtiot.maist. Kirsi Varhila,sd, edell. johtaa STM:tä perheministeri Krista Kiurun ,sd, alaisuudessa.
Varmaan kesän rauhallisena aikana STM pani kaiken mahdollisen peliin puheiden sijasta, jotta nyt ei tule pulaa mistään eikä ihmisiä kuole nyt (enää) ideologian takia?

Suomen pelasti suurelta tuholta 16 asukasta/ km2.
Saman kokoisessa Uudessa Seelannissa (18 asukasta / km2 tuli n. kymmenes osa vainajia.

Lue lisää

Maiden keskenään vertaaminen on täysin mahdotonta ja turhaa koska mikään ei ole täysin samanlaista, esim Uusi Seelanti vaikuttaa paljon erityneemmältä kuin suomi, montako lentoa tuli Seelantiin esim epidemiaalueilta verrattuna suomeen , mikä väestörakenne, mikä terveyssuhde, mikä ilmassto jne jne maskit oli niitä tai ei, ei todista mitään suuntaan tai toiseen.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Koskaan ennen pahoilla influenssakausilla ei tietääkseeni ole ollut edes maskisuositusta kun menet vainhainkotiin tapaamaan vanhaa ja sairasta isoäitiä, terve järki sanoi että ei mennä sairaina tapaamaan, ennen vanhaan sanottiin että mulla on flunssa et jos et haluu älä tule kylään.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole tässä mitään muuttunut, en ole mikään suosittelijan asemassakaan vaan ajattelen asioita terveellä järjellä.
Kuten ajoituksessa mainitsin mitään täysin faktaa tietoa maskien tehosta ei edes ole koska virukset voi tarttua myös silmien kautta.
Pääponttini on , tilastot jo kertovat koronan olevan vaaraton terveille eikä vain edes nuorille koska kuolleiden meridiaaniikä on korkeampi kuin yleinen eliniän odote.
Terveiden on terveellistä elää bakteerien ja viriusten kanssa luonollista yhteiseloa eikä eristäytyä ja tehdä tuttavuutta ainoastaan rokotteiden kanssa.

Lue lisää

"Nyt kun riskiryhmät jo tiedetään niin kannattaa varmuuden vuoksi pitää hengityssuojaa kun vierailee esim vanhaikodeissa."

Tuossa kirjoituksessa kannatat maskien pitämistä ja seuraavassa et kannata?
Siis kannattaako mielestäsi niitä maskeja pitää vai ei?

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Maiden keskenään vertaaminen on täysin mahdotonta ja turhaa koska mikään ei ole täysin samanlaista, esim Uusi Seelanti vaikuttaa paljon erityneemmältä kuin suomi, montako lentoa tuli Seelantiin esim epidemiaalueilta verrattuna suomeen , mikä väestörakenne, mikä terveyssuhde, mikä ilmassto jne jne maskit oli niitä tai ei, ei todista mitään suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

Kannattaisi tutkia maita missä on ollut kaupunki kohtaisia, alueelisia, läänikohtaisia maskisuosituksia, maskipakkoja. Miten luvut ovat kehittyneet maskien käytön myötä ja miten ne ovat kehittyneet maski suositusten, pakkojen poistamisen myötä. Tämä tuskin kiinnostaa ihmistä jollei asu vaikka Kiinan koronan runtelemilla alueilla. Ruotsia ja Suomea on hankala verrata keskenään, mutta esimerkiksi Pohjois-Savo ja Etelä-Savo ovat jo hyvin lähellä toisiaan. Tälläisten eri alueiden vertaaminen on maailmalla ollut syy miksi suositukset ovat voimassa lähes kaikissa maailman maissa. Maailman viisaimmat ihmiset vertailevat työkseen eri rajoitusten, kieltojen, pakkojen vaikutusta. Nämä tiedot eivät päädy palstan kirjoittajien keittiön pöydälle tai olohuoneen sohville. Siksi täällä on suurin osa kirjoituksista on tietävinään mutta todellisuudessa se on vain musta tuntuu että näin on.

Kuinka paljon täällä on kommentoimassa maskikauppiaita?

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Kuinka paljon täällä on kommentoimassa maskikauppiaita?

Jos oot kauppias, teet kauppaa etkä kirjoittele hölynpöly palstalle.

Ainakin Kirsti Varhila aikaisemmista puheistaan poiketen on tavattu itse teosta eli maski naamalla.
Maskit eivät ole muuttuneet, maskin edut eivät ole muuttuneet ja virus ei ole muuttunut, mutta silti Kirsti Varhila on siirtynyt maskin käyttäjäksi.
Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Kirsti Varhila aikaisemmista puheistaan poiketen on tavattu itse teosta eli maski naamalla.
Maskit eivät ole muuttuneet, maskin edut eivät ole muuttuneet ja virus ei ole muuttunut, mutta silti Kirsti Varhila on siirtynyt maskin käyttäjäksi.
Miksi?

Lue lisää

Ononniollaonnellinen tädillä on juuri samat harrastukset kun Kirsi Salolla joka on toitottanut paljain jaloin kulkemisen ihanuutta lehdissä ja torilla. Varhila tuskin kulkee paljain jaloin.

"Henkilökohtaisesti en kuulu mihinkään poliittiseen siipen , enkä ole äänestänyt ainakaan 30 vuoteen koska se on vapaaehtoista.
Kävelen aina kun mahdollista paljain jaloin, on parempi olla kosketuksessa luontoon sen bakteereihin ja viruksiin kun yrittää paeta niitä. Tämä lisää vastustuskykyä."

Anonyymi kirjoitti:

Ononniollaonnellinen tädillä on juuri samat harrastukset kun Kirsi Salolla joka on toitottanut paljain jaloin kulkemisen ihanuutta lehdissä ja torilla. Varhila tuskin kulkee paljain jaloin.

"Henkilökohtaisesti en kuulu mihinkään poliittiseen siipen , enkä ole äänestänyt ainakaan 30 vuoteen koska se on vapaaehtoista.
Kävelen aina kun mahdollista paljain jaloin, on parempi olla kosketuksessa luontoon sen bakteereihin ja viruksiin kun yrittää paeta niitä. Tämä lisää vastustuskykyä."

Lue lisää

Kirsi Salo - On mahdollista elää ähkyyn asti onnellisena
"Kesäisin kengät jäävät eteiseen aina kun mahdollista, mutta etenkin juoksulenkille lähtiessä. Ja edelleen lokakuun lenkitkin sujuvat paljain jaloin. “Apua, toi juoksee ilman kenkiä, siis avojaloin!” Nämä lenkkipolulla tapahtuvat keskustelunavaukset johtavat yleensä aina mukavaan pieneen yhdessä juoksuun, jonka tuloksena ihmettelijä uhkuu intoa tulla seuraavalla kerralla itsekin ilman kenkiä. Vaikutusta tehostaakseni pyrhällän keskustelun päätteeksi ohi omia vauhtejani iloinen hymy huulillani."

Voihan vielä kertaalleen yrittää mutta saman olen jo sanonut. Tilstojen valossa terveellä eikä edes niin kovin nuorella ole enempää vaaraa koronasta kuin aijemmistakaan kausiinfluenssoista, miksi siis käyttätyisi eri tavalla ja pitäisi maskeja joista ei ole edes selkeää ohjeistusta.
On hyvä ja terveellistä olla yhteydessä luontoon myös sen viruksiin ja bakteereihin ,vastustuskyky pytyy ajan tasalla ja paranee.

Nyt on jo niin selkeästi tiedossa se riskiryhmä jolle korona on tuhoisaa eli lähes kaikkialla 75-100 vuotiaat ja etenkin jos ovat monisairaita. Heiltä itseltäänkin kannataisi kysellä, haluatteko että lapset ja lastenlapset tulevat katsomaan maski päällä tai ei, halataanko vai ei? jos itse olisin jo monisairas vanhus ja vuodepotilas niin tuskin haluaisin nähdä lapseni maskit päässä ja ja saattaisin jopa toivoa että kun jo pääsisi pois. Miettikää siitä kannnanko maskeja vai ei, kaikki ei ole mustaa tai valkoista.

Onko mahdollista kytätä ähkyyn asti autoilijoita käyttääkö maskia vai ei?

Ononniollaonnellinen
"tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia."

Onko onnea kytätä autoilijoita onko maskia vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Ononniollaonnellinen
"tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia."

Onko onnea kytätä autoilijoita onko maskia vai ei?

Mielenterveysongelmat ja itsemurhat ovat lisääntyneet, paljon, vai epäileekö sitä joku? Yksinään maskipäässä autoilevat saattaa olla sen yksi varoitusmerkki. Tilastojen valossa meidän olisi pitänyt aina käyttää maskeja tai paremmin syntyä ne naamalla.

Ensinnäkään se että autoilessa pakosta näkee ihmisiä ja autoja ei ole mitään kyttäystä vaan havainnoitia.
Havainnoista voi tehdä erilaisia päätelmiä, yksin maski päässä autoileva yrittää maski päällä suojata itseään koronalta on loogisin päätelmä. Tilastojen valossa tämä tuntuu jo huolestuttavalta ylireagoinnilta, pelon ja paniikin seuraukselta joka ei välttämättä ole enää psyykkeen ja henkisen hyvinvoinnin kannalta hyvää ja tervettä, joten tunnen lähinnä myötätuntoa henkilöiden puolesta jotka mahdollisesti ovat korona pelon takia nyt yliahdistuneita. Suomessa koronaa on tavattu noin 0,024 % väestöstä, eli autolla ajo on yhtä vaarallista.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Ensinnäkään se että autoilessa pakosta näkee ihmisiä ja autoja ei ole mitään kyttäystä vaan havainnoitia.
Havainnoista voi tehdä erilaisia päätelmiä, yksin maski päässä autoileva yrittää maski päällä suojata itseään koronalta on loogisin päätelmä. Tilastojen valossa tämä tuntuu jo huolestuttavalta ylireagoinnilta, pelon ja paniikin seuraukselta joka ei välttämättä ole enää psyykkeen ja henkisen hyvinvoinnin kannalta hyvää ja tervettä, joten tunnen lähinnä myötätuntoa henkilöiden puolesta jotka mahdollisesti ovat korona pelon takia nyt yliahdistuneita. Suomessa koronaa on tavattu noin 0,024 % väestöstä, eli autolla ajo on yhtä vaarallista.

Lue lisää

"Ensinnäkään se että autoilessa pakosta näkee ihmisiä ja autoja ei ole mitään kyttäystä vaan havainnoitia."
Olet oikeassa, autoillessa on hyvä katsella ympärilleen. Mutta kuka meistä muistaa kuinka monta tupakoitsevaa kuskia ajoi meitä vastaan tänään aamulla töihin mennessä? Ei monikaan, koska se on toisarvoista liikenteessä. Mutta jos kyttäät tupakoitsevia kuskeja tiedät montako. Ja jos vielä kirjoitat sen nettiin, niin en itse sanoisi sen olevan havannointia vaan kyttäämistä. Varsinkin kun olet väliin kovasti maskeja vastaan.

Terv. Kerrostalokyttää..., eiku Kerrostalo havainnoitsija.

Anonyymi kirjoitti:

Ononniollaonnellinen
"tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia."

Onko onnea kytätä autoilijoita onko maskia vai ei?

Jos maantiellä joku tulee maski päällä vastaan se saattaa tuntua jopa peloittavalta, 9/10 nokkakolareista on jäänyt hämärän peittoon, epäillään itsemurhaa. Onko yksinään maski päällä oleva kuski yliahdistunut koronasta ? ei kukaan voi tietää mutta on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään se että autoilessa pakosta näkee ihmisiä ja autoja ei ole mitään kyttäystä vaan havainnoitia."
Olet oikeassa, autoillessa on hyvä katsella ympärilleen. Mutta kuka meistä muistaa kuinka monta tupakoitsevaa kuskia ajoi meitä vastaan tänään aamulla töihin mennessä? Ei monikaan, koska se on toisarvoista liikenteessä. Mutta jos kyttäät tupakoitsevia kuskeja tiedät montako. Ja jos vielä kirjoitat sen nettiin, niin en itse sanoisi sen olevan havannointia vaan kyttäämistä. Varsinkin kun olet väliin kovasti maskeja vastaan.

Terv. Kerrostalokyttää..., eiku Kerrostalo havainnoitsija.

Lue lisää

Meidän rapussa on myös Kerrostalo havainnoitsija. Se ei kirjoita havaintojaan nettiin vaan heippalappuja ilmoitustaululle.

Yleinen ilmapiiri on niin kireä että uskon että kannattaa kiltisti laittaa maski naamalle jos menet vanhainkotiin koska pahimmassa tapauksessa saatat saada jopa syytteen taudin tahallisesta levittämisestä.
Todennäköisesti et edes pääse vainhaikotiin tai monisairaiden tai alentuneen vastuskyvyn omaavan henkilön luokse ilman hengityssuojainta.
On sitten täysin toinen asia "kannattaako" siis onko maskin suoja niin todellien että se estää sairastumista edes vanhaikodeissa tai sairaaloissa, koska niissä kuolin tapauksia on ollut eniten vaikka ovat käytännössä muutenkin paikkoja joita voisi kuvailla eristetyiksi ja niissä hengityssuojia yleisesti käytetty ennen koronaakin.
Asiat ei oe vain mustaa tai valkoista varsinkin tässä kysymyksessä "kannattaako " tosi elämä on aina paljon harmaampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleinen ilmapiiri on niin kireä että uskon että kannattaa kiltisti laittaa maski naamalle jos menet vanhainkotiin koska pahimmassa tapauksessa saatat saada jopa syytteen taudin tahallisesta levittämisestä.
Todennäköisesti et edes pääse vainhaikotiin tai monisairaiden tai alentuneen vastuskyvyn omaavan henkilön luokse ilman hengityssuojainta.
On sitten täysin toinen asia "kannattaako" siis onko maskin suoja niin todellien että se estää sairastumista edes vanhaikodeissa tai sairaaloissa, koska niissä kuolin tapauksia on ollut eniten vaikka ovat käytännössä muutenkin paikkoja joita voisi kuvailla eristetyiksi ja niissä hengityssuojia yleisesti käytetty ennen koronaakin.
Asiat ei oe vain mustaa tai valkoista varsinkin tässä kysymyksessä "kannattaako " tosi elämä on aina paljon harmaampaa.

Lue lisää

Onnentäti nimimerkillä:
"Miettikää siitä kannnanko maskeja vai ei, kaikki ei ole mustaa tai valkoista."

Ja heti kohta uudelleen "joku" nimimerkitön
"Asiat ei oe vain mustaa tai valkoista varsinkin tässä kysymyksessä "kannattaako"

Anonyymi kirjoitti:

Onnentäti nimimerkillä:
"Miettikää siitä kannnanko maskeja vai ei, kaikki ei ole mustaa tai valkoista."

Ja heti kohta uudelleen "joku" nimimerkitön
"Asiat ei oe vain mustaa tai valkoista varsinkin tässä kysymyksessä "kannattaako"

Lue lisää

Kirjoitin tuon johon vastasit.

Yleinen ilmapiiri on niin kireä että uskon että kannattaa kiltisti laittaa maski naamalle jos menet vanhainkotiin koska pahimmassa tapauksessa saatat saada jopa syytteen taudin tahallisesta levittämisestä.
Todennäköisesti et edes pääse vainhaikotiin tai monisairaiden tai alentuneen vastuskyvyn omaavan henkilön luokse ilman hengityssuojainta.
On sitten täysin toinen asia "kannattaako" siis onko maskin suoja niin todellien että se estää sairastumista edes vanhaikodeissa tai sairaaloissa, koska niissä kuolin tapauksia on ollut eniten vaikka ovat käytännössä muutenkin paikkoja joita voisi kuvailla eristetyiksi ja niissä hengityssuojia yleisesti käytetty ennen koronaakin.
Asiat ei oe vain mustaa tai valkoista varsinkin tässä kysymyksessä "kannattaako " tosi elämä on aina paljon harmaampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleinen ilmapiiri on niin kireä että uskon että kannattaa kiltisti laittaa maski naamalle jos menet vanhainkotiin koska pahimmassa tapauksessa saatat saada jopa syytteen taudin tahallisesta levittämisestä.
Todennäköisesti et edes pääse vainhaikotiin tai monisairaiden tai alentuneen vastuskyvyn omaavan henkilön luokse ilman hengityssuojainta.
On sitten täysin toinen asia "kannattaako" siis onko maskin suoja niin todellien että se estää sairastumista edes vanhaikodeissa tai sairaaloissa, koska niissä kuolin tapauksia on ollut eniten vaikka ovat käytännössä muutenkin paikkoja joita voisi kuvailla eristetyiksi ja niissä hengityssuojia yleisesti käytetty ennen koronaakin.
Asiat ei oe vain mustaa tai valkoista varsinkin tässä kysymyksessä "kannattaako " tosi elämä on aina paljon harmaampaa.

Lue lisää

Kirjoitat kuitenkin että kannattaa
"Nyt kun riskiryhmät jo tiedetään niin kannattaa varmuuden vuoksi pitää hengityssuojaa kun vierailee esim vanhaikodeissa."

Ilmeisesti et pysty vastaamaan jos sinulta kysyy suoraan kannattaako vai ei?
Mutta pystyt vastaamaan montako maskillista autoilijaa ajoi sinua vastaan tänään.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Kirjoitin tuon johon vastasit.

Yleinen ilmapiiri on niin kireä että uskon että kannattaa kiltisti laittaa maski naamalle jos menet vanhainkotiin koska pahimmassa tapauksessa saatat saada jopa syytteen taudin tahallisesta levittämisestä.
Todennäköisesti et edes pääse vainhaikotiin tai monisairaiden tai alentuneen vastuskyvyn omaavan henkilön luokse ilman hengityssuojainta.
On sitten täysin toinen asia "kannattaako" siis onko maskin suoja niin todellien että se estää sairastumista edes vanhaikodeissa tai sairaaloissa, koska niissä kuolin tapauksia on ollut eniten vaikka ovat käytännössä muutenkin paikkoja joita voisi kuvailla eristetyiksi ja niissä hengityssuojia yleisesti käytetty ennen koronaakin.
Asiat ei oe vain mustaa tai valkoista varsinkin tässä kysymyksessä "kannattaako " tosi elämä on aina paljon harmaampaa.

Lue lisää

"Kannattaako" - kysymyksen vastaus riippuu siitä, mitkä ovat haitat ja mitkä ovat hyödyt.

Pääasiassa maskin käytöstö yksilölle haitat ovat epämukavuus. käytön hankaluus, kustannukset, puheäänen vaimeneminen maskin läpi puhuttaessa, silmälasien meneminen höyryyn ja kasvojen ilmeiden jääminen näkymättömiin. Hengitysilman hiilidioksidin lisääntyminen tekee hengityksen työläämmäksi mutta siihen tottuu.

Hyödyt ovat pienempi todennäköisyys itse levittää koronavirusta jos sattuu olemaan sen oireeton kantaja ja pienempi todennäköisyys itse sairastua koronaan lyhyen altistuksen vuoksi jos maski on FFP2 - tyyppinen. Lisäetuna on pienempi todennäköisyys saada influenssatartunta ja levittää influenssaa.

Minusta hyödyt ovat merkittävämmät kuin haitat eli maskin käyttö kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaako" - kysymyksen vastaus riippuu siitä, mitkä ovat haitat ja mitkä ovat hyödyt.

Pääasiassa maskin käytöstö yksilölle haitat ovat epämukavuus. käytön hankaluus, kustannukset, puheäänen vaimeneminen maskin läpi puhuttaessa, silmälasien meneminen höyryyn ja kasvojen ilmeiden jääminen näkymättömiin. Hengitysilman hiilidioksidin lisääntyminen tekee hengityksen työläämmäksi mutta siihen tottuu.

Hyödyt ovat pienempi todennäköisyys itse levittää koronavirusta jos sattuu olemaan sen oireeton kantaja ja pienempi todennäköisyys itse sairastua koronaan lyhyen altistuksen vuoksi jos maski on FFP2 - tyyppinen. Lisäetuna on pienempi todennäköisyys saada influenssatartunta ja levittää influenssaa.

Minusta hyödyt ovat merkittävämmät kuin haitat eli maskin käyttö kannattaa.

Lue lisää

Juuri noin, jos hyödyt ovat suuremmat kuin haitat kannattaa maskeja käyttää.

Eikö jo minun kohdalla ole tullut selväksi että ehkä kannatan tietyissä tilanteissa tietystä syistä ja tietysti lakia ja järjestystä noudatten pitää mennä.
Jokaisella saa olla omat mielipiteet.
Puhutaan pajon Maan liikakansoituksesta ja siitä että ihmisen takia koko biedervisiteetti kärsii.
Jos nyt teorisoidaan auttaako maskin pito esim vainhainkodissa sairaan vanhuksen elämää jonkun päivän eteenpäin, onko se kenelle milloin tai kulloin "kannattavaa" on kysymys mihin on monia vastauksia.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Eikö jo minun kohdalla ole tullut selväksi että ehkä kannatan tietyissä tilanteissa tietystä syistä ja tietysti lakia ja järjestystä noudatten pitää mennä.
Jokaisella saa olla omat mielipiteet.
Puhutaan pajon Maan liikakansoituksesta ja siitä että ihmisen takia koko biedervisiteetti kärsii.
Jos nyt teorisoidaan auttaako maskin pito esim vainhainkodissa sairaan vanhuksen elämää jonkun päivän eteenpäin, onko se kenelle milloin tai kulloin "kannattavaa" on kysymys mihin on monia vastauksia.

Lue lisää

Maskien käytön " kannattavuus " tarkoittaa varmasti kaikille jotka tässä maskia puolustaa sitä että ehkä elää pidempään ja terveemmin.
Mutta kun elintapasairauksiin kuolee järjettömän paljon enemmän ihmisiä kuin nyt koronaan, kuten vaikka alkoholiin niin kannattaako maskinkannatajat alkoholin käyttöä , tupakointia, autoilua, huonoa tappavaa roskaruokaa ym ym kaiketi nämä maskinkäytön huippukannajat tälläkin palstalla alkaa nyt kiinittämään niin moneen asiaan jonka kannattavuus tappaa hitaasti ja varmasti. Kannatetaan.

Tuo on oikeaa onnellisuutta!

Korona ei ole ollut edes vanhuksille ja sairaille kovinkaan paljon vaarallisempi kuin perinteiset kausi influenssat. Mitä ajattelet? tuletko pitämään maskeja samasta syystä lopun ikääsi suojellaksesi vanhuksia ja sairaita kausi influenssojen aiheuttailta kuolemilta.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Korona ei ole ollut edes vanhuksille ja sairaille kovinkaan paljon vaarallisempi kuin perinteiset kausi influenssat. Mitä ajattelet? tuletko pitämään maskeja samasta syystä lopun ikääsi suojellaksesi vanhuksia ja sairaita kausi influenssojen aiheuttailta kuolemilta.

Lue lisää

En käytä myöskään pipoa koko ajan. Mutta pakkasilla ulos mennessä se on ehdoton. Vaikka on hyvä altistaa itsensä myös kylmään ja avantouinti on erinomainen lääke moneen vaivaan. Ainoastaan itsensä ajatteleminen ja onnellisuus ei mielestä sovi samaan lasiin. Mutta sinähän tiedät varmasti paremmin kun niin usein puhut hyvinvoinnista ja onnellisuudesta. Siksi ihmettelenkin itsekeskeisyyttäsi.

On onni ajatella itsensä lisäksi myös muita.

Anonyymi kirjoitti:

En käytä myöskään pipoa koko ajan. Mutta pakkasilla ulos mennessä se on ehdoton. Vaikka on hyvä altistaa itsensä myös kylmään ja avantouinti on erinomainen lääke moneen vaivaan. Ainoastaan itsensä ajatteleminen ja onnellisuus ei mielestä sovi samaan lasiin. Mutta sinähän tiedät varmasti paremmin kun niin usein puhut hyvinvoinnista ja onnellisuudesta. Siksi ihmettelenkin itsekeskeisyyttäsi.

On onni ajatella itsensä lisäksi myös muita.

Lue lisää

Kerroin jo ylempänä että "on onni olla onnellinen " on onnen täydellisin määritelmä, jos alkaa itseään ajattelemaan niin tuskimpa määritelmä "on onni olla onnellinen "täytyy.
Onni on kuviteltu olotila jota ei voi ostaa eikä tietää koskaan miltä se toisesta tuntuu, jos huomaa olevansa onnellinen minkä tahansa jokin asian takia, henkilö ei ole " On onni olla onnellinen"
Vihjeenä "on onni olla onnellinen" sitä ei voi tavoitella, sitä nimeomaan ei saa tavoitella, se tulee jos elämän asiat on tasapainossa ja ymmärtää myös että
kärsimys ei ole kenekään tai minkään tahto tai toive, edes luonnon ominaisuus.

Varmasti muutkin tulevat nyt kysymmän tuleeko ,maskipakkoja tai suosituksia usemamman kerran vuodessa kausi influennssojen takia koka ne tappaa samat kuin korona, tämä oli kysymys.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Kerroin jo ylempänä että "on onni olla onnellinen " on onnen täydellisin määritelmä, jos alkaa itseään ajattelemaan niin tuskimpa määritelmä "on onni olla onnellinen "täytyy.
Onni on kuviteltu olotila jota ei voi ostaa eikä tietää koskaan miltä se toisesta tuntuu, jos huomaa olevansa onnellinen minkä tahansa jokin asian takia, henkilö ei ole " On onni olla onnellinen"
Vihjeenä "on onni olla onnellinen" sitä ei voi tavoitella, sitä nimeomaan ei saa tavoitella, se tulee jos elämän asiat on tasapainossa ja ymmärtää myös että
kärsimys ei ole kenekään tai minkään tahto tai toive, edes luonnon ominaisuus.

Varmasti muutkin tulevat nyt kysymmän tuleeko ,maskipakkoja tai suosituksia usemamman kerran vuodessa kausi influennssojen takia koka ne tappaa samat kuin korona, tämä oli kysymys.

Lue lisää

Luin ketjun ja olen yksi niistä joka autoilee maski päässä. Joudun vierailemaan usein paikassa jossa maski on välttämättömyys. Kotoa lähtiessä se on huomattavasti helpompi laittaa naamalle ja palatessani ripustaa naulaan kuivumaan. Muuten joutuisin sen aina laittamaan pussiin jokaista lyhyttäkin ajomatkaa varten. En autoile maskipäässä pelkooni vaan se on huomattavasti helpompi tapa.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Kerroin jo ylempänä että "on onni olla onnellinen " on onnen täydellisin määritelmä, jos alkaa itseään ajattelemaan niin tuskimpa määritelmä "on onni olla onnellinen "täytyy.
Onni on kuviteltu olotila jota ei voi ostaa eikä tietää koskaan miltä se toisesta tuntuu, jos huomaa olevansa onnellinen minkä tahansa jokin asian takia, henkilö ei ole " On onni olla onnellinen"
Vihjeenä "on onni olla onnellinen" sitä ei voi tavoitella, sitä nimeomaan ei saa tavoitella, se tulee jos elämän asiat on tasapainossa ja ymmärtää myös että
kärsimys ei ole kenekään tai minkään tahto tai toive, edes luonnon ominaisuus.

Varmasti muutkin tulevat nyt kysymmän tuleeko ,maskipakkoja tai suosituksia usemamman kerran vuodessa kausi influennssojen takia koka ne tappaa samat kuin korona, tämä oli kysymys.

Lue lisää

jos joutuu vastaantulevia autoja kyttäämään onko kuljettajalla maskia ja oliko muita matkustajia niin tuskimpa määritelmä "on onni olla onnellinen "täytyy.

Anonyymi kirjoitti:

jos joutuu vastaantulevia autoja kyttäämään onko kuljettajalla maskia ja oliko muita matkustajia niin tuskimpa määritelmä "on onni olla onnellinen "täytyy.

Jos ottaa huomioon muita ihmisiä se vaatii läsnäöloa. En olisi lainkaan tuonut esille omia havaintoja maskit päällä ajavista ellen olisi vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla? Tiedän että niitäkin on jotka ajaa onnellisina maskit päällä autolla, mutta uskon heidän kuuluvan vähemmistöön.
Syystä, tiedän, mielnterveysongelmien lisääntyneen räjähdysmäisesti.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Jos ottaa huomioon muita ihmisiä se vaatii läsnäöloa. En olisi lainkaan tuonut esille omia havaintoja maskit päällä ajavista ellen olisi vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla? Tiedän että niitäkin on jotka ajaa onnellisina maskit päällä autolla, mutta uskon heidän kuuluvan vähemmistöön.
Syystä, tiedän, mielnterveysongelmien lisääntyneen räjähdysmäisesti.

Lue lisää

Kyttääkö ja huolehtiiko heikkolenkki täti myös naapureiden mielenterveyttä? "...Vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla?..."

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Jos ottaa huomioon muita ihmisiä se vaatii läsnäöloa. En olisi lainkaan tuonut esille omia havaintoja maskit päällä ajavista ellen olisi vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla? Tiedän että niitäkin on jotka ajaa onnellisina maskit päällä autolla, mutta uskon heidän kuuluvan vähemmistöön.
Syystä, tiedän, mielnterveysongelmien lisääntyneen räjähdysmäisesti.

Lue lisää

"Mistä johtuu yleisesti käytetty nimi "maski" joka Wikipedian mukaan tarkoittaa naamiointivälinettä tms, kasvosuojaa.
Olisko liikaa muuttaa nimeksi koronasuoja kun sitä nyt niin yleisesti maailmalla siihen käytetään."

"Jospa se ei vaikka niin edes suojaa niin saattaa herkempiä rauhoittaa,
tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia."

"En olisi lainkaan tuonut esille omia havaintoja maskit päällä ajavista ellen olisi vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla?"

Itse kun olen huolissani jonkun mielenterveydestä, en kirjoita siitä nettiin. Enkä missään tapauksessa loukkaavasti ja tunnistettavasti. Tässä tapauksessahan on helppo tunnistaa kiusattu ja kiusaaja. Varsinkin jatkokirjoituksesi mielenterveys ongelmaisista on suoraan sanoen hyvinkin epäammattimaista "onnellisuuden" lähettiläältä. Miksi te teette niin?
Ps. Ei teidän tarvitse vastata koska tämä keskustelu ei vie mihinkään. Te vastustatte maskeja. Ymmärrän pointtisi, meidän tarvitsee säilyttää vastustuskykymme ehdottomasti. Maskien hyvät ja huonot puolet laitettuani itse vaakaan. Löydän enemmän hyviä kuin huonoja puolia.
Pss. Olin kevään Italian Lombardiassa ja näin omin silmin miten virus voi vaikuttaa. Vajaat 900 viimeisen kerran nuhan niistäneitä. Ensiapuasemat suljettu. Puhelimet tuuttaa varattua. Maskeista huolimatta me ihmiset hymyilimme silmillämme toisillemne, kättelimme ja halasimme. Toistaiseksi selvisimme.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä johtuu yleisesti käytetty nimi "maski" joka Wikipedian mukaan tarkoittaa naamiointivälinettä tms, kasvosuojaa.
Olisko liikaa muuttaa nimeksi koronasuoja kun sitä nyt niin yleisesti maailmalla siihen käytetään."

"Jospa se ei vaikka niin edes suojaa niin saattaa herkempiä rauhoittaa,
tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia."

"En olisi lainkaan tuonut esille omia havaintoja maskit päällä ajavista ellen olisi vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla?"

Itse kun olen huolissani jonkun mielenterveydestä, en kirjoita siitä nettiin. Enkä missään tapauksessa loukkaavasti ja tunnistettavasti. Tässä tapauksessahan on helppo tunnistaa kiusattu ja kiusaaja. Varsinkin jatkokirjoituksesi mielenterveys ongelmaisista on suoraan sanoen hyvinkin epäammattimaista "onnellisuuden" lähettiläältä. Miksi te teette niin?
Ps. Ei teidän tarvitse vastata koska tämä keskustelu ei vie mihinkään. Te vastustatte maskeja. Ymmärrän pointtisi, meidän tarvitsee säilyttää vastustuskykymme ehdottomasti. Maskien hyvät ja huonot puolet laitettuani itse vaakaan. Löydän enemmän hyviä kuin huonoja puolia.
Pss. Olin kevään Italian Lombardiassa ja näin omin silmin miten virus voi vaikuttaa. Vajaat 900 viimeisen kerran nuhan niistäneitä. Ensiapuasemat suljettu. Puhelimet tuuttaa varattua. Maskeista huolimatta me ihmiset hymyilimme silmillämme toisillemne, kättelimme ja halasimme. Toistaiseksi selvisimme.

Lue lisää

Vajaat 900 viimeisen kerran nuhan niistäneitä päivässä. Puolen kilometrin säteellä 60 nuhapotilasta sai nuhan viimeisen kerran. 2 numeroa puhelimestani ei vastaa enään koskaan. Ja minä olen onnellinen ja hyvä osainen vaikka hymyni onkin toistaiseksi hieman rauhallisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Vajaat 900 viimeisen kerran nuhan niistäneitä päivässä. Puolen kilometrin säteellä 60 nuhapotilasta sai nuhan viimeisen kerran. 2 numeroa puhelimestani ei vastaa enään koskaan. Ja minä olen onnellinen ja hyvä osainen vaikka hymyni onkin toistaiseksi hieman rauhallisempi.

Lue lisää

Suhteellisuuden taju olisi yksi tärkein ymmärrystä ja tietoa kehittävä ominaisuus jota kaikkien kannnataisi kehittää.
Lombardia ei ole koko Italia tai suomi. Miksi ottaa esimerkin alueista joka lukuina on suurin, on myös alueita joissa ei ole kuolleita yhtään.
Valitettavaa että ihmiset kuolee, sille ei voi mitään.
Italian terveysministeri on ilmoittanut "89% korona kuolleiksi merkittyistä on kuollut koronan kanssa. Sielläkin meridiaaniikä päälle 80.
Kuolisyyn määrittely ei aina ole yksikertaista tai yksiselitteistä, alun paniikissa ylimerkintää esim Lonbardiassa. ei ole mikään ihme. Ruuminavauksia ei ole tehty esim Lombardiassa, ei siis voida tietää kuoliko sairas sairaalabakteerin tai muuhun tulehdukseen, testattiin vain kovasti ja jos testi osoitti punaista koronaan niin sille se merkititiin kuten Italian terveysministeri on ilmoittanut, on aivan eri asia terveen kuolla pelkästään johonkin virukseen kun monisairaan vanhuksen koronan kanssa.
Italian lehdistö kertoi kesällä uutissa ensimmäisestä alle 40 vuotiaan kuolemasta, joka oli koko valtakunnan pääotsikko usean päivän, kunnes joku tutki ja tietoon tuli ett kysymyksessä oli 10 vuotta koomassa ollut potilas.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä johtuu yleisesti käytetty nimi "maski" joka Wikipedian mukaan tarkoittaa naamiointivälinettä tms, kasvosuojaa.
Olisko liikaa muuttaa nimeksi koronasuoja kun sitä nyt niin yleisesti maailmalla siihen käytetään."

"Jospa se ei vaikka niin edes suojaa niin saattaa herkempiä rauhoittaa,
tänäänkin näin autoilijoita jotka yksin autossaan pitivät maskia."

"En olisi lainkaan tuonut esille omia havaintoja maskit päällä ajavista ellen olisi vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla?"

Itse kun olen huolissani jonkun mielenterveydestä, en kirjoita siitä nettiin. Enkä missään tapauksessa loukkaavasti ja tunnistettavasti. Tässä tapauksessahan on helppo tunnistaa kiusattu ja kiusaaja. Varsinkin jatkokirjoituksesi mielenterveys ongelmaisista on suoraan sanoen hyvinkin epäammattimaista "onnellisuuden" lähettiläältä. Miksi te teette niin?
Ps. Ei teidän tarvitse vastata koska tämä keskustelu ei vie mihinkään. Te vastustatte maskeja. Ymmärrän pointtisi, meidän tarvitsee säilyttää vastustuskykymme ehdottomasti. Maskien hyvät ja huonot puolet laitettuani itse vaakaan. Löydän enemmän hyviä kuin huonoja puolia.
Pss. Olin kevään Italian Lombardiassa ja näin omin silmin miten virus voi vaikuttaa. Vajaat 900 viimeisen kerran nuhan niistäneitä. Ensiapuasemat suljettu. Puhelimet tuuttaa varattua. Maskeista huolimatta me ihmiset hymyilimme silmillämme toisillemne, kättelimme ja halasimme. Toistaiseksi selvisimme.

Lue lisää

""Tässä tapauksessahan on helppo tunnistaa kiusattu ja kiusaaja. Varsinkin jatkokirjoituksesi mielenterveys ongelmaisista on suoraan sanoen hyvinkin epäammattimaista "onnellisuuden" lähettiläältä. Miksi te teette niin?""

Ai miksi? onko se jokin kieletty puheenaihe kun median uutisista herkemmät sairastuu ja tekee jopa itsemurhan?
Onko mitään järkeä ilmoittaa joka päivä punaisilla altistumiset , sairaan ja kuolleet? kun todellisuus on se että suomessakin faktojen tilastojen mukaan on vielä syytä pelätä enemmän kuolemaa autokolarissa kuin koronaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyttääkö ja huolehtiiko heikkolenkki täti myös naapureiden mielenterveyttä? "...Vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla?..."

Lue lisää

"Kyttääkö ja huolehtiiko heikkolenkki täti myös naapureiden mielenterveyttä?"

MItä itse ajattelet? jos tuttu naapurisi alkaa käyttätymään oudolta, esim alkaa kertomaan että humanoidit ottivat häneltä koepalan viimeyönä? minä ainakin vihjaisin naapurin sukulaisille että onkohan kaikki nyt ihan kunnossa. Tapauksia on tietysti monia ja monet vaikeat mielenterveysongelmat ovat ammattilaisten työtä.
Eikä kysymyksesi liity edes mitenkään siihen että tänä korona aikana mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet valtavasti, josta minä puhuin kun arvelin esim ykisinään autolla maski päällä ajavat saattavat olla indikaattori henkilöä häiritsevästä koronaahdistuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyttääkö ja huolehtiiko heikkolenkki täti myös naapureiden mielenterveyttä?"

MItä itse ajattelet? jos tuttu naapurisi alkaa käyttätymään oudolta, esim alkaa kertomaan että humanoidit ottivat häneltä koepalan viimeyönä? minä ainakin vihjaisin naapurin sukulaisille että onkohan kaikki nyt ihan kunnossa. Tapauksia on tietysti monia ja monet vaikeat mielenterveysongelmat ovat ammattilaisten työtä.
Eikä kysymyksesi liity edes mitenkään siihen että tänä korona aikana mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet valtavasti, josta minä puhuin kun arvelin esim ykisinään autolla maski päällä ajavat saattavat olla indikaattori henkilöä häiritsevästä koronaahdistuksesta.

Lue lisää

"MItä itse ajattelet?" Ajattelen ettei tämä keskustelu johda mihinkään ja on siten turha kuluttaa aikaa siihen. Joten omalta osaltani tämä riittää, kiitos.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

""Tässä tapauksessahan on helppo tunnistaa kiusattu ja kiusaaja. Varsinkin jatkokirjoituksesi mielenterveys ongelmaisista on suoraan sanoen hyvinkin epäammattimaista "onnellisuuden" lähettiläältä. Miksi te teette niin?""

Ai miksi? onko se jokin kieletty puheenaihe kun median uutisista herkemmät sairastuu ja tekee jopa itsemurhan?
Onko mitään järkeä ilmoittaa joka päivä punaisilla altistumiset , sairaan ja kuolleet? kun todellisuus on se että suomessakin faktojen tilastojen mukaan on vielä syytä pelätä enemmän kuolemaa autokolarissa kuin koronaa.

Lue lisää

Muualla alkaa olla ongelmana se, että autokolariin joutuessaan, umpisuolen tulehduksessa ja sydänkohtauksen saatuaan tosiaan kuolee koronan vuoksi. Kun tehohoitopaikat ovat täynnä koronapotilaita niin niitä ei kohta enää riitä kaikille tarvitseville.

Suomessa ollaan oltu tältä tilanteelta toistaiseksi turvassa.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Suhteellisuuden taju olisi yksi tärkein ymmärrystä ja tietoa kehittävä ominaisuus jota kaikkien kannnataisi kehittää.
Lombardia ei ole koko Italia tai suomi. Miksi ottaa esimerkin alueista joka lukuina on suurin, on myös alueita joissa ei ole kuolleita yhtään.
Valitettavaa että ihmiset kuolee, sille ei voi mitään.
Italian terveysministeri on ilmoittanut "89% korona kuolleiksi merkittyistä on kuollut koronan kanssa. Sielläkin meridiaaniikä päälle 80.
Kuolisyyn määrittely ei aina ole yksikertaista tai yksiselitteistä, alun paniikissa ylimerkintää esim Lonbardiassa. ei ole mikään ihme. Ruuminavauksia ei ole tehty esim Lombardiassa, ei siis voida tietää kuoliko sairas sairaalabakteerin tai muuhun tulehdukseen, testattiin vain kovasti ja jos testi osoitti punaista koronaan niin sille se merkititiin kuten Italian terveysministeri on ilmoittanut, on aivan eri asia terveen kuolla pelkästään johonkin virukseen kun monisairaan vanhuksen koronan kanssa.
Italian lehdistö kertoi kesällä uutissa ensimmäisestä alle 40 vuotiaan kuolemasta, joka oli koko valtakunnan pääotsikko usean päivän, kunnes joku tutki ja tietoon tuli ett kysymyksessä oli 10 vuotta koomassa ollut potilas.

Lue lisää

Ihan turhaan yrität rationaalisesti järkeä käyttämällä perustella hysteerikoille, miten asiat pitäisi ymmärtää. Suurin osa suomalaista ei kykene persettään pyyhkimään, ellei joku viranomainen anna siitä ohjetta. Sossuvaltio Suomi on madättänyt pään. Muutaman kuolleen vuoksi on otettu 20 miljardia velkaa ja Suomea verrataan maihin, joissa on yhdessä kaupungissa enemmän asukkaita kuin meillä, jossa vanhukset hoidetaan kotona ja joiden asukastiheys on moninkymmenkertainen meihin verrattuna ja jossa on Euroopan vanhin väestö. Tässä muutama esimerkki pölhökustaiden perustelusta ja mutujutista. Kuolinluvuissa ei olla edes puolessa välissä tavalliseen kausi-influenssaan verrattuna.