Presidentti Niinistö amerikkalaiskanavalle: "En ole peloissani, eivätkä suomalaisetkaan ole"

Pelätkää te lampaat vaan. Meitä normaaleja ihmisiä ei pelota. Meihin ei kohdistu uhkaa.

Venäjän pommit kylvävät tuhoa Ukrainan siviiliväestön keskuudessa eivätkä ne näytä mihinkään loppuvan. Eikö se riitä, näin alkuun?

Potentiaalisia pelonaiheita löydän enemmänkin. Suurista tappioista huolimatta Venäjän armeija kuitenkin etenee, eikä sitä ole lyöty takaisin. Milloin viimeksi olemme kuulleet, että Ukrainan armeija olisi vallannut takaisin mitään? Sen sijaan Kiova alkaa olemaan saarrettu.

Lisäksi: järki olisi jo sanellut, että sota on menetetty, ja vetäytyminen olisi pitänyt aloittaa. Siitä ei näy merkkejä, mikä viittaa siihen, että järki on itänaapurissa jo heitetty aikaa sitten menemään, ja nyt mennään apinanraivolla, maksoi mitä maksoi. En todellakaan pidä mahdottomana, että Venäjä turvautuisi ydinaseisiin jos muut keinot on kulutettu.

Lisää pelonaiheita? Kiinan tuki Venäjälle voi muuttaa sodan kulun, ja on melko varmaa että sitä on tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän pommit kylvävät tuhoa Ukrainan siviiliväestön keskuudessa eivätkä ne näytä mihinkään loppuvan. Eikö se riitä, näin alkuun?

Potentiaalisia pelonaiheita löydän enemmänkin. Suurista tappioista huolimatta Venäjän armeija kuitenkin etenee, eikä sitä ole lyöty takaisin. Milloin viimeksi olemme kuulleet, että Ukrainan armeija olisi vallannut takaisin mitään? Sen sijaan Kiova alkaa olemaan saarrettu.

Lisäksi: järki olisi jo sanellut, että sota on menetetty, ja vetäytyminen olisi pitänyt aloittaa. Siitä ei näy merkkejä, mikä viittaa siihen, että järki on itänaapurissa jo heitetty aikaa sitten menemään, ja nyt mennään apinanraivolla, maksoi mitä maksoi. En todellakaan pidä mahdottomana, että Venäjä turvautuisi ydinaseisiin jos muut keinot on kulutettu.

Lisää pelonaiheita? Kiinan tuki Venäjälle voi muuttaa sodan kulun, ja on melko varmaa että sitä on tulossa.

Lue lisää

Älä puhu paskaa.lentokentänkin valloitti takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän pommit kylvävät tuhoa Ukrainan siviiliväestön keskuudessa eivätkä ne näytä mihinkään loppuvan. Eikö se riitä, näin alkuun?

Potentiaalisia pelonaiheita löydän enemmänkin. Suurista tappioista huolimatta Venäjän armeija kuitenkin etenee, eikä sitä ole lyöty takaisin. Milloin viimeksi olemme kuulleet, että Ukrainan armeija olisi vallannut takaisin mitään? Sen sijaan Kiova alkaa olemaan saarrettu.

Lisäksi: järki olisi jo sanellut, että sota on menetetty, ja vetäytyminen olisi pitänyt aloittaa. Siitä ei näy merkkejä, mikä viittaa siihen, että järki on itänaapurissa jo heitetty aikaa sitten menemään, ja nyt mennään apinanraivolla, maksoi mitä maksoi. En todellakaan pidä mahdottomana, että Venäjä turvautuisi ydinaseisiin jos muut keinot on kulutettu.

Lisää pelonaiheita? Kiinan tuki Venäjälle voi muuttaa sodan kulun, ja on melko varmaa että sitä on tulossa.

Lue lisää

Kiina ei teille sioille anna ,kun lämmintä kättä.

Velliperse :D Pelko sumentaa järjen.

Anonyymi kirjoitti:

Velliperse :D Pelko sumentaa järjen.

Pelolla on järkevä tehtävä lajin selviytymisen kannalta. Järkevä ihminen tajuaa pelätä ilman paitaa riehuvia johtajia.

Anonyymi kirjoitti:

Pelolla on järkevä tehtävä lajin selviytymisen kannalta. Järkevä ihminen tajuaa pelätä ilman paitaa riehuvia johtajia.

joo mutta pelolla ei ole sijaa lajin kehittymisen kanssa.
Ehkä ensimmäinen "ihminen" pelkäsi tulta.
Mutta se joika ei pelännyt ei paleltunut ja sai oravansa rapeaksi paistettuna.

Lentokieltoalue Ukrainan ylle tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa. Sellainen muistaakseni on yhden kerran luotu aikaisemmin. Entisen Jugoslavian päälle, kun eri (slaavilaiset) kansalaisuudet pommittivat toisiaan. Tällöin siellä ei ollut NATO;n lisäksi ulkopuolisia ilmavoimia

Niin, siis Viro vaatii jotain muuta maata toteuttamaan tämän, sillä Virolla itselläänhän tätä kapasiteettia ei kerta kaikkiaan ole.

Mutta Iso-Britannian puolustusministeri Ben Wallace torjuu ajatuksen länsimaiden julistamasta lentokieltoalueesta Ukrainan ylle: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008654072.html

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg perusteli tiedotustilaisuudessa perjantaina sitä, miksi Nato ei ole valmis perustamaan lentokieltoaluetta Ukrainaan: https://www.talouselama.fi/uutiset/naton-paasihteeri-lentokieltoalue-ukrainassa-tarkoittaisi-venalaisten-koneiden-alasampumista/21878d5b-2d5a-4c1a-b75f-60c55a5bd3d5

Ja myös "USA torjuu lentokieltoalueen Ukrainaan": https://www.uusisuomi.fi/uutiset/potentiaalisesti-sota-venajan-kanssa-usa-torjuu-lentokieltoalueen-ukrainaan/f39e18f6-9a12-4763-b880-ab502c42d7e8

NATO ei siis ole perustamassa lentokieltoaluetta, piste. Siinä ei Viron parlamentin vaatimukset paina paskaakaan. Ehkä Viron ei kannattaisi uhota niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis Viro vaatii jotain muuta maata toteuttamaan tämän, sillä Virolla itselläänhän tätä kapasiteettia ei kerta kaikkiaan ole.

Mutta Iso-Britannian puolustusministeri Ben Wallace torjuu ajatuksen länsimaiden julistamasta lentokieltoalueesta Ukrainan ylle: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008654072.html

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg perusteli tiedotustilaisuudessa perjantaina sitä, miksi Nato ei ole valmis perustamaan lentokieltoaluetta Ukrainaan: https://www.talouselama.fi/uutiset/naton-paasihteeri-lentokieltoalue-ukrainassa-tarkoittaisi-venalaisten-koneiden-alasampumista/21878d5b-2d5a-4c1a-b75f-60c55a5bd3d5

Ja myös "USA torjuu lentokieltoalueen Ukrainaan": https://www.uusisuomi.fi/uutiset/potentiaalisesti-sota-venajan-kanssa-usa-torjuu-lentokieltoalueen-ukrainaan/f39e18f6-9a12-4763-b880-ab502c42d7e8

NATO ei siis ole perustamassa lentokieltoaluetta, piste. Siinä ei Viron parlamentin vaatimukset paina paskaakaan. Ehkä Viron ei kannattaisi uhota niin paljon.

Lue lisää

Ehkä Viron ei kannattaisi uhota niin paljon, OK, mutta uho ei ollut kommenttini pointti. Pointti oli se, että miksi Suomessa pelätään niin paljon enemmän kuin Virossa. Sitä voisi moni palstalainen miettiä. Päättävissä asemissa olevat virolaiset antoivat tulla jo ennen sotaa suoraa puhetta siitä, mitä he ajattelivat Putinin hallinnosta. Oikeassa olivat.

Eipä noilla puheluilla näytä paljon olevan merkitystä muutenkaan. Putin sanoo mitä sanoo, saattaa pitää paikkansa tai sitten ei. Niinistö on hölmö, jos uskoo ettei Putin pyörittele häntä miten päin huvittaa.

Ei lörpötellyt. Kertoi aivan tavallisia keskustelunaiheita, siinä kaikki.

Ja mitä tulee otsikkoon: on aivan turha pelätä, sillä ei voita mitään. Ajaa vain itsensä nurkkaan, eikä pysty auttamaan itseään saatikka läheisiään tai muita, jos tarve tulee.

Pelko lamauttaa ihmisen toimintakyvyn. Pysykää rohkeina! Menkää ulos! Katsokaa luontoa! Katsokaa joutsenia, jotka palaavat kotiin! Olkaa kiitollisia jokaisesta uudesta päivästä!

Pysykää rohkeina. Olkaa suomalaisia.

Kunhan ei mainitse että meillä desantti Bäkmän on vielä suomen elättinä ?

Nyrvistön vanha huuhkaja pitäisi hyllyttää virastaan.

Juuri näin on toimittava. Ei todellakaan saa jäädä tuleen makaamaan nyt.

Turhaa vauhkoat, tuo on täysin Kremlin valloitustavoitteita varten luotu tekosyy. Sillä että se ei ole totta, ei ole merkitystä. Suomi on seuraavana.

Ei Putin niin hölmö ole, että uskoisi omaan propagandaansa. Ei Putin hyökännyt Ukrainaan torjuakseen Naton hyökkäyksen Venäjälle eikä hyökkäisi Suomeenkaan siitä syystä. Putin tietää aivan hyvin, ettei Nato ole hyökkäämässä Venäjälle. Putin voi hyökätä Suomeen saavuttaakseen itse paremmat hyökkäysasemat Naton suojelemaa Eurooppaa vastaan. Hyökkäys Suomen ja Ruotsin kautta Naton selustaan olisi strategisesti edullisinta edellyttäen, että Ruotsi ja Suomi eivät kuulu Natoon. Jos Suomi ja Ruotsi kuuluisivat Natoon niin tilanne muuttuisi radikaalisti. Putin ei halua sotaa Natomaita vastaan, mutta haluaa laajentaa Venäjän valtapiiriä ja siinä hän on valmis ottamaan riskejä. Putinin riskirajaa ei voi tietää, mutta se voisi tulla vastaan siinäkin kohtaa, että pohjoinen aukko Nato-rintamassa tukkeutuu. Se vosi jopa pakottaaa Putinin perumaan koko suunniteman imperiuminsa laajentamisesta.

Totta.

Putinin mielenterveys on jo kyseenalaistettu, koska tyyppi olisi valmis käyttämään jopa YDINASETTA "ennalta ehkäisevästi". Putin siis voi aivan hyvin ennalta ehkäisevin motiivein miehittää Suomen, jotta tästä maasta ei tulevaisuudessa tule portti Venäjän vihollisille.

Moni pelkää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8485d8bb-0c18-4605-a245-921a243900f1

Niin pelko pitää terveet valppaina ja hullut poteroissansa.

Eiköhän ole ollut Nato myönteinen ,mutta Nato jäsenyys ei tuo Suomelle Nato option lisäksi mitään lisä arvoa ,vaan enneminkin lisä menoja ja turvallisuus uhkan nykyisellään. Nato optio on ollut kaukokatsoinen ja poliittisesti viisas veto ja on edelleen. Diplomaatin tehtävä on turvata maan turvallisuus ei viedä sitä sotaan.