Kannabiksestä se lähti, koviin aineisiin päättyi.

No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?

Kaikkihan sen näkee miten huonosti yli 50 vuotta käytetty laki toimii. Aineita liikkuu enemmän kuin kaskaan ja typerykset eivät halua siihen mitään muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan sen näkee miten huonosti yli 50 vuotta käytetty laki toimii. Aineita liikkuu enemmän kuin kaskaan ja typerykset eivät halua siihen mitään muutoksia.

Kannabis muuten hyvä mutta siitä voi tulla kannabis-psykoosi-

eli kaikki kannabis maailmassa tuhottava heti.

Ainoa vaihtoehto on enää kai vaan kohottautua mielentilaltaan niin hyvään oloon että ei tarvitse mitään huumeita.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan sen näkee miten huonosti yli 50 vuotta käytetty laki toimii. Aineita liikkuu enemmän kuin kaskaan ja typerykset eivät halua siihen mitään muutoksia.

Niin mutta ei kerrota sitä että vittuviisikko haluaisi verottaa nekin ja sijoittaa rahat maahanmuuttoon afrikasta.

Kannabikseen ei kukaan ole kuollut. Jos aloittaja ei ole vielä kuullut niin porttiteoria ei ole totta. Huumeiden myynnin jättäminen rikollisille tekee sen että kovempien huumeiden käyttö kasvaa. Koukkuun jääneet ovat varmoja asiakkaita. Kannabis ei koukuta sillä tavalla että sitä olisi pakko saada.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis muuten hyvä mutta siitä voi tulla kannabis-psykoosi-

eli kaikki kannabis maailmassa tuhottava heti.

Ainoa vaihtoehto on enää kai vaan kohottautua mielentilaltaan niin hyvään oloon että ei tarvitse mitään huumeita.

Lue lisää

Kannabispsykoosit ovat harvinaisia. Iltalehden kohuotsikkokin lässähti kun mainittiin että kaikki päihdepsykoosit johtuivat sekakäytöstä ja alkoholista. Niin alkoholi yksin aiheuttaa noin 4000 psykoosia vuodessa.

Saksa ja tsekki ainakin laillistavat kohta. Luultavasti muitakin maita tässä lähellä laillistavat kannabiksen. Aivan varmasti se vaikuttaa suomeenkin.

Huumeet ovat syvältä, mutta nämä ihmisvihaoikeistolaiset ovat pahemmin sekaisin ihan omasta ideologisesta kiihkoilustaan kuin kukaan kamasta.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?

Siksi koska hän joi jonkun opioidikorvauspotilaan metadonit.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan sen näkee miten huonosti yli 50 vuotta käytetty laki toimii. Aineita liikkuu enemmän kuin kaskaan ja typerykset eivät halua siihen mitään muutoksia.

Oikea muutos siis on se, että niitä liikkuu vielä enemmän?

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?

Jos huumeista tehdään hyväksytympiä. Se on viesti nuorille, voi käyttää.

Siltä tieltä ei ole paluuta, huumeiden ote on niin kova.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan sen näkee miten huonosti yli 50 vuotta käytetty laki toimii. Aineita liikkuu enemmän kuin kaskaan ja typerykset eivät halua siihen mitään muutoksia.

Lisää tullivalvontaa.

Käytöstä kiinnijääneille pakkokatkaisuhoitoa, 6kk, jos uusii seuraavaksi 9kk jne.

Viranomaiset vois määrätä ihmiset välillä huumetestiin, jolloin käyttäjät löytyis. Ja pakotettais hoitoloihin. Kyllä keinoja löytyy.

Huumeet tulee kalliiksi yhteiskunnalle, hyöty0.
Hyvin voitas huumekäyttäjät laittaa latoshoitojaksoille. Jotta heistä saatais yhteiskuntakelposia. Se ei näytä onnistuvan nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis muuten hyvä mutta siitä voi tulla kannabis-psykoosi-

eli kaikki kannabis maailmassa tuhottava heti.

Ainoa vaihtoehto on enää kai vaan kohottautua mielentilaltaan niin hyvään oloon että ei tarvitse mitään huumeita.

Lue lisää

Kyllä. Elämä on parasta huumetta.
Uudet harrastukset, liikunta... Varmasti löytyy jokaselle jotain.

Narkkaaminen on riippuvuus, on sairaus.

Heitä pitää auttaa. Mitä aikasemmin, sen parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabikseen ei kukaan ole kuollut. Jos aloittaja ei ole vielä kuullut niin porttiteoria ei ole totta. Huumeiden myynnin jättäminen rikollisille tekee sen että kovempien huumeiden käyttö kasvaa. Koukkuun jääneet ovat varmoja asiakkaita. Kannabis ei koukuta sillä tavalla että sitä olisi pakko saada.

Lue lisää

Kaikki tietämäni huumeidenkäyttäjät on alottaneet kannabiksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää tullivalvontaa.

Käytöstä kiinnijääneille pakkokatkaisuhoitoa, 6kk, jos uusii seuraavaksi 9kk jne.

Viranomaiset vois määrätä ihmiset välillä huumetestiin, jolloin käyttäjät löytyis. Ja pakotettais hoitoloihin. Kyllä keinoja löytyy.

Huumeet tulee kalliiksi yhteiskunnalle, hyöty0.
Hyvin voitas huumekäyttäjät laittaa latoshoitojaksoille. Jotta heistä saatais yhteiskuntakelposia. Se ei näytä onnistuvan nyt.

Lue lisää

Pakkohoitoon ei riitä mitenkään rahaa kun vapaaehtoiseen hoitoonkaan ei pääse kaikki jotka haluaa. Valvonta ja pakkokeinot pitäisi viedä niin äärimmäisyyksiin ettei sellaiset ole realistisia. Pelkästään kannabista kuukausittain käyttäviä on kyselyn mukaan 60-80 tuhatta ja vuosittain käyttäviä 200 000. Oikeasti on enemmän kun eihän tuollaisiin kyselyihin kaikki myönnä käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietämäni huumeidenkäyttäjät on alottaneet kannabiksesta.

ite oon koukuttanu varmaan sata ihmistä koviin huumeisiin joita myyn hasiksen ohessa.

Kuinka usein vedät kännit?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan sen näkee miten huonosti yli 50 vuotta käytetty laki toimii. Aineita liikkuu enemmän kuin kaskaan ja typerykset eivät halua siihen mitään muutoksia.

Heh jep ja suurin osa kannabiksesta ostetaan huumeluukuista missä on vaikka mitä muutakin ainetta ympärillä. Mikähän niihin kovempiin johtaa tässä yhtälössä... hmm.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Elämä on parasta huumetta.
Uudet harrastukset, liikunta... Varmasti löytyy jokaselle jotain.

Narkkaaminen on riippuvuus, on sairaus.

Heitä pitää auttaa. Mitä aikasemmin, sen parempi.

Lue lisää

Elämä on ihan hirveää, sietämätöntä paskaa josta selviää pelkällä huumorintajulla.

Mutta juu, en käytä huumeitakaan enää... 8-9 vuotta savuista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietämäni huumeidenkäyttäjät on alottaneet kannabiksesta.

Ja kannabis ja kovemmat ostettu samasta huumeluukusta, samoilta sälleiltä, eiks näin?

Vaikka ne myis ensin toffeeta, kun ei sitä muualta saa, se ois helppo lipsahtaa kovempiin tuossa tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan sen näkee miten huonosti yli 50 vuotta käytetty laki toimii. Aineita liikkuu enemmän kuin kaskaan ja typerykset eivät halua siihen mitään muutoksia.

Ei tietenkään halua muutosta.
Mukana huumebisneksessä on poliitikkoja, virkamiehiä ja muita " isokenkäisiä".
Tuo sakki menettäisi niin ison osan potista, ettei sitä tajua me ulkopuoliset.
Siksi huumeiden vapauttamista vastustetaan tietyissä piireissä.
Niin kävi myös 1930 luvulla. Viinan vapauttamista vastusti trokarit, tietysti.
Kun viina vapautui, trokarit menetti oikeastaan kaiken sen kivan, mitä heillä oli.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohoitoon ei riitä mitenkään rahaa kun vapaaehtoiseen hoitoonkaan ei pääse kaikki jotka haluaa. Valvonta ja pakkokeinot pitäisi viedä niin äärimmäisyyksiin ettei sellaiset ole realistisia. Pelkästään kannabista kuukausittain käyttäviä on kyselyn mukaan 60-80 tuhatta ja vuosittain käyttäviä 200 000. Oikeasti on enemmän kun eihän tuollaisiin kyselyihin kaikki myönnä käyttöä.

Lue lisää

Nylyisen Puolan alueella on vielä sellaisia hoitolaitoksia olemassa, joita käytettiin 1940-luvun alkupuolella. Ne ovat nykyisin matkailukäyutössä, mutta voitaisiin varmasti muuttaa takaisin narkkien hoitoon sopiviksi.

Ei se silloinkaan mitenkään kalliiksi tullut, päin vastoin SS-joukkojen ylläpitämät hoitolaitokset olivat yllättävän tuottavia.

Anonyymi kirjoitti:

ite oon koukuttanu varmaan sata ihmistä koviin huumeisiin joita myyn hasiksen ohessa.

Juuri koukuttaminen takaa varman tulon. Yritäpä samaa myymällä pölynimureita. Saat ravata maata päästä päähän kaikki pyhäpäivätkln ja hyvä jos tieneet edes margariinit näkkileivän päälle.

Huumeet ovat eräs kaikkein tuottavimpia tuotteita, ja erityisen sopivia markkinatalouteen juuri siksi, että missään portaassa ei tarvita koskaan tukea, ei satovahinkokorvauksia eikä veronpalautusten käsittelyä, vaan markkinat ovat hyvin vakaat ja tuottavat aina.

Ihan puhtaasti taloudellisistakaan syistä en ymmärrä, miksi huumeet ovat kiellettyjä. Eikö kukaan koskaan ajattele edes sitä, mikä vaikutus niillä on työllisyyteen?

Anonyymi kirjoitti:

Heh jep ja suurin osa kannabiksesta ostetaan huumeluukuista missä on vaikka mitä muutakin ainetta ympärillä. Mikähän niihin kovempiin johtaa tässä yhtälössä... hmm.

Mikäkö? Yksilöllinen päätös, aivan kuten K-Marketissakin. Asiakas itse päättää, ostaako savusiikaa vai porsaan potkaa, vaikka ne olisivat kuinka vierekkäin hyllyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on ihan hirveää, sietämätöntä paskaa josta selviää pelkällä huumorintajulla.

Mutta juu, en käytä huumeitakaan enää... 8-9 vuotta savuista.

En ole käyttänyt koskaan huumeita ja vitsejä en juuri keksi tai ymmärrä, jos joku kertoo. Tajuatko mitä minä olen joutunut kestämään? Ymmärrätkö vähääkään, sinä itsekäs valittaja? Käsitätkö kuinka monta kertaa olen suunnitellut vallankumousta tai halunnut aloittaa maailmansodan?

Helppoahan se teillä huumeheikeillä on kun saatte ilmaiseksi vierotushoidotkin. Minä en ole saanut mitään, en yhtään mitään, olen vain maksanut kaiken, aivan kaiken. Ei ymmärrystä, ei hellää huolenpitoa, ei välittämistä.

Jos Hitler syntyisi uudelleen, äänestäisin hänet valtaan. Ja olisin tyytyväinen siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Kannabikseen ei kukaan ole kuollut. Jos aloittaja ei ole vielä kuullut niin porttiteoria ei ole totta. Huumeiden myynnin jättäminen rikollisille tekee sen että kovempien huumeiden käyttö kasvaa. Koukkuun jääneet ovat varmoja asiakkaita. Kannabis ei koukuta sillä tavalla että sitä olisi pakko saada.

Lue lisää

Perus ajatushan olisi ettei typerykset edes aloittaisi tapaa jossa on aina itse häviäjä.
Älykäs ihminen ei kokeile ensimmäistäkään kertaa sitä mikä ei kuulu ihmisen elämään.
Ja jos aine olisi vapaa niin kuinka monta sairaala paikkaa näille olisi annettava kun saavat oireita .
Ihmiset joilla ei ole lääketieteellistä koulutusta ovat aina huutelemassa aineen tarpeellisuudesta , ja eivät ole tietoisia vahingoista mitä se aiheuttaa.
Kielletään tyhmyydellä näkemästä haitat.
Akuutilla sen näkee miten nämä ” käyttäjät” reagoi huumehoureissaan , ja se ei ole mitenkään kiva näky.
Joten aineita mitä ei ole tarkoitettu ihmisen kehoon , ei niinkuin tarvitsisi edes käyttää

Anonyymi kirjoitti:

Ja kannabis ja kovemmat ostettu samasta huumeluukusta, samoilta sälleiltä, eiks näin?

Vaikka ne myis ensin toffeeta, kun ei sitä muualta saa, se ois helppo lipsahtaa kovempiin tuossa tilanteessa.

Lue lisää

Markkinatalouteen kuuluu tehdä omien valintojen tekeminen asiakkaalle hyvin helpoksi. Siksi markkinatalous tuottaa tyytyväisiä asiakkaita paljon enemmän kuin kommunismi, jossa joku muu päättää puolestasi, ostatko kannabista vai morfiinia.

Kumpi sinusta itsestä on parempaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos huumeista tehdään hyväksytympiä. Se on viesti nuorille, voi käyttää.

Siltä tieltä ei ole paluuta, huumeiden ote on niin kova.

Ihan niin ja kukaan ei ajattele MIKSI niitä pitäisi käyttää . Seuraukset ovat aina raskaita näiden käyttäjien taholla, janniistä ei kärsinainoastaan käyttäjä vaan ihmiset hänen ympärillään myös. Typerää sinänsä että pitää itseään huumasta aineilla

En halua. Haluan ilmaiset piikityshuoneet kaikille MS-tautisille. Minusta on hyvin tautista, ettei niitä jo ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään halua muutosta.
Mukana huumebisneksessä on poliitikkoja, virkamiehiä ja muita " isokenkäisiä".
Tuo sakki menettäisi niin ison osan potista, ettei sitä tajua me ulkopuoliset.
Siksi huumeiden vapauttamista vastustetaan tietyissä piireissä.
Niin kävi myös 1930 luvulla. Viinan vapauttamista vastusti trokarit, tietysti.
Kun viina vapautui, trokarit menetti oikeastaan kaiken sen kivan, mitä heillä oli.

Lue lisää

Ja alkoholisteja alkoi olemaan paljon kun viina vapautui, joten kaikessa omat haittansa , älykäs ihminen ei tartte keinotekoista tilaa elääkseni .
Ja sitten kun ollaan aikansa juotu niin kaikki sairaudet tulee ketjuna , niitä sitten mennään lääkäriin valittamaan ja ei käsitetä miksi ollaan kipeenä , kun viimeiseen asti puolustetaan viinaa ja sen käyttöä

Anonyymi kirjoitti:

En ole käyttänyt koskaan huumeita ja vitsejä en juuri keksi tai ymmärrä, jos joku kertoo. Tajuatko mitä minä olen joutunut kestämään? Ymmärrätkö vähääkään, sinä itsekäs valittaja? Käsitätkö kuinka monta kertaa olen suunnitellut vallankumousta tai halunnut aloittaa maailmansodan?

Helppoahan se teillä huumeheikeillä on kun saatte ilmaiseksi vierotushoidotkin. Minä en ole saanut mitään, en yhtään mitään, olen vain maksanut kaiken, aivan kaiken. Ei ymmärrystä, ei hellää huolenpitoa, ei välittämistä.

Jos Hitler syntyisi uudelleen, äänestäisin hänet valtaan. Ja olisin tyytyväinen siitä!

Lue lisää

Heikot ihmiset kaipaa vahvaa johtajaa. Vaikka edes harhaanjohtajaa. Sitäkään et näytä ymmärtävän ettei nykyinen huumepolitiikka ole koskaan vähentänyt käyttöä. Aivan idioottimaista kannattaa systeemiä jonka huonous on jo nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabispsykoosit ovat harvinaisia. Iltalehden kohuotsikkokin lässähti kun mainittiin että kaikki päihdepsykoosit johtuivat sekakäytöstä ja alkoholista. Niin alkoholi yksin aiheuttaa noin 4000 psykoosia vuodessa.

Saksa ja tsekki ainakin laillistavat kohta. Luultavasti muitakin maita tässä lähellä laillistavat kannabiksen. Aivan varmasti se vaikuttaa suomeenkin.

Lue lisää

Harvinaisia ja harvinaisia. Vaikka olisi kuinka harvinaisia, kuitenkin joku sen saa. Se voi olla just sinä, vaikka tidennäköisyys olisi yksi miljoonasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietämäni huumeidenkäyttäjät on alottaneet kannabiksesta.

Juuri noin. Julkisuudessakin olleista kertomuksista ja uutisista näyttää siltä, että kannaviksellä on aloitettu ja siihen jääty ekaks koukkuun.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?

Huumeet tappoivat Kiian laittomina, mutta vain nistin mielessä ongelma poistuu tappavien myrkkyjen laillistamisen avulla? Kertooko tämä asetelma aiheesta mitään? Entä jos kysyttäisiin alkoholisteilta ajo-oikeudesta päihtyneenä tai vaikka lentokoneen kuljettamisesta tilassa jossa ei pysy pystyssä ilman apua?

toivottavasti oma lapsesi jää kiinni huumeista niin heräät sinäkin todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis muuten hyvä mutta siitä voi tulla kannabis-psykoosi-

eli kaikki kannabis maailmassa tuhottava heti.

Ainoa vaihtoehto on enää kai vaan kohottautua mielentilaltaan niin hyvään oloon että ei tarvitse mitään huumeita.

Lue lisää

Alkoholista voi tulla alkoholipsykoosi. eli kaikki alkoholi maailmassa tuhottava heti? Myös kotiinsa voi kuolla, eli kaikki..

Anonyymi kirjoitti:

ite oon koukuttanu varmaan sata ihmistä koviin huumeisiin joita myyn hasiksen ohessa.

Olet oikea asiantuntija. Dosentit lukevat tilastoja.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholista voi tulla alkoholipsykoosi. eli kaikki alkoholi maailmassa tuhottava heti? Myös kotiinsa voi kuolla, eli kaikki..

Kaikki vihervassarit on lopetettava ja teinihörhöt myös huumeaddikteina tuhottava laittomuuksiensa takia, ihan kaikki...

Anonyymi kirjoitti:

En halua. Haluan ilmaiset piikityshuoneet kaikille MS-tautisille. Minusta on hyvin tautista, ettei niitä jo ole.

Sinä et tiedä yhtään mistä puhut. Piikitishuoneet on koukuttuneille kovien huumeiden käyttäjille. Ms tautiin voi saada kannabikselle reseptin suomessa. Ei se varmaa ole. Unettomuuteen tai stressiin ei saa mutta kolmiolääkkeitä niihin voi saada. Vertaa milloin tahansa kumpi on haitallisempaa ja koukuttavampaa.

Viihdekäyttöön suomessa on sallittu vain alkoholi. Sekin on kaikilla tavoilla haitallisempaa. Sitä kannabiksen harvoin laukaisemaa psykoosiriskiä liioitellaan. Samaan aikaan alkoholin 4000 psykoosia ei merkitse mitään. Kaksinaismoraali taipuu vaikka mille nutkalle.

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaisia ja harvinaisia. Vaikka olisi kuinka harvinaisia, kuitenkin joku sen saa. Se voi olla just sinä, vaikka tidennäköisyys olisi yksi miljoonasta.

Tai haitat voivat olla hyvin yleisiä ja ne on ihan okei koska ne ovat alkoholin haittoja. Yhdelle päihteelle suvaitaan ihan uskomattomat haitat. Samalla ollaan henkeen ja vereen kieltämässä kannabista. Joka kekkosta lainaten "ei tee kissankipeää käyttäjälleen".

Niinpä niin se tiedettiin jo silloin ettei kannabis ole erityisen haitallista.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?

Samaten, tupakan ja alkoholin mainostaminen on kielletty ettei vaan joku retkahtaisi. Silti jonkun pitää tupakoida, juoda (ja autoilla) että tämä maa pysyy pystyssä. Enpä kyllä ole nähnyt huumemainoksiakaan tai tarjouksia, ja silti joku retkahtaa eikä kyllä sitten rahoita tätä maata vaan ainoastaan kuormittaa. Tuskin juurikaan autoilee! En kyllä sano että pitäisikään. Näitä tämmöisiä ristiriitoja tähän liittyy kun virkamiehet vatuloi ja kansa ämpyilee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Elämä on parasta huumetta.
Uudet harrastukset, liikunta... Varmasti löytyy jokaselle jotain.

Narkkaaminen on riippuvuus, on sairaus.

Heitä pitää auttaa. Mitä aikasemmin, sen parempi.

Lue lisää

Laiminlyöty, köyhä punataustaisen perheen lapsi saa ensimmäisen onnentunteensa kannabiksesta. Juuri mikään ei ikinä voinut tuntua niin hyvältä sitä ennen joten hän rakastui tuohon aineeseen. Jo ennen kuin hän olisi rakastunut toiseen ihmiseen. Tuo tunne voitti jopa ensimmäiset ja viimeisiksi jääneet haparoivat seksikokemukset.

Jokainen haluaa perustarpeet kuntoon, tuntea hyväksytyksi ja hyvät ihmissuhteet sekä hyviä aistikokemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Perus ajatushan olisi ettei typerykset edes aloittaisi tapaa jossa on aina itse häviäjä.
Älykäs ihminen ei kokeile ensimmäistäkään kertaa sitä mikä ei kuulu ihmisen elämään.
Ja jos aine olisi vapaa niin kuinka monta sairaala paikkaa näille olisi annettava kun saavat oireita .
Ihmiset joilla ei ole lääketieteellistä koulutusta ovat aina huutelemassa aineen tarpeellisuudesta , ja eivät ole tietoisia vahingoista mitä se aiheuttaa.
Kielletään tyhmyydellä näkemästä haitat.
Akuutilla sen näkee miten nämä ” käyttäjät” reagoi huumehoureissaan , ja se ei ole mitenkään kiva näky.
Joten aineita mitä ei ole tarkoitettu ihmisen kehoon , ei niinkuin tarvitsisi edes käyttää

Lue lisää

Kukaan järkevä ja vastuullinen politikko (joita kait tarvitaan) ei ota kontolleen ja vastuulleen sitä päätöstä joka johtaa sen yhdenkin Kian tai teropetterin narkomaniaan ja kuolemaan.

En kyllä väitä että silkka päätösten lykkääminenkään olisi merkki järkevästä ja vastuullisesta politikosta vaan oikeastaan päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Elämä on parasta huumetta.
Uudet harrastukset, liikunta... Varmasti löytyy jokaselle jotain.

Narkkaaminen on riippuvuus, on sairaus.

Heitä pitää auttaa. Mitä aikasemmin, sen parempi.

Lue lisää

Harrastus se on piipun poltteleminenkin, vittuako sulle toisten harrastukset kuuluu ja mikä sä kuvittelet olevas niitä määrittelemään?

Anonyymi kirjoitti:

Nylyisen Puolan alueella on vielä sellaisia hoitolaitoksia olemassa, joita käytettiin 1940-luvun alkupuolella. Ne ovat nykyisin matkailukäyutössä, mutta voitaisiin varmasti muuttaa takaisin narkkien hoitoon sopiviksi.

Ei se silloinkaan mitenkään kalliiksi tullut, päin vastoin SS-joukkojen ylläpitämät hoitolaitokset olivat yllättävän tuottavia.

Lue lisää

Sinne vois laittaa oppimaan tavoille jokaisen afrikasta saapuneen turvapaikanhakijan joka syyllistyy rikoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää tullivalvontaa.

Käytöstä kiinnijääneille pakkokatkaisuhoitoa, 6kk, jos uusii seuraavaksi 9kk jne.

Viranomaiset vois määrätä ihmiset välillä huumetestiin, jolloin käyttäjät löytyis. Ja pakotettais hoitoloihin. Kyllä keinoja löytyy.

Huumeet tulee kalliiksi yhteiskunnalle, hyöty0.
Hyvin voitas huumekäyttäjät laittaa latoshoitojaksoille. Jotta heistä saatais yhteiskuntakelposia. Se ei näytä onnistuvan nyt.

Lue lisää

Kannabis ei ole ns. kova huume. Kannabiksen käytöllä elimistölle vähäisempi rasitus kuin alkoholilla. Kannabis tulee laillistaa, jotta sen kauppa saadaan pois rikollisilta ja myynnistä maksetaan verot. Tämä on iso hyöty.

Ne jotka käyttävät kovia huumeita tai alkoholia isoja määriä, käyttävät näitä joka tapauksessa. Nyt on kyse siitä, ettei edes poliisi pysty eikä ole edes kiinnostunut valvomaan kannabiksen kasvatusta ja myyntiä. Tilanne on jo pois hallinnasta.

Oma lapseni ovat kertoneet, että jo yläasteella kannabista ja nuuskaa saa ostaa helposti. Kuulemma yläasteella ei ole montakaan, joka ei olisi näitä kokeillut. Voi tulla järkytyksenä niille, jotka eivät puhu lastensa kanssa avoimesti asioista. Paljon vaarallisempaa kuin itse kannabis on se, että nuoret ovat tekemisissä rikollisten kanssa, jota kautta väylät koviin huumeisiin löytyvät.

Tullivalvonnan lisääminen ei ole ratkaisu, jos kannabista kasvatetaan maaseuduilla. Resurssit eivät riitä jokaista peltotilkun neliötä tarkastamaan.

Hyötyjä on siis paljon ja suurin on se, että rikollisten kannabis-katukauppa saadaan vähenemään.

Anonyymi kirjoitti:

En ole käyttänyt koskaan huumeita ja vitsejä en juuri keksi tai ymmärrä, jos joku kertoo. Tajuatko mitä minä olen joutunut kestämään? Ymmärrätkö vähääkään, sinä itsekäs valittaja? Käsitätkö kuinka monta kertaa olen suunnitellut vallankumousta tai halunnut aloittaa maailmansodan?

Helppoahan se teillä huumeheikeillä on kun saatte ilmaiseksi vierotushoidotkin. Minä en ole saanut mitään, en yhtään mitään, olen vain maksanut kaiken, aivan kaiken. Ei ymmärrystä, ei hellää huolenpitoa, ei välittämistä.

Jos Hitler syntyisi uudelleen, äänestäisin hänet valtaan. Ja olisin tyytyväinen siitä!

Lue lisää

Ehkä sun pitäisi vähän pössytellä, ettei pipo kiristä noin paljoa. Jos olet suunnitellut vallankumousta tai halunnut aloittaa sodan, eikö ne ole vähän suurempia rikoksia kuin kannabiksen pössyttely silloin tällöin?

Anonyymi kirjoitti:

Perus ajatushan olisi ettei typerykset edes aloittaisi tapaa jossa on aina itse häviäjä.
Älykäs ihminen ei kokeile ensimmäistäkään kertaa sitä mikä ei kuulu ihmisen elämään.
Ja jos aine olisi vapaa niin kuinka monta sairaala paikkaa näille olisi annettava kun saavat oireita .
Ihmiset joilla ei ole lääketieteellistä koulutusta ovat aina huutelemassa aineen tarpeellisuudesta , ja eivät ole tietoisia vahingoista mitä se aiheuttaa.
Kielletään tyhmyydellä näkemästä haitat.
Akuutilla sen näkee miten nämä ” käyttäjät” reagoi huumehoureissaan , ja se ei ole mitenkään kiva näky.
Joten aineita mitä ei ole tarkoitettu ihmisen kehoon , ei niinkuin tarvitsisi edes käyttää

Lue lisää

Olipa juuri kipeän selän vuoksi akuutissa ja kyllä siellä makasi enemmän alkoholin kanssa överiksi menneitä, yhtään huumehörhöä en nähnyt ja ihan vierestä kuuntelin, kun hemmo kertoi, että Puolan matka oli mennyt ryyppäämiseksi ja maksa sanoi nyt sitten poks....

Anonyymi kirjoitti:

Kannabikseen ei kukaan ole kuollut. Jos aloittaja ei ole vielä kuullut niin porttiteoria ei ole totta. Huumeiden myynnin jättäminen rikollisille tekee sen että kovempien huumeiden käyttö kasvaa. Koukkuun jääneet ovat varmoja asiakkaita. Kannabis ei koukuta sillä tavalla että sitä olisi pakko saada.

Lue lisää

Porttiteoria on totta. Kaikki kovien aineiden käyttäjät ovat ensin juoneet äidinmaitoa ... :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja kannabis ja kovemmat ostettu samasta huumeluukusta, samoilta sälleiltä, eiks näin?

Vaikka ne myis ensin toffeeta, kun ei sitä muualta saa, se ois helppo lipsahtaa kovempiin tuossa tilanteessa.

Lue lisää

Piriä ja essoja pitäisi myydä kouluissa, niin ei olisi niin helppo lipsahtaa opiaatteihin.

Laittomuushan on kaiken Pahuuden a ja o.

Anonyymi kirjoitti:

Harrastus se on piipun poltteleminenkin, vittuako sulle toisten harrastukset kuuluu ja mikä sä kuvittelet olevas niitä määrittelemään?

Vittuako itse mainostat tyhmiä harrastuksiasi muille, aiheutat tragedioita ja kuluja yhteiskunnalle?

Anonyymi kirjoitti:

Vittuako itse mainostat tyhmiä harrastuksiasi muille, aiheutat tragedioita ja kuluja yhteiskunnalle?

Pössyttely ei ole ongelma. Kovat huumeet ja alkoholi aiheuttavat ongelmia.

Öyhöti öyhöti! Kun ei aivot toimi mutta näppis toimii

Anonyymi kirjoitti:

Kannabispsykoosit ovat harvinaisia. Iltalehden kohuotsikkokin lässähti kun mainittiin että kaikki päihdepsykoosit johtuivat sekakäytöstä ja alkoholista. Niin alkoholi yksin aiheuttaa noin 4000 psykoosia vuodessa.

Saksa ja tsekki ainakin laillistavat kohta. Luultavasti muitakin maita tässä lähellä laillistavat kannabiksen. Aivan varmasti se vaikuttaa suomeenkin.

Lue lisää

Juuri näin, alkoholi ja tupakkakin ovat huomattavasti vaarallisempia/haitallisempia yhteiskunnalle kuin kannabis. Myöskin naurattaa kun vakavalla naamalla jotkut kertoilee kannabis-myrkytyksestä, toki kannabiksesta voi saada myrkytyksen, jos sitä syö yhtäkyytiä parikymmentä kiloa, Käytännössä on täysin mahdotonta saada kannabiksesta myrkytystilaa joka vaarantaisi hengen, sen sijaan alkoholista moisen voi hankkia hyvinkin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabikseen ei kukaan ole kuollut. Jos aloittaja ei ole vielä kuullut niin porttiteoria ei ole totta. Huumeiden myynnin jättäminen rikollisille tekee sen että kovempien huumeiden käyttö kasvaa. Koukkuun jääneet ovat varmoja asiakkaita. Kannabis ei koukuta sillä tavalla että sitä olisi pakko saada.

Lue lisää

Tupakkaan ja kahviin addiktoituu huomattavasti helpommin kuin kannabikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole ns. kova huume. Kannabiksen käytöllä elimistölle vähäisempi rasitus kuin alkoholilla. Kannabis tulee laillistaa, jotta sen kauppa saadaan pois rikollisilta ja myynnistä maksetaan verot. Tämä on iso hyöty.

Ne jotka käyttävät kovia huumeita tai alkoholia isoja määriä, käyttävät näitä joka tapauksessa. Nyt on kyse siitä, ettei edes poliisi pysty eikä ole edes kiinnostunut valvomaan kannabiksen kasvatusta ja myyntiä. Tilanne on jo pois hallinnasta.

Oma lapseni ovat kertoneet, että jo yläasteella kannabista ja nuuskaa saa ostaa helposti. Kuulemma yläasteella ei ole montakaan, joka ei olisi näitä kokeillut. Voi tulla järkytyksenä niille, jotka eivät puhu lastensa kanssa avoimesti asioista. Paljon vaarallisempaa kuin itse kannabis on se, että nuoret ovat tekemisissä rikollisten kanssa, jota kautta väylät koviin huumeisiin löytyvät.

Tullivalvonnan lisääminen ei ole ratkaisu, jos kannabista kasvatetaan maaseuduilla. Resurssit eivät riitä jokaista peltotilkun neliötä tarkastamaan.

Hyötyjä on siis paljon ja suurin on se, että rikollisten kannabis-katukauppa saadaan vähenemään.

Lue lisää

Kuka ne aloitekyvyttömät ja tyhjälle naureskelijat sitten elättää ? Amsterdamissa noita notkuu pilvin pimein. Kaikki tyhjän toimittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietämäni huumeidenkäyttäjät on alottaneet kannabiksesta.

Aika moni on aloittanut myös keskikaljalla ja tupakalla

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?

No miten se auttaa jos huumeiden käyttö on sallittua????
Äly hoi. älä jätä!!!

Anonyymi kirjoitti:

toivottavasti oma lapsesi jää kiinni huumeista niin heräät sinäkin todellisuuteen.

Sitten on myöhäistä....

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?

Huumeet tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos huumeista tehdään hyväksytympiä. Se on viesti nuorille, voi käyttää.

Siltä tieltä ei ole paluuta, huumeiden ote on niin kova.

Näin kävi alkoholinkin kanssa, kun kieltolaki kumottiin.

Kansa olisi edelleen absoluuttisen raitista niin kuin se oli silloin, kun kieltolaki oli vielä voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Elämä on parasta huumetta.
Uudet harrastukset, liikunta... Varmasti löytyy jokaselle jotain.

Narkkaaminen on riippuvuus, on sairaus.

Heitä pitää auttaa. Mitä aikasemmin, sen parempi.

Lue lisää

Parasta huumetta on uskonto.

Moni on korvannut sillä muut huumeet, jopa alkoholin ja tupakan, mutta kahvista harva on päässyt eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabispsykoosit ovat harvinaisia. Iltalehden kohuotsikkokin lässähti kun mainittiin että kaikki päihdepsykoosit johtuivat sekakäytöstä ja alkoholista. Niin alkoholi yksin aiheuttaa noin 4000 psykoosia vuodessa.

Saksa ja tsekki ainakin laillistavat kohta. Luultavasti muitakin maita tässä lähellä laillistavat kannabiksen. Aivan varmasti se vaikuttaa suomeenkin.

Lue lisää

Niissä maissa onkin huumeita käyttävät päättäjät, joista jotkut vieläpä myyvätkin huumeita, kun heillä ei ole minkäänlaista moraalia.
Tuo shengen sopimuskin palveli vain huumeiden ja muidenkin rikollisten vapaata kulkemista rajojen yli. Se kai oli tarkoituskin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis muuten hyvä mutta siitä voi tulla kannabis-psykoosi-

eli kaikki kannabis maailmassa tuhottava heti.

Ainoa vaihtoehto on enää kai vaan kohottautua mielentilaltaan niin hyvään oloon että ei tarvitse mitään huumeita.

Lue lisää

Janis Joplin, Mark leveour ja Frank Pappa delasivat juuri 27 vuotiaina ja Te muut meette perässä!! Hhaaaah hehh

Anonyymi kirjoitti:

Markkinatalouteen kuuluu tehdä omien valintojen tekeminen asiakkaalle hyvin helpoksi. Siksi markkinatalous tuottaa tyytyväisiä asiakkaita paljon enemmän kuin kommunismi, jossa joku muu päättää puolestasi, ostatko kannabista vai morfiinia.

Kumpi sinusta itsestä on parempaa?

Lue lisää

Mun mielestä morffiini on jotenkin tukevampaa vaahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sun pitäisi vähän pössytellä, ettei pipo kiristä noin paljoa. Jos olet suunnitellut vallankumousta tai halunnut aloittaa sodan, eikö ne ole vähän suurempia rikoksia kuin kannabiksen pössyttely silloin tällöin?

Lue lisää

ei huumeille...!!!

Mikä oli ensimmäinen syntisi?

Pyydä jumalan armoa ja ota Jeesuksen pelastus sanoma vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli ensimmäinen syntisi?

Pyydä jumalan armoa ja ota Jeesuksen pelastus sanoma vastaan.

Maksa kymmenykset ja ota vastaan aivopesu ( extrana psykoosi)

Anonyymi kirjoitti:

Maksa kymmenykset ja ota vastaan aivopesu ( extrana psykoosi)

Älä höpötä joutavia, vaan ota selvää asioista, joita yrität pilkata.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli ensimmäinen syntisi?

Pyydä jumalan armoa ja ota Jeesuksen pelastus sanoma vastaan.

Jeesuksen nimeen ja vereen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli ensimmäinen syntisi?

Pyydä jumalan armoa ja ota Jeesuksen pelastus sanoma vastaan.

Siunattu viini ja kännit sakastissa.

Mikä kaikki?

Siirryitkö piikittämiseen tupakasta?

Anonyymi kirjoitti:

Maksa kymmenykset ja ota vastaan aivopesu ( extrana psykoosi)

Sinun olisi syytä ottaa aivopesu kun oot noin karstoittunu.

Anonyymi kirjoitti:

Siunattu viini ja kännit sakastissa.

Kuoropojat alasti laulamaan. Radiosta kuulin yänään pappien syntejä mitä olivat myöntäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli ensimmäinen syntisi?

Pyydä jumalan armoa ja ota Jeesuksen pelastus sanoma vastaan.

Raamatun mukaan jumala antoi kaikki siementä tekevät kasvit ihmisten käytettäviksi. Käyttö on siis jesselle ihan ok. Kerro terveisiä jos satut näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan jumala antoi kaikki siementä tekevät kasvit ihmisten käytettäviksi. Käyttö on siis jesselle ihan ok. Kerro terveisiä jos satut näkemään.

Ei luominen ja ihmisen asema tarkoita että luotua tulee käyttää miten sattuu. Tai jauhaa typeryyksiä, kun ei itse viitsitä edes ymmärtää sitä mitä pilkataan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpötä joutavia, vaan ota selvää asioista, joita yrität pilkata.

Roiskasin runkut Jeesuksen ristiasetelmalle kun Alko seisoon!

Ateisti tekee vain itsestään ainoan oikean jumalan.

Yhteiskunnan tuhoilu huumeilla nyt ei mitään väestö- tai muitakaan ongelmia todellakaan ratkaise.

Hitto miten pihalla nykyihmiset ovat ajatusmalleineen. Mikään huume ei niin pahasti päitä sekoita...

Kela pitäs lopettaa ja sossuhuolto.
Jokanen elättäkööt itsensä!

Onko ongelma teille?

Anonyymi kirjoitti:

Kela pitäs lopettaa ja sossuhuolto.
Jokanen elättäkööt itsensä!

Onko ongelma teille?

Ei ole.

Eikä narkeillekaan niin kauan kun löytyy naisihmisten yksinään pitämiä kioskeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.

Eikä narkeillekaan niin kauan kun löytyy naisihmisten yksinään pitämiä kioskeja.

Miehiet tienaa miten rahat huumeisiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Kela pitäs lopettaa ja sossuhuolto.
Jokanen elättäkööt itsensä!

Onko ongelma teille?

Sisällissota on näitä vihaisten natsinpenikoiden ideoita. Ei varmaan ongelma kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Miehiet tienaa miten rahat huumeisiinsa?

Ryöstelyillä ja muilla rikoksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ryöstelyillä ja muilla rikoksilla.

Poliisilla töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehiet tienaa miten rahat huumeisiinsa?

surullista on meno....

Miten käy, jos olet pari vuotta kaljottelematta?
Onnistuuko?
Vai keksitkö selityksiä?

Selityksen keksijällä on päihdeongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Miten käy, jos olet pari vuotta kaljottelematta?
Onnistuuko?
Vai keksitkö selityksiä?

Selityksen keksijällä on päihdeongelma.

Itse olen selittänyt rahattomuudella niitä lyhyitä jaksoja, jolloin en ole juonut. Heti kun pääsen töihin, alan ryypätä kunnolla, kunnes saan sen takia potkut.

Mielestäni selittelyni on toiminut ihan hyvin ja vastaa totuutta myös.

Vähentäisikö kannabiksen salliminen viiman aiheuttamia haittoja.

Ruoho yksin ei aiheuta mitään psykoosia https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3927252/ vaan joillekin harvoille se voi olla (saattaa olla) yhtenä tekijänä. Ruoho yksin ei ole tappanut koskaan ketään.

Alkoholi yksin aiheuttaa jopa vuosikausia kestännen ryypykierteen, ja/tai tekee viinahulluksi, ja on porttihuume. Alkoholi yksin tiedetysti tappaa ihmisiä, jopa yhdessä illassa mutta yleensä vuosien kuluessa sisäelnten tuhouduttua.

Anonyymi kirjoitti:

Vähentäisikö kannabiksen salliminen viiman aiheuttamia haittoja.

Aivan varmasti. Ruohon nauttija ei halua käyttää alkoholia, tämän tiesi kertoa jo Eagles biisissään Hotel California, joka sijaitsee aavikkotien varrella jossa sätkätumppien lämmin tuoksu nousee ylös ilman läpi:

so I called up the Captain
"please bring me my wine"
he said 'we haven't had that spirit here
since 1969"

Anonyymi kirjoitti:

Ruoho yksin ei aiheuta mitään psykoosia https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3927252/ vaan joillekin harvoille se voi olla (saattaa olla) yhtenä tekijänä. Ruoho yksin ei ole tappanut koskaan ketään.

Alkoholi yksin aiheuttaa jopa vuosikausia kestännen ryypykierteen, ja/tai tekee viinahulluksi, ja on porttihuume. Alkoholi yksin tiedetysti tappaa ihmisiä, jopa yhdessä illassa mutta yleensä vuosien kuluessa sisäelnten tuhouduttua.

Lue lisää

Jos ruoho tappaisi, ei meillä olisi lehmiäkään!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti. Ruohon nauttija ei halua käyttää alkoholia, tämän tiesi kertoa jo Eagles biisissään Hotel California, joka sijaitsee aavikkotien varrella jossa sätkätumppien lämmin tuoksu nousee ylös ilman läpi:

so I called up the Captain
"please bring me my wine"
he said 'we haven't had that spirit here
since 1969"

Lue lisää

En kuuntele tuota enää säännöllisesti ja olen päässyt eroon myös monista riippuvaisuuksistani. Suurimmasta osasta riippuvaisuuksia en ole päässyt eroon, esim vettä juon edelleen monta kertaa päivässä, vaikka se kusettaakin minua.

Anonyymi kirjoitti:

Vähentäisikö kannabiksen salliminen viiman aiheuttamia haittoja.

Kaikki keinotekoiset olotilan viittaa ongelmaan ihmisessä, kun ei monella ole tietoa muuta kun että nauttiessaan voivat muutaman tunnin muka hyvin.
Mene töihin akuutille että näet miksi näitä kaikkia huumaavia aineita vastustetaan.
Otetaan egoistisesti sairaala sänkyjä niiltä jotka niitä tarvitsevat vakavien sairauksien vuoksi.
Niin että siinä vaan niinkun itseään ajatellaan jonain tietävänä ja puolustellaan päihteiden käyttöä vaikka ei ole mitään tietoa miten sisäelimet kärsii tekosyyllä aiheutetusta ns hyvän olon tunteesta . Ainut mitä päihteistä on seurauksia on se että yhteiskunta vielä niitä hoitelee potilaina jotka ihan itse aiheuttavat seuraukset niiden käytöstä.
Kyllä minua hävettäisi mennä lääkäriin kun tietäisin että viinan käyttö on aiheuttanut sairauteni, ja sitten pitäisi hoitaakin samalla kun tiedetään että moni muu olisi tarvinnut senkin sairaala paikan paremmin se kun päihde ongelmasta kärsivä joka jatkaa juomistaan heti kun pääsee kotiin sairaalasta , kunnes taas pian tuodaan takaisin hoidettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vähentäisikö kannabiksen salliminen viiman aiheuttamia haittoja.

Todennäköisesti. Esim. 1996 oli Hollannissa ja Belgiassa EM jalkopallo. Englantilaiset huligaanit olivat 2 * Belgiassa ja 1 * Hollannissa. Belgiassa oli tietysti rähinää kun he ryyppäsivät härmäläiseen malliin. Hollannissa oli paljon vähemmän ongelmia, kun huligaanit vetivät Coffeshop:eissa nupin himmeeksi.
Jos nyt joku sanoo että kannabiksen sallimisen jälkeen meillä olisi hirveitä huume ongelmia, niin heille voin sanoa että nykyisen päihdepolitiikan rajoissa monet suomalaiset olisivat ketjupolttaja alkoholistejä, koska tupakka ja alkoholi ovat laillisia. Kannabista käyttäisivät vain he jotky nyt jo polttavat.

Alkuun riittää kyllä. Sitten annoskoot kasvaa, oli mikä aine tahansa.


Mutta, mitäs jos on kokonaan ilman?
Elää , kokee kaiken luonnollisimmillaan. Aitona, ilman turruttavia, sekottavia päihteitä.

Minä aloitin maidosta. Kotona äidinmaidosta ja tykkäsin siitä niin kovasti, että kyllä itketti kun sitä ei enää annettu.

Sekoitan edelleen maitoa Irish Whiskyyni. Äidinmaitoa en kehtaa sekoittaa, ellei nyt ternimaitoa lasketa sellaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuun riittää kyllä. Sitten annoskoot kasvaa, oli mikä aine tahansa.


Mutta, mitäs jos on kokonaan ilman?
Elää , kokee kaiken luonnollisimmillaan. Aitona, ilman turruttavia, sekottavia päihteitä.

Lue lisää

En ole huomannut, että käyttämäni maitomäärät olisivat kasvaneet. Kyllä ne ovat olleet aika samaa luokkaa koko ajan. Whiskyäni ostan nykyään vähän isompia pulloja, lähinnä siksi, että nyt minulla on niihin varaa.

Miten sinulla?

Laittomuuden ansiosta niitä on tullut lisää. Muuntohuumeet on keksitty juuri lain kiertämiseen. Yhden molekyylin muutos ja aine on jotain mitä ei ole ehditty määritellä huumeeksi.

Eikä kannabis laillisena olisi lisää nykyisiin. Se on yleisin laiton aine ja kaikista päihteistä/huumeista vähiten haitallinen. Sen laittomuudelle ei ole yhtään oikeaa syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Laittomuuden ansiosta niitä on tullut lisää. Muuntohuumeet on keksitty juuri lain kiertämiseen. Yhden molekyylin muutos ja aine on jotain mitä ei ole ehditty määritellä huumeeksi.

Eikä kannabis laillisena olisi lisää nykyisiin. Se on yleisin laiton aine ja kaikista päihteistä/huumeista vähiten haitallinen. Sen laittomuudelle ei ole yhtään oikeaa syytä.

Lue lisää

Ei sitä, kannabista, voi alkaa myymään kuin olutta kaupoissa, tämä kansa ei osaa elää päihteiden kanssa, tulisi rumaa jälkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä, kannabista, voi alkaa myymään kuin olutta kaupoissa, tämä kansa ei osaa elää päihteiden kanssa, tulisi rumaa jälkeä.

Osaa elää kovemmankin päihteen alkoholin kanssa niin vähemmän haitallinen kannabis ei ole mikään ongelma. Mieti kun kannabiksen suurin oikea haitallisuus on laittomuus. Saisi edes kasvattaa omaan käyttöön niin ei tarvisi ostaa rikollisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Osaa elää kovemmankin päihteen alkoholin kanssa niin vähemmän haitallinen kannabis ei ole mikään ongelma. Mieti kun kannabiksen suurin oikea haitallisuus on laittomuus. Saisi edes kasvattaa omaan käyttöön niin ei tarvisi ostaa rikollisilta.

Lue lisää

Tuo on toiveajattelua, nuoret ovat jo nyt siiderin, kaljan, ja huumeidenkin takia syrjäytymässä enenevässä määrin. Tiedä sekin, et valtaosa rikoksista tehdään päihtyneenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on toiveajattelua, nuoret ovat jo nyt siiderin, kaljan, ja huumeidenkin takia syrjäytymässä enenevässä määrin. Tiedä sekin, et valtaosa rikoksista tehdään päihtyneenä.

Lue lisää

Alkoholi on mukana 8/10 henki ja väkivaltarikoksissa. Kannabiksen osuus on ehkä promillen luokkaa ja se on yleisin laiton päihde/huume. Ryöstöjä tehdään kovien huumeiden takia, ei kannabiksen takia.

"Emme tarvitse lisää päihteitä, emme lisähelpotuksia päänsä sekoittamiseen."

Samaa mieltä, te persut olette aivan tarpeeksi sekaisin olleet jo vuosikymmeniä muutenkin.

Rasismiakin voisitten vetää vähän vähemmän, vaikka en nyt olisi vielä kieltämässä Halla-ahon kirjoitusten lukemista. Ikärajan niihin tietysti voisi laittaa ja harkita jakelua valtiollisen monopolin, eli siis Ylen, kautta. Yle voisi tarkkailla IP-osoitteita, että käyttääkö joku liikaa ja vihjata asiasta SUPOlle.

Anonyymi kirjoitti:

Laittomuuden ansiosta niitä on tullut lisää. Muuntohuumeet on keksitty juuri lain kiertämiseen. Yhden molekyylin muutos ja aine on jotain mitä ei ole ehditty määritellä huumeeksi.

Eikä kannabis laillisena olisi lisää nykyisiin. Se on yleisin laiton aine ja kaikista päihteistä/huumeista vähiten haitallinen. Sen laittomuudelle ei ole yhtään oikeaa syytä.

Lue lisää

Muuntelu on keskeinen osa evoluutiota. Samoin ovat huumeista seuraavat vierotusoireet.

Kumpaan sinä uskot, evoluutioon vai Jeesukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä, kannabista, voi alkaa myymään kuin olutta kaupoissa, tämä kansa ei osaa elää päihteiden kanssa, tulisi rumaa jälkeä.

Törkyisen ja epäsiistin näköisiä huumeveikot usein on, eipä sellaisten kanssa samaan kauppaan kukaan halua oluttaan ostamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Osaa elää kovemmankin päihteen alkoholin kanssa niin vähemmän haitallinen kannabis ei ole mikään ongelma. Mieti kun kannabiksen suurin oikea haitallisuus on laittomuus. Saisi edes kasvattaa omaan käyttöön niin ei tarvisi ostaa rikollisilta.

Lue lisää

Entä jos saisi kasvattaa vain myyntiin kunhan ei itse käytä? Maataloudessahan ongelma on kuulema se, että syödään kuormasta. Tuolla tavoin huumeiden aiheuttamasta taakasta syöminen estyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on toiveajattelua, nuoret ovat jo nyt siiderin, kaljan, ja huumeidenkin takia syrjäytymässä enenevässä määrin. Tiedä sekin, et valtaosa rikoksista tehdään päihtyneenä.

Lue lisää

Ajattelepa jos huumekauppa estettäisiin. Kuinka moni nuori menettäisi senkin sosiaalisen kontaktin, joka heillä on huumeiden myyjään? Miten yksinäisiä noista nuorista sitten tulisi?

Kyllä kassapojan kiva hymy kun käy ostamassa vanhemmilta varastetuilla rahoilla se kaljatölkin kummasti tuo inhimillistä sävyä elämään.

Etkö itse ole koskaan kokenut sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on mukana 8/10 henki ja väkivaltarikoksissa. Kannabiksen osuus on ehkä promillen luokkaa ja se on yleisin laiton päihde/huume. Ryöstöjä tehdään kovien huumeiden takia, ei kannabiksen takia.

Lue lisää

Kannabis saattaa olla kielletty siksi, että se hidastaisi evoluutiota.

Itse kannatan evoluutio-oppia, sitä pitäisi opettaa kaikissa kouluissa jo ensimmäiseltä luokalta alkaen.

Biologian tunneilla pitäisi säännöllisesti havaintomateriaalina esitellä lähiökaveriensa hautajaisista juuri saapunutta tärisevää narkkia, Uskontotunneilla tulisi korostaa, että evoluutio on parasta, mitä Jumala on luonut luotujensa rakastamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä, kannabista, voi alkaa myymään kuin olutta kaupoissa, tämä kansa ei osaa elää päihteiden kanssa, tulisi rumaa jälkeä.

Näkeehän se ulkomaillakin kun suomalainen on lomalla etelän maissa miten erinlaiset juomatavat heillä on muihin verrattuna.
Kovaa mölinää pidetään ja siinä ohella haastetaan riitaa toisten kanssa, en ole muiden eurooppalaisten nähnyt näin käyttäytyvän ulkomailla. Ei ihme että suomi saa huonon maineen muiden; silmissä kun nämä rellestäjät tekee mainosta päihteistä omalla käyttäytymisellään.
Näissä tilanteissa en koskaan paljasta että olen suomalainen enkä näytä edes että ymmärrän joka sanan .
Niin että hieman pitäisi ajatella ettei viina sovi ihmisen käytettäväksi eteenkin kun sitä vedetään kuppi kaupalla

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos saisi kasvattaa vain myyntiin kunhan ei itse käytä? Maataloudessahan ongelma on kuulema se, että syödään kuormasta. Tuolla tavoin huumeiden aiheuttamasta taakasta syöminen estyisi.

Lue lisää

Mielummin ostaisin viljelijältä joka käyttää. Asioista tietämätön kasvattaisi todennäköisesti huonompaa kukkaa. Eikä se kannabis ole huumeiden. Se on yksi aine, sama kuin hassis mutta eri muodossa kukka.

Pari hehtaaria jotain autoflower lajiketta niin tuleehan siitä kukkaa. Nuo lajikkeet kukkivat ilman pimeää niin siksi niitä. Katuhinnat on 10-20 gramma. Mikä olisi valtion hinta ja paljonko siitä saisi kasvattaja?

Anonyymi kirjoitti:

Laittomuuden ansiosta niitä on tullut lisää. Muuntohuumeet on keksitty juuri lain kiertämiseen. Yhden molekyylin muutos ja aine on jotain mitä ei ole ehditty määritellä huumeeksi.

Eikä kannabis laillisena olisi lisää nykyisiin. Se on yleisin laiton aine ja kaikista päihteistä/huumeista vähiten haitallinen. Sen laittomuudelle ei ole yhtään oikeaa syytä.

Lue lisää

Muistakaa käydä kannattamassa: Kannabis lailliseksi, säännellyksi ja verolle!!

Jokaisen "ääni" on tärkeä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa käydä kannattamassa: Kannabis lailliseksi, säännellyksi ja verolle!!

Jokaisen "ääni" on tärkeä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377

Lue lisää

Toivottavasti kerää kunnolla kannatusta. Sitten jos tuo menee käsittelyyn asti niin silloin saattaa jo saksassa ja tsekeissä olla laillista. Silti on hyvin pieni mahdollisuus että suomen seuraava hallitus pystyisi järkevään päätökseen kannabiksen laillisuudesta.

Joka paikassa lojuisi nuoria ihan tööt, jos lievennetään saatavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Joka paikassa lojuisi nuoria ihan tööt, jos lievennetään saatavuutta.

Ruoho ei ole ns downeri, alkoholi on. Ruoho on lähinnä stimulantti, innostaja, hyvällä, lempeällä tavalla.

Karseaa settiä....

Sivistysvaltion asukkaiden pitäisi ymmärtää savuttelun riskit!

Anonyymi kirjoitti:

Sivistysvaltion asukkaiden pitäisi ymmärtää savuttelun riskit!

Sivistysvaltiot saksa ja tsekki laillistavat. Niissä saa aikuiset ihmiset itse päättää alkoholia vai kannabista. Tuo malli on varmasti parempi kuin tämä mitä suomessa käytetään. Kun haitat ovat nykyisen lain aikana kasvaneet näin suuriksi niin ihmetyttää se kun muutoksia siihen vastustetaan. Ei vaikuta järkevältä eikä loogiselta.

Sekin vielä!

Suomessa valitetaan vain halpatyöpulaa. Ulkomailta otetaan halpistyöläisiä kun työstä ei haluta maksaa. Samalla haukutaan suomen työttömät kun eivät suostu vitosen tuntipalkkoihin. Ei ole pössyttely koskaan töiden tekoa estänyt. Maanantaisaikut ovat enimmäkseen alkoholin aiheuttamia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa valitetaan vain halpatyöpulaa. Ulkomailta otetaan halpistyöläisiä kun työstä ei haluta maksaa. Samalla haukutaan suomen työttömät kun eivät suostu vitosen tuntipalkkoihin. Ei ole pössyttely koskaan töiden tekoa estänyt. Maanantaisaikut ovat enimmäkseen alkoholin aiheuttamia.

Lue lisää

Itäeuroopan halpistyövoima on rakentanut Olkiluoto 3:sta, ja siitä tuli susi, jatkuvasti jotain vikaa korjataan, ja laitos yli 10 vuotta myöhässä, kun töitä ei osata tehdä....

Olen tehnyt töitä vuodesta 1993 ja polttanut pilveä vuodesta 1997. Missä vaiheessa se työkyky menee? Minä sinunkin länkyttäjän sossurahat maksan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tehnyt töitä vuodesta 1993 ja polttanut pilveä vuodesta 1997. Missä vaiheessa se työkyky menee? Minä sinunkin länkyttäjän sossurahat maksan.

Ei se kannabiksen viihdekäytöllä mihinkään mene. Töiden tekoa se ei ole estänyt eikä haitannut. Satunnaista käyttöä vuodesta 1989 ja ainoa haitta yhdet sakot. Kasvatus, hallussapito ja käyttö.

Kuulusteluissa puhuttiin kasvatuksesta ja myynnistä. Tykkäsi huonoa kun kerroin että myyjät käräyttelee kasvattajia. Siitä seuraa se että myyjät saa asiakkaita. Ei voinut sitä kiistää mutta siitä puhuttiin pitkään.

Keaton ei ole vielä pitkään ollut laiton.

Anonyymi kirjoitti:

Keaton ei ole vielä pitkään ollut laiton.

Ah, Linda Kratom, kuuluisa kasvisnäyttelijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ah, Linda Kratom, kuuluisa kasvisnäyttelijä.

Ja sekin vielä...."!

Eihän ole edes puhuttu ettei sitä saisi polttaa missä vain. Sen haju ja savut ei kai sitten haittaa, voinko siis mennä lastentarhan pihalle pöllyttelemään. Jos se kerran on lääke niin kai sitä sitten saa pöllytellä sairaaloissakin kaikki lääkäreistä potilaisiin.

Tämä kertoo kaiken et tiedä asiasta mitään kuhan keksit itse kauhukuviasi.

Saksassa kannabiksen vapauttamista ajoivat demarit, liberaalit ja vihreät. Ja he saivat enemmistön. ( Opposition vasemmistolaiset ovat samaa mielipidettä ) Eli saksassa enimmistö äänestäjistä kannataa vapauttamista. Eli ei vähemmistö. Tervetuloa demokratiaan...

Mitä tahansa palamistuotetta hengittääkään, se pilaa keuhkoja. Ruohonsavun ei tiedetä aiheuttavan keuhkosyöpää. Ruohoa voi nauttia myös syömällä (yleensä leivoksissa) ja juomalla (esim teessä).

Kannabis on portti helvetin esikartanoihin.

Ei yhteiskunta voi antautua ongelman edessä ja syöstä osaa kansalaisista huumekoukkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhteiskunta voi antautua ongelman edessä ja syöstä osaa kansalaisista huumekoukkuun.

Ei pidäkään antatua vaan muttaa tätä suomen toimintamallia joka ei ole toiminut vaan on lisännyt ongelmia siksi sitä tullaaan muutamaan tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidäkään antatua vaan muttaa tätä suomen toimintamallia joka ei ole toiminut vaan on lisännyt ongelmia siksi sitä tullaaan muutamaan tulevaisuudessa.

Ei kannata muuttaa pahemmaksi,

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata muuttaa pahemmaksi,

Ei kannatakaan muuttaa pahemaksi siksi sitä muutetaan paremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata muuttaa pahemmaksi,

Dekriminalisointi vähensi kovien huumeiden käyttöä ja laski hiv tartuntoja portugalissa. Oliko se väärin sammutettu tulipalo vai miksei se kelpaa? Se on nähty ettei nykyinen tapa toimi. Jotain realistista pitää tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Dekriminalisointi vähensi kovien huumeiden käyttöä ja laski hiv tartuntoja portugalissa. Oliko se väärin sammutettu tulipalo vai miksei se kelpaa? Se on nähty ettei nykyinen tapa toimi. Jotain realistista pitää tehdä.

Lue lisää

Suomi ei ole Portugali, meidän mentaliteettimme on täysin erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole Portugali, meidän mentaliteettimme on täysin erilainen.

Sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Suomessa tykätään kieltää muttei haluta myöntää ettei kiellot toimi. Suomessa kuolee euroopan eniten nuoria huumeisiin. Silti kaikkia mahdollisia muutoksia vastustetaan. Se on aivan sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole Portugali, meidän mentaliteettimme on täysin erilainen.

Niin tuo mentaliteetti sanan varsinaisessa merkityksessä on nähty

Tuo sopii oikein hyvin.

Ei se sulle hyväksi olekkaan...

Leimaat huumeista huolestuneet kummallisesti, tyypillistä sille jonka argumentit eivät kestä, ja näkee vain mustaa ja valkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Leimaat huumeista huolestuneet kummallisesti, tyypillistä sille jonka argumentit eivät kestä, ja näkee vain mustaa ja valkoista.

Huumeista huolestuneet eivät ole oikeasti huolestuneita vaan lähinnä lietsomassa vihaa ja kauhukuvia. Ketä oikeasti kiinnostaa mitä toisen elämään kuuluu? Konservatiiviset apinat kun ovat etsimässä sopivia kohteita joita voisi tuomita, pelkästään sen takia että nämä elävät "väärien" arvojen mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Huumeista huolestuneet eivät ole oikeasti huolestuneita vaan lähinnä lietsomassa vihaa ja kauhukuvia. Ketä oikeasti kiinnostaa mitä toisen elämään kuuluu? Konservatiiviset apinat kun ovat etsimässä sopivia kohteita joita voisi tuomita, pelkästään sen takia että nämä elävät "väärien" arvojen mukaan

Lue lisää

Niin kauan kun pysyt poissa sairaaloiden akuutti vastaan osoita huumeiden vuoksi niin tee mitä tahdot, mutta on väärin että nautitaan aineita joiden substanssisteita ei tiedetä mitään ja sitten alkaa viiraamaan päässä ja tullaan akuutille apua hakemaan ja otetaan paikka joltain joka sitä todella tarvitsee.
Joten oikeasti sitä ollaan huolestuneita kun nähdää käyttäjien tyhmyys ja epätieto siitä mitä aiheuttaa omalle kropalleen ja ennenkaikkea aivoilleen . Nämä sitten ovat usein sairas eläkkeellä Kyllä kai jokainen lääni maassa yrittää valistaa näistä sillä tämä ei ole ainoastaan sinun maailmasi vaan ongelma rasittaa yhteiskuntaa aika lailla

Anonyymi kirjoitti:

Leimaat huumeista huolestuneet kummallisesti, tyypillistä sille jonka argumentit eivät kestä, ja näkee vain mustaa ja valkoista.

Huumeista huolestuneita ei näytä vähääkään kiinnostavan se että Suomessa on kieltolinjalla päästy nuorten huumekuolemien ennätyslukemiin. Mitään huumevastustajat eivät halua vaan lisää tätä politiikkaa jolla on tuhannet nuoret saatu hautaan.

Huumevastustajat eivät pidä narkomaaneja ihmisinä. Siksi periaatteet menevät nuorten elämän edelle. Kammottavaa epäinhimillisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeista huolestuneita ei näytä vähääkään kiinnostavan se että Suomessa on kieltolinjalla päästy nuorten huumekuolemien ennätyslukemiin. Mitään huumevastustajat eivät halua vaan lisää tätä politiikkaa jolla on tuhannet nuoret saatu hautaan.

Huumevastustajat eivät pidä narkomaaneja ihmisinä. Siksi periaatteet menevät nuorten elämän edelle. Kammottavaa epäinhimillisyyttä.

Lue lisää

Huumeita ei voi kuin vastustaa. Niitä ei vastusteta sallimalla ne.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeita ei voi kuin vastustaa. Niitä ei vastusteta sallimalla ne.

Vaikka dekriminalisointi vähentäisi kovien huumeiden käyttöä ja sen aiheuttamia haittoja voidaan edelleen vastustaa huumeita. Sillä keinolla on saatu niitä haittoja vähemmäksi niin se on tärkeintä. Tuo on kuin valittaisi että kaatunutta autetaan väärällä tavalla. Suomessahan sen on potkia kovempaa.

Käytörikosmerkintä niin potkut töistä tai koulusta. Hmm mitähän sitä tekisi kaikella tällä vapaa-ajalla?

Anonyymi kirjoitti:

Huumeista huolestuneet eivät ole oikeasti huolestuneita vaan lähinnä lietsomassa vihaa ja kauhukuvia. Ketä oikeasti kiinnostaa mitä toisen elämään kuuluu? Konservatiiviset apinat kun ovat etsimässä sopivia kohteita joita voisi tuomita, pelkästään sen takia että nämä elävät "väärien" arvojen mukaan

Lue lisää

Turmioon vie huumeiden tie....

Savun vetäminen keuhkoihin on epäluonnollista, kun taas nesteen juominen on luonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

Savun vetäminen keuhkoihin on epäluonnollista, kun taas nesteen juominen on luonnollista.

Ei kannabista ole pakko polttaa voi myös syödä ja juoda.

Anonyymi kirjoitti:

Savun vetäminen keuhkoihin on epäluonnollista, kun taas nesteen juominen on luonnollista.

Jo kivikautena neandertalinihmiset vetivät savua keuhkoihin luolissaan, tosin tilastot eivät kerro kuinka moni heistä kuoli keuhkosyöpään...
Toki voi sen myös höyryttääkin, ainakin väittävät paljon terveellisemmäksi.

Porttiteoria on kumottu jo yli 20v sitten vain suomessa enään kukaan toistaa tuota valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Porttiteoria on kumottu jo yli 20v sitten vain suomessa enään kukaan toistaa tuota valhetta.

Takuulla ei ole kumottu, tottakai kannabikseen elimistö tottuu ja sit tarvitaan vahvempaa ainetta.

Anonyymi kirjoitti:

Takuulla ei ole kumottu, tottakai kannabikseen elimistö tottuu ja sit tarvitaan vahvempaa ainetta.

Eli viinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Takuulla ei ole kumottu, tottakai kannabikseen elimistö tottuu ja sit tarvitaan vahvempaa ainetta.

Tämä on 100% väärin vain suomalaiset enään toistaa tuota 80-luvun teoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Takuulla ei ole kumottu, tottakai kannabikseen elimistö tottuu ja sit tarvitaan vahvempaa ainetta.

Kyllä se on kumottu ja dea myöntää sen valheeksi. Kun saat kannabiksesta halutun fiiliksen niin sitä samaa ei saa muita aineista. Pössyttelystä tarvii pitää vain pieni tauko niin toimii taas. Viihdekäytössä eli harvoin käytettynä toimii aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on kumottu ja dea myöntää sen valheeksi. Kun saat kannabiksesta halutun fiiliksen niin sitä samaa ei saa muita aineista. Pössyttelystä tarvii pitää vain pieni tauko niin toimii taas. Viihdekäytössä eli harvoin käytettynä toimii aina.

Lue lisää

Amfetamiinit eri variaatioineen tulee kuvaan, se on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Amfetamiinit eri variaatioineen tulee kuvaan, se on nähty.

Missäpäin olet tälläistä nähnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Missäpäin olet tälläistä nähnyt?

Lue nyt vaikkapa tämän pvän I-S juttu Kiasta, 19v tytöstä. Taas yksi lisä rumaan tilastoon, kuten jutussa todetaan....

Anonyymi kirjoitti:

Missäpäin olet tälläistä nähnyt?

Käytännössä. Siellä minne keltanokkapeelot kavereineen ovat ehkä vasta matkalla.

...Kun ei välitä kuin itsestä, niin ei tietysti tarvitse nähdäkään ennen kuin osuu omalle kohdalle.

Ei kai se "porttiteoriakaan" nyt ikinä mikään fysiologinen teoria muutenkaan ole ollut. Kuka moista edes luulee? Ei varmaan omia olkiukkojaan rakenteleva ja toisteleva urbaani douppipropaganda...?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on kumottu ja dea myöntää sen valheeksi. Kun saat kannabiksesta halutun fiiliksen niin sitä samaa ei saa muita aineista. Pössyttelystä tarvii pitää vain pieni tauko niin toimii taas. Viihdekäytössä eli harvoin käytettynä toimii aina.

Lue lisää

Ai narkoosi- ja addiktiohakuisuudet ym. erilaiset haitat poistuvat, kun pidät "pössyttelystä vain pienen tauon"? Hihi...

* näitä märkäkorvia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on kumottu ja dea myöntää sen valheeksi. Kun saat kannabiksesta halutun fiiliksen niin sitä samaa ei saa muita aineista. Pössyttelystä tarvii pitää vain pieni tauko niin toimii taas. Viihdekäytössä eli harvoin käytettynä toimii aina.

Lue lisää

Ei tarvi kun vaihtaa lajiketta niin taas toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Lue nyt vaikkapa tämän pvän I-S juttu Kiasta, 19v tytöstä. Taas yksi lisä rumaan tilastoon, kuten jutussa todetaan....

Näin se menee kun huumeet on rikollisten käsissä. Ne myy niitä kenelle tahansa ikää kysymättä. Kannabis on niille paras sisäänvetotuote. Sen voi ottaa pois rikollisilta. Hitto vähiten haitallinen päihde joka laillistuu pitkin maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee kun huumeet on rikollisten käsissä. Ne myy niitä kenelle tahansa ikää kysymättä. Kannabis on niille paras sisäänvetotuote. Sen voi ottaa pois rikollisilta. Hitto vähiten haitallinen päihde joka laillistuu pitkin maailmaa.

Lue lisää

Ei huume muutu vaarattomaksi jos myyjä on laillinen tai laiton. Joidenkin sairauksien käyttöön kannabis sopii, lääkärin pitää tehdä kuitenkin tutkimus jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ai narkoosi- ja addiktiohakuisuudet ym. erilaiset haitat poistuvat, kun pidät "pössyttelystä vain pienen tauon"? Hihi...

* näitä märkäkorvia.

Kannabiksella ei ole narkoottisia vaikutuksia. Vähemmän se aiheuttaa riippuvuutta kuin kahvi. Joskus poltin oikeasti paljon kun kasvatin. Parin-kolmen päivän tauko tiputti pahimman toleranssin. Nykyään kun en kasvata niin tauot ovat viikosta kuukausiin. Kaikkiaan olen pössytellyt satunnaisesti 33 vuotta. Kovia aineita en ole edes kokeillut.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee kun huumeet on rikollisten käsissä. Ne myy niitä kenelle tahansa ikää kysymättä. Kannabis on niille paras sisäänvetotuote. Sen voi ottaa pois rikollisilta. Hitto vähiten haitallinen päihde joka laillistuu pitkin maailmaa.

Lue lisää

Moni nuori alaikäinen ihminen ajautuu tietämättömyydessään näille poluille, ja myyjä ei välitä jos ostaja on alaikäinen joten pääasia että hän saa rahat heiltä.
Kuinka moni perhe kärsii näistä asioista .
Joten jossain on suuri vika kun tälläistä touhua harjoitetaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei huume muutu vaarattomaksi jos myyjä on laillinen tai laiton. Joidenkin sairauksien käyttöön kannabis sopii, lääkärin pitää tehdä kuitenkin tutkimus jne.

Ihan niin vaikeissa sairauksissa kirjoittaa lääkäri reseptin näille , mutta sekin on tutkinnan alaisena potilaan parhaaksi

Anonyymi kirjoitti:

Amfetamiinit eri variaatioineen tulee kuvaan, se on nähty.

Olen 41v ja polttanut pilveä 16-vuotiaasta. Ei voisi amfetamiini tai heroiini vähempää kiinnostaa. Mutta älä anna tosiasioiden pilata hyvää paasausta.

Onko jossakin ilmanen terveydenhuolto suomalaisille? itse kun olen käynyt niin on tullut aina lasku perään?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jossakin ilmanen terveydenhuolto suomalaisille? itse kun olen käynyt niin on tullut aina lasku perään?

käynti maksu tkoossa ei kata kokonais kuluja ,

Anonyymi kirjoitti:

käynti maksu tkoossa ei kata kokonais kuluja ,

Ei varmasti katakaan onko siellä siis joku laskuri millä katotaan kokonais kulu ja sitten se veloitetaan joiltakin?

Huumepropagandaa levittävien selkärangattomien, itsekeskeisten kuupojen ne yhteiskunnan terveyskulut pitää tulevaisuudessa maksaa. Yksilötragedioita ei rahalla tietysti korvaamaan edes pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jossakin ilmanen terveydenhuolto suomalaisille? itse kun olen käynyt niin on tullut aina lasku perään?

Ei oo ilmaista kuin kunniakansalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jossakin ilmanen terveydenhuolto suomalaisille? itse kun olen käynyt niin on tullut aina lasku perään?

Se lasku minkä saat on pieni jos ajattelee sen todellisen summan mitä se käynti maksaa. Siksi yksityisillä on isot hinnat kun niille menee.

Anonyymi kirjoitti:

Huumepropagandaa levittävien selkärangattomien, itsekeskeisten kuupojen ne yhteiskunnan terveyskulut pitää tulevaisuudessa maksaa. Yksilötragedioita ei rahalla tietysti korvaamaan edes pysty.

Lue lisää

.......

Hyvä, kannabiksen haitat ovat monen kohdalla ihan riittäviä nekin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, kannabiksen haitat ovat monen kohdalla ihan riittäviä nekin.

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Listaa vaan esille.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, kannabiksen haitat ovat monen kohdalla ihan riittäviä nekin.

Laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Muuten sillä on pienimmät haitat.

Kuin niin....?

Anonyymi kirjoitti:

Kuin niin....?

....tuhon tie.....

.......

Kaikkea sitä näkeekin. Hah, hah ihan rikkaruohon kukka onkin kemiallinen mömmö. Mitähän täällä seuraavaksi keksitään väittää?

Alkoholin kieltolain aikana alkoholi hankittiinkin laillisesti.
Ei viinaan tulekkaa riippuvaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholin kieltolain aikana alkoholi hankittiinkin laillisesti.
Ei viinaan tulekkaa riippuvaiseksi.

Kuka tulee ja kuka ei, sekin on erinlaista millaiset geenit ihmisellä on . Mutta alkoholisteja on paljon joten jostainhan he ovat riippuvaisuutensa saaneet

Ja kun laskee mitä alkoholismi maksaa yhteiskunnalle eri muodoissa niin pitäisi välttää olla osana ainaista hoitokierrosta minkä ihan itse on aiheuttanut

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tulee ja kuka ei, sekin on erinlaista millaiset geenit ihmisellä on . Mutta alkoholisteja on paljon joten jostainhan he ovat riippuvaisuutensa saaneet

Ja kun laskee mitä alkoholismi maksaa yhteiskunnalle eri muodoissa niin pitäisi välttää olla osana ainaista hoitokierrosta minkä ihan itse on aiheuttanut

Lue lisää

Ei tarvita lisää päihteitä.

Kai sinulla joku mielipide on siitä, kuinka suuriksi kovien huumeiden aiheuttamat ongelmat ja haitat voidaan Suomessa paisuttaa ennen kuin ns. "huumevalistus" alkaa keskittyä myös niihin koviin huumeisiin ja niiden suuriin haittoihin pelkän vuosikymmeniä jatketun kannabismantrauksen sijaan?

En ole 20 vuoden aikana tavannut yhtäkään "huumevalistajaa" joka olisi netissä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinulla joku mielipide on siitä, kuinka suuriksi kovien huumeiden aiheuttamat ongelmat ja haitat voidaan Suomessa paisuttaa ennen kuin ns. "huumevalistus" alkaa keskittyä myös niihin koviin huumeisiin ja niiden suuriin haittoihin pelkän vuosikymmeniä jatketun kannabismantrauksen sijaan?

En ole 20 vuoden aikana tavannut yhtäkään "huumevalistajaa" joka olisi netissä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista.

Lue lisää

Oispa kiva nähdä joskus keskustelu tästä aiheesta niin että puhuttaisiin itse aiheesta eli kannabiksesta. Ei siis kovien huumeiden aiheuttamista kuolemista, jotka kyllä ovat huolestuttava ilmiö, varsinkin kun Suomessa on hyvin vähän tarjolla oikeasti tappavia huumeita. Mutta se on eri keskustelu kuin kannabiksen laillistaminen tai dekriminalisoiminen.

Porttiteoria harhakuvitelma tarkoittaa että: Henkilöllä on ankara ahdistus, siis huonot kotiolot, tms. Hän pyrkii lievittämään ahdistusta, ja alkaa ryyppäämään.Kohta sisuskalut ja nuppi ovatkin niin huonossa kunnossa ettei enää voi juoda viinaa. Etsii trokarin jolta ostaa ruohoa, mutta se ei lievitäkään yhtä vahvasti kuin viina. Mutta hei, trokarilla onkin myynnissä koko kirjo, mitä vain kamaa.

Suomalainen kannabis käy punttisalilla. Niin vahvaa se on. Ei mutta oikeasti onhan tämä ihan naurettavaa. Jenkeistä isossa osassa laillista. Samoin kanadassa ja kohta alkaa laillistua euroopasssa. Suomikin voi muuttaa lakia.

Mitäs älylaiteriippuvuus on tuonut sinun/ihmisten elämään etkä suinkaan valita vaan suorastaan fanitat?
Tiedostat senkin vasta kun joku "asiantuntija" sen sinulle kertoo aamun uutisissa 🙊
Ihmisen äly kaiketi niin rappeutunut että tarvitsee ihan apuvälineen sitä varten , kuin kävelykepit omalle älylle.
Sekö terveellistä ? Kehittyä kohti matoa ? 😀

JJM

. palkattiin ensin paskakokiksi. Hän kertoo, että
"WIPÅAHKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKL" fgs

Tuleeko eristäytynyt ja vähän paranoidi olo kuitenkin, vai onko oireet lievempiä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko eristäytynyt ja vähän paranoidi olo kuitenkin, vai onko oireet lievempiä?

Jos niistä tulisi vain oireita ja haittoja niin kukaan ei käyttäisi. Nautintoaine jonka haitat ovat pienemmät kuin laillisilla alkoholilla ja tupakalla. Perustelut sen laittomuudelle olivat valheita. Siksi en kysy miksi se on laitonta vaan miksei sitä laillisteta heti?

Oikean lajikkeen iltasavuilla voi korvata unilääkkeen. Huomattavasti vähemmän haitallista.

Viisastele lisää sitten kun narkkaat jotain muuta, tai kaverisi ovat haudassa ja vankilassa. Vaatii vähän kasvua vielä, mutta oikealla tiellä ollaan ja tietämättömät laulut samoja vanhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Viisastele lisää sitten kun narkkaat jotain muuta, tai kaverisi ovat haudassa ja vankilassa. Vaatii vähän kasvua vielä, mutta oikealla tiellä ollaan ja tietämättömät laulut samoja vanhoja.

Lue lisää

Yli 30 vuotta satunnaista kannabiksen käyttöä enkä ole harkinnut narkkaamista missään vaiheessa. Julkisuuteen tuodaan aina pahimman kohtalon kokeneita. Viihdekäyttäjistä ei saa sellaista draamaa kun silloin tällöin pössyttelijä on ihan tavis. Sitä ei vain haluta myöntää että muutakin kuin alkoholia voi käyttää kohtuudella.

Pointi on se, et suomalaisella on jo nyt ihan tarpeeksi päänsekoitusaineita saatavissa ja mitä ihmeen hyötyä on yhä saada lisää niitä? Eikö ikinä opita?

Ja hämäräksi jää, että miten täyskriminalisoinnin ympäristössä tapahtunut huumekuolema (josta avaus kertoo) osoittaa, että täyskriminalisointi toimii? Se tyttöhän kuoli!

Anonyymi kirjoitti:

Pointi on se, et suomalaisella on jo nyt ihan tarpeeksi päänsekoitusaineita saatavissa ja mitä ihmeen hyötyä on yhä saada lisää niitä? Eikö ikinä opita?

Niinhän niitä on vaikka millaisia nykyään, mutta olisi ihan kiva kansantalouden kannalta jos niitä maksettaisiin verot

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän niitä on vaikka millaisia nykyään, mutta olisi ihan kiva kansantalouden kannalta jos niitä maksettaisiin verot

Kuolemat ovat aika kovia 'veroja'....

Anonyymi kirjoitti:

Pointi on se, et suomalaisella on jo nyt ihan tarpeeksi päänsekoitusaineita saatavissa ja mitä ihmeen hyötyä on yhä saada lisää niitä? Eikö ikinä opita?

Jos kielletään yksi vahvimmista huumeista, alkoholi, ja vapautetaan lievä, kannabis, 'päänsekoitusaineet' lieventyvät keskimäärin paljon. Luopuuko kansa alkoholista? Jaa, eipä luovu, mutta jotkut saattaisivat siirtyä miedompaan. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemat ovat aika kovia 'veroja'....

Takavuosina ei ollut vielä selektiivisiä monoamiinien takaisinoton estäjiä, joita nykyään määrätään varsinkin masentuneille. Tehdään koko olemisen tunto sellaiseksi, ettei mikään tunnu miltään. Ennen PUOLET (!) alkoholisteista teki itsemurhan.

Nytkään meitä alkoholisteja ei voi pelastaa. Vain 1 - 2 % pääsee edes kuiville. Parannu ei yksikään. Mainittujen lääkkeiden käyttäjät, myös alkoholistit, kituvat pidennettyä elämää, joka EI MAISTU MILTÄÄN. 🌹👀

Siinä tapauksessa päätelmässä porttiteorian tai kriminalisoinnin ongelmista huumeiden laillistamisen autuuteen on täysin sama muodollinen virhe.

Tyhjiä lätisemällä ja olkiukkoja rakentelemalla näitä aiheita on hyvä lähestyä. Mieluiten pikkupössyissä jossain ringissä tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Pointi on se, et suomalaisella on jo nyt ihan tarpeeksi päänsekoitusaineita saatavissa ja mitä ihmeen hyötyä on yhä saada lisää niitä? Eikö ikinä opita?

Miten niin tarpeeksi? Jos niitä olisi tarpeeksi, ei kukaan ostaisi uusia aineita. Aina niitä kuitenkin ostetaan. Eli aika monen kansalaisen mielestä niitä ei ole tarpeeksi.

He eivät halua sinun päättävän heidän puolestaan!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin tarpeeksi? Jos niitä olisi tarpeeksi, ei kukaan ostaisi uusia aineita. Aina niitä kuitenkin ostetaan. Eli aika monen kansalaisen mielestä niitä ei ole tarpeeksi.

He eivät halua sinun päättävän heidän puolestaan!

Lue lisää

Onneksi enemmistö päättää vapaassa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi enemmistö päättää vapaassa Suomessa.

Enemmistö päättää että kannabiskin on jatkossakin ostettava rikollisilta. Niin sitä puolustetaan diilereiden bisneksiä. Samalla myyvät kovia huumeita joita suomessa käytetään enemmän kuin sallivassa hollannissa kun suhteutetaan asukaslukuun.

Enemmistön päätöksissä taitaa tyhmyys tiivistyä vai miten on systeemi toiminut noin omasta mielestä?

Joo, itse vastustan ja syitä on enemmän kuin viitsii kirjoittaa. Lukemattomat nähdyt pahimmat päihdekohtalot ovat kannabiksen ja muiden kamojen kuin viinan kautta edenneitä. Ja alkoholi haitoista huolimatta jo täällä ja tutumpaa kuin kaikenlaiset uudet mömmöt, joita pitäisi laillistaa lähinnä ihan vain siksi, että viihdedouppaajat ovat liian vässyköitä kantamaan laittomien harrastustensa hankaluuksia ja syyllisyyksiä. Puhumatta että jotain muuta joskus ajattelisivat kuin itseään.

Voithan sinä kaikenlaista paskaa käyttää nytkin, kuten nämä ruikuttajat täällä tekevät. Turha siitä on jotain lainsäädäntöä syytellä, jos mömmöily on "vaikeaa".

Koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa käyttää myös kannabista. Kasvatusohjeita löytyy internetistä.

No ette te sieluttomat natsit kyllä ketään halua hoitaa, loppujen lopuksi.

Kannattaa miettiä vielä tarkemmin onko yhteiskunnan sairastuttaminen Suomessa tehokas keino pelastaa maailmaa tai yhteiskuntaa, vai ovatko konseptit ja fraasit sekaisin kuin piriä kelloonsa saanut ideologiapsykootikko.

Se on kyllä pietsodispedriini.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä pietsodispedriini.

Aivan sama.

Minä lopetin senkin aikoja sitten. Nykyisin Putinin puheet ovat kovinta, mitä satunnaisesti käytän.

Halu määräillä miten muiden ihmisten pitäisi elää. Se on se todellinen syy miksi vastustajat tekevät mitä tekevät. Pahimmat niistä ovat lahkolaisia uskovaisia. Kuten irti huumeista järjestön perustaja. Joka sai muuten potkut perustamastaan järjestöstä kun oli jopa niille liian hihhuli.

Anonyymi kirjoitti:

Halu määräillä miten muiden ihmisten pitäisi elää. Se on se todellinen syy miksi vastustajat tekevät mitä tekevät. Pahimmat niistä ovat lahkolaisia uskovaisia. Kuten irti huumeista järjestön perustaja. Joka sai muuten potkut perustamastaan järjestöstä kun oli jopa niille liian hihhuli.

Lue lisää

Juuri vasureilla on tuo halu määräillä ihmistä. Eu antaa saatanan hulluja määräyksiä kuten ennallistaminen, ja meidän hallitus toistaa samaa. Vasiriuteen ei ole koskaan kuulunut demokratia. Neukku, pohjoiskorea, kiina, venäjä nyt, eurostoliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri vasureilla on tuo halu määräillä ihmistä. Eu antaa saatanan hulluja määräyksiä kuten ennallistaminen, ja meidän hallitus toistaa samaa. Vasiriuteen ei ole koskaan kuulunut demokratia. Neukku, pohjoiskorea, kiina, venäjä nyt, eurostoliitto.

Lue lisää

Vasuriuteen

Anonyymi kirjoitti:

Halu määräillä miten muiden ihmisten pitäisi elää. Se on se todellinen syy miksi vastustajat tekevät mitä tekevät. Pahimmat niistä ovat lahkolaisia uskovaisia. Kuten irti huumeista järjestön perustaja. Joka sai muuten potkut perustamastaan järjestöstä kun oli jopa niille liian hihhuli.

Lue lisää

Se irti huumeista -hörhö oli muun hyvän lisäksi alkoholisti

Anonyymi kirjoitti:

Se irti huumeista -hörhö oli muun hyvän lisäksi alkoholisti

Päihteet vievät turmioon aina.

Minulla lähti lapasesta. Ihan lapsesta saakka.

MIten sinä aiot poistaa ne huumeet?

Anonyymi kirjoitti:

MIten sinä aiot poistaa ne huumeet?

Rangaistukset kovemmiksi, huumevieroitus ensimmäinen rangaustus.

Anonyymi kirjoitti:

MIten sinä aiot poistaa ne huumeet?

Utopiaan uskovilla on utopistiset keinot. Valvonnan valtava lisääminen ja yksilön oikeudet pois. Rangaistuksia ja pakkohoitoja niin monille ettei niihin ole rahaa eikä paikkoja. Mitään sellaista niillä ei ole esittää mikä olisi mahdollista tehdä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-samassa-sarjassa-kovien-huumeiden-kanssa/
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Rauhoitu ja kokeile joskus jointti. Saatat yllättyä positiivisesti. Kiukkukin helpottaa.

Sinulla on ongelma, koet jääväsi iloista osattomaksi, jos muut nauttii gannaa ja sinä et saa, kun uskosi kieltää. Se on ainut sinun kaltaisten ongelma, kun se tulevaisuudessa kuitenkin joskus laillistetaan, ei mikään muu. Siksi paasaat mantrojasi palstalla.

Vaikka ei itse käyttäisi mitään päihteitä, kannattaisi silti olla gannan laillistamisen puolesta, koska moni vaihtaisi alkoholin vähemmän haitalliseen, joka ei aiheuta väkivaltaista käytöstä, syöpiä, uhmakasta sekoilua, fyysistä rappiota.
Näin sinunkin verotus kevenisi, sekä riskit pienenisi, että joku hakkaa kännissä sinut kadulla, tai puukottaa.
Olen ainakin itse täysin vittuuntunut juoppoihin ja niiden aiheuttamiin häiriöihin, kun taas gannapiksen käyttäjät eivät ole koskaan tunkeilleet ja hyppineet silmille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ongelma, koet jääväsi iloista osattomaksi, jos muut nauttii gannaa ja sinä et saa, kun uskosi kieltää. Se on ainut sinun kaltaisten ongelma, kun se tulevaisuudessa kuitenkin joskus laillistetaan, ei mikään muu. Siksi paasaat mantrojasi palstalla.

Vaikka ei itse käyttäisi mitään päihteitä, kannattaisi silti olla gannan laillistamisen puolesta, koska moni vaihtaisi alkoholin vähemmän haitalliseen, joka ei aiheuta väkivaltaista käytöstä, syöpiä, uhmakasta sekoilua, fyysistä rappiota.
Näin sinunkin verotus kevenisi, sekä riskit pienenisi, että joku hakkaa kännissä sinut kadulla, tai puukottaa.
Olen ainakin itse täysin vittuuntunut juoppoihin ja niiden aiheuttamiin häiriöihin, kun taas gannapiksen käyttäjät eivät ole koskaan tunkeilleet ja hyppineet silmille.

Lue lisää

Narkkarit on ihan yhtä kurjia ja rikoksia tekeviä kuin juopotkin, tämä on selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu ja kokeile joskus jointti. Saatat yllättyä positiivisesti. Kiukkukin helpottaa.

Olut on parempi vaihtoehto, kuin huumeet.

Anonyymi kirjoitti:

Narkkarit on ihan yhtä kurjia ja rikoksia tekeviä kuin juopotkin, tämä on selvä asia.

Nyt on keskusteltu vain miedoimmasta päihteestä, ei kovista huumeista. Ikää sinulla lienee jo yli 80, niin et välttämättä tiedä ja ymmärrä näiden eroja.

Anonyymi kirjoitti:

Olut on parempi vaihtoehto, kuin huumeet.

Mistä sinä sen tiedät, oletko vertaillut?

Alkoholihuume on ainakin päihteenä ihan liian paljon haittoja aiheuttava, sillä saa vain päänsä sekaisin, sen jälkeen voi tapahtua mitä tahansa, päälle inhottava krapula ja väsymys.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät, oletko vertaillut?

Alkoholihuume on ainakin päihteenä ihan liian paljon haittoja aiheuttava, sillä saa vain päänsä sekaisin, sen jälkeen voi tapahtua mitä tahansa, päälle inhottava krapula ja väsymys.

Lue lisää

Puhuinko päihtymisestä?

Ja aloitus on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aloitus on oikeassa.

Aloitus on oikeassa, persu pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on oikeassa, persu pihalla.

Samaa mieltä. Huumeet pois!

Dekriminalisaatiopropagandan mukaan ihmisen elimistössä on valmiina erilaisia etäisten kulttuurien päihteitä, jotka pitäisi laillistaa, joten niistä on kai aloitettu.

No huhhuh :D Älkää lapset kokeilko huumeita. Se voi pahimmassa tapauksessa johtaa uskovaisuuteen ja totaaliseen pimahtamiseen kuten ylläoleva purkaus osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

No huhhuh :D Älkää lapset kokeilko huumeita. Se voi pahimmassa tapauksessa johtaa uskovaisuuteen ja totaaliseen pimahtamiseen kuten ylläoleva purkaus osoittaa.

Pro-huumemaanikko suhtautuu rasistisesti erilaisiin katsomuksiin. Varmaan savuissa kelailtu taas avaria hippijuttuja.

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1

Anonyymi kirjoitti:

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1

Lue lisää

Hän ei suosittele kuitenkaan kannabista!

Anonyymi kirjoitti:

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1

Lue lisää

Oikein tarkasti hänelle :Haistakoon pitkän paskan ja lopettais valehtelun.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein tarkasti hänelle :Haistakoon pitkän paskan ja lopettais valehtelun.

Ei valehdellut vaan totuus on että kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Siitä oli jo vuosia sitten englantilainen tutkimus. Siinäkin oli aivan samaa että kannabispsykooseja on luultua vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei suosittele kuitenkaan kannabista!

Kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa.

Mittasitko fiktillä vai millä?

Psykoosi on vasta kannabiksen haittojen huippuvaikutus. Ensin tulevat paranoiat ja muut psyykeongelmat sekä epäsosiaalisuus ja syrjäytyminen, jotka kytkeytyvät tietty monenlaisiin mielenterveysongelmiin.

Elämä runtelee?

Ei se täysjärkisiä runtele.

Kokoomus oli ennen eugeniikan edelläkävijä ja halusi että heikopäiset luuserit kastroidaan, jotteivät lisäänny.

Havaitsivat kuitenkin myöhemmin, että joutuvat itse tekemään pashatöitä, jos perinnöllisesti heikkogeeniset ja helposti koiúkutettavat ääliöt eivät tuota lisää idiootteja maahan kanien tavoin.

Eihän narkkari addikteissa ole mitään vikaa, jos ne suljetaan työleireille ja annetaan halpoja huumeita jos tekee töitä.

Älä vääristele. Alkoholin haitoista valistetaan nuoria jatkuvasti, mutta silti sitä vain käytetään. Arvaa mitä tapahtuu, jos kannabis laillistetaan? Taas valistetaan nuoria ja silti mt-ongelmat vain kasvaa.

Itse aloitin suklaalla ja nyt olen tryffeli korvaushoidossa...

Anonyymi kirjoitti:

Itse aloitin suklaalla ja nyt olen tryffeli korvaushoidossa...

Hyvä possu.

Ai suojellaan ihmisiä etteivät tapa itseään tappamalla heitä? Sehän on tervettä.

Muahaha hah haa ei tule vaan ensimmäisenä muutoksena tulee käyttörangaistuksen poisto. Sitten vuosien päästä kun muu eurooppa on laillistanut niin suomessakin aletaan keskustella asiasta.

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse lisää päihdeaineita, entisetkin riittävät mainiosti rikoksiin, rattijuopumuksiin, pahoinpitelyihin, jne. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse lisää päihdeaineita, entisetkin riittävät mainiosti rikoksiin, rattijuopumuksiin, pahoinpitelyihin, jne. jne.

Joita kannabis aiheuttaa minimaalisesti verrattuna alkoholiin. Viinaa jaksetaan puolustaa mutta mitään vähemmän haitallistakaan ei haluta sallia vaihtoehdoksi. Sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Joita kannabis aiheuttaa minimaalisesti verrattuna alkoholiin. Viinaa jaksetaan puolustaa mutta mitään vähemmän haitallistakaan ei haluta sallia vaihtoehdoksi. Sairasta.

Mutta kun kannabista alkaa saamaan kuin olutta niin sitten tuleekin rumaa jälkeä tilastoihin....

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kannabista alkaa saamaan kuin olutta niin sitten tuleekin rumaa jälkeä tilastoihin....

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Sen kummempaa se ei ole. Jos siltä odottaa samanlaista "potkua'" kuin vaikkapa vahvalta viinalta, niin siinä pettyy kovin.

Anonyymi kirjoitti:

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Sen kummempaa se ei ole. Jos siltä odottaa samanlaista "potkua'" kuin vaikkapa vahvalta viinalta, niin siinä pettyy kovin.

Lue lisää

Arvaa kaksi kertaa mitä nuoriso alkaa tekemään jos kannabis vapautetaan? Sukupolvi elää jatkuvassa pienessä pöllyssä, ja se on tämän kansakunnan tuho.

Anonyymi kirjoitti:

Arvaa kaksi kertaa mitä nuoriso alkaa tekemään jos kannabis vapautetaan? Sukupolvi elää jatkuvassa pienessä pöllyssä, ja se on tämän kansakunnan tuho.

Tuokaan ei pidä paikkaansa sen enempää kuin alkoholin laillisuus tekee kaikista alkoholisteja. Kannabis koukuttaa vähemmän kuin alkoholi niin se ei aiheuta mitään pakkoa käyttää jatkuvasti. Fyysisesti ei koukuta ollenkaan niin ei tarvitse ottaa heti aamulla lisää ettei tule huono olo.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei pidä paikkaansa sen enempää kuin alkoholin laillisuus tekee kaikista alkoholisteja. Kannabis koukuttaa vähemmän kuin alkoholi niin se ei aiheuta mitään pakkoa käyttää jatkuvasti. Fyysisesti ei koukuta ollenkaan niin ei tarvitse ottaa heti aamulla lisää ettei tule huono olo.

Lue lisää

Kannabis nousisi heti 'cooliksi' jos sitä saisi kuin siideriä tms. jokainen nuori siirtyisi pössyttämään, ja uusia päihdevammaisiakin liittyisi lössiin.

Anonyymi kirjoitti:

Joita kannabis aiheuttaa minimaalisesti verrattuna alkoholiin. Viinaa jaksetaan puolustaa mutta mitään vähemmän haitallistakaan ei haluta sallia vaihtoehdoksi. Sairasta.

Muistan kun kaveri poltti juhlissa kannabista ensimmäistä kertaa. Hetken päästä lähti. Kuvitelkaa 2 metrinen, 130 kiloinen kaveri nyrkit heilumassa.
Kannabis täysin turvallinen huume juu juu.

Passivoi ja apaattiseksi tekee.

Kun se laillistetaan niin eikö se silloin ole päihde? Viihdekäyttö pitäisi laillistaa suomessakin. Aivan älytöntä kun vähiten haitallinen aine on laitonta. Vähemmän sillä lähtee lapasesta kuin alkoholilla. Kummallista miten suomessa kannabis on jotenkin eri asia kuin pitkin maailmaa.

Sepä se mutta kun liian monella poliitikolla lähtee heti käsistä kun aletaan puhua kannabiksesta. Sitä pitäisi tosiaan käsitellä järjellä eikä tunteella. Elämme mielenkiintoisia aikoja kun lähellä laillistuu ja meillä on niin vanhoilliset päättäjät.

Kaduilla ne kävelee vapaassa maassa.