Kannabista mustasukkaisesti puolustelevat haluavat kaikkien näkevän kannabiksen pyhänä terveystuotteena ja siksi kiistävät kaikki negatiiviset yhteydet kovempiin aineisiin. Näitä tapauksia on kuitenkin runsaasti, joissa käyttö on alkanut kannabiksesta, josta sitten on siirrytty kovempiin aineisiin. Ja lopulta jopa multiin.
Missään nimessä hallitus ei saa laillistaa kannabista. Sen sijaan on ohjattava lisää resursseja huumevalistukseen, mt-huoltoon, sekä viranomaistoimintaan.
Huumekuolleisuuden kova kasvu kertoo harvinaisen selvästi, että on toimittu puutteellisesti ja virheellisesti. Kannabiksen laillistaminen olisi vakava virhe muiden virheiden joukkoon. Jyrkkä EI kannabiksen laillistamiselle.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009126793.html
Missään nimessä hallitus ei saa laillistaa kannabista. Sen sijaan on ohjattava lisää resursseja huumevalistukseen, mt-huoltoon, sekä viranomaistoimintaan.
Huumekuolleisuuden kova kasvu kertoo harvinaisen selvästi, että on toimittu puutteellisesti ja virheellisesti. Kannabiksen laillistaminen olisi vakava virhe muiden virheiden joukkoon. Jyrkkä EI kannabiksen laillistamiselle.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009126793.html
Vastaukset 514
Vanhimmat
Mitä nuorempana huumeiden käyttäjästä päästään eroon sen parempi yhteiskunnalle.
No miksi tämä Kia kuoli, vaikka huumeiden käyttö on kriminalisoitua? Eikö se auttanutkaan Kiaa? Auttaako se ketään?
Kaikkihan sen näkee miten huonosti yli 50 vuotta käytetty laki toimii. Aineita liikkuu enemmän kuin kaskaan ja typerykset eivät halua siihen mitään muutoksia.
Kannabis muuten hyvä mutta siitä voi tulla kannabis-psykoosi-
eli kaikki kannabis maailmassa tuhottava heti.
Ainoa vaihtoehto on enää kai vaan kohottautua mielentilaltaan niin hyvään oloon että ei tarvitse mitään huumeita.
Niin mutta ei kerrota sitä että vittuviisikko haluaisi verottaa nekin ja sijoittaa rahat maahanmuuttoon afrikasta.
Kannabikseen ei kukaan ole kuollut. Jos aloittaja ei ole vielä kuullut niin porttiteoria ei ole totta. Huumeiden myynnin jättäminen rikollisille tekee sen että kovempien huumeiden käyttö kasvaa. Koukkuun jääneet ovat varmoja asiakkaita. Kannabis ei koukuta sillä tavalla että sitä olisi pakko saada.
Kannabispsykoosit ovat harvinaisia. Iltalehden kohuotsikkokin lässähti kun mainittiin että kaikki päihdepsykoosit johtuivat sekakäytöstä ja alkoholista. Niin alkoholi yksin aiheuttaa noin 4000 psykoosia vuodessa.
Saksa ja tsekki ainakin laillistavat kohta. Luultavasti muitakin maita tässä lähellä laillistavat kannabiksen. Aivan varmasti se vaikuttaa suomeenkin.
Huumeet ovat syvältä, mutta nämä ihmisvihaoikeistolaiset ovat pahemmin sekaisin ihan omasta ideologisesta kiihkoilustaan kuin kukaan kamasta.
Siksi koska hän joi jonkun opioidikorvauspotilaan metadonit.
Oikea muutos siis on se, että niitä liikkuu vielä enemmän?
Jos huumeista tehdään hyväksytympiä. Se on viesti nuorille, voi käyttää.
Siltä tieltä ei ole paluuta, huumeiden ote on niin kova.
Lisää tullivalvontaa.
Käytöstä kiinnijääneille pakkokatkaisuhoitoa, 6kk, jos uusii seuraavaksi 9kk jne.
Viranomaiset vois määrätä ihmiset välillä huumetestiin, jolloin käyttäjät löytyis. Ja pakotettais hoitoloihin. Kyllä keinoja löytyy.
Huumeet tulee kalliiksi yhteiskunnalle, hyöty0.
Hyvin voitas huumekäyttäjät laittaa latoshoitojaksoille. Jotta heistä saatais yhteiskuntakelposia. Se ei näytä onnistuvan nyt.
Kyllä. Elämä on parasta huumetta.
Uudet harrastukset, liikunta... Varmasti löytyy jokaselle jotain.
Narkkaaminen on riippuvuus, on sairaus.
Heitä pitää auttaa. Mitä aikasemmin, sen parempi.
Kaikki tietämäni huumeidenkäyttäjät on alottaneet kannabiksesta.
Pakkohoitoon ei riitä mitenkään rahaa kun vapaaehtoiseen hoitoonkaan ei pääse kaikki jotka haluaa. Valvonta ja pakkokeinot pitäisi viedä niin äärimmäisyyksiin ettei sellaiset ole realistisia. Pelkästään kannabista kuukausittain käyttäviä on kyselyn mukaan 60-80 tuhatta ja vuosittain käyttäviä 200 000. Oikeasti on enemmän kun eihän tuollaisiin kyselyihin kaikki myönnä käyttöä.
ite oon koukuttanu varmaan sata ihmistä koviin huumeisiin joita myyn hasiksen ohessa.
Kuinka usein vedät kännit?
Heh jep ja suurin osa kannabiksesta ostetaan huumeluukuista missä on vaikka mitä muutakin ainetta ympärillä. Mikähän niihin kovempiin johtaa tässä yhtälössä... hmm.
Elämä on ihan hirveää, sietämätöntä paskaa josta selviää pelkällä huumorintajulla.
Mutta juu, en käytä huumeitakaan enää... 8-9 vuotta savuista.
Ja kannabis ja kovemmat ostettu samasta huumeluukusta, samoilta sälleiltä, eiks näin?
Vaikka ne myis ensin toffeeta, kun ei sitä muualta saa, se ois helppo lipsahtaa kovempiin tuossa tilanteessa.
Ei tietenkään halua muutosta.
Mukana huumebisneksessä on poliitikkoja, virkamiehiä ja muita " isokenkäisiä".
Tuo sakki menettäisi niin ison osan potista, ettei sitä tajua me ulkopuoliset.
Siksi huumeiden vapauttamista vastustetaan tietyissä piireissä.
Niin kävi myös 1930 luvulla. Viinan vapauttamista vastusti trokarit, tietysti.
Kun viina vapautui, trokarit menetti oikeastaan kaiken sen kivan, mitä heillä oli.
Nylyisen Puolan alueella on vielä sellaisia hoitolaitoksia olemassa, joita käytettiin 1940-luvun alkupuolella. Ne ovat nykyisin matkailukäyutössä, mutta voitaisiin varmasti muuttaa takaisin narkkien hoitoon sopiviksi.
Ei se silloinkaan mitenkään kalliiksi tullut, päin vastoin SS-joukkojen ylläpitämät hoitolaitokset olivat yllättävän tuottavia.
Juuri koukuttaminen takaa varman tulon. Yritäpä samaa myymällä pölynimureita. Saat ravata maata päästä päähän kaikki pyhäpäivätkln ja hyvä jos tieneet edes margariinit näkkileivän päälle.
Huumeet ovat eräs kaikkein tuottavimpia tuotteita, ja erityisen sopivia markkinatalouteen juuri siksi, että missään portaassa ei tarvita koskaan tukea, ei satovahinkokorvauksia eikä veronpalautusten käsittelyä, vaan markkinat ovat hyvin vakaat ja tuottavat aina.
Ihan puhtaasti taloudellisistakaan syistä en ymmärrä, miksi huumeet ovat kiellettyjä. Eikö kukaan koskaan ajattele edes sitä, mikä vaikutus niillä on työllisyyteen?
Mikäkö? Yksilöllinen päätös, aivan kuten K-Marketissakin. Asiakas itse päättää, ostaako savusiikaa vai porsaan potkaa, vaikka ne olisivat kuinka vierekkäin hyllyssä.
En ole käyttänyt koskaan huumeita ja vitsejä en juuri keksi tai ymmärrä, jos joku kertoo. Tajuatko mitä minä olen joutunut kestämään? Ymmärrätkö vähääkään, sinä itsekäs valittaja? Käsitätkö kuinka monta kertaa olen suunnitellut vallankumousta tai halunnut aloittaa maailmansodan?
Helppoahan se teillä huumeheikeillä on kun saatte ilmaiseksi vierotushoidotkin. Minä en ole saanut mitään, en yhtään mitään, olen vain maksanut kaiken, aivan kaiken. Ei ymmärrystä, ei hellää huolenpitoa, ei välittämistä.
Jos Hitler syntyisi uudelleen, äänestäisin hänet valtaan. Ja olisin tyytyväinen siitä!
Perus ajatushan olisi ettei typerykset edes aloittaisi tapaa jossa on aina itse häviäjä.
Älykäs ihminen ei kokeile ensimmäistäkään kertaa sitä mikä ei kuulu ihmisen elämään.
Ja jos aine olisi vapaa niin kuinka monta sairaala paikkaa näille olisi annettava kun saavat oireita .
Ihmiset joilla ei ole lääketieteellistä koulutusta ovat aina huutelemassa aineen tarpeellisuudesta , ja eivät ole tietoisia vahingoista mitä se aiheuttaa.
Kielletään tyhmyydellä näkemästä haitat.
Akuutilla sen näkee miten nämä ” käyttäjät” reagoi huumehoureissaan , ja se ei ole mitenkään kiva näky.
Joten aineita mitä ei ole tarkoitettu ihmisen kehoon , ei niinkuin tarvitsisi edes käyttää
Markkinatalouteen kuuluu tehdä omien valintojen tekeminen asiakkaalle hyvin helpoksi. Siksi markkinatalous tuottaa tyytyväisiä asiakkaita paljon enemmän kuin kommunismi, jossa joku muu päättää puolestasi, ostatko kannabista vai morfiinia.
Kumpi sinusta itsestä on parempaa?
Ihan niin ja kukaan ei ajattele MIKSI niitä pitäisi käyttää . Seuraukset ovat aina raskaita näiden käyttäjien taholla, janniistä ei kärsinainoastaan käyttäjä vaan ihmiset hänen ympärillään myös. Typerää sinänsä että pitää itseään huumasta aineilla
En halua. Haluan ilmaiset piikityshuoneet kaikille MS-tautisille. Minusta on hyvin tautista, ettei niitä jo ole.
Ja alkoholisteja alkoi olemaan paljon kun viina vapautui, joten kaikessa omat haittansa , älykäs ihminen ei tartte keinotekoista tilaa elääkseni .
Ja sitten kun ollaan aikansa juotu niin kaikki sairaudet tulee ketjuna , niitä sitten mennään lääkäriin valittamaan ja ei käsitetä miksi ollaan kipeenä , kun viimeiseen asti puolustetaan viinaa ja sen käyttöä
Heikot ihmiset kaipaa vahvaa johtajaa. Vaikka edes harhaanjohtajaa. Sitäkään et näytä ymmärtävän ettei nykyinen huumepolitiikka ole koskaan vähentänyt käyttöä. Aivan idioottimaista kannattaa systeemiä jonka huonous on jo nähty.
Harvinaisia ja harvinaisia. Vaikka olisi kuinka harvinaisia, kuitenkin joku sen saa. Se voi olla just sinä, vaikka tidennäköisyys olisi yksi miljoonasta.
Juuri noin. Julkisuudessakin olleista kertomuksista ja uutisista näyttää siltä, että kannaviksellä on aloitettu ja siihen jääty ekaks koukkuun.
Huumeet tappoivat Kiian laittomina, mutta vain nistin mielessä ongelma poistuu tappavien myrkkyjen laillistamisen avulla? Kertooko tämä asetelma aiheesta mitään? Entä jos kysyttäisiin alkoholisteilta ajo-oikeudesta päihtyneenä tai vaikka lentokoneen kuljettamisesta tilassa jossa ei pysy pystyssä ilman apua?
toivottavasti oma lapsesi jää kiinni huumeista niin heräät sinäkin todellisuuteen.
Alkoholista voi tulla alkoholipsykoosi. eli kaikki alkoholi maailmassa tuhottava heti? Myös kotiinsa voi kuolla, eli kaikki..
Olet oikea asiantuntija. Dosentit lukevat tilastoja.
Kaikki vihervassarit on lopetettava ja teinihörhöt myös huumeaddikteina tuhottava laittomuuksiensa takia, ihan kaikki...
Sinä et tiedä yhtään mistä puhut. Piikitishuoneet on koukuttuneille kovien huumeiden käyttäjille. Ms tautiin voi saada kannabikselle reseptin suomessa. Ei se varmaa ole. Unettomuuteen tai stressiin ei saa mutta kolmiolääkkeitä niihin voi saada. Vertaa milloin tahansa kumpi on haitallisempaa ja koukuttavampaa.
Viihdekäyttöön suomessa on sallittu vain alkoholi. Sekin on kaikilla tavoilla haitallisempaa. Sitä kannabiksen harvoin laukaisemaa psykoosiriskiä liioitellaan. Samaan aikaan alkoholin 4000 psykoosia ei merkitse mitään. Kaksinaismoraali taipuu vaikka mille nutkalle.
Tai haitat voivat olla hyvin yleisiä ja ne on ihan okei koska ne ovat alkoholin haittoja. Yhdelle päihteelle suvaitaan ihan uskomattomat haitat. Samalla ollaan henkeen ja vereen kieltämässä kannabista. Joka kekkosta lainaten "ei tee kissankipeää käyttäjälleen".
Niinpä niin se tiedettiin jo silloin ettei kannabis ole erityisen haitallista.
Samaten, tupakan ja alkoholin mainostaminen on kielletty ettei vaan joku retkahtaisi. Silti jonkun pitää tupakoida, juoda (ja autoilla) että tämä maa pysyy pystyssä. Enpä kyllä ole nähnyt huumemainoksiakaan tai tarjouksia, ja silti joku retkahtaa eikä kyllä sitten rahoita tätä maata vaan ainoastaan kuormittaa. Tuskin juurikaan autoilee! En kyllä sano että pitäisikään. Näitä tämmöisiä ristiriitoja tähän liittyy kun virkamiehet vatuloi ja kansa ämpyilee.
Laiminlyöty, köyhä punataustaisen perheen lapsi saa ensimmäisen onnentunteensa kannabiksesta. Juuri mikään ei ikinä voinut tuntua niin hyvältä sitä ennen joten hän rakastui tuohon aineeseen. Jo ennen kuin hän olisi rakastunut toiseen ihmiseen. Tuo tunne voitti jopa ensimmäiset ja viimeisiksi jääneet haparoivat seksikokemukset.
Jokainen haluaa perustarpeet kuntoon, tuntea hyväksytyksi ja hyvät ihmissuhteet sekä hyviä aistikokemuksia.
Kukaan järkevä ja vastuullinen politikko (joita kait tarvitaan) ei ota kontolleen ja vastuulleen sitä päätöstä joka johtaa sen yhdenkin Kian tai teropetterin narkomaniaan ja kuolemaan.
En kyllä väitä että silkka päätösten lykkääminenkään olisi merkki järkevästä ja vastuullisesta politikosta vaan oikeastaan päinvastoin.
Harrastus se on piipun poltteleminenkin, vittuako sulle toisten harrastukset kuuluu ja mikä sä kuvittelet olevas niitä määrittelemään?
Sinne vois laittaa oppimaan tavoille jokaisen afrikasta saapuneen turvapaikanhakijan joka syyllistyy rikoksiin.
Kannabis ei ole ns. kova huume. Kannabiksen käytöllä elimistölle vähäisempi rasitus kuin alkoholilla. Kannabis tulee laillistaa, jotta sen kauppa saadaan pois rikollisilta ja myynnistä maksetaan verot. Tämä on iso hyöty.
Ne jotka käyttävät kovia huumeita tai alkoholia isoja määriä, käyttävät näitä joka tapauksessa. Nyt on kyse siitä, ettei edes poliisi pysty eikä ole edes kiinnostunut valvomaan kannabiksen kasvatusta ja myyntiä. Tilanne on jo pois hallinnasta.
Oma lapseni ovat kertoneet, että jo yläasteella kannabista ja nuuskaa saa ostaa helposti. Kuulemma yläasteella ei ole montakaan, joka ei olisi näitä kokeillut. Voi tulla järkytyksenä niille, jotka eivät puhu lastensa kanssa avoimesti asioista. Paljon vaarallisempaa kuin itse kannabis on se, että nuoret ovat tekemisissä rikollisten kanssa, jota kautta väylät koviin huumeisiin löytyvät.
Tullivalvonnan lisääminen ei ole ratkaisu, jos kannabista kasvatetaan maaseuduilla. Resurssit eivät riitä jokaista peltotilkun neliötä tarkastamaan.
Hyötyjä on siis paljon ja suurin on se, että rikollisten kannabis-katukauppa saadaan vähenemään.
Ehkä sun pitäisi vähän pössytellä, ettei pipo kiristä noin paljoa. Jos olet suunnitellut vallankumousta tai halunnut aloittaa sodan, eikö ne ole vähän suurempia rikoksia kuin kannabiksen pössyttely silloin tällöin?
Olipa juuri kipeän selän vuoksi akuutissa ja kyllä siellä makasi enemmän alkoholin kanssa överiksi menneitä, yhtään huumehörhöä en nähnyt ja ihan vierestä kuuntelin, kun hemmo kertoi, että Puolan matka oli mennyt ryyppäämiseksi ja maksa sanoi nyt sitten poks....
Porttiteoria on totta. Kaikki kovien aineiden käyttäjät ovat ensin juoneet äidinmaitoa ... :D
Piriä ja essoja pitäisi myydä kouluissa, niin ei olisi niin helppo lipsahtaa opiaatteihin.
Laittomuushan on kaiken Pahuuden a ja o.
Vittuako itse mainostat tyhmiä harrastuksiasi muille, aiheutat tragedioita ja kuluja yhteiskunnalle?
Pössyttely ei ole ongelma. Kovat huumeet ja alkoholi aiheuttavat ongelmia.
Öyhöti öyhöti! Kun ei aivot toimi mutta näppis toimii
Juuri näin, alkoholi ja tupakkakin ovat huomattavasti vaarallisempia/haitallisempia yhteiskunnalle kuin kannabis. Myöskin naurattaa kun vakavalla naamalla jotkut kertoilee kannabis-myrkytyksestä, toki kannabiksesta voi saada myrkytyksen, jos sitä syö yhtäkyytiä parikymmentä kiloa, Käytännössä on täysin mahdotonta saada kannabiksesta myrkytystilaa joka vaarantaisi hengen, sen sijaan alkoholista moisen voi hankkia hyvinkin helposti.
Tupakkaan ja kahviin addiktoituu huomattavasti helpommin kuin kannabikseen.
Kuka ne aloitekyvyttömät ja tyhjälle naureskelijat sitten elättää ? Amsterdamissa noita notkuu pilvin pimein. Kaikki tyhjän toimittajia.
Aika moni on aloittanut myös keskikaljalla ja tupakalla
No miten se auttaa jos huumeiden käyttö on sallittua????
Äly hoi. älä jätä!!!
Sitten on myöhäistä....
Huumeet tappaa.
Näin kävi alkoholinkin kanssa, kun kieltolaki kumottiin.
Kansa olisi edelleen absoluuttisen raitista niin kuin se oli silloin, kun kieltolaki oli vielä voimassa.
Parasta huumetta on uskonto.
Moni on korvannut sillä muut huumeet, jopa alkoholin ja tupakan, mutta kahvista harva on päässyt eroon.
Niissä maissa onkin huumeita käyttävät päättäjät, joista jotkut vieläpä myyvätkin huumeita, kun heillä ei ole minkäänlaista moraalia.
Tuo shengen sopimuskin palveli vain huumeiden ja muidenkin rikollisten vapaata kulkemista rajojen yli. Se kai oli tarkoituskin.
Janis Joplin, Mark leveour ja Frank Pappa delasivat juuri 27 vuotiaina ja Te muut meette perässä!! Hhaaaah hehh
Mun mielestä morffiini on jotenkin tukevampaa vaahtoo.
ei huumeille...!!!
Porttiteoria= huumebisnes toimii siten että:::
ykspäivä sitä kannabista ei olekaan , mutta mulla olisi tätä piriä, voit kokeilla ilmaisen ekan kerran... jne - systeemillä...
Minulla kaikki lähti nuuskasta ja tupakasta ja viinasta. 15 vuotiaana kirkko pakotti maistamaan viiniä ja sen jälkeen kaikki on ollut yhtä juhlaa.
Mikä oli ensimmäinen syntisi?
Pyydä jumalan armoa ja ota Jeesuksen pelastus sanoma vastaan.
Maksa kymmenykset ja ota vastaan aivopesu ( extrana psykoosi)
Älä höpötä joutavia, vaan ota selvää asioista, joita yrität pilkata.
Jeesuksen nimeen ja vereen.
Siunattu viini ja kännit sakastissa.
Mikä kaikki?
Siirryitkö piikittämiseen tupakasta?
Sinun olisi syytä ottaa aivopesu kun oot noin karstoittunu.
Kuoropojat alasti laulamaan. Radiosta kuulin yänään pappien syntejä mitä olivat myöntäneet.
Raamatun mukaan jumala antoi kaikki siementä tekevät kasvit ihmisten käytettäviksi. Käyttö on siis jesselle ihan ok. Kerro terveisiä jos satut näkemään.
Ei luominen ja ihmisen asema tarkoita että luotua tulee käyttää miten sattuu. Tai jauhaa typeryyksiä, kun ei itse viitsitä edes ymmärtää sitä mitä pilkataan.
Roiskasin runkut Jeesuksen ristiasetelmalle kun Alko seisoon!
Miksi yhteiskunnan pitäisi holhota ketään? Jos joku haluaa tehdä itsarin niin yhteiskunnan pitäisi siinä avustaa jos ko ei tahdo hoitoa.
Ei täällä ketään pidä väkisin pitää,porukkaa on ainakin 3.nnes liikaa maapallolla jo nyt.
Elämä ei ole leikkiä oikeastaan kenellekään joka tänne syntyy ,automaattisesti kukaan ei tee sun eteen mitään jos et sinä itse,elämä ei vaan sovi kaikille ja se siitä,turha sitä on vatvoa loputtomiin ja mitä hulluimmilla perusteluilla.
Ja se siitä
Ateistin ainoa ja oikea mielipide,ei ole mitään jumalia jotka sinua auttaisi tai ohjailisi,on vain yksi maailmankaikkeus ja se siitäkin.
Ateisti tekee vain itsestään ainoan oikean jumalan.
Yhteiskunnan tuhoilu huumeilla nyt ei mitään väestö- tai muitakaan ongelmia todellakaan ratkaise.
Hitto miten pihalla nykyihmiset ovat ajatusmalleineen. Mikään huume ei niin pahasti päitä sekoita...
Kela pitäs lopettaa ja sossuhuolto.
Jokanen elättäkööt itsensä!
Onko ongelma teille?
Ei ole.
Eikä narkeillekaan niin kauan kun löytyy naisihmisten yksinään pitämiä kioskeja.
Miehiet tienaa miten rahat huumeisiinsa?
Sisällissota on näitä vihaisten natsinpenikoiden ideoita. Ei varmaan ongelma kenellekään.
Ryöstelyillä ja muilla rikoksilla.
Poliisilla töitä.
surullista on meno....
Aloitin teininä keskioluen maistelun. Olen jo yli 40-vuotias, ja edelleen juon saunakaljat lauantaisin. Vielä en ole edennyt juomisessani, vaan kaksi-kolme tölkkiä kepua riittää illan iloksi.
Toki munulle on aina väitetty, että kepusta siirrytään koskenkorvaan, mutta en ole vielä siihen asti päässyt. Ehkä juon vaan konjakkia, kun olen 50-vuotta täyttänyt?
Miten käy, jos olet pari vuotta kaljottelematta?
Onnistuuko?
Vai keksitkö selityksiä?
Selityksen keksijällä on päihdeongelma.
Itse olen selittänyt rahattomuudella niitä lyhyitä jaksoja, jolloin en ole juonut. Heti kun pääsen töihin, alan ryypätä kunnolla, kunnes saan sen takia potkut.
Mielestäni selittelyni on toiminut ihan hyvin ja vastaa totuutta myös.
Kannabiksen vastustajilla on tullut hätä kun kannabis on alkanut laillistua. Siksihän se laillistuu kun syitä kieltoon ei koskaan ollut. Ne olivat valheita kuten porttiteoria jolla kielto saatiin voimaan.
Rikolliset myyvät kyllä kaikkia laittomia aineita ja kannabiksesta saivat oivan sisäänvetotuotteen. Näin on kasvatettu suomenkin suuret huumeongelmat huonolla politiikalla. Korkea aikaa muuttaa huonoa lakia. Jos seurauksilla mitataan niin huumeiden kieltolaki on epäonnistunein laki ikinä.
Kannabis niittää satoa jo ennen kovia aineita.
Kannabispsykoosissa nuoret tekevät itsemurhia.
Vähentäisikö kannabiksen salliminen viiman aiheuttamia haittoja.
Ruoho yksin ei aiheuta mitään psykoosia https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3927252/ vaan joillekin harvoille se voi olla (saattaa olla) yhtenä tekijänä. Ruoho yksin ei ole tappanut koskaan ketään.
Alkoholi yksin aiheuttaa jopa vuosikausia kestännen ryypykierteen, ja/tai tekee viinahulluksi, ja on porttihuume. Alkoholi yksin tiedetysti tappaa ihmisiä, jopa yhdessä illassa mutta yleensä vuosien kuluessa sisäelnten tuhouduttua.
Aivan varmasti. Ruohon nauttija ei halua käyttää alkoholia, tämän tiesi kertoa jo Eagles biisissään Hotel California, joka sijaitsee aavikkotien varrella jossa sätkätumppien lämmin tuoksu nousee ylös ilman läpi:
so I called up the Captain
"please bring me my wine"
he said 'we haven't had that spirit here
since 1969"
Jos ruoho tappaisi, ei meillä olisi lehmiäkään!
En kuuntele tuota enää säännöllisesti ja olen päässyt eroon myös monista riippuvaisuuksistani. Suurimmasta osasta riippuvaisuuksia en ole päässyt eroon, esim vettä juon edelleen monta kertaa päivässä, vaikka se kusettaakin minua.
Kaikki keinotekoiset olotilan viittaa ongelmaan ihmisessä, kun ei monella ole tietoa muuta kun että nauttiessaan voivat muutaman tunnin muka hyvin.
Mene töihin akuutille että näet miksi näitä kaikkia huumaavia aineita vastustetaan.
Otetaan egoistisesti sairaala sänkyjä niiltä jotka niitä tarvitsevat vakavien sairauksien vuoksi.
Niin että siinä vaan niinkun itseään ajatellaan jonain tietävänä ja puolustellaan päihteiden käyttöä vaikka ei ole mitään tietoa miten sisäelimet kärsii tekosyyllä aiheutetusta ns hyvän olon tunteesta . Ainut mitä päihteistä on seurauksia on se että yhteiskunta vielä niitä hoitelee potilaina jotka ihan itse aiheuttavat seuraukset niiden käytöstä.
Kyllä minua hävettäisi mennä lääkäriin kun tietäisin että viinan käyttö on aiheuttanut sairauteni, ja sitten pitäisi hoitaakin samalla kun tiedetään että moni muu olisi tarvinnut senkin sairaala paikan paremmin se kun päihde ongelmasta kärsivä joka jatkaa juomistaan heti kun pääsee kotiin sairaalasta , kunnes taas pian tuodaan takaisin hoidettavaksi.
Todennäköisesti. Esim. 1996 oli Hollannissa ja Belgiassa EM jalkopallo. Englantilaiset huligaanit olivat 2 * Belgiassa ja 1 * Hollannissa. Belgiassa oli tietysti rähinää kun he ryyppäsivät härmäläiseen malliin. Hollannissa oli paljon vähemmän ongelmia, kun huligaanit vetivät Coffeshop:eissa nupin himmeeksi.
Jos nyt joku sanoo että kannabiksen sallimisen jälkeen meillä olisi hirveitä huume ongelmia, niin heille voin sanoa että nykyisen päihdepolitiikan rajoissa monet suomalaiset olisivat ketjupolttaja alkoholistejä, koska tupakka ja alkoholi ovat laillisia. Kannabista käyttäisivät vain he jotky nyt jo polttavat.
Samanlaisia surullisia kertomuksia tulee esiin myös itäisestä ruhtinaskunnasta. Yksi surullisimmasta on erään pojan kutsuttakoon häntä VPksi oli nuorena pieni kultainen vesseli. Mutta ajauduttuaan huonoon seuraan hän tutustui seuran organisaatiossa psykosomaattisiin lääkkeisiin ja alkoholiin. Porttiteoria toteutui hänessä käytännössä täysin koskapa hän nykyään on kovanluokan stereoiden käyttäjä.
Kun Suomessa alkoholi ei ole "huume", niin kuvitellaan, että "kaikki alkoi kannabiksesta". Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki kovempiin huumeisiin päätyneet ovat aloittaneet alkoholista - yleensä "maitokaupan" oluesta tai lonkerosta. Ne joille se ei riitä siirtyvät kannabikseen ja niille joille mikään ei riitä siirtyvät eteenpäin.
Suurin osa meistä jotka olemme aloittaneet päihtymisuramme miedoilla alkoholijuomilla olemme pysyneet alkoholisssa. Suurin osa niistä jotka alkoivat alkoholin ohella käyttää kannabista, ovat pysyneet kannabiksessa. Jopa suuri osa niistä jotka viihdekäyttävät kokaiinia eivät sorru suonensisäisiin opiaatteihin tms rankempiin aineisiin.
Päänsä sekoittaminen päihteillä selvästi alaikäisenä on vaarallista - oli aine kannabis tai alkoholi. Aivot kehittyvät aina yli kaksikymppiseksi ja jossain 13-15 vuotiaana addiktiomekanismien syntyyn on suuri riski.
Alkuun riittää kyllä. Sitten annoskoot kasvaa, oli mikä aine tahansa.
Mutta, mitäs jos on kokonaan ilman?
Elää , kokee kaiken luonnollisimmillaan. Aitona, ilman turruttavia, sekottavia päihteitä.
Minä aloitin maidosta. Kotona äidinmaidosta ja tykkäsin siitä niin kovasti, että kyllä itketti kun sitä ei enää annettu.
Sekoitan edelleen maitoa Irish Whiskyyni. Äidinmaitoa en kehtaa sekoittaa, ellei nyt ternimaitoa lasketa sellaiseksi.
En ole huomannut, että käyttämäni maitomäärät olisivat kasvaneet. Kyllä ne ovat olleet aika samaa luokkaa koko ajan. Whiskyäni ostan nykyään vähän isompia pulloja, lähinnä siksi, että nyt minulla on niihin varaa.
Miten sinulla?
Emme tarvitse lisää päihteitä, emme lisähelpotuksia päänsä sekoittamiseen.
Laittomuuden ansiosta niitä on tullut lisää. Muuntohuumeet on keksitty juuri lain kiertämiseen. Yhden molekyylin muutos ja aine on jotain mitä ei ole ehditty määritellä huumeeksi.
Eikä kannabis laillisena olisi lisää nykyisiin. Se on yleisin laiton aine ja kaikista päihteistä/huumeista vähiten haitallinen. Sen laittomuudelle ei ole yhtään oikeaa syytä.
Ei sitä, kannabista, voi alkaa myymään kuin olutta kaupoissa, tämä kansa ei osaa elää päihteiden kanssa, tulisi rumaa jälkeä.
Osaa elää kovemmankin päihteen alkoholin kanssa niin vähemmän haitallinen kannabis ei ole mikään ongelma. Mieti kun kannabiksen suurin oikea haitallisuus on laittomuus. Saisi edes kasvattaa omaan käyttöön niin ei tarvisi ostaa rikollisilta.
Tuo on toiveajattelua, nuoret ovat jo nyt siiderin, kaljan, ja huumeidenkin takia syrjäytymässä enenevässä määrin. Tiedä sekin, et valtaosa rikoksista tehdään päihtyneenä.
Alkoholi on mukana 8/10 henki ja väkivaltarikoksissa. Kannabiksen osuus on ehkä promillen luokkaa ja se on yleisin laiton päihde/huume. Ryöstöjä tehdään kovien huumeiden takia, ei kannabiksen takia.
"Emme tarvitse lisää päihteitä, emme lisähelpotuksia päänsä sekoittamiseen."
Samaa mieltä, te persut olette aivan tarpeeksi sekaisin olleet jo vuosikymmeniä muutenkin.
Rasismiakin voisitten vetää vähän vähemmän, vaikka en nyt olisi vielä kieltämässä Halla-ahon kirjoitusten lukemista. Ikärajan niihin tietysti voisi laittaa ja harkita jakelua valtiollisen monopolin, eli siis Ylen, kautta. Yle voisi tarkkailla IP-osoitteita, että käyttääkö joku liikaa ja vihjata asiasta SUPOlle.
Muuntelu on keskeinen osa evoluutiota. Samoin ovat huumeista seuraavat vierotusoireet.
Kumpaan sinä uskot, evoluutioon vai Jeesukseen?
Törkyisen ja epäsiistin näköisiä huumeveikot usein on, eipä sellaisten kanssa samaan kauppaan kukaan halua oluttaan ostamaan.
Entä jos saisi kasvattaa vain myyntiin kunhan ei itse käytä? Maataloudessahan ongelma on kuulema se, että syödään kuormasta. Tuolla tavoin huumeiden aiheuttamasta taakasta syöminen estyisi.
Ajattelepa jos huumekauppa estettäisiin. Kuinka moni nuori menettäisi senkin sosiaalisen kontaktin, joka heillä on huumeiden myyjään? Miten yksinäisiä noista nuorista sitten tulisi?
Kyllä kassapojan kiva hymy kun käy ostamassa vanhemmilta varastetuilla rahoilla se kaljatölkin kummasti tuo inhimillistä sävyä elämään.
Etkö itse ole koskaan kokenut sitä?
Kannabis saattaa olla kielletty siksi, että se hidastaisi evoluutiota.
Itse kannatan evoluutio-oppia, sitä pitäisi opettaa kaikissa kouluissa jo ensimmäiseltä luokalta alkaen.
Biologian tunneilla pitäisi säännöllisesti havaintomateriaalina esitellä lähiökaveriensa hautajaisista juuri saapunutta tärisevää narkkia, Uskontotunneilla tulisi korostaa, että evoluutio on parasta, mitä Jumala on luonut luotujensa rakastamiseksi.
Näkeehän se ulkomaillakin kun suomalainen on lomalla etelän maissa miten erinlaiset juomatavat heillä on muihin verrattuna.
Kovaa mölinää pidetään ja siinä ohella haastetaan riitaa toisten kanssa, en ole muiden eurooppalaisten nähnyt näin käyttäytyvän ulkomailla. Ei ihme että suomi saa huonon maineen muiden; silmissä kun nämä rellestäjät tekee mainosta päihteistä omalla käyttäytymisellään.
Näissä tilanteissa en koskaan paljasta että olen suomalainen enkä näytä edes että ymmärrän joka sanan .
Niin että hieman pitäisi ajatella ettei viina sovi ihmisen käytettäväksi eteenkin kun sitä vedetään kuppi kaupalla
Mielummin ostaisin viljelijältä joka käyttää. Asioista tietämätön kasvattaisi todennäköisesti huonompaa kukkaa. Eikä se kannabis ole huumeiden. Se on yksi aine, sama kuin hassis mutta eri muodossa kukka.
Pari hehtaaria jotain autoflower lajiketta niin tuleehan siitä kukkaa. Nuo lajikkeet kukkivat ilman pimeää niin siksi niitä. Katuhinnat on 10-20 gramma. Mikä olisi valtion hinta ja paljonko siitä saisi kasvattaja?
Muistakaa käydä kannattamassa: Kannabis lailliseksi, säännellyksi ja verolle!!
Jokaisen "ääni" on tärkeä!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Toivottavasti kerää kunnolla kannatusta. Sitten jos tuo menee käsittelyyn asti niin silloin saattaa jo saksassa ja tsekeissä olla laillista. Silti on hyvin pieni mahdollisuus että suomen seuraava hallitus pystyisi järkevään päätökseen kannabiksen laillisuudesta.
Joka ryhtyy väärinkäyttämään aineita, tekee niin riipumatta valikoimasta. Alkoholi on kaikkein vahvin ja merkittävin tuhoaja. Ruohon helpompi saatavuus vähentäisi alkoholin auheuttamia taloudellisia ja inhimillisiä tuhoja massiivisesti koska ruoho ei koukuta ja se on luonnonmukainen vieroitusaine alkoholille.
Joka paikassa lojuisi nuoria ihan tööt, jos lievennetään saatavuutta.
Ruoho ei ole ns downeri, alkoholi on. Ruoho on lähinnä stimulantti, innostaja, hyvällä, lempeällä tavalla.
Juu tuupis näytetään jenkkilän katukuvia menkää katselkaa ja vertailkaa ! Mikä sopiikaan parhaiten .
Karseaa settiä....
Kokoomusnuoret rakentaa tulevaa Suomea, isänmaataan; kaikki pössyttelemään...
Intiaanien syytä kaikki 🤔😳. Sieltä se tupakka ja kaikki muukin polttelu on peräisin 🤓🤭
Sivistysvaltion asukkaiden pitäisi ymmärtää savuttelun riskit!
Sivistysvaltiot saksa ja tsekki laillistavat. Niissä saa aikuiset ihmiset itse päättää alkoholia vai kannabista. Tuo malli on varmasti parempi kuin tämä mitä suomessa käytetään. Kun haitat ovat nykyisen lain aikana kasvaneet näin suuriksi niin ihmetyttää se kun muutoksia siihen vastustetaan. Ei vaikuta järkevältä eikä loogiselta.
sitten valitetaan työvoima pulaa kun pilvi palvelu vei työkyvyn,
Sekin vielä!
Suomessa valitetaan vain halpatyöpulaa. Ulkomailta otetaan halpistyöläisiä kun työstä ei haluta maksaa. Samalla haukutaan suomen työttömät kun eivät suostu vitosen tuntipalkkoihin. Ei ole pössyttely koskaan töiden tekoa estänyt. Maanantaisaikut ovat enimmäkseen alkoholin aiheuttamia.
Itäeuroopan halpistyövoima on rakentanut Olkiluoto 3:sta, ja siitä tuli susi, jatkuvasti jotain vikaa korjataan, ja laitos yli 10 vuotta myöhässä, kun töitä ei osata tehdä....
Olen tehnyt töitä vuodesta 1993 ja polttanut pilveä vuodesta 1997. Missä vaiheessa se työkyky menee? Minä sinunkin länkyttäjän sossurahat maksan.
Ei se kannabiksen viihdekäytöllä mihinkään mene. Töiden tekoa se ei ole estänyt eikä haitannut. Satunnaista käyttöä vuodesta 1989 ja ainoa haitta yhdet sakot. Kasvatus, hallussapito ja käyttö.
Kuulusteluissa puhuttiin kasvatuksesta ja myynnistä. Tykkäsi huonoa kun kerroin että myyjät käräyttelee kasvattajia. Siitä seuraa se että myyjät saa asiakkaita. Ei voinut sitä kiistää mutta siitä puhuttiin pitkään.
Khat ja kratom pitäisi saada myös laillisiksi. On meinaan hyvä kombo kratom ja blossi yhdessä. Myös khatia on kiva pureskella ennen pitkiä seksisessioita.
Keaton ei ole vielä pitkään ollut laiton.
Ah, Linda Kratom, kuuluisa kasvisnäyttelijä.
Ja sekin vielä...."!
Alkoholin käytöstä nämä päihdeongelmat alkavat 99% se aina unohdetaan kun on lallinen päihde että vinaa ja tupakilla alottavat.
Tupakka on kuulema kauheaa ja pitäisi kieltää myynti. Onhan myynti jo piilotettu ja melkein joka paikassa kielletty polttaminen. Olisi se hyvä kun kannabis vapautettaisiin niin pitää siirtyä siihen. Eihän ole edes puhuttu ettei sitä saisi polttaa missä vain. Sen haju ja savut ei kai sitten haittaa, voinko siis mennä lastentarhan pihalle pöllyttelemään. Jos se kerran on lääke niin kai sitä sitten saa pöllytellä sairaaloissakin kaikki lääkäreistä potilaisiin. Idioottimaista touhua. Maailmassa on siihen koukkuun jääneitä jo vaikka kuinka paljon ja nyt heidän äänensä pitäisi kuulua ja saada kannabis lailliseksi. Poliitikot ei kyllä enää elä todellisessa maailmassa vaan vähemmistöt on ne joita kuunnellaan ja joiden pillin mukaan tanssitaan että saataisiin ääniä ja sympatiaa.
Eihän ole edes puhuttu ettei sitä saisi polttaa missä vain. Sen haju ja savut ei kai sitten haittaa, voinko siis mennä lastentarhan pihalle pöllyttelemään. Jos se kerran on lääke niin kai sitä sitten saa pöllytellä sairaaloissakin kaikki lääkäreistä potilaisiin.
Tämä kertoo kaiken et tiedä asiasta mitään kuhan keksit itse kauhukuviasi.
Saksassa kannabiksen vapauttamista ajoivat demarit, liberaalit ja vihreät. Ja he saivat enemmistön. ( Opposition vasemmistolaiset ovat samaa mielipidettä ) Eli saksassa enimmistö äänestäjistä kannataa vapauttamista. Eli ei vähemmistö. Tervetuloa demokratiaan...
Tupakka myrkyttää keuhkot mutta kannabis parantaa ne.
Mitä tahansa palamistuotetta hengittääkään, se pilaa keuhkoja. Ruohonsavun ei tiedetä aiheuttavan keuhkosyöpää. Ruohoa voi nauttia myös syömällä (yleensä leivoksissa) ja juomalla (esim teessä).
Kannabis on portti helvetin esikartanoihin.
"Huumekuolleisuuden kova kasvu kertoo harvinaisen selvästi, että on toimittu puutteellisesti ja virheellisesti."
Niin eikös tämä juuri todista että nykyinen laki ei toimi? Joten eikö olisi parempi kokeilla jotain muuta? Esimerkiksi dekrimininalisointi olisi hyvä, niin voitaisiin ohjata ihmisiä hoitoon vankilan sijaan.
Ei yhteiskunta voi antautua ongelman edessä ja syöstä osaa kansalaisista huumekoukkuun.
Ei pidäkään antatua vaan muttaa tätä suomen toimintamallia joka ei ole toiminut vaan on lisännyt ongelmia siksi sitä tullaaan muutamaan tulevaisuudessa.
Ei kannata muuttaa pahemmaksi,
Ei kannatakaan muuttaa pahemaksi siksi sitä muutetaan paremmaksi.
Dekriminalisointi vähensi kovien huumeiden käyttöä ja laski hiv tartuntoja portugalissa. Oliko se väärin sammutettu tulipalo vai miksei se kelpaa? Se on nähty ettei nykyinen tapa toimi. Jotain realistista pitää tehdä.
Suomi ei ole Portugali, meidän mentaliteettimme on täysin erilainen.
Sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Suomessa tykätään kieltää muttei haluta myöntää ettei kiellot toimi. Suomessa kuolee euroopan eniten nuoria huumeisiin. Silti kaikkia mahdollisia muutoksia vastustetaan. Se on aivan sairasta.
Niin tuo mentaliteetti sanan varsinaisessa merkityksessä on nähty
Jos Saksa laillistaa kannabiksen on sitä hankala kieltää Suomessa.
Tulee ihme ajatus miten se voi muuttua vaaralliseksi itämeren ylitettyään.
Parempi että laillistetaan muiden mukana ja muut sitten pidetään kiellettynä.
Tuo sopii oikein hyvin.
Tuolla sinun logiikalla minä en saisi juoda lauantaina saunan päälle erikoisolutta koska naapurin Seppo kuoli maksakirroosiin. Kaljalla sekin aloitti.
Ei se sulle hyväksi olekkaan...
Ymmärtäisin tämän kannabiksen (ja muidenkin huumeiden) käytön sallimisen vastustuksen jos nämä vastustajat olisivat aidosti huolissaan toisten ihmisten terveydestä. Mutta näinhän se ei ole vaan kyse on halusta kontrolloida toisia ja määrittää mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Huomaa noiden kommenttien vihamielisyydestä että halutaan että nuoriso ei käytä huumeita (kyllä ihan terve ajatus) mutta jos he vahingossakaan erehtyvät käyttämään niin heidät pitäisi ampua aamun koitteessa tai vähintään heittää loppuiäkseen vankilaan (siihen se terve ajattelu loppuukin)
Leimaat huumeista huolestuneet kummallisesti, tyypillistä sille jonka argumentit eivät kestä, ja näkee vain mustaa ja valkoista.
Huumeista huolestuneet eivät ole oikeasti huolestuneita vaan lähinnä lietsomassa vihaa ja kauhukuvia. Ketä oikeasti kiinnostaa mitä toisen elämään kuuluu? Konservatiiviset apinat kun ovat etsimässä sopivia kohteita joita voisi tuomita, pelkästään sen takia että nämä elävät "väärien" arvojen mukaan
Niin kauan kun pysyt poissa sairaaloiden akuutti vastaan osoita huumeiden vuoksi niin tee mitä tahdot, mutta on väärin että nautitaan aineita joiden substanssisteita ei tiedetä mitään ja sitten alkaa viiraamaan päässä ja tullaan akuutille apua hakemaan ja otetaan paikka joltain joka sitä todella tarvitsee.
Joten oikeasti sitä ollaan huolestuneita kun nähdää käyttäjien tyhmyys ja epätieto siitä mitä aiheuttaa omalle kropalleen ja ennenkaikkea aivoilleen . Nämä sitten ovat usein sairas eläkkeellä Kyllä kai jokainen lääni maassa yrittää valistaa näistä sillä tämä ei ole ainoastaan sinun maailmasi vaan ongelma rasittaa yhteiskuntaa aika lailla
Huumeista huolestuneita ei näytä vähääkään kiinnostavan se että Suomessa on kieltolinjalla päästy nuorten huumekuolemien ennätyslukemiin. Mitään huumevastustajat eivät halua vaan lisää tätä politiikkaa jolla on tuhannet nuoret saatu hautaan.
Huumevastustajat eivät pidä narkomaaneja ihmisinä. Siksi periaatteet menevät nuorten elämän edelle. Kammottavaa epäinhimillisyyttä.
Huumeita ei voi kuin vastustaa. Niitä ei vastusteta sallimalla ne.
Vaikka dekriminalisointi vähentäisi kovien huumeiden käyttöä ja sen aiheuttamia haittoja voidaan edelleen vastustaa huumeita. Sillä keinolla on saatu niitä haittoja vähemmäksi niin se on tärkeintä. Tuo on kuin valittaisi että kaatunutta autetaan väärällä tavalla. Suomessahan sen on potkia kovempaa.
Käytörikosmerkintä niin potkut töistä tai koulusta. Hmm mitähän sitä tekisi kaikella tällä vapaa-ajalla?
Turmioon vie huumeiden tie....
Polttelin 90 luvulla sitä jonkun aikaa ja mun mielestä se oli hankalampi lopettaa ku alkoholi tai tupakka.
Ehkä mieluummin niin päin, että alkoholi kielletään ja kannabis laillistetaan.
Miksi esim. valtiolla on monopoli väkevien alkoholijuomien myyjänä?
Eli siis valtio haluaa tieten tahtoen tarjota kansalaisille tätä rähinäjuomaa, joka on syypää useisiin liikennekuolemiin, pahoinpitelyihin, perheiden hajoamisiin, jne jne...
Toteutus olisi helppo tehdä kun jakeluketjukin on jo valmiina.
Alkon hyllyt vaan tyhjäksi alkoholeista, ja tilalle erilaisia kannabistuotteita.
Lopuksi Alkon nimi muuttaa joksikin toiseksi esim. Pilvi, Jointti, Pössy, Pajari, Ganja, Hööni, yms.
Savun vetäminen keuhkoihin on epäluonnollista, kun taas nesteen juominen on luonnollista.
Ei kannabista ole pakko polttaa voi myös syödä ja juoda.
Jo kivikautena neandertalinihmiset vetivät savua keuhkoihin luolissaan, tosin tilastot eivät kerro kuinka moni heistä kuoli keuhkosyöpään...
Toki voi sen myös höyryttääkin, ainakin väittävät paljon terveellisemmäksi.
Kannabis on portti muihin huumeisiin. Kama vain kovenee käytön myötä ja aiheuttaa kaikenlaisia psyykkeen sairauksia. Pelkkä kannabis on myös psyykkeelle erittäin vaarallista.
Porttiteoria on kumottu jo yli 20v sitten vain suomessa enään kukaan toistaa tuota valhetta.
Takuulla ei ole kumottu, tottakai kannabikseen elimistö tottuu ja sit tarvitaan vahvempaa ainetta.
Eli viinaa.
Tämä on 100% väärin vain suomalaiset enään toistaa tuota 80-luvun teoriaa.
Kyllä se on kumottu ja dea myöntää sen valheeksi. Kun saat kannabiksesta halutun fiiliksen niin sitä samaa ei saa muita aineista. Pössyttelystä tarvii pitää vain pieni tauko niin toimii taas. Viihdekäytössä eli harvoin käytettynä toimii aina.
Amfetamiinit eri variaatioineen tulee kuvaan, se on nähty.
Missäpäin olet tälläistä nähnyt?
Lue nyt vaikkapa tämän pvän I-S juttu Kiasta, 19v tytöstä. Taas yksi lisä rumaan tilastoon, kuten jutussa todetaan....
Käytännössä. Siellä minne keltanokkapeelot kavereineen ovat ehkä vasta matkalla.
...Kun ei välitä kuin itsestä, niin ei tietysti tarvitse nähdäkään ennen kuin osuu omalle kohdalle.
Ei kai se "porttiteoriakaan" nyt ikinä mikään fysiologinen teoria muutenkaan ole ollut. Kuka moista edes luulee? Ei varmaan omia olkiukkojaan rakenteleva ja toisteleva urbaani douppipropaganda...?
Ai narkoosi- ja addiktiohakuisuudet ym. erilaiset haitat poistuvat, kun pidät "pössyttelystä vain pienen tauon"? Hihi...
* näitä märkäkorvia.
Ei tarvi kun vaihtaa lajiketta niin taas toimii.
Näin se menee kun huumeet on rikollisten käsissä. Ne myy niitä kenelle tahansa ikää kysymättä. Kannabis on niille paras sisäänvetotuote. Sen voi ottaa pois rikollisilta. Hitto vähiten haitallinen päihde joka laillistuu pitkin maailmaa.
Ei huume muutu vaarattomaksi jos myyjä on laillinen tai laiton. Joidenkin sairauksien käyttöön kannabis sopii, lääkärin pitää tehdä kuitenkin tutkimus jne.
Kannabiksella ei ole narkoottisia vaikutuksia. Vähemmän se aiheuttaa riippuvuutta kuin kahvi. Joskus poltin oikeasti paljon kun kasvatin. Parin-kolmen päivän tauko tiputti pahimman toleranssin. Nykyään kun en kasvata niin tauot ovat viikosta kuukausiin. Kaikkiaan olen pössytellyt satunnaisesti 33 vuotta. Kovia aineita en ole edes kokeillut.
Moni nuori alaikäinen ihminen ajautuu tietämättömyydessään näille poluille, ja myyjä ei välitä jos ostaja on alaikäinen joten pääasia että hän saa rahat heiltä.
Kuinka moni perhe kärsii näistä asioista .
Joten jossain on suuri vika kun tälläistä touhua harjoitetaan
Ihan niin vaikeissa sairauksissa kirjoittaa lääkäri reseptin näille , mutta sekin on tutkinnan alaisena potilaan parhaaksi
Olen 41v ja polttanut pilveä 16-vuotiaasta. Ei voisi amfetamiini tai heroiini vähempää kiinnostaa. Mutta älä anna tosiasioiden pilata hyvää paasausta.
Näitä uutisia alkaa tuleen aina ku uusi kannabislakialoite on tehty.
huumeiden käyttäjät pitäisi tise kustantaa tervyden huolto koska niistä saada vero tuloja ,kuten tupakki jossa veroa 80 prosettia ja viinasta veroa,
Onko jossakin ilmanen terveydenhuolto suomalaisille? itse kun olen käynyt niin on tullut aina lasku perään?
käynti maksu tkoossa ei kata kokonais kuluja ,
Ei varmasti katakaan onko siellä siis joku laskuri millä katotaan kokonais kulu ja sitten se veloitetaan joiltakin?
Huumepropagandaa levittävien selkärangattomien, itsekeskeisten kuupojen ne yhteiskunnan terveyskulut pitää tulevaisuudessa maksaa. Yksilötragedioita ei rahalla tietysti korvaamaan edes pysty.
Ei oo ilmaista kuin kunniakansalaisille.
Se lasku minkä saat on pieni jos ajattelee sen todellisen summan mitä se käynti maksaa. Siksi yksityisillä on isot hinnat kun niille menee.
.......
Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 30 vuotta, eikä vielä ole tehnyt mieli ns. kovia huumeita. Eikä niitä ole kukaan tarjonnutkaan.
Hyvä, kannabiksen haitat ovat monen kohdalla ihan riittäviä nekin.
Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.
Listaa vaan esille.
Laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Muuten sillä on pienimmät haitat.
sähkö laskun summasta kotikasvatus paljastuu,
Kuin niin....?
....tuhon tie.....
Nämä "luonnontuote"-horinat, joita nykymediat ja niiden keskenkasvuiset toimittajanpenikat nykyään auliisti kaiuttavat, ovat tietysti ihan täyttä käyttäjäpiirien propagandapuhetta. Surkuhuvittavaa että vakavaa keskustelua käydään jonkin sellaisen kautta. Kertoo taas paljon asioista ja suunnista...
...Laillistamisessa on tietysti pelkkiä hyötyjä, ongelmia ei ole ollenkaan. Ihanan mustavalkoista, toistolla...
.......
Onko Kokoomuksen puoluehallitus samaa mieltä Nuorisojaoston kanssa kannabiksen vapauttamisesta? Missä Orpo ja kumppanit piilottelee?
Muutenkin huumeiden haittavaikutukset lisääntyneet räjähdysmäisesti.
Ei sitä kananpissaa tarvitse kukaan, jolla on normaali mielikuvitus viihdyttää itseään ilman kemiallisia mömmöjä.
Kaikkea sitä näkeekin. Hah, hah ihan rikkaruohon kukka onkin kemiallinen mömmö. Mitähän täällä seuraavaksi keksitään väittää?
Addiktioihin taipuvainen porukka VAATII kananpissaa lailliseksi, eli se sama porukka, joka helpoimmin lankeaa huumeisiin ja päänsekoittamiseen muutenkin. Ovat jo niin addiktoituneita kananpissaan, että käyttävät sitä, vaikka se on laitonta.
Miten tuollaiset muka kykenisivät vastustamaan muitakaan eteensä tulevia huumeita, kun nytkin on pakko rikkoa lakia, kun on se kananpissa-addiktio on niin voimakas.
Alkoholin kieltolain aikana alkoholi hankittiinkin laillisesti.
Ei viinaan tulekkaa riippuvaiseksi.
Kuka tulee ja kuka ei, sekin on erinlaista millaiset geenit ihmisellä on . Mutta alkoholisteja on paljon joten jostainhan he ovat riippuvaisuutensa saaneet
Ja kun laskee mitä alkoholismi maksaa yhteiskunnalle eri muodoissa niin pitäisi välttää olla osana ainaista hoitokierrosta minkä ihan itse on aiheuttanut
Ei tarvita lisää päihteitä.
Vihervasemmiston mielestä kaikkien tulee saada vetää kamaa mielinmäärin.
Juurikin näin. Kannabis on porttihuume.
Kai sinulla joku mielipide on siitä, kuinka suuriksi kovien huumeiden aiheuttamat ongelmat ja haitat voidaan Suomessa paisuttaa ennen kuin ns. "huumevalistus" alkaa keskittyä myös niihin koviin huumeisiin ja niiden suuriin haittoihin pelkän vuosikymmeniä jatketun kannabismantrauksen sijaan?
En ole 20 vuoden aikana tavannut yhtäkään "huumevalistajaa" joka olisi netissä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista.
Oispa kiva nähdä joskus keskustelu tästä aiheesta niin että puhuttaisiin itse aiheesta eli kannabiksesta. Ei siis kovien huumeiden aiheuttamista kuolemista, jotka kyllä ovat huolestuttava ilmiö, varsinkin kun Suomessa on hyvin vähän tarjolla oikeasti tappavia huumeita. Mutta se on eri keskustelu kuin kannabiksen laillistaminen tai dekriminalisoiminen.
Porttiteoria harhakuvitelma tarkoittaa että: Henkilöllä on ankara ahdistus, siis huonot kotiolot, tms. Hän pyrkii lievittämään ahdistusta, ja alkaa ryyppäämään.Kohta sisuskalut ja nuppi ovatkin niin huonossa kunnossa ettei enää voi juoda viinaa. Etsii trokarin jolta ostaa ruohoa, mutta se ei lievitäkään yhtä vahvasti kuin viina. Mutta hei, trokarilla onkin myynnissä koko kirjo, mitä vain kamaa.
Onkohan suomalainen kannabis jotenkin erityisen vahvaa... Varmaan jotain Suomenlahden veteen liittyvä juttu. Amerikoissa se on ilmeisesti miedompaa kun siellä kannabislajikkeita esitellään viikkolehdissä kuten täällä oluita
Suomalainen kannabis käy punttisalilla. Niin vahvaa se on. Ei mutta oikeasti onhan tämä ihan naurettavaa. Jenkeistä isossa osassa laillista. Samoin kanadassa ja kohta alkaa laillistua euroopasssa. Suomikin voi muuttaa lakia.
Kyllä Kannabis on SE, josta huumeiden käyttö aloitetaan.
EI Laillistamista, EI huumehuoneita!
Vaan Tehokkaampaa päihdetyötä, Virroitusta!
Jotta ihmisiä pelastuu. Huumeet pilaa aivotoiminnan, koko ihmisen.
Läheltä seuranneena voi todeta, ettei ihmisestä jää kuin nimi ja muistot ajalta jolloin ei ollut huumeongelmainen.
Huumeongelmat toi mukanaan valehtelun, agressiivisuuden,atvaamattomuuden, epäluotettavuuden,rikollisuuden.EI mitään hyvää jäänyt.
Mitäs älylaiteriippuvuus on tuonut sinun/ihmisten elämään etkä suinkaan valita vaan suorastaan fanitat?
Tiedostat senkin vasta kun joku "asiantuntija" sen sinulle kertoo aamun uutisissa 🙊
Ihmisen äly kaiketi niin rappeutunut että tarvitsee ihan apuvälineen sitä varten , kuin kävelykepit omalle älylle.
Sekö terveellistä ? Kehittyä kohti matoa ? 😀
JJM
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
.
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
.
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.
.
https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuksen-omaan-kayttoon/
"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."
.
Luxemburg laillisti kannabiksen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html
.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'
.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html
Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.
Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa
Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
. palkattiin ensin paskakokiksi. Hän kertoo, että
"WIPÅAHKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKLKL" fgs
Tekee hyvää iltasauhut t.t.
Tuleeko eristäytynyt ja vähän paranoidi olo kuitenkin, vai onko oireet lievempiä?
Jos niistä tulisi vain oireita ja haittoja niin kukaan ei käyttäisi. Nautintoaine jonka haitat ovat pienemmät kuin laillisilla alkoholilla ja tupakalla. Perustelut sen laittomuudelle olivat valheita. Siksi en kysy miksi se on laitonta vaan miksei sitä laillisteta heti?
Oikean lajikkeen iltasavuilla voi korvata unilääkkeen. Huomattavasti vähemmän haitallista.
Alkaisin kyllä heti piikittää kannabista, jos saisi kaupasta.
Viisastele lisää sitten kun narkkaat jotain muuta, tai kaverisi ovat haudassa ja vankilassa. Vaatii vähän kasvua vielä, mutta oikealla tiellä ollaan ja tietämättömät laulut samoja vanhoja.
Yli 30 vuotta satunnaista kannabiksen käyttöä enkä ole harkinnut narkkaamista missään vaiheessa. Julkisuuteen tuodaan aina pahimman kohtalon kokeneita. Viihdekäyttäjistä ei saa sellaista draamaa kun silloin tällöin pössyttelijä on ihan tavis. Sitä ei vain haluta myöntää että muutakin kuin alkoholia voi käyttää kohtuudella.
Porttiteorian logiikkaa:
Huumeisiin kuolleet ovat aloittaneet oluella tai siiderillä. -> Olutta tai siideriä nauttineet kuolevat huumeisiin.
Virhe on päätelmä lopputuloksesta, vaticinium ex eventu. 🌹👀
Pointi on se, et suomalaisella on jo nyt ihan tarpeeksi päänsekoitusaineita saatavissa ja mitä ihmeen hyötyä on yhä saada lisää niitä? Eikö ikinä opita?
Ja hämäräksi jää, että miten täyskriminalisoinnin ympäristössä tapahtunut huumekuolema (josta avaus kertoo) osoittaa, että täyskriminalisointi toimii? Se tyttöhän kuoli!
Niinhän niitä on vaikka millaisia nykyään, mutta olisi ihan kiva kansantalouden kannalta jos niitä maksettaisiin verot
Kuolemat ovat aika kovia 'veroja'....
Jos kielletään yksi vahvimmista huumeista, alkoholi, ja vapautetaan lievä, kannabis, 'päänsekoitusaineet' lieventyvät keskimäärin paljon. Luopuuko kansa alkoholista? Jaa, eipä luovu, mutta jotkut saattaisivat siirtyä miedompaan. 🌹👀
Takavuosina ei ollut vielä selektiivisiä monoamiinien takaisinoton estäjiä, joita nykyään määrätään varsinkin masentuneille. Tehdään koko olemisen tunto sellaiseksi, ettei mikään tunnu miltään. Ennen PUOLET (!) alkoholisteista teki itsemurhan.
Nytkään meitä alkoholisteja ei voi pelastaa. Vain 1 - 2 % pääsee edes kuiville. Parannu ei yksikään. Mainittujen lääkkeiden käyttäjät, myös alkoholistit, kituvat pidennettyä elämää, joka EI MAISTU MILTÄÄN. 🌹👀
Siinä tapauksessa päätelmässä porttiteorian tai kriminalisoinnin ongelmista huumeiden laillistamisen autuuteen on täysin sama muodollinen virhe.
Tyhjiä lätisemällä ja olkiukkoja rakentelemalla näitä aiheita on hyvä lähestyä. Mieluiten pikkupössyissä jossain ringissä tietysti.
Miten niin tarpeeksi? Jos niitä olisi tarpeeksi, ei kukaan ostaisi uusia aineita. Aina niitä kuitenkin ostetaan. Eli aika monen kansalaisen mielestä niitä ei ole tarpeeksi.
He eivät halua sinun päättävän heidän puolestaan!
Onneksi enemmistö päättää vapaassa Suomessa.
Enemmistö päättää että kannabiskin on jatkossakin ostettava rikollisilta. Niin sitä puolustetaan diilereiden bisneksiä. Samalla myyvät kovia huumeita joita suomessa käytetään enemmän kuin sallivassa hollannissa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Enemmistön päätöksissä taitaa tyhmyys tiivistyä vai miten on systeemi toiminut noin omasta mielestä?
Aloitin säännöllisellä kahvinjuonnilla noin 9v., 12 vuotiaana polttelin poskareita, 13v pöllin faijalta kaljaa, lonkkaa ja vodkaa, mutta en juonut känniä, joka tapahtui 14v., jolloin alkoi jokavklkännäily ja tupakointi.
15 v tabuja viinan kanssa ja liima.
17 kannabis. Silloin lopetin liiman ja tabut ja myös kannabiksen, muita en enää kokeillut.
Pysyin miedoissa viineissä ja oluessa, tupakan lopetin 17 v sitten.
Minä en siis siirtynyt kokoajan vahvempiin, tosin alkoholi on yksi vahvimmista huumeista: useissa tutkimuksissa ympäri maailmaa pahin heti heroiinin ja crack-kokaiinin jälkeen.
Kannabis on näillä listoilla yleensä sijoilla 8-14.
Vaikka en käytä kannabista, vaikka se laillistettaisiin, silti kannatan sitä. Syitä on niin paljon, etten jaksa kirjoittaa.
Joo, itse vastustan ja syitä on enemmän kuin viitsii kirjoittaa. Lukemattomat nähdyt pahimmat päihdekohtalot ovat kannabiksen ja muiden kamojen kuin viinan kautta edenneitä. Ja alkoholi haitoista huolimatta jo täällä ja tutumpaa kuin kaikenlaiset uudet mömmöt, joita pitäisi laillistaa lähinnä ihan vain siksi, että viihdedouppaajat ovat liian vässyköitä kantamaan laittomien harrastustensa hankaluuksia ja syyllisyyksiä. Puhumatta että jotain muuta joskus ajattelisivat kuin itseään.
Itse alkoholismiin alle 50 vuotiaana kuolevana olisin toivonut mahdollisuutta käyttää ahdistukseen kukkaa liuottimien sijaan.
Voithan sinä kaikenlaista paskaa käyttää nytkin, kuten nämä ruikuttajat täällä tekevät. Turha siitä on jotain lainsäädäntöä syytellä, jos mömmöily on "vaikeaa".
Koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa käyttää myös kannabista. Kasvatusohjeita löytyy internetistä.
Siinä vaiheessa kun jokin päihde on tuhonnut yksittäisen ihmisen niin siinä kärsivät myös hänen läheisensä. Päihteet johtavat kovin helposti elämänlaadun heikkenemiseen ja mielialan alenemiseen, vaikkei hulluksi tulisikaan. Kannabis voi olla liipasintekijä hulluksi tulemiselle ja lisää riskiä mt-ongelmille. Alkoholikin on haitallinen mutta ei alkoholin kylkeen tarvita enää muita huumeita. Kannabikseen liittyy usein myös huono seura ja rikollisuus jotka ovat vaarallisia lieveilmiöitä.
Kaikki vapaaksi, niin maailma pelastuu huume ja alkoihmisistä, eihän niitä muutenkaan tarvita, yhteikuntakin säästää, kun kuolo vie heikot ja muut ihmeet pois alle 30v. Huumehörhöjen kuolinikä on n 27v vrt laulajat ja muusikot, jotka ovat vetäneet muutakin rekeä. Jos vielä sosiaaliturva poistetaan, lisää se kummasti työhaluja, sairaat tietenkin ja vajaamieliset pitää hoitaa.
No ette te sieluttomat natsit kyllä ketään halua hoitaa, loppujen lopuksi.
Kannattaa miettiä vielä tarkemmin onko yhteiskunnan sairastuttaminen Suomessa tehokas keino pelastaa maailmaa tai yhteiskuntaa, vai ovatko konseptit ja fraasit sekaisin kuin piriä kelloonsa saanut ideologiapsykootikko.
No itsellä kannabis on ollut portti kovemmista aineista hieman kevyempiin ja muutenkin muuttanut minua paljon ihmisenä. Ja nimenomaan paremmaksi versioksi itsestäni. Mutta jänkyttäkää toki aiheesta varsinkin te jotka ette siitä mitään tiedä vaan annatte tunteen mennä järjen edelle. Onneksi maailma muuttuu hitaasti, mutta varmasti pilviystävällisemmäksi. Ja te jotka inisette, että pidän pilveä vaarattomana juttuna, niin en ole sitä mieltä. Mikään ei ole vaaratonta. Mutta edelleen jos alkoholiin vertaa esim. kannabista, niin kyl se Viina on paljon kurjempi juttu elämän kannalta. Onko pakko käyttää mitään päihdettä? Ei kai. Mutta ei ole pakko ajaa autolla, eikä syödäkään tarvitse kuin vähän leipää ja vettä juomaksi. Kerran kuukaudessa vois pihvin ja muusin syödä, mutta kun eihän sitä tarvitse.
Koko huumejutulle voitaisiin nykyisin rakentaa, nykyaikaista teknologiaa hyväksi käyttäen aika pomminvarma järjestelmä, joka takaisi sen, että pienten höpsötysten takia ei pilattaisi nuorten elämää, pidettäisiin nuoriso erossa rikollisista, samaan aikaan kun nuorille huumeita välittäneet todelliset lainrikkojat saataisiin kuitenkin vastuuseen, vähän kompensaatiotuloja saataisiin yhteiskunnalle, ja huumeisiin liittyvä väkivaltarikollisuus ja muutkin haitat laskisi ihan perkeleesti. Miksi ei rakenneta? Kysykää big pharmalta... Niitä luonnonkasveja kun on vaan niin helvetin vaikea patentoida, ja ne haukkaisi ihan liikaa meidän tulevasta tuotosta.
hmm. Joillakin on hirveä riippuvuus kipulääkkeisiin. toisilla ei.
Ja sama pätee päihteisiin. Joillekkin syntyy syvä riippuvuus. Kuten esm. bentzo diatzepiiniin mutta myös opiaatteihin. Toisilla ei. Se on kyllä mielenkiintoista.
Miksi toiset jää toiset ei.
Se on kyllä pietsodispedriini.
Aivan sama.
Itse lopetin kannabiksen polttelun reilut 8 vuotta sitten, kun huomasin että meni niin överiksi että en enää osannut edes rentoutua ilman. Silti en mihinkään kovempaan lähtenyt. En tiedä miksi olisin. Olen todella usein nähnyt tapauksia joissa ensin juodaan viinaa, sitten kokeillaan vähän jotain pilleri alkoholi komboja, sit kannabista ja sit kun kannabis ei selkeesti riitä, haetaan vahvempaa. Tälläisessä motivaatiossa en lähtis kannabista syyttelemään. Kyllähän se kai silti VOI herättää mielenkiinnon yleisesti "huumeita kohtaan" että "gotta catch em all" kun kannabiksen kanssa oli kivaa, mutta se .. on aika naiivi lähtökohta koko touhuun ja taas kertoo enemmän henkilön asenteesta (ja hälläväliä varomattomuudesta) kuin kannabiksesta.
Ei sillä, kyllä itselle oli kannabiksesta haittojakin. Keuhkot oli tervaa täys loppuvaiheilla ja yskin lopetuksen jälkeen sellaisia ruskeita pilkkuja kaiketi vuoden verran kun keuhkot puhdistui. (Ja hyvä että näin tekivät) ja tuli myös sit itkettyä pitkästä aikaa pari päivää, kun tajusin että olin jättänyt mummonikin hyvästelemättä, oli mukavampi jäädä poltteleen kotiin kannabista kun käydä sairaalassa katsomassa. Sanoin että "Haluan muistaa sen terveenä" ja.. jotenkin vaan koitin harhauttaa itseä. Mutta lopulta kun pää selveni, tuntui että aika unessa oli mennyt vuodet, kun niin usein olin aivan savuissa aamusta iltaan.
Silti tiedän myös monia jotka on ihan vastuullisesti poltellut siihen koskaan kiinni jäämättä. Liika mitä tahansa on liikaa ja vähättelin sen kaikkia vaaroja ja "rakastin" niin että kaikki oli vaan niin hienoa. Siihen on helppo ihastua, kun elämä näyttää niin paljon mukavammalta kun ei kokoajan stressaa. Varsinkin kun siis itsellä on ahdistuneisuushäiriö ja aina olen ollut mieeletön stressaaja ja jännittäjä, siis jo kauan ennen kannabiksen kokeiluja ja joskus ihan muksunakin. Se vei stressit ja osasi rentoutua. Nyt sitten kamppailen ihan laillisten mielenterveyslääkkeiden kanssa ja .. on ... melko vaikeaa. Abilify lääkkeestä tuli paniikkikohtaukset ja näköjään elinikäinen tinnitus, että heh. Jos osaisin kannabista käyttää järkevästi (ja nykyään varmaan osaisinkin, kuten myös alkoholia maltilla, toisin kuin ennen) ja sitä ei tarvitsisi hävetä (joka itsessään luo sosiaalisen vetäytymisen. En minä mihinkään mennyt kun pelkäsin että ihmiset huomaa) niin olisin varmaan stressittömämpi ja vapaampi ahdistuneisuudesta kun normaalilääkkeillä.
Mutta juu, jatka sinä huumevihaamista, minä jatkan kuntoutumista.
Se on silti ihan selvää, että jokainen tekee päätöksensä itse ja usein sitä kannabiksen polttamista ei laillisuus estä. Se lähettää vain ostopaikoille, jossa myydään vaikka mitä muutakin. Ei ihme jos lipsahdetaan testaileen muutakin. :)
Vahvin " huume" mitä käytän on kofeiini.
Minä lopetin senkin aikoja sitten. Nykyisin Putinin puheet ovat kovinta, mitä satunnaisesti käytän.
Olen kokeillut kaikenlaisia huumeita ja nykyään polttelen ainoastaan kannabista ja haaveilen kaikenlaisten riippuvaisuuksien kitkemisestä.
Esim. Älylaiteriippuvuus , kahvi , ylipäätään liika , kohtuullisuus kun kiinnostaa.
On olevinaan ollut päihdepsykoosi kannabiksesta lääkärin mielestä. Sekin melkoisen vapauttava kokemus henkisesti vaikka yhtä helvettiä silloin kun päällänsä oli.
"Ego" / liha kun särkyy/revitään irti niin ihminen syntyy uudestaan , sydän herää ja omatunnon ääni alkaakin vallitsevaksi ajatusten sekasorron tilalle.
Uusi elämä , kiitos Jumala 🌄
JJM
Siirryin eukalyptuksiin.
huumeiden haittamenot maksaa kaikki veron maksajat ,jotka ei tise käytä huumeita,
Saa nähdä montako osavaltiota äänestää kannabiksen lailliseksi yhdysvaltojen välivaalien yhteydessä. Tässäkin keskustelussa näkyy kuinka kannabiksesta on edelleen vääriä käsityksiä. Se kannabis ei saa aikaan halua vetää kovia huumeita. Eikä se sekoita päätä kuten alkoholi. Aivan harhaluulo että kannabis olisi sitä kovempi tai haitallisempi aineena.
Kannabiksen laillistaminen ja huumeiden dekriminalisointi on vähentänyt huumekuolemia kaikkialla missä nämä toimet on tehty. Poikkeuksetta.
Huumeiden vastustajat ovat kuin uskovaiset. Heitä ei faktat voisi vähempää kiinnostaa. Elävät fiktiivisessä maailmassa.
Halu määräillä miten muiden ihmisten pitäisi elää. Se on se todellinen syy miksi vastustajat tekevät mitä tekevät. Pahimmat niistä ovat lahkolaisia uskovaisia. Kuten irti huumeista järjestön perustaja. Joka sai muuten potkut perustamastaan järjestöstä kun oli jopa niille liian hihhuli.
Juuri vasureilla on tuo halu määräillä ihmistä. Eu antaa saatanan hulluja määräyksiä kuten ennallistaminen, ja meidän hallitus toistaa samaa. Vasiriuteen ei ole koskaan kuulunut demokratia. Neukku, pohjoiskorea, kiina, venäjä nyt, eurostoliitto.
Vasuriuteen
Se irti huumeista -hörhö oli muun hyvän lisäksi alkoholisti
Päihteet vievät turmioon aina.
"Huumekuolleisuuden kova kasvu kertoo harvinaisen selvästi, että on toimittu puutteellisesti ja virheellisesti."
Evoluutio ei toimi virheellisesti eikä puutteellisesti.
"Kannabiksen laillistaminen olisi vakava virhe muiden virheiden joukkoon"
Kannabiksen laillistaminen antaisi evoluution toimia normaalisti. Sillä tavoin päihdeongelmaisuus vähenisi merkittävästi muutamassa sukupolvessa.
Miksi haluat, että vielä lastenlastenlapsemmekin kärsisivät samoista ongelmista kuin sinä itse?
Toimittajalla on "huumorintajua". KIA on Yhdysvaltojen asemivoimien termi, joka tarkoittaa taistelussa kuolemista. KIA = Killed In Acrtion.
Lehden toimituksessa on varmasti porukalla nauraa hohotettu hyvin keksitylle jutulle. Niin ne aina siellä tekevät.
Kahvista lähti
Minulla lähti lapasesta. Ihan lapsesta saakka.
mina abdi rahmed ala-hassan mehmed rahmanin poika sanoa teille tuperat soomalaaset etta huume pita laillisti laillistikaa kaikki huume!
Suonensisäisten huumeiden käyttö, sniffaaminen, imppaaminen, dokaaminen, polttelu on joka miehen huvia! se on sama asia kuin lailla kiellettäisiin piereskely kun kielletään huumeet jolla loukataan ihmisen perusoikeuksia, kaiken tulee olla laillista!
Kannabis aiheuttaa erilaisia syöpiä, aivokudoksen surkastumista, hermoyhteyksien rappeutumista, verenpaineen nousua, sydänoireita, motorisia häiriöitä, äkkikuolemia, mt-ongelmia, oppimisvaikeuksia, taantumusta, laiskistumista, elämän keskittymistä päihteen ympärille, työn tehon laskua, toimeliaisuuden laskua, tarkkaavaisuuden laskua, masennusta, ahdistusta, keskittymiskyvyttömyyttä, psyykkistä riippuvuutta, psykooseja jne jne jne..... ja lisäksi laillistaminen lisää saatavuutta ja siten vaikuttaa lisäävästi kokeilunhaluun ja sen kautta käyttöön, sekä lisäksi lasten ja nuorten kokeiluihin ja käyttöön.
Meillä on jo tupakka ja alkoholi kansanterveydellisenä ongelmana ja siinä rinnalla kannabiksen laillistaminen johtaisi kansanterveyden heikkenemiseen ja kustannusten kasvuun. Huumeet pois Suomesta, ei laillistamista.
MIten sinä aiot poistaa ne huumeet?
Rangaistukset kovemmiksi, huumevieroitus ensimmäinen rangaustus.
Utopiaan uskovilla on utopistiset keinot. Valvonnan valtava lisääminen ja yksilön oikeudet pois. Rangaistuksia ja pakkohoitoja niin monille ettei niihin ole rahaa eikä paikkoja. Mitään sellaista niillä ei ole esittää mikä olisi mahdollista tehdä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-samassa-sarjassa-kovien-huumeiden-kanssa/
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Onko aarnion jarilta kysytty kanta? sehän olisi alan asinatuntia tehdään niin tai näin osaa kannabiksen hankinnan jakeluhommat jos lallistetaan ja osaa viedä kilpailevat myyjät oikeuteen ja vankilaan jos tätä haluttan.
Kukaan EI tarvitse huumeita mihinkään. Jos kokee tarvitsrvansa, on huumeongelma, joka hoidetattava vierotuksessa.
Rauhoitu ja kokeile joskus jointti. Saatat yllättyä positiivisesti. Kiukkukin helpottaa.
Sinulla on ongelma, koet jääväsi iloista osattomaksi, jos muut nauttii gannaa ja sinä et saa, kun uskosi kieltää. Se on ainut sinun kaltaisten ongelma, kun se tulevaisuudessa kuitenkin joskus laillistetaan, ei mikään muu. Siksi paasaat mantrojasi palstalla.
Vaikka ei itse käyttäisi mitään päihteitä, kannattaisi silti olla gannan laillistamisen puolesta, koska moni vaihtaisi alkoholin vähemmän haitalliseen, joka ei aiheuta väkivaltaista käytöstä, syöpiä, uhmakasta sekoilua, fyysistä rappiota.
Näin sinunkin verotus kevenisi, sekä riskit pienenisi, että joku hakkaa kännissä sinut kadulla, tai puukottaa.
Olen ainakin itse täysin vittuuntunut juoppoihin ja niiden aiheuttamiin häiriöihin, kun taas gannapiksen käyttäjät eivät ole koskaan tunkeilleet ja hyppineet silmille.
Narkkarit on ihan yhtä kurjia ja rikoksia tekeviä kuin juopotkin, tämä on selvä asia.
Olut on parempi vaihtoehto, kuin huumeet.
Nyt on keskusteltu vain miedoimmasta päihteestä, ei kovista huumeista. Ikää sinulla lienee jo yli 80, niin et välttämättä tiedä ja ymmärrä näiden eroja.
Mistä sinä sen tiedät, oletko vertaillut?
Alkoholihuume on ainakin päihteenä ihan liian paljon haittoja aiheuttava, sillä saa vain päänsä sekaisin, sen jälkeen voi tapahtua mitä tahansa, päälle inhottava krapula ja väsymys.
Puhuinko päihtymisestä?
Punikit, siis vihervassut ei välitä mistään mitään.
Ja aloitus on oikeassa.
Aloitus on oikeassa, persu pihalla.
Samaa mieltä. Huumeet pois!
Luulen että useampi on aloittanut alkoholista.
Dekriminalisaatiopropagandan mukaan ihmisen elimistössä on valmiina erilaisia etäisten kulttuurien päihteitä, jotka pitäisi laillistaa, joten niistä on kai aloitettu.
Linkki kovempiin aineisiin on se kannabiksen myyjä
.
https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuksen-omaan-kayttoon/
"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."
.
Luxemburg laillisti kannabiksen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html
.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'
.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html
Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.
Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa
Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Kyllä on netin poijilla menny kannabis päihi. Samaa luokkaa ku vuohentähkäpullerokirahvinokametsäpensaskukka. Ei siitä mitään psykoosia tule. Ihmisillä on vaan toive ku ne relaa et ne vois sössöttää mielikuviaan rauhas, ilman formulapakkoa, lätkäpakkoa, ... tiesikste pikku apinat et kaikki mielikuvat on liityttävä sosioekonomisesesti rahoittaviin asioihin tai muuten politiiko tiko mäkättää korvas ja uhkailee polliisilla?
politiikka luo sallitut mielikuvat miellestään
ja kansa ysköö
ja elää siinä luukussa että politiko tiko avautuu ni hänki avautuu - kalialla, viunalla, koska politiko tiko vihaa elukoita (teurastetaan kaiki) sekä kasveja (aina ruoholleikuri äynisä)
noni ugh. rauhanpiipussa oli puruja
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
- Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja
No huhhuh :D Älkää lapset kokeilko huumeita. Se voi pahimmassa tapauksessa johtaa uskovaisuuteen ja totaaliseen pimahtamiseen kuten ylläoleva purkaus osoittaa.
Pro-huumemaanikko suhtautuu rasistisesti erilaisiin katsomuksiin. Varmaan savuissa kelailtu taas avaria hippijuttuja.
Juu täällä ihminen joka hoitaa myös kannabis psykooseja.
Ihan kaikkien puolesta jos joku kansanedustaja haluaa huumeet vapaiksi tai muuten kikkailla laki termeillä niin parempi kaikkien puolesta ,että sellainen kansanedustaja hirtetään.
Tämä vaan tällaista faktaa täältä arjen työstä.
Kannattaa miettiä ennenkuin tappaa suuren joukon ihmisiä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1
Hän ei suosittele kuitenkaan kannabista!
Oikein tarkasti hänelle :Haistakoon pitkän paskan ja lopettais valehtelun.
Ei valehdellut vaan totuus on että kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Siitä oli jo vuosia sitten englantilainen tutkimus. Siinäkin oli aivan samaa että kannabispsykooseja on luultua vähemmän.
Kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa.
Mittasitko fiktillä vai millä?
Psykoosi on vasta kannabiksen haittojen huippuvaikutus. Ensin tulevat paranoiat ja muut psyykeongelmat sekä epäsosiaalisuus ja syrjäytyminen, jotka kytkeytyvät tietty monenlaisiin mielenterveysongelmiin.
Huumeden käyttäjäksi monasti ajautuu nuoresta lähtien kun, elämä runtelee ,on paha olla, ei ole ketään kuka huomaisi, levottomuutta , mielen muutokset ja ongelmat ( hormonaalisia, murrosikä) ja erinlaiset oireyhtymät esim ADHD jne.. kun tärkeintä olisi että nuoresta ollaan kiinnostuneita , kysytään keskustellaan ollaan läsnä ja hyvänä esimerkkinä päihteettömyyteen vanhempana.. kun tulee ja huomataan ongelmia elämässä niihin puututaan heti ja ei laiteta minkään iän jne piikkiin vaan välitetään ja kuunnellaan aidosti. .. Yhteiskunnassa pitäisi olla paikkoja mistä saa ammatti-ihmisten apua/ hoitoa pikaisesti kun ongelmia huomataan.. Ihminen otetaan yksilönä..
Elämä runtelee?
Ei se täysjärkisiä runtele.
Kokoomus oli ennen eugeniikan edelläkävijä ja halusi että heikopäiset luuserit kastroidaan, jotteivät lisäänny.
Havaitsivat kuitenkin myöhemmin, että joutuvat itse tekemään pashatöitä, jos perinnöllisesti heikkogeeniset ja helposti koiúkutettavat ääliöt eivät tuota lisää idiootteja maahan kanien tavoin.
Eihän narkkari addikteissa ole mitään vikaa, jos ne suljetaan työleireille ja annetaan halpoja huumeita jos tekee töitä.
Alkoholi aiheuttaa Suomessa vuosittain yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia, jotka johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiin joka on voimakas solumyrkkyhuume. Miksi noin vakavasta asiasta ei ns. "valisteta"?
Älä vääristele. Alkoholin haitoista valistetaan nuoria jatkuvasti, mutta silti sitä vain käytetään. Arvaa mitä tapahtuu, jos kannabis laillistetaan? Taas valistetaan nuoria ja silti mt-ongelmat vain kasvaa.
Vielä useampi kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut tupakalla tai alkoholilla.
Itse aloitin suklaalla ja nyt olen tryffeli korvaushoidossa...
Hyvä possu.
Meillä pitäisi ottaa käyttöön Filippiinien Rodrigo Duterten käytäntö. Se on tehokas ja halpa tapa saada huumet pois. Ei tarvita pitkiä oikeudenkäyntejä ja vankiloita ja rahaa säästyy.
Ai suojellaan ihmisiä etteivät tapa itseään tappamalla heitä? Sehän on tervettä.
Muahaha hah haa ei tule vaan ensimmäisenä muutoksena tulee käyttörangaistuksen poisto. Sitten vuosien päästä kun muu eurooppa on laillistanut niin suomessakin aletaan keskustella asiasta.
Rikollisten käsissä huumeenmyyjät vedättävät nuoria käyttäjiä syvemmälle rikollisuuteen. Ensin vähän pyörävarkauksia ja itseensä myymistä.
Luvanvaraiset alkoholin myyjät eivät pakota alkoholinkäyttäjiä myymään itseään.
Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse lisää päihdeaineita, entisetkin riittävät mainiosti rikoksiin, rattijuopumuksiin, pahoinpitelyihin, jne. jne.
Joita kannabis aiheuttaa minimaalisesti verrattuna alkoholiin. Viinaa jaksetaan puolustaa mutta mitään vähemmän haitallistakaan ei haluta sallia vaihtoehdoksi. Sairasta.
Mutta kun kannabista alkaa saamaan kuin olutta niin sitten tuleekin rumaa jälkeä tilastoihin....
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Sen kummempaa se ei ole. Jos siltä odottaa samanlaista "potkua'" kuin vaikkapa vahvalta viinalta, niin siinä pettyy kovin.
Arvaa kaksi kertaa mitä nuoriso alkaa tekemään jos kannabis vapautetaan? Sukupolvi elää jatkuvassa pienessä pöllyssä, ja se on tämän kansakunnan tuho.
Tuokaan ei pidä paikkaansa sen enempää kuin alkoholin laillisuus tekee kaikista alkoholisteja. Kannabis koukuttaa vähemmän kuin alkoholi niin se ei aiheuta mitään pakkoa käyttää jatkuvasti. Fyysisesti ei koukuta ollenkaan niin ei tarvitse ottaa heti aamulla lisää ettei tule huono olo.
Kannabis nousisi heti 'cooliksi' jos sitä saisi kuin siideriä tms. jokainen nuori siirtyisi pössyttämään, ja uusia päihdevammaisiakin liittyisi lössiin.
Muistan kun kaveri poltti juhlissa kannabista ensimmäistä kertaa. Hetken päästä lähti. Kuvitelkaa 2 metrinen, 130 kiloinen kaveri nyrkit heilumassa.
Kannabis täysin turvallinen huume juu juu.
Minulla päihteiden käyttö alkoi alkoholista ja loppui psykedeelien jälkeen kokonaan.
Alkoholi on kova huume.
Kannabis tekee käyttäjästään tyhjälle naurajan ja täysin aloitekyvyttömän tollukan. Kuka nämä tollukat sitten elättää ?
Helpoin ratkaisu olisi toimittaa nämä tyhjäntoimittajat pois tästä maasta.
Passivoi ja apaattiseksi tekee.
Kannabis ei siis lue nyt oikein ! KANNBIS EI OLE VAARATON HUUME !!! SE ON HUUME!!!
Lähtee lapasesta ihan terveellä ihmisellä joka ei käytä sitä kipuihinsa.
Kun se laillistetaan niin eikö se silloin ole päihde? Viihdekäyttö pitäisi laillistaa suomessakin. Aivan älytöntä kun vähiten haitallinen aine on laitonta. Vähemmän sillä lähtee lapasesta kuin alkoholilla. Kummallista miten suomessa kannabis on jotenkin eri asia kuin pitkin maailmaa.
Tilastollinen hyöty-haitta näkökulma on helppo peruste päätöksille.bKannabuksen laillistamisesta löytyy tilastoja monesta maasta ettei asiaa tarvitse arvailla tai päättää tunteella.
Sepä se mutta kun liian monella poliitikolla lähtee heti käsistä kun aletaan puhua kannabiksesta. Sitä pitäisi tosiaan käsitellä järjellä eikä tunteella. Elämme mielenkiintoisia aikoja kun lähellä laillistuu ja meillä on niin vanhoilliset päättäjät.
Kylläpä on taas jälleen kerran todella tyhmä yleistys "kannabiksen vaarallisuudesta". Kyllä se siirtyminen kovempiin aineisiin on käyttäjän oma päänsisäinen valinta, eikä lainkaan mikään thc: n tai cbd: n ominaisuus, jota joskus aikanaan 60-70 luvulla on ehkä päihdevalistuspropagandan muodossa levitetty nuorisolle. Totta on myös kyllä se, että se voi laukaista joillekkin ihmisille erilaisia mielenterveysongelmia, mutta me kaikki olemme yksilöitä niin henkisellä kuin myös fyysisellä tasolla 🙂. Ja toki kannabiksen säännöllinen polttelu vaatii käyttäjältänsä hyvinkin kovaa luonnetta kestää pikku masennukset ja vastoinkäymiset.
Siksi lakialote. Kaikki äänestämään.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Kannabiksestä se lähti, koviin aineisiin päättyi --- mutta vain niillä, joilla on geneettinen taipumus saada pää sekaisin vaikka pajavasaralla.
Suurin osa ei halua olla jatkuvasti kannabis hönössä tai ylipäätään kännissä.
Vain marginaali luserit koukuttuvat, jopa suklaa saattaa olla porttiteorian väylä Nato valaille.
Antaa narkkareiden kuolla suljetuilla leireillä keskinäisiin huumesotiin. Se on luonnon valinta.
Henkiin jääneitä ei ole paljon ja ne voi sulkea mielisairaalaan loppu elämäkseen.
Kaduilla ne kävelee vapaassa maassa.
Kannabiksen käyttö ei ole narkkausta. Ei edes lääkekäyttö missä käytetään eniten ja päivittäin. Se laiilistumisbuumi alkaa euroopassa. Saa nähdä kuinka kauas hännille suomi jää siinä? Siitä saisi edes jotain rahaa laillisena mutta päättäjät haluaa mielummin laitonta myyntiä.
Kauan eläköön hölmölä. Kun yksi tapa ei toimi 50 vuodessa niin kokeillaan sitä kauemmin.
Laitetaanko kaljan juojat samalle leirille? Varmaan väität ettei alkoholi ole aiheuttanut mitään ongelmia?
Hölmöä olisi suomalaisten alkaa matkia maita, joissa on nostettu kädet pystyyn ja annetaan osan kansasta elää tukien varassa huumaantuneina.
Ongelmia kannattaa hankkia lisää muilla päihteillä, kun viina ei aiheuta niitä tarpeeksi Suomessa. Tässähän on sekin hyvä puoli, että uusia, entistä vaarallisempia aineita kehitetään koko ajan, joten ikiliikkuja on keksitty.
Ei Suomi ole kuulemma vapaa maa. Viihdekäyttäjäthän kokevat olevansa vankeja ja maailman suurimpia marttyyreita.
Todellakin....!
Vanha tuttu aloitti alkoholilla. Joi joi ja joi kunnes ei enää juonut. Kuoli. Sellaista myrkkyä on alkoholi. Muistakaa alkoholin/myrkyn juojat katsoa kieroon huumeiden käyttäjiä. Oottehan te niin hyviä ihmisiä.
Alkoholinkäyttäjien demonisointi on yksi pro-huumemaanikoiden lempiargumenteista. Helvetin hyviä ihmisiä ovat junttapuheineen.
Niin tuo ns. "porttiteoria" pätee yleensä niihin jotka aloittavat liian nuorina. Ei ole vielä tarpeeksi järkeä päässä. Usealla se raja menee nimen omaan kannabiksessa, kovemmat huumeet ovat sitten ehdoton ei.
Kannabis itsessään ei ole se portti vaan paikat mistä sitä suomessa ihmiset jouttuu hankkia.
Tuo on saivartelua.
Sitä voi kasvattaa itse. Ei kannabiksen käyttöä Suomessa niin valvota ellet nyt kasvata ja myy sitä isoja määriä.
Usealla raja ei mene kannabiksessa, ja kovat huumeet eivät ole ehdoton ei. Lisäksi mielet helposti muuttuvat, kun itselääkinnän makuun päästään. Eikä ole mikään pelkkä ikäkysymys myöskään.
Ei ole saivartelua vaan totuus siitä miten kovia huumeita levitetään kannabiksen avulla. Noin se on mennyt koko kieltolain ajan.
Suurimmalla osalla raja menee kannabiksen kohdalla. Poliitikot ovat niin vanhoillisia suomessa etteivät halua erottaa kannabista huumeista. Sitten ei tarvi itkeä kun haitat jatkavat kasvamista entiseen tapaan kun muutoksia ei haluta tehdä.
Tämä pitää paikkansa, totta kai. Nimenomaan sen takia koska se on laitonta niin se kytkös niihin vaarallisiin huumausaineisiin tapahtuu sitä kautta. Jos se olisi laillista ja erotettu niistä selvästi, kuten sivistysvaltioissa, se porttihomma jää pois koska ainetta ei enää diilaisi samat ihmiset jotka myyvät myös kovia aineita.
Laillistamisen haitat ovat silti suuremmat kuin hyödyt, se on selvää.
Eikö tuo "sivistysvaltio"-lässytys nyt ole aika väsynyttä. Jos Suomi ei olisi sivistysvaltio, niin te viihdekäyttäjät ette edes ruikuttaisi täällä jostain laittomuuksista.
Suuret on ongelmat. Huomasitteko muuten, että uusisissa kerrottiin juuri sivistys-Suomen nousseen kärkeen nuorten huumeongelmissa. Kannattaa kertoa kavereille myös, ja vähän lisää pro-huumepropagandaa perään. Jatkakaa samaan malliin vaan - toivottavasti ette aiheuta kustannuksia yhteiskunnalle kuitenkaan, eikö niin...?
Koita nyt ymmärtää että kannabista lailliseksi haluavat ovat kertoneet mistä ne kovat huumeet tulevat. Niiltä diilereiltä jotka myy kannabistakin. Viihdekäyttäjille oikeasti annetaan maistiaisia että joku koukuttuisi. Sitä ei tapahtuisi jos kannabista saisi laillisesti.
Laillistaminen ei onneksi mene läpi eduskunnassa.
Siis tarkoitit kirjoittaa, alkoholista se lähti.
Ei kun kannabiksesta. Alkoholia käyttäessään moni oli vielä mukana yhteiskunnassa ja arki sujui jotenkuten. Pössystä lähtivät psyykeongelmat ja syrjäytymiset.
Viranomaiset harjoittavat vastaavaa trollausta ammatikseen!
Alkoholi on yhtä vaarallista kuin kova huume heroiini.
Kannabikseen kuolee 0 ihmistä vuodessa
Alkoholiin läjäpäin turvenuijia!
👻
sanot sinä joka lääkitsee itseään päivästä toiseen turruttavilla ja synteettisillä lääkkeillä, vanha kansa on aivopesty hamaan tappiin asti 50 luvulta mitä maailmaan tulee.
Näin on.
Eliitti hallitsee älyvapaata äänestäjäkuntaa omalla propagandallaan.
Se vain ihmetyttää miksi kokoomusnuoretkin haluavat kannabiksen vapaaksi?
Omaan käyttöön!
Puolueet ajavat vain ja ainoastaan omaa etuaan joka taas kertoo siitä että käyttävät itse aineita. Kokkarithan haluaisi dekriminalisoida kaikki huumeet.
Meluavilla kakaroilla nyt ei ole kuin nokkaa. Edes elämä ei opeta mitään, kun tyhmät valinnat vievät sen monilla jo ennen vanhuutta.
Laittomana se on täysin vapaata. Ei ole verotusta, valvontaa, ikärajoja jne. Kokoomusnuoretkin ovat tajunneet mistä on vähemmän haittaa. Siksi se kannabis laillistuu pitkin maailmaa kun laillisesta on vähemmän haittoja kuin laittomasta kannabiksesta.
No, saavat toivon mukaan järkeä iän myötä.
Mitä ihmettä puoluekanta asiaan liittyy? Junttioikeisto taas ihmettelemässä maailmanmenoa.:)
Ei Kia menehtynyt Kannabikseen vaan nestemäiseen metaan, kannabikseen ja bentsoihin yhdessä alkoholin kanssa.
Jotkut voivat vetää överit vaikka apteekin kipulääkkeiden kanssa. Eiköhän syy ole jossain muussa kuin pelkässä kannabiksessa.
Tällä hetkellä lääkärit määräävät reseptillä todella voimakkaita kipulääkkeitä todella helposti, kun itsellenikin on niitä määrätty, mutta olen valinnut olla käyttämättä niitä. Myös unilääkkeitä ja bentsoja määrätään helposti ja ne eivät apteekissa juuri edes maksa mitään. Paljon mielummin kuin unilääkkeen ottaisin yhden tipan kannabisöljyä illalla ja se auttaisi minua nukkumaan. Ei tarvitse olla biokemisti päättelemään kumpi on turvallisempi minulle, synteettinen unilääke vai tippa kannabisöljyä.
Lääketehtaat ja rikollisuus ovat ne mafiat, jota vastaan meidän pitäisi taistella. Lääkkeiden myynti tipahtaisi, jos kannabis laillistettaisiin. Ei lääketehtaita kiinnosta kuin liikevoitto, ihmisten terveys on täysin toissijainen asia.
Kannabiksen laillistamisella on monta hyötyä, mutta kaikille kannabis ei sovi. Kuten ei alkoholikaan. Valitettavasti kaikki nuoret kouluissa saavat kannabista, koska jo yläasteikäisiä on diilereinä. Sama on nuuskan kanssa. Molempia nuoret käyttävät ja tälle ei enää mitään voida. Mutta onko oikeaa se, että näitä yläasteikäisiä nuoria, jotka diilaavat kannabista koulussa aletaan laittamaan nuorisovankilaan tai heille tulee rikosrekisteri jo nuorena? Näiden nuorten diilaajien ja käyttäjien etu ei ole se, että kannabiksen käyttö ja myynti on kriminalisoitu. Jos kannabis laillistetaan ja esim. Alko hoitaa myynnin, silloin kannabiksen laiton katukauppa vähenee ja myynnistä maksetaaan verot. Kuka tietää mitä näitä nyt yläasteikäisille kaupitelluissa pussukoissa on, vaikka ne myydään kannabiksena. Ala on tällä hetkellä rikollisten käsissä ja tälle ei virkavalta mitään voi, resurssit eivät riitä.
Jos Alko myisi kannabista, ainakin tietäisimme varmemmin mitä ne nuoret pössyttelevät. Jokaisesta myydystä erästä losahtaa 24% arvonlisäveroa valtiolle.
Kannabiksen laillistamisen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Alkoholiin verrattuna pidän kannabista vähemmän elimistöä kuormittavana.
Minun ääneni ensi vaaleissa menee puolueelle, joka kannattaa kannabiksen laillistamista.
Kannabis ei ole syy huumeiden käyttöön, on enemmän todennäköistä, että se, joka alkoholin liikakäyttöön sortuu tai siirtyy koviin huumeisiin, tekee sen joka tapauksessa.
Kannabiksen polttamisesta ei ole kenellekään hyötyä, ei yksilölle eikä yhteiskunnalle, pelkkiä kielteisiä seurauksia. Tästä ei selittelyillä ja väistelevillä spekulaatioilla yli pääse.
Siksi se pitääkin höyrystää tai syödä.
Ihan samaa hyötyä kuin alkoholin käytöstä mutta pienemmillä haitoilla. Yhteiskunta jossa päihtyminen loppuu on aivan utopiaa. Elämässsä kun pitää olla jotain nautintojakin.
NO SE ON IHAN HYVÄ, KUN ON KERRAN ALKANUT, KUOLEE VAAN POIS.
AINA KUN HUUME HÖRHÖ KUOLEE, SE ON SUOMEN ETU.
Kun sinä kuolet niin kukaan ei jää sinua kaipaamaan.
Luin tämän ketjun puolesta ja vastaan kirjoitukset, niin kannabikseen myönteisesti suhtautuvat hakkaavat vastustajat älyllisesti ja tiedollisesti 10 - 0.
Jokainen joka lukee tämän ketjun, voi todeta saman. Sinäkin olet hyvä esimerkki vastustajista, meuhkaat ja raivoat kuin mielipuoli vailla järkeä.
YHDYS SANAT, MUISTA YHDYS SANAT.
No, ehkä opit vielä joskus, et huumeet eivät tee autuaaksi...
Et ole sen kummempi nolo kannabiksen puolustelija kuin muutkaan nolot kannabiksen puolustelijat. Kommenttisi kyllä kertoo omasta "älyllisyydestäsi" tarpeeksi. Se on satavarma, ettet ole lukenut analyyttisesti koko ketjua, vaan tyhjäpäisenä kannabiksen puolustelijana heitit ruudulle tyhjäpäisen puolustelun. Kai tyhjäpää ymmärrät, että kommentin sisällöstä voi päätellä paljon? No et tietenkään ymmärrä, koska olet tyhjäpää.
Luit huonosti, tai sitten omassa älyssäsi ja tiedoissasi on tarkistamisen varaa.
Eikä maaninen pro-kannabiskiihkoilu nyt tietysti ylipäätään ole mitenkään erityisen älyllistä - lähes rajattoman ylpeää kyllä. Pössypäiden "tiedollisuuskin" on yleensä vain asenteellisuutta, jossa kaikki aineen ongelmat kielletään. Kuten jo aloituksessa todetaan. Menikö ohi?
Et kykene yhtään ainutta lausetta rakentamaan järkiperäisesti, tuollaista kieltä käyttää kasvatusta vaille jääneet 10 - 13 vuotiaat räkänokat, sinä olet kuitenkin vanha ukko. Häpeä itseäsi!
Luuletko lapsellisella kiukuttelulla saavasi asiallesi kannattajia? Tuskin kukaan haluaa samaistua tuollaisen sekopään ajatuksenkulkuun. Olet oikeasti psyykelääkityksen tarpeessa, enkä sano tätä pahalla, hakeudu hoitoon.
Kannabiksen vastustaminen harvoin on järkiperäistä. Tunne edellä siinä mennään. Kannabiksen laittomuus perusteltiin valheilla niin vaikea sitä on selityksillä puolustella.
Aina kun viinanjuoja kuolee, niin se on hyvä asia niin ko. perheelle kuin yhteiskunnallekin.
Viinanjuojat ovat sairaita ja epärehellisiä ihmisiä, tekevät rikoksia ja tappavat ihmisiä päivittäin.
Viinan juojilla on yleensä mielenterveysongelmia ja valtava tarve valehdella.
Joo.
Heikot sortuu joka tapauksessa, kannattaa siitä ottaa rahat yhteiskunnalle. Tietenkin olisi parempi, että yhteiskunta olisi niin "hyvä", ettei ihmiset näkisi tarvetta paeta sitä huumeita käyttämällä, mutta jos kuitenkin pysyttäisiin reaalimaailmassa... Verotulojen lisäksi yhteiskunnan pitäisi lainsäädännöllä ohjata huumeiden käyttöä niiden vähän "lievempien" huumeiden käyttöön.
Satojen tuhansien suomalaisten laillisesti vetämät bentsot (rauhottavat, unilääkkeet) on muuten pahempia huumeita kuin kannabis.
Vaikea ymmärtää perusteita kannabiksen vapauttamiselle, kun jo muutenkin päihteitä on pilvin pimein. Miksi ihmeessä pitää saada lisää?
Merkinnöillä pilatut elämät, rahojen valuminen sikarikollisten taskuun yhteiskunnan sijaan, "helppo" siirtyminen kovempiin huumeisiin, kun rajat on jo ylitetty kannabiksen käytöllä ja "tyyppeihin" on tutustuttu. Enkä ole myöskään kovin vakuuttunut siitä, että kannabiksen laillistaminen lisäisi huumeiden/päihteiden käyttöä kokonaiskuvassa. Löytyykö tuosta jotain tutkimusnäyttöä?
Pössypäitä ahdistaa kun rikollisuuden tukeminen on laissa kiellettyä. Siksi mangutaan laillistamista. Munattomat itsekeskeiset paskat.
Mikä siinä olisi niin kauheaa että kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta tai peräti laillisesti? Rikollisuutta en halua tukea mutta en voi ostaa sitä laillisesti. Omaan käyttöön kasvattamisesta rangaistaan kovemmin kuin ostamisesta.
Saksassa ja tsekeissä saa kohta käyttää laillisesti. Tämä on ihan älytöntä kun suomessa sisi vetää vain viinaa joka on huomattavasti haitallisempaa kuin kannabis. Ei kait se auta kuin rikkoa lakia kun ei nämä suomen poliitikot halua laillista vaan laitonta kannabiksen myyntiä.
Mikäkö kauheeta siinä on? Jos et tuota ymmärrä oikeesti, niin huhhuh!
Sinä se et tunnu ymmärtävän. Ihan okei juoda pullo viinaa mutta sätkän vetämisestä saat tuomion lain rikkomisesta. Oikeasti mikä siitä kannabispäihtymyksestä tekee niin pahan että sen pitäisi olla laitonta? Sekä että saattaa naurattaa? Juu ei suomessa ainakaan saa olla hauskaa.
Pitääkö nauttimisesta kärsiä hirveät olot seuraavana päivänä että se on sallittavaa? Kannabiksen kieltämiselle ei ole yhtään järkevää syytä. Alunperinkin kielto perusteltiin valheilla.
Juu, hauskaa ilman huumeita ei ole....
Ilo ilman viinaa on teeskentelyä.....
Onhan näitä heittoja mutta asiaan. Se on kaksinaismoraalia kun alkoholi on sallittua ja kannabis on kiellettyä. Haitallisuudessa on niin valtavat erot. Pelkästään väkivalta ja henkirokokset on alkoholilta sellaista luokkaa että jos jokin huume aiheuttaisi saman puhuttaisi supervaarallisesta huumeesta.
Hyvä peruste; viina on haitallisempaa, tarvitaan kannabista joka ei ole niin haitallista....
Kannabiksen käyttäminen ei ole vain viatonta viihdettä, sillä sen mukana voi tulla hyvinkin laaja repertuaari huumemaailmaan liittyviä asioita ja ongelmia. Kannabiksen käytöllä ylitetään raja, jossa todella mennään huumeiden maailmaan. Vaikka puolustelijat selittelee, ettei kannabis ole huume vaan päihde ja silläkin yrittää glorifioida kannabiksen "pyhäksi terveystuotteeksi", niin se on vain sitä tavanomaista naiivia semanttista perseilyä. Aivan kuten itsepintainen vertailu tupakkaan ja alkoholiin. Kannabis on terveysriski, sosiaalinen riski ja laillinen riski, josta on runsaasti näyttöä sairauksien, sosiaalisten ongelmien, rikollisuuden yms. merkeissä, mutta jostain kumman syystä kannabismyönteiset ovat taipuvaisia kiistämään nämä asiat, jopa hyvinkin aggressiivisesti ja väkivaltaisestikin. Mutta sellaista se huumemaailma teettää.
Alkoholi on yhtä vaarallista kuin heroiini.
Olette tekopyhiä trolleja omilla motivaatiolla.
Ei se nyt ihan noin ole. Alkoholi on huumeiden haitta-asteikolla siellä keskivaiheilla, jonkin verran bentsojen alapuolella. Ylempänä tosin kuin esim. kannabis tai ekstaasi.
"Kannabis on terveysriski, sosiaalinen riski ja laillinen riski, josta on runsaasti näyttöä sairauksien, sosiaalisten ongelmien, rikollisuuden yms. merkeissä, mutta jostain kumman syystä kannabismyönteiset ovat taipuvaisia kiistämään nämä asiat, jopa hyvinkin aggressiivisesti ja väkivaltaisestikin. Mutta sellaista se huumemaailma teettää."
Jep jep, ja vaalit vaarantavat demokratian, ja pian väkivaltaiset fasistit nousee... Tässä on tämä "keskustelun" taso.
“The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling.”
― Thomas Sowell
Britannian lääkintöhallituksen mukaan on!
Nuo haitta-asteikot kertovat enemmän itsestään kuin päihteistä ja niiden todellisista ongelmista.
Niiden nojalla argumentointi, jota pro-huumejunttaajat mielellään harrastavat, kertoo puolestaan yleensä älyllisestä epärehellisyydestä (ja samalla ehkä jostain laajemmistakin piirteistä näiden järjen ja tiedon suursielujen tyypillisessä mentaliteetissa.)
Haitat johtuvat laittomuudesta ei siitä millainen kannabis on aineena. Samoja ongelmia tuli kun alkoholia myytiin laittomasti. Kannabiksen vastustajat eivät halua myöntää mikä aiheuttaa ongelmia. Sen sijaan että haluttaisi vähentää haittoja laillistamalla kannabiksen niin pidetään yllä tällä nykyisellä tavalla.
Eikö suomalaiset saa vielä tarpeeksi paljon aineita sekoittaa päätään? Kannabiksen jälkeen (tottakai), vaaditaan muutaman vuoden päästä seuraavaa muotihuumetta vapaaksi.
Päihteet eivät ole terveellisiä. Ei myöskään alkoholi, joka on kansanterveydellisesti ehdottomasti eniten haittoja aiheuttava päihde.
Kannabiksen laillistamisessa on kyse käytännöllisyydestä. Jossain vaiheessa kannabiksen torjunnan kustannukset ja kannabiskaupan vaikutus esimerkiksi rikollisjärjestöjen liikevaihdolle, huumekauppiaiden mahdollisuus myydä kovempia aineita kannabiskäyttäjille jne ovat merkittävämpi asia kuin säännöstellyn vapaan kannabiskaupan tuomat haitat ja silloin kannabis kannattaa vapauttaa.
Siinä ei (ehkä) olla vielä, mutta on turha hakata päätä seinään siinä vaiheessa, kun siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos kieltolaki aina toimisi ja käytännössä estäisi eri päihteiden käyttöä, niin alkoholin kieltoakaan ei olisi kannattanut purkaa vuonna 1932. Säästäisimme valtavan määrän mm. terveydenhoidon ja poliisin kustannuksissa.
Ei lisää päihdeaineita, ei lisää kuolemia, ei lisää syrjäytyneitä.
Missään ei ole vaadittu muuta kuin kannabista lailliseksi. Tuo on aivan oma kuvitelmasi että jotain muutakin haluttaisi laillistaa.
Tuo on totuus, emme tarvitse lisää sekoiluja.
Kun lukee ketjua niin pakko sanoa että ihmiset on oikeasti sekaisin. Mutta sepä ei ole yllätys se kun katsoo massapsykoosia joka on edelleen meneillään erittäin vaarallisen viruksen takia. Maskien käyttö on jo vähentynyt mutta eiköhän media saisi milloin vaan napista painamalla lampaat (90%) taas säntäilemään maskit naamalla.
Juokaa sitä viina lisää kaksin käsin niin lähtee ne viimeisetkin aivon rippeet menemään.
Huumehörhöt sekoilee.
Voi lasta kun on ajatuksesi mustavalkoisia. Porttiteoria ei päde kaikkiin eikä edes läheskään kaikkiin. Itse poltellut reilu 10vuotta enkä olekkaan miettinyt muita päihteitä kun kokeilin kolat,pirit,DMT.t, sienet, essot jo paljon aikaisemmin kun aloin pilveä poltteleen. Dmtstä tullut parhaat hallusinaatiot ja hyvin upea maailma avautui n.45minuutiksi. sieniä syömällä kohtaat itsesi jos uskallat, oivallat itsestäsi asioita sienissä paremmin kun selvänä tulisit ikinä ymmärtää, eli sienet ei sovi ihmisille jotka on henkisesti heikkoja. psykoosivaara on olemassa, essot on surkeita ja kola myös ihan paska päihde. Piriä otan kun olen baarissa enkä juo yhtään alkoholia. JOTEN KOKEILKAA KAIKKI PILVEN VASTUSTAJAT PILVEÄ EDES KERRAN NIIN TIEDÄTTE MILLAINEN PÄIHDE SE ON, USKOISIN ETTÄ JOKA 3 NIISTÄ POLTTELIJOISTA POLTTELEE UUDESTAAN JA UUDESTAAN, OIVA STRESSIN POISTAJA-AINE. IHMISET JOTKA VASTUSTAA PILVEN POLTTOA EIVÄT YLEENSÄ OLE IKINÄ SITÄ EDES POLTTANUT🤣. MUT KUN SE ON LAITON: AJATTELEE MONI EIKÄ USKALLA SITÄ KOKEILLA VAAN RÄÄKYY VAAN SIITÄ ETTÄ SE ON JOSTAIN SYYSTÄ VIELÄ SUOMESSA LAITON!
Aivan hulluksi mennyt kiihkoilijoiden jutut, kansalaiset on lähes pakko saada nyt kannabiskäyttäjiksi!
Uliseeko alkon toimitusjohtaja suomi24 palstalla?
Ei vaan pössyttelijät sekoilee....
Otahan krapulahuikka ja uuteen nousuun.
Olen raitis, en tarvitse krapularyyppyä, en tipattomia kuukausia, syyttä spammaat ja raivoat.
Miksi raivoraitista ahdistaa muiden pössyttelyt? Ahdistaako elämäsi kuinka paljon?
Tuntuu että raivoraittiita ahdistaa ihan koko elämä. En ole montaa onnellista raitista tavannut. En usko raittiuteen kun katson raittiiden perus ilmettä. Ehkä pari kaljaa auttaisi
Raivoraitis? Väitinkö niin? Tyypillistä et laitetaan sanoja toisen suuhun, vääristellään, koska oma agenda ei kestä muuten, perusteet väitteilleen puuttuvat.
Niitten ilmeetkin on kuin olisivat juoneet hapanta maitoa. Mielummin minäkin ottaisin kaljaa kuin olisin sellainen. Sen saan aikuisena valita ja jossain muualla saisin valita jointin ihan laillisesti. Tuo on suomessa vaikeaa siksi kun niin moni luulee kannabiksen olevan alkoholia vaarallisempaa. Onhan se huu huu mystinen huumausaine. Hohhoijaa mieto päihde se on.
Olipa tästä aiheesta mitä mieltä tahansa, kaikki (jopa kiimaisimmat vastustajat) tietävät että viimeistään 10 vuoden päästä se on sallittua täälläkin. Turhapa tästä aiheesta on vääntää, sen kun pistää palamaan. Silleen se laillistuu lopulta täälläkin, nuppu kerrallaan...
Onneksi enemmistö päättää asioista Suomessa aina, eikä pienet nettipössyttelijät...:-)
No se "enemmistö" ei pysty kuitenkaan globaaleja ilmiöitä pysäyttämään :)
Vai että enemmistö päättää asioista? :D :D :D Otahan paviaani pääs pois perseestäsi. SOKEA TOLLO.
Sairaat ilmiöt pysäytetään.
Kannabiksen laillistuminen onkin terve ilmiö. Se oli sairasta kun siitä tehtiin valheiden voimalla laitonta.
Taitaa olla nyt 10 vuotta mennyt kun ensimmäinen osavaltio USAssa laillisti. Ei tullut maailmanloppua vaikka sitä moni ennusti. Eikä ole mitään merkkiä että olisivat palaamassa menneeseen. Verotulot miljardiluokkaa.
Sen jälkeen laillistuminen ja salliminen ovat alkaneet yleistymään. Nyt nähdään euroopassa alkava laillistumisbuumi. Saksa ja tsekki ainakin. Saa nähdä tuleeko muitakin?
Oluesta ei leviä savua häiritsevästi, tupakanpolttoa rajoitetaan savuhaittojenkin takia, kannabisuskovaiset sensijaan savuttaisivat mielellään kaikkia.
Missä sinun mielesi pahoittuu vielä 2022 tupakoitsijoiden toimesta?
Ymmärtämättömyydestä, siitä voi olla huolissaan. Luullaan et vapauteen ei saa liittyä vastuuta.
Heti kun laillistuu niin ostan laadukkaan höyrystimen. Nyt se voidaan takavarikoida käyttövälineenä. Sillä ei tule savua ollenkaan.
Älä pidätä henkeä sitä odotellessasi.
En vaan siihen asti polttelen satunnaisesti jointteja.
Jahas. Samalla logiikalla voitais väittää, että tupakan polttaminen johti kovempiin huumeisiin. Tai alkoholi.
Tai vaikka MyLittlePony piirretyt.
Ei idioottien älyssä ole logiikkaa!!!
Mutta tupakkahan johtaa huumeisiin! Jokainen pilven polttelija on eka harjoitellut tupakalla. Jos lapsesi teininä tupakoi niin huumeet tulee kuvioon lähes varmasti.
Kuinka moni on päätynyt viinan vuoksi multiin? Miksi et puhu siitä?
Tuohon "porttiteoriaan" en kyllä usko. Se on vähän sama kuin väittäisi että oluenjuonto johtaa aina ensin viinien juontiin ja sen jälkeen juodaan vodkaa pirtua ja alkoholisoidutaan. Kyse on vain siitä että kun kaikki huumeet ovat laittomia, niin silloin on helppo koplata kaikki huumeet yhdeksi ja samaksi ilmiöksi ja väittää että miedot huumeet johtavat aina väistämättä koviin huumeisiin. Tosiasiassa se tuskin pitää paikkaansa. Jos esim kannabis laillistettaisiin, nin se tarkoittaisi sitä että kannabista saa myydä normaalisti eikä käyttäjien tarvitse hävetä sen ostamista tai pelätä että poliisi pidättää heidät. Ja ennen kaikkea kannabiksen ostaminen ei enää linkity rikolliseen toimintaan, kuten nyt käy väkisinkin kun sen ostaminen on aina laitonta. Se myös altistaa ostajan aina myös kiristykselle.
Uskosta ei olekaan kyse, vaan huumeesta. Kansakunnan etu ei ole se, et ollaan yhä enemmän addiktoituneita eri päihteisiin.
Ääriuskovaiset ovat tyypillinen esimerkki, mutta ei niitä tuomita!
Päihteitä ei pidä sekoittaa uskontoon.
Huumepöissään tehdään paljon rikoksia. Eivät pysty korvaamaan/ hallitsemaan tekojaan.
Riippuvuus on sairaus.
Estääkö se kannabispäissään autoilun, pahoinpitelyt, raiskaukset, psykoosit?
Eipä niin.
Kannabis on päihde, joka aiheuttaa vaaraa, järjestyshäiriöitä ja rikoksia.
Kannabista puolustelee vain sen käyttäjät.
Ei tavallinen päihteistä riippumaton ihminen puolustele mitään päihteitä.
Itse en käytä mitään .
Ei minulla ole tarvetta sekoittaa päätäni, tai olla päihteistä riippuvainen.
Rentoutumiseen käy sauna,uinti, lenkkeily ja hiihto. Juomaksi jaffa, wiccy ja maito🙂
Tuo on sitä raivona raittiiden mesoamista. Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina ja tulevat käyttämään tulevaisuudessakin. Niistä päihteistä kannabis on vähiten haitallista. Siinä on ihan tarpeeksi syytä laillista se tai vähintään sallia sen käyttö.
Kannabiksen lääkekäyttö reseptillä lääkärin tarkistuksen jälkeen on ok, mut ei mikään muu.
Viihdekäyttö kannabiksella on vähemmän haitallista kuin vastaava alkoholin käyttö. Vain moraaliposeeraajien mielestä kaikki muu kuin alkoholi on pidettävä laittomina.
Lahkolaisten päihtymykset ovat sairaalloisia.
👻
Mitään etua ei saa päihteiden käytön lisäämisellä.
Nauruherätyksestä löytyy videoita: youtube
Alkoholin vaihto kannabikseen on vaihto vähemmän haitalliseen. Mulle riittää ettei käytöstä rangaista ja omaan käyttöön saa kasvattaa.
Mikä ihmeen vaihto? Kannabis olisi lisä, jos se vapautetaan kansalaisille!
Ruoho-uskikset eivät opi elämään selvänä?
Eihä Raamattuun uskovaisetkaan!
👻
Eri asia, poju, materia vs. henki.
Höpö höpö
Henkensä sekoitusta teksteillä!
👻
Arvasin ettet osaa kuin vängätä.
Sellaisia ne uskovaiset ovat. Pelkkää vänkäämistä ja jos voisivat niin pakottaisivat kaikki samaan muottiin. Mistään ei saisi niiden mukaan nauttia ja elämän pitäisi olla yhtä piip kitumista alusta loppuun asti.
Uskontopäissään tapettu satoja miljoonia ihmiskunnan historiassa. Sairaus se on sekin.
Näin on. Nytkin itänaapurin touhuille on herra antanut siunauksensa.
Niin, kun uskontokin sekoittaa päitä, niin kyllä pitää saada pössytelläkin, niin kerta....
No kaipa se sekottimensa pitäisi saada itse valita, jos kerran jokaisella joku sellainen on
Henkeä ei ole ilman materiaa, mutta jätökset ruumiistasi jäävät kuoleman jälkeen.
👻
Uskonto on pahempi kuin mikään huume. Uskontopäissä ne pahimmat rikokset tehdään.
Kaikki vain myyntiin, hurlumheitä kansalle....
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Olen kaksi poikaani huumeille menettänyt ja joutunut heidät hautaamaan, ja kannabiksesta se lähti :(
Eikä kannabiksen laittomuus sitä estänyt. Jos kannabista olisi saanut laillisesti niin eivät olisi törmänneet koviin huumeisiin savuja ostaessa. Sairasta kannattaa systeemiä joka aiheuttaa tuon haitan.
Eivät kuolleet kannabiksesta.
Useimmiten nuoret kuolevat viinan ja muiden kovien huumeiden aiheuttamiin komplikaatioihin.
Alkoholista alkaa valtaosan tuhokierre.
👻
Viina virtasi vaikka kieltolaki oli.
Vihdoin se älyttiin muuttaa lailliseksi.
Huumeet ovat kiellety mutta niitähän saa...
Koskakohan ne älytään muuttaa laillisiksi?
Ruoho on vaarallisempaa!
Kaikki tietävät että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella.
👻
Poliitikkojen neronleimauksia nuo kieltolait. Harmi kun ei voi enää ensimmäisiltä kannabiksen kieltolain keksijöiltä kysyä miten on laki toiminut noin omasta mielestä? Kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut kieltolain aikana valtavasti. Huumeista on kieltolain aikana tullut maailman toiseksi suurin bisnes. Vain aseet ovat suurempi bisnes.
Epäonnistunein laki ikinä jos ihan rehellisiä ollaan.
Rikolliset ovat kiitollisia.
Tuotot huippuhyviä järjettömien poliitikkojen ansiosta.
👻
Huumeet ovat maailman toiseksi suurin bisnes. Vain asekaupassa pyörii enemmän rahaa. Ne on loputtomia miljardeja mitä huumeet tuottaa. Niillä voi lahjoa oikeastaan kenet tahansa. Bisneksiin osallistuu pankkeja, vakuutusyhtiöitä jne pesemään huumemiljardit puhtaiksi.
Eivät ne tahtois bisneksistään luopua.
Jenkeissä tulos heikkeni kannabiksen laillistamisen takia useissa osavaltioissa.
😢😢😢
SANNA MARINHAN HUUMEET LAILLISTAISI.
MIETOJA HÄN KÄYTTÄÄ.
HALONEN TERÄVIIN SIIRTYI LAPSUUS VUOSIEN JÄLKEEN LIMONADISTA..
MITÄ TERÄVÄMPÄÄ, SEN KILJUVAMPAA JA TOTTAKAI HAUSKEMPAA.
KYLLÄHÄN KAIKKI TIETÄVÄT JA TUNNISTAVAT SEKOPÄÄT SEKOPÄISET JO MUUTENKIN.......HAA....HAAA.....
Runkkamisesta se lähti. Nyt jaan persettä koko rapulle.
Menkää juutuupiin ! Valitkaa katukuvia USA . Näette Suomen tulevaisuuden .
Opioidizompiet ovat aivan eri asia kuin kannabiksen salliminen tai laillistaminen. Ymmärrän sen että juntti ei näe mitään eroa heroiinilla ja kannabiksella.
Älykkyysosamäärät alhaisia
Päihteiden käyttäjillä on ongelmia, joita peitellään ja tukahdutetaan väärin, ja ongelma pysyy ja paheneekin.
Huumepoliiseja on lisättävä ja paljon.
Kun kannabis on laillista, sitä saa halvemmalla, eikö tule turhia laskuja, jos jää kiinni hallussapidosta/myynnistä/ostosta. Verotus on kovaa, ja valtio saa paljon tuloja.
Myydään tupakkatuotteiden tavoin tai alkossa tai vastaavassa putiikissa, ja Amsterdamista voi ottaa mallia, miten homma on siellä hoidettu, vaikka muutoksia asiaan siellä on tullutkin; mennä kuin pubiin ja ostaa siellä ja poltella siellä.
Ei pidä myydä alkoholia heti juotavaksi samassa paikassa, vaan ihan eri myymälä, joka myy kannabista ja mahdollisesti tupakkatuotteita; onhan noita kauppoja Suomessakin, joissa vain ei ole kannabista tällä hetkellä, eikö siellä voi niitä poltella.
Myynnistäkin voi tienata valtion terveydenhuoltomenoihin rahaa, tai sitten ottaa ne myyntivoittojen verotuksesta, jolla kuitenkin tienaa vähemmän kuin valtion putiikilla. Poliisiasemat voisivat myydä kannabista, ja terassi ulos viereen.
Suomi tarvii nyt rahaa; velkaa on jo 100 miljoonaa, siis miljardia.
Kannabis voi laukaista skitsofrenian käyttäjässään, kertoo YLEn uutinen tänään.
Alkoholi ei?
On kehuttu kannabista ja haukuttu alkoholia, totuushan tulee kuitenkin esille, pössytys on ihan yhtä vaarallista ellei vaarallisempaa, kuin alkoholi.
EHDOTtOMASTI EI klannabikselle.
Juuri niin!
Kannabis on terveen ihmisen päihde. Jos ei ole esim. rytmihäiriötaipumusta, rakennehäiriöitä esim. sepelvaltimoisssa ja aivovaltimoissa, verenpaineongelmia, mt-ongelmia jne., voi suhteellisen rauhassa pössytellä, vaikka silti tietyt kannabinoidit nostavat mm. kivessyövän ja leukemian riskiä. Lisäksi poltettuna kannabis voi aiheuttaa keuhkosyövän todennäköisemmin kuin tupakointi. Siksi vaporisaattori on suositeltava pössyttelyyn, tai syötävät ja juotavat kannabistuotteet.
Jos on huono tuuri, voi ensimmäinen kannabiskokeilu johtaa kuolemaan. Näin kävi eräällä 16-vuotiaalla pojalla, joka kuoli sydänkohtaukseen yhden sätkän jälkeen. Ruumiinavauksessa paljastui rakennehäiriö sepelvaltimossa, joka tukki sepelvaltimon, koska kannabiksen yksi ominaisuuksista on verisuonten supistuminen. Eräs toinen tapaus oli niin ikään sydänperäinen kuolema. Hänellä ensimmäinen kannabissätkä aiheutti rytmihäiriökohtauksen, joka eteni kammiovärinään ja kuolemaan. Kukaan ei siis välttämättä ole tietoinen riskeistä ja siksi kannabiksen käyttö voi olla hengenvaarallista riskinottoa.
Sanomme ei, huumeille.
Simasta se lähti, sinoliin se loppui sen tuhansien kertojen.
Kaikki eivät ehdi koviin aineisiin kun kannabispsykoosissa tekevät itsemurhan
Ei koskaan huumeita vapaaksi!
Kuka on laillistamassa kannabista? Se, jos käytön rangaistavuudesta luovutaan ei tarkoita että myynti ja maahantuonti ei olisi rangaistavaa. Ja nytkin suuri osa käyttörikoksista jätetään rankaisematta, jos asiaan ei liity muuta rikosta.
Ja tuo "porttiteoria" on usein - todennäköisesti tässäkin tapauksessa - hakemalla haettu. Ensimmäinen päihde jota kokeillaan on liki aina pussikalja tai -sidukka. Se, että se on laillista ei muuta asiaa. Portti päihteisiin on liki aina "maitokaupan" bisse tai sidukka. Eikä sekään ole terveellistä kehittyville aivoille.
Kaikille pussikalja ei riitä ja halutaan muuta ja kokeillaan kukkaa. Ja kaikille ei riitä kannabiskaan ja sitten mennään pidemmälle. Mutta suurin osa niistä jotka aloittavat pussikaljalla eivät jatka kannabikseen ainakaan yksittäiskokeiluja pitemmälle. Ja suurin osa niistä jotka viihdekäyttävät kannabista säännöllisemmin eivät siirry bentsoihin, pamiin, kokkeliin tms. Ja suuri osa niistä, jotka nappailee jotain ryynejä ei siirry piikittämään.
Kannabis on demonisoitu. Minä olen nuoruudessani poltellut kannabista aika säännöllisesti ja se jäi siihen. Olen IT-alalla ja kun olen tekemisissä eurooppalaisten kollegojen kanssa, niin käytännössä KAIKKI ovat opiskeluaikanaan poltelleet. Aluksi oli hämmentävää kuulla kun eurooppalaisen kohtuukokoisen vakuutusyhtiön IT-johtaja kertoi päivällisellä opiskeluaikaisista reissuistaan Amsterdamiin eikä pitänyt mitenkään ihmeellisenä tai salattavana, että sinne mentiin polttamaan pilveä. Ja nyt tuo pössyttelijä istuu mittatilauspuvussa eurooppalaisen poroporvarin perikuvana ja tienaa jokusen satatuhatta vuodessa. Kannabis oli portti johonkin ihan muuhun.
Kannabis on mielenterveydelle erittäin vaarallinen.
Totta.
Tiedätte, ketkä ne huumausaineet maksavat?
Laiton kauppa moninkertaistaa kulut maksajalle.
Vaarallista kehitystä.
Huumeiden käyttö on torjuttava.
Luomulääkekannabis on tosiaankin, erinomainen tulehdus- ja kipulääke, myös moneen muuhun vakavaan sairauteen, kuten ms-tautiin, migreeniin, autoimmuuni-reumasairauksiin, syöpiin, epilepsiaan, jne paljon käyttömahdollisuuksia.
Sen lisäksi Suomi menettää, tuhansia miljardeja euroja verovaroja valtiolle, pitämällä luomulääkekannabista laittomana. Sama linja kuin Saksan laillistamisella, kansalaisista haavoittuvimmat edellä, tulee toteuttaa Suomessakin kiireellisenä.
Ennen puolustelin kannabista kun olin koukussa siihen, se hallitsi elämääni.
Nyt näen että vaarallinen päihde sekin on.
Ei pidä laillistaa päihdekäyttöön.
Aitoa lääkekäyttöä tosin olisi todennäköisesti hyvä lisätä.
"KYLLÄ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi sinun mielestä nykyinen järjestelmä, jossa kauppa on rikollisten käsissä, on parempi?
Valvovatko rikolliset oikeasti paremmin kenelle myydään ja mitä myydään?
nyt kun huumeen myynti on laitonta niin ihmiset eivät käytä sitä. jos huumetta myydään ruokakaupoissa niin moni on kusessa.
onko vaikee tajuta?
Niinpä, tämä kansa ei tarvitse lisää uusia päihteitä!
Alkoholista se lähti, koviin aineisiin päättyi,,,
Olut ei ole huume.
vaarallisia ainieita!!!
Miten niin on toimittu virheellisesti jos kerran huumepskat tappaa itsensä? Tuohan on varmin keino päästä eroon niiden aiheuttamista ongelmista.