Pari tietokilpailukysymystä:
1. Onko Naton 5 artikla testattu? Vihje, on testattu. Kerro tuo operaatio.
2. Mikä oli Varsovan liiton suurin sotilasoperaatio? Vihje, kyseessä oli operaatio Tonava. Mitä siinä tehtiin.
Bonuskysymys: Kumpi puolustusliitto oli/on parempi jäsenilleen?
Onko Naton 5 artikla testattu?
37
72
Vastaukset
- Anonyymi
"1. Onko Naton 5 artikla testattu? Vihje, on testattu. Kerro tuo operaatio."
On sen jälkeen kun Saudit ja Egyptiläiset iski WTC- torneihin. USA kerjäsi Natolta apua ja sai 5. artiklan voimaan, jonka jälkeen Natomaat USA:n johdolla hyökkäsivät Afganistaniin ja Irakiin ja tappoivat miljoonia siviilejä.- Anonyymi
Suomi pakotettiin paskaamaan kätensä, törkeää että tuommoiseen oltava osallisena ja että maamme päättäjät hyväksyvät hirmuteot. Pieni maamme olisi saanut jatkaa rauhan ja sovinnon, puolueettomuuden tiellä eikä olla rähmällään hirmutekoja tehneiden jenkkien edessä. Paljonko saivat tähän osalliset toimistaan Amerikalta? Ja lahjoittavatko verovarojamme vastalahjaksi muille maille että ratifioivat tämän maan jäseneksi? Suomesta tuli täysin vieras, puolueellinen, kaikkeen sakaantuva kummajainen minulle. Ei tunnu enää kotimaalta sotahullujen valtakunta. Ensiks provotaan ja sitten ulistaan liittoon jonka kansa maksaa vaikka on jo täysin "pa".
Anonyymi kirjoitti:
Suomi pakotettiin paskaamaan kätensä, törkeää että tuommoiseen oltava osallisena ja että maamme päättäjät hyväksyvät hirmuteot. Pieni maamme olisi saanut jatkaa rauhan ja sovinnon, puolueettomuuden tiellä eikä olla rähmällään hirmutekoja tehneiden jenkkien edessä. Paljonko saivat tähän osalliset toimistaan Amerikalta? Ja lahjoittavatko verovarojamme vastalahjaksi muille maille että ratifioivat tämän maan jäseneksi? Suomesta tuli täysin vieras, puolueellinen, kaikkeen sakaantuva kummajainen minulle. Ei tunnu enää kotimaalta sotahullujen valtakunta. Ensiks provotaan ja sitten ulistaan liittoon jonka kansa maksaa vaikka on jo täysin "pa".
"Pieni maamme olisi saanut jatkaa rauhan ja sovinnon, puolueettomuuden tiellä eikä olla rähmällään hirmutekoja tehneiden jenkkien edessä."
Georgiasta, Moldovasta, Ukrainasta ja Valko-Venäjästä näemme, mitä tarkoittaa olla puolueeton fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana: Sillä on jokaisessa niistä miehitysjoukkojaan. Suomi olisi ollut listalla mukana, ei ehkä seuraavana, mutta pian.- Anonyymi
” Natomaat USA:n johdolla hyökkäsivät Afganistaniin ja Irakiin ja tappoivat miljoonia siviilejä.”
Irakissa oli todellisuudessa mukana vain USA ja Englanti (+ 12 arabimaata)-
” Hänen mukaansa irakilaisten siviiliuhrien määrä on kesäkuun puolivälissä 9 436 - 11 317. Haavoittuneita on arviolta 40 000. Irakilaisia sotilaita ja aseellisia kapinoitsijoita on surmattu 4 895 - 6 370.”
Miljoonan siviilitappiot tuli toki aiemmassa Afganistabib sodassa 1979-1989 jonkun muun toimesta!
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. moloch_horridus kirjoitti:
"Pieni maamme olisi saanut jatkaa rauhan ja sovinnon, puolueettomuuden tiellä eikä olla rähmällään hirmutekoja tehneiden jenkkien edessä."
Georgiasta, Moldovasta, Ukrainasta ja Valko-Venäjästä näemme, mitä tarkoittaa olla puolueeton fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana: Sillä on jokaisessa niistä miehitysjoukkojaan. Suomi olisi ollut listalla mukana, ei ehkä seuraavana, mutta pian.>Suomi olisi ollut listalla mukana, ei ehkä seuraavana, mutta pian.
Kuten teeveestä Venäjän kansalle perin tuttu Vladimir Solovjov on sanonut: "Me parannamme vaikeasti sairastuneen Ukrainan kansan, ja me saamme sen parannettua. Minkä jälkeen me siirrymme parantamaan seuraavia."Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Suomi olisi ollut listalla mukana, ei ehkä seuraavana, mutta pian.
Kuten teeveestä Venäjän kansalle perin tuttu Vladimir Solovjov on sanonut: "Me parannamme vaikeasti sairastuneen Ukrainan kansan, ja me saamme sen parannettua. Minkä jälkeen me siirrymme parantamaan seuraavia."Vaikeasti sairaita ovat vain Venäjän johto ja kansa, mutta kun ei ole sairaudentuntoa, niin he eivät sitä itse ymmärrä:
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1640898437850750977
https://twitter.com/anno1540/status/1640616909275103233
ja nyt kun linkitin Twitteriä, niin vielä yksi huomio: Kiina on lähettänyt sota-aluksia Gazpromin öljykentille. Miksiköhän?
https://twitter.com/anno1540/status/1640618185421385729
ja lopuksi hieman perinteistä ryssimistä:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1640820163472662528
https://twitter.com/GicAriana/status/1640917137135943681
- Anonyymi
"Bonuskysymys: Kumpi puolustusliitto oli/on parempi jäsenilleen?"
No tappamiskokemusta Natomaat saivat erittäin runsaasti Irakissa ja Afganistanissa ja sionistiset Natomaat saivat tuntea syvää tyydytystä kun pääsivät listimään muslimeja. - Anonyymi
Varsovan liitto ei ilmeisesti jättänyt aivan tarunhohtoista tunnetta ja kokemusta, kun katsoo entisiä siinä olleita maita nykytilassaan :D
- Anonyymi
Kyllä. Hyökkäsihän Nato myös eroppan maahan Serbiaan.
- Anonyymi
” Kyllä. Hyökkäsihän Nato myös eroppan maahan Serbiaan.”
Kosovo
Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan vuonna 1998! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!
- Anonyymi
Eikös Nato hyökännyt Libyaankin? Ja Syyriaan se on hyökännyt usein.
- Anonyymi
Nato ei ole sotinut Syyriassa! Toki siellä oli USA (yksin), mutta kuten muistat ei USA ole = Nato!
- Anonyymi
On testattu ja siviileille vaaralliseksi havaittu!
- Anonyymi
Myös hyökkäys Jugoslavian ja sen kaupunkien pommitukset ovat Naton "saavutuksia".
- Anonyymi
Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan vuonna 1998! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!
- Anonyymi
Jugoslavian operaatio oli YK,n pyynnöstä ja siihen osallistui myös venäjä ja muuten vielä naton alaisuudessa ja yhteistyössä. Mutta sitten Jeltsin poistui....ja alkoi musta aika.
- Anonyymi
Varsovan liiton maissa kai ei oikein käsitetty homman jujua eikös sen operaatiot ja siviilimurhat kohdistuneet liiton omiin jäsenmaihin.
Mutta tapansa kullakinJoo, se oli erikoinen liitto se varsovan liitto. Se tarkoitus olikin vain pitää liitto itsensä kasassa, MUAHAHAHAAA
- Anonyymi
Varsovan liiton tärkeimmät operaatiot taisi johtaa siihen että varsovan liiton mat jouduttiin miehittämään varsovan liiton toimesta .
😁
Vuonna 1956 Unkari yritti julistautua irti liittosopimuksesta Unkarin kansannousun yhteydessä, mutta neuvostojoukot miehittivät maan, kukistivat kansannousun ja pakottivat Unkarin pysymään sotilasliiton jäsenenä. Sen seurauksena Varsovan liittoa varmennettiin siten, että kukin jäsenmaa teki Neuvostoliiton kanssa kahdenvälisen sopimuksen, jossa Neuvostoliitto sai oikeuden pitää pysyvästi joukkojaan jäsenmaissa. Varsovan liiton kokouksessa vuoden 1966 heinäkuun 7. päivänä kaikki jäsenmaat lupasivat lisätä apuaan Hanoille. Vuonna 1968 Varsovan liiton joukot tukahduttivat Tšekkoslovakiassa syntyneen demokratisoitumisprosessin (Prahan kevät) lähettämällä sinne miehitysjoukkoja.[ - Anonyymi
Toki Varsovan liitto sai vuonna 1968 ”loistavan voitob” kukistamalla Tshekkoslovakian!
Anonyymi kirjoitti:
Varsovan liiton tärkeimmät operaatiot taisi johtaa siihen että varsovan liiton mat jouduttiin miehittämään varsovan liiton toimesta .
😁
Vuonna 1956 Unkari yritti julistautua irti liittosopimuksesta Unkarin kansannousun yhteydessä, mutta neuvostojoukot miehittivät maan, kukistivat kansannousun ja pakottivat Unkarin pysymään sotilasliiton jäsenenä. Sen seurauksena Varsovan liittoa varmennettiin siten, että kukin jäsenmaa teki Neuvostoliiton kanssa kahdenvälisen sopimuksen, jossa Neuvostoliitto sai oikeuden pitää pysyvästi joukkojaan jäsenmaissa. Varsovan liiton kokouksessa vuoden 1966 heinäkuun 7. päivänä kaikki jäsenmaat lupasivat lisätä apuaan Hanoille. Vuonna 1968 Varsovan liiton joukot tukahduttivat Tšekkoslovakiassa syntyneen demokratisoitumisprosessin (Prahan kevät) lähettämällä sinne miehitysjoukkoja.[>Varsovan liiton tärkeimmät operaatiot taisi johtaa siihen että varsovan liiton mat jouduttiin miehittämään varsovan liiton toimesta .
Varsovan liitolla ei koskaan ollut mitään muita operaatioita kuin sen omiin jäseniin kohdistuneita.
Neuvostoliitto ei koskaan oikeasti luottanut siihen, että sen liittolaismaat olisivat lähteneet tosissaan sotimaan sen rinnalla Natoa vastaan käskyn käydessä.
Miksipä olisivatkaan, kun jokaisen elintaso olisi vain parantunut Natolle antautumisen jälkeen.
- Anonyymi
Nato on rikollisten työkalu, siitä on esimerkkejä.
Puolustamiseen ei natoa ole koskaan eikä missään käytetty, ainoastaan tuhoamiseen ja laillisten demokratioiden kaatamiseen.- Anonyymi
Nato on hieno puolustusliitto joka on taannut jäsenamissaan rauhan perustamisestaan lähtien .
Kun vertaa sitä neuvostoliiton varsovan liittoon näyttäisi siltä että varsovan liitto takasi ettei jäsenmaissa voi olla rauhaa ja ne piti miehittää neuvostoliiton joukoilla .
Ei tarvitse varmaan olla Einstein ymmärtääkseen kun neukut hajosi miksi varsovan liiton entiset maat hakivat kiireellä Naton puolustusliittoon eikä havitelleet venäjän federaation kanssa jatkoa varsovan liitolle ...vai mitä Tiltu on asiasta mieltä 😁 Oletko koskaan huomannut olevasi varsin YKSIN näkemyksiesi kanssa?
Käytkö yleisissä saunoissa? Uskaltaisitko siellä ottaa esille tällaisia puheenaiheita? Aivan!- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Oletko koskaan huomannut olevasi varsin YKSIN näkemyksiesi kanssa?
Käytkö yleisissä saunoissa? Uskaltaisitko siellä ottaa esille tällaisia puheenaiheita? Aivan!Yksin, kaksin, kolmin, ihan sama jos on oikeassa.
Yksinäinen tiltu on näemmä yhä sitä mieltä, että parempi halveksivakin huomio kuin ei huomiota lainkaan.
törkyturpa kirjoitti:
Oletko koskaan huomannut olevasi varsin YKSIN näkemyksiesi kanssa?
Käytkö yleisissä saunoissa? Uskaltaisitko siellä ottaa esille tällaisia puheenaiheita? Aivan!Kyllä se lähibaarissakin on melkoinen riski alkaa ylistää rysäpöksyä vaikka sitten käänteisesti eli Natoa parjaamalla.
Toki porukka (pahoittelen, venäjästä lainattu sana) voi tuntea jonkun samanmielisen ja ohjata hänen pöytäänsä, jossa on sitten myös pysyttävä — ääntään korottamatta.- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Oletko koskaan huomannut olevasi varsin YKSIN näkemyksiesi kanssa?
Käytkö yleisissä saunoissa? Uskaltaisitko siellä ottaa esille tällaisia puheenaiheita? Aivan!On fiksua olla oikeassa, missä sinä voit osoittaa sitä?
Nato on rikollisten käsikassara ja sen ymmärtämiseksi ei tarvita muuta kuin yleistietoa.
Suomi liitetään rikollisten kerhoon oikein virallisesti ja kansalaisilta ei sitä asiaa kysytty.
- Anonyymi
Joka maa itse päättää osallistuuko ja miten,tollot!
Natolla on tarkat suunnitelmat lukuisia eri puolustautumisskenaarioita varten, ja jäsenmaat ovat tietenkin sitoutuneet noudattamaan niitä.
Myös Suomelle rajavaltiona on jo laadittu omansa, ja niitä tarkennetaan Ruotsin jäsenyyden varmistuttua. Joka tapauksessa JEF on täällä ensimmäisenä, ellei meillä ole sitten Naton pohjoista tukikohtaa, jossa olisi joukkoja mm. Yhdysvalloista.
- Anonyymi
Pari tietokilpailukysymystä:
1. Onko Naton 5 artikla testattu? Vihje, on testattu. Kerro tuo operaatio.
Vastaus: ei tositilanteessa ole tarvittu, koska Naton tärkein rooli eli ennaltaehkäisevä rauhan ylläpito, on toiminut 100%:sti. Yhteenkään natomaahan ei Neuvostoliitto/Venäjä ei koskaan ole hyökännyt eikä edes painostanut sotilaallisesti tai poliittisestikaan.
2. Mikä oli Varsovan liiton suurin sotilasoperaatio? Vihje, kyseessä oli operaatio Tonava. Mitä siinä tehtiin.
Vastaus: Varsovan liittohan hajosi heti, kun siihen kuuluvat maat vapautuivat Neuvostoliitosta reilut 30 vuotta. Ellen väärin muista, niin Varsovan liitto kukisti Unkarin vapautuskapinan v 1956 ja Prahan 1968 ja taisipa myös Puolan 1981. Käytännössä taisi olla noissa sisäisissä kurinpalautuksissa olla toimijana vain Neuvostoliitto, joka väkivalloin esti maiden erkaantumisen Neuvostoliiton ikeestä. Varsovan liittohan käytännössä oli Neuvostoliiton väkipakolla ylläpitämä liitto, jolla se varmisti etupiirinsä pysymisen eli puhtaasti Neuvostoliiton omiin tarpeisiin perustettu.
Bonuskysymys: Kumpi puolustusliitto oli/on parempi jäsenilleen?
Vastaus: Natoon liitytään omasta halusta ja hakemuksesta. Varsovan liittoon Neuvostoliitto pakotti etupiirinsä maat liittymään. Ja yksi osoitus ’paremmuudesta’ on myös se, että kaikki maat erosivat Varsovan liitosta heti, kun se tuli mahdolliseksi. Ja hakeutuivat välittömästi Natoon kun sekin tuli mahdolliseksi. Niin paitsi muutama ei liittynyt, esim Valko-Venäjä ja Ukraina. Luultavasti nuo maat katuvat katkerasti, etteivät liittyneet ja varmasti ei kenellekään tarvitse selittää miksi. - Anonyymi
Nato ei ole sotinut Syyriassa! Toki siellä oli USA (yksin), mutta kuten muistat ei USA ole = Nato! Mutta USA on natomaiden käskyttäjä, ja tärkein natomaa. Ilman USAta ei Natoa olisi. Suomalaisiakin oli Syyriassa Syyrian ystävien liikkeen nimikkeellä.
- Anonyymi
Jugoslaavian pommittaminen oli yksi suurimmista Naton ja Natomaiden tekemistä ihmisoikeusrikkomuksista, suvereenia itsenäistä maata vastaan. Missä olivat naton mainostamat itsenäisten maiden rajojen koskemattomuus ja loukkamattomuus? Kaikki selitykset jostain Milotsvitsin teoista ovat puhtaita selityksiä jotka ovat itsensä naton aikaansaannoksia.
- Anonyymi
15. tammikuuta Račakin kylässä tapahtui sotarikos albaanialaisia siviilejä vastaan. Yksi UÇK:n tukikohdista sijaitsi Račakissa.Račakin kylästä löydettiin yli 40 ruumista, joiden vahvistettiin olleen albaanisiviilejä. Serbit kiistivät Helena Rannan tutkimusryhmän raportin.HRW:n mukaan serbijoukot olivat tulittaneet ja kiduttaneet siviilejä.
Milošević ja joukko korkeita serbialaisia sotilashenkilöitä joutui Haagiin vastaamaan syytteisiin sotarikoksista.
- Anonyymi
Koko tapahtuma oli Naton lavastusta, Tonkinin lahden tyyppisesti. Nato USAn johdolla on aina lavastanut hyökkäyksensä. Haagissa olis pitänyt olla Naton johto ja USA pressa.
- Anonyymi
Joskus tuntuu, että tuota Naton 5 pykälää ollaan testaamassa meilä suomalaisilla, siltä ainakin meidän ulkopolittisen johdon sanomisista voi päätellä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854022
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353071Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992263Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312038Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271811- 311790
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell701790Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271557Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91517- 281501