Latvia sai homoseksuaalin presidentin

Rukouksiin on Latviassa vastattu!!!1!1!1!! Aaaemen!! titirtityyyyy1!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Rukouksiin on Latviassa vastattu!!!1!1!1!! Aaaemen!! titirtityyyyy1!!!!

Noin voi sanoa.

Suomessa on vain kourallinen henkilöitä, jotka ei hyväksy asiaa, vaikka se on kaukana meren takana

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

💋 ­N­­y­m­f­­o­­­m­­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17876377Z

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

No ei tietenkään kuulu, mutta jos jossakin on homo, niin asia liittyy jotenkin mystisesti luterilaisuuteen, riippumatta siitä onko kyseinen henkilö edes luterilainen.

Tottakai saa kysyä. Eihän Eurooppa mikään Venäjä ole?

Niin onkin.

Haaviston Pekka on osoittanut osaamistaitonsa, jonka takia hän saa kannatusta yli puoluerajojen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin onkin.

Haaviston Pekka on osoittanut osaamistaitonsa, jonka takia hän saa kannatusta yli puoluerajojen.

Pekka Haavisto jakaa kansaa. Olisihan se hyvä jos presidentiksi valikoituu sellainen, jonka suurin osa kansasta voisi hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Haavisto jakaa kansaa. Olisihan se hyvä jos presidentiksi valikoituu sellainen, jonka suurin osa kansasta voisi hyväksyä.

Nimenomaan ja vaikka täällä näyttää näiden "pekujen" haaveissa olevankin suosittu, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että homous ei ole mikään kriteeri valita kyseistä henkilöä presidentiksi.

Haavaisto nyt sattuu olemaan ulkoministeri ja hyvin usein tuolta paikalta henkilö valitaan tai Suomen pankin johtaja.
Nyt on aikaa siis pressan vaaleihin vielä jäljellä vuosi ja olen jokseenkin varma, että Haavisto unohtuu tämän tulevan vuoden aikana, vaikka sitä esim. täällä kuinka hehkutetaan, eikä Haavisto muuten ole edes lupautununut osallistumistaan.
Ainoa taitaa olla Harkimo, jota ei tietenkään valita.

Peku voi ottaa ihan rauhassa vuoden ja huomata tämän jälkeen, että peridentiksi tullee Sp nykyinen johtaja Rehn.

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Haavisto jakaa kansaa. Olisihan se hyvä jos presidentiksi valikoituu sellainen, jonka suurin osa kansasta voisi hyväksyä.

Jos Haavisto ei kelpaa pienelle joukolle hihhuleita, niin miten ihmeessä se "jakaa" kansaa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos Haavisto ei kelpaa pienelle joukolle hihhuleita, niin miten ihmeessä se "jakaa" kansaa?

Siinäpä idiootille pohtimista kerrakseen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos Haavisto ei kelpaa pienelle joukolle hihhuleita, niin miten ihmeessä se "jakaa" kansaa?

Olen minä kyllä kuullut monen muunkin karsastavan Haavistoa kuin sen pienen joukon "hihhuleita". Mutta jos ei halua nähdä mitään muuta niiden sateenkaaren väristen silmälasien läpi, niin ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen minä kyllä kuullut monen muunkin karsastavan Haavistoa kuin sen pienen joukon "hihhuleita". Mutta jos ei halua nähdä mitään muuta niiden sateenkaaren väristen silmälasien läpi, niin ei voi mitään.

Lue lisää

Kun kyse on "kansan jaosta" niin silloin kyse on aivan jostain muusta kuin karsastamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Haavisto jakaa kansaa. Olisihan se hyvä jos presidentiksi valikoituu sellainen, jonka suurin osa kansasta voisi hyväksyä.

Esimerkiksi 60 prosenttia suomalaisista hyväksyi homojen avioliittoon menon ja adoption. Tilanne ei ainakaan huonommaksi ole mennyt.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kun kyse on "kansan jaosta" niin silloin kyse on aivan jostain muusta kuin karsastamisesta.

Kyllä vaan kysymys on kansan jaosta. Useat ovat sanoneet, jopa asiantuntijat, että Haavisto jakaa kansan mielipiteitä. Jos viimeisellä kierroksella on Haavisto ja joku ihan kuka vain, niin hän äänestää mieluummin sitä toista kuin Haavistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan kysymys on kansan jaosta. Useat ovat sanoneet, jopa asiantuntijat, että Haavisto jakaa kansan mielipiteitä. Jos viimeisellä kierroksella on Haavisto ja joku ihan kuka vain, niin hän äänestää mieluummin sitä toista kuin Haavistoa.

Lue lisää

Niin ja syitä on monia. Kuka ei voi missään tapauksessa äänestää vihreitä, kuka muistaa Alla holin tapauksen, kuka Karunan, kuka virkamiesten kohtelun, syynä voi olla myöskin Haaviston puolison sukupuoli, ja koulutus jne..

"Osoittavathan esimerkiksi ”molempien sukupuolten sukupuolielimet – – ilmeisen viisasta yhteensopivuutta”"

Jaa, ne väittää käyneen katsomassa kaikkien sukupuolielimet?

700 sivua, ja sieltä yksi ainoa esimerkki, - sinun kannalta...
Mikä tämän katsauksen nimi on ja voiko siihen tutustua netillä, - että löytyisi muitakin kantoja kuin vain sinun poiminta?

Vai että ihan ortodoksit. No kuule sun pitää sitten muuttaa Venäjälle Putinin leiriin. Kuten varmaan tiedät niin patriarkka Kirill on jo julistanut, että Ukrainan sotaretki on siunattu sota, koska sillä vastustetaan länsimaisia arvoja, Kuten homoiliua, feminismiä ja transporukkaa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että ihan ortodoksit. No kuule sun pitää sitten muuttaa Venäjälle Putinin leiriin. Kuten varmaan tiedät niin patriarkka Kirill on jo julistanut, että Ukrainan sotaretki on siunattu sota, koska sillä vastustetaan länsimaisia arvoja, Kuten homoiliua, feminismiä ja transporukkaa...

Lue lisää

Olet sä melkoinen sekoboltsi, mikäli luulet, että otodoksisuus painottuu yksistään venäläisiin ?
Ihan vain esimerkkeinä, suomi ja ukraina ainakin ovat sanoutuneet irti Moskovan patriarkasta ja ortodoksimaita on paljon muuallakin, kuin venäjällä.
Mutta jatka vaan tätä typerehtimistä ja itsesi nolaamista, kun maailman kuvasi onkin hyvin kapea ja rajoittunut.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sä melkoinen sekoboltsi, mikäli luulet, että otodoksisuus painottuu yksistään venäläisiin ?
Ihan vain esimerkkeinä, suomi ja ukraina ainakin ovat sanoutuneet irti Moskovan patriarkasta ja ortodoksimaita on paljon muuallakin, kuin venäjällä.
Mutta jatka vaan tätä typerehtimistä ja itsesi nolaamista, kun maailman kuvasi onkin hyvin kapea ja rajoittunut.

Lue lisää

Vai niinkä on? Mutta kuule kun nuo teidän täällä esittämät lauselmat - homot, transut. naisen paikka, abortti - ovat yksi yhteen patriarkka Kirilin esittämien näkemysten kanssa. Teidän arvonne ovat siis samat.

Niin ja maailman suurin ortodiksinen kirkko on aivan ylivoimaisesti Venäjällä. Luuletko sinä tosiaan että Venäjän kirkko ja sen henkilöstä ei olisi ollut olleenkaan mukana laatimassa tuota opusta...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niinkä on? Mutta kuule kun nuo teidän täällä esittämät lauselmat - homot, transut. naisen paikka, abortti - ovat yksi yhteen patriarkka Kirilin esittämien näkemysten kanssa. Teidän arvonne ovat siis samat.

Niin ja maailman suurin ortodiksinen kirkko on aivan ylivoimaisesti Venäjällä. Luuletko sinä tosiaan että Venäjän kirkko ja sen henkilöstä ei olisi ollut olleenkaan mukana laatimassa tuota opusta...

Lue lisää

En ole missään esittänyt kuvaamiasi "lauselmia", joten voit lopettaa yleistyksesi, enkä ole esitellyt arvojani muutenkaan tällä foorumilla.

Vaikka venäjällä on varmaan maailman suurin ort- kirkko, sen hajaannus on alkanut ensin ukrainasta ja tullee jatkumaan, koska kukaan täyspäinen kristitty ortodoksi ei allekirjoita Putinin teurastusta.
Ukrainan ortodoksit ovat sanoutuneet irti Kirilin kaitsennasta ja varmasti monet maat seuraavat perässä, eikä venäjälläkään Kiril enää mitään luottamusta herätä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole missään esittänyt kuvaamiasi "lauselmia", joten voit lopettaa yleistyksesi, enkä ole esitellyt arvojani muutenkaan tällä foorumilla.

Vaikka venäjällä on varmaan maailman suurin ort- kirkko, sen hajaannus on alkanut ensin ukrainasta ja tullee jatkumaan, koska kukaan täyspäinen kristitty ortodoksi ei allekirjoita Putinin teurastusta.
Ukrainan ortodoksit ovat sanoutuneet irti Kirilin kaitsennasta ja varmasti monet maat seuraavat perässä, eikä venäjälläkään Kiril enää mitään luottamusta herätä.

Lue lisää

Ai sinäkö siis väität että tällä palstalla ei olisi esitetty että homous on sairaus, että sukupuolia on vain kaksi ja että abortti on murha? Oletko sinä nyt aivan tosissasi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö siis väität että tällä palstalla ei olisi esitetty että homous on sairaus, että sukupuolia on vain kaksi ja että abortti on murha? Oletko sinä nyt aivan tosissasi?

Lue lisää

Taas vetää hiljaiseksi, et siis edes tiedä mistä puhutaan..huh huh.

Onhan tämä tässä vaiheessa liian aikasta spekulointia kun varsinainen vaalipäivä on 28.1 -24.
Edes eduskuntaa ei vielä ole, emmekä näin ollen tiedä sen koostumusta, kenestä tulee mikäkin ministeri jne...

Minä ateistina toivon Rehniä presidentiksi, mutta kyllä Pekka on myös ihan hyvä

Anonyymi kirjoitti:

Minä ateistina toivon Rehniä presidentiksi, mutta kyllä Pekka on myös ihan hyvä

Esillä olevista Rehn olisi minustakin paras, Pekka ok mutta onko jämäkkä kun tarvitaan ? Tosin eihän Rehnkään ole ollut tilanteissa joihin seuraava Suomen presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa nyt joutunee.
Aaltola on kokematon kaikessa paitsi tapahtumien selittelyssä eri informaatiokanavilla, ei kiitos. Äänestäisikö häntä monikaan loppujen lopuksi eihän kukaan tiedä mitä silloin saa. Tuskin Aaltola itsekään.

Seksuaalisuus on outoasia, josta jaksetaan puhua ja sitä repostella jatkuvasti.
On vain huomattava, että mielenkiinto kohdistuu aina johonkin toiseen ihmiseen tai pariskuntaan, ei milloinkaan itseen tai omaan puolisoon.
Jokainen meistä pahasuu, jos meille esitetään seksistä kysymyksiä. Katsomme, että yksityisyyttämme on loukattu tunkeilevilla uteluilla.
Vaikea on käsittää, miltä esim. Haavistosta tuntuu tämä iänikuinen maininta hänen homoudestaan ja ikävät huomautukset hänen puolisostaan.
Sivistymätön kansa pitää oikeutenaan pohtia julkisuuden ihmisten seksuaalielämää, heidän suhteitaan ja liittojaan, ikään kuin heidän virkansa tai asemansa antaisivat siihen luvan.
Jos Haavisto asettuu ehdokkaaksi, olisi kyllä oikeus ja kohtuus, että keskusteltaisiin hänen kyvyistään politiikan saralla ja annettaisiin yksityiselämän olla rauhassa, kuten on ollut tapana muiden presidenttiehdokkaittemme kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuus on outoasia, josta jaksetaan puhua ja sitä repostella jatkuvasti.
On vain huomattava, että mielenkiinto kohdistuu aina johonkin toiseen ihmiseen tai pariskuntaan, ei milloinkaan itseen tai omaan puolisoon.
Jokainen meistä pahasuu, jos meille esitetään seksistä kysymyksiä. Katsomme, että yksityisyyttämme on loukattu tunkeilevilla uteluilla.
Vaikea on käsittää, miltä esim. Haavistosta tuntuu tämä iänikuinen maininta hänen homoudestaan ja ikävät huomautukset hänen puolisostaan.
Sivistymätön kansa pitää oikeutenaan pohtia julkisuuden ihmisten seksuaalielämää, heidän suhteitaan ja liittojaan, ikään kuin heidän virkansa tai asemansa antaisivat siihen luvan.
Jos Haavisto asettuu ehdokkaaksi, olisi kyllä oikeus ja kohtuus, että keskusteltaisiin hänen kyvyistään politiikan saralla ja annettaisiin yksityiselämän olla rauhassa, kuten on ollut tapana muiden presidenttiehdokkaittemme kohdalla.

Lue lisää

Äärikristityt suorastaan elävät toisten ihmisten seksin kyttäämisellä.

Se johtuu varmaan osittain siitä, että heidän oma seksi-elämänsä on loppunut tai heillä ei ole kykyjä tai mahdollisuuksia seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Äärikristityt suorastaan elävät toisten ihmisten seksin kyttäämisellä.

Se johtuu varmaan osittain siitä, että heidän oma seksi-elämänsä on loppunut tai heillä ei ole kykyjä tai mahdollisuuksia seksiin.

Lue lisää

Mistä ihmeestä löydät Suomesta äärikristittyjä, minä kun en ole koko uskossaoloaikana (43v) tavannut ainoatakaan ?

Mitä tulee toiseen väittämääsi, sekin asia on kohdallaan, eikä maailma pyöri seksin ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä löydät Suomesta äärikristittyjä, minä kun en ole koko uskossaoloaikana (43v) tavannut ainoatakaan ?

Mitä tulee toiseen väittämääsi, sekin asia on kohdallaan, eikä maailma pyöri seksin ympärillä.

Lue lisää

"Mistä ihmeestä löydät Suomesta äärikristittyjä, minä kun en ole koko uskossaoloaikana (43v) tavannut ainoatakaan ?"

Äärikristittyjä tosiaan alkaa olla aika vähän ja sen takia et ole niihin törmännyt
Äärikristityt ovat niitä, jotka vastustavat sateenkaariavioliittoja, seksuaalivähemmistöjä abortteja jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä ihmeestä löydät Suomesta äärikristittyjä, minä kun en ole koko uskossaoloaikana (43v) tavannut ainoatakaan ?"

Äärikristittyjä tosiaan alkaa olla aika vähän ja sen takia et ole niihin törmännyt
Äärikristityt ovat niitä, jotka vastustavat sateenkaariavioliittoja, seksuaalivähemmistöjä abortteja jne.

Lue lisää

Eivät ole, vaan ihan normaaleita kristittyjä! Kristittyjen pyhä kirja on Raamattu, jossa on Jumalan tahto. Se torjuu homoseksuaaliset liitot, abortit ja muut viattomien lähimmäistemme tappamiset.
Seksuaalivähemmistöjä tosin ei vastusteta. Niitä vastustavat ihan muut, kuin uskovat, sellaiset, joille heidän perverssit taipumukset aiheuttavat vihaa, jopa väkivaltaa esim. homoja kohtaan, vaikka heitä tulee rakastaa, heille kuuluu evankeliumi ja sitä kautta pelastus uskossa ja parannuksessa kuten muillekin ihmisille.. Seksuaalisten perversioiden, kuten homouden, pedofilian, mukaan ei tarvitse elää. Ne eivät ole määrääviä tekijöitä, vaan taipumuksia.

En olisi lapsena uskonut että epänormaalista tuleekin normaalia ja vieläpä rääkyvän äänekästä. On sitä ennenkin yhteiskuntia mennyt nurin juurikin sisältäpäin tulleen mädännäisyyden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuus on outoasia, josta jaksetaan puhua ja sitä repostella jatkuvasti.
On vain huomattava, että mielenkiinto kohdistuu aina johonkin toiseen ihmiseen tai pariskuntaan, ei milloinkaan itseen tai omaan puolisoon.
Jokainen meistä pahasuu, jos meille esitetään seksistä kysymyksiä. Katsomme, että yksityisyyttämme on loukattu tunkeilevilla uteluilla.
Vaikea on käsittää, miltä esim. Haavistosta tuntuu tämä iänikuinen maininta hänen homoudestaan ja ikävät huomautukset hänen puolisostaan.
Sivistymätön kansa pitää oikeutenaan pohtia julkisuuden ihmisten seksuaalielämää, heidän suhteitaan ja liittojaan, ikään kuin heidän virkansa tai asemansa antaisivat siihen luvan.
Jos Haavisto asettuu ehdokkaaksi, olisi kyllä oikeus ja kohtuus, että keskusteltaisiin hänen kyvyistään politiikan saralla ja annettaisiin yksityiselämän olla rauhassa, kuten on ollut tapana muiden presidenttiehdokkaittemme kohdalla.

Lue lisää

No sehän vaan todistaa ettei näillä seksuaalista jankuttavilla ole edes tietoa asioista, ovat ihan omien mielikuvitustensa vallassa .
Eihän kenestäkään muusta kirjoitella että hetero ministeri teki sitä sun tätä, mutta jos on homoseksuaalinen niin miksi siitä on mainittava joka kerta, sillä ei ole mitään tekemistä politiikassa eikä missään muissakaan yhteiskunnallisissa asioissa. Ei sen pitäisi. Kuulua kellekään , jokainen elää omaa yksityis elämäänsä, siihen ei ole kellään oikeutta puuttua.
Samalla hyvä toisaalta että näyttävät tyhmyytensä että kansa näkee millä tasolla nämä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Äärikristityt suorastaan elävät toisten ihmisten seksin kyttäämisellä.

Se johtuu varmaan osittain siitä, että heidän oma seksi-elämänsä on loppunut tai heillä ei ole kykyjä tai mahdollisuuksia seksiin.

Lue lisää

Estoisen ihmisten seksielämä perustuu ainoastaan mielikuvituksiin ja kiinnostus näillä hörhöillä on suuri, siihenkin on syynsä.
Kun oma seksualisuus rajoittuu joihinkin kummallisiin sääntöjen noudattamisiin, niin ei ihme että niiden päätä alkaa viiraamaan .

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole, vaan ihan normaaleita kristittyjä! Kristittyjen pyhä kirja on Raamattu, jossa on Jumalan tahto. Se torjuu homoseksuaaliset liitot, abortit ja muut viattomien lähimmäistemme tappamiset.
Seksuaalivähemmistöjä tosin ei vastusteta. Niitä vastustavat ihan muut, kuin uskovat, sellaiset, joille heidän perverssit taipumukset aiheuttavat vihaa, jopa väkivaltaa esim. homoja kohtaan, vaikka heitä tulee rakastaa, heille kuuluu evankeliumi ja sitä kautta pelastus uskossa ja parannuksessa kuten muillekin ihmisille.. Seksuaalisten perversioiden, kuten homouden, pedofilian, mukaan ei tarvitse elää. Ne eivät ole määrääviä tekijöitä, vaan taipumuksia.

Lue lisää

Älä sekoita pedofiliaa homoihin , näyttää siltä että et oikein ole perillä asioista. Homous ei ole perverssiä muille kun sinulle, joten eläpä oma seksuaalisuutesi kuten se on mahdollista mutta älä sekoita asioita. Siksi toiseksi raamattu näyttää olevan aina vaan uskovaisten jäsenkirja , jonka mukaan vielä vuonna 2023 jotkut elävät, eivätkä ole päässeet elämässään pidemmälle kun saarnaamalla asioita joka oli entisajan kynäniekka on sepustellut rikkaan mielikuvituksensa tuotteena , uskotaan epälogisiin asioihin sokeana eikä ajatella miten kaikki edes voisi olla logisesti mahdollista.
Ja ollaan muka aikuisia ihmisiä. Sääli on ainoa sana näihin juttuihin

Anonyymi kirjoitti:

En olisi lapsena uskonut että epänormaalista tuleekin normaalia ja vieläpä rääkyvän äänekästä. On sitä ennenkin yhteiskuntia mennyt nurin juurikin sisältäpäin tulleen mädännäisyyden takia.

Lue lisää

Epänormaalista ei ole tullut normaalia vaan seksuaaliset vähemmistöt joita on aina ollut saavat nyt elää normaalisti ilman syrjintää . Diktatuureissa kuten esim. Venäjällä nämä vähemmistöt ovat sallittuja pahoinpitelyn kohteita, heitä saa vapaasti vainota ei tule edes rangaistuksia.
Suomi on terve yhteiskunta sortavat yhteiskunnat eivät ole . Mikään valtio tai yhteisö ei ole ikuinen mutta mikään tunnettu ei vielä ole sortunut siihen ettei vainoa omia asukkaitaan.

Mitäpä jos Afrikkaiset muutenkin vain pysyisi siellä Afrikassa. Rakentakoot sitä mannerta sen sijaan että tulevat tänne keski aikaisten ajatustensa kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos Afrikkaiset muutenkin vain pysyisi siellä Afrikassa. Rakentakoot sitä mannerta sen sijaan että tulevat tänne keski aikaisten ajatustensa kanssa

Yhteen aikaan Suomessa asui 600 ghanalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos Afrikkaiset muutenkin vain pysyisi siellä Afrikassa. Rakentakoot sitä mannerta sen sijaan että tulevat tänne keski aikaisten ajatustensa kanssa

Olemme kaikki afrikkalaisia osa vain päätti muuttaa Eurooppaan hiukan muita aiemmin...

Näin sen tulee mennä.

Miten homoseksuaalisuutta Raamatun mukaan harjoitetaan, että se olisi "kuolemansynti"?

Rehnkään ei mikään suosikkini, mutta jos Haaviston kanssa vastakkain toisella kierroksella, niin joutuu äänestämään häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Rehnkään ei mikään suosikkini, mutta jos Haaviston kanssa vastakkain toisella kierroksella, niin joutuu äänestämään häntä.

Toisaalta ei ole pakko äänestää ketään, mutta olen itse äänestänyt Pekka Haavistoa jo kaksissa vaaleissa. Jatkan samaan malliin.

Ei nyt sen ihmeemmin kuin muutkaa ministerit.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta ei ole pakko äänestää ketään, mutta olen itse äänestänyt Pekka Haavistoa jo kaksissa vaaleissa. Jatkan samaan malliin.

Kahdesta ei-suosikista kannattaa mielummin äänestää vähemmän epämieluista, kuin jättää äänestämättä

Minkä totuuden ?

Eihän se olekaan. Tosin jos kyse ei oikeasti olekaan totuudesta vaan sinun kehittämästäsi "totuudesta."

Presidentinvaaleissa valitaan eniten ääniä saanut.

torre3 kirjoitti:

Presidentinvaaleissa valitaan eniten ääniä saanut.

Pitää paikkansa demokraattisissa maissa.
Diktatuureissa asia on toisin päin.

Aikanaan muuan roisto barabbas sai eniten ääniä.

Vähän myöhemmin aatu, mussoliini ja moni muu samaa lajia olevat.
Jaksammeko päätellä jotain asian tiimoilta häh.

Anonyymi kirjoitti:

Aikanaan muuan roisto barabbas sai eniten ääniä.

Vähän myöhemmin aatu, mussoliini ja moni muu samaa lajia olevat.
Jaksammeko päätellä jotain asian tiimoilta häh.

Lue lisää

Aatu ja Mussoliini olivatkin äärikristittyjä diktaattoreita.

"Ihmettelen aloituksen otsikkoa. Miksi siihen liittyy seksuaalisuus."

Se on sen takia mainittu, koska palstalla kirjoittaville äärikristityille ja KD-puolueelle presidentin seksuaalisuus on ylivoimaisesti tärkein asia.
Se on heille tärkempi kuin mikään muu asia.
Kaikki muut asiat kuin seksuaalisuus ovat heille merkityksettömiä.

Meille, jotka ei olla ääriklristittyjä, ei presidentin seksuaalisuudella ole mitään merkitystä.

T: Pe.ku