Onko täällä ketään joka syö kasvisruokaa(ei sis. minkään väristä lihaa) ja harrastaa kehonrakennusta? Tai yrittää aktiivisesti kasvattaa lihaskuntoaan puntteja nostelemalla ja aerobista liikuntaa harrastamalla?
Kiinnotaisi tietää miten hyvin tällaisella ruokavaliolla on pystynyt pitämään kehityksen kasvussa. Lisäravinteet?
Kasvissyönti ja kehonrakennus
juuresharja
32
2584
Vastaukset 32
- Kaikkimenee
Ihmiset ovat kaikkiruokaisia.
Minä lopetan lihan syönnin samana päivänä kun hirvi tappaa ihmisen ravinnokseen. Itse olen käynyt punttisalilla jo useamman vuoden ajan, vaikka nyt en harrasta mitään erityistä kehonrakennusta. Nostelen puntteja päivittäin ja käyn aina joskus lenkillä pitääkseni kuntoa yllä.
Lopetin lihansyönnin tässä vuosi sitten, eikä sillä ole mielestäni mitään merkitystä siihen pysyykö lihaskunto yllä. Olen huomannut sen että lihansyönnin lopettamisen myötä painokin pysyy paremmin kurissa ja rasvaprosenttikin on huomattavasti pienempi, vaikka en ole edes koskaan ollut mikään kova lihansyöjä.
Treenaus ja ruokavalio on ne kaikkein ratkaisevimmat asiat, ja kun muistaa syödä terveellisesti niin se lihansyönti ei ole mikään välttämättömyys. Viljatuotteet ovat erittäin hyvä lisä kasvisten kanssa, joten ei siinä lihaa tarvita. Lisäravinteisiin en ole koskaan turvautunut.- juuresharja
Ehkä sekin hidastaa sitä painon nousua että päivittäin nostelet puntteja, ei pääse lihas koskaan palautumaan eikä siten myöskään kehittymään.
Sinulla tarkoituksena siis kunnon ylläpitäminen? Mitä tarkoitat sillä? Minä tarkoitin lihaskunnon parantamista, kun aloitin keskustelun. Kunnon ylläpitämiseen ei tarvitse edes käydä niin useasti salilla.
Toki rasvaa on lihassa enemmän kuin kasviksissa ja viljatuotteissa, mutta liha sisältää myös mm.tärkeää kreatiinia. Voi olla että ilman lihaa lihasmassan ja voiman lisääminen on hankalampaa, ellei lisää kreatiinipitoisuutta lisäravinteen avulla. Eikä sitä rasvaakaan saa väheksyä, se on tärkeä osa ruokavaliota.
"Treenaus ja ruokavalio on ne kaikkein ratkaisevimmat asiat" Sehän se.
Halusin tietää miten on saanut pysymään kehityksen nimenomaan kasvussa. Onko kasvissyönnistä reenauksen kannalta sinulle jotakin erityistä hyötyä? Onko kehitys jotenkin muuttunut suuntaan tai toiseen kasvisruokavalioon siirtyessäsi? Mainitsit rasvaprosentin, entä lihakset?
Kehittymisen kannalta on ihan suositeltavaa turvautua ainakin palautusjuomaan. Ihan tälleen OT.
Vastauksia on tullut, muttei ainoatakaan missä kerrottaisiin omakohtaisia kokemuksia siitä, kuinka on saanut lihasmassan kasvamaan kasvisruokavalolla. Onko joutunut korvaamaan lihan jollakin ruoka-aineella, lisäravinteella.. Kaikkea sellaista. - ddhm
juuresharja kirjoitti:
Ehkä sekin hidastaa sitä painon nousua että päivittäin nostelet puntteja, ei pääse lihas koskaan palautumaan eikä siten myöskään kehittymään.
Sinulla tarkoituksena siis kunnon ylläpitäminen? Mitä tarkoitat sillä? Minä tarkoitin lihaskunnon parantamista, kun aloitin keskustelun. Kunnon ylläpitämiseen ei tarvitse edes käydä niin useasti salilla.
Toki rasvaa on lihassa enemmän kuin kasviksissa ja viljatuotteissa, mutta liha sisältää myös mm.tärkeää kreatiinia. Voi olla että ilman lihaa lihasmassan ja voiman lisääminen on hankalampaa, ellei lisää kreatiinipitoisuutta lisäravinteen avulla. Eikä sitä rasvaakaan saa väheksyä, se on tärkeä osa ruokavaliota.
"Treenaus ja ruokavalio on ne kaikkein ratkaisevimmat asiat" Sehän se.
Halusin tietää miten on saanut pysymään kehityksen nimenomaan kasvussa. Onko kasvissyönnistä reenauksen kannalta sinulle jotakin erityistä hyötyä? Onko kehitys jotenkin muuttunut suuntaan tai toiseen kasvisruokavalioon siirtyessäsi? Mainitsit rasvaprosentin, entä lihakset?
Kehittymisen kannalta on ihan suositeltavaa turvautua ainakin palautusjuomaan. Ihan tälleen OT.
Vastauksia on tullut, muttei ainoatakaan missä kerrottaisiin omakohtaisia kokemuksia siitä, kuinka on saanut lihasmassan kasvamaan kasvisruokavalolla. Onko joutunut korvaamaan lihan jollakin ruoka-aineella, lisäravinteella.. Kaikkea sellaista.Olen nähnyt useamman tutkimuksen, joiden mukaan ravinnon kreatiini ei millään tavoin helpota lihaskunnon parantamista tai kehonrakennusta. Kreatiini on toki luustolihasten toiminnalle tärkeää, mutta elimistö muodostaa sitä itse eikä ilmeisesti kykene juurikaan käyttämään suoraan ravinnon kreatiinia hyväkseen. Kreatiinivalmisteiden käyttö olisi siis näiden tutkimusten valossa pelkkää taikauskoa, samaa mieltä ovat olleet ne pari biologian proffaa, joiden kanssa asiasta kerran juteltiin. Onko sinulla mahdollisesti tutkimustuloksia omien väitteidesi tueksi? Kysyn siis lähinnä mielenkiinnosta, en riitaa haastaakseni :)
- juuresharja
ddhm kirjoitti:
Olen nähnyt useamman tutkimuksen, joiden mukaan ravinnon kreatiini ei millään tavoin helpota lihaskunnon parantamista tai kehonrakennusta. Kreatiini on toki luustolihasten toiminnalle tärkeää, mutta elimistö muodostaa sitä itse eikä ilmeisesti kykene juurikaan käyttämään suoraan ravinnon kreatiinia hyväkseen. Kreatiinivalmisteiden käyttö olisi siis näiden tutkimusten valossa pelkkää taikauskoa, samaa mieltä ovat olleet ne pari biologian proffaa, joiden kanssa asiasta kerran juteltiin. Onko sinulla mahdollisesti tutkimustuloksia omien väitteidesi tueksi? Kysyn siis lähinnä mielenkiinnosta, en riitaa haastaakseni :)
En yleensä riitaannu netissä helposti, että ole ihan huoletta..
Tutkimustietoa urheilijan ravinnosta:Christer Sundqvist:
http://www.sportmixer.fi/Ravinto_opas_lukuversio.pdf
Kreatiinin turvallisuudesta:
http://www.bodyforlife.fi/showpage.asp?id=3277 - ddhm
juuresharja kirjoitti:
En yleensä riitaannu netissä helposti, että ole ihan huoletta..
Tutkimustietoa urheilijan ravinnosta:Christer Sundqvist:
http://www.sportmixer.fi/Ravinto_opas_lukuversio.pdf
Kreatiinin turvallisuudesta:
http://www.bodyforlife.fi/showpage.asp?id=3277Mielenkiintoista, selkeästi aiheesta on olemassa ristiriitaisia tutkimustuloksia ja minä olen lukenut se kreatiinin hyödyttömäksi "todistavat". Useimmat fysiologian oppikirjat vain pitävät itsestäänselvyytenä kreatiinilisien huuhaa-luonnetta, mutta toisaalta noiden kirjojen päivitys on joskus sitä sun tätä ja kreatiinilisien hyödyllisyyttä lihaskunnon kannalta tukevat tutkimukset olivat pääosin melko tuoreita.
Erityisen mielenkiintoinen oli havainto siitä, että kasvissyöjille kreatiinilisistä on paljon enemmän hyötyä kuin sekaravinnon syöjille. Ilmeisesti siis normaalista sekaravinnosta saa niin paljon kreatiinia, ettei ainakaan amatööriurheilja hyödy kovin merkittävästi lisäkreatiinista... - juuresharja
ddhm kirjoitti:
Mielenkiintoista, selkeästi aiheesta on olemassa ristiriitaisia tutkimustuloksia ja minä olen lukenut se kreatiinin hyödyttömäksi "todistavat". Useimmat fysiologian oppikirjat vain pitävät itsestäänselvyytenä kreatiinilisien huuhaa-luonnetta, mutta toisaalta noiden kirjojen päivitys on joskus sitä sun tätä ja kreatiinilisien hyödyllisyyttä lihaskunnon kannalta tukevat tutkimukset olivat pääosin melko tuoreita.
Erityisen mielenkiintoinen oli havainto siitä, että kasvissyöjille kreatiinilisistä on paljon enemmän hyötyä kuin sekaravinnon syöjille. Ilmeisesti siis normaalista sekaravinnosta saa niin paljon kreatiinia, ettei ainakaan amatööriurheilja hyödy kovin merkittävästi lisäkreatiinista...Keho tuottaa jonkin verran kreatiinia itse, lisänä sitä saa kalasta ja lihasta. Mutta sekään määrä ei mikään huima ole. Kun kreatiinin määrä kasvaa lihaksessa, kasvaa lihaksen voima ja kestävyys.
Kasvissyöjälle(urheilijalle) tärkeämpää lisäravinteena kreatiinin käyttö, koska sitä ei muutoin ruoasta saa. - nostelija
ddhm kirjoitti:
Olen nähnyt useamman tutkimuksen, joiden mukaan ravinnon kreatiini ei millään tavoin helpota lihaskunnon parantamista tai kehonrakennusta. Kreatiini on toki luustolihasten toiminnalle tärkeää, mutta elimistö muodostaa sitä itse eikä ilmeisesti kykene juurikaan käyttämään suoraan ravinnon kreatiinia hyväkseen. Kreatiinivalmisteiden käyttö olisi siis näiden tutkimusten valossa pelkkää taikauskoa, samaa mieltä ovat olleet ne pari biologian proffaa, joiden kanssa asiasta kerran juteltiin. Onko sinulla mahdollisesti tutkimustuloksia omien väitteidesi tueksi? Kysyn siis lähinnä mielenkiinnosta, en riitaa haastaakseni :)
Kreatiini toimii ihan oikeasti kun kokeilet käytännössä. Tehon huomaat jo parissa päivässä, mutta pysyvää etua siitä ei tiettävästi ole, eli tulokset putoavat takaisin entiselleen jonkin ajan kuluttua. Esim. penkkitulos nousee keskimäärin noin 5 kg kuurin alussa.
- Valjean
Jos ihminen olisi tarkoitettu kasvissyöjäksi, hänellä olisi pötsi ja satakerta, myös hampaisto olisi erilainen.
- lihansyöjä
"Ihmisen hampaat soveltuvat hyvin kasvisravinnon murskaamiseen ja hienontamiseen. Lihansyöjällä sen sijaan on pitkät, kapeat ja terävät raateluhampaat. Ihmisellä samoin kuin kasvissyöjäeläimillä on huomattavasti pitempi suolisto kuin lihansyöjäeläimillä. Pitkä suolisto on tarpeen kasvissyöjille siksi, että kaikki ravintoaineet ehtivät imeytyä ruoan kulkiessa suolistossa. Lihansyöjän suolen on oltava lyhyt, jotta ruokamassa kulkisi nopeasti suolen läpi eikä alkaisi mädäntyä. --- Lihansyöjän hapan sylki on tarkoitettu lihan valkuaisaineiden sulattamiseen. Ihmisen sylki on emäksistä, ja siinä ptyaliini pilkkoo tärkkelystä. Lihansyöjien maha erittää monin kerroin enemmän suolahappoa kuin ihmisen mahalaukku. Lihansyöjäeläinten virtsa on hapanta, ihmisen emäksistä. Maksan toiminnassa on eroja. Lihansyöjän maksa pystyy tehokkaasti poistamaan lihan mukana elimistöön tulevia virtsahappoja. Ihmisen maksa sen sijaan pystyy käsittelemään virtsahappoa vain rajoitetusti."
Heinänen, Pekka. Kasvisravintoa kautta aikojen. Tampere: MC-Pilot Oy Kustannus. 2001:201-202.
Ihmisellä ei ole raateluhampaita tai kynsiä, joilla voisi repiä ruokansa kappaleiksi. Ihminen on joutunut kehittelemään liudan apuvälineitä voidakseen (turvallisesti) nauttia liharuokansa: esim. (terä)aseet, tulen, keittiövälineet, mausteet. Ilman edellämainittuja elementtejä ihminen ei pysty hyödyntämään lihaa turvallisesti - tai ollenkaan. Jos ihminen olisi "petoeläin", hän olisi nopeampi kuin riistaeläimet. Sen lisäksi hänellä olisi omasta takaa tappavat fysiologiset avut ja suolisto, joka kestää raa'an lihan syömisen. Lihansyöjäihminen ei siis ole muuta kuin wannabe-petoeläin, joka pelkurimaisesti käyttää keinotekoisia tappovälineitä ja joutuu vielä nynnysti kypsentämään ruokansa. Edes maku ei au naturel kelpaa - liha kaipaa miellyttääkseen ihmisen makunystyröitä tiettyjä mausteita.
Sen sijaan lihansyöjäihminen on raukkamainen pervertikko, joka laskelmoivasti lihottaa eläimen vankeudessa, vain yhtä laskelmoivasti murhatakseen tämän. Kuolleen eläimen ruumiin kypsentämistä kutsutaan kulinarismiksi.
Lihankulutukseen ei liity yhtäkään luonnollista vaihetta. Se on vain ylemmyydenhakuista, "Jumalan luomiskunnan kruunun" keksintö näyttää muille kuka on kingi. - Mies
lihansyöjä kirjoitti:
"Ihmisen hampaat soveltuvat hyvin kasvisravinnon murskaamiseen ja hienontamiseen. Lihansyöjällä sen sijaan on pitkät, kapeat ja terävät raateluhampaat. Ihmisellä samoin kuin kasvissyöjäeläimillä on huomattavasti pitempi suolisto kuin lihansyöjäeläimillä. Pitkä suolisto on tarpeen kasvissyöjille siksi, että kaikki ravintoaineet ehtivät imeytyä ruoan kulkiessa suolistossa. Lihansyöjän suolen on oltava lyhyt, jotta ruokamassa kulkisi nopeasti suolen läpi eikä alkaisi mädäntyä. --- Lihansyöjän hapan sylki on tarkoitettu lihan valkuaisaineiden sulattamiseen. Ihmisen sylki on emäksistä, ja siinä ptyaliini pilkkoo tärkkelystä. Lihansyöjien maha erittää monin kerroin enemmän suolahappoa kuin ihmisen mahalaukku. Lihansyöjäeläinten virtsa on hapanta, ihmisen emäksistä. Maksan toiminnassa on eroja. Lihansyöjän maksa pystyy tehokkaasti poistamaan lihan mukana elimistöön tulevia virtsahappoja. Ihmisen maksa sen sijaan pystyy käsittelemään virtsahappoa vain rajoitetusti."
Heinänen, Pekka. Kasvisravintoa kautta aikojen. Tampere: MC-Pilot Oy Kustannus. 2001:201-202.
Ihmisellä ei ole raateluhampaita tai kynsiä, joilla voisi repiä ruokansa kappaleiksi. Ihminen on joutunut kehittelemään liudan apuvälineitä voidakseen (turvallisesti) nauttia liharuokansa: esim. (terä)aseet, tulen, keittiövälineet, mausteet. Ilman edellämainittuja elementtejä ihminen ei pysty hyödyntämään lihaa turvallisesti - tai ollenkaan. Jos ihminen olisi "petoeläin", hän olisi nopeampi kuin riistaeläimet. Sen lisäksi hänellä olisi omasta takaa tappavat fysiologiset avut ja suolisto, joka kestää raa'an lihan syömisen. Lihansyöjäihminen ei siis ole muuta kuin wannabe-petoeläin, joka pelkurimaisesti käyttää keinotekoisia tappovälineitä ja joutuu vielä nynnysti kypsentämään ruokansa. Edes maku ei au naturel kelpaa - liha kaipaa miellyttääkseen ihmisen makunystyröitä tiettyjä mausteita.
Sen sijaan lihansyöjäihminen on raukkamainen pervertikko, joka laskelmoivasti lihottaa eläimen vankeudessa, vain yhtä laskelmoivasti murhatakseen tämän. Kuolleen eläimen ruumiin kypsentämistä kutsutaan kulinarismiksi.
Lihankulutukseen ei liity yhtäkään luonnollista vaihetta. Se on vain ylemmyydenhakuista, "Jumalan luomiskunnan kruunun" keksintö näyttää muille kuka on kingi.Vitun hassishippi.
- nyt,
Mies kirjoitti:
Vitun hassishippi.
minkälaisia agressioita lihansyönti saakaan aikaan! Kannabista en ole eläissäni koskaan edes nähnyt, saati sitten kokeillut. Turha sinun itsekkään murhaajan on minulle rähjätä.
- Nike
Pistä jugurtin sekaan talkkunaa. Melkein 10% proteiiniä. Itte tein niin ja piti siirtyä farkuista verkkareihin.
- muoriska
Farkut eivät enää mahdu päälle???
Vai että iski valtaisa urheiluinto???
- kasvissyöjäurheilijoita!
Andreas Cahling, "Mr International" bodybuilder
Ruth Heidrich, Ironman triathlete, age-group record holder
Martina Navratilova, tennis champion
Desmond Howard, Heisman trophy winner
Stan Price, world record holder in bench press
Debbi Lawrence, Olympic racewalking champion
Carl Lewis, Olympic medalist in track
Bill Manetti, powerlifting champion
Bill Pearl, four-time Mr Universe and bodybuilder
Billie Jean King, tennis champion
Al Oerter, discus thrower and winner of four Olympic gold medals
Keith Holmes, WBC World Middleweight Champion
Edwin Moses, double Olympic Gold medalist in hurdles
Dave Scott, six-time Ironman triathlon winner
(Source: Vegetarian Times Magazine)
Itse kopioin nämä PETA:n julkaisusta. En viitsinyt kääntää, kun pointti on mielestäni selvä - ei kasvisruuan voimalla urheilu ole samaa kuin epäonnistuminen. - ja hiilareita
Soija on suurin proteiinin lähde, suurempi kuin esim. liha.
Soijajauhoa jogurttiin, puuroon tms. - PALJON!!!!!!!!!!!
proteiinia niin johan kasvaa lihakset
- C.E.
Eikö kasvisyöjille tai vegaaneille ole omia foorumeita, minusta näiden aiheiden paikka eläinten suojelu -foorumilla on kyllä kovin tulkinnanvarainen. Puhumattakaan kehonrakennuksen ja foorumin aiheena olevan eläinten suojelun keskinäisestä yhteydestä. Miten kehonrakennuksen lisäravinne-kysymys liittyy eläintensuojeluun?
- että
moni vegaani on eläinoikeusaktivisti, tai on ryhtynyt kasvissyöjäksi eläinten oikeudet yhtenä motiivina. Veganismi kun on automaattisesti eläinsuojelua.
- C.E.
että kirjoitti:
moni vegaani on eläinoikeusaktivisti, tai on ryhtynyt kasvissyöjäksi eläinten oikeudet yhtenä motiivina. Veganismi kun on automaattisesti eläinsuojelua.
"moni vegaani on eläinoikeusaktivisti, tai on ryhtynyt kasvissyöjäksi eläinten oikeudet yhtenä motiivina"
Moni eläintensuojelija on kiinostunut myös luonnonsuojelusta, ihmisoikeuksista tai vaikkapa metsästyksestä, joten nekin aiheet sitten varmaan sopivat tälle foorumille keskustelunaiheeksi ilman että niitä siirrellään omille foorumeilleen?
Onko vegaanille kohtuuton vaatimus, että keskittyy eläinsuojelufoorumilla eläintensuojeluun, ja jättää nämä eläintenoikeudet ja kasvissyönnin jollekin muulle foorumille?
"Veganismi kun on automaattisesti eläinsuojelua."
Millä tavalla? Minusta vegaanisen elämäntavan valinta ei kovin konkreettisesti auta kärsiviä eläimiä. - ymmärrä?
C.E. kirjoitti:
"moni vegaani on eläinoikeusaktivisti, tai on ryhtynyt kasvissyöjäksi eläinten oikeudet yhtenä motiivina"
Moni eläintensuojelija on kiinostunut myös luonnonsuojelusta, ihmisoikeuksista tai vaikkapa metsästyksestä, joten nekin aiheet sitten varmaan sopivat tälle foorumille keskustelunaiheeksi ilman että niitä siirrellään omille foorumeilleen?
Onko vegaanille kohtuuton vaatimus, että keskittyy eläinsuojelufoorumilla eläintensuojeluun, ja jättää nämä eläintenoikeudet ja kasvissyönnin jollekin muulle foorumille?
"Veganismi kun on automaattisesti eläinsuojelua."
Millä tavalla? Minusta vegaanisen elämäntavan valinta ei kovin konkreettisesti auta kärsiviä eläimiä.Veganismi tarkoittaa kaikkien eläinperäisten tuotteiden välttämistä. Joten vegaanin takia ei kuole yksikään tuotanto-, lemmikki- tai riistaeläin. Tahattomia kuolemia ei kukaan pysty kokonaan estämään (esim. hyönteiset ja energiantuotannon tai saasteiden takia kuolevat luonnonvaraiset eläimet), mutta veganismin perimmäinen tavoite on todellakin saada maailman kärsimykset vähenemään.
- C.E.
ymmärrä? kirjoitti:
Veganismi tarkoittaa kaikkien eläinperäisten tuotteiden välttämistä. Joten vegaanin takia ei kuole yksikään tuotanto-, lemmikki- tai riistaeläin. Tahattomia kuolemia ei kukaan pysty kokonaan estämään (esim. hyönteiset ja energiantuotannon tai saasteiden takia kuolevat luonnonvaraiset eläimet), mutta veganismin perimmäinen tavoite on todellakin saada maailman kärsimykset vähenemään.
Ainakaan sitä miksi veganismia tai kasvissyöntiä pitää käsitellä juuri eläintensuojelupuolen foorumilla. Siis miksei vegaanikin voisi käsitellä kasvisruokakysymyksiään vaikka täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000353&subcat=578
tai täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=1000000000000007&subcat=590
tai vaikka kehonrakentajien lisäravinnekysymyksiä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000651&subcat=1081 - Aikuinen vaikuttaja
Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla. Eikös tämä nyt ole ihan selviö? Ilmeisesti ei ainakaan yhdelle ;-)
- C.E.
Aikuinen vaikuttaja kirjoitti:
Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla. Eikös tämä nyt ole ihan selviö? Ilmeisesti ei ainakaan yhdelle ;-)
"Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla."
Edelleenkin kysyn että miksei siitä voi keskustella niiden omilla palstoilla?
"Eikös tämä nyt ole ihan selviö?"
Ei! Aikuinen vaikuttaja voi vaikka toimia nimimerkkinsä mukaisesti ja yrittää perustella näkemäänsä itsestäänselvyyttä. Kai aikuinen vaikuttaja on itse tietoinen mitä eroa on eläinten suojelulla ja eläinten oikeuksilla, ja kumpaan aatteeseen liittyy veganismi? - juuresharja
C.E. kirjoitti:
"Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla."
Edelleenkin kysyn että miksei siitä voi keskustella niiden omilla palstoilla?
"Eikös tämä nyt ole ihan selviö?"
Ei! Aikuinen vaikuttaja voi vaikka toimia nimimerkkinsä mukaisesti ja yrittää perustella näkemäänsä itsestäänselvyyttä. Kai aikuinen vaikuttaja on itse tietoinen mitä eroa on eläinten suojelulla ja eläinten oikeuksilla, ja kumpaan aatteeseen liittyy veganismi?Eihän tässä mitään vakavaa ole sattunut. Eikös se ole kiva että täällä näin sovussa jutustellaan erilaisista elämäntavoista?
- mielestäni
C.E. kirjoitti:
"Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla."
Edelleenkin kysyn että miksei siitä voi keskustella niiden omilla palstoilla?
"Eikös tämä nyt ole ihan selviö?"
Ei! Aikuinen vaikuttaja voi vaikka toimia nimimerkkinsä mukaisesti ja yrittää perustella näkemäänsä itsestäänselvyyttä. Kai aikuinen vaikuttaja on itse tietoinen mitä eroa on eläinten suojelulla ja eläinten oikeuksilla, ja kumpaan aatteeseen liittyy veganismi?veganismi vaikuttaa kovastikin eläinten suojelulta. Miten sinä suojelet eläimiä tai sisällytät käsitteeseen eläinten suojelu?
- Arvicola
C.E. kirjoitti:
Ainakaan sitä miksi veganismia tai kasvissyöntiä pitää käsitellä juuri eläintensuojelupuolen foorumilla. Siis miksei vegaanikin voisi käsitellä kasvisruokakysymyksiään vaikka täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000353&subcat=578
tai täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=1000000000000007&subcat=590
tai vaikka kehonrakentajien lisäravinnekysymyksiä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000651&subcat=1081Kerrankin olen C.E.:n kanssa samaa mieltä. ;)
Keskustelu tulisi siirtää. - C.E.
mielestäni kirjoitti:
veganismi vaikuttaa kovastikin eläinten suojelulta. Miten sinä suojelet eläimiä tai sisällytät käsitteeseen eläinten suojelu?
"veganismi vaikuttaa kovastikin eläinten suojelulta."
Eläinten suojelu tarkoittaa siis lähinnä jo olemassaolevien elävien eläinten elinoloista huolehtimista, samoin kuin muusta hyvinvoinnin ja terveyden huolenpidosta. Joten valaise toki minua, miten veganismi toimii eläinsuojeluna?
"Miten sinä suojelet eläimiä tai sisällytät käsitteeseen eläinten suojelu?"
Kannatan edellä kerrotun mukaisesti tätä traditionaalista eläintensuojelua, johon ei kuulu eläinoikeusajattelu eikä veganismi. Minusta näillä asioilla voi olla oma arvo sinänsä, muttei eläinsuojelun yhteydessä, vaan ehkä joissain muissa keskusteluissa.
Olen kysynyt jo monta kertaa, eli vielä kerran kun oikein selvää vastausta ei ole tullut: miksi veganismi ja kasvisruokavalio -kysymyksiä pitää käsitellä juuri tällä foorumilla, eikä niiden omilla palstoille? - C.E.
Arvicola kirjoitti:
Kerrankin olen C.E.:n kanssa samaa mieltä. ;)
Keskustelu tulisi siirtää.Olen hämmästyksestä sanaton :-O
- ihmetellyt
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Muut aiheet sheriffi siirtää välittömästi muualle, jos niissä sanallakin mainitaan esim. ihmisoikeudet, tai ainakin valittaa, että ei kuulu tänne. Tämä aihe käsittelee mielestäni selkeästi ravitsemusta ja kehonrakennusta, ei niinkään eläinten suojelua.
Toki aihe ei ole kokonaan eläinsuojeluun liittymätön, mutta niin moni muukin aihe on liittynyt eläinten suojeluun vähintään yhtä paljon, ja silti on saanut välittömästi lähtöpassit jonnekin muualle. Ikävästi vaikuttavat sheriffin puolueelliset mielipiteet siihen, mitkä aiheet tänne saavat jäädä. - a v a
ihmetellyt kirjoitti:
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Muut aiheet sheriffi siirtää välittömästi muualle, jos niissä sanallakin mainitaan esim. ihmisoikeudet, tai ainakin valittaa, että ei kuulu tänne. Tämä aihe käsittelee mielestäni selkeästi ravitsemusta ja kehonrakennusta, ei niinkään eläinten suojelua.
Toki aihe ei ole kokonaan eläinsuojeluun liittymätön, mutta niin moni muukin aihe on liittynyt eläinten suojeluun vähintään yhtä paljon, ja silti on saanut välittömästi lähtöpassit jonnekin muualle. Ikävästi vaikuttavat sheriffin puolueelliset mielipiteet siihen, mitkä aiheet tänne saavat jäädä.>>>Tämä aihe käsittelee mielestäni selkeästi ravitsemusta ja kehonrakennusta, ei niinkään eläinten suojelua.>>>
Kävin juuri tarkistamassa postini; yhtä ainoaa pyyntöä tämän viestiketjun siirtoon ei ole tullut. Mikäli haluat viestiketjuja poistettaviksi/siirrettäviksi, käytä "ilmoita asiattomasta viestistä"-klikkiä. Kiitos =) - ihmetellyt
a v a kirjoitti:
>>>Tämä aihe käsittelee mielestäni selkeästi ravitsemusta ja kehonrakennusta, ei niinkään eläinten suojelua.>>>
Kävin juuri tarkistamassa postini; yhtä ainoaa pyyntöä tämän viestiketjun siirtoon ei ole tullut. Mikäli haluat viestiketjuja poistettaviksi/siirrettäviksi, käytä "ilmoita asiattomasta viestistä"-klikkiä. Kiitos =)Viesti ei ole mielestäni asiaton. Asiattomalla ymmärrän sellaista viestiä, joka on sisällöltään loukkaava tai muuten epäasiallinen. Niin monet aihepiiriin paremmin sopineet viestit ovat vaihtaneet palstaa niin nopeasti, että en jaksa uskoa niistä tulleen vielä kovinkaan montaa ilmoitusta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.891448Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu471003- 15876
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40838Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.82758- 92741
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17727- 46718
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27677- 68672
- 59662
- 47654
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan97651- 12645
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56585Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47576Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129557- 43544
Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31525Oliko virhe palkata näykkelis johtoon?
Kunnan asiat sekaisin eikä mikään homma toimi. Ilmeisesti samaa sekoilua muillekin suunnille. Johtaja asuu itse muualla141524