Mihinkäs naiset ovat hävinneet palstalta?

Sinä ja minä täällä puolipäisinä...

Heh! (Toisaalta pään etupää paleltuikin tuossa lenkillä!) :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sinä ja minä täällä puolipäisinä...

Heh! (Toisaalta pään etupää paleltuikin tuossa lenkillä!) :)

Keräilen tässä eilisen pussikalja- / saunaillan jälkeen inspiraatiota vääntäytyä työn ääreen.

Olisi saatava tehtyä pari tilausta, eikä oikein tunnu siltä, että tuntisin palavaa intohimoa ko. operaatiota kohtaan juuri nyt.

*Aspiriinia*

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sinä ja minä täällä puolipäisinä...

Heh! (Toisaalta pään etupää paleltuikin tuossa lenkillä!) :)

Onhan se myönnettävä, etten minäkään voi pitää itseäni ihan täyspäisenä.

Niinkuin isälläni on tapana sanoa, 'ei normaalit ihmiset...'.

Just lenkiltä...poskia kuumottaa ja nyt iltapäiväkahvin aika.

Totta puhut tuosta v...tuilusta, että liian helposti otetaan tykitysase esiin, jos minäkin kirjoitan jonkin MIELIPITEEN naisen asemaan liittyen. Myös sellaiset halventavat heitot voisi jättää kokonaan pois, että "taas tuollaista jörinää tai miten tuo Jöris on täällä aina ja kirjoittaa niin ja niin monta viestiä tai että Jöris miesvihaaja pahimmasta päästä..."
Ihmettelen, mihin unohtuu vasta-argumentaatio toisen halventamisyritysten sijasta. Voi tietysti kummastella toisen ajatusmaailmaa, mutta ei tuollaista yleimollaamista.

Talvipäivän iloja sinulle myös, Johtajatar!

"
Asiat riitelee ei ihmiset.
"
Kyllä täällä aika paljon on persoonakohtaistakin. Kaikki kun eivät voi pitää kaikista, edes nettipersoonista.

Samahan se on In Real Life, jos ihmisten välinen kemia ei pelaa, niin yhteistyöstä tuskin tulee mitään.

Jokakeväinen aiheesi, rantakuntoisuus? Muistapa tällä kertaa otta myös miehet mukaan aloitukseesi. ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jokakeväinen aiheesi, rantakuntoisuus? Muistapa tällä kertaa otta myös miehet mukaan aloitukseesi. ;)

Miehet mukaan kyselyyn ihan taktisista syistä ;D

Mites sinä - Mikä on kevään tekniikka ja onko taravetta?

Huomautan tähän nyt kuitenkin tunnustavana sovinistirasistinatsipunaniskana, etten kannata valikoivaakaan tasa-arvoa.

Ihmiset eivär ole tasa-arvoisia kuin syntyessään. Sen jälkeen he arvottavat itsensä omilla valinnoillaan. Eli. ns. mahdollisuuksien tasa-arvo.

Muistakkos muuten Pia-Noora Kaupin kommentin köyhistä vuodelta 2000?

K. Orava kirjoitti:

Huomautan tähän nyt kuitenkin tunnustavana sovinistirasistinatsipunaniskana, etten kannata valikoivaakaan tasa-arvoa.

Ihmiset eivär ole tasa-arvoisia kuin syntyessään. Sen jälkeen he arvottavat itsensä omilla valinnoillaan. Eli. ns. mahdollisuuksien tasa-arvo.

Muistakkos muuten Pia-Noora Kaupin kommentin köyhistä vuodelta 2000?

Lue lisää

Pia-Noora Kaupin kommenttia, ellet tarkoita sitä että: "Kyllä minäkin olen köyhän kanssa kerran jutellut."

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Pia-Noora Kaupin kommenttia, ellet tarkoita sitä että: "Kyllä minäkin olen köyhän kanssa kerran jutellut."

Se oli se juttu kun puhuttiin millaiseen elintasoon yhteiskunnan tukien pitää riittää. Oli keskustelua siitä, pitääkö tuilla olla varaa käydä kapakassa tai pittäkö sossuelätillä olla varaa kännykkään.

Pia totesi, että tukiaisilla elävän ei tarvitse nauttia elintasostaan.

Pian kommentti köyhän kanssa juttelemisesta... Kuinka usein sinä keskustelet selkeästi oman sosioekonomisen ryhmäsi ulkopuolisen henkilön kanssa?

Minu täytyy myöntää, etten muista milloin olisin työttömän tavannut.

Tottakai miehet! Valikoiva tasa-arvo. Hyvä sanapari muuten ja sopii palstamiehiin kuin nenuli päähän. :)

K. Orava kirjoitti:

Huomautan tähän nyt kuitenkin tunnustavana sovinistirasistinatsipunaniskana, etten kannata valikoivaakaan tasa-arvoa.

Ihmiset eivär ole tasa-arvoisia kuin syntyessään. Sen jälkeen he arvottavat itsensä omilla valinnoillaan. Eli. ns. mahdollisuuksien tasa-arvo.

Muistakkos muuten Pia-Noora Kaupin kommentin köyhistä vuodelta 2000?

Lue lisää

Pia-Noora Kauppi nyt on...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Pia-Noora Kauppi nyt on...

Pia-Noora Kauppi on nainen.

Kurre_Orava kirjoitti:

Pia-Noora Kauppi on nainen.

Sillä ei ole mitään merkitystä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä.

No herranen aika.

Nytkö naiseudella ei olekaan merkitystä. Minä kun luulin, että naiseus sinällään on jo positiivinen itseisarvo.

Kerropa nyt sitten mikä se Pia-Noora sitten on?

Odotan suurella mielenkiinnolla.

K. Orava kirjoitti:

Se oli se juttu kun puhuttiin millaiseen elintasoon yhteiskunnan tukien pitää riittää. Oli keskustelua siitä, pitääkö tuilla olla varaa käydä kapakassa tai pittäkö sossuelätillä olla varaa kännykkään.

Pia totesi, että tukiaisilla elävän ei tarvitse nauttia elintasostaan.

Pian kommentti köyhän kanssa juttelemisesta... Kuinka usein sinä keskustelet selkeästi oman sosioekonomisen ryhmäsi ulkopuolisen henkilön kanssa?

Minu täytyy myöntää, etten muista milloin olisin työttömän tavannut.

Lue lisää

Viimeksi eilen keskustelin "selkeästi oman sosioekonomisen ryhmäni ulkopuolisen jäsenen" kanssa. Ohitin ko. henkilön kävelykadulla, jossa hän äänekkäästi toi kantanaan esiin, että yhteiskunnassa on liikaa puupäitä. Sen lisäksi hän oli tehnyt havainnon, että asiat eivät elämässä mene kuten aapiskirjassa. Kysyi, olenko hiljattain lukenut aapiskirjaa. Täytyi myöntää, etten ollut, mutta etten siitä huolimatta yhtään epäillyt hänen observaationsa paikkansapitävyyttä.

Sosiaalituista. Toimeentulotuen perusosa yksinasuvan osalta on n. 360 e ja se sisältää "ravintomenot, asumiskulujen omavastuun 7 %, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä vastaavat jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot. Näitä menoja ei huomioida erikseen laskelmassa."

Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että tuen saaja itse miettii pystyykö ostamaan perusosastaan sanomalehden tai pitämään puhelinta. Niitä ei kukaan erikseen kustanna, toisin kuin joskus näkee yleisönosastonkirjoituksissa väittävän. Kannattaa myös huomioida, että tuosta 360 eurosta pitäisi pystyä maksamaan myös 7 % asumiskuluistaan, eli kovin häävisessä asunnossa tuskin on varaa asustella.

Omasta puolestani voin sanoa, että minä en tuolla rahalla lehteä tilaisi eikä olisi kyllä puhelintakaan. Televisiolupakin on muistaakseni parikymppiä kuuta kohden, taitaapa ovisilmä olla köyhälle kannattavampi sijoitus noin pitkässä juoksussa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä.

Piitu on kanssasi samoilla linjoilla ainakin horoskoopeista ja homoista puhuttaessa.

"
Piitu Kauppi on oikealta, mutta onko hän oikeassa? Jaana Rinne kohtaa piikkikorkoisen blondin, joka on kapitalistimörkö liberaaleille. Mutta älkää katsoko vain karvoihin. Kuoren alta löytyy yllättäviä piirteitä: hämmentävää horoskooppiuskoa ja avarakatseisia homokäsityksiä.
"

http://www.city.fi/lehti/article.php?id=1465

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Viimeksi eilen keskustelin "selkeästi oman sosioekonomisen ryhmäni ulkopuolisen jäsenen" kanssa. Ohitin ko. henkilön kävelykadulla, jossa hän äänekkäästi toi kantanaan esiin, että yhteiskunnassa on liikaa puupäitä. Sen lisäksi hän oli tehnyt havainnon, että asiat eivät elämässä mene kuten aapiskirjassa. Kysyi, olenko hiljattain lukenut aapiskirjaa. Täytyi myöntää, etten ollut, mutta etten siitä huolimatta yhtään epäillyt hänen observaationsa paikkansapitävyyttä.

Sosiaalituista. Toimeentulotuen perusosa yksinasuvan osalta on n. 360 e ja se sisältää "ravintomenot, asumiskulujen omavastuun 7 %, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä vastaavat jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot. Näitä menoja ei huomioida erikseen laskelmassa."

Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että tuen saaja itse miettii pystyykö ostamaan perusosastaan sanomalehden tai pitämään puhelinta. Niitä ei kukaan erikseen kustanna, toisin kuin joskus näkee yleisönosastonkirjoituksissa väittävän. Kannattaa myös huomioida, että tuosta 360 eurosta pitäisi pystyä maksamaan myös 7 % asumiskuluistaan, eli kovin häävisessä asunnossa tuskin on varaa asustella.

Omasta puolestani voin sanoa, että minä en tuolla rahalla lehteä tilaisi eikä olisi kyllä puhelintakaan. Televisiolupakin on muistaakseni parikymppiä kuuta kohden, taitaapa ovisilmä olla köyhälle kannattavampi sijoitus noin pitkässä juoksussa.

Lue lisää

Mutta onko sinusta Suomalainen perusturva riittävä, liian suuri vai liian pieni.

Mitä mielestäsi yhteiskunnan tulisi kustantaa, ja mitä ei.

Minusta esimerkiksi viagraa yms. ei tulisi kustantaa verovaroin. Noin huomautuksena, etten aina niitä miehillekään suunnattuja tukia kannata.

Kurre_Orava kirjoitti:

Mutta onko sinusta Suomalainen perusturva riittävä, liian suuri vai liian pieni.

Mitä mielestäsi yhteiskunnan tulisi kustantaa, ja mitä ei.

Minusta esimerkiksi viagraa yms. ei tulisi kustantaa verovaroin. Noin huomautuksena, etten aina niitä miehillekään suunnattuja tukia kannata.

Lue lisää

Perusturva ei ole riittävä sen takia, että se on suunniteltu alun perinkin vain viimesijaiseksi ja väliaikaiseksi toimeentulon muodoksi. Nythän sillä kitkutellaan pitkiäkin aikoja.

Nytpä kannattaakin palauttaa mieleensä entinen ministeri Jorma Huuhtanen joka sittemmin siirtyi Kelaan. Hänhän se aikoinaan mainosti, että tulisi hyvin toimeen vain tuhannella markalla kuussa. Eipä se kai Jormalle heikkoa olisi tehnytkään, kun oli perusstruktuuri kunnossa: asunto, huonekalut, pukuja ja solmioita kaapit täynnään ja ilmaisia lounaita työn puolesta.

Vielä joskus 80-luvulla kunnilla on voinut olla varaa myöntää rahaa toimeentulotuen saajilleen esimerkiksi kalustehankintoihin tms. Nykyään monet kunnat ovat tiukilla, eikä Suomessa toteudukaan alueellinen tasa-arvo. Yhden kunnan pitkäaikaistyötön on heikommassa asemassa kuin toisen. Perustuslain mukaan Suomen kansalaisella on oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa, mutta köyhillehän tämä ei käytännössä ole mahdollista. Kunta voi toki myöntää muuttoavustusta ja niinhän sen kannattaisi köyhilleen myöntääkin. Vastaanottava kunta tuskin on erityisen halukas löytämään muuttajalle vuokra-asuntoa.

Viagran hinnasta en tiedä, mutta ei minusta äkkipäätä kuulosta verovaroista kustannettavalta lääkkeeltä.

Mitä yhteiskunnan tulisi kustantaa? Se riippuu ihmisen omista resursseista. Toimeentulotukea ei välttämättä tarvitsisi hirveästi nostaa kunhan sen saajalla on tarpeelliset tiedot ja taidot ja ns. peruskalusto kotona (esim. pakastin)selvitäkseen vähemmällä. Ongelma onkin siinä, että tarkka ja kekseliäs taloudenpitäjä ei ensimmäisenä olekaan ajautumassa toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaaksi.

Kurre_Orava kirjoitti:

No herranen aika.

Nytkö naiseudella ei olekaan merkitystä. Minä kun luulin, että naiseus sinällään on jo positiivinen itseisarvo.

Kerropa nyt sitten mikä se Pia-Noora sitten on?

Odotan suurella mielenkiinnolla.

Lue lisää

Nuohan ovat pelkkiä miesten väitteitä, että feministeille riittää naiseus.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Pia-Noora Kauppi nyt on...

Piia-Noora Kauppi osaa härnätä; tosin hän taitaa tehdä sen tahattomasti. "Köyhällä ei tartte olla varaa käydä elokuvissa tai puhua kännykkään..." ja "Aion laihduttaa itseni morsiuspukumittoihin ja tehdä sen pelkästään esteettisistä syistä..."
(Antsu pyytää anteeksi jos sitaatit eivät ole sanatarkkoja.)

Ensimmäinen heitto ryöpytettiin pahanpäiväisesti julkisuudessa ja Piia-Nooraan iskettiin epäinhimillisen sosiaalirasistin leima. Toista heittoa vatvottiin ainakin Ilta-Sanomien verkkokeskustelussa ja P-N tuomittiin kauneushakuiseksi julmuri-äidiksi joka jättää lapsensa vieraaseen hoitoon ja lähtee lenkille ulkonäkönsä vuoksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nuohan ovat pelkkiä miesten väitteitä, että feministeille riittää naiseus.

Olet siis kuitenkin sitä mieltä että voi olla nainen olematta feministi?

Antsu kirjoitti:

Piia-Noora Kauppi osaa härnätä; tosin hän taitaa tehdä sen tahattomasti. "Köyhällä ei tartte olla varaa käydä elokuvissa tai puhua kännykkään..." ja "Aion laihduttaa itseni morsiuspukumittoihin ja tehdä sen pelkästään esteettisistä syistä..."
(Antsu pyytää anteeksi jos sitaatit eivät ole sanatarkkoja.)

Ensimmäinen heitto ryöpytettiin pahanpäiväisesti julkisuudessa ja Piia-Nooraan iskettiin epäinhimillisen sosiaalirasistin leima. Toista heittoa vatvottiin ainakin Ilta-Sanomien verkkokeskustelussa ja P-N tuomittiin kauneushakuiseksi julmuri-äidiksi joka jättää lapsensa vieraaseen hoitoon ja lähtee lenkille ulkonäkönsä vuoksi.

Lue lisää

Piitu vain aika pitkästi uskaltaa pukea sanoiksi sen mitä moni veronmaksaja ajattelee.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Perusturva ei ole riittävä sen takia, että se on suunniteltu alun perinkin vain viimesijaiseksi ja väliaikaiseksi toimeentulon muodoksi. Nythän sillä kitkutellaan pitkiäkin aikoja.

Nytpä kannattaakin palauttaa mieleensä entinen ministeri Jorma Huuhtanen joka sittemmin siirtyi Kelaan. Hänhän se aikoinaan mainosti, että tulisi hyvin toimeen vain tuhannella markalla kuussa. Eipä se kai Jormalle heikkoa olisi tehnytkään, kun oli perusstruktuuri kunnossa: asunto, huonekalut, pukuja ja solmioita kaapit täynnään ja ilmaisia lounaita työn puolesta.

Vielä joskus 80-luvulla kunnilla on voinut olla varaa myöntää rahaa toimeentulotuen saajilleen esimerkiksi kalustehankintoihin tms. Nykyään monet kunnat ovat tiukilla, eikä Suomessa toteudukaan alueellinen tasa-arvo. Yhden kunnan pitkäaikaistyötön on heikommassa asemassa kuin toisen. Perustuslain mukaan Suomen kansalaisella on oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa, mutta köyhillehän tämä ei käytännössä ole mahdollista. Kunta voi toki myöntää muuttoavustusta ja niinhän sen kannattaisi köyhilleen myöntääkin. Vastaanottava kunta tuskin on erityisen halukas löytämään muuttajalle vuokra-asuntoa.

Viagran hinnasta en tiedä, mutta ei minusta äkkipäätä kuulosta verovaroista kustannettavalta lääkkeeltä.

Mitä yhteiskunnan tulisi kustantaa? Se riippuu ihmisen omista resursseista. Toimeentulotukea ei välttämättä tarvitsisi hirveästi nostaa kunhan sen saajalla on tarpeelliset tiedot ja taidot ja ns. peruskalusto kotona (esim. pakastin)selvitäkseen vähemmällä. Ongelma onkin siinä, että tarkka ja kekseliäs taloudenpitäjä ei ensimmäisenä olekaan ajautumassa toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaaksi.

Lue lisää

"
se on suunniteltu alun perinkin vain viimesijaiseksi ja väliaikaiseksi toimeentulon muodoksi. Nythän sillä kitkutellaan pitkiäkin aikoja.
"
Nyt sitten kuuluu kysymys, että mitä sen sitten pitäisi olla ja miksi sillä kitkutellaan pitkiäkin aikoja?

Kurre_Orava kirjoitti:

Olet siis kuitenkin sitä mieltä että voi olla nainen olematta feministi?

mutta katsos kun teitin mielestä naispuolinen feministi ei ole nainen.

juu kirjoitti:

mutta katsos kun teitin mielestä naispuolinen feministi ei ole nainen.

Nih, eikä koiraspuolinen feministi ole mies...

Kurre_Orava kirjoitti:

"
se on suunniteltu alun perinkin vain viimesijaiseksi ja väliaikaiseksi toimeentulon muodoksi. Nythän sillä kitkutellaan pitkiäkin aikoja.
"
Nyt sitten kuuluu kysymys, että mitä sen sitten pitäisi olla ja miksi sillä kitkutellaan pitkiäkin aikoja?

Lue lisää

eikä myönnetä eläkettä.

Sitten vielä siihen päälle nimitellään loiseksi ja elätiksi, ettei vaan uskaltaisi kellenkään valittaa vaikka nälkä on. Nöyrää poikaa oltava ja tyytyväinen, jos nyt jotain saa. Töihin ei kelpaa mutta silloin tällöin nöyryytyskurssille kyllä, kun kaunistellaan pitkäaikaistilastoja.

Muistutan muuten, että toimeentulotuki voidaan määräajaksi evätä, jos on itse myötävaikuttanut taloudellisen tilanteensa heikkouteen, esimerkiksi työstä kieltäytymällä. Pidetäänpä me se mielessä tällä toisellakin puolella, me työväki.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

eikä myönnetä eläkettä.

Sitten vielä siihen päälle nimitellään loiseksi ja elätiksi, ettei vaan uskaltaisi kellenkään valittaa vaikka nälkä on. Nöyrää poikaa oltava ja tyytyväinen, jos nyt jotain saa. Töihin ei kelpaa mutta silloin tällöin nöyryytyskurssille kyllä, kun kaunistellaan pitkäaikaistilastoja.

Muistutan muuten, että toimeentulotuki voidaan määräajaksi evätä, jos on itse myötävaikuttanut taloudellisen tilanteensa heikkouteen, esimerkiksi työstä kieltäytymällä. Pidetäänpä me se mielessä tällä toisellakin puolella, me työväki.

Lue lisää

Suuri osa pitäaikaistyöttömistä alkaa olla jo sikäli syrjäytynyttä, että liekö heistä enää töihin vaikka töitä olisikin.

Olisin hiukka sitä mieltä, että kortistot voisi siivota laittamalla pitkäaikaisimmat työttömät eläkkeelle.

Ja muuten, mihinkäs se työvoimapula yht'äkkiä katosi? Kyllä Suomessa töitä vielä on.

Kurre_Orava kirjoitti:

Suuri osa pitäaikaistyöttömistä alkaa olla jo sikäli syrjäytynyttä, että liekö heistä enää töihin vaikka töitä olisikin.

Olisin hiukka sitä mieltä, että kortistot voisi siivota laittamalla pitkäaikaisimmat työttömät eläkkeelle.

Ja muuten, mihinkäs se työvoimapula yht'äkkiä katosi? Kyllä Suomessa töitä vielä on.

Lue lisää

olisi sekin puoli, että jos sitten sattuisi saamaan jotain töitä silloin tällöin, niistä jäisi jotain käteenkin. En tosin ole eläkeläinen etten ihan tarkkaan tiedä...

Se on selvää, ettei sosiaalituilla elävän oikeastaan kannattaisi mitään lyhyitä työpätkiä ottaa vastaan, siitä saakin mojovan kiitoksen kun tukia vähennellään sitten jälkikäteen kun palkka on jo mennyt. Jos on lapsia, niin hommata nyt niille hoitopaikka jonkun kahden viikon pätkän takia erikseen. Ainoa mitä noista pätkistä saa, niin ehkä vähän jalkaa oven väliin työelämässä.

Moni elättelee kerta toisensa jälkeen toiveita paremmasta, turhaan. He ovat vain varsin käytännöllinen työvoimaresurssi, jonka käyttökelpoisuutta ei voi julkisesti tunnustaa. Muutoinhan he eivät pysyisi nöyrinä ja auliina siellä kotonaan puhelimen ääressä.

Opiskelijat ja eläkeläiset ovat lähinnä mieleen tulevat ryhmät, joille pikku pätkät saattavat sopia. Samoin sitten ne, joilla jo on niin hyvä taloudellinen asema että työ on pelkkä harrastus.

Mutta Timo Soinin kanssa samaa mieltä siitä, että köyhyys ei koskaan katoa. Sitä voi vain lievittää.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

eikä myönnetä eläkettä.

Sitten vielä siihen päälle nimitellään loiseksi ja elätiksi, ettei vaan uskaltaisi kellenkään valittaa vaikka nälkä on. Nöyrää poikaa oltava ja tyytyväinen, jos nyt jotain saa. Töihin ei kelpaa mutta silloin tällöin nöyryytyskurssille kyllä, kun kaunistellaan pitkäaikaistilastoja.

Muistutan muuten, että toimeentulotuki voidaan määräajaksi evätä, jos on itse myötävaikuttanut taloudellisen tilanteensa heikkouteen, esimerkiksi työstä kieltäytymällä. Pidetäänpä me se mielessä tällä toisellakin puolella, me työväki.

Lue lisää

Kyllä sinä töitä vielä löydät. Älä vaivu epätoivoon! Lähetä vain hakemuksia joka paikkaan niin joskuhan on pakko tärpätä. Oletko ajatellut uudelleenkouluttautumisen mahdollisuutta? Tai voisit osatuella päästä kuudeksi kuukaudeksi töihin. Jotainhan sekin jo olisi. Oletko harkinnut starttirahaa? TSEMPPIÄ!

Nuohan on ne yleisimmät fraasit, joilla työtöntä yritetään kannustaa. Todellisuudessa työttömyys johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että hallitus on huono. Kuulostaa utopistiselta, mutta hyvän hallituksen tunnusmerkki on täystyöllisyys.

Nykyään vain on sellainen menttaliteetti, että ennestäänkin huonoitsetuntoista työtöntä syyllistetään. Päättäjät sysäävät vastuun työttömälle, mieluummin kuin kantavat omat vastuunsa.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

olisi sekin puoli, että jos sitten sattuisi saamaan jotain töitä silloin tällöin, niistä jäisi jotain käteenkin. En tosin ole eläkeläinen etten ihan tarkkaan tiedä...

Se on selvää, ettei sosiaalituilla elävän oikeastaan kannattaisi mitään lyhyitä työpätkiä ottaa vastaan, siitä saakin mojovan kiitoksen kun tukia vähennellään sitten jälkikäteen kun palkka on jo mennyt. Jos on lapsia, niin hommata nyt niille hoitopaikka jonkun kahden viikon pätkän takia erikseen. Ainoa mitä noista pätkistä saa, niin ehkä vähän jalkaa oven väliin työelämässä.

Moni elättelee kerta toisensa jälkeen toiveita paremmasta, turhaan. He ovat vain varsin käytännöllinen työvoimaresurssi, jonka käyttökelpoisuutta ei voi julkisesti tunnustaa. Muutoinhan he eivät pysyisi nöyrinä ja auliina siellä kotonaan puhelimen ääressä.

Opiskelijat ja eläkeläiset ovat lähinnä mieleen tulevat ryhmät, joille pikku pätkät saattavat sopia. Samoin sitten ne, joilla jo on niin hyvä taloudellinen asema että työ on pelkkä harrastus.

Mutta Timo Soinin kanssa samaa mieltä siitä, että köyhyys ei koskaan katoa. Sitä voi vain lievittää.

Lue lisää

Pätkätöissä minä ihmettelen sitä, että onko ko. työ sitten niin matalantason hommia, ettei niissä tarvita sitoutumista. Itse en ottaisi pätkäduunaria. Pätkäläistä tuskin juurikaan kiinnostaa yhtiön menestyminen ja tämä saattaa heijastua työn laatuun.

Aluepolitiikassa ihmettelen miksi kaikkien kiskien pitää ängetä kasvikeskuksiin. Jos toiminta on sellaista, että tuotteet menee B2B tyylillä, niin mitä väliä sillä on missä ko. kioski sijaitsee.

Colli. kirjoitti:

Kyllä sinä töitä vielä löydät. Älä vaivu epätoivoon! Lähetä vain hakemuksia joka paikkaan niin joskuhan on pakko tärpätä. Oletko ajatellut uudelleenkouluttautumisen mahdollisuutta? Tai voisit osatuella päästä kuudeksi kuukaudeksi töihin. Jotainhan sekin jo olisi. Oletko harkinnut starttirahaa? TSEMPPIÄ!

Nuohan on ne yleisimmät fraasit, joilla työtöntä yritetään kannustaa. Todellisuudessa työttömyys johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että hallitus on huono. Kuulostaa utopistiselta, mutta hyvän hallituksen tunnusmerkki on täystyöllisyys.

Nykyään vain on sellainen menttaliteetti, että ennestäänkin huonoitsetuntoista työtöntä syyllistetään. Päättäjät sysäävät vastuun työttömälle, mieluummin kuin kantavat omat vastuunsa.

Lue lisää

Joskus miettinyt sellaista, että pitäisiköhän työnantaja maksut saada jotenkin progressiivisiksi.

Meinaan, että pienillä firmoilla pinemmät ja isoilla konserneilla suuremmat.

Kyllähän tähänkin mielellään jo kaverin ottaisi, vaan kun se paritonnia mitä vähintään pitää maksaa onkin 3500. Eli pienessä firmassa sen duunarin pitäminen saattaa mennä tappion puolelle.

Semminkin kun tuo paritonnia ei edes ole kovin paljoa...

Kurre_Orava kirjoitti:

Pätkätöissä minä ihmettelen sitä, että onko ko. työ sitten niin matalantason hommia, ettei niissä tarvita sitoutumista. Itse en ottaisi pätkäduunaria. Pätkäläistä tuskin juurikaan kiinnostaa yhtiön menestyminen ja tämä saattaa heijastua työn laatuun.

Aluepolitiikassa ihmettelen miksi kaikkien kiskien pitää ängetä kasvikeskuksiin. Jos toiminta on sellaista, että tuotteet menee B2B tyylillä, niin mitä väliä sillä on missä ko. kioski sijaitsee.

Lue lisää

..nykyisin työ on projektityötä, siksi sen uudenlainen organisointi olisi tärkeää esimerkiksi kansalaispalkan muodossa tai siten, että pätkistä, projekteista, maksettaisiin huomattavasti enemmän..
..tuskin tutkijoiden, opettajien yms. työn laatu on sen huonompi kuin muidenkaan, pikkemminkin päinvastoin..

Kurre_Orava kirjoitti:

Joskus miettinyt sellaista, että pitäisiköhän työnantaja maksut saada jotenkin progressiivisiksi.

Meinaan, että pienillä firmoilla pinemmät ja isoilla konserneilla suuremmat.

Kyllähän tähänkin mielellään jo kaverin ottaisi, vaan kun se paritonnia mitä vähintään pitää maksaa onkin 3500. Eli pienessä firmassa sen duunarin pitäminen saattaa mennä tappion puolelle.

Semminkin kun tuo paritonnia ei edes ole kovin paljoa...

Lue lisää

..esim stm:mmähän on porrastettu, eläkemaksut tiettävästi myös, eikös niihin vaikuta peräti ikä ja sukupuoli..
..näkisin kyllä, että kunnon raippavero esimerkiksi pörssiyhtiöille olisi aivan paikallaan, sillä voisi vaikka edistää hyvinvointiyhteiskunnan asiaa..

j.pukkila kirjoitti:

..nykyisin työ on projektityötä, siksi sen uudenlainen organisointi olisi tärkeää esimerkiksi kansalaispalkan muodossa tai siten, että pätkistä, projekteista, maksettaisiin huomattavasti enemmän..
..tuskin tutkijoiden, opettajien yms. työn laatu on sen huonompi kuin muidenkaan, pikkemminkin päinvastoin..

Lue lisää

Totta varmaan tuokin.

Minusta tuo rojekti ajattelu sopii yrityksille. Onhan tämä minunkin homma pitkästi rojektiluontoista. Mutta kyllä asia on niin, että jos ottaisin tähän ihmisiä duuniin, niin niitä rojekteja pitäisi sitten olla.

Ja rojektit pitää hinnoitella siten, että ei ole lomautusuhkaa jos tuleekin kuukaudeksi pariksi hiljaista, silloin tehdään kehitystyötä.

Kurre_Orava kirjoitti:

Joskus miettinyt sellaista, että pitäisiköhän työnantaja maksut saada jotenkin progressiivisiksi.

Meinaan, että pienillä firmoilla pinemmät ja isoilla konserneilla suuremmat.

Kyllähän tähänkin mielellään jo kaverin ottaisi, vaan kun se paritonnia mitä vähintään pitää maksaa onkin 3500. Eli pienessä firmassa sen duunarin pitäminen saattaa mennä tappion puolelle.

Semminkin kun tuo paritonnia ei edes ole kovin paljoa...

Lue lisää

Älä nyt kiusaa krapulaista miestä noin takkuisilla kysymyksillä!

Mutta eikös sulla olisi mahdollisuus ottaa mies firmaasi töihin ainakin vuodeksi työvoimatoimiston tuella? Eli työvoimatoimisto maksaa sulle kuukaudessa suoraan samansuuruisen korvauksen kuin työtön saa työmarkkinatukea kuukaudessa? Työllistämiskustannuksetkin ovat silloin minimissä. Vuoden aikana jo ehdit nähdä onko kaverista mihinkään. Tätähän mahdollisuutta käytetään yleisesti pikkufirmoissa ja säästöbudjetilla toimivat kunnatkin käyttävät tätä hyväkseen.

Eri asia on sitten työttömän toiveet. No, ainakin vuoden verran hän saa tuntea olevansa ihminen (luulen vähän, että häntä tässäkin tapauksessa käytetään hyväksi).

j.pukkila kirjoitti:

..esim stm:mmähän on porrastettu, eläkemaksut tiettävästi myös, eikös niihin vaikuta peräti ikä ja sukupuoli..
..näkisin kyllä, että kunnon raippavero esimerkiksi pörssiyhtiöille olisi aivan paikallaan, sillä voisi vaikka edistää hyvinvointiyhteiskunnan asiaa..

Lue lisää

Pörssiyhtiöt ja kvartaalikapitalismi on kokolailla kaukana pienen perhefirman todellisuudesta.

Ne ovat sellaisia instituutioita, että ei niille oikein voi mitään. Raippavero aiheuttaisi todennäköisesti sen, että loputkin isot lähtisivät Kiinaan.

Joskin veikkaan, että Kiina-kuplakin puhkeaa vielä ja sieltä tullaa häntä koipien välissä takaisin. En näe Kiinan demokratiaa niin vakaana, että se olisi pitkällä tähtäimellä hyvä toimintaympäristö.

Colli. kirjoitti:

Älä nyt kiusaa krapulaista miestä noin takkuisilla kysymyksillä!

Mutta eikös sulla olisi mahdollisuus ottaa mies firmaasi töihin ainakin vuodeksi työvoimatoimiston tuella? Eli työvoimatoimisto maksaa sulle kuukaudessa suoraan samansuuruisen korvauksen kuin työtön saa työmarkkinatukea kuukaudessa? Työllistämiskustannuksetkin ovat silloin minimissä. Vuoden aikana jo ehdit nähdä onko kaverista mihinkään. Tätähän mahdollisuutta käytetään yleisesti pikkufirmoissa ja säästöbudjetilla toimivat kunnatkin käyttävät tätä hyväkseen.

Eri asia on sitten työttömän toiveet. No, ainakin vuoden verran hän saa tuntea olevansa ihminen (luulen vähän, että häntä tässäkin tapauksessa käytetään hyväksi).

Lue lisää

No kun minusta työllistäminen ei saisi olla yhteiskunnan tuista riippuvainen operaatio. Kyllä rekrytointia pitää voida ajatella pitemmällä kuin vuoden sektorilla.

Vähän on noi työllistämistuet sellaista tekohengityksen makuista hommaa.

j.pukkila kirjoitti:

..nykyisin työ on projektityötä, siksi sen uudenlainen organisointi olisi tärkeää esimerkiksi kansalaispalkan muodossa tai siten, että pätkistä, projekteista, maksettaisiin huomattavasti enemmän..
..tuskin tutkijoiden, opettajien yms. työn laatu on sen huonompi kuin muidenkaan, pikkemminkin päinvastoin..

Lue lisää

Naisethan ne niitä pätkätöitä taitavat enimmäkseen tehdä.

Naisten työllistymistä ja palkkausta edistäisi sellainen pykälä, että töihin tullessaan nainen ja miksei mieskin sitoutuisi olemaan vaikka kolme vuotta duunissa lisääntymättä.

Ei ole kiva juttu jos ottaa nuoren naisen duuniin ja tämä lähtee äippäilemään juuri kun hänet on saatu 'sisäänajettua' firman hommiin. Monestikaan näissä jutuissa ei huomioida sitä, että se seuraajan etsiminen ja kouluttaminen maksaa.
Tavallaan joutuu maksamaan kahden ihmisen palkkaa yhden ihmisen duunista.

Kurre_Orava kirjoitti:

No kun minusta työllistäminen ei saisi olla yhteiskunnan tuista riippuvainen operaatio. Kyllä rekrytointia pitää voida ajatella pitemmällä kuin vuoden sektorilla.

Vähän on noi työllistämistuet sellaista tekohengityksen makuista hommaa.

Lue lisää

Onhan ne tietekin keinotekoisia. Samoin kuin työllisyystyötkin.Tuollaisia toimenpiteitä työvoimaministerimme Filatoff kuitenkin hautoo vastuullisessa virassaan. Lopuksi voidaan ajatella niinkin, että suurin osa julkisen sektorin työpaikoista ovat "yhteiskunnan toimista riippuvainen operaatio".

Onhan se vähän kummaa. Englanti on pinta-alaltaan saman suuruinen kuin Suomi, mutta silti pystyy työllistämään lähes 50 miljoonaa ihmistä. Töistä ei pitäisi olla Suomessa pulaa kun ajattelee esim. heikentynyttä tieverkostoa ja rappeutuvaa infastruktuuria. Mistä on kysymys?

Kurre_Orava kirjoitti:

Pörssiyhtiöt ja kvartaalikapitalismi on kokolailla kaukana pienen perhefirman todellisuudesta.

Ne ovat sellaisia instituutioita, että ei niille oikein voi mitään. Raippavero aiheuttaisi todennäköisesti sen, että loputkin isot lähtisivät Kiinaan.

Joskin veikkaan, että Kiina-kuplakin puhkeaa vielä ja sieltä tullaa häntä koipien välissä takaisin. En näe Kiinan demokratiaa niin vakaana, että se olisi pitkällä tähtäimellä hyvä toimintaympäristö.

Lue lisää

..satuin ohimennen näkemään tv:stä pätkän kiinalaisen yhteiskunnan toimintaa ja minusta siellä näytti kommunismi ja liike-elämä tehneen mielenkiintoista yhteistyötä..
..vaikea sanoa, oliko ohjelma propagandaa, mutta ainakin politiikkaa näyttiin tehtävän paikallisen elinkeinoelämän tuella eli jos oikein ymmärsin niin politiikka oli tavallaan jalkautunut paikallistasolle ja tiukkaan yhteydenpitoon firmoihin..
..ohjelmanpätkästä sai vaikutelman, että suomi on tätä nykyä keskusjohtoisempi etten sanoisi kommunistisempi kuin kiina..??
..dokumentissa esillä olleet henkilöt olivat kylläkin etupäässä miehiä, joten ehkä feminismin asema kiinassa kaipaa kohentamista, pitäisiköhän ryhtyä huolestumaan..??

Colli. kirjoitti:

Onhan ne tietekin keinotekoisia. Samoin kuin työllisyystyötkin.Tuollaisia toimenpiteitä työvoimaministerimme Filatoff kuitenkin hautoo vastuullisessa virassaan. Lopuksi voidaan ajatella niinkin, että suurin osa julkisen sektorin työpaikoista ovat "yhteiskunnan toimista riippuvainen operaatio".

Onhan se vähän kummaa. Englanti on pinta-alaltaan saman suuruinen kuin Suomi, mutta silti pystyy työllistämään lähes 50 miljoonaa ihmistä. Töistä ei pitäisi olla Suomessa pulaa kun ajattelee esim. heikentynyttä tieverkostoa ja rappeutuvaa infastruktuuria. Mistä on kysymys?

Lue lisää

Mutta ei ne läheskään kaikki julkisen sektorin duunit ole 'keinotekoisia' eikä tukityöpaikkoja.

Jotenkin en osaa pitää vaikkapa poliiseja tai sairaanhoitajia tukityöllistettyinä...

Se on keinotekoista työllistämistä jos ihminen palkataan yksityiselle ja valtio maksaa palkan. Sanoisin jopa, että siinä on kilpailua vääristäviä elementtejä, eikä touhu todellakaan ole veronmaksajien eikä sitä kautta myöskään hyvinvointi yhteiskunnan etu, ainakaan yhtään pitemmällä tähtäimellä.

j.pukkila kirjoitti:

..satuin ohimennen näkemään tv:stä pätkän kiinalaisen yhteiskunnan toimintaa ja minusta siellä näytti kommunismi ja liike-elämä tehneen mielenkiintoista yhteistyötä..
..vaikea sanoa, oliko ohjelma propagandaa, mutta ainakin politiikkaa näyttiin tehtävän paikallisen elinkeinoelämän tuella eli jos oikein ymmärsin niin politiikka oli tavallaan jalkautunut paikallistasolle ja tiukkaan yhteydenpitoon firmoihin..
..ohjelmanpätkästä sai vaikutelman, että suomi on tätä nykyä keskusjohtoisempi etten sanoisi kommunistisempi kuin kiina..??
..dokumentissa esillä olleet henkilöt olivat kylläkin etupäässä miehiä, joten ehkä feminismin asema kiinassa kaipaa kohentamista, pitäisiköhän ryhtyä huolestumaan..??

Lue lisää

Niin, aika näyttää miten käy.

Kiinassa on kuitenkin kokolailla sellainen tilanne, että köyhät on todella köyhiä. Veikkaan, että nämä köyhät vielä tympääntyvät ja siellä alkaa jonkinlainen rähinä.

Niin kapitalisti kuin olenkin, niin allekirjoitan mielipiteen, että absoluuttisen köyhyyden estäminen on myös kapitalistin etu. On ikäänkuin mukavampi operoida yhteiskunnassa jossa vallitsee rauha, eikä kaduilla tarvi pelätä koko ajan ryöstöä. Ja sitä rauhaa ei voi oikein luoda totalitaarsinen hallinon ja aseiden alla.

Kurre_Orava kirjoitti:

Mutta ei ne läheskään kaikki julkisen sektorin duunit ole 'keinotekoisia' eikä tukityöpaikkoja.

Jotenkin en osaa pitää vaikkapa poliiseja tai sairaanhoitajia tukityöllistettyinä...

Se on keinotekoista työllistämistä jos ihminen palkataan yksityiselle ja valtio maksaa palkan. Sanoisin jopa, että siinä on kilpailua vääristäviä elementtejä, eikä touhu todellakaan ole veronmaksajien eikä sitä kautta myöskään hyvinvointi yhteiskunnan etu, ainakaan yhtään pitemmällä tähtäimellä.

Lue lisää

Nämä asiat ratkaistaan parhaiten tuossa lähiöpubissa. Siellä syntyy kristallinkirkkaita ajatuksia ja asiantuntijoita riittää.

Noh, nyt pitää ottaa vähän harkitummin kuin eilen. Kylmä maanantaikin lähestyy karvaisin käsin.

Colli. kirjoitti:

Kyllä sinä töitä vielä löydät. Älä vaivu epätoivoon! Lähetä vain hakemuksia joka paikkaan niin joskuhan on pakko tärpätä. Oletko ajatellut uudelleenkouluttautumisen mahdollisuutta? Tai voisit osatuella päästä kuudeksi kuukaudeksi töihin. Jotainhan sekin jo olisi. Oletko harkinnut starttirahaa? TSEMPPIÄ!

Nuohan on ne yleisimmät fraasit, joilla työtöntä yritetään kannustaa. Todellisuudessa työttömyys johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että hallitus on huono. Kuulostaa utopistiselta, mutta hyvän hallituksen tunnusmerkki on täystyöllisyys.

Nykyään vain on sellainen menttaliteetti, että ennestäänkin huonoitsetuntoista työtöntä syyllistetään. Päättäjät sysäävät vastuun työttömälle, mieluummin kuin kantavat omat vastuunsa.

Lue lisää

Nyt en ollenkaan ymmärrä, mihin pyrit ajatuksella, että "kun hallitus on huono, on työttömyyttä".

Itse näen hyvin pitkälle talouselämän erillisenä hallituksen harjoittamasta politiikasta. Me olemme mukana globaalissa talouselämän myllerryksessä, jossa pelkästään suomalainen ei voi kovin pitkälle yksinään edes päättää, vaan on muista riippuvainen. (Tokikaan en ole mikään taloustieteilijä, mutta näin yksityisen sektorin näkökulmasta ajatellen, asia on näin.)

Eli valotatko Colli vähän ajatusmaailmaasi? Saattaahan se tulla esille noissa alemmissa viesteissäsi, joten tsekkaan nekin.

Kurre_Orava kirjoitti:

Joskus miettinyt sellaista, että pitäisiköhän työnantaja maksut saada jotenkin progressiivisiksi.

Meinaan, että pienillä firmoilla pinemmät ja isoilla konserneilla suuremmat.

Kyllähän tähänkin mielellään jo kaverin ottaisi, vaan kun se paritonnia mitä vähintään pitää maksaa onkin 3500. Eli pienessä firmassa sen duunarin pitäminen saattaa mennä tappion puolelle.

Semminkin kun tuo paritonnia ei edes ole kovin paljoa...

Lue lisää

Samaa mieltä. Hyvä idea saada työnantajamaksut progressiiviseksi.

Colli. kirjoitti:

Älä nyt kiusaa krapulaista miestä noin takkuisilla kysymyksillä!

Mutta eikös sulla olisi mahdollisuus ottaa mies firmaasi töihin ainakin vuodeksi työvoimatoimiston tuella? Eli työvoimatoimisto maksaa sulle kuukaudessa suoraan samansuuruisen korvauksen kuin työtön saa työmarkkinatukea kuukaudessa? Työllistämiskustannuksetkin ovat silloin minimissä. Vuoden aikana jo ehdit nähdä onko kaverista mihinkään. Tätähän mahdollisuutta käytetään yleisesti pikkufirmoissa ja säästöbudjetilla toimivat kunnatkin käyttävät tätä hyväkseen.

Eri asia on sitten työttömän toiveet. No, ainakin vuoden verran hän saa tuntea olevansa ihminen (luulen vähän, että häntä tässäkin tapauksessa käytetään hyväksi).

Lue lisää

Jos palkkaa työttömän työvoimatuella, niin saa mitä sattuu. Työntekijä ei läheskään aina ole motivoitunut, kun kuvittelee olevansa firmalle ilmaista työvoimaa. Ja sen voin sanoa, että tuki ei lähellekään korvaa työntekijäkustannuksia, mutta toki ne ovat apuna.

Kurre_Orava kirjoitti:

Olet siis kuitenkin sitä mieltä että voi olla nainen olematta feministi?

Jokaisen naisen luulisi olevan feministi tai feministisesti ajatteleva, mutta valitettavasti ei ole.

Kurre_Orava kirjoitti:

Nih, eikä koiraspuolinen feministi ole mies...

Ja mies oikein isolla ******* onkin!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nyt en ollenkaan ymmärrä, mihin pyrit ajatuksella, että "kun hallitus on huono, on työttömyyttä".

Itse näen hyvin pitkälle talouselämän erillisenä hallituksen harjoittamasta politiikasta. Me olemme mukana globaalissa talouselämän myllerryksessä, jossa pelkästään suomalainen ei voi kovin pitkälle yksinään edes päättää, vaan on muista riippuvainen. (Tokikaan en ole mikään taloustieteilijä, mutta näin yksityisen sektorin näkökulmasta ajatellen, asia on näin.)

Eli valotatko Colli vähän ajatusmaailmaasi? Saattaahan se tulla esille noissa alemmissa viesteissäsi, joten tsekkaan nekin.

Lue lisää

..allaoleva kirja osoittaa, millä tavoin julkinen valta on vastuussa kansakunnan hyvinvoinnista..
..uudempiakin ajatuksia toki löytyy ja sitä runsaammin vanhempia..
..vain suomalaisen porvariston mukaan talous on sama asia kuin firmojen kassa..

..competitive advantage of nations by michael e. porter
..porter, michael (1991) kansakuntien kilpailuetu, otava, keuruu..

No jo on minulla valtaa! :D

Sanottakoon nyt tässä yhteydessä, että jos valta olisi minulla, tänne kirjoittaisivat KAIKKI Suoman feministit.

Voitto on kiistämätön tosiasia ;), mutta palstalle kirjoittamisen ovat jättäneet nyt jo kohta viikoksi. No hyvä, että sinä ja HVN olette jo ilmestyneet.

*muita odotellessa siemailee kahvia ja katselee ihanaa talvipäivää ikkunasta*

jorojukka-kukka kirjoitti:

Voitto on kiistämätön tosiasia ;), mutta palstalle kirjoittamisen ovat jättäneet nyt jo kohta viikoksi. No hyvä, että sinä ja HVN olette jo ilmestyneet.

*muita odotellessa siemailee kahvia ja katselee ihanaa talvipäivää ikkunasta*

Lue lisää

Mainitsit sanan "kahvi"! Meiltä oli eilen kahvi loppunut, ja kahvia saa vasta kahdentoista jälkeen. Pitäisi jonkun mennä tuonne pakkaseen.

Hurja aamu.

Hertha kirjoitti:

Mainitsit sanan "kahvi"! Meiltä oli eilen kahvi loppunut, ja kahvia saa vasta kahdentoista jälkeen. Pitäisi jonkun mennä tuonne pakkaseen.

Hurja aamu.

Olisit visualisoinut kahvin kuppiisi ja pysynyt fällyn alla! :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Olisit visualisoinut kahvin kuppiisi ja pysynyt fällyn alla! :D

En osaa makailla valveilla.

Hertha kirjoitti:

En osaa makailla valveilla.

Mutta visualisoida voi vallan hyvin myös istualtaan. :) Simmuset kiinni, kädet syliin, kämmenet ylöspäin, siitä se lähtee.

Mutta kaikkia ei lasketa.

mariamagda kirjoitti:

Mutta kaikkia ei lasketa.

Höpö höpö sinun kanssasi. Kyselin aloituksessa suurimman osan rekisteröityjä feministinimimerkkejä perään. Sanelmakin on muuten ilmoittanut, ettei ole varsinaisesti feministi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Höpö höpö sinun kanssasi. Kyselin aloituksessa suurimman osan rekisteröityjä feministinimimerkkejä perään. Sanelmakin on muuten ilmoittanut, ettei ole varsinaisesti feministi.

Lue lisää

Sainpas sinut hereille! :(

mariamagda kirjoitti:

Sainpas sinut hereille! :(

Pakkohan sitä sentään jo tähän aikaan päivästä olla toinen silmä auki! :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Höpö höpö sinun kanssasi. Kyselin aloituksessa suurimman osan rekisteröityjä feministinimimerkkejä perään. Sanelmakin on muuten ilmoittanut, ettei ole varsinaisesti feministi.

Lue lisää

Totta on, että aikoinaan osuin palstalle vahingossa jonkin etusivun linkin kautta, femnismiä sen kummemmin ajattelematta.

Mutta eipä tarvinnut kauaa joitain lahopäitä lukea, kun jo vakuuttuu feminismin tarpeellisuudesta yhä tänäkin päivänä.

Hulluja ylilyöntejä tapahtuu myös femurintamassa, mutta joka suuntauksessa on hihhuleita - eläintensuojelu hyvä esimerkki, hyvältä ajatukselta mennyt normaali-ihmisten silmissä pohja alta muutaman sekoboltsin vuoksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Höpö höpö sinun kanssasi. Kyselin aloituksessa suurimman osan rekisteröityjä feministinimimerkkejä perään. Sanelmakin on muuten ilmoittanut, ettei ole varsinaisesti feministi.

Lue lisää

`
Nyt muutamaan päivään eivät feministinaiset ja muut tasa-arvoa kannattavat naiset ole kirjoitelleet palstalla Zompparia lukuunottamatta

`
?