Keskustelussa "Kuukaivaukset" jäi hieman mielenkiintoisia asioita selvittämättä, teen siitä uuden avauksen koska juttu on jo liian rönsyilltyttä
Elikkä, väitin että Apollo 11 Kuulaskeutujan olisi pitänyt leijuessaan vaakalenoossaan hieman Kuun pinnan yläpuolella, etsiessään laskeutumispaikka, pöllytellä rakettimoottorillaan Kuun pintaa vähän tähän tapaan, nooin,
http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related
Aluksi väitettiin vastaan älyttömyyksillä kuten että rakettimoottorin työntö kohdistuu vain moduullin, sitten tuli jo fiksumpi yritys, ihan ok mutta ei riitä!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8560186/40620465
Elikkä väite on että Apollo Kuulaskeutujan ajoaineen suihku levisi "huntumaisena" niin laajalle alueelle että painevaikutus oli olematon neliötä kohden, laskeutuneen Apollo Kuualuksen alle kurkistaessaan todella tuntuu että yli tuhannen kilon työntöpaine parin metrin korkeudelta on levinnyt jo parin hehtaarin alueelle, hhhe on myös muitettava että ajoainesuihku vastaa lähinnä hiekkapuhallusta, joka on hyvin kuluttavaa.
Ajoaineen leviämistä leijuntakorkeudessa Kuun vetovaikakentässä ei tapahdu tyhjiön takia lainkaan, vain mekaaniset voimat voisi levittää ajoainesuihkun atomeja Kuun vetovoimakentässä.
Kantoraketin peräliekkien huntumainen leviäminen johtuu aivan muusta syystä kuin yläpuolella olevan linkin kirjoittaja väitti, ei siis pelkästään tyhjiö levitä peräliekkiä vaan nimenomaan painoton tila, peräliekin leviäminen on merkki raketin siitymisestä painottomaan tilaan ja samalla se kertoo työntövoiman heikkenemisestä, alushan on jo kohta radallaan.
Asiaa voidaan havainnoida esim, näin, jos raketti nousisi koko ajan täysin pystysuoraan eikä kaartuisi painottomaan tilaan johtavalle sateliittiradalle niin peräliekkien huntumaista leviämistä ei tapahtuisi, polttoaineen loputtua ja lakipisteen saavutua raketti tippuisi samaan kohtaan kuin olisi noussut.
Asiaa voidaan havainnoida myös näin, kuvitellaan että meillä on kemiallinen juhannuskokko joka lentää painottomassa tilassa sataeliitiradalla, kemiallisen juhannuskokon liekit loimottaisivat joka suuntaan, mikäli kemiallinen koko lähtisi yht äkkiä vapaaseen pudotukseen Maata kohden, liekit loimottaisivat edelleen jokapuolelle ympäriinsä, mutta mikäki avaruudesta tulisi näkymätön koukku, joka lukitsisi vapaassa pudotuksessa olevan kemiallisen kokon joka loimohtelisi ympäriinsä, niin liekit kaikki alkaisivat yht äkkiä osoitamaan suoraan Maata kohden, tämä johtuu siitä että liekkien atomit jatkavat vapaata pudotustaan Maata kohden, Maan vetovoiman vetäminä.
Nämä esimerkit selittävät aukottomasti sen että Kuun pinnan läheisyydessä leijuvan raketin ajoainesuihku ei leviä huntumaisena laajalle alalle minkkään tyhjiön tyhjän voiman vetäminä koska sellaista ei ole, kantoraketin peräliekki leviää koska se on poinottomassa tilassa eikä liekin aineatomeihin Maan vetovoima enää vaikuta, esim lämpö ei leviä tyhjössä kuin säteilemällä.
Kuussa ei ole käyty, tässä taas yksi todiste siitä.
Elikkä, väitin että Apollo 11 Kuulaskeutujan olisi pitänyt leijuessaan vaakalenoossaan hieman Kuun pinnan yläpuolella, etsiessään laskeutumispaikka, pöllytellä rakettimoottorillaan Kuun pintaa vähän tähän tapaan, nooin,
http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related
Aluksi väitettiin vastaan älyttömyyksillä kuten että rakettimoottorin työntö kohdistuu vain moduullin, sitten tuli jo fiksumpi yritys, ihan ok mutta ei riitä!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8560186/40620465
Elikkä väite on että Apollo Kuulaskeutujan ajoaineen suihku levisi "huntumaisena" niin laajalle alueelle että painevaikutus oli olematon neliötä kohden, laskeutuneen Apollo Kuualuksen alle kurkistaessaan todella tuntuu että yli tuhannen kilon työntöpaine parin metrin korkeudelta on levinnyt jo parin hehtaarin alueelle, hhhe on myös muitettava että ajoainesuihku vastaa lähinnä hiekkapuhallusta, joka on hyvin kuluttavaa.
Ajoaineen leviämistä leijuntakorkeudessa Kuun vetovaikakentässä ei tapahdu tyhjiön takia lainkaan, vain mekaaniset voimat voisi levittää ajoainesuihkun atomeja Kuun vetovoimakentässä.
Kantoraketin peräliekkien huntumainen leviäminen johtuu aivan muusta syystä kuin yläpuolella olevan linkin kirjoittaja väitti, ei siis pelkästään tyhjiö levitä peräliekkiä vaan nimenomaan painoton tila, peräliekin leviäminen on merkki raketin siitymisestä painottomaan tilaan ja samalla se kertoo työntövoiman heikkenemisestä, alushan on jo kohta radallaan.
Asiaa voidaan havainnoida esim, näin, jos raketti nousisi koko ajan täysin pystysuoraan eikä kaartuisi painottomaan tilaan johtavalle sateliittiradalle niin peräliekkien huntumaista leviämistä ei tapahtuisi, polttoaineen loputtua ja lakipisteen saavutua raketti tippuisi samaan kohtaan kuin olisi noussut.
Asiaa voidaan havainnoida myös näin, kuvitellaan että meillä on kemiallinen juhannuskokko joka lentää painottomassa tilassa sataeliitiradalla, kemiallisen juhannuskokon liekit loimottaisivat joka suuntaan, mikäli kemiallinen koko lähtisi yht äkkiä vapaaseen pudotukseen Maata kohden, liekit loimottaisivat edelleen jokapuolelle ympäriinsä, mutta mikäki avaruudesta tulisi näkymätön koukku, joka lukitsisi vapaassa pudotuksessa olevan kemiallisen kokon joka loimohtelisi ympäriinsä, niin liekit kaikki alkaisivat yht äkkiä osoitamaan suoraan Maata kohden, tämä johtuu siitä että liekkien atomit jatkavat vapaata pudotustaan Maata kohden, Maan vetovoiman vetäminä.
Nämä esimerkit selittävät aukottomasti sen että Kuun pinnan läheisyydessä leijuvan raketin ajoainesuihku ei leviä huntumaisena laajalle alalle minkkään tyhjiön tyhjän voiman vetäminä koska sellaista ei ole, kantoraketin peräliekki leviää koska se on poinottomassa tilassa eikä liekin aineatomeihin Maan vetovoima enää vaikuta, esim lämpö ei leviä tyhjössä kuin säteilemällä.
Kuussa ei ole käyty, tässä taas yksi todiste siitä.
Vastaukset 74
Vanhimmat
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090820_apollo14.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090903_apollo12.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo11.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo14sivb.html
Vanhapiika-kuupöly-retardimme maailman idioottimaisimmat hörhöilyt ja aivottomimmat inttämiset
Näin retard "todisti" koko kuuohjelman huijaukseksi sillä, että joku NASA:n työntekijä oli tehnyt näppäilyvirheen joskus lentojen jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4421533
Retardimme esiintyy asiantuntijana kuulentojen suhteen, vaikka ei osaa itse edes laskea radioviivettä Maan ja Kuun välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4419854
Retardimme englannin kielen ymmärtäminen ja kaikki muukin ymmärtäminen on melkoisen heikkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4419854
Retardimme mielestä kuuauton renkaanjälkien pitäisi säilyä näkyvissä, vaikka astronautti on kävellyt niiden päällä edestakaisin 15 minuuttia. Lisäksi Kuun vuorten pitäisi näyttää samanlaisilta kuin Maan vuorten kasvillisuuksineen. Hänen mielestään kuulennot todistaa viimeistään huijaukseksi yhden vanhan valokuvan suttuinen paperiversio:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4404089
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4360790
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4325041
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4282902
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4976307
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328051
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8320413
Retardimme mielestä Kuussa vallitseva avaruussäteily kärventäisi astronautin muutamassa minuutissa, ja hän perustelee mielipiteensä NASA:n nettisivulla, jolla kerrotaan säteilyn muodostuvan ongelmaksi vasta muutamaa päivää pitempiaikaisen Kuussa oleskelun aikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4343390
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4338343
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4317539
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4262934
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4972865
Retardimme "todisti" kuulennot huijaukseksi sillä, että Apollo 11:n numero oli 11:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4980962
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4984047
Retardimme ihmettelee varjoja, eikä edes ymmärrä, mikä on kenenkin varjo:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5045842
Retardimme ei erota edes kiveä ja kraateria toisistaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5048953
Retardimme osoittaa lopullisesti tyhmyytensä varjojen kanssa hörhöillessään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5105253
Retardimme hörhöilee folioiden kanssa, ja "tietää", että Kuun pintaa peittää kauttaaltaan paksu ja upottava pölykerros:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5156409
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5165761
Retardimme hörhöilee aivan järjettömästi, kun ei tyhmänä ymmärrä yhtään mitään esimerkiksi optiikasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5235743
Retardimme hörhöilee taas kerran ja toisenkin aivan käsittämättömästi Kuuhun laskeutumisen "mahdottomuudella" ja pölyillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5238773
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5249633
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328051
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555454
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8560186
Retardimme mielenterveys alkaa pettää lopullisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5252971
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5254403
Retardimme luulee kuvankäsittelyohjelmalla koostettua ja täydennettyä kuvaa "kuulavasteissa tehdyksi feikkikuvaksi", koska ei osaa lukea kuvatekstejä eikä erota Photoshopin työkaluilla tehtyä aurinkoa oikeasta. Lisäksi retardimme hörhöilee jätesäkin kanssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5788274
Retardimme sekalaisia sekoiluja kuulentojen 40-vuotisjuhlien "kunniaksi":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8324889
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8320413
Retardimme tuhlasi monta päivää elämästään pelkästään lipun ryppyjen "tutkimiseen":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8357957
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8359261
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8364731
Kuussa on käyty. Mikään hörhöilysi ei voi todellisuutta muuttaa.
Mikä on todellisuus? Sinun todellisuus tukeutuu Nasaraamattuun samoin kuin jehovalaisten vartiotorniin, Nasaraamatun todellisuus ei vain sovi hyvin monilta osin tuntemame mailmankaikkeuden lainalaisuuksiin, esimerkinä vaikka tämä nyt puitava juttu, huom, Nasaraamattu on tehty neljäkymmentä vuotta sitten eläneille ihmisille, myös nasasadun kertomuksen tekijät jos ovat hengissä, tuntevat tänään toisenlaisen maailmankaikkeuden, Kuufeikki on auttamattomasti vanhentunut kaikilta osin.
Niin. Kuufeikki on vanhentunut. Koko ajan LRO kiertää ja ottaa kuvia jotka ovat vielä tarkempia kuin Apollo-ohjelman komentomoduulista kuvatut kuvat. Jo SELENE-luotaimen välittämä tieto osoitti kiistattomasti Kuun pinnanmuotojen vastaavan täydellisesti Apollo-ohjelman laskeutumisissa havaittuja. Mutta se oli tietysti vanhoja uutisia. Luna-ohjelmalla hankittu tieto täsmäsi Apollo-ohjelman tietojen kanssa.
Valitettavasti teidän hörhöjen "raamatun", eli surkeiden huijareiden rahakuppausten sekoilut eivät sovellu maailmankaikkeuden lakien kanssa yhteen. Muuta kuin ehkä yhden: tarpeeksi yliampuvaa valhetta joku uskoo aina.
Näyttää siltä että häviät taas koska sekoilusi eivät koskaan voi olla edes vääriä.
Et vastaa aloitukseni koska olen oikeassa, etkä voi sitä näköjään myöntääkään, olet raukkis;(
Mitkään luotaimen kuvat Kuusta ei tule koskaan tekemään Kuulenosista tosia, jatkaa vain samaa valhetta, kuvan uskottavuus on sori vain kauan aikaa sitten mennyt lopullisesti, ajattele mitä ihminen on mennyt tekemään, yksi keskeinen komminikaatioinformaatiolaatu on tuhottu!
Valitettavasti kiistämisesi ei koskaan tule tekemään tapahtuneesta tapahtumatonta. Inttämisesi vain jatkaa samaa valhetta jonka ei koskaan ole pitänyt muuta tehdä kuin huijata hörhöiltä rahaa. Kuva on aina ollut ja on aina oleva hyvä tapa kertoa jostain. Ajattele mitä olet tehnyt. Ehdotan että menet jollekin puoskarille poistattamaan silmäsi, sillä et voi luottaa näkemääsi.
Vastasin "aloitukseesi" ja et suostu sitä myöntämään koska olet raukkis.
Kysymys edelleen Kuu-uunoille? oliko fysiikassani jotain väärää? Kuu-uunot levittää kuin jehovat raamattua Nasan sivustoja, miten se terävä modulin "liekki" poraa je lennättää regoliittia jos se ei ole hehetaarin viuhka.
Olet mielisairas retard. Hankkisit ammattiapua.
"Fysiikassasi" ei ole mikään edes väärin! Ymmärrätkö käsitteen "ei edes väärin". Se tarkottaa sitä että kaikki on väitteissäsi päin vittua. Niissä ei ole edes siteeksi totta.
Miksi kantoraketin "viuhka" leviää viuhka on ainetta atomeja miksi Maan vetovoima ei vedä niitä puoleensa, vastaus niillä on että jo nopeutta painottomuuteen! jos olen vääräässä todista fysiikalla, älä inttämällä, minä olen antanut selvän fysikaalisen selityksen jota ei voi kumota kuin vastaavalla fysikaalisella argumentilla siksi äsköinen vastauskesi ei todista yhtään mitään!
Sitäpaiti sana "vittu" ei tietääkseni liity mitenkään avaruusfysikaan.
"Fysiikassasi" ei ole mikään edes väärin! Ymmärrätkö käsitteen "ei edes väärin". Se tarkottaa sitä että kaikki on väitteissäsi päin vittua. Niissä ei ole edes siteeksi totta.
Opettele hörhö kirjoittamaan oikeaa suomea. Ehkä sen jälkeen sepustuksesi voisivat olla ymmärrettävämpiä.
Ehdottaisin, että lopetatte tuon mielisairaan vanhapiika-retardin kanssa keskustelemisen. Hänen sekoilujaan vastaan on ihan turha väitellä, se ei johda mihinkään, se on jo nähty. Hänen tarkoituksenaan on nimenomaan vain saada joku keskustelemaan hänen kanssaan. Oikeasti hänen pitäsi hakea sitä keskusteluseuraa jostain hoitolaitoksesta. Parhaiten hänen sekoilunsa loppuvat kun kukaan ei vastaa niihin yhtään mitään.
Ka kaikki ei ooo yhtä hyvii skrivaa kun sää ja nyt on mulla vähän kiirekin, jos et jotain kohahtaa ummarra suomennan!
Siis jos kantoraketin huntu ei tule painottomuudesta, niin mikä muu fysiikka sen tyhjiössä tekee? vastaa selvää suomea!
Tulet tänne vain haukkumaan! alla olevassa "Apollo Kuukaivauset" on jo 168 viestiä, kiinnostusta siis on!!! Ei sun ole pakko lukea niistä yhtääkään, tämä uusi keskustelu oli pakko avata koska ethän halua että täällä annetaan väärää fysikaalista tietoa Kuulennoista ja avaruuden fysiikasta.
Olet selvästi Kuu-uskovainen, eikö sinusta olisi mukava kun aloittusviestini lytättäisi bittien helvettiin loogisin ja älykkäin sanallisin argumentein! hoitolaitokseen toivottamiseen jota sinä harrastat, ei kysy älykkyyttä sen enmpää kuin nenän kaivaminen, joten jatka vain sitä neneän kaivamista, jos sinulla ei ole älykkäämpää sanomista.
>Asiaa voidaan havainnoida myös näin, kuvitellaan että meillä on kemiallinen juhannuskokko joka lentää painottomassa tilassa sataeliitiradalla, kemiallisen juhannuskokon liekit loimottaisivat joka suuntaan, mikäli kemiallinen koko lähtisi yht, äkkiä vapaaseen pudotukseen Maata kohden, liekit loimottaisivat edelleen joka puolelle ympäriinsä, mutta mikäli avaruudesta tulisi näkymätön koukku, joka lukitsisi vapaassa pudotuksessa olevan kemiallisen kokon, joka loimottelisi ympäriinsä, niin liekit alkaisivat saman tien osoitamaan suoraan kohti Maata, varmasti ihmeellinen näky, tämä johtuu siitä että liekkien atomit jatkavat vapaata pudotustaan Maata kohden, Maan vetovoiman vetäminä. <
Anna nyt pari kommettia tästä tyhmästä päästä vedetystä esimerkistä jota et varmasti ole koskaan kuullut! siis tapahtuuko näin:) Ps, korjasin kirjoitusvirheet.
Ethän ole vastannut! !selitä nyt sitten tässä se kantoraketin "viuhkan" fysiikka, minä olen sen jo tehnyt.
Tyhjiö! Tyhjiössä kaasut laajenevat täyttämään kyseisen tilan, eli avaruuden tapauksessa aika ison tilan. Työntö ei kuitenkaan samaan tapaan laajene, joten alusta voi ohjailla raketilla.
silmään.
En toki halua kusta ketään silmään, se varmaan kirvelee aika paljon, enkä usko että kukaan nyt haluaisikaan että hänen silmään pissitään, enkä varmasti pissi kenekään silmään vaikka joku haluaisi, et kai sinä vain pelkää että joku pissaa sinun silmään?
Minä pissaan vessan pönttöihin ja metsässä puun juureen ole vain ihan rauhassa!
Olin siis taas oikeassa.
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Kumma edellisestä katos viesti?
>Tyhjiössä kaasut laajenevat täyttämään kyseisen tilan, eli avaruuden tapauksessa aika ison tilan<
Vastauksesi ei ollut kovin selittävä! kaasut laajenevat se tiedettiin, mutta miksi kaasu voi laajeta tähän kyseiseen tilaan? koska kaasu on painottomassa tilassa, miksi kaasu laajenee? kaasun atomit tönii toisiaan, sähän varmaan tiedät että Kuussa vasara, höyhen ja kaasuatomi putoaa aivan yhtä nopeasti Kuun pintaan
Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Olennaisen tärkeä seikka jonka koko ajan jätät huomioimatta.
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Kaasu laajenee koska se on kaasua.
>Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii? <
En tiedä! kävisikö edes tämä?
Suomenlinnassa oli vielä 60-70 luvulla, (siis samaan aikaan kuin Kuuhuijaus tehtiin) aidot puusee paskahuusit, kakkaa eli paskaa kärräsi armeijan hevosilla paskakuski, paskakuskin sukunimi oli Valo, sanottiin että Suomelinna on ainoa paikka maailmankaikkeudessa jossa paska kulkee valon nopeudella, hhehehee
>Kaasu laajenee koska se on kaasua<
Nyt pitää taas sanoa että taidat olla pikkukakara, ja tyhmä sellainen,(
>Kaasu laajenee koska se on kaasua< mitä toi on? hheh,, kaasu laajenee vain jo sillä on siihen mahdollisuus, kaasu ei tosiaan laajene jos sitä survotaan rakettien tankkeihin, päinvastoin se tiivistyy.
Kaasu voi myös liikkua avaruudessa Maan sateliittiradalla samoin ja samaa nopeutta kuin itse rakettikin, en tiedä onko niiden liikeistä tehty tarkempaa tutkimusta, ) kaikki Maata kiertävä päätyy kuitenkin aikaanaan Maan ilmakehään.
Painovoiman kumoavaa laitetta ei ole keksitty koska ei edes tiedetä tarkaleen että mitä ja mihin painovoima perustuu, tässä yksi mielenkiintoinen teoria.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
koskaan miettinyt, että miksi kuulla ei ole kaasukehää, jos kerran "kaasuatomit" tippuvat kuun pintaan? Vai onko se kuun pinnassa oleva pöly kenties vain pinnalle tippuneita kaasuatomeja? Miksi maapallolla ei ole pintaa peittävää kaasuatomikerrosta? Miksi kaasut leijeilevat vapaasti 300 kilometrin korkuisessa kerroksessa ja miksi ne eivät karkaa avaruuteen tai tipu pölynä maan pintaan? Jos poltat tupakkaa, niin tippuuko savu atomeina maahan?
Hörhölle näyttää olevan aineiden olomuodotkin vähän hakusessa...
Jos "kuuhuijaus" on tehty siihen tarvitaan painovoiman vaikutusta huomattavasti heikentävä laite sille tyhjiösoundstagelle, jonka pitäisi olla useita kymmeniä kilometrejä joka suuntaan. Myös ylös. Kuu ei päädy Maahan. Se pysyy kiertoradallaan kunnes aurinko räjähtää.
Kuinka siis painovoiman kumoava laite toimii?
Se että Suomenlinnassa paska kulkee valonnopeudella ei selitä valoa nopeamman viestiliikenteen toimintatapaa.
Et siis tiedä kuinka "huijaus" jonka "asiantuntija" olet toteutettiin. Eli "kuuhuijaus" on tekninen ja logistinen mahdottomuus. Asia joka oli koko ajan kaikkien tiedossa.
Totta, tuo kaasuatomin tiputus oli lähinnö vitsi , mutta aika pieni molekyyli jo tippuu kuin höyhen, Kuun vetovoima ei siis riitä pitämään kaasukehää, mutta ei se tässä tapauksessa tarkoita että Kuulaskeutujan ajoaine leviää samaan tapaan kuin Maan sateliittiradalle kantoraketilla mentäessä, Kuun pinalla on jonkilainen kaasukehä, jos Kuun pinalle veisi jotain kaasua ja avaisi korkin, totta se leviäisi heti mutta jos kaasuatoimeilla on niikin valtava nopeus kuin Nasan Kuulaskeutujan rakettimoottori antaa ,niin ei ne ihan heti mutkalle taivu.
Tästä mietiskelin arviota, kuinka suuri olisi ajoainesuihkun hajonta todellisuudessa, kukaan tuskin alkaa ääneen miettii;(
Onko sellaista filmiä joka vaatisi selittämäsi laitteen, en ole nähnyt, jos tiedät linkin niin arvioidaan ja sitten voin tunnustautua Kuuuskovaksi, jos.
Atomeja. Atomit ovat liian pieniä näkyäkseen, joten miksi vaadit niiden näkyvän.
Aloitapa vihaamastasi vasara & höyhen-kokeesta.
http://www.youtube.com/watch?v=VIBgVnlXE5U
Tuossa taas ajetaan kuuautolla. Ei maassa tuollaista käytöstä saada aikaan. Kyse ei ole uskosta vaan tiedosta.
Kuuhuijaus oli radiokuunelma ja televisiosarja.
tuosta sun höpinästä sitä ajatusta, että mikä siinä rakettimoottorissa on niin erikoista? Tai sen käytössä tyhjiössä/painottomassa tilassa?
se tulee....pakko kattoo...
Tämä on ollut pitkä keskustelu joka alkoi alempana olevassa Kuukaivaukset keskustelussa, kaikkea ei aina voi selittää uudestaan.
asia tämä, Kuulaskeutujan ajoainemolekyylisuihku ei leviä hunnuksi samalla tavalla kuin Maan kiertoradalle panottomaan tilaan menvällä kantoraketilla, Kuulaskeutujan ajoainesuihku näyttää enemmän tältä,
http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related
ja sen pitää fysiikan mukaan näkyä ohuessa Kuupölyssä nasan valokuvissa, vaan eipä näy, voit päätellä että miksi:)
mutta mitä jälkiä siellä kuussa pitäisi sitten näkyä?
>mutta mitä jälkiä siellä kuussa pitäisi sitten näkyä<
No eihän siellä taivaalla mällöttävässä Kussa mitään muuta jälkiä näy kun kareetreita, vaikka menis kuinka lähelle, taitaa siellä syvällä pölyn seassa olla muutama Nasan törmäyttämä luotainkin , olet selvästi ajatteleva!
Mitä tulee sitten Nasan satukirjan kuvitukseen, niin sen kuvissa pitäisi olla Kuulaskutujan ajoainesuihkun tekemää ojaa, jotta olisivat aidomman näköisiä, Kuusatu menee tietenkin pilalle kun tällaisia kyselee ja kaikki ei tykkää! vähän sama jos lapsi kysyy kun luet satua, että mikä oli puun josta Pinocchio tehtiin, puun kaataneen metsurin vaimon nimi? tuskin huvittaa enää kertoa satua:)
Mitä ajoainesuihku kaivaa hajotessaan tyhjiön vuoksi laajalle alueelle?
Ei ole "kuusatua". Sen sijaan on tieteellisesti validi Apollo-ohjelma. Sinä et kysy asioita. Sinä intät ja kiukuttelet.
Lisäksi Kuuta ei peitä mikään syvä ja upottava pöly, vaan hyvin ohut kerros pölyä. Sen alla on kovaa kalliota.
>Mitä ajoainesuihku kaivaa hajotessaan tyhjiön vuoksi laajalle alueelle?<
Totta kyllä minäkin alan jo uskomaan että Kuualuksen leijuessa noin 10 metrin korkeudella Kuun pinnasta Kuun vetovoimassa, jossa alus painaa noín tonnin, niin sivulla oleva tyhjä avaruus kannattelee laskeutujaa.:)
Ei vaan rakettimoottori sitä kannattelee ja ohjaa. Ja palokaasut hajoavat laajalle alueelle heti suuttimesta tultuaan. Ei mitään ihmeellistä.
jaksanut suoltaa tekstiä aiheesta, josta et tunnu tietävän mitään. Sinulle on jo kerrottu asian oikea laita useaan otteeseen ja näköjään usean kirjoittajan toimesta, mutta ethän sinä muuta tee, kuin jatkat sekoilua. Siksi tämä on turhaa, mutta laitan tämän yhden tyhjentävän viestin aiheesta tähän. Kun väität jotain omiasi vastaan, niin en kommentoi asiaa mitenkään, koska siinä ei ole mitään järkeä väitellä sinun kanssa. Seinänkin kanssa saisi rakentavampaa keskustelua, ja seinäkin todennäköisesti ymmärtää luonnontieteitä ja tekniikkaa sinua enemmän.
Aloitetaan. On jokseenkin harhaanjohtavaa puhua liekistä koskien rakettimoottoria. Rakettimoottorin teho perustuu korkeassa paineessa ja energiatilassa purkautuvaan ajoainevirtaan ja liekki on vain ko tapahtumassa hallinnoivan paloreaktion näkyvä ilmentymä.
Käydään ensin pikaisesti läpi rakettimoottori ja siitä pintaa syvemmältä kemiallinen rakettimoottori, josta kysymyksesi tulee. Kemialliset rakettimoottorit tuottavat työntövoiman kiihdyttämällä suuttimessa raketista poistuvia kuumia ja korkeapaineisia palamiskaasuja, jotka on yleensä aikaansaatu polttamalla ajoaineen polttoainetta hapettimella. Sekä polttoaine että hapetin kuljetetaan raketin mukana. Tämä mahdollistaa raketin toiminnan avaruuden tyhjiössä.
Raketin tehokkuutta kuvaa sen paloaikanaan aikaansaama nopeuslisä delta-V, jota kuvaa Tsiolkovskin laki. Nopeuslisä riippuu raketin alku- ja loppumassan suhteesta, joka on 2000-luvun alussa monivaiheraketeilla 10:1 - 25:1. Mitä suurempi suhde sitä suurempi nopeus voidaan saavuttaa. Jos rakettimoottoria käytetään jarruttamiseen puhutaan jarruraketista, jonka työntösuunta kumoaa aluksen päinvastaista liike-energiaa aikaansaaden nopeuden vähenemisen.
Sitten käsitellään kaasu ja sen käyttäytyminen.
Kaasu on yksi aineen olomuodoista. Muut olomuodot ovat neste ja kiinteä. Kaasut, kuten nesteetkin, ovat fluideja eli ne virtaavat eivätkä vastusta muodonmuutoksia. Kaasumuodossa aineen atomeilla tai molekyyleillä on niin suuri energia, ettei aineen nesteenä pitävät sidosvoimat kykene pitämään atomeita kasassa ja täten ne liikkuvat satunnaiseti tilassa. Tämän vuoksi kaasut, toisin kuin nesteet, eivät pysy vakiotilavuudessa vaan pyrkivät täyttämään kokonaan sen tilan, jossa ne ovat.
Otetaan edellisistä jutuista avainsanoja.
-Rakettimoottorissa kiihdytetään korkeapaineisen ajoainevirtauksen nopeutta suuttimessa. -Korkepaineinen ja korkeaenerginen ajoaine purkautuu suuttimesta.
-Kaasun molekyylit liikkuvat satunnaisesti tilassa.
-Kaasun molekyylit pyrkivät täyttämään tilan tasaisesti.
Nyt otetaan tilanne ilmakehässä. Rakettimoottorissa ajoaine sytytetään ja paloreaktion nostattama kaasun korkea paine kiihdyttää ajoainevirtauksen nopeuden yliääninopeudelle suuttimen kuristuskohdassa, jonka jälkeen paine välittömästi pienenee laajenevassa suppilossa, jota kautta korkeapaineinen kaasu purkautuu ulkona odottavaan tilaan. Kun ilmakehässä tämä tapahtuu, ilmakehän paine ja väliaine estävät palokaasujen vapaan leviämisen ja suihku pysyy ympäröivän aineen vaikutuksesta kapea-alaisena ja purkautuvan kaasun ja ympäröivän kaasun rajakerrokseen muodostuu turbulenttinen patovyöhyke.
Avaruudessa, eli tyhjiösä ei patovyöhykettä ole, jolloin korkeapaineisella kaasulla on esteetön etenemismahdollisuus joka suuntaan suuttimen reunalta. Täten kaasut leviävät suuttimen reunalta heti vaakatasossa ja kaikkea siltä väliltä toiselle reunalle asti. Tästä johtuu esim rakettien noustessa ilmakehän ulkopuolelle suihkun muuntuminen tavattoman leveäksi viuhkamaiseksi ilmiöksi.
Yritit väittää ilmiön johtuvan suutinten kääntelystä, mutta suuttimia ei juurikaan aluksissa käännellä, etenkään kantoraketeissa. Sitäpaitsi laaja viuhkamainen kaasuvirtaus on nähtävissä yksimoottorisissakin raketeissa ilmakehän ulkopuolella, joten suuttimesta asia ei voi johtua, vaan ihan vain fysiikan laista koskien kaasun käyttäytymistä tyhjiössä. Niinikään juuttusi painottomasta tilasta on jos mahdollista vielä huterampi selitysmalli ja sitä ei tue tiede millään tavalla. Ajatus maan vetovoiman aikaansaamasta alaspäin osoittavasta kokon tulesta on kutakuinkin surkuhupaisa. Mikään muu ei tätä ajoaineen viuhkamaista käyttäytymistä aiheuta, kuin tyhjiö.
Siinä vastaus. Juttusi ei ollut todiste kuulentoja vastaan, vaan lähinnä todiste vilkkaasta mielikuvituksesta vailla oikeaa tietoa asiasta, mihin ottaa kantaa. Ymmärrä tai ole ymmärtämättä.
Over and Out
>Avaruudessa, eli tyhjiösä ei patovyöhykettä ole, jolloin korkeapaineisella kaasulla on esteetön etenemismahdollisuus joka suuntaan suuttimen reunalta. Täten kaasut leviävät suuttimen reunalta heti vaakatasossa ja kaikkea siltä väliltä toiselle reunalle asti. Tästä johtuu esim rakettien noustessa ilmakehän ulkopuolelle suihkun muuntuminen tavattoman leveäksi viuhkamaiseksi ilmiöksi.<
En ole väittänyt ettei mitään leviä vaakatasossa, haluan korostaa että kyllä suurin osa kaasuista etenee suoraan taakse koska eihän muuten rakettikaan etenisi, mikä mielestäsi hidastaa avaruudessa suurella nopeudella taakse eteneviä kaasuja? sivuille etenevät ovat joka tapauksessa jo painottomassa tilassa jos rakettikin on, kaasut käyttäytyy kuin sanoit, myös kaasujakin koskee vetovoiman lait.
Se juuri selitettiin että viuhka laajenee tasaisesti. Eli ei mitään suurinta osaa mene alas. Kaasut menevät alas suuttimessa mikä antaa liikevoimaa ja ulos päästyään ne L-A-A-J-E-N-E-V-A-T.
Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
2.26-2,30 on kohta missä näkee toista viuhkaa ja että kuinka kaukana takana raketista on suoraan taakse leviävää kaasua, on selvää että juuri siellä on nopeammat virtaukset jotka antavat raketille vauhtia. Kuulaskeutujaan verratuna ei näyty ihan siltä että Kuualuksen leijuessa 20 metrin korkeudella Kuun pinnasta suurin osa kaasuista etenisi sivuille, totta että taaksepäin etenevien kaasujen vaikutuksista antaa virallista faktaa vain Apollo Kuukuvat, joissa Kuulaskeutujan ajoainekaatut ovat tehneet vain minimaalista vahinkoa Kuupölyyn, fysikaalisesti voimia ajatellen Apollokuvien "faktan" ei pitäisi olla mahdollista.
http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU
katso tästä 2,23-2.30
Kaasut ei etene tasaisesti homogeenisenä pallona, se ei ole videon mukaankaan totta, onhan siellä purkautuvissa kaasuissa paine-eroja, suurin osa menee taakse ja todella lujaa ja ne antaa sen varsinaisen vauhdin, läheskään kaikki taakse purkautuva kaasu ei ole näkyvissä.
http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Ajatellen suoraan olet vitun ääliö hörhö ja valehtelija. Kuussa on käyty. "Huijauksen" toteuttaminen olisi ollut huomattavasti kalliimpaa ja vaikeampaa kuin oikeasti Kuuhun meneminen, joten Kuuhun mentiin.
voima ei perustu siihen mitä tapahtuu kaasuvirtauksessa kaukana suuttimien takana. Voima syntyy suuttimen kuristuskohdassa suuttimen sisällä, ei sata metriä raketin takana. Videossa sun mainitsemassasi kohdassa raketti ei edes vielä ole täysin avaruudessa, vaan erittäin harvassa ilmakehän yläosassa alle 100 km:n korkeudessa. Siellä ilmakehä, vaikkakin harva, edelleen ohjaa suihkua sallien kuitenkin jo voimakkaan laajenemisen heti suutinten jälkeen.
Tuossa kun luin tuon sun aloituksesi niin tuli mieleen että nuoleeko sulla kynttilän liekki kynttilän vartta kurottuen kohden pöytää? Jos ei, niin maan vetovoiman vaikutus sun kemiallisen kokkosi liekkiin on täyttä paskaa, kuten muutkin sun tekstisi järestään ovat.
>voima ei perustu siihen mitä tapahtuu kaasuvirtauksessa kaukana suuttimien takana. Voima syntyy suuttimen kuristuskohdassa suuttimen sisällä, ei sata metriä raketin takana. <
Juu juu tämä kyllä tiedetään mutta panisitko kypäräsi 10 metrin päähän suuttimesta? jos maan oloissa koeraketti kääntää multaa 10 metristä, käntää se sitä Kuussakin, millä fysiikalla sama energia ei kulje samaa matkaa tyhjiössä kun kulkee siellä nopeammin ja vapaammin ilman ilmakehää, tästä on ollut kokoajan kysymys, kantorakettien" hunnut" on tuotu hukkana kuvaan.
Kysyin tuolla että mikä estää ajoainesuihkua etenemästä kovalla nopeudella jolla se lähtee suuttimesta suoraan taakse ja mikä sitä hidastaisi esim kantoraketin kohdalla 100 metrin matkalla? en saanut vastausta.
Hehhe mikä logiikka tuo on?!! kun Kuuhun päästy ei voi tietää sen matkan hintaa, ja kuule ihan varmala jos Kuuhun olis päästy sinne olis menty hinalla millä hyvänsä, vertaa vaikka Cernin kansainväliseen projektiin, kestäny yli 20 vuotta, Kuuhun ei edes oikeasti yritetä koska se on mahdotonta nykytekniikalla, törmäyksillä yritetään saada jotain tietoo.
kune tietenkään tajua. Vastaus löytyy kaasumolekyylien käyttäytymisestä eli taipumuksesta liikkua sattumanvaraisesti tilassa ja pyrkimyksestä täyttää tila, eli ne eivät pysy samassa tiheydessä mitenkään. Näin kaasusuihku leviää laajaksi viuhkaksi heti suuttimen jälkeen ja sen jälkeen molekyylit alkavat liikuskella mikä mihinkin. Ne eivät pysty liikkumaan suorilla radoilla suuttimesta kohti kuun pintaa ominaisuutensa vuoksi.
Tämä on jo selitetty sinulle, mutta kun et perinteisesti tajua fysiikasta tai muustakaan mitään, niin täytyyhän sinun jankuttaa täällä omiasi.
>heti suuttimen jälkeen ja sen jälkeen molekyylit alkavat liikuskella mikä mihinkin. Ne eivät pysty liikkumaan suorilla radoilla suuttimesta kohti kuun pintaa ominaisuutensa vuoksi.<
Vastausksesi on varsin epämäärinen, yhdessäkään viestissä ei ole kommentoitu matkoja joilla ajoainemolekyylit kaartuvat tai ajoaineiden fyysisiä lähtönopeuksia suuttimen suulla, lisäksi et tunnu tajuavan lainkaan, että näihin vaikuttavat myös kappaleen josta ajoainemolekyylit lähtevät, oma liikenopeus, vertaa Kuuraketin leijuntaa kantoraketin jo lähes huippunopeuden eroa.
Ajoainemolekyylien lähtönopeus rakettimoottorin suuttimen suulla on niin tajuton että se ei ole ihan sama kuin avaisi kaasupullon, tätäkään et tunnu ymmrtävän, eli ajaoinemolekyylit ei taitu leijuntavaiheessa Kuun yläpuolella juuri yhtään mihinkään, ainakaan niin lyhyilla matkoilla kuin olemme tässä tapauksessa käsitelleet eli muutaman kymmenen metrin matkalla, kantoraketin viuhkaan vertaaminen on varsin epätieteellistä, laske matka jonka kantoraketti kulkee "viuhkavaiheessa" sekunnissa, niin tajuat että kaasujen leviäminen ei silloin ole kujettuun matkaan suhteutettuna kovinkaan paljon, raketista kuvatut viuhkat ei oikeastaan näytä miltään viuhkoilta, paitsi aivan loppuvaiheesta kun töyntö on jo pois.
hyödyksi ja katsoppas kolmosella pyörivä myytinmurtajien jakso noista sinun kuuhörhöilyistäsi... Kehtaatkin aina uudestaan ja uudestaan alkaa hörhöilemään mitä typerämmistä asioista! Eikö sinulle onneton ole töitä tai muuta elämää, edes hieman??
selväksi ettet tajua fysiikasta, kemiasta ja tekniikasta yhtään mitään. Ei sitä tarvitse enää sinun todistella yhtään tämän enempää.
Lukuja jos jotain tiedät!!, millä nopeudella "viuhkavaiheen" kantoraketti lentää, mikä on kaasumolekyylien lähtönopus suuttimen suulla, millä matkalla ne kaartuvat sivuille jos raketti on paikallaan.
heheh myyttarit käsittelevät todella lapsellisia ja helppoja Kuusalaliittoteorioita joita sitten esitetään tyhmemmille murrettevaksi, jotta todistettasi jälleen Kuussa on käyty satua.
tuolla avaruuden rajoilla on about 5-6 km/s ja kiihtyy siitä kiertoratanopeuteen vielä, eli tuonne lähelle 7 km/s.
Kaasun nopeus suuttimessa on yleisesti mach 3:n luokkaa. Kaasumolekyylit ei kaarru mihinkääntyhjiössä, vaan sinkoilee jatkuvan räjähdyksen, eli suuttimen kuristuksen jälkeen mikä mihinkin suuntaan. Virtauksen pitäisi olla laminaaria suuttimessa, mutta heti suuttimen jälkeen muuttuu laminaarista sekalaiseen käyttäytymiseen. Suuttimen ja avaruuden välillä on paine-ero, joka aikaansaa sen että suuttimesta purkautuu, kuten räjähdyksestä kaasuja joka suuntaan. Rakettikuvissa yläilmakehän heikossa paineessa vielä näkyy tämä viuhkamaisuus, jota ohjaa tuo heikko paineinen väliaine raketin nopeuden mukaan. Kiertoradalla ei sitten enää ohjailevaa vaikutusta ole ja molekyylit pääsevät leviämään suuttimessa tapahtuvan räjähdyksen jälkeen vapaasti täyttämään tilaa, eli avaruutta.
Tuossakin hyvä kuva kaasujen käyttäytymisestä yläilmakehässä, kun ei edes olla vielä täysin avaruuden tyhjiössä. http://www.youtube.com/watch?v=W08L_MGBZRI
Siinä vdeossa väitetään turvakameran kuvassa näkyvää ilmiötä ufoksi, mutta kyseessä on siis kantoraketti. Huomaa kaasun tapa lebitä laajalle alueella suhteessa raketin nopeuteen. Avaruudessa leviäminen vain voimistuu.
toinen "ufo"-video, jossa raketti on juuri ohittanut ilmakehän paksumman vyöhykkeen ja lieska muuttunut viuhkaksi aiemman kapean vanan muodostuksen jälkeen.
>Kaasumolekyylit ei kaarru mihinkääntyhjiössä, vaan sinkoilee jatkuvan räjähdyksen, eli suuttimen kuristuksen jälkeen mikä mihinkin suuntaan<
Sanoit nyt sen mitä odotin, kaasut siis voi kaartua avaruudessa, kaasut sinkoavat tietenkin taakse ja peruuttavan Kuulaskeutujen olessa kysymyskessä niin Kuun pintaan, eikä mihinkään väliavaruuteen kuten joku yritti selittää.
Kuussa pölisee niin paljon
että sinne olisi rakennetava laskeutumisalusta, on siis pikku ongelma Kuuhunmenossa ellei sieltä löydy jonkun kraaterin pohjalta jäätä.
näit, kaasut leviävät laajalle alueelle. Ne eivät poraa kapeana suihkuna Kuun pintaa, kuin vasta muutaman metrin korkeudella, eikä koko suihku silloinkaan, eli juuri ennen varsinaista laskeutumista. Koska Kuun pinta ei ole, eikä fysiikan lakien mukaan voi olla, mitään syvää kevyttä pölyä vaan erittäin tiukkaan asettunutta tavaraa, Kuun pinnalta lähtee vain se parin sentin kerros moottorin ansiosta liikenteeseen. Suoraviivaiset jäljet ovat nähtävissä kuukuvissa laskeutujan alla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5878.jpg
Tämä kuva kertoo että ei se niin piukkaa ole, pölykerros ei lähtenyt mistään kokonaan, jalanjäljestä päätellen aines on niin irtonaista että Kuulaskeutujan olisi pitänyt puhaltaa tämä 2 sentin kokonaan hyvin suurelta alueelta.
On täysin epäloogista että Kuussa olisi kahden sentin pehmeä kerros ja sen alla kovaaja tiivistä Kuuainesta niin että autollakin voi ajaa, mikä fysiikka Kuussa ennen tiivisti ja myöhemmin ei.
Valitettavasti tyhiö hajottaa ajoainesuihkun nopeasti olemattomiin, joten väitteesi romahtaa. On täysin loogista että Kuussa on pehmeä pölykerros ja sen alla kestävää kiveä.
Oletko kuullut painovoimasta? Newtonin universaalista gravitaatiosta? Se on se fysiikka mikä puristaa kiven kasaan.
Kuussa ei ole raskaita alkuaineita, Kuun vetovoima ei purista kiveä kallioksi, Kuussa on kuusi kertaa kevyempää joten aine ei ole puristunut kuin luulet! ja tärkein Kuussa ei ole koskaan ollut sataita, vedellä on hyvin monet ominisuudet puristella materiaaleja kasaan, liuottaa, siirtää, saostaa, tiivistää, puristaa, ym Kuussa puuttuu veden vaikutus tyystin ja tiedän! et pysty Kuun oikeita olosuhteita ymmärtämään, koska Nasauskontosi estää ajattelusi. Kuussa ei ole kiven kivee, ehkä jossain syvällä sen tapasista.
"On täysin epäloogista että Kuussa olisi kahden sentin pehmeä kerros ja sen alla kovaaja tiivistä Kuuainesta niin että autollakin voi ajaa, mikä fysiikka Kuussa ennen tiivisti ja myöhemmin ei."
Joo, eihän maassakaan ole kuin yhtä maalajia. Ei ole kalliota ja hiekkaa.
Juu sanonko tohon jotain! Maassa on kaikenkaikiaan hieman eri olotuhteet, karkeasti sanottuna on varmaa että mitä on Maassa ei ole Kuussa ja mitä on Maassa ei ole Kuussa.
'
Vetovoima, eli universaali gravitaatio Newtonin vanhenutunutta termiä käyttäen puristaa kaikkea kasaan. Myös aikaa. Kuussa on kiviä. Hörhöuskontosi kieltää sinua oppimasta tosiasioita. Kuussa on runsaasti kiviä, tomua ja kalliota. Se tiedetään NASA:n Apollo-ohjelman ja Neuvostoliiton Luna-ohjelman avulla saaduista näytteistä ja muusta todistemateriaalista.
Mitä Kuussa siis on jos ei kiveä? Ei ainakaan mitään upottavaa pölyä. Sellaista ei ole edes Maassa.
Maassa ja Kuussa on auringon säteilyä.
Maassa ja Kuussa on vuorokaudenaikojen vaihtelua.
Maa ja Kuu ovat molemmat pääasiassa kiinteitä kappaleita.
Maa ja Kuu ovat painovoimalain alaisia kappaleita.
Maassa ja Kuussa on meteorien törmäyskraatereita.
Maahan ja Kuuhun voidaan turvallisesti laskeutua rakettimoottorien avulla.
Maan ja Kuun pinnalla on ihminen kävellyt.
Maassa ja Kuussa on kiveä.
Siinä muutamia yhtäläisyyksiä.
Niinhän sen täytyy olla!
On se todella hienoa, että Sinä jaksat meitä täällä opastaa ja valistaa!
Ootko muuten ajatellut sitä esitelmän pitämistä siellä polilla?
raskaita alkuaineita, Kuun vetovoima riittää muokkaamaan Kuun pallomaiseen muotoon ja myös aikaansaamaan kalliota, koska Kuu on ns differentioitunut taivaankappale. Mainitsemasi asiat pätevät johonkin Deimokseen, mutta ei Kuuhun. Vedellä ei ole paskankaan merkitystä, koska kuuaines pakkautuu väliaineen puuttumisen takia, partikkelimuodon takia ja seismisen tärinän ansiosta erittäin tiukaksi kerrokseksi murskantuneen kuun pinnan päälle. Mitenkään aines ei voi olla upottavaa, koska sieltä puuttuu ilma ja vesi kuten mainitsit... asiat jotka esim upottavaa lentohiekkaa aikaansaa. Nin ja Kuussa, kuten kaikissa muissakin aurinkokunnan kiinteissä kappaleissa on kiviä, koska ne ovat kiveä metallia!
Kaikki väittesi oli väätrin ja paskaa, kuten tavallista. Ei yhden yhtä asiaa, jota fysiikka edes tukisi ollut hölmöilyssäsi mukana :D
Totta kai täytyy olla! fysiikka ja kemia määritelevät Maapallon ja Kuun olosuhteet.
Kuussa puuttuu kemiallinen puoli kokonaan koska siellä ei ole vettä, veden kemiallinen vaikutus eri mateiaaleihin on uskomaton, vesi eli palanut vety on maailmankaikkeuden voimakkain liuotin aine, veteen liukenee kaikki materia jossain muodossa jopa kulta.
Vedellä on lisäksi hyvin voimakas maamassoja siirtävä vaikutus, vesi pesee vesi huuhtoo, tätä on tapahtunut Maassa miljardeja vuosia, lisäksi veden jäämuodolla on erittäin voimakas vaikutus mineraaleihin, jää halkaisee ja murentaa kovimmakin kalliot, lisäksi voidaan sanoa että kaikki maapallon kivet hiekanjyvistä satojen tonnien siirtolohkareisiin ovat Maapallon veden valmistamia ja siirtämiä.
Nasan kuvissa näkee näitä suuria kiviä ja siirtolohkareita, tietty koska niitäkin on islannissa.
Kuussa ei voi edes olla kiviä tai tonnien siirtolohkareita puhumattakaan siitä että nämä Nasakivet lepää maisemassaan itse paljaana pölystä, kahden sentin pölykerroksen päällä ja ilman ympärillä olevia vierintäjälkeä, tämähän on fysikaalinen mahdottomuus Kuun oloissa mutta arkipäivää Maan oloissa, vesi huutoo ja tuuli tuivertaa.
Valitettavasti vesi ei ole luonut yhtään kiveä. Se että se pakkasrapautuminen murtaa kiviä ei kerro mitään Kuun olosuhteista.
Mikä pakkomielle sinulla on Islantiin? Helpommalla olisi "kuuhuijaus" kuvattu Erebuksella. Ei mene surkea teoriasi läpi.