Jani Toivola ja Uusi Suomi AA:n pihdeissä

Mikä oli tuon aloituksen valhe?

Etkä voi kommentoida aihetta? Tiedän kyllä että sitä todellisuutta hanakasti keilletään, mikä on kaikkien luettavissa ja todennettavissa - eli melkoista loan heittoa tuolla Aa-kerhon Facebookissa on.

Ei tuo proffa noudata omaa neuvoaan kun haluaa päivittäin ettei meidän viesteihin saisi vastata.

Siinä Pe.ku kyllä on oikeassa. Ei homosta ole ihmiseksi.

pekulle.pisteet kirjoitti:

Siinä Pe.ku kyllä on oikeassa. Ei homosta ole ihmiseksi.

:D Siltä näyttää

Kun.näitä.lukee kirjoitti:

:D Siltä näyttää

Homous ei suinkaan ole Pe.kun ainoa ongelma......

se-on-moniongelmainen kirjoitti:

Homous ei suinkaan ole Pe.kun ainoa ongelma......

Lapin-Kansa on kirjoittanut niistä enemmänkin.

se-on-moniongelmainen kirjoitti:

Homous ei suinkaan ole Pe.kun ainoa ongelma......

Hölmöt, Älkää vastatko pastan räyhiksille.

Pekut ja mummot saa siitä vaan lisää tuulta purjeisiin :)

siltänäyttää kirjoitti:

Hölmöt, Älkää vastatko pastan räyhiksille.

Pekut ja mummot saa siitä vaan lisää tuulta purjeisiin :)

Ja, nousee vallan pierymyrsky :DDD

siltänäyttää kirjoitti:

Hölmöt, Älkää vastatko pastan räyhiksille.

Pekut ja mummot saa siitä vaan lisää tuulta purjeisiin :)

Eihän me niille vastatakkaan. Keskenänne jutskaamme.

se-on-moniongelmainen kirjoitti:

Eihän me niille vastatakkaan. Keskenänne jutskaamme.

Joo, vierestä saa keskustella.

pekulle.pisteet kirjoitti:

Siinä Pe.ku kyllä on oikeassa. Ei homosta ole ihmiseksi.

”Ei homosta ole ihmiseksi.”

Sinä se et pelkää sanoa suoraan, mitä Aa-kerho todellisuudessa ajattelee. Tähän perustuvat niin Turusen kuin Puolimatka ja kumppaneiden koko ideologia. He ovat valmiit tekemään mitä vain, jotta voivat tuon väitteen saada lanseerattua ”opetuslapsilleen”.

Tuumaan vaan että siinä tulee esiin miten sumeilematonta ja julmaa voi joidenkin uskonkäsitys olla.

Sellaset aikeet niillä on, mutta onneksi heidän pieni joukkonsa ei saa uhoamisellaan aikaan hallaan kuin itselleen.

Helluntailaisten "mediajohtaja" Reijo Ruotsalainen uhoaa, että tästä syystä itse voi perustaa "ÄPÄRÄ-tehtaan" ja alkaa tehdä hyvää businesta.
Helluntailaisille kun aviottomat lapset on äpäriä, ilman lastenoikeuksia.
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1245914838772447.1073741828.1240809209283010/1495095870521008/?type=3&theater

Sikäli Ruotsalaisen uho on osuvaa, kun muutama vuosi sitten helluntailaisia paljastui Nigerian lapsitehtaiden pitäjinä.
Tyttöjä ja naisia pidettiin vankeina, raiskattiin ja myytiin lapset.
Ja Haitin maanjäristyksen jälkeen jäi helluntailaisia kiinni orvoksi jääneiden lapsien viennistä.

Niinhän se on, että homot voi aina uhriutua ja vedota syrjintään, jos heidän aktivismiaan ei mielletä "positiiviseksi yhteiskunnalliseksi toiminnaksi". Muistan, mikä loanheitto täällä siitäkin aloitettiin, kun tavalliset vanhemmat halusivat kysellä koulujen tasa-arvo OPSista. Homottajat nostatti älyttömän kristittyjen vanhempien herjaamiskampanjan. Aika noloa, lähinnä herjaajille itselleen.

MoralMinority kirjoitti:

Niinhän se on, että homot voi aina uhriutua ja vedota syrjintään, jos heidän aktivismiaan ei mielletä "positiiviseksi yhteiskunnalliseksi toiminnaksi". Muistan, mikä loanheitto täällä siitäkin aloitettiin, kun tavalliset vanhemmat halusivat kysellä koulujen tasa-arvo OPSista. Homottajat nostatti älyttömän kristittyjen vanhempien herjaamiskampanjan. Aika noloa, lähinnä herjaajille itselleen.

Lue lisää

Ainoa asia mikä tässä on noloa, korjaan todella noloa on se, että teille ei tunnu menevän jakeluun se, ettei joku pieni uskonnollinen vähemmistö voi määrätä suomenlaista . Ei vaan voi , vaikka kuinka se aiheuttaisi teissä jopa primitiivitason itkupotkuraivareita . Teillähän oli mahdollisuutenne mutta ryssitte hommat mutta eihän se nyt taas ole, niiden toista mieltä olevien vika.

Ei tarkoittaa yhä ei.

MoralMinority kirjoitti:

Niinhän se on, että homot voi aina uhriutua ja vedota syrjintään, jos heidän aktivismiaan ei mielletä "positiiviseksi yhteiskunnalliseksi toiminnaksi". Muistan, mikä loanheitto täällä siitäkin aloitettiin, kun tavalliset vanhemmat halusivat kysellä koulujen tasa-arvo OPSista. Homottajat nostatti älyttömän kristittyjen vanhempien herjaamiskampanjan. Aika noloa, lähinnä herjaajille itselleen.

Lue lisää

"Niinhän se on, että homot voi aina uhriutua ja vedota syrjintään,"

Kun Toivola valikoituu aitoavioliittolaisten uhriksi, ei kenenkään homon tarvitse erikseen uhriutua. Ja kun aitoavioliittolaiset vastustavat spn-avioliittoa, joka mahdollistaa avioliitot homopareillekin, tajuaa ajatteleva normikansalainen Aa:laisten aktiivisesti harjoittavan syrjintää, eikä homojen tarvitse sellaiseen erikseen vedota.

A10097 kirjoitti:

"Niinhän se on, että homot voi aina uhriutua ja vedota syrjintään,"

Kun Toivola valikoituu aitoavioliittolaisten uhriksi, ei kenenkään homon tarvitse erikseen uhriutua. Ja kun aitoavioliittolaiset vastustavat spn-avioliittoa, joka mahdollistaa avioliitot homopareillekin, tajuaa ajatteleva normikansalainen Aa:laisten aktiivisesti harjoittavan syrjintää, eikä homojen tarvitse sellaiseen erikseen vedota.

Lue lisää

Sama se on AA-porukallakin.
Ensin äärikristityt valikoivat syntipukikseen Jeesuksen ja nyt he on korvanneet Jeesuksen Toivolalla

MoralMinority kirjoitti:

Niinhän se on, että homot voi aina uhriutua ja vedota syrjintään, jos heidän aktivismiaan ei mielletä "positiiviseksi yhteiskunnalliseksi toiminnaksi". Muistan, mikä loanheitto täällä siitäkin aloitettiin, kun tavalliset vanhemmat halusivat kysellä koulujen tasa-arvo OPSista. Homottajat nostatti älyttömän kristittyjen vanhempien herjaamiskampanjan. Aika noloa, lähinnä herjaajille itselleen.

Lue lisää

>Muistan, mikä loanheitto täällä siitäkin aloitettiin, kun tavalliset vanhemmat halusivat kysellä koulujen tasa-arvo OPSista. Homottajat nostatti älyttömän kristittyjen vanhempien herjaamiskampanjan.

Kiihkouskovaiset ovat kyllä niin kaukana "tavallisista vanhemmista" kuin Kapkaupunki Sipoosta. :D

"Vai tekisvätkö sittenkin?"

Tähän saakka kun toimintaa on seurannut, niin kyllä kaikki likaiset temput onnistuu.

Jani Toivola on itse kristitty uskova.

Pe.ku kirjoitti:

Jani Toivola on itse kristitty uskova.

Sellainen sivuseikka tuskin estää aa'ta ristiinnaulitsemasta yhtä lauman jäsentä (musta lammas [sic]), kun asiaa kuitenkin on ajettava.

Pe.ku kirjoitti:

Jani Toivola on itse kristitty uskova.

Vitut ooo!

Pe.ku kirjoitti:

Jani Toivola on itse kristitty uskova.

Jos olisi sinä löysäpieru solvaisit Toivolaa.

Pe.ku kirjoitti:

Jani Toivola on itse kristitty uskova.

"Jani Toivola on itse kristitty uskova."
Ei ole - muutoin eläisi Sanan mukaisesti.

pertsa2012 kirjoitti:

"Jani Toivola on itse kristitty uskova."
Ei ole - muutoin eläisi Sanan mukaisesti.

Mistä sä tiedät miten kukin elää? Teen jaottelua pelkkien luulojesi perusteella. Olet aivan sairas.

torre11 kirjoitti:

Mistä sä tiedät miten kukin elää? Teen jaottelua pelkkien luulojesi perusteella. Olet aivan sairas.

Homo ei elä Sanan mukaisesti - se on mahdotonta.

pertsa2012 kirjoitti:

Homo ei elä Sanan mukaisesti - se on mahdotonta.

Jaa minulla on tunne eu elän enemmän Sanan mukaan kuin sinä.

pertsa2012 kirjoitti:

Homo ei elä Sanan mukaisesti - se on mahdotonta.

Pyh ja hah..taas

Niin että elävätkö kaikki eronneet "oikeat" kristityt Sanan mukaisesti? Papitkin monta krt:aa naimisissa jo esim.Miikka Ruokanen, sieltä fundamentalistisemmasta siivestä - muistini mukaan.

kui2 kirjoitti:

Pyh ja hah..taas

Niin että elävätkö kaikki eronneet "oikeat" kristityt Sanan mukaisesti? Papitkin monta krt:aa naimisissa jo esim.Miikka Ruokanen, sieltä fundamentalistisemmasta siivestä - muistini mukaan.

Lue lisää

"Niin että elävätkö kaikki eronneet "oikeat" kristityt Sanan mukaisesti? Papitkin monta krt:aa naimisissa jo esim.Miikka Ruokanen, sieltä fundamentalistisemmasta siivestä - muistini mukaan."
__________________
Eivät elä ,mutta huorinteko oikeuttaa syyttömälle osapuolelle uudelleen
avioitumisen.

pertsa2012 kirjoitti:

"Niin että elävätkö kaikki eronneet "oikeat" kristityt Sanan mukaisesti? Papitkin monta krt:aa naimisissa jo esim.Miikka Ruokanen, sieltä fundamentalistisemmasta siivestä - muistini mukaan."
__________________
Eivät elä ,mutta huorinteko oikeuttaa syyttömälle osapuolelle uudelleen
avioitumisen.

Lue lisää

Mutta pertsa tuttuun tapaansa esittää omia ajatuksiaan. Ei siis vetoa Jumalan sanaan eikä Suomen lakiin.

Erikoista että Tanus ei ole huomannut että eri sukupuolta olevat eivät voi rekisteröidä parisuhdettaan, sehän syrjii siis eri sukupuolta olevia jotka niin haluaisivat tehdä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Erikoista että Tanus ei ole huomannut että eri sukupuolta olevat eivät voi rekisteröidä parisuhdettaan, sehän syrjii siis eri sukupuolta olevia jotka niin haluaisivat tehdä.

Lue lisää

Ei huomannut niin, eikä KD:n haistattelija sitä ymmärrettävistä syistä ota puheeksi.

>> ja joutuvat ulkomaille menemään rekisteröimään parisuhteensa. <<

Tuo Tanuksen lause kuvaa hyvin noiden fundamentalistien strategiaa. Tanus puolustaa homoseksuaalien oikeutta rekisteröidä parisuhteensa ja tuntui olevan valmis vaikka moniavioliittoon, kunhan sitä ei nimitetä avioliitoksi.

Mutta mikä on sellaisen ihmisen uskottavuus, joka on koko ajan vastustanut yhden ihmisryhmän oikeuksia ja kohta hän onkin tuon ihmisryhmän oikeuksien kiivas puolustaja.

Minusta tuo Tanuksen moraalipeli on sairasta ja kaikin tavoin vastenmielistä.
Kun sama sosiopaatilta vaikuttava ihminen on valmis ajamaan toisen vaikka itsemurhaan ja yks kaks hän esittäytyykin ystäväkseen, niin olisi syytä epäillä tuon ystävällisyyden aitoutta.

Ehkä karseinta tuossa on se, että Tanuksella itsellään ei ole hajuakaan, että hän toimisi jotenkin tavallisuudesta poikkevasti, epänormaalisti.

Jos fundamentalisti hymyilee sinulle, niin et voi tietää onko kyseessä ystävällinen ele vai vahingoniloinen toivotus helvettiin.

ArtoTTT jos tuo pitäisi paikkansa niin herätysliikkeethän ne vasta seksuaalisesti nyrjähtäneitä olisi pullollaan.

Pitikö tuo sanoa ääneen! Nyt Arton päätä ei käännä kukaan.
(no vitsi oli, ehkä)

Ehkä se ei ollut syy?

"Koen vain suurta myötä häpeää siitä, miten nämä häpäisevät koko kristikansan ja oman uskontonsa."

Olisko sitten aika kääntyä islamin puoleen?

#Ehkä jotain oireellista on, että nämä loanheittokampanjat yleistyvät koko ajan?#

#Koen vain suurta myötä häpeää siitä, miten nämä häpäisevät koko kristikansan ja oman uskontonsa. #

Kuka täällä lokaa heittää, sinä ja muut "homottajat" jotka päivästä toiseen heitätte lokaa raamatun sanasta kiinni pitäviä uskovaisia ja kristillistä avioliittoa puolustavien ihmisten päälle. Häpeä kuule vain itse jos osaat, itse olet hylännyt raamatun sanan totuutena ja haluat vielä esiintyä uskovaisena.

"Kuka täällä lokaa heittää, sinä ja muut "homottajat" jotka päivästä toiseen heitätte lokaa raamatun sanasta kiinni pitäviä uskovaisia ja kristillistä avioliittoa puolustavien ihmisten päälle."

Se että on asioista eri mieletä ei ole loan heittämistä.

"Häpeä kuule vain itse jos osaat, itse olet hylännyt raamatun sanan totuutena ja haluat vielä esiintyä uskovaisena. "

Kuten hyvin tiedät Suomessa on uskonnonvapaus eikä sinulla ole oikeutta määritellä sitä mikä on "raamatun sanan totuus" yhtään sen enempää kun kenelläkään muullakaan.

Ps. Muistaakseni sinulle ei muuten kelpaa se mitä Raamatuun on kirjoitettu vaan tulkitset Raamattua kuten me kaikki muutkin. Mikä muka tekisi sinun tulkinnastasi oikeamman kun muiden tulkinta?

ArtoTTT kirjoitti:

#Ehkä jotain oireellista on, että nämä loanheittokampanjat yleistyvät koko ajan?#

#Koen vain suurta myötä häpeää siitä, miten nämä häpäisevät koko kristikansan ja oman uskontonsa. #

Kuka täällä lokaa heittää, sinä ja muut "homottajat" jotka päivästä toiseen heitätte lokaa raamatun sanasta kiinni pitäviä uskovaisia ja kristillistä avioliittoa puolustavien ihmisten päälle. Häpeä kuule vain itse jos osaat, itse olet hylännyt raamatun sanan totuutena ja haluat vielä esiintyä uskovaisena.

Lue lisää

”…sinä ja muut "homottajat" jotka päivästä toiseen heitätte lokaa raamatun sanasta kiinni pitäviä uskovaisia ja kristillistä avioliittoa puolustavien ihmisten päälle.”

Ei ole tarve rääpiä kenenkään persoonaa vaan sitä, mitä sanotaan ja tehdään. Ja miksi tuossakin pitää käyttää lokaavaa ilmaisua siitä, etten ole samaa mieltä kanssasi? Ajatteliko että haukkumisen ja pilkkaamisen avulla muutan mielipidettäni?

kysyy.epätietoinen kirjoitti:

"Koen vain suurta myötä häpeää siitä, miten nämä häpäisevät koko kristikansan ja oman uskontonsa."

Olisko sitten aika kääntyä islamin puoleen?

>Olisko sitten aika kääntyä islamin puoleen?

Lupaatko että silloin lopetatte?

>> Nyt AA-väki haluaa estää häneltä kouluvierailut ja hänen tyttönsä suojelemiseksikin aikoo aktiivit alkaa toimia, eikä hänellä saisi olla oikeutta olla kansanedustajakaan…” <<

Aa-väen yritykset ovat epäonnistuneet lähes 100%:sti ja tuolla tempulla he vain kasaavat lisää paskaa omaan niskaansa.

Nyt meni sinulta kyllä ihan hummet ja vellit sekaisin. Mummomuori on kyllä asiallisimpia kirjoittajia mitä täällä on ja ei heti muistu kyllä mieleen, että olisi täällä henkilöihin käynnyt kiinni.

Yhtään helvetti tuomiotakaan ei ole mummumuori antanut sen sijaan teikäläisiltä niitä on kyllä ropissut.

Mummon ei tartte hävetä kuule yhtään. Katsoisitte vaan itseänne kun täällä haukutte kaikki erimieltä olevat juurikin käyden persoonaan kiinni ja sitten vielä tuollaisten kirjotusten jälkeen selitetään olevansa kovastikkin uskossa.

"Sinä itse olet täällä julistamassa tuomiota Raamatun sanasta kiinni pitäville ihmisille, hyökkäät päivästä toiseen kristillistä avioliittoa puolustavia ihmisiä kohtaan"

Arto hyvä, se että on asioista eri mieltä sinun ja muiden "oikeauskoisten" kanssa ei ole tuomion julistamista eikä hyökkäystä. Koeta nyt ymmärtää.

Arto saa pitää kiinni vaikka Raamatusta tai Koraanista mutta ei ole pakko niitä muille pakottaa.

Kritiikkiä kaikki saavat tasaisesti.

”…hyökkäät päivästä toiseen kristillistä avioliittoa puolustavia ihmisiä kohtaan ja vielä väität että heidän pitäisi hävetä…”

En hyökkää heitä kohtaan ihmisinä millään muotoa. Puolustaudun heidän hyökkäyksiltään ja koetan tuoda tähän jotain normaalia ajattelua.

Eli jos kielenkäytön ja todella vihamielisen asenteen mukaan asiaa tarkastelee, ei Aa-kerhon tekoja voi kovin kristillisinä tai edes hyvän tavan mukaisina pitää.

Samaa mieltä. Aa-yhdistys sallii todellakin viahkirjoitelun ja kaikenlaisen panettelun sivuillaan.

>> Aa-kerho... kerää kannattajakuntaansa siis ihmisiä joiden toiminnan päällimmäinen motiivi on viha <<

Näin se näyttää olevan. Yksittäisten Aa-kannattajien teksteissä se viha ja halveksunta tulee selkeästi esille, mutta ihan viralliseksi linjaksi ei Aa-kerho sitä voinut ottaa, siitä kun olisi joutunut raastupaan.

(Rahkonen otti pari huikkaa ja paljasti, että mitä asiallisen ja analyyttisen Aa-pinnan alla varsinaisesti on)

Ongelmia niiden ymmärtämisessä aiheutti alunperin se, että ne uskoi, että jokin hiljainen enemmistö olisi heidän kanssaan samaa mieltä ja siksi ainakin alussa ne esiintyivät jonain enemmistön äänitorvina.

He olettivat, että hiljainen enemmistö jakaisi heidän inhonsa, pelkonsa, tavoitteensa ja moraalikäsityksensä.

Lyhyesti, he kuvittelivat, että valtaosalla pyörii sama maailmankuva päänupissa.
Ja osa niistä taitaa yhä ajatella niin.

>> täältä voi lukea paskalössin kirjoituksista mitä mieltä AA:n johto mielessään <<
Totta eli siellä Aa-aktivistien korvien välissä pyörii turhautuminen, inho, viha, halveksunta, oman uskon marginalisoitumisen pelko, lähestyvän maailmanlopun pelko, vainotuksi ja jopa tapetuksi tulemisen pelko ja masennus yhteiskunnallisen moraalin rappeutumisesta.

Mutta jokaisella näyttää pyörivän noista ja vastaavista peloista aivan omanlaisensa versio.

>> mutta eivät kehtaa kaikkea ulos julkisesti oksentaa. <<
Kyllä ne kehtaisi, mutta ne ei uskalla. Esim Puolimatka piilottaa oman halveksuntansa ja pelkonsa akateemiselta vaikuttavaan, mutta epämääräiseen pseudotieteelliseen tekstiin.

Yleensä nuoret eivät pidä tallaisia ongelmina. Mutta kai me vanhemmat aina jossain määrin tullaan olemaan "idiootteja" ;D

mummomuori kirjoitti:

Yleensä nuoret eivät pidä tallaisia ongelmina. Mutta kai me vanhemmat aina jossain määrin tullaan olemaan "idiootteja" ;D

Keskimäärin näin, mutta yksilökohtaisesti ei, onneksi.
Nehän on tutkineet, että iän myötä ehdottomuus vähenee ja kannat pehmenee.

Pahimmat "idiootit" kuten uusnatsit löytyy monesti nuorten ja syrjäytyneiden riveistä.