JEESUS EI OLLUT ITSE JUMALA!!!!!!!!!!!

Kyllä hän oli kädellinen Homo Sapiens - jumala, totisesti ja iankaikkisesti.

"Jeesus on itse Jumala. Tämä on Jumalan sana."

Ei ole, Jumalan todistus Jeesuksesta kuuluu näin:

"Tämä on minun Poikani, minun valittuni, kuulkaa häntä!" (Luukas 9:35)

Jeesuksen oma todistus: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Kaksi todistusta ja kaksi todistajaa joita Kristitty,net ei siis usko.

Jos uskoisi ei menisi väittämään vastaan, eikä varsinkaan Raamattua käyttämällä.

Raamatussa ei ole toista todistusta Jeesuksesta ellei sitä sinne väärennetä.

"Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää." (1 Joh 5:12)

totuus_voittaa kirjoitti:

"Jeesus on itse Jumala. Tämä on Jumalan sana."

Ei ole, Jumalan todistus Jeesuksesta kuuluu näin:

"Tämä on minun Poikani, minun valittuni, kuulkaa häntä!" (Luukas 9:35)

Jeesuksen oma todistus: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Kaksi todistusta ja kaksi todistajaa joita Kristitty,net ei siis usko.

Jos uskoisi ei menisi väittämään vastaan, eikä varsinkaan Raamattua käyttämällä.

Raamatussa ei ole toista todistusta Jeesuksesta ellei sitä sinne väärennetä.

"Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää." (1 Joh 5:12)

Lue lisää

Mitä osaa " Ainoa Poika, joka itse on Jumala" sinä et ymmärrä?

Riippunee siitä, uskooko joka ainoan sanan joka on kirjoitettuna johonkin kirjaan, silloin on varmasti vaikea ymmärtää, raamatun ristiriitaisuutta, vaan aina aivot laittaa jankkaamaan jotain kehäpäätelmää, joka pyörii raamatun ympärillä.

Koska Kristitty.net ei ymmärrä alkukieltä, niin hän pitää kiinni väärästä käännöksestä.

Muutoin hän tietäisi erttä useimmat alkutekstit kirjoittavat "Ainokainen poika joka on Isän helmassa....."

gredinta kirjoitti:

Koska Kristitty.net ei ymmärrä alkukieltä, niin hän pitää kiinni väärästä käännöksestä.

Muutoin hän tietäisi erttä useimmat alkutekstit kirjoittavat "Ainokainen poika joka on Isän helmassa....."

Lue lisää

"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet." (Joh. 1:18)

Tämä 1992 käännös perustuu viimeisimpään tieteelliseen tietoon ja on tarkasti alkukielen mukainen.

Hölöpölö! Juuri 92 'käännös' on Väännös!!! Älä pilkkaa Sanaa eli Jeesusta eli Jumalaa, varsinkaan Hänen tärkeänä pyhänä muistopäivänään -pitkäperjantaina!
92muunnos on törkeä temppu, jonka tähden on pitkälti päässeet exyttävät antikristilliset valhehengetkin seurakuntiin! Kaikki piti koetella Sanalla..mutta kun Sanasta on tullut sana; milläs koettelet.

Joku "paviaani" on tehnyt ilmeisen käännösvirheen. Tahallisia virheitä on raamatussa paljon, koska eivät kaikki kielenkäämtäjät ole olleet Jumalan henkeyttämiä käntäjiä.
Meitä on huijattu monella tavalla. Räikeimpiä tapauksia ovat "kolminaisuus-oppi, sielu,
taivaaseen meno, Arkkienkeli Mikael mukamas sama kuin Jeesus, lapsikaste kirkon nimiin kuuluvaksi kirkollisverojen maksajaksi, sek homo-pervojen hyväksyminen kirkon jäseneksi, ja jopa uskon-kaitsijoiksi, mikä on kauhistus Jumalan silmin nähtynä.
Nämä asiat ovat johtaneet "tyhjänpäiväiseen ajan haaskoon", pitäkää harhaoppinne !

Entäs Jeesuksen veljet? Ovatko ne sukua Jahvelle?

ark888 kirjoitti:

Entäs Jeesuksen veljet? Ovatko ne sukua Jahvelle?

Jeesuksen veljet, Jeesus ja Jahve sulautuvat yhteen moniulotteiseksi jumaluusmömmöksi, ainakin jos Kristitty.nettiläisten haaveet toteutuvat:

Joh. 17:21 Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.

Kristitty.net kirjoitti:

"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet." (Joh. 1:18)

Tämä 1992 käännös perustuu viimeisimpään tieteelliseen tietoon ja on tarkasti alkukielen mukainen.

Lue lisää

"Tämä 1992 käännös perustuu viimeisimpään tieteelliseen tietoon ja on tarkasti alkukielen mukainen."

Tuossa esiintyy monogenes, ainoasta lapsesta käytetty ilmaisu, ja theos, jumalaa tarkoittava sana. Eli ainokainen jumala, tarkasti käännettynä.

Lienee selvää, että ilmaisua "jumala" käytetään eri merkityksissä Johanneksen evankeliumin prologissa. Lauseessa "sana oli jumalan luona" se viittaa olentoon, jonka luona sana oli. Lauseessa "sana oli jumala" se viittaa sanan olemukseen tai laatuun: sana oli olemukseltaan jumala (kuten me olemme olemukseltamme ihmisiä).

Kristitty.net kirjoitti:

Mitä osaa " Ainoa Poika, joka itse on Jumala" sinä et ymmärrä?

Mitä sinä et ymmärrä Jeesuksen sanoissa: "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh. 17:3)?

MAJESTEETTIRIKOS kirjoitti:

Hölöpölö! Juuri 92 'käännös' on Väännös!!! Älä pilkkaa Sanaa eli Jeesusta eli Jumalaa, varsinkaan Hänen tärkeänä pyhänä muistopäivänään -pitkäperjantaina!
92muunnos on törkeä temppu, jonka tähden on pitkälti päässeet exyttävät antikristilliset valhehengetkin seurakuntiin! Kaikki piti koetella Sanalla..mutta kun Sanasta on tullut sana; milläs koettelet.

Lue lisää

92 käännös on tässä tapauksessa tarkka ja kunnioittaa alkutekstiä. Katso hyvä opetus Eero Junkkaalalta tästä jakeesta tästä: https://www.youtube.com/watch?v=LiC1kDEJuZs

Se että joissakin käännöksissä käytetään ilmaisua "ainosyntyinen jumala" ja toisissa "ainosyntyinen poika" johtuu siitä että kun käsikirjoituksia oli vain muutama, joku teki kopiointivirheen, ehkä johtuen paljon luetusta tekstistä.

Kreikankielessä THEOS tarkoittaa JUMALAA, kun taas HUIOS tarkoittaa POIKAA.
Jos nämä kirjoitettaisiin kreikkalaisin kirjaimin, ero on hyvin pieni.

Joku luuli lukevansa sanan theos, kun hän luki huios. Siksi syyrialaiset tekstit käyttävät sanoja "ainosyntyinen jumala". Ja tietysti Jehovan todistajat, voidakseen sanoa, että jumala ei voi tarkoittaa samaa joka paikassa.
Todennäköisempää lienee että kun puhutaan ainosyntyisestä, tarkoitetaan poikaa, niinkuin muuallakin UT:ssa.

Gredinta kirjoitti:

Se että joissakin käännöksissä käytetään ilmaisua "ainosyntyinen jumala" ja toisissa "ainosyntyinen poika" johtuu siitä että kun käsikirjoituksia oli vain muutama, joku teki kopiointivirheen, ehkä johtuen paljon luetusta tekstistä.

Kreikankielessä THEOS tarkoittaa JUMALAA, kun taas HUIOS tarkoittaa POIKAA.
Jos nämä kirjoitettaisiin kreikkalaisin kirjaimin, ero on hyvin pieni.

Joku luuli lukevansa sanan theos, kun hän luki huios. Siksi syyrialaiset tekstit käyttävät sanoja "ainosyntyinen jumala". Ja tietysti Jehovan todistajat, voidakseen sanoa, että jumala ei voi tarkoittaa samaa joka paikassa.
Todennäköisempää lienee että kun puhutaan ainosyntyisestä, tarkoitetaan poikaa, niinkuin muuallakin UT:ssa.

Lue lisää

Luotan enemmän Eero Junkkaalaan, kuin palstamme alkukielten tohtoriin Gredintaan.

Yksikertanen vastaus on siinä, "miten kukaan ei voi Jumalaa nähdä, mutta Jeesuksen näkivät, jopa roomalaisetkin, jotka murhasivat hänet. ( Erään pojistaaan ) ?

samaa_olemusta kirjoitti:

Jeesuksen veljet, Jeesus ja Jahve sulautuvat yhteen moniulotteiseksi jumaluusmömmöksi, ainakin jos Kristitty.nettiläisten haaveet toteutuvat:

Joh. 17:21 Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.

Lue lisää

Mitenkä voi ymmärrys olla noin heikkoa. Hyökkäävä armeijakin on YHTÄ, mutta koostuu yksilöistä. Omassa perheessäni, me perheen jäsenet olimme "YHTÄ", raamatun asioissa koska me tutkimme kirjoituksia yhdessä ja ymmärsimme ne oikeudentajumme perusteella. Meitä eivät kirkollisten harhaopit voi eksyttää. Vanhempieni kuoltua, ja heidän tuhkansa haudattuna "Maunulan, KOIRIEN HAUTAUSMAALLE", koska kirkkomultaan heitä ei kelpuutettu, koska eivät kuuluneet siihen kirkkokuntaan, kirkollisverojen maksajina, vain vahvisti kirkollis-oppien mädännäisyyden. Olen edelleen "YHTÄ" niiden raamatunpaikkojen kanssa, joissa ei esiinny väärennyksiä. Pysykää irti muotiuskonnoista, niin totuudet paljastuvat.

Jeesus Kristus: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Ortodoksit laulavat: Kristus nousi kuolleista, kuolemalla kuoleman voitti.

Kuka on se "Henkipersoona" joka antaa Jeesukselle vallan hallita ? Sen ajan alkamista ei tiedä kukaan, ei edes POIKA ? Selvästi on kysymys kahdesta eri persoonasta. Ylempi "vallan siirtäjä", sekä alempi vallan saaja. Jos tämä esimerkki ei mahdu aivoihin niin silloin kaikki on menetetty. Ei siinä mitään verukkeita tarvita eikä "änkyttämistä".

Laita nyt ihmeessä jakeluun se raamatunkohta jossa Jeesus sanoo että: "Minä olen jumaluuden toinen persoona"

Jos ei sitä löydy niin olisi jo aika että tukkisit turpasi.

totuus_voittaa kirjoitti:

Laita nyt ihmeessä jakeluun se raamatunkohta jossa Jeesus sanoo että: "Minä olen jumaluuden toinen persoona"

Jos ei sitä löydy niin olisi jo aika että tukkisit turpasi.

Lue lisää

Typerä moukkamainen kommentti sinulta vähäjärkinen. Se on sinun osasi.

Kovin ovat nuo vanhankansan käännösten sanat huvittavia. "Hukun, taikka häviän maisemista" sama asia. Ei ollut veteen hukkumisesta kysymys. TÖÖT, TÖÖT, onko ketään kotona?

Koko Jeesus satu on ollut yhtä aprilli fuulausta alusta alkaen. Se Marian pyhästä henkosesta sikiäminen vettenpäällä kävelyineen ja kaikki muu schaisse oli jo melkoista tuubaa, mutta kuolleista herääminen pari päivää aprillipäivän jälkeen oli kuin episodi suoraan kauniista ja rohkeista.

ehkä jonain päivänä tulevaisuudessa joku laittaa aikakapseliin kaunareiden jakson jossa Taylor palaa kuolleista. Siitä tulee uusi ja uljas uskonto. Kaikki on näytetty filmillä, ihmiset esittävät todistusaineistoa, on olemassa jakso, the bold and the beautiful sarjasta, se on koskematon ja pyhä, ainoa oikea tiedon lähde, kuten raamattu on tämän päivän uskoville.

Jeesus puhui myös tuulelle ja myrskylle ja se totteli Häntä. Ja jos luet vaikka Matteuksen evankeliumia alusta alkaen, huomaat, että Jeesus puhui myös sairaille ja ne tulivat terveiksi. Hän puhui pahoille hengille ja käski niiden lähteä ihmisestä ja ne lähtivät.
Hän puhui kuolleelle ja käski hänen nousta ja kuollut nousi. Hän antoi syntejä anteeksi yhtä helposti kuin paransi halvaantuneen. Tai toisin päin: Hän paransi halvaantuneen yhtä helposti kuin antoi anteeksi ihmisen synnit. Jeesuksen Sanassa on voima.

Matt 8:23 -27 "Ja hän astui venheeseen, ja hänen opetuslapsensa seurasivat häntä. Ja katso, järvellä nousi kova myrsky, niin että venhe peittyi aaltoihin; mutta hän nukkui. Niin he menivät ja herättivät hänet sanoen: "Herra, auta, me hukumme." Hän sanoi heille: "Te vähäuskoiset, miksi olette pelkureita?" Silloin hän nousi ja nuhteli tuulia ja järveä, ja tuli aivan tyven. Ja ihmiset ihmettelivät ja sanoivat: "Millainen tämä on, kun sekä tuulet että meri häntä tottelevat?"

LöytyyVoimaSanassa kirjoitti:

Jeesus puhui myös tuulelle ja myrskylle ja se totteli Häntä. Ja jos luet vaikka Matteuksen evankeliumia alusta alkaen, huomaat, että Jeesus puhui myös sairaille ja ne tulivat terveiksi. Hän puhui pahoille hengille ja käski niiden lähteä ihmisestä ja ne lähtivät.
Hän puhui kuolleelle ja käski hänen nousta ja kuollut nousi. Hän antoi syntejä anteeksi yhtä helposti kuin paransi halvaantuneen. Tai toisin päin: Hän paransi halvaantuneen yhtä helposti kuin antoi anteeksi ihmisen synnit. Jeesuksen Sanassa on voima.

Matt 8:23 -27 "Ja hän astui venheeseen, ja hänen opetuslapsensa seurasivat häntä. Ja katso, järvellä nousi kova myrsky, niin että venhe peittyi aaltoihin; mutta hän nukkui. Niin he menivät ja herättivät hänet sanoen: "Herra, auta, me hukumme." Hän sanoi heille: "Te vähäuskoiset, miksi olette pelkureita?" Silloin hän nousi ja nuhteli tuulia ja järveä, ja tuli aivan tyven. Ja ihmiset ihmettelivät ja sanoivat: "Millainen tämä on, kun sekä tuulet että meri häntä tottelevat?"

Lue lisää

Tuollaista tapahtuu vain satukirjoissa.

Opetele kirjotaa kakahuosu.

Ei ole mitään ongelmaa jos Johanneksen evankeliumi luetaan loppuun asti.

"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)

Siinä sanotaan mitä pitää uskoa jotta saa elämän.

Ne jotka menevät jotain muuta uskomaan Johanneksen evankeliumiin vedoten saavat syyttää itseään jos he eivät ikuista elämää peri, he eivät halunneet uskoa sitä mitä piti uskoa vaan uskoivat että "Jeesus on Jumala" mitä siinä ei käsketä uskomaan.

Jos evankeliumissa lukee jotain mikä on evankeliumin selvästi ilmaistun tarkoituksen kanssa ristiriidassa niin sitä ei evankelista ole sinne kirjoittanut vaan hänen tekstiään on manipuloitu.

Se että on manipuloitu on helppo nähdä kun vertaa suomalaista uutta käännöstä edelliseen käännökseen kohdassa Joh 1:18. Miksi tämmöinen ero? Miksi juuri tässä asiassa?

Opetelekrijotaa kirjoitti:

Opetele kirjotaa kakahuosu.

"Opettelekirjotaa"? Mistä koulusta valmistuit ?

Jumalaa ei ole kukaan, koskaan nähnyt. Jumalaa ei ihminen voi kohdata "kasvotusten"
ihmisen tuhoutumatta, mutta Jumalan eräs pojista, Jeesus, kulki ihmisten keskuudessa, saarnaten tulevasta ajasta, joka tulee vapauttamaan maailman
samanlaisista harhaopeista, mitä me luemme tälläkin palstalla. Jesuksen kasteessa on "VANKKA TODISTUS kahdesta eri persoonasta", koska ääni kuuluiYLHÄÄLTÄ",
TÄMÄ ON MINUN POIKANI. ISÄ ja poika ovat AINA kaksi eri persoonaa. Se on se raamatun tärkein kohta, mihinkä on keskityttävä ymmärtääkseen "kuka puhuu, ja
milloin". Heillä molemmilla on "PYHÄ henki",olemuksissaan, sekä kaikessa
suunnutelmiensa täytäntöönpanossa, siis täydellinen HARMONIA. Harmooninen
käytös pitää myöskin olla "Kristittyjen kesken seurakunnassa", koska Jumala ei ole epäjärjestyksen JUMALA. Katso miten kirkkojen seurakuntalaiset käyttääntyvät nykyään. Sieltä on kristillinen harmoonisuus kaukana. Huorintelijöitä sekä homoja joka lähtöön. Varkaita, pankkirikollisia, maansa pettureita, pahaa puhuvia "uskovia".
Jos nämä ovat "tosi-kristittyjä, niin mitä sitten ovat" saatanan lapset.

Teillä ei ole edes Pyhää Henkeä, jos vain Isä on Jumala !

Siis teiltä puuttuu niin Poika, kuin Pyhä Henki silloin !

voi.raukkoja kirjoitti:

Teillä ei ole edes Pyhää Henkeä, jos vain Isä on Jumala !

Siis teiltä puuttuu niin Poika, kuin Pyhä Henki silloin !

"Teillä ei ole edes Pyhää Henkeä, jos vain Isä on Jumala !"

Vain Isä on Jumala, mutta sitä ei tuollainen pässinpää ikinä tule uskomaan vaikka se Raamatussa lukee.

Apostoli Paavali kirjoittaa: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

Helluntailaiset sanovat: "Paavali höpisköön mitä tahtoo mutta meillä on kolminaisuus"

Näkee miten yli tuhatvuotinen aivopesu on tehnyt tehtävänsä.

Sitä mikä on valhetta pidetään totuutena ja totuutta pidetään kamalana harhaoppina.

Uskotko todellakin , oman harhaoppisi kolminaisuudesta pelastavan itsesi. Onnea vaan viimeiselle matkallesi. Suurin vaikeus on siinä etteivät raamatunkäännökset ole pysyneet totuudellisina, missä ennen Jumalan nimi on kirjoitettuna yli 7000 kertaa. Virhettä ei voi tulla, jos isästä ja pojasta kaytetään heidän persoonalliset, henkilökohtaiset nimensä. Se olisi maapallolla totuuden ALKUA, mutta se voimakas
vastustaja ei sitä salli, kunnes hänet hävitetään täydellisesti Armagedonin sodassa.

Kyllä sinä Saatana asian tunnet.

Jeesuksen sovitustyön muistojuhlana aloitatte täällä Jeesuksen jumaluuden kieltävän mellastuksenne.

Helluntailaisuuden henki on todellakin selvinnyt kristityille jotka lukevat näitä Jumalan vastaisia vihahuutojanne.

Eksytätte, perustellen jumala-uskonne järjellä. Henkeä teissä ei ole, sillä vain Pyhä Henki voi kirkastaa Pyhän Kolminaisuuden salaisuuden uskovilleen.

JeesusJumalan2.Persoona kirjoitti:

Kyllä sinä Saatana asian tunnet.

Jeesuksen sovitustyön muistojuhlana aloitatte täällä Jeesuksen jumaluuden kieltävän mellastuksenne.

Helluntailaisuuden henki on todellakin selvinnyt kristityille jotka lukevat näitä Jumalan vastaisia vihahuutojanne.

Eksytätte, perustellen jumala-uskonne järjellä. Henkeä teissä ei ole, sillä vain Pyhä Henki voi kirkastaa Pyhän Kolminaisuuden salaisuuden uskovilleen.

Lue lisää

Jos Jeesus oli itse jumala, niin miksi Jeesus ei tiedä kaikkea samaa mitä itse Jumala tietää.

JeesusJumalan2.Persoona kirjoitti:

Kyllä sinä Saatana asian tunnet.

Jeesuksen sovitustyön muistojuhlana aloitatte täällä Jeesuksen jumaluuden kieltävän mellastuksenne.

Helluntailaisuuden henki on todellakin selvinnyt kristityille jotka lukevat näitä Jumalan vastaisia vihahuutojanne.

Eksytätte, perustellen jumala-uskonne järjellä. Henkeä teissä ei ole, sillä vain Pyhä Henki voi kirkastaa Pyhän Kolminaisuuden salaisuuden uskovilleen.

Lue lisää

Teissä ei ole Totuuden Henkeä.

Totuuden Henki ei asu paatuneissa jumalattomissa valehtelijoissa.

Jumalan Henki ei pyhitä kenenkään valheita, ei helluntailaisen eikä luterilaisen.

Kaikki ovat olleet eksyksissä, mutta toinen asia on se että tietoisesti kieltäydytään ymmärtämästä Jumalan sanaa ja asetetaan Jumalan sana ristiriitaan itsensä kanssa.

JeesusJumalan2.Persoona kirjoitti:

Kyllä sinä Saatana asian tunnet.

Jeesuksen sovitustyön muistojuhlana aloitatte täällä Jeesuksen jumaluuden kieltävän mellastuksenne.

Helluntailaisuuden henki on todellakin selvinnyt kristityille jotka lukevat näitä Jumalan vastaisia vihahuutojanne.

Eksytätte, perustellen jumala-uskonne järjellä. Henkeä teissä ei ole, sillä vain Pyhä Henki voi kirkastaa Pyhän Kolminaisuuden salaisuuden uskovilleen.

Lue lisää

"Helluntailaisuuden henki on todellakin selvinnyt kristityille jotka lukevat näitä Jumalan vastaisia vihahuutojanne."

Taas yksi änkyräluterilainen joka vihaa helluntailaisia eikä tiedä että helluntailaiset ovat samassa uppoavassa veneessä luterilaisten, katolisten, ortodoksien ja muiden ns. "kristittyjen" kanssa mitä tulee kolminaisuusoppivalheeseen.

Helluntailaisten mukaan "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."

Eikä ole.

Apostoli Paavali kirjoittaa että "meillä on vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

JeesusJumalan2.Persoona kirjoitti:

Kyllä sinä Saatana asian tunnet.

Jeesuksen sovitustyön muistojuhlana aloitatte täällä Jeesuksen jumaluuden kieltävän mellastuksenne.

Helluntailaisuuden henki on todellakin selvinnyt kristityille jotka lukevat näitä Jumalan vastaisia vihahuutojanne.

Eksytätte, perustellen jumala-uskonne järjellä. Henkeä teissä ei ole, sillä vain Pyhä Henki voi kirkastaa Pyhän Kolminaisuuden salaisuuden uskovilleen.

Lue lisää

Helluntalaisten jumala on epäjärjestyksen jumala. Jos et sitä usko, niin meneppäs sinne "telttasaunaan hikoilemaan", kuunnellessasi sitä siansaksaa mitä siellä kiljutaan suut vaahdossa. Joko hellu-naiset saavat käyttää huulipunaa, vai ovatko vieläkin sairaan-kalpeita rumiluksia ?

KALERVOTUOMARI kirjoitti:

Helluntalaisten jumala on epäjärjestyksen jumala. Jos et sitä usko, niin meneppäs sinne "telttasaunaan hikoilemaan", kuunnellessasi sitä siansaksaa mitä siellä kiljutaan suut vaahdossa. Joko hellu-naiset saavat käyttää huulipunaa, vai ovatko vieläkin sairaan-kalpeita rumiluksia ?

Lue lisää

Helluntaiseurakunnissa palvotaan samaa Jumalaa, kuin palvovat muutkin kristityt. Seurakuntalaiset päättävät huulipunan käytöstään luonnollisesti itse, minkä katsovat asialliseksi. Oma "helluntai-vaimoni" on ainakin minun silmisäni todella kaunis. Sisäinen kauneus on vielä tärkeämpää ja sitä hänessä löytyy. Eikö juuri sisäinen kauneus ja Jeesuksen Kristuksen verellä pesty sydän ole se tärkein, mitä Jumala meiltä odottaa.
Omassa seurakunnassani esim. ehtoolliskokouksessa kuulisi neulan putoavan lattialle. Järjestys kokouksessa tulee luonnostaan. Ylistys- ja rukouskokouksissa puhutaan kielillä, ylistetään Jumalaa äänekkäästikin, ne profetoivat, joilla se lahja on. Kuvauksesi helluntaikokouksista oli provosoiva ja asiaton. Meillä on yksi yhteinen Jumala yli seurakuntarajojen, Helluntailaisuus on vain yhden "hengellisen kodin" valitsemista eikä muiden uskoa halveksita.

yhteinenusko kirjoitti:

Helluntaiseurakunnissa palvotaan samaa Jumalaa, kuin palvovat muutkin kristityt. Seurakuntalaiset päättävät huulipunan käytöstään luonnollisesti itse, minkä katsovat asialliseksi. Oma "helluntai-vaimoni" on ainakin minun silmisäni todella kaunis. Sisäinen kauneus on vielä tärkeämpää ja sitä hänessä löytyy. Eikö juuri sisäinen kauneus ja Jeesuksen Kristuksen verellä pesty sydän ole se tärkein, mitä Jumala meiltä odottaa.
Omassa seurakunnassani esim. ehtoolliskokouksessa kuulisi neulan putoavan lattialle. Järjestys kokouksessa tulee luonnostaan. Ylistys- ja rukouskokouksissa puhutaan kielillä, ylistetään Jumalaa äänekkäästikin, ne profetoivat, joilla se lahja on. Kuvauksesi helluntaikokouksista oli provosoiva ja asiaton. Meillä on yksi yhteinen Jumala yli seurakuntarajojen, Helluntailaisuus on vain yhden "hengellisen kodin" valitsemista eikä muiden uskoa halveksita.

Lue lisää

"Meillä on yksi yhteinen Jumala yli seurakuntarajojen,"

Jos ja kun teidän Jumalanne ei ole Jeesuksen Kristuksen ilmoittama Jumala niin teillä ei ole Jumalaa lainkaan.

Jeesuksen Jumala on Isä, hän joka YKSIN on totinen Jumala. (Joh 17:1-3)

Opetuslasten Jumala oli Isä, hän jonka Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani ja TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17)

Helluntailaisten jumala: "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."

Jumalan seurakunnalla Uudessa Testamentissa oli "vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Sokeakin näkee että ei ole kysymys samasta Jumalasta, "vain yksi Jumala, Isä" ei ikinä ole sama kuin "yksi Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki"

Helluntailaiset eivät ole Jumalaan uskovia, heillä on "yhteinen Jumala" muiden jumalattomien kanssa "yli seurakuntarajojen"

Jeesus sanoo: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun" (Joh 14:1)

Jeesus ei sano: "Uskokaa kolminaisuuteen"

Ne jotka uskovat kolminaisuuteen eivät usko Jeesusta Kristusta.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Meillä on yksi yhteinen Jumala yli seurakuntarajojen,"

Jos ja kun teidän Jumalanne ei ole Jeesuksen Kristuksen ilmoittama Jumala niin teillä ei ole Jumalaa lainkaan.

Jeesuksen Jumala on Isä, hän joka YKSIN on totinen Jumala. (Joh 17:1-3)

Opetuslasten Jumala oli Isä, hän jonka Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani ja TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17)

Helluntailaisten jumala: "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."

Jumalan seurakunnalla Uudessa Testamentissa oli "vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Sokeakin näkee että ei ole kysymys samasta Jumalasta, "vain yksi Jumala, Isä" ei ikinä ole sama kuin "yksi Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki"

Helluntailaiset eivät ole Jumalaan uskovia, heillä on "yhteinen Jumala" muiden jumalattomien kanssa "yli seurakuntarajojen"

Jeesus sanoo: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun" (Joh 14:1)

Jeesus ei sano: "Uskokaa kolminaisuuteen"

Ne jotka uskovat kolminaisuuteen eivät usko Jeesusta Kristusta.

Lue lisää

>>>Jeesuksen Jumala on Isä, hän joka YKSIN on totinen Jumala. (Joh 17:1-3) <<<

Annetaan Jumalan (Sanan) vastata sinulle:

1.Mooseksen kirja:1:26 -27 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen KUVAKSEMME, KALTAISEKSEMME; Ja Jumala loi ihmisen OMAKSI KUVAKSENSA, JUMALAN KUVAKSI hän hänet loi; MIEHEKSI ja NAISEKSI hän loi heidät. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta IHMISEN ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän HENGEN, ja niin ihmisestä tuli elävä SIELU.

1Tess. 5:23 Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät KOKONANSA, ja säilyköön KOKO teidän HENKENNE ja SIELUNNE ja RUUMIINNE nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen

Ihmisessä on henki sielu ja ruumis joista koostuu KOKO IHMINEN; yksi kokonaisuus.
Jumalassa on Isä, Sana ja Pyhä Henki ja näistä kolmesta koostuu KOKO Jumala.

IHMINEN: henki ja sielu. Henki ja sielu asuvat ruumiissa joka on yksi ihminen.
JUMALA: Henki ja Sana. Sana ja Henki asuvat Jumalassa joka on yksi Jumala.

Jos jätät ihmisestä pois hengen, ihminen on kuollut; hengetön. Jos jätät pois sielun, ihminen on sieluton olento, ei enää ihminen koska ihmisen sielu on ihminen, joka asuu ruumiissa. Jos jätät pois ruumiin, ihmistä ei ole koska henki ja sielu asuu ruumiissa.

Ihmisessä on todistetusti henki, sielu ja ruumis:

HENKI https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=henkeni&jokin=&eiole=&kirjat=kr

SIELU https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=SIELUNI&jokin=&eiole=&kirjat=kr

RUUMISTA Tuskin tarvitsee perustella Raamatulla.

Ja Jumalassa on Isä, Sana ja Pyhä Henki. Tämä on niin laaja aihe, että pannaan tähän kirjoitus jossa perustelen asiaa Raamatulla http://www.jaikal.se/48683134

Lisään vielä sen, että Raamattu ilmoittaa, että nyt Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella.

Tämänkin vuoksi on edelleen hölmöä puhua, että Jeesus oli itse Jumala!

Isän oikealla puolella!

MuuttakaaTapanne kirjoitti:

Lisään vielä sen, että Raamattu ilmoittaa, että nyt Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella.

Tämänkin vuoksi on edelleen hölmöä puhua, että Jeesus oli itse Jumala!

Lue lisää

Apostoli Paavali kirjoittaa että "Kristuksen pää on Jumala." (1 Kor 11:3)

Väite siitä että Kristus on Jumala itse on tuo sanan valossa täysin päätön.

"Koko keskustelu keskittyy siihen että Poika muka anastaisi Isän valtaistuimen!"

Näinhän se on.

"Jeesus on Jumala" - oppi on hirveää herjaamista ajatellen sitä mitä Jeesus sai kärsiä Jumalan Poikana toteuttaessaan Jumalan tahdon eikä omaansa.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Koko keskustelu keskittyy siihen että Poika muka anastaisi Isän valtaistuimen!"

Näinhän se on.

"Jeesus on Jumala" - oppi on hirveää herjaamista ajatellen sitä mitä Jeesus sai kärsiä Jumalan Poikana toteuttaessaan Jumalan tahdon eikä omaansa.

Lue lisää

Kyseessä oli ilmeisesti vallankaappaus!!

Uskontunnustuksessa sanotaan, että Jeesus istuu isän oikealla puolella olevalla valtaistimella. Vasemmalle puolelle istuminen olisi kardinaalimoka.

MuuttakaaTapanne kirjoitti:

Lisään vielä sen, että Raamattu ilmoittaa, että nyt Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella.

Tämänkin vuoksi on edelleen hölmöä puhua, että Jeesus oli itse Jumala!

Lue lisää

Tämä on selvää lukutaitoisille. Isä Jumala on eri olento kuin Hänen Poikansa Jeesus. Jeesus on Jumalan poikana tietysti jumalallista alkuperää, mutta se on eri asia kuin olla Isä Jumala.

Teologinen termi pyhä kolminaisuus ei tarkoita, että Jumalalla on kaksi muuta sivupersoonaa. Vaan sitä, että Isä, Poika, ja pyhä henki toimivat yhdessä saman asian eteen. Eli johtavat ihmistä Jumalan yhteyteen.

Helluntailaisuudessa väheksyttiin pitkään oppia PH:n toiminnan kustannuksella. Raamatun systemaattista opettamista ei juuri ollut, vaan pöntöstä saarnattiin "mitä henki puhuttavaksi antoi". Ja mummot elivät mannalapuilla. Em. johti siihen, että kaikki hellarit eivät osanneet määritellä kristinuskon opinkohtia. Ulkopuolisesta se kuulosti varmaan omituiselta. Nuori polvi on muuttunut - onneksi.

capiche kirjoitti:

Tämä on selvää lukutaitoisille. Isä Jumala on eri olento kuin Hänen Poikansa Jeesus. Jeesus on Jumalan poikana tietysti jumalallista alkuperää, mutta se on eri asia kuin olla Isä Jumala.

Teologinen termi pyhä kolminaisuus ei tarkoita, että Jumalalla on kaksi muuta sivupersoonaa. Vaan sitä, että Isä, Poika, ja pyhä henki toimivat yhdessä saman asian eteen. Eli johtavat ihmistä Jumalan yhteyteen.

Helluntailaisuudessa väheksyttiin pitkään oppia PH:n toiminnan kustannuksella. Raamatun systemaattista opettamista ei juuri ollut, vaan pöntöstä saarnattiin "mitä henki puhuttavaksi antoi". Ja mummot elivät mannalapuilla. Em. johti siihen, että kaikki hellarit eivät osanneet määritellä kristinuskon opinkohtia. Ulkopuolisesta se kuulosti varmaan omituiselta. Nuori polvi on muuttunut - onneksi.

Lue lisää

Nikean kirkolliskokouksessa jumaluus määriteltiin alunperin näin: Isä ja Poika ovat samaa olemusta. Ja myöhemmin määritelmään lisättiin vielä Pyhä Henki.

Eli tuolloin ymmärrettiin, että Isä, Poika ja Pyhä Henki eivät ole yksi olento, vaan samaa jumalallista olemusta. Tämä on raamatun kokonaisilmoituksen valossa varsin hyvä määritelmä.

Kiistat johtuvat ilmeisesti teologien myöhemmin kehittämästä sivupersoona-termistä, joka ymmärretään näköjään väärin. Termi on hassu siksikin, että se liittyy mielenterveyshäiriöön nimeltä jakautunut persoonallisuus. Sorry teologit.

capiche kirjoitti:

Tämä on selvää lukutaitoisille. Isä Jumala on eri olento kuin Hänen Poikansa Jeesus. Jeesus on Jumalan poikana tietysti jumalallista alkuperää, mutta se on eri asia kuin olla Isä Jumala.

Teologinen termi pyhä kolminaisuus ei tarkoita, että Jumalalla on kaksi muuta sivupersoonaa. Vaan sitä, että Isä, Poika, ja pyhä henki toimivat yhdessä saman asian eteen. Eli johtavat ihmistä Jumalan yhteyteen.

Helluntailaisuudessa väheksyttiin pitkään oppia PH:n toiminnan kustannuksella. Raamatun systemaattista opettamista ei juuri ollut, vaan pöntöstä saarnattiin "mitä henki puhuttavaksi antoi". Ja mummot elivät mannalapuilla. Em. johti siihen, että kaikki hellarit eivät osanneet määritellä kristinuskon opinkohtia. Ulkopuolisesta se kuulosti varmaan omituiselta. Nuori polvi on muuttunut - onneksi.

Lue lisää

Siinä Raamatun jakeita asiasta :

Apostolien teot:
7:55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella
7:56 ja sanoi: "Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella."
Roomalaiskirje:
8:34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
Kolossalaiskirje:
3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
1.Pietarin kirje:
3:22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Ja siinä artikkelini kolminaisuudesta :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=61

Just niin, museoon etteivät ihmiset voisi lukea mitään, mistä on vain hyötyä jokaiselle.
Alunpitäen raamattu oli enemmän totuudenmukainen, kunnes kirkko sekaantui sen uudelleen-kääntämiseen, miellyttääkseen kirkollisveroja maksavaa kansaa. Elämä kirkollisten seurassa on juuri sitä "Helvettiä, mistä he itse saarnaavat". Oma "helvettini" on kuohkea multa, jossa "matokaan ei kuole" ?

typerä herjaaja, samanlainen kuin nämä "Raamattu sanoo että Jeesus on Jumala" harhaoppiset, luultavasti luterilainen.

Jeesus on Jumalan Poika eikä Jumala.
Jeesus huusi ristillä: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" (Mark.15:34)
Jumalako olisi huutanut avukseen toista jumalaa???

Olette_hukassa kirjoitti:

Jeesus on Jumalan Poika eikä Jumala.
Jeesus huusi ristillä: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" (Mark.15:34)
Jumalako olisi huutanut avukseen toista jumalaa???

Lue lisää

Kuka herätti Lasaruksen kuolleista?
Jeesus oli haudan ulkopuolella ja Isä oli taivaassa.
Kuka meni Lasaruksen hautaan ja korjasi mätänemistilan aiheuttamat viat Lasaruksen ruumiista? Kuka palautti Lasaruksen hengen ja sielun ruumiiseen siellä haudassa, niin että Lasarus käveli elävänä ulos haudasta?

Olisiko mahdollista, että Jumala ihmisen ruumiin alkuperäisenä valmistajana teki sen? Jos Jumala teki sen, kuka Hän on koska Isä oli taivaassa jota Jeesus rukoili haudan ulkopuolella?

Jos Jumala ei sitä tehnyt, kuka sen teki? Kuka muu kuin Jumala yksin kykenee korjaamaan mätänemistilassa olevan ruumiin ja palauttamaan ihmisen hengen ja sielun ruumiiseen? Jos Jumala teki sen, herätti Lasaruksen kuolleista, MIKSI JEESUS SAI SIITÄ KUNNIAN? Miksi Raamattu todistaa Jeesuksen herättäneen Lasaruksen kuolleista jos Jumala teki sen? Jumala kun ei annan kunniaansa toiselle.

Jos siis Jumala teki sen, miksi Raamattu ei mainitse Jumalaa, joka oli haudassa korjaamassa Lasaruksen ruumista ja palauttamassa hänen henkensä ja sielunsa ruumiiseen?

Raamattu todistaa, että Jumala oli Jeesuksen kanssa ja teki Jeesuksen teot? Silloin Hän oli Lasaruksen haudassa ja herätti Lasaruksen kuolleista. Raamattu todistaa myös. että Jeesus teki samoja tekoja kuin Isä, Hän teki Isän Jumalan teot. Miksi Jumala ei saanut kunniaa Lasaruksen kuolleista herättämisestä (jos Jeesus ei ole Jumala)? Miksi tässä tapauksessa Jumala poikkesi omasta Sanastaan ja antoi kunnian toiselle (mikäli Jeesus ei ole Jumala)?

Totta kai Jeesus teki tuon ihmeen. Hän sanoo Raamatun monessa kohdin, että hän täyttää taivaallisen Isänsä tahdon. Mutta meillä on vain yksi isä ja Isä on Jumala. Meillä ei ole montaa jumalaa. Miksi tuo on niin vaikea ymmärtää?

Olette_hukassa kirjoitti:

Totta kai Jeesus teki tuon ihmeen. Hän sanoo Raamatun monessa kohdin, että hän täyttää taivaallisen Isänsä tahdon. Mutta meillä on vain yksi isä ja Isä on Jumala. Meillä ei ole montaa jumalaa. Miksi tuo on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Jeesus Jumalan Poika on Isässä ja Isä Pojassa.Isä ja Poika ovat eroittamattomat ja yhtä .
Jeesus sanoo, joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.Jeesus on näkymättämän Jumalan kuva ja Jumala oli Kristuksessa.Isä on Jeesusta suurempi.

Joh 14
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
19. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä.
28. Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.


Jeesus ja Isä ovat yhtä.

Joh 17
11. Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.

Kol 1
14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

2 Kor 5
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.

Jeesus on ollut jo ennen kuin Aabraham syntyi

Jojannes 8
56. Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi."
57. Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
58. Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
59. Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.

Jeesus istuu JUMALAN VALTAISTUIM oikealla puolella ja on Jumalan Poika

Hebrealaisille 12
2. silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.

Jeesus on uskovien Herra ja Jumala

Johannes 20
27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29. Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Olette_hukassa kirjoitti:

Totta kai Jeesus teki tuon ihmeen. Hän sanoo Raamatun monessa kohdin, että hän täyttää taivaallisen Isänsä tahdon. Mutta meillä on vain yksi isä ja Isä on Jumala. Meillä ei ole montaa jumalaa. Miksi tuo on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Voisitko vastata edellä esittämiini kysymyksiin? Jos olet eri mieltä siitä, mitä esitän tuolla edellä, mutta et osaa perustella mielipidettäsi vakuuttavasti Sanalla, sinun tulee miettiä, oletko oikeassa vai väärässä tässä asiassa. Voitko opettaa ja esittää voimakkaita mielipiteitä opeista, joista et mitään ymmärrä? Pitäisiköhän sinun nyt istua kiltisti ja nöyrästi alas ottamaan vastaan opetusta?

Sitten kysyisin sinulta, että jos olet syntynyt Sanasta, kuka on sinun Isä? Kait sinä olet syntynyt Sanasta uskoon tulossasi? Jos olet syntynyt Pyhästä Hengestä, kuka on sinun Isä? Kait sinä olet syntynyt Hengestä, niin kuin Raamattu todistaa uskovien olevan syntynyt? Jos olet syntynyt Jumalasta, kuka on sinun Isä? Kait sinä olet syntynyt Jumalasta jos olet Jumalan lapsi?

Raamattu todistaa, että uskova on syntynyt näistä kolmesta: Sanasta ja Pyhästä Hengestä ja Jumalasta. Jos olet Jumalan lapsi, et voi jättää pois yhtäkään näistä kolmesta uskoon tulossasi (uudestisyntymisestäsi). Onko meillä silloin kolme isää vai yksi Isä? Kuka Hän silloin on koska Hän on yksi? Raamattu todistaa sinulle ja minulle että me olemme syntyneet kolmesta: Sanasta, Hengestä ja Jumalasta. Nämä kolme ovat kuitenkin yksi Jumala. Siksi Raamattu sanoo yhteenvetona että Sanasta ja Hengestä syntynyt on syntynyt Jumalasta.

Jos olet Jumalan lapsi, uudestisyntynyt uskova, olet syntynyt

SANASTA JA HENGESTÄ

Joh 3:5-8 Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny VEDESTÄ (Sanasta) JA HENGESTÄ, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä HENGESTÄ ON SYNTYNYT, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on HENGESTÄ SYNTYNYT.

Jumalan Sana on evankeliumin Sana, siemen, josta jokainen uskoon tullut ihminen on syntynyt. Silloin Sana on hänen hengellinen Isä. Tämä pitää yhtä Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa (Jes 9:5). Ilman Jumalan Sanaa ei synny yhtään Jumalan lasta.

Koska Jumalan Sana on Henki (Joh 6:63) ja Jumala on Henki (Joh 4:24), Raamattu yhdistää Sanasta ja Hengestä syntymisen Jumalasta syntymiseksi (Joh 1:1-14).

1.Pietarin kirje: 1:23 te, jotka olette UUDESTISYNTYNEET, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, JUMALAN elävän ja pysyvän SANAN KAUTTA.
Ef 3:63:6 että näet pakanatkin ovat kanssaperillisiä ja yhtä ruumista ja osallisia lupaukseen Kristuksessa Jeesuksessa EVANKELIUMIN KAUTTA,
2 Tim 1:10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden EVANKELIUMIN KAUTTA,

JUMALASTA SYNTYNYT

Johanneksen evankeliumi:1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan JUMALASTA.

Jos siis olet Jumalan lapsi, olet syntynyt Sanasta ja Hengestä. Olet silloin syntynyt ylhäältä lähetetystä Sanasta ja Hengestä: taivaasta alas lihaan ihmiseksi tulleesta Jumalasta (Joh 1:1-14). Ja Jumala on Sana ja Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa (1 Tim 3:16).

HänonJumalajaIsässä kirjoitti:

Jeesus Jumalan Poika on Isässä ja Isä Pojassa.Isä ja Poika ovat eroittamattomat ja yhtä .
Jeesus sanoo, joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.Jeesus on näkymättämän Jumalan kuva ja Jumala oli Kristuksessa.Isä on Jeesusta suurempi.

Joh 14
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
19. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä.
28. Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.


Jeesus ja Isä ovat yhtä.

Joh 17
11. Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.

Kol 1
14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

2 Kor 5
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.

Jeesus on ollut jo ennen kuin Aabraham syntyi

Jojannes 8
56. Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi."
57. Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
58. Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
59. Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.

Jeesus istuu JUMALAN VALTAISTUIM oikealla puolella ja on Jumalan Poika

Hebrealaisille 12
2. silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.

Jeesus on uskovien Herra ja Jumala

Johannes 20
27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29. Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Lue lisää

"Jeesus on uskovien Herra ja Jumala"

Harhaoppisten "kritittyjen" Jumala on Jeesus eikä Isä jonka Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani ja TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17)

Jeesukseen uskovien Jumala on Isä, hän joka yksin on totinen Jumala (Joh 17:1-3)

Näillä on siis toinen Jumala kuin mitä Jeesus sanoo.

On aivan yhdentekevää kuka se toinen Jumala on.

Ei auta sanoa että se Jumala on Jeesus kun Jeesus itse ei sano olevansa opetuslastensa Jumala vaan sanoo että Isä on sekä hänen itsensä että opetuslasten Jumala. (Joh 20:17)

Nämä eivät usko Jeesusta, ei sitten millään eikä ikinä, he ovat Perkeleen ansassa kuin rotat loukussa.

Väite että "Jeesus on uskovien Herra ja Jumala" on väärä ja valheellinen.

Raamatussa lukee näin:

"meillä on vain yksi Jumala, Isä", ja "meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

Tuomaan Jumala ei ole Jeesus koska Jeesus sanoo että opetuslasten Jumala, "teidän Jumalanne", on Isä. (Joh 20:17)

Tuomas uskoi Jeesuksen sanan mukaan: "Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun" (Joh 14:1)

Ei ole mitään Tuomas-uskoa joka muuttaisi evankeliumin tarkoituksen muuksi kuin mitä se selvin sanoin on sanottu heti Tuomaskohdan jälkeen:

"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)

Jokainen joka käyttää Johanneksen evankeliumia jonkun muun uskon esiintuomiseen on valehtelija.

isäsanapyhähenki kirjoitti:

Voisitko vastata edellä esittämiini kysymyksiin? Jos olet eri mieltä siitä, mitä esitän tuolla edellä, mutta et osaa perustella mielipidettäsi vakuuttavasti Sanalla, sinun tulee miettiä, oletko oikeassa vai väärässä tässä asiassa. Voitko opettaa ja esittää voimakkaita mielipiteitä opeista, joista et mitään ymmärrä? Pitäisiköhän sinun nyt istua kiltisti ja nöyrästi alas ottamaan vastaan opetusta?

Sitten kysyisin sinulta, että jos olet syntynyt Sanasta, kuka on sinun Isä? Kait sinä olet syntynyt Sanasta uskoon tulossasi? Jos olet syntynyt Pyhästä Hengestä, kuka on sinun Isä? Kait sinä olet syntynyt Hengestä, niin kuin Raamattu todistaa uskovien olevan syntynyt? Jos olet syntynyt Jumalasta, kuka on sinun Isä? Kait sinä olet syntynyt Jumalasta jos olet Jumalan lapsi?

Raamattu todistaa, että uskova on syntynyt näistä kolmesta: Sanasta ja Pyhästä Hengestä ja Jumalasta. Jos olet Jumalan lapsi, et voi jättää pois yhtäkään näistä kolmesta uskoon tulossasi (uudestisyntymisestäsi). Onko meillä silloin kolme isää vai yksi Isä? Kuka Hän silloin on koska Hän on yksi? Raamattu todistaa sinulle ja minulle että me olemme syntyneet kolmesta: Sanasta, Hengestä ja Jumalasta. Nämä kolme ovat kuitenkin yksi Jumala. Siksi Raamattu sanoo yhteenvetona että Sanasta ja Hengestä syntynyt on syntynyt Jumalasta.

Jos olet Jumalan lapsi, uudestisyntynyt uskova, olet syntynyt

SANASTA JA HENGESTÄ

Joh 3:5-8 Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny VEDESTÄ (Sanasta) JA HENGESTÄ, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä HENGESTÄ ON SYNTYNYT, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on HENGESTÄ SYNTYNYT.

Jumalan Sana on evankeliumin Sana, siemen, josta jokainen uskoon tullut ihminen on syntynyt. Silloin Sana on hänen hengellinen Isä. Tämä pitää yhtä Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa (Jes 9:5). Ilman Jumalan Sanaa ei synny yhtään Jumalan lasta.

Koska Jumalan Sana on Henki (Joh 6:63) ja Jumala on Henki (Joh 4:24), Raamattu yhdistää Sanasta ja Hengestä syntymisen Jumalasta syntymiseksi (Joh 1:1-14).

1.Pietarin kirje: 1:23 te, jotka olette UUDESTISYNTYNEET, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, JUMALAN elävän ja pysyvän SANAN KAUTTA.
Ef 3:63:6 että näet pakanatkin ovat kanssaperillisiä ja yhtä ruumista ja osallisia lupaukseen Kristuksessa Jeesuksessa EVANKELIUMIN KAUTTA,
2 Tim 1:10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden EVANKELIUMIN KAUTTA,

JUMALASTA SYNTYNYT

Johanneksen evankeliumi:1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan JUMALASTA.

Jos siis olet Jumalan lapsi, olet syntynyt Sanasta ja Hengestä. Olet silloin syntynyt ylhäältä lähetetystä Sanasta ja Hengestä: taivaasta alas lihaan ihmiseksi tulleesta Jumalasta (Joh 1:1-14). Ja Jumala on Sana ja Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa (1 Tim 3:16).

Lue lisää

"isäsanapyhähenki" on joko Jaikal itse tai joku joka kopioi hänen sepustuksiaan.

Ei kannata lähteä tuohon pyöritykseen, se on täysin hyödytöntä.

Hänen tarkoituksena on spämmätä ketju rikki omalla tarinalla jota hänen puppugeneraattorista tulee tonnikaupalla, kaikki samaa tuubaa.

Kaikkein pirullisinta paskanjauhantaa on sellainen mihin sekoitetaan Raamattua mukaan.

Näitä on muitakin, ei kannata heidän kanssa puhua yhtään mitään.

totuus_voittaa kirjoitti:

"isäsanapyhähenki" on joko Jaikal itse tai joku joka kopioi hänen sepustuksiaan.

Ei kannata lähteä tuohon pyöritykseen, se on täysin hyödytöntä.

Hänen tarkoituksena on spämmätä ketju rikki omalla tarinalla jota hänen puppugeneraattorista tulee tonnikaupalla, kaikki samaa tuubaa.

Kaikkein pirullisinta paskanjauhantaa on sellainen mihin sekoitetaan Raamattua mukaan.

Näitä on muitakin, ei kannata heidän kanssa puhua yhtään mitään.

Lue lisää

Oletko syntynyt Sanasta ja Hengestä niin kuin Raamattu todistaa Jumalan lapsen syntyneen? Jos et ole syntynyt Sanasta ja Hengestä, et ole syntynyt Jumalasta.
Et silloin voi olla Jumalan lapsi.

Mistä sinä olet syntynyt Jumalan lapseksi? Vai oletko sinä Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi vai joku muu? Kerro!

isäpoikapyhähenki kirjoitti:

Oletko syntynyt Sanasta ja Hengestä niin kuin Raamattu todistaa Jumalan lapsen syntyneen? Jos et ole syntynyt Sanasta ja Hengestä, et ole syntynyt Jumalasta.
Et silloin voi olla Jumalan lapsi.

Mistä sinä olet syntynyt Jumalan lapseksi? Vai oletko sinä Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi vai joku muu? Kerro!

Lue lisää

Hiljaista nyt on, mä alan muistelon ....

totuus_voittaa ei voi todistaa uskostaan vaikka Raamattu kehottaakin uskovaa olemaan aina valmis perustelemaan pelastuksensa toivoa. Miksi hän ei voi kertoa missä on hänen toivonsa perusta? Minulla se on Jumalan lapsioikeudessa. Miksi totuus_voittaa ei voi kertoa hengellisestä Isästään, ja perustella Jumalasta syntymistään Raamatulla, jos hän on Jumalan lapsi?

Minä voin kertoa, että olen syntynyt Sanasta ja Hengestä Jumalan lapseksi. Koska olen syntynyt Sanasta ja Hengestä, joka on yksi Jumala, olen syntynyt Jumalasta ja siksi Jumalan lapsi. Sana ja Henki on minun taivaallinen Isäni: Jumala.

Jumala vie omat lapsensa perille taivaan ihanuuteen. Vieraan lapsia Hän ei tietenkään ota taivaaseen. Jumalalla ei ole adoptiolapsia. Hänellä on vain omia lapsiaan jotka ovat Hänestä syntyneet. Sinun täytyy syntyä Jumalasta Jumalan lapseksi jos aiot periä Jumalan ja päästä Hänen luokseen taivaan ihanuuteen. Muuten olet Jumalan valtakunnan ulkopuolella. Tästä Jeesus puhuu Israelin opettajalle Joh 3:1-10.

isäpoikajapyhähenki kirjoitti:

Hiljaista nyt on, mä alan muistelon ....

totuus_voittaa ei voi todistaa uskostaan vaikka Raamattu kehottaakin uskovaa olemaan aina valmis perustelemaan pelastuksensa toivoa. Miksi hän ei voi kertoa missä on hänen toivonsa perusta? Minulla se on Jumalan lapsioikeudessa. Miksi totuus_voittaa ei voi kertoa hengellisestä Isästään, ja perustella Jumalasta syntymistään Raamatulla, jos hän on Jumalan lapsi?

Minä voin kertoa, että olen syntynyt Sanasta ja Hengestä Jumalan lapseksi. Koska olen syntynyt Sanasta ja Hengestä, joka on yksi Jumala, olen syntynyt Jumalasta ja siksi Jumalan lapsi. Sana ja Henki on minun taivaallinen Isäni: Jumala.

Jumala vie omat lapsensa perille taivaan ihanuuteen. Vieraan lapsia Hän ei tietenkään ota taivaaseen. Jumalalla ei ole adoptiolapsia. Hänellä on vain omia lapsiaan jotka ovat Hänestä syntyneet. Sinun täytyy syntyä Jumalasta Jumalan lapseksi jos aiot periä Jumalan ja päästä Hänen luokseen taivaan ihanuuteen. Muuten olet Jumalan valtakunnan ulkopuolella. Tästä Jeesus puhuu Israelin opettajalle Joh 3:1-10.

Lue lisää

Pannaan vielä perustelut sille, että totuus_voittaa on todella velvollinen vastaamaan kun häneltä kysytään pelastuksensa toivon perustaa. Mutta uskosta osaton ei ole velvollinen. Tämä velvoite koskee vain Kristuksen omia: Jumalan lapsia.

1 Piet 3:14-16 Vaan vaikka saisittekin kärsiä vanhurskauden tähden, olette kuitenkin autuaita. "Mutta älkää antako heidän pelkonsa peljättää itseänne, älkääkä hämmästykö", vaan PYHITTÄKÄÄ HERRA KRISTUS SYDÄMISSÄNNE ja OLKAA AINA VALMIIT VASTAAMAAN JOKAISELLE, JOKA TEILTÄ KYSYY sen toivon perustusta, JOKA TEISSÄ ON

"Kristus teissä, kirkkauden toivo" (Kol 1:27).

Room 8:8-11 Ne, jotka ovat lihan vallassa, eivät voi olla Jumalalle mieleen. Te ette kuitenkaan ole lihan vallassa vaan Hengen, jos kerran JUMALAN HENKI ASUU TEISSÄ. Mutta jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ, se ei ole HÄNEN OMANSA (Uskova on Jumalan lapsi). Jos taas KRISTUS ON TEISSÄ, ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elävä vanhurskauden tähden.

Jos nyt HÄNEN HENKENSÄ, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, ASUU TEISSÄ, niin HÄN, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, TEKEE ELÄVIKSI myös teidän KUOLEVAISET RUUMIINNE HENKENSÄ KAUTTA, JOKA TEISSÄ ASUU,

Uskovassa on:

1. Jumalan Henki
2. Kristuksen Henki
3. Kristus
4. Hänen Henkensä, joka herätti Jeesuksen kuolleista
5. Jeesus Kristus (2 Kor 13:5, Joh 14:20, 15:4)

Tässä on minun toivon perusta, että Jeesus Kristus (ja nämä em. Henget) on minussa. "Yksi Henki, yksi Herra ja yksi usko ja yksi Jumala (Ef 4:3-6).

Miten on totuus_voittaa sinun kohdallasi? Onko Jeesus sinussa? Oletko Hänen omansa?
Onko Kristus sinussa? Onko Jumalan Henki sinussa? Onko sinussa sama Henki, joka herätti Jeesuksen kuolleista? Kerro!

Sitten kerro, miten Jeesus rakensi oman ruumiinsa temppelin kolmessa päivässä? Mitä Hän tarkoitti sillä, ettei kukaan ota Häneltä Hänen Henkeään vaan Hän antaa sen itsestään ja että Hän sen myös ottaa takaisin? Koska esiinnyt Raamattua tuntevana ja pyrit opettamaan Raamattua palstalla, vastaa näihin uskovalle helppoihin kysymyksiin.

Nimimerkillä "yksilaumasta" kirjoittaja ei ole Jumalan Pojan uskossa.

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Tuo väittää jotain muuta.

Jos juutalaisessa kulttuurissa poika on isänsä arvovallan perijä eli silloin tyypin isä olisi Joosef niminen mies . Ainoastaan jälkikäteen tehdyt kirjoitukset väittävät Jeesusta äpäräksi. Jeesus olisi syntynyt ihan tavallisella ihmisen biologialla, jos olisi ollut olemassa.
Epäilen tosin, ettei kyseistä miestä koskaan ole ollut olemassa ja hänen vanhempiaankaan, kyse on keksitystä tarinasta, josta saatiin muokattua kristinusko. Juutalaiset saivat odotetun messiaansa kristinuskon kautta ja saatiin uusi uskonto vanhan sijaan. Jeesus kultissa tavallisen miehen luonnolliseksi ja biologiseksi isäksi piti saada nostaa jokin aineeton olomuoto ja näkymätön olomuoto, jotta tavoitteet messiaasta saatiin heidän pyhään kirjaansa laitettua.
Keisari konstantinus huomasi kristinuskon hyödyllisyyden valtansa pönkittämiseksi ja siitä sitten tämä uusi uljas uskonto lähtikin kuin raketin lailla levittäytymään, ristiretket myöhemmin asettivat kyseisen paikan maailman johtavana uskontona, jossa islam on kärkkymässä samaa kärkisijaa, länsimaissa kun ihmiset tulevat sivistymään tulevaisuudessa, luultavasti toinen juutalaisuudesta lähtenyt uskonto tulee valloittamaan kansakuntia, koska pitäähän ihmisten saada elää kivikaudessa, ikuisesti.

Näistä kommenteista näkee mitä tarkoittaa se sana että on ihmisiä "jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden." (2 Tess 2:12)

Ylläolevasta kommentista näkee myös sen että harhaoppiset tuomitsevat itse itsensä. (Tit. 3: 10-11)

Semmoinen harhaoppinen joka sanoo että "Jeesus on Jumala" ei usko Jeesusta itseään joka sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Nämä julkisesti kieltävät Jeesuksen, ei ole Jeesus sitä mitä sanoo olevansa vaan on Jumala itse. He sen tietävät, Jumala ei tiedä mitään eikä Jeesus tiedä mitään. Jumalan todistus Jeesuksesta (Luukas 9:35) on heille mitätön, samoin on Jeesuksen todistus heille mitätön (Joh 10:36)

Jeesus sanoo: Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, se tullaan kieltämään Jumalan enkelien edessä. (Luukas 12:9)

Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. (1 Joh 2:23)

totuus_voittaa on ihana valonpilkahdus tässä ihmiskasvoisten uskonjulistajien muuten niin pimeällä palstalla.

"Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat. "

Miten semmoinen pysyy Jeesuksessa joka ei edes usko Jeesukseen.

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Nämä sanovat: "Jeesus on Jumala", eli väittävät Jeesusta vastaan koska eivät häntä usko.

"Tietysti isä ja lapsi ovat samaa olemusta"

Tuo isä ja lapsi vertaus on täysin ontuva. Vaikka isä ja lapsi ovat kuinka samaa olemusta niin pojasta ei tule isään nähden toista isää, vaan hän pysyy biologiseen isäänsä nähden aina poikana.
Meillä on henkisessä mielessä vain yksi Isä - Jumala, jolla on poika, joka on Jumalan Poika.

Kuka on väittänyt että Isä ja Poika ovat sama henkilö tai sitten kaksi isää? Tietysti voi sanoa uskovia Jeesuksen lapsiksi, mutta se lienee kuvaannollista.

Isä on Isä ja Poika on Poika. Silti he ovat samaa jumalallista alkuperää, siis jumalisuutta!
Ei mitään ongelmaa.

yksinkertaista kirjoitti:

Kuka on väittänyt että Isä ja Poika ovat sama henkilö tai sitten kaksi isää? Tietysti voi sanoa uskovia Jeesuksen lapsiksi, mutta se lienee kuvaannollista.

Isä on Isä ja Poika on Poika. Silti he ovat samaa jumalallista alkuperää, siis jumalisuutta!
Ei mitään ongelmaa.

Lue lisää

"Ei mitään ongelmaa."

Ei mitään ongelmaa, nyt voi vapaasti valehdella, ei putoa kiveä päähän taivaasta.

Aikanaan saa sitten tehdä selvää jokaisesta sanasta.

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Ne jotka Jeesuksen sanan haluavat kumota erinäisin selityksin ja verukkein eivät tietenkään ole uskossa Jeesukseen.

Kukaan joka häneen uskoo ei lähde kumoamaan hänen sanojaan.

Vanhan Testamentin Jumala on yksi ainoa:

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Uuden Testamentin Jumala on yksi ainoa:

"meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

"kun kerran Jumala on yksi ja ainoa...." (Room 3:30)

Ne jotka muuta väittävät valehtelevat.

Ne jotka Raamattu kädessä valehtelevat ovat pahimpia valehtelijoita mitä maa päällänsä kantaa.

Hyvää Pääsiäistä sulle KTS.
.

et ole Jumalaan uskova, uskosi on mitätön, sinä olet jumalankieltäjä

liity vapaa-ajattelijoihin siellä sinusta tulee rehellisempi jumalankieltäjä

Pääsiäisenäkin pitää ottaa lääkkeet.

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

"Jeesus ON Jumala"- harhaoppiset eivät usko Jeesusta.

totuus_voittaa kirjoitti:

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

"Jeesus ON Jumala"- harhaoppiset eivät usko Jeesusta.

Raamatussa on muitakin jakeita ja muitakin Jeesuksen Sanoja.

totuus_voittaa kirjoitti:

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

"Jeesus ON Jumala"- harhaoppiset eivät usko Jeesusta.

Kuusi jaetta taakse poistu!

"Joten kuka tekee Raamatunkirjoittajista valehtelijoita?
Eivätkö juuri ne jotka kirjoittavat ja huutavat : Jeesus ei ollut Jumala."

Jeesus itse joka tapauksessa sanoo näin : "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jeesus ei sano olevansa Jumala vaan Jeesuksella itsellään on oma Jumala, Isä. (Joh 20:17, Joh 17:1-3)

Sama Jumala, Isä, oli opetuslapsilla (kuten Tuomaalla) Joh 20:17

Sama Jumala oli alkuseurakunnalla: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika:

"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)

Tämä tarkoittaa sitä että kaikki evankeliumissa tähtää tuohon selvästi ilmaistuun uskoon, myös Joh 1:1, Joh 1:18, Tuomas ja kaikki muu. Mitään toista uskoa ei evankeliumissa tietenkään ole.

Jos Raamatussa on joku toinen vastakkainen sanoma yhtäaikaa niin se on sinne väärennetty tai sitten kirjoituksia tahallaan väärinymmärretään ja vääristellään. Näin on saatu aikaan ristiriita jopa saman evankeliumin sisään.

Nyt tahdot kääntää kirjoitetun Johanneksen evankeliumin oman oppisi, eli oman ajatuksesi mukaiseksi.

Tuossa 1. luvussahan tuo selitysyrityksesi kumoutuu.

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
..
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta
( Joh. 1. )

Tässähän tämä asia on kirjoitettuna.

Tämän mukaan Sana, joka oli Jumala, tuli lihaksi, Jumalan ainokaisena Poikana.

Tämähän on tässä evankeliumin alussa selkeästi tuotu esille, ilman selityksiä.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Nyt tahdot kääntää kirjoitetun Johanneksen evankeliumin oman oppisi, eli oman ajatuksesi mukaiseksi.

Tuossa 1. luvussahan tuo selitysyrityksesi kumoutuu.

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
..
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta
( Joh. 1. )

Tässähän tämä asia on kirjoitettuna.

Tämän mukaan Sana, joka oli Jumala, tuli lihaksi, Jumalan ainokaisena Poikana.

Tämähän on tässä evankeliumin alussa selkeästi tuotu esille, ilman selityksiä.

Lue lisää

"Nyt tahdot kääntää kirjoitetun Johanneksen evankeliumin oman oppisi, eli oman ajatuksesi mukaiseksi."

Usko.Toivonen on härski valehtelija.

Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, mikä ei ole kenenkään "oma oppi" vaan evankeliumin sanoma!

"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)

Usko.Toivoselle se ei kelpaa mutta omapahan on häpeänsä.

Usko.Toivosella on ollut monta vuotta aikaa tulla parannukseen, mutta parannuksen sijaan hän on paatunut.

Näiden kanssa on turha kinata yhtään mitään.

Ymmärrätkös mitä luet?

Mitä tässä sanotaan?

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
.......
10. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta
( Joh. 1. )

Usko.Toivonen kirjoitti:

Ymmärrätkös mitä luet?

Mitä tässä sanotaan?

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
.......
10. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta
( Joh. 1. )

Lue lisää

Tuo ainokainen poikansa, on helposti harhauttava, koska Jeesuksella oli jo taivaassa ollessaan muitakin "VELJIÄ". Todisteena ilmoitus, miten Jumalan POJAT riemuitsivat "LUOMISTYÖN TULOKSISTA".

Ja missä kohden Raamatussa on ilmoitettu Herran Jeeuksen olleen noiden "veljien" joukkoa?

Jos laittaist tekstikohdan näkyviin.

Jeesus oli äpäräpoika jonka isää ei Mariakaan osannut kaikista lylän miehistä edes nimetä. Joosef otti taakan kantaakseen. Pyhin siinä perheessä. Jeesukseen on sittemmin liitetty legendaa aika reilusti ja vapaasti.

"Uskon, että Jeesus Kristus on Elohimin Poika, ja että hän on ihmisen poika, ja että hän on Elohim, ja että hän on totinen Elohim."

Varmaan mahtavaa kun tuntee Jumalan paremmin kuin Jeesus Kristus itse.

Jeesus on tainnut lukea väärää käännöstä (=1938 käännös) eikä osaa yhdistellä raamatunjakeita oikealla tavalla, mutta "eräs_uskova" osaa ja siksi hän tietää asiat paremmin kuin Jeesus itse!

Jeesus tiesi että Isä yksin on totinen Jumala (Joh 17:3) "eräs_uskova" tietää että taas on väärin käännetty, oikein on sanoa että "Jeesus on totinen Elohim" vaikka Jeesus itse sanoo että hän on Jumalan Poika (Joh 10:36).

Ei tiennyt Jeesus mitä "eräs_uskova" tietää kun meni lukemaan vuoden 1938 väärää käännöstä.

Eikiitosjeesus kirjoitti:

Jeesus oli äpäräpoika jonka isää ei Mariakaan osannut kaikista lylän miehistä edes nimetä. Joosef otti taakan kantaakseen. Pyhin siinä perheessä. Jeesukseen on sittemmin liitetty legendaa aika reilusti ja vapaasti.

Lue lisää

Eikö mämmi maistu kun pitää tulla tänne pahoittamaan mielensä?

totuus_voittaa kirjoitti:

"Uskon, että Jeesus Kristus on Elohimin Poika, ja että hän on ihmisen poika, ja että hän on Elohim, ja että hän on totinen Elohim."

Varmaan mahtavaa kun tuntee Jumalan paremmin kuin Jeesus Kristus itse.

Jeesus on tainnut lukea väärää käännöstä (=1938 käännös) eikä osaa yhdistellä raamatunjakeita oikealla tavalla, mutta "eräs_uskova" osaa ja siksi hän tietää asiat paremmin kuin Jeesus itse!

Jeesus tiesi että Isä yksin on totinen Jumala (Joh 17:3) "eräs_uskova" tietää että taas on väärin käännetty, oikein on sanoa että "Jeesus on totinen Elohim" vaikka Jeesus itse sanoo että hän on Jumalan Poika (Joh 10:36).

Ei tiennyt Jeesus mitä "eräs_uskova" tietää kun meni lukemaan vuoden 1938 väärää käännöstä.

Lue lisää

Huomio muutkin jakeet, kuten 1. Joh. 5:20, heb. 1:8-9, Joh. 1:1 ja 1.Tim. 3:16 [ kts. tuo jae 1.Tim. 3:16 jostain paremmasta käännöksestä.]

totuus_voittaa kirjoitti:

"Uskon, että Jeesus Kristus on Elohimin Poika, ja että hän on ihmisen poika, ja että hän on Elohim, ja että hän on totinen Elohim."

Varmaan mahtavaa kun tuntee Jumalan paremmin kuin Jeesus Kristus itse.

Jeesus on tainnut lukea väärää käännöstä (=1938 käännös) eikä osaa yhdistellä raamatunjakeita oikealla tavalla, mutta "eräs_uskova" osaa ja siksi hän tietää asiat paremmin kuin Jeesus itse!

Jeesus tiesi että Isä yksin on totinen Jumala (Joh 17:3) "eräs_uskova" tietää että taas on väärin käännetty, oikein on sanoa että "Jeesus on totinen Elohim" vaikka Jeesus itse sanoo että hän on Jumalan Poika (Joh 10:36).

Ei tiennyt Jeesus mitä "eräs_uskova" tietää kun meni lukemaan vuoden 1938 väärää käännöstä.

Lue lisää

Ja uskon, että jakeiden Joh. 17:3 ja 1.Joh. 5:20 välillä ei ole mitään ristiriitaa, uskon, että Isä on totinen Elohim ja että hänen Poikansa Jeesus Kristus on totinen Elohim. Mutta jaetta Joh. 17:3 tosiaan ei kannata katsoa v. 1938 käännöksestä, sillä siinä sana "yksin" voi hämätä.

Uskotko mitä jakeessa Joh. 10:30 sanotaan?

Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yksi.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Uskon, että Jeesus Kristus on Elohimin Poika, ja että hän on ihmisen poika, ja että hän on Elohim, ja että hän on totinen Elohim."

Varmaan mahtavaa kun tuntee Jumalan paremmin kuin Jeesus Kristus itse.

Jeesus on tainnut lukea väärää käännöstä (=1938 käännös) eikä osaa yhdistellä raamatunjakeita oikealla tavalla, mutta "eräs_uskova" osaa ja siksi hän tietää asiat paremmin kuin Jeesus itse!

Jeesus tiesi että Isä yksin on totinen Jumala (Joh 17:3) "eräs_uskova" tietää että taas on väärin käännetty, oikein on sanoa että "Jeesus on totinen Elohim" vaikka Jeesus itse sanoo että hän on Jumalan Poika (Joh 10:36).

Ei tiennyt Jeesus mitä "eräs_uskova" tietää kun meni lukemaan vuoden 1938 väärää käännöstä.

Lue lisää

Jos Jeesuksen omilla sanoilla ei katsota olevan merkitystä, voinee kysyä, keiden kunniaa ollaankaan suojaamassa. Instituutiot ovat kiinni omissa määritelmissään, ja monet kirkon jäsenet sanovat, etteivät he teologiasta juurikaan perusta. Sitä varten kirkko kouluttaa omat asiantuntijansa, jotka sitten kertovat, kuinka tulee ajatella. Jumaluusopillinen asiantuntijuus monin paikoin hämmentää seurakuntalaisia, ja erilaiset Raamatun käännökset eivät hämmennystä yhtään vähennä.

TaivaallinenHierarkia kirjoitti:

Jos Jeesuksen omilla sanoilla ei katsota olevan merkitystä, voinee kysyä, keiden kunniaa ollaankaan suojaamassa. Instituutiot ovat kiinni omissa määritelmissään, ja monet kirkon jäsenet sanovat, etteivät he teologiasta juurikaan perusta. Sitä varten kirkko kouluttaa omat asiantuntijansa, jotka sitten kertovat, kuinka tulee ajatella. Jumaluusopillinen asiantuntijuus monin paikoin hämmentää seurakuntalaisia, ja erilaiset Raamatun käännökset eivät hämmennystä yhtään vähennä.

Lue lisää

Kuinka maailma voisi uskoa kun uskovaisetkaan eivät usko?

TaivaallinenHierarkia kirjoitti:

Jos Jeesuksen omilla sanoilla ei katsota olevan merkitystä, voinee kysyä, keiden kunniaa ollaankaan suojaamassa. Instituutiot ovat kiinni omissa määritelmissään, ja monet kirkon jäsenet sanovat, etteivät he teologiasta juurikaan perusta. Sitä varten kirkko kouluttaa omat asiantuntijansa, jotka sitten kertovat, kuinka tulee ajatella. Jumaluusopillinen asiantuntijuus monin paikoin hämmentää seurakuntalaisia, ja erilaiset Raamatun käännökset eivät hämmennystä yhtään vähennä.

Lue lisää

"Jos Jeesuksen omilla sanoilla ei katsota olevan merkitystä"

Jeesuksen sanoihin ei yksinkertaisesti uskota!

Sen täällä näkee kuka ikinä on ollut paikalla lukemassa.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Jos Jeesuksen omilla sanoilla ei katsota olevan merkitystä"

Jeesuksen sanoihin ei yksinkertaisesti uskota!

Sen täällä näkee kuka ikinä on ollut paikalla lukemassa.

Lue lisää

Uskotko sinä mitä sanotaan jakeessa Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yksi.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Jos Jeesuksen omilla sanoilla ei katsota olevan merkitystä"

Jeesuksen sanoihin ei yksinkertaisesti uskota!

Sen täällä näkee kuka ikinä on ollut paikalla lukemassa.

Lue lisää

>>>Jeesuksen sanoihin ei yksinkertaisesti uskota!<<<

Uskotko sinä Jeesuksen Sanoihin kun Hän sanoo olevansa uskovassa? (Joh 14:20)
Uskotko sinä Jeesuksen Sanoihin kun Hän sanoo olevansa uskovien kanssa joka päivä?(Matt 28:20, Mark 16:20).

Jos uskot, kerro miten Jeesus Kristus on sinussa, vai onko Hän sinussa? Kerro sitten miten on mahdollista, että Jeesus on jokaisessa uskovassa yhtä aikaa ja jokaisen uskovan kanssa kaikkialla yhtä aikaa?

isäpoikajapyhähenki kirjoitti:

>>>Jeesuksen sanoihin ei yksinkertaisesti uskota!<<<

Uskotko sinä Jeesuksen Sanoihin kun Hän sanoo olevansa uskovassa? (Joh 14:20)
Uskotko sinä Jeesuksen Sanoihin kun Hän sanoo olevansa uskovien kanssa joka päivä?(Matt 28:20, Mark 16:20).

Jos uskot, kerro miten Jeesus Kristus on sinussa, vai onko Hän sinussa? Kerro sitten miten on mahdollista, että Jeesus on jokaisessa uskovassa yhtä aikaa ja jokaisen uskovan kanssa kaikkialla yhtä aikaa?

Lue lisää

nimimerkki "isäpoikajapyhähenki" on joko Jaikal itse tai hänen "opetuslapsi"

ei kannata vastata mitään

eräs_uskova kirjoitti:

Uskotko sinä mitä sanotaan jakeessa Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yksi.

tuohonkaan pyöritykseen ei pidä lähteä mukaan

tarkoituksena kirjoittajalla on kieltää Jeesus Kristus Jumalan Poikana

totuus_voittaa kirjoitti:

tuohonkaan pyöritykseen ei pidä lähteä mukaan

tarkoituksena kirjoittajalla on kieltää Jeesus Kristus Jumalan Poikana

Kirjoittajalla ei ole tarkoitus kieltää sitä, että Jeesus Kristus on Elohimin Poika.

Ja uskon, että Jhwh loi / synnytti Poikansa.

Joh. 20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Elohimini tykö ja teidän Elohiminne tykö."

Uskon, että Jeesus Kristus on Elohimin Poika.

Ja uskon , että Jeesuksen Elohim on Jeesuksen Isä.

Mutta sen lisäksi uskon, eräiden Raamatunlauseiden perusteella, että Jeesus Kristus on Elohim ja että Jeesus Kristus on totinen Elohim. Kts 1.Joh. 5:20

Uskon, että Isä on ainoa totinen Elohim ja että hänen Poikansa Jeesus Kristus on ainoa totinen Elohim.

Uskotko sinä mitä sanotaan jakeessa Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yksi. ?

eräs_uskova kirjoitti:

Kirjoittajalla ei ole tarkoitus kieltää sitä, että Jeesus Kristus on Elohimin Poika.

Ja uskon, että Jhwh loi / synnytti Poikansa.

Joh. 20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Elohimini tykö ja teidän Elohiminne tykö."

Uskon, että Jeesus Kristus on Elohimin Poika.

Ja uskon , että Jeesuksen Elohim on Jeesuksen Isä.

Mutta sen lisäksi uskon, eräiden Raamatunlauseiden perusteella, että Jeesus Kristus on Elohim ja että Jeesus Kristus on totinen Elohim. Kts 1.Joh. 5:20

Uskon, että Isä on ainoa totinen Elohim ja että hänen Poikansa Jeesus Kristus on ainoa totinen Elohim.

Uskotko sinä mitä sanotaan jakeessa Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yksi. ?

Lue lisää

Jospa siinä esiintyykin taas käännösvirhe. "Me olemme YHTÄ, mutta emme ole YKSI, koska Jeesus itse sanoi viimeisestä ajasta, sitä ei tiedä edes "POIKAKAAN, vaan ISÄ YKSIN". Miten sen selitätte jos kysymyksessä on jokin "Sekasikiö" ? Onhan heillä molemmilla erillinen "NIMENSÄ"?

Ilmoita vain rohkeasti, Jeesuksen ISÄN NIMI, JAHVE. Elohim enemmän, minun HERRANI. Monenlaista vääryyttä on helppoa harrastaa. Jumalan persoonallinen nimi YAHWE tukkii jokaisen epäilevän suut. Asiat on silloin loppuun käsitelty. AAMEN.

KALERVOTUOMARI kirjoitti:

Jospa siinä esiintyykin taas käännösvirhe. "Me olemme YHTÄ, mutta emme ole YKSI, koska Jeesus itse sanoi viimeisestä ajasta, sitä ei tiedä edes "POIKAKAAN, vaan ISÄ YKSIN". Miten sen selitätte jos kysymyksessä on jokin "Sekasikiö" ? Onhan heillä molemmilla erillinen "NIMENSÄ"?

Lue lisää

Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yksi

Koska kreikan sana hen on nominatiivimuodossa jakeessa Joh. 10:30, niin mielestäni 'yksi' on tarkempi käännös kuin 'yhtä'. Uskon, että Isä ja Poika ovat yksi, mutta eivät sama.

Mutta uskon myös mitä sanotaan jakeessa [Joh. 14:10] Etkö usko että minä isässä ja isä minussa on

eräs_uskova kirjoitti:

Ja uskon, että jakeiden Joh. 17:3 ja 1.Joh. 5:20 välillä ei ole mitään ristiriitaa, uskon, että Isä on totinen Elohim ja että hänen Poikansa Jeesus Kristus on totinen Elohim. Mutta jaetta Joh. 17:3 tosiaan ei kannata katsoa v. 1938 käännöksestä, sillä siinä sana "yksin" voi hämätä.

Uskotko mitä jakeessa Joh. 10:30 sanotaan?

Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yksi.

Lue lisää

Elohim on totinen HERRA, mutta YAHWE on totinen JUMALA, eikö se mahdu
puupäihin.

eräs_uskova kirjoitti:

Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yksi

Koska kreikan sana hen on nominatiivimuodossa jakeessa Joh. 10:30, niin mielestäni 'yksi' on tarkempi käännös kuin 'yhtä'. Uskon, että Isä ja Poika ovat yksi, mutta eivät sama.

Mutta uskon myös mitä sanotaan jakeessa [Joh. 14:10] Etkö usko että minä isässä ja isä minussa on

Lue lisää

Koska he ovat täydellisessä "harmoniassa kaikessa". Heillä ei ole toisiaan kohtaan mitään hengellisiä eroavaisuuksia. Uskon jokaisen, taivaallisen hallituksen jäsenten menettelevän aivan samoin, siellä ei voi olla mitään eroavaisuuksia, eikä erimielisyyksiä asioista, sekä YAHWEn päätöksistä. Jeesus, kuninkaana, ei ole vielä astunut valtaan, koska sen alkamisesta Jeesus itse sanoi, Siitä ei tiedä kukaan, "EI EDES POIKAKAAN, VAAN ISÄ YKSIN. Ne lauseet potkivät Kolminaisuus-opin
helvetin kuuseen, heh.

Jumala on Totinen, Totuus.

" Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija,"
( Room. 3:4)

Isä on Totuus.
17. Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
( Joh. 17. )
Poika on Totuus.
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ..
( Joh. 14. )
Henki on Totuus.
6. Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
( 1. Joh. 5. )

Jumala on Totuus.

totuus_voittaa kirjoitti:

nimimerkki "isäpoikajapyhähenki" on joko Jaikal itse tai hänen "opetuslapsi"

ei kannata vastata mitään

Ymmärrän jos sinulla on vaikeuksia vastata ja olla rehellinen ihmiselle.
Mutta jos olet rehellinen itsellesi, vastaa itsellesi. Jos olet rehellinen
Jumalalle, vastaa Jumalalle. Jaikalille ja minulle ei ole niin väliä vaikka
et vastaakaan.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Jumala on Totinen, Totuus.

" Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija,"
( Room. 3:4)

Isä on Totuus.
17. Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
( Joh. 17. )
Poika on Totuus.
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ..
( Joh. 14. )
Henki on Totuus.
6. Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
( 1. Joh. 5. )

Jumala on Totuus.

Lue lisää

"Jumala on Totuus."
Usko.Toivonen puolestaan on valhettelija, se lukee Usko.Toivosen Raamatussakin.

eitarttevastata kirjoitti:

Ymmärrän jos sinulla on vaikeuksia vastata ja olla rehellinen ihmiselle.
Mutta jos olet rehellinen itsellesi, vastaa itsellesi. Jos olet rehellinen
Jumalalle, vastaa Jumalalle. Jaikalille ja minulle ei ole niin väliä vaikka
et vastaakaan.

Lue lisää

Ei tuommoisen ufo-jengin juttuihin kannata ottaa mitään kantaa.

Jaikalilla on oma uskonto joka koostuu Jaikalin kootuista selityksistä joissa ei ole mitään järkeä.

Ällöttävää tuubaa ja vielä raamatunjakeita kehtaa tunkea joukkoon.

totuus_voittaa kirjoitti:

Ei tuommoisen ufo-jengin juttuihin kannata ottaa mitään kantaa.

Jaikalilla on oma uskonto joka koostuu Jaikalin kootuista selityksistä joissa ei ole mitään järkeä.

Ällöttävää tuubaa ja vielä raamatunjakeita kehtaa tunkea joukkoon.

Lue lisää

>>>Ällöttävää tuubaa ja vielä raamatunjakeita kehtaa tunkea joukkoon.<<<

Tarkoitatko tässä alla olevia Raamatun jakeita? Miksi ne ovat sinulle ällöttäviä?
Ajatteletko, että Jumala vie luokseen taivaaseen toisen lapsia vai omia lapsiaan?
Minä ajattelen, että Jumala ottaa huomaansa vain omia lapsiaan. Sen tähden sinun täytyy syntyä uudesti, ylhäältä Jumalan Sanasta ja Pyhästä Hengestä: Jumalasta. Muuten olet Jumalan valtakunnan ulkopuolella. Olet varmasti lukenut mitä Jeesus sanoi Nikodeemokselle. Nikodeemoksenkin piti syntyä uudesti, ylhäältä Jumalasta.

Tämän tähden kysyin sinulta tuolla edellä uskosi ja pelastuksesi (lapsioikeutesi) toivon perustasta. Tämä on vakava asia. Jos et ole Jumalan lapsi, et voi pelastua. Miksi et voi kertoa perustellen Raamatulla kuka on taivaallinen Isäsi jos olet Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi? Minä voin kertoa, ja Raamattu, johon sinäkin vetoat opeissasi, velvoittaa meitä molempia siihen.

>>>Pannaan vielä perustelut sille, että totuus_voittaa on todella velvollinen vastaamaan kun häneltä kysytään pelastuksensa toivon perustaa. Mutta uskosta osaton ei ole velvollinen. Tämä velvoite koskee vain Kristuksen omia: Jumalan lapsia.

1 Piet 3:14-16 Vaan vaikka saisittekin kärsiä vanhurskauden tähden, olette kuitenkin autuaita. "Mutta älkää antako heidän pelkonsa peljättää itseänne, älkääkä hämmästykö", vaan PYHITTÄKÄÄ HERRA KRISTUS SYDÄMISSÄNNE ja OLKAA AINA VALMIIT VASTAAMAAN JOKAISELLE, JOKA TEILTÄ KYSYY sen toivon perustusta, JOKA TEISSÄ ON

"Kristus teissä, kirkkauden toivo" (Kol 1:27).

Room 8:8-11 Ne, jotka ovat lihan vallassa, eivät voi olla Jumalalle mieleen. Te ette kuitenkaan ole lihan vallassa vaan Hengen, jos kerran JUMALAN HENKI ASUU TEISSÄ. Mutta jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ, se ei ole HÄNEN OMANSA (Uskova on Jumalan lapsi). Jos taas KRISTUS ON TEISSÄ, ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elävä vanhurskauden tähden.

Jos nyt HÄNEN HENKENSÄ, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, ASUU TEISSÄ, niin HÄN, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, TEKEE ELÄVIKSI myös teidän KUOLEVAISET RUUMIINNE HENKENSÄ KAUTTA, JOKA TEISSÄ ASUU,

Uskovassa on:

1. Jumalan Henki
2. Kristuksen Henki
3. Kristus
4. Hänen Henkensä, joka herätti Jeesuksen kuolleista
5. Jeesus Kristus (2 Kor 13:5, Joh 14:20, 15:4)

Tässä on minun toivon perusta, että Jeesus Kristus (ja nämä em. Henget) on minussa. "Yksi Henki, yksi Herra ja yksi usko ja yksi Jumala (Ef 4:3-6).

Helluntailainen paskajengi riehuu.

Nimimerkillä totuus_voittaa kirjoittaja ei ole koskaan kuulunut ns. "Jehovan todistajiin".

Nimimerkki "kysyisiJeesukselta" siis suoraan valehtelee.

Olen tullut siihen ymmärrykseen, etteivät taivaallisen hallituksen jäsenet ilmoita mitään ihmiselle suullisesti, mutta saattavat kyllä vaikuttaa, esim. estäen uskovan joutumisesta vaaratilanteisiin. Muutamia tapauksia on omassa perheessänikin ilmennyt, mutta niistä ei näillä "herjausten sivuilla kannata ilmaista". Parasta nauttia
"Salaisesta Mannasta", ettei joudu riitoihin epäuskovien takia. Epäuskoisilta ovat mahdollisuudet loppuneet, he kalvavat vain "omaa lihaansa", jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

Seuraava auttaa ymmärtämään, mitä "yhtä oleminen" tässä asiayhteydessä tarkoittaa.

Joh. 17:21 Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.
22 "Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.
23 Kun minä olen heissä ja sinä olet minussa, he ovat täydellisesti yhtä, ja silloin maailma ymmärtää, että sinä olet lähettänyt minut ja että olet rakastanut heitä niin kuin olet rakastanut minua.

Asia on tarkasteltava asiayhteydessään, eli ( Joh. 10. )

27. Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
28. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
29. Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
30. Minä ja Isä olemme yhtä."

Tästä käy ilmi, mitä ykseys tässä tarkoittaa.
Joka on Jeesuksen kädessä, on Isän kädessä, eikä kukaan voi ryöstää siitä kädestä.

Kukaan toinen ei voi sanoa olevansa samalla tavalla yhtä, kuin Poika ja Isä ovat.
Ken hyvänsä jonkun muun kädestä vahvempi voi ryöstää, mutta ei Jeesuksen
kädestä.

Siihen kohdistuu Herran sanat: "Minä ja Isä olemme yhtä."

Kolminaisuuden ja "Jeesuksen Jumaluuden" todistelu ei päde minkään patentin avulla koska on kirjoitettu että "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6) ja että "Jumala on yksi ja ainoa." (Room 3:30)

Kaikki sellaiset "todisteet" ovat valheita.

Väitettä "eri persoonista jotka ovat yhtä Jumaluutta" voi verrata tähän Jumalan omaan sanaan jota "kristityt" siis eivät usko:

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

"Kristittyjen" Jumala ei ole sama kuin Jeesuksen Kristuksen Jumala joka on "yksi ja ainoa" (Joh 5:44), hän joka "yksin on totinen Jumala" (Joh 17:3)

Jeesuksen seuraajan Jumala ei voi olla kukaan muu kuin Isä jonka Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani ja TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17)

Sillä joka ei tunnusta Jeesuksen Jumalaa ei ole Jeesuksen kanssa mitään tekemistä.

katso_tämä kirjoitti:

Seuraava auttaa ymmärtämään, mitä "yhtä oleminen" tässä asiayhteydessä tarkoittaa.

Joh. 17:21 Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.
22 "Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.
23 Kun minä olen heissä ja sinä olet minussa, he ovat täydellisesti yhtä, ja silloin maailma ymmärtää, että sinä olet lähettänyt minut ja että olet rakastanut heitä niin kuin olet rakastanut minua.

Lue lisää

Pitää muistaa että tätä "yhtä olemista" väärennetään tarkoittamaan sitä että Jeesus on Jumala mikä on vastoin Jeesuksen omaa todistusta itsestään (Joh 10:36), ja vastoin Jumalan todistusta Jeesuksesta (Luukas 9:35)

Kuka siis on väärentänyt tämän kirjoituksen?

27. Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
28. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
29. Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
30. Minä ja Isä olemme yhtä."
( Joh. 10. )

totuus_voittaa kirjoitti:

Pitää muistaa että tätä "yhtä olemista" väärennetään tarkoittamaan sitä että Jeesus on Jumala mikä on vastoin Jeesuksen omaa todistusta itsestään (Joh 10:36), ja vastoin Jumalan todistusta Jeesuksesta (Luukas 9:35)

Lue lisää

6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
7 Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.

totuus_voittaa kirjoitti:

Kolminaisuuden ja "Jeesuksen Jumaluuden" todistelu ei päde minkään patentin avulla koska on kirjoitettu että "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6) ja että "Jumala on yksi ja ainoa." (Room 3:30)

Kaikki sellaiset "todisteet" ovat valheita.

Väitettä "eri persoonista jotka ovat yhtä Jumaluutta" voi verrata tähän Jumalan omaan sanaan jota "kristityt" siis eivät usko:

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

"Kristittyjen" Jumala ei ole sama kuin Jeesuksen Kristuksen Jumala joka on "yksi ja ainoa" (Joh 5:44), hän joka "yksin on totinen Jumala" (Joh 17:3)

Jeesuksen seuraajan Jumala ei voi olla kukaan muu kuin Isä jonka Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani ja TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17)

Sillä joka ei tunnusta Jeesuksen Jumalaa ei ole Jeesuksen kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Minä tunnustan Jeesus Kristuksen Elohimin. Uskon, että Jhwh on Jeesus Kristuksen Elohim.

Heb. 1:8 mutta Pojasta: Elohim, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
1:9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä; sentähden on Elohim, sinun Elohimisi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi

Mielestäni jakeesta heb. 1:8 [ja psalmista 45:7] käy hyvin ilmi, että Poika on Elohim. Ja silti sanotaan seuraavassa jakeessa seuraavasti: sentähden on Elohim, sinun Elohimisi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi.

Mielestäni jae 1.kor. 8:6 ei tee tyhjäksi sitä, että Jeesus Kristus on Elohim, huomioi muutkin jakeet, kuten 1. Joh. 5:20, heb. 1:8-9, Joh. 1:1 ja 1.Tim. 3:16 , [ kts. tuo jae 1.Tim. 3:16 jostain hyvästä käännöksestä.]
Uskon, että Isä on ainoa totinen Elohim, ja että Hänen Poikansa Jeesus Kristus on ainoa totinen Elohim, perusteenani jakeet Joh. 17:3 ja 1. Joh. 5:20. Ja uskon, että Poika ei ole toinen Elohim, vaan uskon että Isä ja Poika ovat yhtä. Joh. 10: 30. Minä ja Isä olemme yhtä.

Äläkä takerru v. 1938 käännöksessä jakeessa Joh. 17:3 olevaan sanaan ”yksin” ja ”olla” verbiin, suosittelen , että luet jakeet Joh. 5:44 , Joh. 17:3 ja Mark. 10:18 ja 1. kor. 8:6 jostain paremmasta käännöksestä kuin v. 1938 tai v. 1992 käännöksistä.

Tässä yritetään hurskastellen tarjoilla epäuskoa uskoon käärittynä.

Tuomasta yhä käytetään tuohon tarkoitukseen vaikka Tuomaan Jumala Jeesuksen opetuslapsena ei ole Jeesus vaan Isä joka Jeesuksen sanojen mukaan on "minun Jumalani ja TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17). Tuomaan Jumala ei voi olla kukaan muu kuin mitä Jeesus sanoo.

Jumala on ilmoittanut kuka hän on. Kirjoittaja ei Jumalaa usko vaan hurskastelee sillä että "Eihän kukaan täälläolevista liene nähnyt millainen Jumala tai Jumaluus todellisuudessa on, joten miksi kiistellä!"

Epärehellinen ja luihu tyyppi.

Olisiko uskovien vainot kohdistuneet sinuun "t_v" alkuseurakunnan aikana uskosi perusteella?

Jos olisi, niin miksi mielestäsi niin olisi?

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Usko.Toivonen kirjoitti:

Olisiko uskovien vainot kohdistuneet sinuun "t_v" alkuseurakunnan aikana uskosi perusteella?

Jos olisi, niin miksi mielestäsi niin olisi?

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Lue lisää

Usko.Toivosen kanssa ei kannata ruveta jauhamaan yhtään mitään.

Luulen että tässä ketjussa alkaa olla jo tarpeeksi asiaa.

Ainahan asiallinen keskustelu on tarpeellista, toista osapuoltakin kunnioittaen.
Kohteliaasti keskustellen.

Oliko kysymykseni jollakin tapaa loukkaava?

totuus_voittaa kirjoitti:

Usko.Toivosen kanssa ei kannata ruveta jauhamaan yhtään mitään.

Luulen että tässä ketjussa alkaa olla jo tarpeeksi asiaa.

Sinun tavallasi uskovat melkein kaikki jonkun uskonnon edustajat, paitsi kristityt.
Sinä voisit siis olla melkein minkä tahansa uskonnon harjoittaja.

Olisi parempi että "Totuus voittaa" käyttäisi nimimerkkiä "Minä.olen.oikeassa", koska hänen kirjoituksessaan ei ole kysymys totuudesta. Hän väittää vääriksi Tuomaan sanoja! Hän luulee kai tuntevansa Jumalan, mutta ei ota vastaan Raamatun sanaa: "Ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on Hänet ilmoittanut".

Jos" totuus voittaa", syntyy ongelma viimeisenä päivänä: "Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani"
Ei kai "totuus voittaa" halua tulla Jumalan pojaksi?
Vielä vaikeammaksi tulee tilanne: "Ja hän näytti minulle elämän veden virran joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta (yksikkömuoto).

Jeesus on myös Jumalan valtaistuimella!

Ihminen luotiin aikojen alussa Jumalan kuvaksi. Sitten alkoi ihmisen ja ihmiskunnan etääntyminen Jumalasta. Ihmisen Jumala ja Kirstus yhteys alkoi katoamaan.
Ihminen on alkanut rakentamaan yhteyden katoamisen tuloksena jumal-kuvaa uudelleen.
Sitä yritetään tehdä Raamatun kautta ja Raamattuun vedoten.

Raamatun kymmenistätuhansista jakeista jokainen voi saada kokoon mieleisensä keitoksen.
Kun todellinen Hengen yhtes jää puuttumaan, niin meillä on edessä joukko oppeja, jotka ovat kovin ihmiskasvoisia.
Monijumaluus kuuluu pakanoille. Mutta tällä palstalla väitetään taajaan, että meillä on Jumala ja sitten meillä on Jeesus, joka on myös Jumala. Ja ompa olemassa näkemyksiä, joissa väitetään että myös Pyhä Henki on Jumala? Huh huh..

Todellinen kritillinen näkemys tulisi rakentua kirkkaitten, selkeitten ja hyvin ymmärrettävissä olevien opetusten perustalle:
"... niin on meillä kuitenkin AINOSTAAN YKSI Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa." (1.Kor.8:6)

Tässä jakeessa nähdään myös se, miksi Paavali käytti Jeesuksesta Herra -nimeä.
Paavali halusi osoittaa sillä, että Jeesus-Kristus oli hänelle korkea-arvoisin auktoriteetti Jumalan jälkeen.

uskossaeläen kirjoitti:

Olisi parempi että "Totuus voittaa" käyttäisi nimimerkkiä "Minä.olen.oikeassa", koska hänen kirjoituksessaan ei ole kysymys totuudesta. Hän väittää vääriksi Tuomaan sanoja! Hän luulee kai tuntevansa Jumalan, mutta ei ota vastaan Raamatun sanaa: "Ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on Hänet ilmoittanut".

Jos" totuus voittaa", syntyy ongelma viimeisenä päivänä: "Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani"
Ei kai "totuus voittaa" halua tulla Jumalan pojaksi?
Vielä vaikeammaksi tulee tilanne: "Ja hän näytti minulle elämän veden virran joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta (yksikkömuoto).

Jeesus on myös Jumalan valtaistuimella!

Lue lisää

"Hän väittää vääriksi Tuomaan sanoja!"

Ei väitä.

Tuomaan sanoissa ole mitään hämärää kun muistetaan että Tuomaan Jumala on Isä jonka Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani ja TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17)

Jos Tuomaan Jumala olisi Jeesus niin se tarkoittaisi sitä että Tuomas ei usko Jeesusta!

Jeesus sanoo että hänen itsensä ja opetuslasten Jumala on Isä. Jos Tuomas sanoisi että minun Jumalani ei ole Isä vaan Jeesus niin Tuomas ei olisi Jeesuksen opetuslapsi.

Tämän päivän "kristityt" eivät usko Jeesusta itseään mutta he uskovat asioita Jeesuksesta joita Jeesus itse ei ole ikinä sanonut, kuten että "Jeesus on Jumala" tai että "Jeesus on jumaluuden toinen persoona". Tämmöiset eivät ole kristittyjä.

Jeesus itse sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

"Jeesus on Jumala"-harhaoppiset eivät ole Jumalan Pojan uskossa, heidän uskonsa on kelvoton.

Hyvä kirjoitus lopusta! Juuri näin - eihän valtaapitävien toimesta näitä uskontoja ole koskaan tehtykään valtiokirkkotasolle kuin kansalaisten hallintaa varten ja Suomessa jopa rahankeruuseen kirkolle. Mutta alkuosaan tekisin kyllä huomautuksia.

Kirjoitat:

"Jeesus -nimistä henkilöä ei ole koskaan ollut olemassa. Roomalaiset kirjoitukset kertoo eri nimisestä henkilöstä, paikallisesta radikaalista, joka agitoi muita paikallisia vastustamaan Rooman valtaa ja monijumalaista uskontoa, ja lopulta päätettiin ripustaa tolpan nokkaan. "Jeesuksen" tarina, eli legenda Kristuksesta, on ihmisen itsensä luoma pyhitetty tarina "Jeesuksen" kuoleman jälkeen. Kuin mikä tahansa legenda, jossa asia sokeroidaan yliluonnollisella."

Jeesus-nimihän on täysin suomalainen käännös kyseisen henkilön nimestä - siis tuosta nasaretilaisesta, joten henkilönä hän todella eli, ja häntä voidaan pitää profeettana - joka näkyy olevan tämän päivän katolisen kirkonkin ajatuskin. . Eli Jeesus ja kristus ovat eri asioista - Jeesus - suomeksi nimi - tehtiin kristukseksi Paavalin teologiaopin perusteella ja ylösnousemukset, kasteet ja ehtoolliset tulevat riitteinä pakanallisesta härkäuskonnosta, mithralaisuudesta.

Mutta tuo varsinainen Jeesukseen liittyvä yliluonnollisuus - ei legenda kuoleman jälkeen - on koko Jeesus-jutun juoni ja perusta - kyky voittaa atomitasolla fysiikanlait (tämän päivän tieteen mukaan mahdollista), joka liittyy vastaavasti luomiskertomukseen ja Jeesuksen opetuksiin, ja joka olisi ollut se todellinen uhka kirkolle, ja syy siihen miksi perustotuus oli peitettävä.

Edellä puhutaan Joh.20 luvusta, ja siellä on jae:

9. Sillä he eivät vielä ymmärtäneet Raamattua, että hän oli kuolleista nouseva.

Koska Raamattu on kirjotiettu? Eli koska tämä lisäys on tehty?

Kaikkineen nämä evankeliumitarinat on epäluotettavia - kuin elokuvia - joissa joku seuraa jonkun yksinpuhumistain ja tietää mitä on nähty ja sanottu vaikka kukaan ei ollut edes paikalla, asia on aivan juuri näin kuin wikipediassa evankeliumeista sanotaankin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit

Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

koskakirjoitettu kirjoitti:

Edellä puhutaan Joh.20 luvusta, ja siellä on jae:

9. Sillä he eivät vielä ymmärtäneet Raamattua, että hän oli kuolleista nouseva.

Koska Raamattu on kirjotiettu? Eli koska tämä lisäys on tehty?

Lue lisää

Voi näitä urpoja, vai että lisäys???

Jeesuksen ja opetuslasten Raamattu oli tietysti heprealainen Raamattu, Tanak (paremmin äännettynä kylläkin Tanach) eli "Vanha Testamentti".

kuvaelmia kirjoitti:

Kaikkineen nämä evankeliumitarinat on epäluotettavia - kuin elokuvia - joissa joku seuraa jonkun yksinpuhumistain ja tietää mitä on nähty ja sanottu vaikka kukaan ei ollut edes paikalla, asia on aivan juuri näin kuin wikipediassa evankeliumeista sanotaankin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit

Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

Lue lisää

Tutkijat puhuvat vastoin parempaa tietoa.

Evankeliumin kirjoittajan metodi on nimenomaan historiankirjoitusta:

"Jo monet ovat ryhtyneet työhön ja laatineet kertomuksia niistä asioista, jotka meidän keskuudessamme ovat toteutuneet, sen mukaan kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta alkaen olivat silminnäkijöitä ja joista tuli sanan palvelijoita. Niin olen nyt minäkin, OTETTUANI ALUSTA ASTI KAIKESTA TARKAN SELON, päättänyt kirjoittaa yhtenäisen esityksen sinua varten, kunnioitettu Teofilos, jotta tietäisit, kuinka luotettavaa sinulle annettu opetus on. (Luukas 1:1-4)

Tästä näkyy, että minkälainen kokoelma ja sekasotku on kaikenlaisia evankeliumeita, kirjoituksia ja näkyjä ajanlaskun alkuajoilta. Kuka niistä ottaa selvää ja niiden aitoudesta mihinkään!

http://www.helsinki.fi/teol/pro/emo/tutkimuksen/varhaiskristillisyys.html

taas luterilainen kristitty äänessä (71% todennäköisyydellä)

No, tuosta tieteellisestä olen hieman erimieltä riippuen nyt siitä, että pidämmekö Jumalaa Luojana ja voimana vaiko vaan parrakkaana vanhana Herrana pilven päällä. Jos puhutaan ensimmäisestä, niin sehän vasta onkin tieteellisesti nyt todistettu kvanttifysiikassa, kun on löytynyt kenttäteorioiden yhtenevyys, mutta asiasta voidaan puhua ilman Jumala-sanaakin - vain kokonaismekanismina meidän todellisuudessa. Vielä kerran kahdeksan minuutin selitys siitä, että mitä tiede tänä päivänä tietää tästä asiasta suomen kielisesti tekstitettynä.

https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA&t=10s

Mainitaaan Einsteinin unelman toteutuneen. Tämä unelmaongelma alkoi jo 30-luvulta kun havaittiin atominytimessä tilanne, joka tuntemattomasta syystä valitsi reaktion lopputuloksen, joko määrätystä syystä tai sitten vain sattumanvaraisesti.

Tieteellisesti tätä kutsutaan determinististen luonnonlakien kuolemaksi ja niiden muuttumiseksi vain tilastollisisti todennäköiseksi. Tämän jälkeen meidän maailmassamme ei ole tieteellisesti ollut mitään perusfaktaa, vaan tapahtumat on voitu arvioida tilastollisina todennäköisyyksinä.

Toisin sanoen: ei siis ole olemassa meidän maailmassa ainoatakaan asiaa,johon ei sisältyisi tuo tilastollinen poikkeama, jota sitten voidaan kutsua vaikka ihmeeksi, mutta koskaan ei kukaan ole voinut sanoa, että mikä on se jokin, joka valitsee sitten sattumanvaraisesti reaktion lopputuloksen, josta ketjureaktiosta ja biljoonien atomien toiminnasta myös meidän kehossamme lopulta syntyy kohtalomme.

Fyysikko linkissä putuu mittaamattomista potentiaaleista - ja ne ovat tässä. On myös tieteellinen tieto, että tuon reaktion lopputuloksen määrätyin tavoin olisi mahdollista pystyä vaikuttamaan - siis ihminen itse henkisesti. Ja tällaisesta mekanismista olisi kyse Jeesuksen ihmeteoista, joka siis tieteen valossa on täysin mahdollista.

Onko tuo reaktion lopputuloksen valinta sitten Jumalan hengen seurausta meidän omasta toiminnasta ja mielestä? - se onkin sitten tieteen fysiikan filosofiaa, jota Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori Laurikainen paneutui pohtimaan - hän näki tilanteessa Jumalan voman.

Kirjoitusvirhe lopussa - Laurikainen näki tuossa atominytimen reaktion lopputuloksen valinnassa Jumalan voiman. Samaa uumoili aikoinaan Einstein - hän sanoi tämän atominytimen valintaongelman löytymisen jälkeen, jos se tulkitaan vain sattumaksi, että hän ei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Tästä sitten seurasi järjetön kina siitä, että oliko Einstein uskovainen vai eikö ollut. Einstein itse määritteli asian siten, että hän ei usko personoituun Jumalaa, mutta hän on varmasti maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa ja tämä olisi hänen mukaan sitten kokolailla uudenlainen uskonto.

Nyt jos sanotaan Einsteinin unelman toteutuneen - kenttäteorioiden yhtenevyyden löytyneen - on myös ratkennut tuo reaktion lopputuloksen valinta - onko se jostain määrätty tapahtuma vai oliko kyse sattumasta.

Ydinfyysikko sanoo, että kaiken takana on suuri älyllinen yhtenäiskenttä, jossa nimenomaan äly on määräävä tekijä - silloin kyse ei ole vaan sattumasta reaktion lopputuloksen valinnan suhteen.

Jos kutsumme nyt tuota valintaa Jumalan valinnaksi, niin tässä vaiheessa tosiuskovainen ryhtyy kiipeilemään seiniä pitkin - ei Jumalan ollut tarkoitus tulla näin lähelle häntä - hänen Jumalansa piti olla taivaassa, jota voisi tavata halutessaan vaikka kirkossa ja muuten elää ihan sellaista leppoisan vapaata elämää kelluen perusteettoman armon varassa, kun vain uskoisi Jeesukseen persoonana. Ei siis niin kuten Jeesus tarkoitti - kellä on korvat se kuulkoon! - hänen opetuksiinsa. Uskovaisille tällainen jumalanäkemys on kauhistus, koska se nimenomaan on suorassa suhteessa omaan itseen - ajatuksiin ja tekoihin. Jos se siis on Jumalan voima.

Jos Jumala meidän kehossamme päättääkin joka tapahtumasta, niin meidän kehossamme kuin ympärillämme - jäämmekö tänään auton alle lähtiessämme ylittämään katua? - saammeko lotosta jättipotin jo lottoamme nyt?. olisi todela filosofisesti mietittävä, että jos Jeesus kertoo tuoneensa tiedon totuudesta jo 2000 vuotta sitten ja opetuksensa perustuvan siihen, niin olisikohan niillä mahdollisesti jotakin tekemistä nyt näinkin lähellä olevan voiman kanssa, joka tieteessä on löydetty meidän todellisuuden perustaksi, jonka sanotaan Luojan, Jumalan luoneen.

Nyt kun on tiedossa uutinen, jonka mukaan Paavi on poistanut teologiastaan helvetin kokonaan - se on suljettu - niin olisiko mahdollista, että Paavi yhtyisi jopa minun filosofiseen näkemykseeni tieteen valossa siten, että ihminen kykenee tekemään itselleen helvetin jo eläessäänkin?

Ja nyt siis olemme tieteen valossa Albert Einsteinin uskonnollisuudessa, josta hän wikisitaattien mukaan on todennut seuraavaa:

"Ajatus henkilöityneestä Jumalasta on minulle varsin vieras ja se tuntuu jopa naiivilta."[39]

"En yritä kuvitella henkilöitynyttä Jumalaa; riittää kun ihmettelee maailman rakennetta sikäli kun sitä voidaan ymmärtää riittämättömillä aisteillamme."[39]

"Jumala ei heitä noppaa universumilla." [32]

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[39]

"Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin uskonnot, on lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä muuttaa."[40]

"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[39]

"Uskonnollisuutta on aistia, että kaiken koetun takana on jotakin, jota mielemme ei ymmärrä ja jonka kauneus ja ylevyys tavoittavat meidät vain epäsuorasti ja heikkona heijastumana. Tässä merkityksessä olen uskonnollinen."[39]

Ja tämä on sitä Luojan luomaa todellisuuttamme ja myös kaikkea sitä, mikä on meidän aistiemme tavoittamattomissa - ja kuitenkin se on olemassa!

Jos mielenkiinto riittää, niin voisi vilkaista tämän tiedon valossa myös Jeesuksen opetuksia ja sanoja ja katsoa, että miten - nekin vähät, jotka on Raamattuun kelpuutettu - sopisivat näihin tieteellisiin ajatuksiin.

Muistaen tietysti sen, että evankeliumit on kirjoitettu vahvistamaan sitä näkemystä, että Jeesus oli vähintäinkin Jumalan poika, mutta tuo näkemys kyllä sotii Johanneksen evankeliumin kohtaa vastaan, jossa Jeesus itse sanoo, että hänet lähettänyt Isä (joka on tulkittu siis Jumalaksi) onkin ihminen.

Jeesuksen sanojen tutkinta evankeliumeiden varassa on hankalaa, koska niitä on muokattu - tai jo alunperinkin tehty näkemyksiksi jostakin asiasta, mutta löytyykö Raamatusta kohtaa, jossa Jeesus sanoisi nimenomaan sanallisesti isäänsä Jumalaksi, vai onko se vain tulkinta? Olisi mielenkiintoista, jos hän sanoisi sekä ihmiseksi, että Jumalaksi.

Laitan vielä tuon kohdan, jossa Jeesus sanoo Isäänsä ihmiseksi; eli Joh.8:

13. Niin fariseukset sanoivat hänelle: "Sinä todistat itsestäsi; sinun todistuksesi ei ole pätevä".
14. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Vaikka minä todistankin itsestäni, on todistukseni pätevä, sillä minä tiedän, mistä minä olen tullut ja mihin minä menen; mutta te ette tiedä, mistä minä tulen, ettekä, mihin minä menen.
15. Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään.
16. Ja vaikka minä tuomitsisinkin, niin minun tuomioni olisi oikea, sillä minä en ole yksinäni, vaan minä ja hän, joka on minut lähettänyt.
17. Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä.
18. Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt."
19. Niin he sanoivat hänelle: "Missä sinun isäsi on?" Jeesus vastasi: "Te ette tunne minua ettekä minun Isääni; jos te tuntisitte minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni".

"Käsittääkseni ei ole mitään olentoa enkeleiden ja Jumalan välissä, joten Jeesus on Jumala."

Tyyppi ei käsitä yhtään mitään, eikä ole koskaan kuullut Jumalan Pojasta.

Jos on hellari niin en yhtään ihmettele perustuen siihen mitä täällä muutenkin näkee.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Käsittääkseni ei ole mitään olentoa enkeleiden ja Jumalan välissä, joten Jeesus on Jumala."

Tyyppi ei käsitä yhtään mitään, eikä ole koskaan kuullut Jumalan Pojasta.

Jos on hellari niin en yhtään ihmettele perustuen siihen mitä täällä muutenkin näkee.

Lue lisää

en ole tyyppi, vaan hahmo.

lkhhkhk kirjoitti:

en ole tyyppi, vaan hahmo.

vai niin, no sitten ymmärrän että kyseessä oli trollaus.

hellarit kirjoittavat tuollaisia asioita aivan tosissaan.

Ja jakeet heb. 1:8 ja 1. Joh. 5:20 ?

Jos leikkimielisesti ajattelee ENKELIHIERARKIAA niin:

Enkeleistä syntyi Arkkienkelit joista Hallitukset joista Pyhä Henki joista Kaikkivaltias joista Herra Jeesus joista Aabraham ym. istuimet joista Jehova-nissi sekä kerubit joista Krishna.

Siinä mielessä Herra Jeesus on Kaikkivaltiaan poika että tulee hänen jälkeensä ja on ylempänä hierarkiassa kuin hän.

Uskon, että Jeesus on Jhwh:n Poika, eli Jeesus on Elohimin Poika.

Ja uskon myös , että Jeesus on Elohim.

jumalia ei ole

eräs_uskova kirjoitti:

Uskon, että Jeesus on Jhwh:n Poika, eli Jeesus on Elohimin Poika.

Ja uskon myös , että Jeesus on Elohim.

Heprean kielen "Elohim" ei ole mikään taikasana, suomeksi tuo sana on "Jumala".

Apostoli Paavali kirjoittaa: "meillä on VAIN YKSI JUMALA, ISÄ" (1 Kor 8:6)

Tuohon voi panna sanan Jumala kohdalle sanan Elohim (=Jumala heprean kielellä) eikä sanoma miksikään muutu, vain Isä on Elohim.

"eräs_uskova" ei usko mitä Jumalan Sanassa lukee vaan inttää vastaan.

"eräs_uskova" on paatunut tuohon omaan selitykseensä, ei sitä mikään muuta.

Jos hän olisi muuten vaan eksynyt tai tietämätön niin hän korjaisi tiensä kun häntä ohjataan oikeaan suuntaan.

Jumala, JHVH, (suom. käännöksessä "Herra") joka tapauksessa sanoo (Jesajan kirja luvut 42-46) että ei ole ketään toista joka on Elohim, joten "eräs_uskova" ei usko Jumalaakaan. Hän tietää vastoin Jumalaa itseään että on toinenkin Elohim.

Jeesus tunnustaa Isän yksin olevan totinen Jumala (Joh 17:3) joten "eräs_uskova ei usko Jeesustakaan.

Nämä urpot ovat omien selitystensä vankeja, mikään ei heitä auta. Nimimerkki "eräs_uskova" luulee että kun hän viljelee sanaa "Elohim" niin hänen väärä usko sillä muuttuu oikeaksi.

Raamattu sanoo, että jolla ei ole Poikaa, ei ole myöskään Jumalaa. Niin saumattomasti Isä liittyy Poikaan ja Poika Isään. Tuohon liittyy yhtä saumattomasti Pyhä Henki.

Meillä on vain yksi Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Joillakin näyttäisi olevan useita jumalia. Poika on heille jonkin tason jumala yksinään, tai jonkun tason profeetta, mutta ei isolla kirjaimella kirjoitettava Jumalan Poika, yhtä Isän ja Pyhän Hengen kanssa.

Kristityilla on vain YKSI JUMALA.

kyseJumalasta kirjoitti:

Raamattu sanoo, että jolla ei ole Poikaa, ei ole myöskään Jumalaa. Niin saumattomasti Isä liittyy Poikaan ja Poika Isään. Tuohon liittyy yhtä saumattomasti Pyhä Henki.

Meillä on vain yksi Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Joillakin näyttäisi olevan useita jumalia. Poika on heille jonkin tason jumala yksinään, tai jonkun tason profeetta, mutta ei isolla kirjaimella kirjoitettava Jumalan Poika, yhtä Isän ja Pyhän Hengen kanssa.

Kristityilla on vain YKSI JUMALA.

Lue lisää

Nämä ovat epäuskoonsa paatuneita.

Jumalan Sanassa lukee: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Nämä toistavat aina vaan: "Meillä on vain yksi Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki."

totuus_voittaa kirjoitti:

Heprean kielen "Elohim" ei ole mikään taikasana, suomeksi tuo sana on "Jumala".

Apostoli Paavali kirjoittaa: "meillä on VAIN YKSI JUMALA, ISÄ" (1 Kor 8:6)

Tuohon voi panna sanan Jumala kohdalle sanan Elohim (=Jumala heprean kielellä) eikä sanoma miksikään muutu, vain Isä on Elohim.

"eräs_uskova" ei usko mitä Jumalan Sanassa lukee vaan inttää vastaan.

"eräs_uskova" on paatunut tuohon omaan selitykseensä, ei sitä mikään muuta.

Jos hän olisi muuten vaan eksynyt tai tietämätön niin hän korjaisi tiensä kun häntä ohjataan oikeaan suuntaan.

Jumala, JHVH, (suom. käännöksessä "Herra") joka tapauksessa sanoo (Jesajan kirja luvut 42-46) että ei ole ketään toista joka on Elohim, joten "eräs_uskova" ei usko Jumalaakaan. Hän tietää vastoin Jumalaa itseään että on toinenkin Elohim.

Jeesus tunnustaa Isän yksin olevan totinen Jumala (Joh 17:3) joten "eräs_uskova ei usko Jeesustakaan.

Nämä urpot ovat omien selitystensä vankeja, mikään ei heitä auta. Nimimerkki "eräs_uskova" luulee että kun hän viljelee sanaa "Elohim" niin hänen väärä usko sillä muuttuu oikeaksi.

Lue lisää

Voit kutsua naapuriasi "Herraksi", mutta JUMALALLA on ainutlaatuinen nimi JAHVE.
Siinähän se vaikeus onkin, kun ei käsitetä "kenestä on kyse". Onhan meillä kaikilla myöskin "henkilökohtainen nimemme", josta meidät tunnistetaan. Tahallisesta tyhmyydestä kärsii koko kroppa.

Älä lue mitään krishna tietoisuuden kirjoja, ne ovat eksyttäviä. Lue Raamattua, Raamattu on totuus. Mutta valitettavasti suomalaiset Raamatunkäännökset on aika huonosti käännetty,

Lopun aikana juuri enkelit tulevat seurakuntiin opettajiksi. Tarkkaile, josko löydät niin erikoisen tarkasti uskon asiat tuntevia, että voi ajatella noiden saavan tiedon suoraan Jumalalta.

Raamattu ei osoita missään kohdissa "Paratiisin olevan taivaissa". Taivas on Jumalan hallituksen sijainti, mutta MAAN on HÄN antanut ihmisen lapsille, ja aikoo ennallistaa paratiisimaisen tilan jälleen MAAN PÄÄLLE. "Uudeksi minä teen kaiken", on JAHVE ilmoittanut raamatussa. Jahve on luvannut myöskin antavansa poikansa Jeesuksen hallita MAATA ,alkaen määrätystä ajasta, mitä kukaan muu ei tiedä, ei edes JEESUS,
lainaten Jeesuksen omia sanoja. ISÄ YKSIN SEN AJAN TIETÄÄ, (ratkaisee).

Tulee pitkä ketju jos kaikkien helluntailaisten pitää käydä täällä kuittaamassa se että he eivät Jeesuksen Kristuksen Jumalaan, ainoaan totiseen Jumalaan, usko. (Joh 17:3)

Nimimerkki Usko.ainoastaan:

"Ihmiselle se ei olisi mahdollista, siksi Jumala ja ihminen yhdistyi Jeesuksessa Kristuksessa.
Hän on kolmiyhteinen Jumala! Isä, Poika ja Pyhä Henki."

Tuo oli uusi viritys: Jeesus on "kolmiyhteinen Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki".

Tuollainen oppi on olemassa helluntailiikkeessä, sitä kutsutaan nimellä "Oneness Pentecostalism".

Paavali kerran huudahti: Oi te älyttömät galatalaiset!

Mitä hän olisikaan sanonut helluntailaisista joille tämä sana ei kelpaa:

"meillä on vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

Kuinka kauan kolminaisuuteen uskova helluntailainen olisi ollut Jumalan Seurakunnan jäsen Korintossa?

Ei päivääkään. Häneen olisi sovellettu tätä sanaa: "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." (1 Kor 5:13)

On niin väsyttävää seurata tätä keskustelua! Luulisin sitäpaitsi että täällä tulee Jumalan nimeä turhaan lausuttua!

Minulle on tähän asti riittänyt lukea mitä raamatussa sanotaan, ja riittää tulevaisuudessakin.
Mitä taas ei ole ilmoitettu, ei liene tarpeellista tietääkään.

Kiva, että kolisee - sillä voi pidemmällä tähtäimellä olla jopa myönteiset vaikutukset. Mikä erityisesti osui ja mihin sinun tunteeseen?

totuus_voittaa kirjoitti:

Tulee pitkä ketju jos kaikkien helluntailaisten pitää käydä täällä kuittaamassa se että he eivät Jeesuksen Kristuksen Jumalaan, ainoaan totiseen Jumalaan, usko. (Joh 17:3)

Nimimerkki Usko.ainoastaan:

"Ihmiselle se ei olisi mahdollista, siksi Jumala ja ihminen yhdistyi Jeesuksessa Kristuksessa.
Hän on kolmiyhteinen Jumala! Isä, Poika ja Pyhä Henki."

Tuo oli uusi viritys: Jeesus on "kolmiyhteinen Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki".

Tuollainen oppi on olemassa helluntailiikkeessä, sitä kutsutaan nimellä "Oneness Pentecostalism".

Paavali kerran huudahti: Oi te älyttömät galatalaiset!

Mitä hän olisikaan sanonut helluntailaisista joille tämä sana ei kelpaa:

"meillä on vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

Kuinka kauan kolminaisuuteen uskova helluntailainen olisi ollut Jumalan Seurakunnan jäsen Korintossa?

Ei päivääkään. Häneen olisi sovellettu tätä sanaa: "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." (1 Kor 5:13)

Lue lisää

>>>Kuinka kauan kolminaisuuteen uskova helluntailainen olisi ollut Jumalan Seurakunnan jäsen Korintossa?<<<<

Sinua ei olisi pidetty siellä uskovana ollenkaan koska hylkäät nämä jakeet ja niiden opin
2 Kor 3:16-4:5

Kuinka kauan helluntalaisia olisi siedetty "Korintin kristillisessä seurakunnassa". Olisi potkittu ulos "alle minuutin". Tuo oli "ilahduttava huomautus".

toinen.käsky kirjoitti:

On niin väsyttävää seurata tätä keskustelua! Luulisin sitäpaitsi että täällä tulee Jumalan nimeä turhaan lausuttua!

Minulle on tähän asti riittänyt lukea mitä raamatussa sanotaan, ja riittää tulevaisuudessakin.
Mitä taas ei ole ilmoitettu, ei liene tarpeellista tietääkään.

Lue lisää

Kyllä kaikkia kirjoituksia pitää tutkia "varauksella", muuten yksilö saattaa uskoa jotakin koko elämänsä ajat, harhaoppisena. Jopa se paljon palvottu tiedekin, muuttuu jatkuvasti uusien asioiden tullessa esille. Raamattu on siinä vaikea kokoelma, koska se perustuu "USKOON", vaikka siellä onkin paljon tahallisia käännösvirheitä, jotka harhauttavat helposti oppineemmatkin lukijat. Oma isäni tutki raamattua vuosikymmenet, ja vasta korkeassa iässään löysi vastaukset totuudenmukaisesti, ennen kuolemaansa, eikä hänellä ollut mitään hinkua mennä mihinkään yläilmoihin,
taivaaseen. Hän toivoi vain tullakseen herätetyksi maan päälle kuolleista, uudenlaiseen yhteiskuntaan, missä kukaan ei tee pahaa, eikä aiheuta vahinkoa. AAMEN.

Pahottelen huonoja lauseita ja kirjoitusvirheitä, mutta toivottavasti tekstistä saa kuitenkin selvän.

Tämä puhuminen liittyy Jeesuksen opetuksissa syvempään psykologiaan (hänhän oli opettaja ja tuolloin 2000 vuotta sitten oli psykologia, filosofia ja uskonto yksi ja sama sielutiede - kerran vielä).

Ihmisellä on tunteet ja ns. primääritunteet, ja tästä syystä voi tietämättäänkin toimia väärän tunteen vaikuttamana, ellei tiedosta niitä omien primäritunteidensa todellisia vaikuttimia.

Esimerkkinä vaikkapa tilanne, kun oikeudenmukaisuutta itselle vakuuttaen käräyttää naapurin pimeät tulot verovirastolle nähdessään naapurin upouuden mersun pihassa, joka ei naapurin käsityksen mukaan vastaa naapurin tulotasoa. Ja todellinen vaikutin tietysti on kateus, mutta myöntäisikö käräyttäjä tätä itselleen koskaan?

Siinä on teko ja puhe ja luodaan paljon tapahtumia sananvoimalla, ja vain mielikuvitus on rajana fiksun naapurin muka oman oikeudenmukaisuusajatuksen seurauksilla.

Eli ihminen oikeuttaa monta väärääkin tekoa itselleen peittämällä sen primääritunteen jollakin muka hyvällä tunteella. Tämä liittyy Jeesuksen puheessa vaateiden valkaisuun - oman todellisten vaikutteiden tiedostamista.

Ihminen pystyy puhumalla muuttamaan vaikka mustan valkoiseksi, sanotaan.

Jeesus on Jumalan sana=puhuu, toimii, todelliset tekojen vaikuttimet ja tekojen seuraukset ovat todellista Jumalan tahtoa, Isää siinä Isän valtakunnassa. Tämä täsmennys tähän vielä Ja se löytyy myös juuri tällaisena Jeesuksen omasta puheestakin, kun hän selittää mitä hän tekee ja kuka hän on - eli hän tekee niitä Isän haluamia tekoja.

Kun täällä etsitään sitä Jumalan valtakuntaa kirjasta ja kirkosta, niin muistui mieleeni, että mikä minulle opetettiin aikoinaan Jumalan valtakunnaksi - sen kirjoitti jättikauan sitten ensimmäisen luokan opettajani sen ajan koululaisvihkoon, kun sellaisia vielä käytettiin, ja kaikki kunnia opettajalleni - hän kirjoitti näin:

"Suurta on itsensä uhrata antaa, suurta kun surunsa ääneti kantaa, suurta kun taiva kirkastuupi, suurta kun palkaksi onnen saapi,"

Ei aavistustakaan, että mistä tämä on otettu, mutta mieleen se jäi, eikä se nöyrtyminenkään aina niin helppoa ole ollut.

Luulen että kaikki on tullut sanotuksi jo moneen kertaan.

Omasta puolestani lopetan tässä ketjussa tähän.

totuus_voittaa kirjoitti:

Luulen että kaikki on tullut sanotuksi jo moneen kertaan.

Omasta puolestani lopetan tässä ketjussa tähän.

Nämä ovat sellaisia aiheita, jotka eivät keskustelemalla kummene. Kolminaisuuskysymyksen vaikeus osaltaan liittyy siihen, että oppi kehittyi pikkuhiljaa ja Uuden testamentin kaanoniin on päätynyt aineksia niin kolminaisuuden tai Jeesuksen Jumaluuden puolesta kuin vastaankin, tosin näitä vastaan olevia kohtia on lukumääräisesti paljon enemmän.

totuus_voittaa kirjoitti:

Luulen että kaikki on tullut sanotuksi jo moneen kertaan.

Omasta puolestani lopetan tässä ketjussa tähän.

On sulla joskus jotaki järkevääni sanottavaa kuten tässä tämä:

"Luulen että kaikki on tullut sanotuksi jo moneen kertaan.
Omasta puolestani lopetan tässä ketjussa tähän."

On järkevää lopettaa muutaman jakeen jatkuva postaaminen.
Varsinkin kun motiivi on johdattaa ihmisiä hylkäämään
Herra Jeesus Kristus.

järkevälopetti kirjoitti:

On sulla joskus jotaki järkevääni sanottavaa kuten tässä tämä:

"Luulen että kaikki on tullut sanotuksi jo moneen kertaan.
Omasta puolestani lopetan tässä ketjussa tähän."

On järkevää lopettaa muutaman jakeen jatkuva postaaminen.
Varsinkin kun motiivi on johdattaa ihmisiä hylkäämään
Herra Jeesus Kristus.

Lue lisää

"Varsinkin kun motiivi on johdattaa ihmisiä hylkäämään
Herra Jeesus Kristus."

Voi että. Joh. 17:3

eijaksaenää_ kirjoitti:

"Varsinkin kun motiivi on johdattaa ihmisiä hylkäämään
Herra Jeesus Kristus."

Voi että. Joh. 17:3

Pelastus ei ole miehessä jonka nimi on Jeesus.
Pelastus on Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.
Siksi on tärkeää, että tuomme Häntä esille ja
todistamme Hänestä.

Ei ihan ikuisiksi ajoiksi, koska lopulta maa taitetaan kokoon (sanovat, tieteellisesti, että on hyvä vertaus eri ulottuvuksien leikkaamiselle) ja materia katoaa.

Ihminenhän sidottiin materiaan luomiskertomuksen mukaan - otsa hiessa on hankittava elanto - kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, eli kun on saavutettu paratiisimainen olotila ja hyvys voittanut, niin olomuodoksi ei enää tarvita vain tätä älyttömän raskasta kolmatta ulottuvuutta, vaan se voi olla vaikka viides tai kuudes ulottuvuus,, jossa toimitaan ajatuksen voimalla.

Ajatuksen voimalla eläminen alhaisin tuntein varustettujen kanssaihmisten kanssa voisi olla hirveää tai jopa tuhoisaa - kun ei se niin ruusuista ole nytkään, vaikka eivät ajatuksen voimalla pystykään vahinkoa aiheuttamaan.

Toisin sanoen - olemme jostakin karkotettuja tähän materiavankilaan ja juuri noiden alhaisten tunteiden takia, eikä paluuta ole ennen niiden voittamista, jota ennen ne pitäisi vielä tiedostaa.. Jeesus toi oppia ja tietoa tähän, mutta joku roomankansalainen ja fariseus katsoi viisaammaksi vähän rukkailla näitä uskonoppeja, ettei tuo hyvyys pääsisi voitolle. Tai sitten se oli vain ikään kuin seula helpottamassa valintaa: elon leikkuuta käyttökelpoisista sieluista jatkoa varten.

Jeesuksen mukaan Jumala ei ole pilvillä, vaan meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakuntana. Jeesus ei ole tullut pelastamaan synneiltä, vaan estämään niiden tekemisen. Ja tullut tuomaan tietoa.

Matt.7:

19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Eikä sinne taivaaseenkaan ole kenelläkään muualla asiaan, kun Jeesuksen todellisella seuraajalla, joka tekee hänen isänsä tahdon.

Miten muuten sinä tunnistat tuon tahdon jokapäiväisessä elämässä, joka on täynnä valtavan määrän valintoja?

Ja mitä helvettiin tulee - niin Paavi antoi jokin aika sitten tiedon, että helvettiä ei ole - se on poistettu teologiasta kokonaan, joten senkään takia ei tarvita nyt mitään perusteetonta armoa, joka ei ole Jeesuksen puheista, vaan Paavalin.


Molemmat edelle ottamasi puheet olikin Paavalin puhumia.

Aivan selvästi juutalaisetkin rabbit pitäisi ymmärtää, että Jeesus on heidän Messiansa, kirjoitat.

No aivan varmasti he ymmärtävät jotakin jopa enemmän kuin luterilaiset, jos Jeesus oli kerran ihmisuhri Baal-jumalalle - Paavali puhuu nimenomaan Aabrahamin Jumalasta, joka vaati Aabrahamiakin uhraramaan oman poikansa VT:n Jumalalle, ja Paavali sanoi, että näin pelatuvat ensin juutalaiset ja sitten kreikkalaiset - kristityistä hän ei puhunut mitään.

Kirje galatalaisille, luku 3 - ilmeisesti tällainen messiaan kiroaminen Paavalin toimesta sitten jollakin tavalla auttoi heitä vapaaksi Baal-jumalan liitosta, kuten Paavali kertoo.

13. Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Joku väittää, että sillä on merkitystä onko se Jumala Saatana vai sitten Jumala vaan. Kristin usko palvoo nyt verisin uhrimenoin Baal-jumalaa Jumalana. Teologian tohtori kutsui tätä Vampyyriuskonnoksi, ja itse piispa Huovinen kertoi, että Jeesus Kristuksena asetettiin Sol Invictuksen tilalle ja tuo oli Baal-jumalan, siis saatanan, nimi Rooman vallanaikana.

vastaus tälle eksyttäjälle ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15244554/helluntailaisten-toinen-kristus-

totuus_voittaa kirjoitti:

vastaus tälle eksyttäjälle ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15244554/helluntailaisten-toinen-kristus-

Lue lisää

Jos Raamatun Sana, eli Jumalan Sana on sinulle eksytystä, niin minkä siinä enää ihminen voi mitään..

En todellakaan ole helluntailainen, osa heistä ei usko Jeesuken Jumaluuteen, päinvastoin, karismaattinen liike on helluntailaisuudesta lähtöisin, ja sehän se vasta muuhun uskookin.

Amen. Jeesus Kristus on meidän vanhurskautemme, jotka Häneen uskomme. Pyhän Hengen tehtävä on näyttää todeksi meidän synti, Jeesuksen vanhurskaus, ja se että tämän maailman ruhtinas on tuomittu (Joh16:7-11)

Kaikki muut henget, jotka eivät vain ainoastaan kirkasta Kristusta ovat sielunvihollisemme henkiä, jotka lumoavat kauneudellaan, pukeutuvat valkeuden enkeliksi, kun Pyhä Henki vain näyttää meille kurjuutemme syvyyksiä, jolloin Kristuksesta tulee elämä, jota sinulla ei ole, mutta pääset siihen osalliseksi uskomalla Häneen, jolloin Jumala vanhurskauttaa jumalattoman, ei synnin tekojen tai tekemättä jättämisen, vaan uskon kautta Kristukseen.

Mikä ero on Jumalalla ja hänen valitsemallaan Kristuksella, iankaikkisella kuninkaalla? - kirjoitat.

Mielelläni kuulisin sen Jumalan nimen joka Jeesuksen valitsi kuolemaan.

kukaoli kirjoitti:

Mikä ero on Jumalalla ja hänen valitsemallaan Kristuksella, iankaikkisella kuninkaalla? - kirjoitat.

Mielelläni kuulisin sen Jumalan nimen joka Jeesuksen valitsi kuolemaan.

Lue lisää

Miksi kysyt Jumalan nimeä?

Senkö vuoksi, että kristityt eivät tiedä varmuudella sitä, miten Jumalan nimi lausutaan tai mikä se on? Eivät edes juutalaiset tiedä varmuudella sitä, miten tetragrammaton (YHWH) tulisi lausua alkuperäisessä ääntämismuodossaan. He korvaavat sen "nimen" aina sanalla Adonaj, joka on suomeksi "Herra".

Jos Jumalan nimeä ei tiedetä, niin silloin hänen nimensä avuksi huutaminen on mahdotonta. Kristityt eivät vaivaa päätään sillä asialla, sillä he huutavat avukseen "Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä" ja luottavat siihen, että Jumala kuulee heidän huutonsa. Ja miksi ei kuulisi? Jumalaa kiinnostaa enemmän vilpittömästä sydämestä lähtevä avunpyyntö kuin "oikeaoppisen" itsekkäät pyrkimykset, mitä ne sitten ovatkaan.

On sanottu, että Jeesuksen hepreankielinen nimi pitää sisällään Jumalan nimen ja on suomeksi "YHWH pelastaa" tai "YHWH:ssa on pelastus". Onpa se Jumalan nimi sitten mikä tahansa ääntämisen ja kirjoituksen puolesta (Jah tai YHWH:n jokin muoto), niin Jumala pelastaa ihmiset Kristuksen Jeesuksen, meidän herramme, kautta. Oikea oppi ei ketään pelasta vaan se, että joku kääntyy sydämessään Jumalan puoleen ja pitää häntä rakkaana loppuun asti tekemällä hänen tahtonsa omassa elämässään.

unitaari kirjoitti:

Miksi kysyt Jumalan nimeä?

Senkö vuoksi, että kristityt eivät tiedä varmuudella sitä, miten Jumalan nimi lausutaan tai mikä se on? Eivät edes juutalaiset tiedä varmuudella sitä, miten tetragrammaton (YHWH) tulisi lausua alkuperäisessä ääntämismuodossaan. He korvaavat sen "nimen" aina sanalla Adonaj, joka on suomeksi "Herra".

Jos Jumalan nimeä ei tiedetä, niin silloin hänen nimensä avuksi huutaminen on mahdotonta. Kristityt eivät vaivaa päätään sillä asialla, sillä he huutavat avukseen "Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä" ja luottavat siihen, että Jumala kuulee heidän huutonsa. Ja miksi ei kuulisi? Jumalaa kiinnostaa enemmän vilpittömästä sydämestä lähtevä avunpyyntö kuin "oikeaoppisen" itsekkäät pyrkimykset, mitä ne sitten ovatkaan.

On sanottu, että Jeesuksen hepreankielinen nimi pitää sisällään Jumalan nimen ja on suomeksi "YHWH pelastaa" tai "YHWH:ssa on pelastus". Onpa se Jumalan nimi sitten mikä tahansa ääntämisen ja kirjoituksen puolesta (Jah tai YHWH:n jokin muoto), niin Jumala pelastaa ihmiset Kristuksen Jeesuksen, meidän herramme, kautta. Oikea oppi ei ketään pelasta vaan se, että joku kääntyy sydämessään Jumalan puoleen ja pitää häntä rakkaana loppuun asti tekemällä hänen tahtonsa omassa elämässään.

Lue lisää

Älkää uskoko unitaaria, joka on väärässä hengessä.

Unitaari on erittäin törkeällä tavalla pilkannut Pyhää Henkeä. Unitaari ei saa syntejään anteeksi ja hän joutuu aikanaan tuliseen järveen. Tämän linkin takana on todisteet hänen tekemästä Pyhän Hengen pilkasta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15086725/isan-ja-pojan-ja-pyhan-hn-nimeen-myohempi-lisays#comment-92026867

Unitaari edustaa uskontoa, jota kutsutaan unitarismiksi. Se on Jehovan todistajien tapainen väärä uskonto, joka kieltää Jeesuksen Kristuksen olevan Herra ja Jumala. Tämän takia unitaari vastustaa myös lakia.

Siksi, koska Perkele ei voi tunnustaa Jeesusta Herraksi Jumalaksi, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa, ja koska tämä maailma ja sen ihmiset ovat hänen henkensä vaikutuspiirssä. Vain uudestisyntyneet Pyhässä Hengessä puhuvat ihmiset tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen lihassa ilmoitetuksi Jumalaksi.

Ehkä juuri tuosta tulee ne kaksi sanontaa: Jumalan Poika, Ihmisen Poika - Jeesushan korostaa sitä useassakin kohdassa.

Ja vielä kun sanotaan, että teki ihmisen omaksi kuvakseen.

No niin kuinka monta sielua olet tuolal valtaisalla ei-surullisella valolla saattanut Jumalan lapseuteen?

noin sadan tarkkuus riittää tällä erää.

"Jeesuksen Jumaluuden vastustajat pyrkivät riisumaan Herramme Kaikkivaltiuden ja tehdä Hänestä jonkinlaisen erityisen ihmisen, jonka Jumala valitsi ja koroitti. "

Vai niin. Kerro tuo Jeesukselle, joka sanoi:

"Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh. 17:3)

JeesusEiOleJumala kirjoitti:

"Jeesuksen Jumaluuden vastustajat pyrkivät riisumaan Herramme Kaikkivaltiuden ja tehdä Hänestä jonkinlaisen erityisen ihmisen, jonka Jumala valitsi ja koroitti. "

Vai niin. Kerro tuo Jeesukselle, joka sanoi:

"Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh. 17:3)

Lue lisää

Noinhan Jeesus sanoi. Mutta Isä sanoo näin Jeesuksesta, Pojastaan:

"Mutta Pojastaan hän sanoo: -- Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka." (Hepr. 1:8)

Tämä heprealaiskirjeen kohta on siitä erittäin hyvä, että siinä Isä tunnustaa Jeesuksen Jumalaksi. Ja Jeesuksen valtaistuin on Jumalan valtaistuin.

JeesusEiOleJumala kirjoitti:

"Jeesuksen Jumaluuden vastustajat pyrkivät riisumaan Herramme Kaikkivaltiuden ja tehdä Hänestä jonkinlaisen erityisen ihmisen, jonka Jumala valitsi ja koroitti. "

Vai niin. Kerro tuo Jeesukselle, joka sanoi:

"Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh. 17:3)

Lue lisää

Miksi ei riitä, että tuntee Jumalan jotta saisi ikuisen elämän?
Miksi pitää tuntea Herra Jeesus Kristus?
Mitä ihmisen tuntemisella on tekemistä minun ikuisen
elämän kanssa?

Oletko muslimi jonka pelastaja on syntinen ihminen?

yksilaumasta:

"Jeesuksen Jumaluuden vastustajat pyrkivät riisumaan Herramme Kaikkivaltiuden ja tehdä Hänestä jonkinlaisen erityisen ihmisen, jonka Jumala valitsi ja koroitti."

Raamattu:

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, IHMINEN Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Raamattu:

"Israelilaiset, kuulkaa mitä teille sanon! Jeesus Nasaretilainen oli JUMALAN TEITÄ VARTEN VALITSEMA MIES. Sen Jumala osoitti niillä voimateoilla, merkeillä ja ihmeillä, joita Jeesus hänen lähettämänään teki teidän keskuudessanne, niin kuin tiedätte." (Ap.t. 2:22)

Raamattu:

"JUMALA ON KOROTTANUT hänet oikealle puolelleen Ruhtinaaksi ja Pelastajaksi johdattaakseen Israelin kääntymykseen ja antaakseen sille synnit anteeksi." (Ap.t. 5:31)

Raamattu:

"Te olette kuulleet Jeesuksesta, nasaretilaisesta, jonka Jumala voiteli Pyhällä Hengellä ja voimalla. Hän kulki ympäri maata, teki hyvää ja paransi kaikki jotka olivat joutuneet Paholaisen valtaan, sillä JUMALA OLI HÄNEN KANSSAAN." (Ap.t. 10:38)

HUOMATKAA SANA: "JUMALA OLI HÄNEN KANSSAAN". Tuo on täysin eri asia kuin väittää että "Jeesus on Jumala". Jokainen järjissään oleva ihminen ymmärtää eron, mutta helluntailainen ja muukin "kristitty" KIELTÄYTYY ymmärtämästä.

yksilaumasta:

"Tähän liittyy olennaisesti tuo kolminaisuuden kieltäminen, jota ei sanasta löydy."

Raamattu:

Jumala on yksi ja ainoa. (Room 3:30)

Raamattu:

"meillä on vain yksi Jumala, Isä." (1 Kor 8:6)

yksilaumasta:

"Esimerkkinä esim, että juutalaiset halusivat Herran hengiltä juuri siksi, että Hän antoi ymmärtää olevansa israelin Jumala itse."

Jeesus Kristus:

"Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

yksilaumasta:

"itse Kaikkivaltias riisuutui vallastaan, alentui ihmiseksi, syntyi likaiseen karsinaan vähäpätöisen parin aviottomaksi lapseksi ja eli tavallisen ihmisen elämän."

Raamattu sanoo kaikkivaltiaasta Jumalasta:

"Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen." (1 Tim 6:16)

Raamattu sanoo Jumalan lähettäneen Poikansa, nimimerkki "yksilaumasta" väittää että Kaikkivaltias itse tuli:

"Mutta kun aika oli täyttynyt, Jumala lähetti tänne Poikansa." (Gal 4:4)

kjl98 kirjoitti:

Miksi ei riitä, että tuntee Jumalan jotta saisi ikuisen elämän?
Miksi pitää tuntea Herra Jeesus Kristus?
Mitä ihmisen tuntemisella on tekemistä minun ikuisen
elämän kanssa?

Oletko muslimi jonka pelastaja on syntinen ihminen?

Lue lisää

"Jumala teki sen, mihin laki ei pystynyt, koska se oli ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi voimaton. Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Näin hän tuomitsi ihmisessä ihmisten synnin," (Room 8:3)

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

totuus_voittaa kirjoitti:

"Jumala teki sen, mihin laki ei pystynyt, koska se oli ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi voimaton. Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Näin hän tuomitsi ihmisessä ihmisten synnin," (Room 8:3)

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Lue lisää

Oletko lukenut ajatuksella?

Ef 2:2:10 Sillä me olemme HÄNEN TEKONSA (Jumalan teko), LUODUT Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
2:11 Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
2:12 että te siihen aikaan olitte ILMAN KRISTUSTA, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ILMAN JUMALAA maailmassa;
2:13 mutta nyt, KUN OLETTE KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet LÄHELLE KRISTUKSEN VERESSÄ.
2:14 Sillä HÄN ON MEIDÄN RAUHAMME, HÄN , joka TEKI MOLEMMAT YHDEKSI ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
2:15 kun HÄN (Jumala) OMASSA L IHASSAAN teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, LUODAKSEEN ITSESSÄNSÄ (Kristuksessa Jeesuksessa) nuo kaksi YHDEKSI UUDEKSI IHMISEKSI, tehden rauhan,
2:16 ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen ITSENSÄ KAUTTA (Jumala Kristuksessa) vihollisuuden.
2:17 Ja hän (Jumala Kristuksessa Jeesuksessa) tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat;
2:18 sillä hänen kauttansa (lihassa ilmestyneen Jumalan ruumiin uhrin ja veren kautta) on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö.
2:19 Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
2:20 apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse KRISTUS JEESUS,
2:21 JOSSA KOKO RAKENNUS LIITTYY YHTEEN ja kasvaa pyhäksi TEMPPELIKSI HERRASSA; (uskova, ja uskovat, ovat Jumalan temppeli)
2:22 ja HÄNESSÄ tekin yhdessä muitten kanssa RAKENNUTTE JUMALAN ASUMUKSEKSI HENGESSÄ (Kristus teissä, kirkkauden toivo).

1 Kor 3:16, 6:19, 2 Kor 6:16.

lkj98 kirjoitti:

Oletko lukenut ajatuksella?

Ef 2:2:10 Sillä me olemme HÄNEN TEKONSA (Jumalan teko), LUODUT Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
2:11 Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
2:12 että te siihen aikaan olitte ILMAN KRISTUSTA, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ILMAN JUMALAA maailmassa;
2:13 mutta nyt, KUN OLETTE KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet LÄHELLE KRISTUKSEN VERESSÄ.
2:14 Sillä HÄN ON MEIDÄN RAUHAMME, HÄN , joka TEKI MOLEMMAT YHDEKSI ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
2:15 kun HÄN (Jumala) OMASSA L IHASSAAN teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, LUODAKSEEN ITSESSÄNSÄ (Kristuksessa Jeesuksessa) nuo kaksi YHDEKSI UUDEKSI IHMISEKSI, tehden rauhan,
2:16 ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen ITSENSÄ KAUTTA (Jumala Kristuksessa) vihollisuuden.
2:17 Ja hän (Jumala Kristuksessa Jeesuksessa) tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat;
2:18 sillä hänen kauttansa (lihassa ilmestyneen Jumalan ruumiin uhrin ja veren kautta) on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö.
2:19 Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
2:20 apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse KRISTUS JEESUS,
2:21 JOSSA KOKO RAKENNUS LIITTYY YHTEEN ja kasvaa pyhäksi TEMPPELIKSI HERRASSA; (uskova, ja uskovat, ovat Jumalan temppeli)
2:22 ja HÄNESSÄ tekin yhdessä muitten kanssa RAKENNUTTE JUMALAN ASUMUKSEKSI HENGESSÄ (Kristus teissä, kirkkauden toivo).

1 Kor 3:16, 6:19, 2 Kor 6:16.

Lue lisää

Tämä on samaa kuin "Jehovan todistajilla".

Ahkeralla raamatun siteeraamisella yritetään vaan hämätä.

Raamatussa on: "vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

Yksi on Herra. (Ef 4:5)

Yksi on Jumala, kaikkien Isä! (Ef 4:6)

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Jumala ei ole "kolmiyhteinen" vaan yksi.

"Jumala on yksi ja ainoa." (Room 3:30)

totuus_voittaa kirjoitti:

Tämä on samaa kuin "Jehovan todistajilla".

Ahkeralla raamatun siteeraamisella yritetään vaan hämätä.

Raamatussa on: "vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

Yksi on Herra. (Ef 4:5)

Yksi on Jumala, kaikkien Isä! (Ef 4:6)

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Jumala ei ole "kolmiyhteinen" vaan yksi.

"Jumala on yksi ja ainoa." (Room 3:30)

Lue lisää

Sinä siteeraat efesolaiskirjettä. Sen toinen luku on myös Jumalan ilmoitusta sinulle.
Jos uskot Ef 4. luvun Sanat, uskot varmasti myös 2. luvun Sanat?
Mutta ymmärrätkö mitä siinä sanotaan?

totuus_voittaa kirjoitti:

Tämä on samaa kuin "Jehovan todistajilla".

Ahkeralla raamatun siteeraamisella yritetään vaan hämätä.

Raamatussa on: "vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

Yksi on Herra. (Ef 4:5)

Yksi on Jumala, kaikkien Isä! (Ef 4:6)

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Jumala ei ole "kolmiyhteinen" vaan yksi.

"Jumala on yksi ja ainoa." (Room 3:30)

Lue lisää

Koska Jumala on YKSI ja Jeesus on Jumala,
ja koska Jumala on YKSI Henki ja Jeesus on Henki ja elämä
ja YKSI Herra, Jeesus on Herra, Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa
on koko jumaluus ruumiillisesti. Meillä on Hänessä koko jumaluus
ruumiillisesti.

Silloin Jeesuksesta Kristuksesta löytyy Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Oletko löytänyt? Isä on löydettävissä Pojasta koska Isä asuu Pojassa.
Poika on löydettävissä Isässä koska Poika on Isässä. Henki myös
löytyy Isästä ja Pojasta koska Henki on Isän ja Pojan Henki. Ja Henki
on YKSI Henki: Jumala. Isä ja Poika on YKSI (Jumala ilmestynyt ja
ilmoitettu lihassa). http://www.jaikal.se/48683134

Jumala on Henki.
Jumalan Sana on Henki ja elämä.

lkj98 kirjoitti:

Koska Jumala on YKSI ja Jeesus on Jumala,
ja koska Jumala on YKSI Henki ja Jeesus on Henki ja elämä
ja YKSI Herra, Jeesus on Herra, Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa
on koko jumaluus ruumiillisesti. Meillä on Hänessä koko jumaluus
ruumiillisesti.

Silloin Jeesuksesta Kristuksesta löytyy Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Oletko löytänyt? Isä on löydettävissä Pojasta koska Isä asuu Pojassa.
Poika on löydettävissä Isässä koska Poika on Isässä. Henki myös
löytyy Isästä ja Pojasta koska Henki on Isän ja Pojan Henki. Ja Henki
on YKSI Henki: Jumala. Isä ja Poika on YKSI (Jumala ilmestynyt ja
ilmoitettu lihassa). http://www.jaikal.se/48683134

Jumala on Henki.
Jumalan Sana on Henki ja elämä.

Lue lisää

"Koska Jumala on YKSI ja Jeesus on Jumala,"

Raamattua tuo ei ole lukenut, tai jos on lukenut niin tietoisesti valehtelee Jumalan Sanaa vastaan.

Raamatussa ei lue että "Jumala on YKSI ja Jeesus on Jumala" vaan Raamatussa lukee että Jumala on yksi, ja ihminen Kristus Jeesus on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ei Jumala.

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
( Joh. 1. )

Pitää lukea KOKO evankeliumi:

"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)

Jeesuksen sanat samassa evankeliumissa:

"Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ja ainoalta Jumalalta." (Joh 5:44)

Onko Jeesus itse tuo "yksi ja ainoa Jumala"?

Jaikalin ja Usko.Toivosen mukaan on mutta heitä ei pidä kenenkään uskoa.

Jeesus sanoo että Isä yksin on totinen Jumala. (Joh 17:1-3)

"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)

Jeesuksen Kristuksen Jumalaa nämä valehtelijat KIELTÄYTYVÄT tunnustamasta.

Jumalan Poikaa, Jeesusta Kristusta he myös KIELTÄYTYVÄT tunnustamasta.

Jeesus todistaa itsestään: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jumala todistaa Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani, minun valittuni, kuulkaa häntä!" (Luukas 9:35)

Helluntailainen todistaa Jumalaa ja Jeesusta Kristusta vastaan: "Jeesus on Jumala".

totuus_voittaa kirjoitti:

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
( Joh. 1. )

Pitää lukea KOKO evankeliumi:

"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)

Jeesuksen sanat samassa evankeliumissa:

"Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ja ainoalta Jumalalta." (Joh 5:44)

Onko Jeesus itse tuo "yksi ja ainoa Jumala"?

Jaikalin ja Usko.Toivosen mukaan on mutta heitä ei pidä kenenkään uskoa.

Jeesus sanoo että Isä yksin on totinen Jumala. (Joh 17:1-3)

"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)

Jeesuksen Kristuksen Jumalaa nämä valehtelijat KIELTÄYTYVÄT tunnustamasta.

Jumalan Poikaa, Jeesusta Kristusta he myös KIELTÄYTYVÄT tunnustamasta.

Jeesus todistaa itsestään: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jumala todistaa Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani, minun valittuni, kuulkaa häntä!" (Luukas 9:35)

Helluntailainen todistaa Jumalaa ja Jeesusta Kristusta vastaan: "Jeesus on Jumala".

Lue lisää

>>>Helluntailainen todistaa Jumalaa ja Jeesusta Kristusta vastaan: "Jeesus on Jumala".<<<

Koska Raamattu todistaa selväsanasesti Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Jumalan Pojaksi ja sinä näet tässä ristiriidan, sinä et vielä ymmärrä Raamattua niin kuin se tulee ymmärtää jotta voi opettaa toisia.

Sinun tulee käsittää ettei Raamattu ole ristiriidassa itsensä kanssa. Sinä et voi kieltää niitä Raamatun Sanoja joissa Jeesus sanontaan ihan selvästi Jumalaksi. Niitä jakeita ja Sanoja on tässäkin ketjussa ihan riittäästi. Sinun tulee uskoa myös ne Sanat ja ilmoitukset Jumalan ilmoituksina. Sinun tulee synkronisoida koko Raamattu yhtäpitäväksi kokonaisuudeksi ilman yhtään ristiriitaa. Silloin vasta olet ymmärtänyt Raamatun oikein.

Älä opeta asioista joita et käsitä.

totuus_voittaa kirjoitti:

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
( Joh. 1. )

Pitää lukea KOKO evankeliumi:

"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)

Jeesuksen sanat samassa evankeliumissa:

"Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ja ainoalta Jumalalta." (Joh 5:44)

Onko Jeesus itse tuo "yksi ja ainoa Jumala"?

Jaikalin ja Usko.Toivosen mukaan on mutta heitä ei pidä kenenkään uskoa.

Jeesus sanoo että Isä yksin on totinen Jumala. (Joh 17:1-3)

"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)

Jeesuksen Kristuksen Jumalaa nämä valehtelijat KIELTÄYTYVÄT tunnustamasta.

Jumalan Poikaa, Jeesusta Kristusta he myös KIELTÄYTYVÄT tunnustamasta.

Jeesus todistaa itsestään: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jumala todistaa Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani, minun valittuni, kuulkaa häntä!" (Luukas 9:35)

Helluntailainen todistaa Jumalaa ja Jeesusta Kristusta vastaan: "Jeesus on Jumala".

Lue lisää

>>>Jeesus sanoo että Isä yksin on totinen Jumala. (Joh 17:1-3)<<<

Oletko syntynyt Jumalan Sanasta niin kuin Raamattu ilmoittaa Jumalan lapsen syntyneen? Jaak 1:18, 1 Piet 1:23.

Oletko syntynyt Pyhästä Hengestä niin kuin Raamattu todistaa Jumalan lapsen syntyneen? Joh 3:3-8.

Mikäli olet syntynyt Sanasta ja Hengestä, olet syntynyt Jumalasta. Joh 1:13.
Silloin sinun hengellinen Isäsi on Sana ja Henki joka on yksi Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Koska Pyhä Henki on Jeesuksen Henki, Kristuksen Henki ja Jumalan Henki, sinun taivaallinen Isäsi on Jeesuksen Henki, Pyhä Henki, ts. JUMALA = Herra Jeesus Kristus. Tästä johtuen Herra Jeesus Kristus on sinun Taivaallinen Isäsi. Jes 9:5.

Olet kait ymmärtänyt Raamatusta, että Pyhä Henki on Jumala? Pyhän Hengen ja Sanan täytyy olla YKSI Jumala koska Jumalasta syntynyt ihminen on syntynyt Sanasta ja Hengestä.

Isä: Pyhä Henki, ja Sana: Herra Jeesus Kristus on YKSI Jumala. Joh 10:30.

Tästä syystä Raamattu toteaa yhteenvetona, että Sanasta ja Hengestä syntynyt uskova on Jumalasta syntynyt ja Jumalan lapsi.

Oletko sinä siis Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi? Jos et ole syntynyt Sanasta etkä Hengestä Jumalan lapseksi, mistä sinä olet syntynyt Jumalan lapseksi? Kerro? Sinä pyrit täällä opettamaan Jumalasta ja Raamattua niin tottahan sinä kykenet osoittamaan Raamatusta Taivaallisen Isäsi. Minä olen osoittanut oman Isäni, osoita sinäkin oma Isäsi.

Jeesus puhutteli samanikäisiä miehiä lapsinaan? Hän puhui vain niitä Sanoja joita Isä puhui. Oletko ajatellut tätä? http://www.jaikal.se/48683134

Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen. Aamen. Tule Herra Jeesus!

lkj98 kirjoitti:

>>>Helluntailainen todistaa Jumalaa ja Jeesusta Kristusta vastaan: "Jeesus on Jumala".<<<

Koska Raamattu todistaa selväsanasesti Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Jumalan Pojaksi ja sinä näet tässä ristiriidan, sinä et vielä ymmärrä Raamattua niin kuin se tulee ymmärtää jotta voi opettaa toisia.

Sinun tulee käsittää ettei Raamattu ole ristiriidassa itsensä kanssa. Sinä et voi kieltää niitä Raamatun Sanoja joissa Jeesus sanontaan ihan selvästi Jumalaksi. Niitä jakeita ja Sanoja on tässäkin ketjussa ihan riittäästi. Sinun tulee uskoa myös ne Sanat ja ilmoitukset Jumalan ilmoituksina. Sinun tulee synkronisoida koko Raamattu yhtäpitäväksi kokonaisuudeksi ilman yhtään ristiriitaa. Silloin vasta olet ymmärtänyt Raamatun oikein.

Älä opeta asioista joita et käsitä.

Lue lisää

"Koska Raamattu todistaa selväsanasesti Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi"

Niinkö on?

Raamattu todistaa että: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

lkj98 kirjoitti:

>>>Jeesus sanoo että Isä yksin on totinen Jumala. (Joh 17:1-3)<<<

Oletko syntynyt Jumalan Sanasta niin kuin Raamattu ilmoittaa Jumalan lapsen syntyneen? Jaak 1:18, 1 Piet 1:23.

Oletko syntynyt Pyhästä Hengestä niin kuin Raamattu todistaa Jumalan lapsen syntyneen? Joh 3:3-8.

Mikäli olet syntynyt Sanasta ja Hengestä, olet syntynyt Jumalasta. Joh 1:13.
Silloin sinun hengellinen Isäsi on Sana ja Henki joka on yksi Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Koska Pyhä Henki on Jeesuksen Henki, Kristuksen Henki ja Jumalan Henki, sinun taivaallinen Isäsi on Jeesuksen Henki, Pyhä Henki, ts. JUMALA = Herra Jeesus Kristus. Tästä johtuen Herra Jeesus Kristus on sinun Taivaallinen Isäsi. Jes 9:5.

Olet kait ymmärtänyt Raamatusta, että Pyhä Henki on Jumala? Pyhän Hengen ja Sanan täytyy olla YKSI Jumala koska Jumalasta syntynyt ihminen on syntynyt Sanasta ja Hengestä.

Isä: Pyhä Henki, ja Sana: Herra Jeesus Kristus on YKSI Jumala. Joh 10:30.

Tästä syystä Raamattu toteaa yhteenvetona, että Sanasta ja Hengestä syntynyt uskova on Jumalasta syntynyt ja Jumalan lapsi.

Oletko sinä siis Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi? Jos et ole syntynyt Sanasta etkä Hengestä Jumalan lapseksi, mistä sinä olet syntynyt Jumalan lapseksi? Kerro? Sinä pyrit täällä opettamaan Jumalasta ja Raamattua niin tottahan sinä kykenet osoittamaan Raamatusta Taivaallisen Isäsi. Minä olen osoittanut oman Isäni, osoita sinäkin oma Isäsi.

Jeesus puhutteli samanikäisiä miehiä lapsinaan? Hän puhui vain niitä Sanoja joita Isä puhui. Oletko ajatellut tätä? http://www.jaikal.se/48683134

Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen. Aamen. Tule Herra Jeesus!

Lue lisää

"Jeesus puhutteli samanikäisiä miehiä lapsinaan? Hän puhui vain niitä Sanoja joita Isä puhui. Oletko ajatellut tätä? "

Oletko ajatellut Harmageddonia?

totuus_voittaa kirjoitti:

"Jeesus puhutteli samanikäisiä miehiä lapsinaan? Hän puhui vain niitä Sanoja joita Isä puhui. Oletko ajatellut tätä? "

Oletko ajatellut Harmageddonia?

Etkö välitä siitä, että Jeesus puhutteli opetuslapsiaan lapsinaan?
He olivat Jeesuksen ikäisiä tai vähän nuorempia miehiä. Eikö
sinua kiinnosta ottaa selvää siitä, miksi Jeesus puhutteli heitä
lapsinaan? Vai etkö usko vai etkö välitä tutkia Jumalan Sanaa?

Onko sinun pysyttävä omassa opissasi niin tiukasti, että
Jumalan Sana käy vaaralliseksi ja et uskalla tutkia sitä?
Heitätkö mieluummin Jumalan Sanan yli laidan kuin oman
oppisi jos se osoittautuu vääräksi? Eikö sinun tulisi tutkia
Raamatusta näitä asioita ja ojentaa oppisi yhtäpitäväksi
Raamatun Sanan kanssa? Uskomalla Sana Raamatussa
ihminen saa Jumalalta tietoa ja viisautta. Epäusko Sanaan
on syy ihmisten tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen.

Uskon kautta me ymmärrämme Jumalan tekoja ja Jumalaa (Heb 11:3).

lkj98 kirjoitti:

Etkö välitä siitä, että Jeesus puhutteli opetuslapsiaan lapsinaan?
He olivat Jeesuksen ikäisiä tai vähän nuorempia miehiä. Eikö
sinua kiinnosta ottaa selvää siitä, miksi Jeesus puhutteli heitä
lapsinaan? Vai etkö usko vai etkö välitä tutkia Jumalan Sanaa?

Onko sinun pysyttävä omassa opissasi niin tiukasti, että
Jumalan Sana käy vaaralliseksi ja et uskalla tutkia sitä?
Heitätkö mieluummin Jumalan Sanan yli laidan kuin oman
oppisi jos se osoittautuu vääräksi? Eikö sinun tulisi tutkia
Raamatusta näitä asioita ja ojentaa oppisi yhtäpitäväksi
Raamatun Sanan kanssa? Uskomalla Sana Raamatussa
ihminen saa Jumalalta tietoa ja viisautta. Epäusko Sanaan
on syy ihmisten tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen.

Uskon kautta me ymmärrämme Jumalan tekoja ja Jumalaa (Heb 11:3).

Lue lisää

Käytkö paljon Valtakunnansalilla sitä tietoa hakemassa?

totuus_voittaa kirjoitti:

Käytkö paljon Valtakunnansalilla sitä tietoa hakemassa?

Miksi sinulle tuottaa sellaisia vaikeuksia vastata sinulle esitettyihin helppoihin kysymyksiin, että sinun täytyy yrittää kääntää keskustelu pois ketjun aiheesta?
Yrityksesi ovat niin kömpelöitä, että sinusta saa ajatuksia joita en tahdo julkisesti
kirjoittaa. Mikäli sinä tahdot keskustella ketjun aiheesta, vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Oletko Jumalan lapsi?
Oletko syntynyt Jumalan Sanasta?
Oletko syntynyt Jumalan Hengestä?
Oletko syntynyt Jumalasta?
Kuka on sinun Taivaallinen Isäsi josta olet syntynyt Jumalan lapseksi?

Uskotko koko Raamatun Jumalan ilmoitukseksi, sen jokaisen Kirjan, luvun
ja jokaisen Sanan? Jos et usko, mitä jätät pois Raamatusta? Kerro!

"t_v" kirjoitti:

>> Pitää lukea KOKO evankeliumi: >>

Muuttuuko Raamatun ilmoitus sitä lukemalla, ei toki muutu.

Tämä ei muutu tämän aloituksen otsikolla, eikä millään teologialla.

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
( Joh. 1. )

Tässä ei todellakaan ole kirjoitttu " ei ollut" vaan niin kuin siitä kaikki voimme lukea.

Lukeeko tässä sinun mielestäsi "t_v", että "ei ollut", vai mitä siinä lukee?

lkj98 kirjoitti:

Miksi sinulle tuottaa sellaisia vaikeuksia vastata sinulle esitettyihin helppoihin kysymyksiin, että sinun täytyy yrittää kääntää keskustelu pois ketjun aiheesta?
Yrityksesi ovat niin kömpelöitä, että sinusta saa ajatuksia joita en tahdo julkisesti
kirjoittaa. Mikäli sinä tahdot keskustella ketjun aiheesta, vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Oletko Jumalan lapsi?
Oletko syntynyt Jumalan Sanasta?
Oletko syntynyt Jumalan Hengestä?
Oletko syntynyt Jumalasta?
Kuka on sinun Taivaallinen Isäsi josta olet syntynyt Jumalan lapseksi?

Uskotko koko Raamatun Jumalan ilmoitukseksi, sen jokaisen Kirjan, luvun
ja jokaisen Sanan? Jos et usko, mitä jätät pois Raamatusta? Kerro!

Lue lisää

"Uskotko koko Raamatun Jumalan ilmoitukseksi, sen jokaisen Kirjan, luvun
ja jokaisen Sanan? Jos et usko, mitä jätät pois Raamatusta? Kerro!"

Kerro ensin uskotko että: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Kerro myös uskotko että: "Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Jos et usko niin kerro miksi jätät nuo sanat pois Raamatusta.

lkj98 kirjoitti:

Miksi sinulle tuottaa sellaisia vaikeuksia vastata sinulle esitettyihin helppoihin kysymyksiin, että sinun täytyy yrittää kääntää keskustelu pois ketjun aiheesta?
Yrityksesi ovat niin kömpelöitä, että sinusta saa ajatuksia joita en tahdo julkisesti
kirjoittaa. Mikäli sinä tahdot keskustella ketjun aiheesta, vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Oletko Jumalan lapsi?
Oletko syntynyt Jumalan Sanasta?
Oletko syntynyt Jumalan Hengestä?
Oletko syntynyt Jumalasta?
Kuka on sinun Taivaallinen Isäsi josta olet syntynyt Jumalan lapseksi?

Uskotko koko Raamatun Jumalan ilmoitukseksi, sen jokaisen Kirjan, luvun
ja jokaisen Sanan? Jos et usko, mitä jätät pois Raamatusta? Kerro!

Lue lisää

"Mikäli sinä tahdot keskustella ketjun aiheesta, vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin."

En osaa vastata kysymyksiin koska en ole käynyt Valtakunnansalilla hakemassa tietoa Raamatusta.

Usko.Toivonen kirjoitti:

"t_v" kirjoitti:

>> Pitää lukea KOKO evankeliumi: >>

Muuttuuko Raamatun ilmoitus sitä lukemalla, ei toki muutu.

Tämä ei muutu tämän aloituksen otsikolla, eikä millään teologialla.

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
( Joh. 1. )

Tässä ei todellakaan ole kirjoitttu " ei ollut" vaan niin kuin siitä kaikki voimme lukea.

Lukeeko tässä sinun mielestäsi "t_v", että "ei ollut", vai mitä siinä lukee?

Lue lisää

"Tässä ei todellakaan ole kirjoitttu " ei ollut" vaan niin kuin siitä kaikki voimme lukea."

Pitää vaan muistaa se että Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika.

"Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)

Kaikki mitä evankeliumissa lukee tähtää tuohon uskoon, myös Joh 1:1.

Johanneksen evankeliumia ei ole kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Jumala.

Tämä on itsestään selvä asia koska Jeesus tuossa samassa evankeliumissa sanoo: "Minä olen Jumala Poika" (Joh 10:36)

Jeesus sanoo : "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun" (Joh 14:1)

Jeesus ei sano että uskokaa minun olevan Jumala.

Jotkut eivät halua ymmärtää. Vaikea tietää mikä on syy. Nämä kuitenkin osaavat esimerkiksi kirjoittaa joten he ovat lukutaitoisia. Vajaamielisyyden taakse he eivät voi kätkeytyä.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Uskotko koko Raamatun Jumalan ilmoitukseksi, sen jokaisen Kirjan, luvun
ja jokaisen Sanan? Jos et usko, mitä jätät pois Raamatusta? Kerro!"

Kerro ensin uskotko että: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Kerro myös uskotko että: "Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Jos et usko niin kerro miksi jätät nuo sanat pois Raamatusta.

Lue lisää

Minä uskon esille tuomasi jakeet ja Sanat Jumalan ilmoituksiksi sinulle ja minulle ja jokaiselle ihmiselle. Minä en jätä Raamatusta pois yhtään jaetta. En Joh 1:1,14 jakeita enkä Room 9:5 jaetta, enkä mitään muutakaan jaetta. Minä en näe näissä sinun ja minun esille tuomissa jakeissa mitään ristiriitaa. Raamattu selittää Raamattua, ei selitä pois yhtään sen ilmoitusta. Miksi sinä selität pois Jumalan ilmoituksia?

Nyt kun minä olen vastannut sinun kysymykseesi, vastaa sinäkin rehellisesti minun sinulle esittämiini kysymyksiin.

>> Kaikki mitä evankeliumissa lukee tähtää tuohon uskoon, myös Joh 1:1. >>

Niin, ja mitä tuossa Joh. 1:1 on kirjoitettu?

Lukeeko siinä, kuten aloittaja esittää "ei ollut" vai mitä siinä lukee?

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
( Joh. 1. )

totuus_voittaa kirjoitti:

"Mikäli sinä tahdot keskustella ketjun aiheesta, vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin."

En osaa vastata kysymyksiin koska en ole käynyt Valtakunnansalilla hakemassa tietoa Raamatusta.

Lue lisää

>>>En osaa vastata kysymyksiin koska en ole käynyt Valtakunnansalilla hakemassa tietoa Raamatusta.<<<

Jos sinulle Vartiotorniseura ja sen kirjoitukset ovat auktoriteetti, ymmärrän, että et kykene vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin?

lkj98 kirjoitti:

Minä uskon esille tuomasi jakeet ja Sanat Jumalan ilmoituksiksi sinulle ja minulle ja jokaiselle ihmiselle. Minä en jätä Raamatusta pois yhtään jaetta. En Joh 1:1,14 jakeita enkä Room 9:5 jaetta, enkä mitään muutakaan jaetta. Minä en näe näissä sinun ja minun esille tuomissa jakeissa mitään ristiriitaa. Raamattu selittää Raamattua, ei selitä pois yhtään sen ilmoitusta. Miksi sinä selität pois Jumalan ilmoituksia?

Nyt kun minä olen vastannut sinun kysymykseesi, vastaa sinäkin rehellisesti minun sinulle esittämiini kysymyksiin.

Lue lisää

Ei ole mitään aihetta vastata koska kysymykset ovat pelkkää kusetusta.

Olet joko järkesi menettänyt tai patologinen valehtelija (tai molempia) jos et näe ristiriitaa näiden kahden lauseen välillä:

1) "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

2) "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."

Et voi kätkeytyä vajaamielisyyden taakse koska olet lukutaitoinen, harrastat siis tietoista valehtelua.

totuus_voittaa kirjoitti:

Ei ole mitään aihetta vastata koska kysymykset ovat pelkkää kusetusta.

Olet joko järkesi menettänyt tai patologinen valehtelija (tai molempia) jos et näe ristiriitaa näiden kahden lauseen välillä:

1) "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

2) "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."

Et voi kätkeytyä vajaamielisyyden taakse koska olet lukutaitoinen, harrastat siis tietoista valehtelua.

Lue lisää

>>>Et voi kätkeytyä vajaamielisyyden taakse koska olet lukutaitoinen, harrastat siis tietoista valehtelua.<<<

En kätkeydy vajaamielisyyden taakse. Kätkeydyn Jumalan Sanan ilmoituksen suojaan.
Jokainen sivistynyt ihminen kykenee arvioimaan meidän kahden välitä kumpi meistä on luotettavampi. Se, joka herjoo toista voimakkailla tahallisilla herjasanoilla, ei ole luotettava. Vai pidätkö sinä luotettavana ihmistä, joka ei vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin vaan ryhtyy herjaamaan vastapuolta. Minä en pidä sellaista ihmistä luotettavana.

totuus_voittaa kirjoitti:

Ei ole mitään aihetta vastata koska kysymykset ovat pelkkää kusetusta.

Olet joko järkesi menettänyt tai patologinen valehtelija (tai molempia) jos et näe ristiriitaa näiden kahden lauseen välillä:

1) "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

2) "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."

Et voi kätkeytyä vajaamielisyyden taakse koska olet lukutaitoinen, harrastat siis tietoista valehtelua.

Lue lisää

>>>Et voi kätkeytyä vajaamielisyyden taakse koska olet lukutaitoinen, harrastat siis tietoista valehtelua.<<<

Jos et kykene vastaamaan sinulle esittämiini kysymyksiin, vastaa tähän:
Mikä tässä on valehtelua?

Jumala lapsi on syntynyt Jumalan Sanasta Jaak 1:18, 1 Piet 1:23.
Jumalan lapsi on syntynyt Pyhästä Hengestä Joh 3:3-8.
Jumalan lapsi on syntynyt Jumalasta Joh 1:13

Koska Jumalan lapsi on syntynyt Sanasta ja Hengestä, niin kuin Raamattu selvästi ilmoittaa, hän on syntynyt Jumalasta. Joh 1:13.

Jumalan lapsen hengellinen Isä on Sana ja Henki joka on yksi Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa 1 Tim 3:16, 1 Joh 1:1-2, Fil 2. luku.

Koska väität minun valehtelevan, kerro missä kohtaa valehtelen sellaista mitä Raamattu ei ilmoita? Kerro kuinka uskova on syntynyt Jumalasta Jumalan lapseksi.

lkj98 kirjoitti:

>>>Et voi kätkeytyä vajaamielisyyden taakse koska olet lukutaitoinen, harrastat siis tietoista valehtelua.<<<

Jos et kykene vastaamaan sinulle esittämiini kysymyksiin, vastaa tähän:
Mikä tässä on valehtelua?

Jumala lapsi on syntynyt Jumalan Sanasta Jaak 1:18, 1 Piet 1:23.
Jumalan lapsi on syntynyt Pyhästä Hengestä Joh 3:3-8.
Jumalan lapsi on syntynyt Jumalasta Joh 1:13

Koska Jumalan lapsi on syntynyt Sanasta ja Hengestä, niin kuin Raamattu selvästi ilmoittaa, hän on syntynyt Jumalasta. Joh 1:13.

Jumalan lapsen hengellinen Isä on Sana ja Henki joka on yksi Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa 1 Tim 3:16, 1 Joh 1:1-2, Fil 2. luku.

Koska väität minun valehtelevan, kerro missä kohtaa valehtelen sellaista mitä Raamattu ei ilmoita? Kerro kuinka uskova on syntynyt Jumalasta Jumalan lapseksi.

Lue lisää

varmaan kivaa kun on keksinyt ihan oman uskonnon ja Raamattukin vielä sitä tukee 100% :-)

ihmisen kyky pettää itseään on rajaton.

tässä ajassa menee mikä vaan, ei putoa kiveä päähän taivaasta.

uskontoja on monia, monilla on ihan oma uskonto, ei ole harvinaista kait sekään.

Usko.Toivonen kirjoitti:

>> Kaikki mitä evankeliumissa lukee tähtää tuohon uskoon, myös Joh 1:1. >>

Niin, ja mitä tuossa Joh. 1:1 on kirjoitettu?

Lukeeko siinä, kuten aloittaja esittää "ei ollut" vai mitä siinä lukee?

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
( Joh. 1. )

Lue lisää

Usko.Toivosella on vedenpitävä todiste Jeesusta Kristusta vastaan, Joh 1:1.

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Usko.Toivosen Raamattu sanoo: "Jeesus on Jumala" (Joh 1:1)

Voi Usko.Toivosta!

totuus_voittaa kirjoitti:

Ei ole mitään aihetta vastata koska kysymykset ovat pelkkää kusetusta.

Olet joko järkesi menettänyt tai patologinen valehtelija (tai molempia) jos et näe ristiriitaa näiden kahden lauseen välillä:

1) "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

2) "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."

Et voi kätkeytyä vajaamielisyyden taakse koska olet lukutaitoinen, harrastat siis tietoista valehtelua.

Lue lisää