Ei pakolaistulvia, ei levitä koronaa, ennen pakotteita erinomainen vientimaa elintarvikkeillemme, edelleen tuottaa meille halpoja raaka-aineita ja energiaa. Mahtaisiko Suomea olla olemassakaan enää ilman Venäjää?
Taas kerran siellä hoitavat asiansa nin, että meille ei aiheudu mitään haittaa. Länsirajalla taas svedut eivät itse tee mitään, ja meikäläiset joutuvat hoitamaan heidän koronasairaansakin sairaaloissa. Vaikka ovat kahmineet sinne puoli balkania muka työvoimapulaansa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006673725.html
Kaikki muistamme tietysti myös kauemmas historiaan sen, kuinka Venäjä antoi maallemme autonomian, jota Ruotsi ei koskaan antanut, ja kuinka saatoimme kehittää itse omaa maatamme tarvitsematta antaa miehiä ja rahaa turhiin ja usein tappiollisiin sotiin, kuten Ruotsin vallan aikana tapahsui. Lisäksi Venäjän suurvaltastatus houkutti maahamme kyvykkäitä ihmisiä ja rahaa synnyttäen teollisuutemme, jota taas Ruotsin vallan aikana ei koskaan tapahtunut. Venäjä suhtautui suopeasti kieleemme ja kulttuuriimme, kun taas ruotsalaiset osin vieläkin halveksivat niitä.
Siitä huolimatta kyllä kannatan puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Venäjän demonisointi vain pitäisi lopettaa, se ei edistä kenenkään hyvää.
Suomen paras naapuri on VENÄJÄ
103
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomea ei olisi jos Venäjä olisi voittanut sodan.
- Anonyymi
Virokin on. Sitä paitsi Neuvostoliitto voitti sodan, jopa kaksikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virokin on. Sitä paitsi Neuvostoliitto voitti sodan, jopa kaksikin.
Neuvostoliitto-Venäjä on eniten suomalaisia orjuuttanut, sotainvalidisoinut, sotaorpouttanut ja sotamurhannut maa koko maailmassa.
Juhlivatko trollit internazi-Neuvostoliiton "voittoja"? - Anonyymi
estänyt jo tänä vuonna yli 500 paholaisen pääsyn rajan yli . sotilaamme
sästyivät laukunkantourakasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virokin on. Sitä paitsi Neuvostoliitto voitti sodan, jopa kaksikin.
Nooh siitä nyt voidaan olla montaa mieltä mitä kukin osa Virosta on. Itä-Viro on ainakin virolaisista lähes vapaa jätettä ja rikollisuutta täynnä oleva läävä. Osaatko selittää mihin siellä vielä 85 vuotta sitten asuneet virolaiset hävisivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virokin on. Sitä paitsi Neuvostoliitto voitti sodan, jopa kaksikin.
Ihme kyllä eikä suinkaan Neuvosto-Venäjän ansiosta! Syystäkn voidaan sanoa, että pskatunkion romahdus pelasti Baltian maat viime hetkellä!
- Anonyymi
Miksei olisi? Ja nykyistä paljon isompana vielä:-D
- Anonyymi
Kyllä ruotsalaiset hävittäjät olisivat meille paras vaihtoehto jos jotain on pakko ostaa.
Ja ne vientisanktiot - mitäs luulette, kuinka kauan kestää että Venäjä romahtaa?- Anonyymi
Ei kannata ostaa mitään sellaista, jonka kehitystyöon loppunut!
Ja Venäjä saa muhia itekseen liemessään! - Anonyymi
” Kyllä ruotsalaiset hävittäjät olisivat meille paras vaihtoehto jos jotain on pakko ostaa. ”
Todellisuudessa vaihtoehdoista heikoin!
”Ja ne vientisanktiot - mitäs luulette, kuinka kauan kestää että Venäjä romahtaa?”
Ei niiden tarkoitus ole romauttaa vaan muistuttaa joka päivä asioista, joita ei hyväksytä!
- Anonyymi
Joo ei venäjällä eikä virossa ole matuja, mistähän johtuu, suomen ja ruotsin pöhköt ottaa vaan jatkuvasti vastaan.
- Anonyymi
Virossa on satojatuhansia venäjänkielisiä matuja.
- Anonyymi
Venäjä on natsimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on natsimaa.
Venäjä on vain fasistinen maa.
- Anonyymi
Niin köyhää ja tyhmää matua ei olekaan, että Venäjälle pyrkisi!
- Anonyymi
Jospa Venäjä on niin paska maa ettei sinne edes Venäjän pommien runtelema syyrialainen vapaaehtoisesti halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on natsimaa.
Ei ole, samanlainen tosin mitä tulee esim. naistenn oikeuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, samanlainen tosin mitä tulee esim. naistenn oikeuksiin.
Niinpä. Naisia pahoipidellään siellä parisuhteessa tuhansittain kuoliaaksi vuosittain! Sikäli kotoisa matuille!
- Anonyymi
Pakolaisia sieltä tuli 1918-22, 1940 ja 1944. Se mitä sieltä ei tule on malli toimivasta yhteiskunnasta. Koko rajantakainen Venäjä on yksi suuri läävä.
- Anonyymi
Että ihan 100-60 vuotta sitten tuli pakolaisia. Ruotsista niitä tuli 2015 enemmän kuin tuli itärajan takaa 1918-22 tai 1940 tai 1944.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että ihan 100-60 vuotta sitten tuli pakolaisia. Ruotsista niitä tuli 2015 enemmän kuin tuli itärajan takaa 1918-22 tai 1940 tai 1944.
Venäjä juhlii intetnazi-Neuvostoliiton sotia. Tuon vihamielisen naapurin maa-anasteluiden vuoksi Suomen piti asuttaa 500.000 pakolaista Karjalasta ja Petsamosta.
Että sellainen V@tun itänaapuri meillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä juhlii intetnazi-Neuvostoliiton sotia. Tuon vihamielisen naapurin maa-anasteluiden vuoksi Suomen piti asuttaa 500.000 pakolaista Karjalasta ja Petsamosta.
Että sellainen V@tun itänaapuri meillä.Entä sitten? Ne olisivat muuttaneet joka tapauksessa niistä korvista "kasvukeskuksiin" ja pk-seudulle. Jan Vapaavuori v*ttuilisi niille ihan samalla tavoin kuin nytkin v*ttuilee syrjäseutujen asukkaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että ihan 100-60 vuotta sitten tuli pakolaisia. Ruotsista niitä tuli 2015 enemmän kuin tuli itärajan takaa 1918-22 tai 1940 tai 1944.
Hölynpölyä. Pakolaisia tuli 1919-1922 enemmän. Pelkästään jo Kronstadtista tuli 1921 noin 6000.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Ne olisivat muuttaneet joka tapauksessa niistä korvista "kasvukeskuksiin" ja pk-seudulle. Jan Vapaavuori v*ttuilisi niille ihan samalla tavoin kuin nytkin v*ttuilee syrjäseutujen asukkaille.
Miks? 11 prosenttia teollisuustuotannosta oli menetetyllä alueella. Sinä voi olla niin tyhmä, että pidät kansantalouden kannalta välttämättömän teollisuuden menettämistä hyvänä asiana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Ne olisivat muuttaneet joka tapauksessa niistä korvista "kasvukeskuksiin" ja pk-seudulle. Jan Vapaavuori v*ttuilisi niille ihan samalla tavoin kuin nytkin v*ttuilee syrjäseutujen asukkaille.
Neuvosto-Venäjä tuotti muulle Suomelle 500.000 pakolaista asutettavaksi Karhalasta ja Petsamosta.
Lisäksi valtavan määrän isättömiä tai äidittömiä sotaorpoja, invalideja, sankarihautausmaita, köyhyyttä, raunioita, menettetyjä koteja, tuhottuja tehtaita ja rappeutuvia ikivanhoja suomalaiskaupunkeja, kuten Viipuri.
Suomella on kolme erinomaisen hyvää naapurimaata, joista yksikään ei ole nytkin sotaa käyvä ja kärsimystä tuottava Venäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että ihan 100-60 vuotta sitten tuli pakolaisia. Ruotsista niitä tuli 2015 enemmän kuin tuli itärajan takaa 1918-22 tai 1940 tai 1944.
Ei ne olleet LÄHTÖISIN Ruotsista vaan aivan muualta! Stallari uskoo aina, että syyttelemällä Ruotsia keventää neukun ja Venäjän veriruskeita syntejä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Ne olisivat muuttaneet joka tapauksessa niistä korvista "kasvukeskuksiin" ja pk-seudulle. Jan Vapaavuori v*ttuilisi niille ihan samalla tavoin kuin nytkin v*ttuilee syrjäseutujen asukkaille.
” Entä sitten? Ne olisivat muuttaneet joka tapauksessa niistä korvista "kasvukeskuksiin" ja pk-seudulle. ”
Valetta! Eivät olisi! Kyllä ihmiset enimmäkseen jäävät kotipaikkakunnalleen!
”Jan Vapaavuori v*ttuilisi niille ihan samalla tavoin kuin nytkin v*ttuilee syrjäseutujen asukkaille.”
Mielipiteitä maailmaan mahtuu! Maiden ja mantujen anastukset olivat pskatunkion himohommia, joita stallari jaksaa puolustaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että ihan 100-60 vuotta sitten tuli pakolaisia. Ruotsista niitä tuli 2015 enemmän kuin tuli itärajan takaa 1918-22 tai 1940 tai 1944.
Neuvosto-Venäjä on tuottanut Karjalasta ja Petsamodta yli 500.000 pakolaista muualle Suomeen asutettavaksi. Lisäksi itärajan yli on tullut yli 80.000 venäjää puhuvaa matua Suomen eläteiksi.
Tietääkö trollitoimisto nämä faktat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks? 11 prosenttia teollisuustuotannosta oli menetetyllä alueella. Sinä voi olla niin tyhmä, että pidät kansantalouden kannalta välttämättömän teollisuuden menettämistä hyvänä asiana.
Sinä ITSE voit olla niin tyhmä, että pidät rikollisia ja imperialistisia anastuksia hyvänä asiana!
- Anonyymi
Aloittaja tarkoittanee demonisoinnilla tosiasioihin perustuvaa historiankirjoitusta, joka on trollitehtaan propagandan vastakohta.
- Anonyymi
Ainakaan viimeksi kuluneet tuhat vuotta eivät puhu avauksen puolesta vaan sitä vastaan. Mutta katsotaan seuraavat tuhat vuotta, voihan venäjälläkin tapahtua kehitystä.
- Anonyymi
Kun ei muuta keksi, niin pitää yrittää kaivella 1000 vuotta vanhoja asioita. Mitäs hyvää Ruotsista on tullut 30 kuluneen vuoden aikana? Verratuna venäläiseen öljyyn, kaasuun ja rautamalmiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei muuta keksi, niin pitää yrittää kaivella 1000 vuotta vanhoja asioita. Mitäs hyvää Ruotsista on tullut 30 kuluneen vuoden aikana? Verratuna venäläiseen öljyyn, kaasuun ja rautamalmiin?
Venäjältä tuodaan tavaraa, josta maksetaan. Ruotsista tuodaan vielä enemmän tavaraa, josta myös maksetaan.
Viimeksi kuluneet tuhat vuotta käsittävät myös esimerkiksi viime viikon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei muuta keksi, niin pitää yrittää kaivella 1000 vuotta vanhoja asioita. Mitäs hyvää Ruotsista on tullut 30 kuluneen vuoden aikana? Verratuna venäläiseen öljyyn, kaasuun ja rautamalmiin?
Verrattuna Venäjään Ruotsi on tavallinen ystävämaa, joka ei uhkaa ketään ja jossa voi käydä koska hyvänsä ilman viisumia!
Venäjä on taas omituinen ja pelottava orjavaltio! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verrattuna Venäjään Ruotsi on tavallinen ystävämaa, joka ei uhkaa ketään ja jossa voi käydä koska hyvänsä ilman viisumia!
Venäjä on taas omituinen ja pelottava orjavaltio!Ruotsi on "tavallinen ystävämaa", jossa käydessään voi saada koronan ja josta tulee pakolaistulvia rajan yli.
Venäjältä taas tulee rajan yli ostovoimaisia turisteja, ei persaukisia pakolaislaumoja.
Kauppa Ruotsin kanssa ei hyödytä meitä niin paljon kuin Venäjän kanssa. Ruotsista emme saa edullisia raaka-aineita, joita voisimme edelleenjalostaa vientiin.
Jostain Novgorodin sodista jauhaminen on naurettavaa tyhmyyttä, jolla ei ole enää mitään tekemistä tämän päivän kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on "tavallinen ystävämaa", jossa käydessään voi saada koronan ja josta tulee pakolaistulvia rajan yli.
Venäjältä taas tulee rajan yli ostovoimaisia turisteja, ei persaukisia pakolaislaumoja.
Kauppa Ruotsin kanssa ei hyödytä meitä niin paljon kuin Venäjän kanssa. Ruotsista emme saa edullisia raaka-aineita, joita voisimme edelleenjalostaa vientiin.
Jostain Novgorodin sodista jauhaminen on naurettavaa tyhmyyttä, jolla ei ole enää mitään tekemistä tämän päivän kanssa.Ei tarvita Novgorodin sotia. Moskovian, Venäjän ja Neuvostoliiton sodat riittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita Novgorodin sotia. Moskovian, Venäjän ja Neuvostoliiton sodat riittävät.
Niistäkin on tuoreimmistakin jo 80 vuotta. Koko niiden jälkeisen ajan Venäjä on ollut mitä parhain naapuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistäkin on tuoreimmistakin jo 80 vuotta. Koko niiden jälkeisen ajan Venäjä on ollut mitä parhain naapuri.
” Niistäkin on tuoreimmistakin jo 80 vuotta. Koko niiden jälkeisen ajan Venäjä on ollut mitä parhain naapuri.”
Todellisuudessa mitä karmein naapuri! Pskatunkio ei osaa elää ihmisiksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistäkin on tuoreimmistakin jo 80 vuotta. Koko niiden jälkeisen ajan Venäjä on ollut mitä parhain naapuri.
Hehheh. Mutta oikeasti naapurit paremmuusjärjestyksessä on jaettu 1. sija: Ruotsi, Viro, Norja ja neljäs sija: Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheh. Mutta oikeasti naapurit paremmuusjärjestyksessä on jaettu 1. sija: Ruotsi, Viro, Norja ja neljäs sija: Venäjä.
Suomella on kolme erinomaisdn hyvää ja mukavaa naapuria, joista yksikään ei ole parhaillaankin maanäpistelyihin ja sotamurhiin syyllistyvä Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on kolme erinomaisdn hyvää ja mukavaa naapuria, joista yksikään ei ole parhaillaankin maanäpistelyihin ja sotamurhiin syyllistyvä Venäjä.
Kaikista Suomen naapureista paras meille tällä hetkellä on nimenomaan Venäjä. En tiedä yhtään ongelmaa heidän kanssaan juuri nyt, monia hyötyjä tiedän.
Sinä edustat tyhmää perikarjalaista tribaalista vihaa ja yrität saada vihan jatkumaan vuosisadasta toiseen ja sodasta toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Niistäkin on tuoreimmistakin jo 80 vuotta. Koko niiden jälkeisen ajan Venäjä on ollut mitä parhain naapuri.”
Todellisuudessa mitä karmein naapuri! Pskatunkio ei osaa elää ihmisiksi!No mitä Venäjä nyt sitten on tehnyt meille tai sinulle esimerkiksi vuoden 1991 jälkeen? Sitä ennen tietysti sinun mielestäsi "painosti" Suomea, ei tosin uhannut näännyttää meitä nälkään kuten "ystävämme" Saksa sodan aikana. Edes sodan vuosia kestäneen sodan aikana neukut eivät tuhonneet niin paljon rakennuksia "ystävämme" sakemannit parin kuukauden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistäkin on tuoreimmistakin jo 80 vuotta. Koko niiden jälkeisen ajan Venäjä on ollut mitä parhain naapuri.
” Niistäkin on tuoreimmistakin jo 80 vuotta. Koko niiden jälkeisen ajan Venäjä on ollut mitä parhain naapuri.”
Jonne tarvitaan viisumi ja josta voi saada myös koronan! Venäjä on riitaisa ja agressiivinen valtio! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista Suomen naapureista paras meille tällä hetkellä on nimenomaan Venäjä. En tiedä yhtään ongelmaa heidän kanssaan juuri nyt, monia hyötyjä tiedän.
Sinä edustat tyhmää perikarjalaista tribaalista vihaa ja yrität saada vihan jatkumaan vuosisadasta toiseen ja sodasta toiseen.” Sinä edustat tyhmää perikarjalaista tribaalista vihaa ja yrität saada vihan jatkumaan vuosisadasta toiseen ja sodasta toiseen.”
Ei karjalaisuudella ole mitään tekemistä asian kanssa! Venäjä on kehno naapuri sijalla 4, koska enempää meillä ei ole naapurimaita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on "tavallinen ystävämaa", jossa käydessään voi saada koronan ja josta tulee pakolaistulvia rajan yli.
Venäjältä taas tulee rajan yli ostovoimaisia turisteja, ei persaukisia pakolaislaumoja.
Kauppa Ruotsin kanssa ei hyödytä meitä niin paljon kuin Venäjän kanssa. Ruotsista emme saa edullisia raaka-aineita, joita voisimme edelleenjalostaa vientiin.
Jostain Novgorodin sodista jauhaminen on naurettavaa tyhmyyttä, jolla ei ole enää mitään tekemistä tämän päivän kanssa.” Venäjältä taas tulee rajan yli ostovoimaisia turisteja, ei persaukisia pakolaislaumoja.”
Ja Venäjällä myös korona jyllää!
”Kauppa Ruotsin kanssa ei hyödytä meitä niin paljon kuin Venäjän kanssa. Ruotsista emme saa edullisia raaka-aineita, joita voisimme edelleenjalostaa vientiin.”
Miksei hyödyttäisi! Ruotsalaiset valmistavat hyviä autoja, kodinkneita ja teollisuustuotteita!
Venäjältä tulee vain raaka-aineita! Mitään muuta kaupaksi käyvää ei löydy! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä Venäjä nyt sitten on tehnyt meille tai sinulle esimerkiksi vuoden 1991 jälkeen? Sitä ennen tietysti sinun mielestäsi "painosti" Suomea, ei tosin uhannut näännyttää meitä nälkään kuten "ystävämme" Saksa sodan aikana. Edes sodan vuosia kestäneen sodan aikana neukut eivät tuhonneet niin paljon rakennuksia "ystävämme" sakemannit parin kuukauden aikana.
” Sitä ennen tietysti sinun mielestäsi "painosti" Suomea, ei tosin uhannut näännyttää meitä nälkään kuten "ystävämme" Saksa sodan aikana.”
Todellisuudessa Saksa ruokki meitä 1941-1944!
” Edes sodan vuosia kestäneen sodan aikana neukut eivät tuhonneet niin paljon rakennuksia "ystävämme" sakemannit parin kuukauden aikana.”
Kun taas neukku aiheutto sotatuhot ja riisti maat, mannut ja kodit 400.000:lta suomalaiselta! Ei ihme, kun ei tykätä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei muuta keksi, niin pitää yrittää kaivella 1000 vuotta vanhoja asioita. Mitäs hyvää Ruotsista on tullut 30 kuluneen vuoden aikana? Verratuna venäläiseen öljyyn, kaasuun ja rautamalmiin?
Tarkoitat siis venäläisten Turkmenistanista halvalla varastamaa kaasua. Ainoastaan sinä olet niin tyhmä, että uskot Putinin hyvää hyvyyttään myyvän 'halpaa kaasua'. Biden ja Erdogan toivottavasti saavat asian korjattua, kunhan Amerikka tappaa Assadia tukevat stalinistiset kurditsaatanat ja näännyttää Assadin lopullisesti pois vallasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on "tavallinen ystävämaa", jossa käydessään voi saada koronan ja josta tulee pakolaistulvia rajan yli.
Venäjältä taas tulee rajan yli ostovoimaisia turisteja, ei persaukisia pakolaislaumoja.
Kauppa Ruotsin kanssa ei hyödytä meitä niin paljon kuin Venäjän kanssa. Ruotsista emme saa edullisia raaka-aineita, joita voisimme edelleenjalostaa vientiin.
Jostain Novgorodin sodista jauhaminen on naurettavaa tyhmyyttä, jolla ei ole enää mitään tekemistä tämän päivän kanssa.Nämä 'turistit' tuovat murto-osan takaisin siitä energialaskusta jonka Suomelta ottavat, ainoastaan sinä et typeryksenä tätä tajua. Miks ei saisi puhua? Höpiseehän Putinkin kaalimaasta 'Kolmantena Roomana' ja Krimistä sen 'Jerusalemina'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistäkin on tuoreimmistakin jo 80 vuotta. Koko niiden jälkeisen ajan Venäjä on ollut mitä parhain naapuri.
Mitä nyt jos hyökkäsi toisen naapurinsa kimppuun 1979. Kuka sitä olisi vastaavaa temppua estänyt täällä tekemästä? Sinäkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista Suomen naapureista paras meille tällä hetkellä on nimenomaan Venäjä. En tiedä yhtään ongelmaa heidän kanssaan juuri nyt, monia hyötyjä tiedän.
Sinä edustat tyhmää perikarjalaista tribaalista vihaa ja yrität saada vihan jatkumaan vuosisadasta toiseen ja sodasta toiseen.HEH! Tolvana puhuu 'perikarjalaisesta tribaalisesta vihasta' väittäessään muiden edustavan heimoajattelua. Karjalan alue on ehkä kaikista vähiten 'ulkopuolisia' vierastava. Rutiköyhät Putinlandia elintasoa pakenevat venäläiset saastat saavat itkeä onnesta siitä, että Etelä-Karjalan sosiaalitoimisto ottaa heitä riesakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä Venäjä nyt sitten on tehnyt meille tai sinulle esimerkiksi vuoden 1991 jälkeen? Sitä ennen tietysti sinun mielestäsi "painosti" Suomea, ei tosin uhannut näännyttää meitä nälkään kuten "ystävämme" Saksa sodan aikana. Edes sodan vuosia kestäneen sodan aikana neukut eivät tuhonneet niin paljon rakennuksia "ystävämme" sakemannit parin kuukauden aikana.
Tietääkseni Suomen vuosien 1919 ja 1940 elintarvikepulat johtuivat Venäjän aloittamista sodista. Saksa on ollut vahva monesti Venäjän tuella, mutta ethän sinä idiootti tätäkään tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjältä taas tulee rajan yli ostovoimaisia turisteja, ei persaukisia pakolaislaumoja.”
Ja Venäjällä myös korona jyllää!
”Kauppa Ruotsin kanssa ei hyödytä meitä niin paljon kuin Venäjän kanssa. Ruotsista emme saa edullisia raaka-aineita, joita voisimme edelleenjalostaa vientiin.”
Miksei hyödyttäisi! Ruotsalaiset valmistavat hyviä autoja, kodinkneita ja teollisuustuotteita!
Venäjältä tulee vain raaka-aineita! Mitään muuta kaupaksi käyvää ei löydy!Ja sekin raaka-aine varastettua. Turkmeeneilta ryöväävät kaasut halpaan hintaan ja sitten myyvät 'halpana' sitä tänne saadakseen tuollaisia idiootteja puolelleen. Putinilla on hermot kireällä, koska Kaspianmeren yli vedättävä kaasuputki vapauttaisi Euroopan venäläisestä kaasusta. Puna-Armeijassa 'urheasti' taistelleiden armenialaisten kohtalo ei sureta turkkilaisuuden vahvistuessa minua sen enempää kuin stalinilaisten kurdienkaan.
- Anonyymi
Länsirajalla taas svedut eivät itse tee mitään,
Suomi joutuu yksin paikallaan hoitamaan Ruotsin ja koko Euroopan puolustuksen. Aseet siihen he toki myyvät meille ihan mielellään, tosin markkinahintaan.
Ruotsi on tuottanut Suomen kansalle eri aikojen väkilukuihin verrattuna ainakin 40-50 kertaiset vahingot mitä Venäjä konsanaan. Oikeisto vaan ei kykene sitä tunnustamaan koska ideologinen paine on niin kova. Se vaatii huutamaan valeita yötä päivää.- Anonyymi
"Suomi joutuu yksin paikallaan hoitamaan Ruotsin ja koko Euroopan puolustuksen. Aseet siihen he toki myyvät meille ihan mielellään, tosin markkinahintaan"
Aivan kuten suuret demokratian ystävät amerikkalaiset ja britit tappeluttivat neukkuja puolestaan saksalaisia vastaan. Stalin hiemn siitä v*ttuilikin heille, josta demokratian suuret ystävät suuttuivat.
Turha tietysti mainita, mitä suuret demokratian ystävät tekivät omissa maissaan esim alkuperäisasukkaille vielä sodan jälkeenkin. Tai syvän etelän mustille. Jos niistä sanankaan mainitsee, se on tällä palstalla "Nuevostoliiton ylistämistä". - Anonyymi
Mitä ihmettä taas ulostat!? Euroopan puolustusta hoitaa Erdoganin Turkki. Keski-Aasiasta Eurooppaan eli Turkkiin vedettävä kaasuputki olisi Venäjän loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi joutuu yksin paikallaan hoitamaan Ruotsin ja koko Euroopan puolustuksen. Aseet siihen he toki myyvät meille ihan mielellään, tosin markkinahintaan"
Aivan kuten suuret demokratian ystävät amerikkalaiset ja britit tappeluttivat neukkuja puolestaan saksalaisia vastaan. Stalin hiemn siitä v*ttuilikin heille, josta demokratian suuret ystävät suuttuivat.
Turha tietysti mainita, mitä suuret demokratian ystävät tekivät omissa maissaan esim alkuperäisasukkaille vielä sodan jälkeenkin. Tai syvän etelän mustille. Jos niistä sanankaan mainitsee, se on tällä palstalla "Nuevostoliiton ylistämistä".Jollakin tavalla siis brittien ja jenkkien rikokset oikeuttavat suomalaisten murhaamisen?
- Anonyymi
” Suomi joutuu yksin paikallaan hoitamaan Ruotsin ja koko Euroopan puolustuksen. Aseet siihen he toki myyvät meille ihan mielellään, tosin markkinahintaan.”
Suomi hoitaa vain OMAA PUOLUSTUSTAAN!
”Ruotsi on tuottanut Suomen kansalle eri aikojen väkilukuihin verrattuna ainakin 40-50 kertaiset vahingot mitä Venäjä konsanaan. ”
Yli 210 vuotta sitten! Vain stallari niitä muistelee peitelläkseen pskatunkion tekosia! Peittely on Tarkkispojan päätyö! Tänä iltana taakka lisääntyy kun telkusta alkaa uutisten jälkeen TV-sarja neukun vankileireistä! Muista katsoa!
”Oikeisto vaan ei kykene sitä tunnustamaan koska ideologinen paine on niin kova. Se vaatii huutamaan valeita yötä päivää.”
Neukun anastukset 80 vuotta sitten eivät ole valetta!
- Anonyymi
Neuvostoliitto-Venäjä on eniten suomalaisia orjuuttanut,
Juuh, Ruotsin vallan aikaiset aateliset, verovoudit ja kartanonherrat, hehän olivatkin suuria demokraatteja ja kansanvallan kannattajia.
sotainvalidisoinut, sotaorpouttanut ja sotamurhannut maa koko maailmassa.
Eri aikakausien väkilukuihin suhteutettuna Venäjä on tehnyt noita meille tuskin 10 % siitä mitä Ruotsi. Lahtarien 1918 vuoden aikaiset ja Jatkosota menevät omien porvariemme piikkiin. Paitsi jos sanotaan, että 1941-44 ei N-liitolla ollut oikeutta puolustaa maataan.- Anonyymi
Mutta 30.11.1939 Neuvostoliitolla oli stallarien mielestä oikeus hyökätä Suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta 30.11.1939 Neuvostoliitolla oli stallarien mielestä oikeus hyökätä Suomeen?
Miksei olisi ollut, olihan Ruotsillakin oikeus vallata koko maa sadoiksi vuosiksi 1200-luvulla. Hyökkääjät eivät yleensä oikeuksien perään kysele, ei niin tehnyt Suomikaan 1941 eikä heimosotien aikaan, joten mitä merkitystä tuollaisella kysymyksellä on?'
Historia ei siitä muutu, eikä myöskään tulevaisuus, vaikka joka päivä käyt täällä puhkumassa vihaasi ja katkeruuttasi. Kun riittävästi kaltaisiasi idiootteja on myös toisella puolella, saadaan taas uusi sota ja lisää uusia kaitkeruuden aiheita kaltaisillesi, molemmin puolin. - Anonyymi
Venäjän ihannuudesta eivät remurimme halunneet eroon vaan äänestivät 1917
itsenäisyysjulistusta vastaan ja aloittivat murhaterrorin ja kapinan 1918
venäläisen sotaväen aavulla ja aseilla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta 30.11.1939 Neuvostoliitolla oli stallarien mielestä oikeus hyökätä Suomeen?
punikki otto wille kuusinenn kaadereineen hyökkäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei olisi ollut, olihan Ruotsillakin oikeus vallata koko maa sadoiksi vuosiksi 1200-luvulla. Hyökkääjät eivät yleensä oikeuksien perään kysele, ei niin tehnyt Suomikaan 1941 eikä heimosotien aikaan, joten mitä merkitystä tuollaisella kysymyksellä on?'
Historia ei siitä muutu, eikä myöskään tulevaisuus, vaikka joka päivä käyt täällä puhkumassa vihaasi ja katkeruuttasi. Kun riittävästi kaltaisiasi idiootteja on myös toisella puolella, saadaan taas uusi sota ja lisää uusia kaitkeruuden aiheita kaltaisillesi, molemmin puolin.” Miksei olisi ollut, olihan Ruotsillakin oikeus vallata koko maa sadoiksi vuosiksi 1200-luvulla. Hyökkääjät eivät yleensä oikeuksien perään kysele, ei niin tehnyt Suomikaan 1941 eikä heimosotien aikaan, joten mitä merkitystä tuollaisella kysymyksellä on?'”
Se, että se selkeästi todistaa, että Tarkkispojalla on eri mittatikku samalle asialle! Iso voi nyysiä eikä sitä tarvitse edes pahoitella, mutta pienemmän kuuluu katua yrityksestä, joka ei onnistunut!
”Historia ei siitä muutu, eikä myöskään tulevaisuus, vaikka joka päivä käyt täällä puhkumassa vihaasi ja katkeruuttasi. ”
Ei kukaan täällä ”muuta historiaa” vaan vain keskustelee, kertoo mielipiteensä ja perustelee. Joillekin tuntuu voima luovan oikeuden? Ei täällä ole pakko keskustella, jos kokee asian kiusalliseksi!
”Kun riittävästi kaltaisiasi idiootteja on myös toisella puolella, saadaan taas uusi sota ja lisää uusia kaitkeruuden aiheita kaltaisillesi, molemmin puolin.”
Niinkö? Pelkkä mielipidepalsta aiheuttaa uusia sotia? Älä nyt taas viitsi.... - Anonyymi
Ainakin suurempia kuin Venäjän aateliset. Ei Ruotsi tappanut Isonvihan aikana siviilejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei olisi ollut, olihan Ruotsillakin oikeus vallata koko maa sadoiksi vuosiksi 1200-luvulla. Hyökkääjät eivät yleensä oikeuksien perään kysele, ei niin tehnyt Suomikaan 1941 eikä heimosotien aikaan, joten mitä merkitystä tuollaisella kysymyksellä on?'
Historia ei siitä muutu, eikä myöskään tulevaisuus, vaikka joka päivä käyt täällä puhkumassa vihaasi ja katkeruuttasi. Kun riittävästi kaltaisiasi idiootteja on myös toisella puolella, saadaan taas uusi sota ja lisää uusia kaitkeruuden aiheita kaltaisillesi, molemmin puolin.Ainoastaan sinun ääliön mielestä Venäjä on nykyään kykynevä suursotaan. Eihän se saa edes Erdogania kuriin. Sinuakin typerämmät ovat jo vuosia Armeniassa ja Balkanilla odottaneet Putinia 'Konstantinopoliin', turhaan.
- Anonyymi
Jos Ruotsi ei olisi 1809 joutunut luopumaan alueistaan Kymijoesta länteen ja Tornionjoesta itään, kukaan ei olisi koskaan kuullut puhuttavan Suomen tasavallasta. Venäjän ja Ruotsin raja olisi luultavasti vieläkin Kymijoessa, kaukana kaukana Pietarista. Venäjä ei olisi käynyt mitään sotia Ruotsin (tai Suomen) kanssa 1700-luvun jälkeen. Kaikki olisivat tyytyväisiä.
Mutta tiedämme, että todellinen elämä meni toisella tavalla. Senkin kanssa tullaan toimeen, eikä tässä 2020-luvulla mitään ongelmaa ole.
Mitä Suomi on saanut Ruotsista 30 vuoden aikana?
Moni ei enää edes muista, miten suuri muutos on ollut. Vähittäiskauppa, varsinkin vaatteet ja sisustus, on mullistunut. Rakennusala on mullistunut. Kaupallinen media on mullistunut. Pankkiala on mullistunut. Tänä päivänä ihan tavallinen suomimies ostaa Ruotsista jopa käytetyn auton, monen muun asian lisäksi.
Taloudellisesti Suomi on nyt lähempänä Ruotsia kuin ehkä koskaan, ja ainakin vuoden 1808 jälkeen.- Anonyymi
Jos seuraa päivittäin sekä Ruotsin että Suomen televisiota, joutuu jatkuvasti hämmästelemään, miten ne ovat kehittyneet samaan suuntaan. Samoja elokuvia, samoja mainoskampanjoita, samoja ohjelmapaikkoja, suoria musiikkiohjelmia jne.
Maiden epäsymmetria säilyy. Ruotsi ei muutu suomalaisemmaksi, Suomi muuttuu ruotsalaisemmaksi.
Ainoastaan valtiontelevision uutiset eivät juuri muutu, mutta niitähän ei tarvitse katsoa! . :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos seuraa päivittäin sekä Ruotsin että Suomen televisiota, joutuu jatkuvasti hämmästelemään, miten ne ovat kehittyneet samaan suuntaan. Samoja elokuvia, samoja mainoskampanjoita, samoja ohjelmapaikkoja, suoria musiikkiohjelmia jne.
Maiden epäsymmetria säilyy. Ruotsi ei muutu suomalaisemmaksi, Suomi muuttuu ruotsalaisemmaksi.
Ainoastaan valtiontelevision uutiset eivät juuri muutu, mutta niitähän ei tarvitse katsoa! . :)Miten Suomi muuttuu ruotsalaisemmaksi? Mehän hoidamme heidän sairaansa ja sammutamme heidän metsäpalonsa? Kuka ne tulevaisuudessa tekee, jos me muutumme samanlaisiksi kuin he?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Suomi muuttuu ruotsalaisemmaksi? Mehän hoidamme heidän sairaansa ja sammutamme heidän metsäpalonsa? Kuka ne tulevaisuudessa tekee, jos me muutumme samanlaisiksi kuin he?
1980-luvulla ei varmaan kukaan suomimies käyttänyt ruotsalaisen urheilijan nimeä kantavia kalsareita. Nyt todella moni tekee juuri niin ja aivan tyytyväisenä.
1980-luvulla normisuomalainen lähinnä hihitteli nähdessään Ruotsalaisessa kahvilassa prinsessatorttua. Nyt sama tuote ostetaan omasta marketista omaan pöytään.
1980-luvulla oli selvä asia, että Suomessa ei myydä halpoja ruotsalaisbrändin huonekaluja. Nyt on astioita, pöytiä, mattoja, eikä kukaan muista muunlaista aikaa.
Näin se muutos tapahtuu, vähitellen ja aina samaan suuntaan.
Tällä verotus/velka-meiningillä Suomi kyllä pysyy Ruotsia köyhempänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1980-luvulla ei varmaan kukaan suomimies käyttänyt ruotsalaisen urheilijan nimeä kantavia kalsareita. Nyt todella moni tekee juuri niin ja aivan tyytyväisenä.
1980-luvulla normisuomalainen lähinnä hihitteli nähdessään Ruotsalaisessa kahvilassa prinsessatorttua. Nyt sama tuote ostetaan omasta marketista omaan pöytään.
1980-luvulla oli selvä asia, että Suomessa ei myydä halpoja ruotsalaisbrändin huonekaluja. Nyt on astioita, pöytiä, mattoja, eikä kukaan muista muunlaista aikaa.
Näin se muutos tapahtuu, vähitellen ja aina samaan suuntaan.
Tällä verotus/velka-meiningillä Suomi kyllä pysyy Ruotsia köyhempänä.Kalsarit oli jo -50 luvulta lähtien Hyvon- merkkisset. Hyvon yllä ja hyv'on olla.
- Anonyymi
Jo on pojalla suuret luulot. Onneksi on germaanien rotuilusta huolimatta vuoden 1944 sopimus pitänyt, koska Putin jyräisi Tukholman paskaksi muutamassa viikossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo on pojalla suuret luulot. Onneksi on germaanien rotuilusta huolimatta vuoden 1944 sopimus pitänyt, koska Putin jyräisi Tukholman paskaksi muutamassa viikossa.
Putin ja trolli parat.
Kun ei hyvässä pärjätä eikä siihen kyetä, aletaan mesoamaan kuin vähämieliset kriminaali-imbesillit.
Se ei tiedä mitään hyvää Venäjälle nähtävissä olevassa tulevaisuudessakaan.
Hölmölä ja sen trollit valitsivat jälleen kerran väärän tavan käyttää päätään.
- Anonyymi
” Suomen paras naapuri on VENÄJÄ”
No, ei nyt vallan paras, mutta on sentään neljänneksi paras.- Anonyymi
Eli lustan ehdottomasti heikoin tuollakin "kriteerillä" ;)
- Anonyymi
Ja voi siltä sijalta tippuakin, jos vain saamme lisää naapureita:-D
- Anonyymi
Rikas Ruotsi on varsinainen hyväksikäyttäjä. Ei tarvitse armeijaakaan kun köyhä Suomi tässä sitä puolustaa.
- Anonyymi
Nyt pulinat pois! Koko Suomen kansa ihailee Venäjää ja sen edeltäjää Neuvostoliittoa!
- Anonyymi
Ei puolusta. Armeija meillä olisi joka tapauksessa. Satumme vain sijaitsemaan välissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt pulinat pois! Koko Suomen kansa ihailee Venäjää ja sen edeltäjää Neuvostoliittoa!
Miksi Venäjää pitäisi ihailla? Se, että se on paras naapuri meille juuri nyt, ei käsittääkseni tarkoita, että meidän pitäisi muuttua heidän kaltaisekseen.
Aivan yhtä vähän kuin meidän kannattaa muuttua Ruotsinkaan kaltaiseksi vaikka se ei olekaan yhtä hyvä naapurina kuin Venäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjää pitäisi ihailla? Se, että se on paras naapuri meille juuri nyt, ei käsittääkseni tarkoita, että meidän pitäisi muuttua heidän kaltaisekseen.
Aivan yhtä vähän kuin meidän kannattaa muuttua Ruotsinkaan kaltaiseksi vaikka se ei olekaan yhtä hyvä naapurina kuin Venäjä.Pölhöys on trollin varmin tuntomerkki!
Hyvää ja viihdyttävää höpinää Hölmölästä.
;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjää pitäisi ihailla? Se, että se on paras naapuri meille juuri nyt, ei käsittääkseni tarkoita, että meidän pitäisi muuttua heidän kaltaisekseen.
Aivan yhtä vähän kuin meidän kannattaa muuttua Ruotsinkaan kaltaiseksi vaikka se ei olekaan yhtä hyvä naapurina kuin Venäjä.” Aivan yhtä vähän kuin meidän kannattaa muuttua Ruotsinkaan kaltaiseksi vaikka se ei olekaan yhtä hyvä naapurina kuin Venäjä.”
Ei, vaan paljon PAREMPI! Ei Venäjän neljättä sijaa rajanaapureiden joukossa uhkaa mikään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Aivan yhtä vähän kuin meidän kannattaa muuttua Ruotsinkaan kaltaiseksi vaikka se ei olekaan yhtä hyvä naapurina kuin Venäjä.”
Ei, vaan paljon PAREMPI! Ei Venäjän neljättä sijaa rajanaapureiden joukossa uhkaa mikään!Millä tavalla Ruotsi on parempi? Levittää tauteja ja pakolaisaaltoja?
- Anonyymi
Ainoastaan sinä idioottina pidät maasotaa nykyaikaisena sodankäyntinä pohjoisessa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjää pitäisi ihailla? Se, että se on paras naapuri meille juuri nyt, ei käsittääkseni tarkoita, että meidän pitäisi muuttua heidän kaltaisekseen.
Aivan yhtä vähän kuin meidän kannattaa muuttua Ruotsinkaan kaltaiseksi vaikka se ei olekaan yhtä hyvä naapurina kuin Venäjä.Vastasit itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla Ruotsi on parempi? Levittää tauteja ja pakolaisaaltoja?
Venäjä levittää yhtälailla koronaa ja väliin laski pakolaisaaltoja Suomeen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjää pitäisi ihailla? Se, että se on paras naapuri meille juuri nyt, ei käsittääkseni tarkoita, että meidän pitäisi muuttua heidän kaltaisekseen.
Aivan yhtä vähän kuin meidän kannattaa muuttua Ruotsinkaan kaltaiseksi vaikka se ei olekaan yhtä hyvä naapurina kuin Venäjä.” Miksi Venäjää pitäisi ihailla? Se, että se on paras naapuri meille juuri nyt, ei käsittääkseni tarkoita, että meidän pitäisi muuttua heidän kaltaisekseen.”
Ei varmasti täydy ja Venäjä on neljästä naapurimaastamme ehdottomasti huonoin!
”Aivan yhtä vähän kuin meidän kannattaa muuttua Ruotsinkaan kaltaiseksi vaikka se ei olekaan yhtä hyvä naapurina kuin Venäjä.”
Ruotsi on varsin huvä naapuri! Rauhallinen, demokraattinen ja taloudellisesti menestyvä eli kaikkea sitä, mitä Venäjä EI OLE!
Jos haluaa tutustua neuvosto-Venäjän historiaan kannattaa katsoa tänään uutisten jälkeen alkava TV-sarja Neuvostoliiton vankileireistä! Siinä näkyy maan luonne!
- Anonyymi
Suomi on ainut maa joka ei aiheuta päänsärkyä Kremlissä.
- Anonyymi
Miksi pitäisi aiheuttaa?
- Anonyymi
” Suomi on ainut maa joka ei aiheuta päänsärkyä Kremlissä.”
Suomi on SE MAA, joka aiheuttaa päänsärkyä stallareille! Menee asiat liian hyvin:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomi on ainut maa joka ei aiheuta päänsärkyä Kremlissä.”
Suomi on SE MAA, joka aiheuttaa päänsärkyä stallareille! Menee asiat liian hyvin:-DTotta kai meillä menee hyvin, koska naapurimme on Venäjä. Jos naapurinamme olisi pelkästään Ruotsi, olisimme paljon köyhempiä juuri nyt.
- Anonyymi
Tietääkseni Venäjän herrat ovat asuneet Kremlissä vasta yli sata vuotta, 1939 tuntui olevan kovakin päänsärky.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai meillä menee hyvin, koska naapurimme on Venäjä. Jos naapurinamme olisi pelkästään Ruotsi, olisimme paljon köyhempiä juuri nyt.
Sinun jossitteluille ei kukaan täysjärkinen anna mitään arvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai meillä menee hyvin, koska naapurimme on Venäjä. Jos naapurinamme olisi pelkästään Ruotsi, olisimme paljon köyhempiä juuri nyt.
” Totta kai meillä menee hyvin, koska naapurimme on Venäjä. ”
Venäjä on yhtä hyödyllinen kuin keuhkosyöpä!
”Jos naapurinamme olisi pelkästään Ruotsi, olisimme paljon köyhempiä juuri nyt.”
Ei Ruotsi meitä köyhdytä vaan käy kauppaa ja auttoi suuresti 60- ja 70-luvuilla!
- Anonyymi
Myy meille Turkmenistanista varastettua 'halpaa raaka-aineitta' hyvällä voitolla. Onneksi Biden pistää Putinia kohta turpaan ja lujaa.
- Anonyymi
Biden onkin hyvä energia-asioissa. Ukrainan maakaasuyhtiöltä kupattu hyvät korruptiot.
Ja jos varastettu öljy aiheuttaa moraaliongelmia, vaihtoehto ei ainakaan ole Nato-renkien sotaretkellä ryöväämät Irakin ja Libyan öljyvarat.
Vai olisiko ne sellaista parempaa varastamista?
- Anonyymi
Siis aloittaja kait tarkoitti " ennen pakotteita -ja EU:ta erinomainen vientimaa"
- Anonyymi
-----Mahtaisiko Suomea olla olemassakaan enää ilman Venäjää?------
Varmaa kuin vanhan kuolema, EI OLISI ! Ruotsi ei eroa olisi koskaan hyväksynyt eikä oma ruotsinkielinen eliittimme olisi hyväksynyt. Ruotsinkielisemme eivät ikävä kyllä ole kovin isänmaallisia, suurin osa kärkkyy tilaisuutta liittää maamme takaisin Ruotsiin.- Anonyymi
” Varmaa kuin vanhan kuolema, EI OLISI ! Ruotsi ei eroa olisi koskaan hyväksynyt eikä oma ruotsinkielinen eliittimme olisi hyväksynyt. ”
Voi olla, että olisimme nyt ruotsalaisia, ajaisimme Volvolla ja ’kituisimme’ korkeammassa elintasossa!
”Ruotsinkielisemme eivät ikävä kyllä ole kovin isänmaallisia, suurin osa kärkkyy tilaisuutta liittää maamme takaisin Ruotsiin.”
Eivät juurikaan! Sen sijaan kourallinen jämästallareita fanittaa yhä liittymistä romahtavaan pskatunkioon!
- Anonyymi
Jos nyt vaan annetaan naapureiden olla sellaisia kuin ovat (kuhan eivät meitä häiritse), ei me niitä saada muuttumaan.
- Anonyymi
” Jos nyt vaan annetaan naapureiden olla sellaisia kuin ovat (kuhan eivät meitä häiritse), ei me niitä saada muuttumaan.”
Kyllä naapureiden ihmisoikeusrikkomuksia on tapana kommentoida!
- Anonyymi
Sen luotettavampaa saa hakea, vain Suomalaisten mielikuvitus on luotu viholliseksi joss a tasavertaisuus on jätte syrjään !?
- Anonyymi
Venäjäkö muka luotettava? Älä nyt viitsi...
- Anonyymi
Suomen oikeistolla on aivan mahtavaksi kehittynyt kyky purra ruokkivaa kättä. Venäjä ei tarvitse kauppakumppanikseen Suomea mutta Suomi tarvii Venäjää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481619- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128