Aihe

Tarkka laukaus, vai tuuria?

Anonyymi

94

256

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän siinä mistään tähtäämisestä enää olisi kyse jos kerran yläpuolelle ammutaan

    • Anonyymi

      Isis taistelija oli vain väärässä paikassa, väärään aikaan!

      • Anonyymi

        Isis taistelija oli vain oikeassa paikassa,oikeaan aikaan!


      • Anonyymi

        Oma vika, miksi meni luodin tielle.


    • Anonyymi

      Allahin mielestä taistelija oli neitsyen tarpeessa.

      • Anonyymi

        72 neitsysnaarasta vaarassa taas.


    • Anonyymi

      Typerä kysymys. Voiko tuota asiaa enää paremmin selittää kuin miten se on TMn jutussa selitetty? Lue muutakin kuin otsikot.

      • Anonyymi

        Piippu ylöspäin ja kohde 170 m alempana 3,5 km etäisyydellä. Miten näet 170 m alempana olevan kohteen aseeseen kiinnitetyllä kiikaritähtäimellä piipun läpi, koska pitää ampua ylöspäin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piippu ylöspäin ja kohde 170 m alempana 3,5 km etäisyydellä. Miten näet 170 m alempana olevan kohteen aseeseen kiinnitetyllä kiikaritähtäimellä piipun läpi, koska pitää ampua ylöspäin?

        Ehän sitä kohdetta tarvitse nähdä kuin alussa ja sitten nostaa vaan piippua kohteesta ylöspäin tietyn matkan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehän sitä kohdetta tarvitse nähdä kuin alussa ja sitten nostaa vaan piippua kohteesta ylöspäin tietyn matkan.

        Heh, just joo, sinä et ole ammuntaa harrastanut koskaan, tuskin käynyt edes armeijaa, sivari ehkä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, just joo, sinä et ole ammuntaa harrastanut koskaan, tuskin käynyt edes armeijaa, sivari ehkä?

        Ei intissä tuollaisia aseita ollut, mutta katso netistä miten tähtäävät. Missähän itse olit, huoltojoukoissa vai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei intissä tuollaisia aseita ollut, mutta katso netistä miten tähtäävät. Missähän itse olit, huoltojoukoissa vai.

        Testailin erilaisia aseita ja se on harrastuksena säilynyt nykypäiviin saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Testailin erilaisia aseita ja se on harrastuksena säilynyt nykypäiviin saakka.

        Höpö höpö niveaa ja rattoa sinä testasit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö niveaa ja rattoa sinä testasit

        En tiedä noista mitään, ei aseiden kanssa ole tullut tutuksi, mutta sinäpä näytät tietävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Testailin erilaisia aseita ja se on harrastuksena säilynyt nykypäiviin saakka.

        Ai pystykorvaa ja Suomi-konepistoolia, osuitko mihinkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai pystykorvaa ja Suomi-konepistoolia, osuitko mihinkään?

        Osuin riittävän hyvin millä milloinkin ammuttiin. Olisin halutessani osunut sinuakin kumpaakin korvalehteä hipoen, jos olisit maalina seissyt, keskelle en olisi edes tähdännyt, paitsi jos olit isis-taistelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuin riittävän hyvin millä milloinkin ammuttiin. Olisin halutessani osunut sinuakin kumpaakin korvalehteä hipoen, jos olisit maalina seissyt, keskelle en olisi edes tähdännyt, paitsi jos olit isis-taistelija.

        Näyttää osuvan vain poisto nappiin :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei intissä tuollaisia aseita ollut, mutta katso netistä miten tähtäävät. Missähän itse olit, huoltojoukoissa vai.

        Kyylä on mutta ne ovat vain tarkka-ampujien käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Testailin erilaisia aseita ja se on harrastuksena säilynyt nykypäiviin saakka.

        Puolustusvoimien reservin tarkka-ampujat treenaavat vapaa-ajallaankin 1-4 kertaa kuukaudessa ettei pääse taidot ruostumaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää osuvan vain poisto nappiin :)

        En ole tehnyt kyseisiä harhalaukauksia, enkä edes osumiakaan. Ei kannata olla harhainen.


    • Anonyymi

      Onneksi en ole tilannut TM:aa!
      Sen verran mautonta juttua. Paitsi Koti-sinappi, se on niiden herkkua ja voittaa kaikki testit!

    • Anonyymi

      Olikos tuo se tapaus kun ISIS oli pakottanut kylän väen torille katsomaan teloituksia?

      Tarkka laukaus säästi teloitettavan ja ISIS-urhot pakenivat kauhuissaan

    • Anonyymi

      Mikäs toisi elämän sniper oli tämä Bradley Cooperin näyttelemä hahmo Irakissa..?

    • Anonyymi

      Matka oli 3,5 km ei 35 km. Huima matka sekin kiväärille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo härveli ampui niin pitkällle: https://tekniikanmaailma.fi/tiesitko-natsit-rakensivat-kaikkien-aikojen-suurimman-tykin-jonka-kayttamiseen-tarvittiin-500-miesta-ja-jonka-ammukset-ylsivat-50-kilometrin-paahan/

        Tuo nyt mikään kumma.
        Kun Stalin ja Molotov vaativat Suomea vetämään rajansa länteen Leningradin väitetyn tykistöuhan takia, niin puna-armeija hyökkäsi Suomussalmelle, Sallaan ja aina Petsamoon asti varmistamaan, ettei sielläkään ole sitä uhkaa ja kuulemma vielä Ouluun, Tornioon ja Kilpisjärvellekin olisi pitänyt päästä tarkistamaan, ettei vain tsuhnan pitkäputkisia oltu piiloteltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nyt mikään kumma.
        Kun Stalin ja Molotov vaativat Suomea vetämään rajansa länteen Leningradin väitetyn tykistöuhan takia, niin puna-armeija hyökkäsi Suomussalmelle, Sallaan ja aina Petsamoon asti varmistamaan, ettei sielläkään ole sitä uhkaa ja kuulemma vielä Ouluun, Tornioon ja Kilpisjärvellekin olisi pitänyt päästä tarkistamaan, ettei vain tsuhnan pitkäputkisia oltu piiloteltu.

        Just noin!!! 👍👍👍


    • Anonyymi

      Isil tippui. Se on tärkeintä.

    • Anonyymi

      Tosi Maksettu on taas kirjoitellut omiaan...mihin tuossa on tähdätty? Vai väittääkö joku että näkee selkeästi ihmiskohteen 35 kilsan päästä?

    • Anonyymi

      Sattumaosuma! Mitä tosta tapauksesta muuta vois ajatella.

      • Anonyymi

        Veikkaisin, että ammuttu useita kertoja ja tähystelijä vieressä kertonut minne pitää korjata. Sattui sitten osumaan eikä ollut tähdätty laukaus.


    • Anonyymi

      Allahu akbar. Toisinuskova kuoli, haitannekko tuo ketään. Kunhan pitävät jäsenten välisinä nuo sattumuksensa.

    • Anonyymi

      Tärkeä osuma. Sniperille. R.I.P

    • Anonyymi

      Aika mitätön suoritus? Voishan ne pistää 600 000 tarkkaampujaa 4,8 kilometrin päähän ja kaikki sitten tähtäis tohon talibaniin kyllä siinä väkisinkin joku luoti osuu
      jos ei niin lataavat ja sama juttu uusiksi ja voihan ton muslimin sitoa kiinni (ninkuin tässäkin ilmeisesti oli tehty) ettei liiku laakauksen aikana

    • Anonyymi

      Ihanaa! <3

    • Anonyymi

      Toinen tapaus oli, kun tarkka-ampuja ampui yhdellä luodilla kolme terroristia.

      https://www.dailymail.co.uk/news/article-4145070/SAS-sniper-kills-THREE-ISIS-fighters-single-shot.html

      Mies ampui yhtä Isis-terroristia päähän, luoti jatkoi matkaansa ja osui toista miestä rintaan, kimposi seinän kautta ja osui kolmatta terroristia niskaan. Isis-miehet olivat juuri valmistautuneet ampumaan naisia ja lapsia, jotka yrittivät paeta heitä.

      Nyt etsiessä törmäsin tällaiseen tapaukseen:

      https://www.thesun.co.uk/news/8027054/british-sniper-killed-six-terrorists-single-bullet/amp/

      Sniperi ampui itsemurhapommittajan laukaisimeen, jolloin pommi räjähti ja 6 mies kuoli.

      • Anonyymi

        Hupshuijaa..onko Oswaldin "ampuma" taikaluoti saanut haastajan..


      • Anonyymi

        Natsit harrastivat tätä war ll aikana. Revolverilla lähilaukauksena kaksi aseetonta pidätettyä kertalaakilla poies.


    • Anonyymi

      Tärkeintähän oli että osui

    • Anonyymi

      OLIKO KYSEESSÄ YKSI IHMINEN VAI RYHMÄ?
      Jos ampuu johonkin sakkiin kaukana, jossa on paljon kyömynokkia niin kyllä se johonkin heistä varmasti osuu vaikka ampuisi 6.sta kilometristä.

      • Anonyymi

        Hyvä ase ja hyvä ampuja, suomalaisetkin ampui 6x enemmän russia paljon pienemmällä miesmäärällä.


    • Anonyymi

      "Kun Stalin kuuli Häyhän loukkaantuneen niin, ettei tämä voisi enää sotia, uskalsi Neuvostoliitto ylipäänsä otella Suomea vastaan jatkosodassa. Mannerheim tosin uhkasi usuttaa Häyhän korkeaan kuuseen vaaran päällä, josta tämä ampuisi Stalinin Kremlin työhuoneeseen, jos tämä sattuisi kuikkaamaan ikkunasta ulos. Tämä ei kuitenkaan saanut Neuvostoliittoa antautumaan, sillä Kremlissä käytettiin pimennysverhoja (ns. rautaesirippu)."

      https://hikipedia.info/wiki/Simo_Häyhä

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset pelkäsivät Häyhää kuollakseen. Loivat itse myös käki-legendan, josta oli varmasti Suomelle hyötyä rintamalla.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006414710.html

        Häyhällä oli todella iso merkitys, pitivät muitakin hyvinä ampujina, eikä syyttä. Tuo puusta ampuminen huvittavaa.


    • Anonyymi

      Simo Häyhä ampui vihollisen tarkka-ampujan ilman kiikaritähtäintä 450 metrin päästä, joka on sekin huikea suoritus.

    • Anonyymi

      Hieman omituisia ovat artikkelin muutkin väitteet. "Luoti tippuu maahan yhtä nopeasti riippumatta siitä, lähteekö se vaakasuoraan aseen piipusta vai tiputetaanko se kädestä maahan". Turhaahan koko ampuminen sitten on.

      • Anonyymi

        Luodin tippumisnopeus johtuu gravitaatiosta. Samalla lailla Maata kiertävä satelliitti tippuu koko ajan kohti Maan keskipistettä mutta sivusuuntainen nopeus saa sen putoamaan ohitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luodin tippumisnopeus johtuu gravitaatiosta. Samalla lailla Maata kiertävä satelliitti tippuu koko ajan kohti Maan keskipistettä mutta sivusuuntainen nopeus saa sen putoamaan ohitse.

        Johtuupa hyvinkin muttei se putoa yhtä nopeasti kuin kädestä pudottaen, kuten artikkeli väittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luodin tippumisnopeus johtuu gravitaatiosta. Samalla lailla Maata kiertävä satelliitti tippuu koko ajan kohti Maan keskipistettä mutta sivusuuntainen nopeus saa sen putoamaan ohitse.

        Maahanhan se lopulta putoaa, ei jää ikuisiksi ajoiksi lentämään. Paitsi avaruudessa ammuttaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luodin tippumisnopeus johtuu gravitaatiosta. Samalla lailla Maata kiertävä satelliitti tippuu koko ajan kohti Maan keskipistettä mutta sivusuuntainen nopeus saa sen putoamaan ohitse.

        Kuu samoin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanhan se lopulta putoaa, ei jää ikuisiksi ajoiksi lentämään. Paitsi avaruudessa ammuttaessa.

        Kyllä ne aikalailla samaan aikaan ovat maassa, jos vaakasuoraan ammutaan tasaisessa maastossa. Ei sitä lentävää luotia mikään pidä sen kauempaa ilmassa kuin putoavaa hylsyäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanhan se lopulta putoaa, ei jää ikuisiksi ajoiksi lentämään. Paitsi avaruudessa ammuttaessa.

        Mäkihyppäjät luulevat oikeasti pystyvänsä lentämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne aikalailla samaan aikaan ovat maassa, jos vaakasuoraan ammutaan tasaisessa maastossa. Ei sitä lentävää luotia mikään pidä sen kauempaa ilmassa kuin putoavaa hylsyäkään.

        Tiedän että uskot tuohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän että uskot tuohon.

        Ei ole uskonasia. Peilityyni tarpeeksi iso järvi riittää tuon testaukseen ja pienemmille aseille riittää melkein lampikin. Ainoastaan luodin lähtönopeus ratkaisee kuinka kaukana piipun suusta se on maassa/järvessä, mutta aika on sama piipun korkeudelta samaan aikaan pudotettuun hylsyyn nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tietysti uskon, kun olen niin usein ammuskellut. Ei luodeissa mitään siipiä ole, millä ne andienkondorin lailla liitäisivät. Maa vetää puoleensa lentävät luodit ja niiden putoavat hylsyt yhtä nopeasti molemmat. Onko jotenkin vaikea ymmärtää??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti uskon, kun olen niin usein ammuskellut. Ei luodeissa mitään siipiä ole, millä ne andienkondorin lailla liitäisivät. Maa vetää puoleensa lentävät luodit ja niiden putoavat hylsyt yhtä nopeasti molemmat. Onko jotenkin vaikea ymmärtää??

        Tiedäthän myös että jos ampuu tarpeeksi kauas meren päällä niin se luoti tippuu avaruuteen. Mutta mikä estää vettä valumasta avaruuteen maapallon reunalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuupa hyvinkin muttei se putoa yhtä nopeasti kuin kädestä pudottaen, kuten artikkeli väittää

        Kylläpä vain osuvat maahan (edellyttäen että on tasaista) ihan yhtä aikaa. Ei fysiikan lakeja voi kumota vänkäämällä joutavia netissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä vain osuvat maahan (edellyttäen että on tasaista) ihan yhtä aikaa. Ei fysiikan lakeja voi kumota vänkäämällä joutavia netissä.

        Todistapa tuo tiputtamalla luoti 10cm korkeudelta ja ampumalla samalta korkeudelta. Paljostako olisit valmis lyömään vetoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistapa tuo tiputtamalla luoti 10cm korkeudelta ja ampumalla samalta korkeudelta. Paljostako olisit valmis lyömään vetoa?

        Se on todistettu jo aikapäiviä sitten. Aikaeroa luotien maahan osumisessa toki jonkin verran on, lähinnä puhutaan millisekunneista, johtuen ilmanvastuksesta yms, mutta karkeasti voidaan sanoa että Newtonin toinen laki on tässä tapauksessakin ihan toimiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistapa tuo tiputtamalla luoti 10cm korkeudelta ja ampumalla samalta korkeudelta. Paljostako olisit valmis lyömään vetoa?

        Linkistä lisää. Toki englanniksi, mutta yhtä kaikki: Käytännössä vastaus kysymykseen on, että osuvat maahan yhtä aikaa. Joitakin muuttujia muuttamalla toinen ennen toista millisekunteja ennen, tai päinvastoin.

        https://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=187&t=shooting-and-dropping-bullets


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistapa tuo tiputtamalla luoti 10cm korkeudelta ja ampumalla samalta korkeudelta. Paljostako olisit valmis lyömään vetoa?

        Ja tuossa itsensä Isaac Newtonin pohdintaa samasta aiheesta jo vuodelta 1687:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cannonball

        Tokihan voit aina yrittää kumota nämä havainnot, mutta varaudu siihen että helppoa se ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne aikalailla samaan aikaan ovat maassa, jos vaakasuoraan ammutaan tasaisessa maastossa. Ei sitä lentävää luotia mikään pidä sen kauempaa ilmassa kuin putoavaa hylsyäkään.

        Tässä tapauksessa kesti 7s laukauksesta osumaan. puolen metrin korkeudelta pudotettaessa ei maahan tippuminen kestä 7s.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on todistettu jo aikapäiviä sitten. Aikaeroa luotien maahan osumisessa toki jonkin verran on, lähinnä puhutaan millisekunneista, johtuen ilmanvastuksesta yms, mutta karkeasti voidaan sanoa että Newtonin toinen laki on tässä tapauksessakin ihan toimiva.

        Kyllä sillä luodilla ammuttaessa on "siivet", se ruutipanos joka räjähtäessään työntää luotia eteenpäin. Sen tuottama liikemäärä pitää kuulan ilmassa tietyn ajan. Tuskin uskot itsekään että esim. Dora-tykin 800mm ammus putoaa lukon korkeudelta maahan tiputettaessa saman ajan kuin lentää 50km päähän Sevastopoliin ammuttaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa kesti 7s laukauksesta osumaan. puolen metrin korkeudelta pudotettaessa ei maahan tippuminen kestä 7s.

        No voi hyvää päivää ja päivää päivää! Jos aseen piippu ammuttaessa on vaakasuorassa (vatupassissa) ja maasto on tasan tasaista, eli ei nousevaa, eikä laskevaa, niin luoti on maassa täsmälleen samaan aikaan samalta korkeudelta pudotetun hylsyn kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sillä luodilla ammuttaessa on "siivet", se ruutipanos joka räjähtäessään työntää luotia eteenpäin. Sen tuottama liikemäärä pitää kuulan ilmassa tietyn ajan. Tuskin uskot itsekään että esim. Dora-tykin 800mm ammus putoaa lukon korkeudelta maahan tiputettaessa saman ajan kuin lentää 50km päähän Sevastopoliin ammuttaessa.

        Ruuti ei edes räjähdä, vaan palaa nopeasti. Mustaruuti saattaa tosin detonoida, eli räjähtää, tietyissä olosuhteissa. Jos maasto on tasainen, niin se tykin ammuskin putoaa maahan samaan aikaan kuin lukon korkeudelta maahan samaan aikaan pudotettu jos siis sillä tykillä ammutaan vaakasuoraan. Jos piiput ja putket sojottavat vähänkin yläviistoon ammuttaessa, niin viereltä pudotettu on yleensä maassa ennen ammusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuossa itsensä Isaac Newtonin pohdintaa samasta aiheesta jo vuodelta 1687:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cannonball

        Tokihan voit aina yrittää kumota nämä havainnot, mutta varaudu siihen että helppoa se ei ole.

        Maailmassa eri puolustusvoimien käyttämien tarkkuuskivääreiden (sniper rifle) luotien keskimääräinen nopeus on 1.000m/s, ja jos matkaa oli 3.500m, niin siinä meni 3.5 sekuntia laukauksesta osumaan.

        Maan vetovoima vetää esineitä puoleensta kiihtyvällä 9.8m/s nopeudella.

        Tämän mukaan siis luoti osuu maaliin ennen kuin hylsy on maassa tapauksissa jossa ase on 1m korkeudella maasta ja maali alle 1.000m päässä, eli nipottajille tarkemmin: jos ase on 98cm korkeudella maasta ja maali alle 980m etäisyydellä niin tällöin luoti osuu maaliin ennen kuin hylsy on maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sillä luodilla ammuttaessa on "siivet", se ruutipanos joka räjähtäessään työntää luotia eteenpäin. Sen tuottama liikemäärä pitää kuulan ilmassa tietyn ajan. Tuskin uskot itsekään että esim. Dora-tykin 800mm ammus putoaa lukon korkeudelta maahan tiputettaessa saman ajan kuin lentää 50km päähän Sevastopoliin ammuttaessa.

        Maan vetovoima vetää esineitä puoleensta kiihtyvällä 9.8m/s nopeudella.

        Jos ampuu tykillä 50.000m päähän, ja jos kuulan nopeus koko matkan ajan olisi vakio 1.000m/s, kuten tarkkuuskivääreillä, niin näin ollen matkaan siis kuluisi aikaa 50 sekuntia.

        Eli siis, mikä on se korkeus jolta esineen tulee pudota että siltä kestää osua maahan täsmälleen sama aika kun kuula on osunut maaliin, eli 50 sekuntia....?

        Kuka laskee? ;) Osaatteko? XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedäthän myös että jos ampuu tarpeeksi kauas meren päällä niin se luoti tippuu avaruuteen. Mutta mikä estää vettä valumasta avaruuteen maapallon reunalla?

        Maapallolla ei ole reunoja koska se on pyöreä. Maan vetovoima vetää kaikkea puoleensa. Näistä syistä mikään ei valu tai putoa avaruuteen niin kauan kun ollaan maapallon vetovoiman vaikutusalueella. Siksi merellä ammuttu luoti putoaa mereen aikanaan kun työntövoima loppuu, eikä mihinkään avaruuteen.

        Toivon todella että tämä oli trolli... Ei kukaan kouluja käynyt voi luulla tai uskoa mitään tuollaista että meren päältä voisi jokin kadota avaruuteen niin kauan kun ollaan maapallon vetovoiman vaikutusalueella...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuossa itsensä Isaac Newtonin pohdintaa samasta aiheesta jo vuodelta 1687:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cannonball

        Tokihan voit aina yrittää kumota nämä havainnot, mutta varaudu siihen että helppoa se ei ole.

        Siinähän kerrotaan että mitä nopeammin luoti kulkee, sitä kauemmin kestää tippua ja jos tarpeeksi nopea, kiertää maapallon ympäri tai lentää avaruuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallolla ei ole reunoja koska se on pyöreä. Maan vetovoima vetää kaikkea puoleensa. Näistä syistä mikään ei valu tai putoa avaruuteen niin kauan kun ollaan maapallon vetovoiman vaikutusalueella. Siksi merellä ammuttu luoti putoaa mereen aikanaan kun työntövoima loppuu, eikä mihinkään avaruuteen.

        Toivon todella että tämä oli trolli... Ei kukaan kouluja käynyt voi luulla tai uskoa mitään tuollaista että meren päältä voisi jokin kadota avaruuteen niin kauan kun ollaan maapallon vetovoiman vaikutusalueella...

        Tietysti trolli, mutta eikö tuosta ole videota esim Myytin murtajissa mssä todistetaan tippumisnopeudet. Eikå tietenkään mitään tyhjiötä vaan maapallon olosuhteissa ilman tuulta.


    • Anonyymi

      Bush olisi tarvinnut ohjuksen kamelia vastaan.

    • Anonyymi

      vähä niinku holyinone golfis. säkä käyny

    • Anonyymi

      Vähän parempi tietokone pojilla mutta kun minä ammuin teeren koivun oksalle ja oli 150m matkaa ainakin. Kiikari oli kuitenkin. Kesällä ammuin muutaman laukauksen että kohillaa on.

    • Anonyymi

      Tuossa voisi olla pieni mahdollisuus ampua ensin vaikkapa n. 100 metriä sivuun, jos sillä kohtaa olisi hiekkakiveä. Havainnoida erotus tähtäyspisteen ja luodin aiheuttaman pöllähdyksen välillä. Vasta korjausten jälkeen ampua varsinaiseen kohteeseen. Kohteen kohdallahan vastaavaa korjausta on vaikeampi tehdä, koska kohde saattaa alkaa liikkumaan lähelle osuneen luodin vaikutuksesta.

      Muslimitaistelijat imevät jotenkin luoteja puoleensa, kun kaikki ennätysetäisyydeltä ammutut ovat muslimeja?

      • Anonyymi

        Ei kuules tuollaiset pojat mitään 'havainnointiammuntoja' tee; niillä on omat tähystäjät jotka mittaa etäisyyden, maastokulman ja tuulen nopeuden, ja ilmoittaa ne ampujalle joka säätää kiikarin näiden mukaan ja pum!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuules tuollaiset pojat mitään 'havainnointiammuntoja' tee; niillä on omat tähystäjät jotka mittaa etäisyyden, maastokulman ja tuulen nopeuden, ja ilmoittaa ne ampujalle joka säätää kiikarin näiden mukaan ja pum!

        Joskus ehtii kokeilemaankin monta kertaa eri henkilöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus ehtii kokeilemaankin monta kertaa eri henkilöihin.

        Olin erään rakennuksen huipulla oleven ravintolan terassilla tarkka-ampujaystäväni kanssa ja kysyin ihan mielenkiinnosta että 'kuinka monta ihmistä tuolla kadulla pystyisi tästä ampumaan', johon hän vastasi 'ehkä viisi'.

        Siinä ei siis tarvita mitään muuta kuin ampua vain 1, niin sitten iskee huuto ja hillintön paniikki kun joltakin yhtäkkiä räjähtää pää, ja kaikki alkavat sinkoilemaan edestakaisin ja etsimään suojaa.

        Se kohde pitää saada kerralla tai ei mitään, ja kyllä se ammattiylpeyskin sitä jo vaatii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin erään rakennuksen huipulla oleven ravintolan terassilla tarkka-ampujaystäväni kanssa ja kysyin ihan mielenkiinnosta että 'kuinka monta ihmistä tuolla kadulla pystyisi tästä ampumaan', johon hän vastasi 'ehkä viisi'.

        Siinä ei siis tarvita mitään muuta kuin ampua vain 1, niin sitten iskee huuto ja hillintön paniikki kun joltakin yhtäkkiä räjähtää pää, ja kaikki alkavat sinkoilemaan edestakaisin ja etsimään suojaa.

        Se kohde pitää saada kerralla tai ei mitään, ja kyllä se ammattiylpeyskin sitä jo vaatii.

        Riippuu paikasta, mutta sotatilanteessa esim jonkin rakennuksen edustalla liikkuu aina ihmisiä vaikka joku napsisikin.


    • Anonyymi

      Ne ei ole isis-taistelijoita, ne on isis-TERRORISTEJA!

    • Anonyymi

      Kyllähän tuossa jo väkisinkin on tuurista kyse. Toki taidostakin kiinni sen verran, että laukaus saatiin suunnilleen kohdistettua oikeaan paikkaan, mutta täysosuma oli jo tuuria.

    • Anonyymi

      Kyllä putoo vapaasti samalla ajalla kuin ammuttu luoti, meillä oli lukiossa ritsa ja oli yhdistetty pikkutauluun, kun ritsa laukaistiin putosi taulu alas ja kas ritsassa oleva paino osui aina siihen putovaan tauluun. Joskus siinä oli tikkka, sekin osui tauluun.

    • Anonyymi

      Häyhä: "Niin hyvä tuuri miul olikii, että ensimmäisel napsul se jäi."

      • Anonyymi

        Häyhä se taisikin olla maailman paras, erityisesti kun vielä ottaa huomioon ko. aikaisen aseteknologian.


    • Anonyymi

      3500 metriä voisin uskoa kun edellisellä kertaa yksi britti ampui mestaajan 2000m päästä.

    • Anonyymi

      "lähes kohti taivasta" ja eiköhän siihen kiikariinkin voi määritellä luodin alastulorata
      ja osuma kohteeseen tietyllä matkalla.
      Ihmeellisiä on nuo supervaltojen nykyajan aseet. Ei niitä aivan tavallinen suomalainen sotapoika ymmärrä.

      • Anonyymi

        Tavallinen sotapoika ei todellakaan ymmärrä; siksi puolustusvoimillamme on oma tarkka-ampujaosasto.


    • Anonyymi

      Suomalainen osumatarkkuus on kuitenkin maailman huippua.

      Paavo Arhinmäki ampui toiselta puolelta maapalloa alas väitteen, että velat pitää joskus maksaa takaisin.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      176
      9537
    2. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      141
      6430
    3. Sofia muutti hotelliin ilmaiseksi

      "Seiskan saamien tietojen mukaan kohukaunotar Sofia Belorf, 30, olisi muuttanut helsinkiläiseen luksushotelliin äskettäin. Seiskan saamien tietojen mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      397
      2715
    4. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      1873
    5. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      1796