https://tekniikanmaailma.fi/tarkkampuja-tappoi-isis-taistelijan-yli-35-kilometrin-paasta-lahes-mahdotonta-ei-ehka-koskaan-tule-toistumaan/
Mitenhän tuo tähtääminen on tapahtunut, jos kivääri oli kiikareineen kuvan kaltainen? Ammuttu korkean rakennuksen katolta piipun osoittaessa yläviistoon kohti taivasta ja kohde 170m alempana. Siinähän olis jo kiikari sellaisessa kulmassa piippuun nähden, että piippu jo haittaisi tähtäämistä, vai?
Tarkka laukaus, vai tuuria?
Anonyymi
94
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän siinä mistään tähtäämisestä enää olisi kyse jos kerran yläpuolelle ammutaan
- Anonyymi
Isis taistelija oli vain väärässä paikassa, väärään aikaan!
- Anonyymi
Isis taistelija oli vain oikeassa paikassa,oikeaan aikaan!
- Anonyymi
Oma vika, miksi meni luodin tielle.
- Anonyymi
Allahin mielestä taistelija oli neitsyen tarpeessa.
- Anonyymi
72 neitsysnaarasta vaarassa taas.
- Anonyymi
Typerä kysymys. Voiko tuota asiaa enää paremmin selittää kuin miten se on TMn jutussa selitetty? Lue muutakin kuin otsikot.
- Anonyymi
Piippu ylöspäin ja kohde 170 m alempana 3,5 km etäisyydellä. Miten näet 170 m alempana olevan kohteen aseeseen kiinnitetyllä kiikaritähtäimellä piipun läpi, koska pitää ampua ylöspäin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piippu ylöspäin ja kohde 170 m alempana 3,5 km etäisyydellä. Miten näet 170 m alempana olevan kohteen aseeseen kiinnitetyllä kiikaritähtäimellä piipun läpi, koska pitää ampua ylöspäin?
Ehän sitä kohdetta tarvitse nähdä kuin alussa ja sitten nostaa vaan piippua kohteesta ylöspäin tietyn matkan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehän sitä kohdetta tarvitse nähdä kuin alussa ja sitten nostaa vaan piippua kohteesta ylöspäin tietyn matkan.
Heh, just joo, sinä et ole ammuntaa harrastanut koskaan, tuskin käynyt edes armeijaa, sivari ehkä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, just joo, sinä et ole ammuntaa harrastanut koskaan, tuskin käynyt edes armeijaa, sivari ehkä?
Ei intissä tuollaisia aseita ollut, mutta katso netistä miten tähtäävät. Missähän itse olit, huoltojoukoissa vai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei intissä tuollaisia aseita ollut, mutta katso netistä miten tähtäävät. Missähän itse olit, huoltojoukoissa vai.
Testailin erilaisia aseita ja se on harrastuksena säilynyt nykypäiviin saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testailin erilaisia aseita ja se on harrastuksena säilynyt nykypäiviin saakka.
Höpö höpö niveaa ja rattoa sinä testasit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö niveaa ja rattoa sinä testasit
En tiedä noista mitään, ei aseiden kanssa ole tullut tutuksi, mutta sinäpä näytät tietävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testailin erilaisia aseita ja se on harrastuksena säilynyt nykypäiviin saakka.
Ai pystykorvaa ja Suomi-konepistoolia, osuitko mihinkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai pystykorvaa ja Suomi-konepistoolia, osuitko mihinkään?
Osuin riittävän hyvin millä milloinkin ammuttiin. Olisin halutessani osunut sinuakin kumpaakin korvalehteä hipoen, jos olisit maalina seissyt, keskelle en olisi edes tähdännyt, paitsi jos olit isis-taistelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuin riittävän hyvin millä milloinkin ammuttiin. Olisin halutessani osunut sinuakin kumpaakin korvalehteä hipoen, jos olisit maalina seissyt, keskelle en olisi edes tähdännyt, paitsi jos olit isis-taistelija.
Näyttää osuvan vain poisto nappiin :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei intissä tuollaisia aseita ollut, mutta katso netistä miten tähtäävät. Missähän itse olit, huoltojoukoissa vai.
Kyylä on mutta ne ovat vain tarkka-ampujien käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testailin erilaisia aseita ja se on harrastuksena säilynyt nykypäiviin saakka.
Puolustusvoimien reservin tarkka-ampujat treenaavat vapaa-ajallaankin 1-4 kertaa kuukaudessa ettei pääse taidot ruostumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö niveaa ja rattoa sinä testasit
katso vaikka https://www.takilta.fi/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää osuvan vain poisto nappiin :)
En ole tehnyt kyseisiä harhalaukauksia, enkä edes osumiakaan. Ei kannata olla harhainen.
- Anonyymi
Onneksi en ole tilannut TM:aa!
Sen verran mautonta juttua. Paitsi Koti-sinappi, se on niiden herkkua ja voittaa kaikki testit! - Anonyymi
Olikos tuo se tapaus kun ISIS oli pakottanut kylän väen torille katsomaan teloituksia?
Tarkka laukaus säästi teloitettavan ja ISIS-urhot pakenivat kauhuissaan - Anonyymi
Mikäs toisi elämän sniper oli tämä Bradley Cooperin näyttelemä hahmo Irakissa..?
- Anonyymi
Matka oli 3,5 km ei 35 km. Huima matka sekin kiväärille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo härveli ampui niin pitkällle: https://tekniikanmaailma.fi/tiesitko-natsit-rakensivat-kaikkien-aikojen-suurimman-tykin-jonka-kayttamiseen-tarvittiin-500-miesta-ja-jonka-ammukset-ylsivat-50-kilometrin-paahan/
Tuo nyt mikään kumma.
Kun Stalin ja Molotov vaativat Suomea vetämään rajansa länteen Leningradin väitetyn tykistöuhan takia, niin puna-armeija hyökkäsi Suomussalmelle, Sallaan ja aina Petsamoon asti varmistamaan, ettei sielläkään ole sitä uhkaa ja kuulemma vielä Ouluun, Tornioon ja Kilpisjärvellekin olisi pitänyt päästä tarkistamaan, ettei vain tsuhnan pitkäputkisia oltu piiloteltu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo nyt mikään kumma.
Kun Stalin ja Molotov vaativat Suomea vetämään rajansa länteen Leningradin väitetyn tykistöuhan takia, niin puna-armeija hyökkäsi Suomussalmelle, Sallaan ja aina Petsamoon asti varmistamaan, ettei sielläkään ole sitä uhkaa ja kuulemma vielä Ouluun, Tornioon ja Kilpisjärvellekin olisi pitänyt päästä tarkistamaan, ettei vain tsuhnan pitkäputkisia oltu piiloteltu.Just noin!!! 👍👍👍
- Anonyymi
Isil tippui. Se on tärkeintä.
- Anonyymi
Tosi Maksettu on taas kirjoitellut omiaan...mihin tuossa on tähdätty? Vai väittääkö joku että näkee selkeästi ihmiskohteen 35 kilsan päästä?
- Anonyymi
Ottaa silmän käteen ja avaa sen linkin. Suoli24 jättää pilkun pois kolmosen ja vitosen välistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaa silmän käteen ja avaa sen linkin. Suoli24 jättää pilkun pois kolmosen ja vitosen välistä.
Suomi24 ei ole tehnyt tuolle linkille yhtään mitään vaan se on alkuperäinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi24 ei ole tehnyt tuolle linkille yhtään mitään vaan se on alkuperäinen.
Älä viitsi vängätä tyhjää. Avaa se linkki niin näet.
- Anonyymi
URL ei saa sisältää pilkkuja. Kyllä se oikea etäisyys siellä jutun otsikossa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi vängätä tyhjää. Avaa se linkki niin näet.
Osoita toki eroavaisuus meille muillekin kerran sellaisen jossain näet?
S24 linkki:
https://tekniikanmaailma.fi/tarkkampuja-tappoi-isis-taistelijan-yli-35-kilometrin-paasta-lahes-mahdotonta-ei-ehka-koskaan-tule-toistumaan/
TM-url:
https://tekniikanmaailma.fi/tarkkampuja-tappoi-isis-taistelijan-yli-35-kilometrin-paasta-lahes-mahdotonta-ei-ehka-koskaan-tule-toistumaan/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoita toki eroavaisuus meille muillekin kerran sellaisen jossain näet?
S24 linkki:
https://tekniikanmaailma.fi/tarkkampuja-tappoi-isis-taistelijan-yli-35-kilometrin-paasta-lahes-mahdotonta-ei-ehka-koskaan-tule-toistumaan/
TM-url:
https://tekniikanmaailma.fi/tarkkampuja-tappoi-isis-taistelijan-yli-35-kilometrin-paasta-lahes-mahdotonta-ei-ehka-koskaan-tule-toistumaan/Koska linkissä ei voi olla pilkkua, otsikossa pilkku on.
Tarkka-ampuja tappoi ISIS-taistelijan yli 3,5 kilometrin päästä – ”Lähes mahdotonta, ei ehkä koskaan tule toistumaan”
- Anonyymi
Sattumaosuma! Mitä tosta tapauksesta muuta vois ajatella.
- Anonyymi
Veikkaisin, että ammuttu useita kertoja ja tähystelijä vieressä kertonut minne pitää korjata. Sattui sitten osumaan eikä ollut tähdätty laukaus.
- Anonyymi
Allahu akbar. Toisinuskova kuoli, haitannekko tuo ketään. Kunhan pitävät jäsenten välisinä nuo sattumuksensa.
- Anonyymi
Tärkeä osuma. Sniperille. R.I.P
- Anonyymi
Aika mitätön suoritus? Voishan ne pistää 600 000 tarkkaampujaa 4,8 kilometrin päähän ja kaikki sitten tähtäis tohon talibaniin kyllä siinä väkisinkin joku luoti osuu
jos ei niin lataavat ja sama juttu uusiksi ja voihan ton muslimin sitoa kiinni (ninkuin tässäkin ilmeisesti oli tehty) ettei liiku laakauksen aikana - Anonyymi
Ihanaa! <3
- Anonyymi
Toinen tapaus oli, kun tarkka-ampuja ampui yhdellä luodilla kolme terroristia.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4145070/SAS-sniper-kills-THREE-ISIS-fighters-single-shot.html
Mies ampui yhtä Isis-terroristia päähän, luoti jatkoi matkaansa ja osui toista miestä rintaan, kimposi seinän kautta ja osui kolmatta terroristia niskaan. Isis-miehet olivat juuri valmistautuneet ampumaan naisia ja lapsia, jotka yrittivät paeta heitä.
Nyt etsiessä törmäsin tällaiseen tapaukseen:
https://www.thesun.co.uk/news/8027054/british-sniper-killed-six-terrorists-single-bullet/amp/
Sniperi ampui itsemurhapommittajan laukaisimeen, jolloin pommi räjähti ja 6 mies kuoli.- Anonyymi
Hupshuijaa..onko Oswaldin "ampuma" taikaluoti saanut haastajan..
- Anonyymi
Natsit harrastivat tätä war ll aikana. Revolverilla lähilaukauksena kaksi aseetonta pidätettyä kertalaakilla poies.
- Anonyymi
Tärkeintähän oli että osui
- Anonyymi
OLIKO KYSEESSÄ YKSI IHMINEN VAI RYHMÄ?
Jos ampuu johonkin sakkiin kaukana, jossa on paljon kyömynokkia niin kyllä se johonkin heistä varmasti osuu vaikka ampuisi 6.sta kilometristä.- Anonyymi
Hyvä ase ja hyvä ampuja, suomalaisetkin ampui 6x enemmän russia paljon pienemmällä miesmäärällä.
- Anonyymi
"Kun Stalin kuuli Häyhän loukkaantuneen niin, ettei tämä voisi enää sotia, uskalsi Neuvostoliitto ylipäänsä otella Suomea vastaan jatkosodassa. Mannerheim tosin uhkasi usuttaa Häyhän korkeaan kuuseen vaaran päällä, josta tämä ampuisi Stalinin Kremlin työhuoneeseen, jos tämä sattuisi kuikkaamaan ikkunasta ulos. Tämä ei kuitenkaan saanut Neuvostoliittoa antautumaan, sillä Kremlissä käytettiin pimennysverhoja (ns. rautaesirippu)."
https://hikipedia.info/wiki/Simo_Häyhä- Anonyymi
Venäläiset pelkäsivät Häyhää kuollakseen. Loivat itse myös käki-legendan, josta oli varmasti Suomelle hyötyä rintamalla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006414710.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset pelkäsivät Häyhää kuollakseen. Loivat itse myös käki-legendan, josta oli varmasti Suomelle hyötyä rintamalla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006414710.htmlHäyhällä oli todella iso merkitys, pitivät muitakin hyvinä ampujina, eikä syyttä. Tuo puusta ampuminen huvittavaa.
- Anonyymi
Simo Häyhä ampui vihollisen tarkka-ampujan ilman kiikaritähtäintä 450 metrin päästä, joka on sekin huikea suoritus.
- Anonyymi
Hieman omituisia ovat artikkelin muutkin väitteet. "Luoti tippuu maahan yhtä nopeasti riippumatta siitä, lähteekö se vaakasuoraan aseen piipusta vai tiputetaanko se kädestä maahan". Turhaahan koko ampuminen sitten on.
- Anonyymi
Luodin tippumisnopeus johtuu gravitaatiosta. Samalla lailla Maata kiertävä satelliitti tippuu koko ajan kohti Maan keskipistettä mutta sivusuuntainen nopeus saa sen putoamaan ohitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luodin tippumisnopeus johtuu gravitaatiosta. Samalla lailla Maata kiertävä satelliitti tippuu koko ajan kohti Maan keskipistettä mutta sivusuuntainen nopeus saa sen putoamaan ohitse.
Johtuupa hyvinkin muttei se putoa yhtä nopeasti kuin kädestä pudottaen, kuten artikkeli väittää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luodin tippumisnopeus johtuu gravitaatiosta. Samalla lailla Maata kiertävä satelliitti tippuu koko ajan kohti Maan keskipistettä mutta sivusuuntainen nopeus saa sen putoamaan ohitse.
Maahanhan se lopulta putoaa, ei jää ikuisiksi ajoiksi lentämään. Paitsi avaruudessa ammuttaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luodin tippumisnopeus johtuu gravitaatiosta. Samalla lailla Maata kiertävä satelliitti tippuu koko ajan kohti Maan keskipistettä mutta sivusuuntainen nopeus saa sen putoamaan ohitse.
Kuu samoin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanhan se lopulta putoaa, ei jää ikuisiksi ajoiksi lentämään. Paitsi avaruudessa ammuttaessa.
Kyllä ne aikalailla samaan aikaan ovat maassa, jos vaakasuoraan ammutaan tasaisessa maastossa. Ei sitä lentävää luotia mikään pidä sen kauempaa ilmassa kuin putoavaa hylsyäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanhan se lopulta putoaa, ei jää ikuisiksi ajoiksi lentämään. Paitsi avaruudessa ammuttaessa.
Mäkihyppäjät luulevat oikeasti pystyvänsä lentämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne aikalailla samaan aikaan ovat maassa, jos vaakasuoraan ammutaan tasaisessa maastossa. Ei sitä lentävää luotia mikään pidä sen kauempaa ilmassa kuin putoavaa hylsyäkään.
Tiedän että uskot tuohon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän että uskot tuohon.
Ei ole uskonasia. Peilityyni tarpeeksi iso järvi riittää tuon testaukseen ja pienemmille aseille riittää melkein lampikin. Ainoastaan luodin lähtönopeus ratkaisee kuinka kaukana piipun suusta se on maassa/järvessä, mutta aika on sama piipun korkeudelta samaan aikaan pudotettuun hylsyyn nähden.
- Anonyymi
Tietysti uskon, kun olen niin usein ammuskellut. Ei luodeissa mitään siipiä ole, millä ne andienkondorin lailla liitäisivät. Maa vetää puoleensa lentävät luodit ja niiden putoavat hylsyt yhtä nopeasti molemmat. Onko jotenkin vaikea ymmärtää??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti uskon, kun olen niin usein ammuskellut. Ei luodeissa mitään siipiä ole, millä ne andienkondorin lailla liitäisivät. Maa vetää puoleensa lentävät luodit ja niiden putoavat hylsyt yhtä nopeasti molemmat. Onko jotenkin vaikea ymmärtää??
Tiedäthän myös että jos ampuu tarpeeksi kauas meren päällä niin se luoti tippuu avaruuteen. Mutta mikä estää vettä valumasta avaruuteen maapallon reunalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuupa hyvinkin muttei se putoa yhtä nopeasti kuin kädestä pudottaen, kuten artikkeli väittää
Kylläpä vain osuvat maahan (edellyttäen että on tasaista) ihan yhtä aikaa. Ei fysiikan lakeja voi kumota vänkäämällä joutavia netissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä vain osuvat maahan (edellyttäen että on tasaista) ihan yhtä aikaa. Ei fysiikan lakeja voi kumota vänkäämällä joutavia netissä.
Todistapa tuo tiputtamalla luoti 10cm korkeudelta ja ampumalla samalta korkeudelta. Paljostako olisit valmis lyömään vetoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistapa tuo tiputtamalla luoti 10cm korkeudelta ja ampumalla samalta korkeudelta. Paljostako olisit valmis lyömään vetoa?
Se on todistettu jo aikapäiviä sitten. Aikaeroa luotien maahan osumisessa toki jonkin verran on, lähinnä puhutaan millisekunneista, johtuen ilmanvastuksesta yms, mutta karkeasti voidaan sanoa että Newtonin toinen laki on tässä tapauksessakin ihan toimiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistapa tuo tiputtamalla luoti 10cm korkeudelta ja ampumalla samalta korkeudelta. Paljostako olisit valmis lyömään vetoa?
Linkistä lisää. Toki englanniksi, mutta yhtä kaikki: Käytännössä vastaus kysymykseen on, että osuvat maahan yhtä aikaa. Joitakin muuttujia muuttamalla toinen ennen toista millisekunteja ennen, tai päinvastoin.
https://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=187&t=shooting-and-dropping-bullets - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistapa tuo tiputtamalla luoti 10cm korkeudelta ja ampumalla samalta korkeudelta. Paljostako olisit valmis lyömään vetoa?
Ja tuossa itsensä Isaac Newtonin pohdintaa samasta aiheesta jo vuodelta 1687:
https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cannonball
Tokihan voit aina yrittää kumota nämä havainnot, mutta varaudu siihen että helppoa se ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne aikalailla samaan aikaan ovat maassa, jos vaakasuoraan ammutaan tasaisessa maastossa. Ei sitä lentävää luotia mikään pidä sen kauempaa ilmassa kuin putoavaa hylsyäkään.
Tässä tapauksessa kesti 7s laukauksesta osumaan. puolen metrin korkeudelta pudotettaessa ei maahan tippuminen kestä 7s.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on todistettu jo aikapäiviä sitten. Aikaeroa luotien maahan osumisessa toki jonkin verran on, lähinnä puhutaan millisekunneista, johtuen ilmanvastuksesta yms, mutta karkeasti voidaan sanoa että Newtonin toinen laki on tässä tapauksessakin ihan toimiva.
Kyllä sillä luodilla ammuttaessa on "siivet", se ruutipanos joka räjähtäessään työntää luotia eteenpäin. Sen tuottama liikemäärä pitää kuulan ilmassa tietyn ajan. Tuskin uskot itsekään että esim. Dora-tykin 800mm ammus putoaa lukon korkeudelta maahan tiputettaessa saman ajan kuin lentää 50km päähän Sevastopoliin ammuttaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa kesti 7s laukauksesta osumaan. puolen metrin korkeudelta pudotettaessa ei maahan tippuminen kestä 7s.
No voi hyvää päivää ja päivää päivää! Jos aseen piippu ammuttaessa on vaakasuorassa (vatupassissa) ja maasto on tasan tasaista, eli ei nousevaa, eikä laskevaa, niin luoti on maassa täsmälleen samaan aikaan samalta korkeudelta pudotetun hylsyn kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sillä luodilla ammuttaessa on "siivet", se ruutipanos joka räjähtäessään työntää luotia eteenpäin. Sen tuottama liikemäärä pitää kuulan ilmassa tietyn ajan. Tuskin uskot itsekään että esim. Dora-tykin 800mm ammus putoaa lukon korkeudelta maahan tiputettaessa saman ajan kuin lentää 50km päähän Sevastopoliin ammuttaessa.
Ruuti ei edes räjähdä, vaan palaa nopeasti. Mustaruuti saattaa tosin detonoida, eli räjähtää, tietyissä olosuhteissa. Jos maasto on tasainen, niin se tykin ammuskin putoaa maahan samaan aikaan kuin lukon korkeudelta maahan samaan aikaan pudotettu jos siis sillä tykillä ammutaan vaakasuoraan. Jos piiput ja putket sojottavat vähänkin yläviistoon ammuttaessa, niin viereltä pudotettu on yleensä maassa ennen ammusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa itsensä Isaac Newtonin pohdintaa samasta aiheesta jo vuodelta 1687:
https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cannonball
Tokihan voit aina yrittää kumota nämä havainnot, mutta varaudu siihen että helppoa se ei ole.Maailmassa eri puolustusvoimien käyttämien tarkkuuskivääreiden (sniper rifle) luotien keskimääräinen nopeus on 1.000m/s, ja jos matkaa oli 3.500m, niin siinä meni 3.5 sekuntia laukauksesta osumaan.
Maan vetovoima vetää esineitä puoleensta kiihtyvällä 9.8m/s nopeudella.
Tämän mukaan siis luoti osuu maaliin ennen kuin hylsy on maassa tapauksissa jossa ase on 1m korkeudella maasta ja maali alle 1.000m päässä, eli nipottajille tarkemmin: jos ase on 98cm korkeudella maasta ja maali alle 980m etäisyydellä niin tällöin luoti osuu maaliin ennen kuin hylsy on maassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sillä luodilla ammuttaessa on "siivet", se ruutipanos joka räjähtäessään työntää luotia eteenpäin. Sen tuottama liikemäärä pitää kuulan ilmassa tietyn ajan. Tuskin uskot itsekään että esim. Dora-tykin 800mm ammus putoaa lukon korkeudelta maahan tiputettaessa saman ajan kuin lentää 50km päähän Sevastopoliin ammuttaessa.
Maan vetovoima vetää esineitä puoleensta kiihtyvällä 9.8m/s nopeudella.
Jos ampuu tykillä 50.000m päähän, ja jos kuulan nopeus koko matkan ajan olisi vakio 1.000m/s, kuten tarkkuuskivääreillä, niin näin ollen matkaan siis kuluisi aikaa 50 sekuntia.
Eli siis, mikä on se korkeus jolta esineen tulee pudota että siltä kestää osua maahan täsmälleen sama aika kun kuula on osunut maaliin, eli 50 sekuntia....?
Kuka laskee? ;) Osaatteko? XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedäthän myös että jos ampuu tarpeeksi kauas meren päällä niin se luoti tippuu avaruuteen. Mutta mikä estää vettä valumasta avaruuteen maapallon reunalla?
Maapallolla ei ole reunoja koska se on pyöreä. Maan vetovoima vetää kaikkea puoleensa. Näistä syistä mikään ei valu tai putoa avaruuteen niin kauan kun ollaan maapallon vetovoiman vaikutusalueella. Siksi merellä ammuttu luoti putoaa mereen aikanaan kun työntövoima loppuu, eikä mihinkään avaruuteen.
Toivon todella että tämä oli trolli... Ei kukaan kouluja käynyt voi luulla tai uskoa mitään tuollaista että meren päältä voisi jokin kadota avaruuteen niin kauan kun ollaan maapallon vetovoiman vaikutusalueella... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa itsensä Isaac Newtonin pohdintaa samasta aiheesta jo vuodelta 1687:
https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cannonball
Tokihan voit aina yrittää kumota nämä havainnot, mutta varaudu siihen että helppoa se ei ole.Siinähän kerrotaan että mitä nopeammin luoti kulkee, sitä kauemmin kestää tippua ja jos tarpeeksi nopea, kiertää maapallon ympäri tai lentää avaruuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallolla ei ole reunoja koska se on pyöreä. Maan vetovoima vetää kaikkea puoleensa. Näistä syistä mikään ei valu tai putoa avaruuteen niin kauan kun ollaan maapallon vetovoiman vaikutusalueella. Siksi merellä ammuttu luoti putoaa mereen aikanaan kun työntövoima loppuu, eikä mihinkään avaruuteen.
Toivon todella että tämä oli trolli... Ei kukaan kouluja käynyt voi luulla tai uskoa mitään tuollaista että meren päältä voisi jokin kadota avaruuteen niin kauan kun ollaan maapallon vetovoiman vaikutusalueella...Tietysti trolli, mutta eikö tuosta ole videota esim Myytin murtajissa mssä todistetaan tippumisnopeudet. Eikå tietenkään mitään tyhjiötä vaan maapallon olosuhteissa ilman tuulta.
- Anonyymi
Bush olisi tarvinnut ohjuksen kamelia vastaan.
- Anonyymi
vähä niinku holyinone golfis. säkä käyny
- Anonyymi
Vähän parempi tietokone pojilla mutta kun minä ammuin teeren koivun oksalle ja oli 150m matkaa ainakin. Kiikari oli kuitenkin. Kesällä ammuin muutaman laukauksen että kohillaa on.
- Anonyymi
Tuossa voisi olla pieni mahdollisuus ampua ensin vaikkapa n. 100 metriä sivuun, jos sillä kohtaa olisi hiekkakiveä. Havainnoida erotus tähtäyspisteen ja luodin aiheuttaman pöllähdyksen välillä. Vasta korjausten jälkeen ampua varsinaiseen kohteeseen. Kohteen kohdallahan vastaavaa korjausta on vaikeampi tehdä, koska kohde saattaa alkaa liikkumaan lähelle osuneen luodin vaikutuksesta.
Muslimitaistelijat imevät jotenkin luoteja puoleensa, kun kaikki ennätysetäisyydeltä ammutut ovat muslimeja?- Anonyymi
Ei kuules tuollaiset pojat mitään 'havainnointiammuntoja' tee; niillä on omat tähystäjät jotka mittaa etäisyyden, maastokulman ja tuulen nopeuden, ja ilmoittaa ne ampujalle joka säätää kiikarin näiden mukaan ja pum!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuules tuollaiset pojat mitään 'havainnointiammuntoja' tee; niillä on omat tähystäjät jotka mittaa etäisyyden, maastokulman ja tuulen nopeuden, ja ilmoittaa ne ampujalle joka säätää kiikarin näiden mukaan ja pum!
Joskus ehtii kokeilemaankin monta kertaa eri henkilöihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus ehtii kokeilemaankin monta kertaa eri henkilöihin.
Olin erään rakennuksen huipulla oleven ravintolan terassilla tarkka-ampujaystäväni kanssa ja kysyin ihan mielenkiinnosta että 'kuinka monta ihmistä tuolla kadulla pystyisi tästä ampumaan', johon hän vastasi 'ehkä viisi'.
Siinä ei siis tarvita mitään muuta kuin ampua vain 1, niin sitten iskee huuto ja hillintön paniikki kun joltakin yhtäkkiä räjähtää pää, ja kaikki alkavat sinkoilemaan edestakaisin ja etsimään suojaa.
Se kohde pitää saada kerralla tai ei mitään, ja kyllä se ammattiylpeyskin sitä jo vaatii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin erään rakennuksen huipulla oleven ravintolan terassilla tarkka-ampujaystäväni kanssa ja kysyin ihan mielenkiinnosta että 'kuinka monta ihmistä tuolla kadulla pystyisi tästä ampumaan', johon hän vastasi 'ehkä viisi'.
Siinä ei siis tarvita mitään muuta kuin ampua vain 1, niin sitten iskee huuto ja hillintön paniikki kun joltakin yhtäkkiä räjähtää pää, ja kaikki alkavat sinkoilemaan edestakaisin ja etsimään suojaa.
Se kohde pitää saada kerralla tai ei mitään, ja kyllä se ammattiylpeyskin sitä jo vaatii.Riippuu paikasta, mutta sotatilanteessa esim jonkin rakennuksen edustalla liikkuu aina ihmisiä vaikka joku napsisikin.
- Anonyymi
Ne ei ole isis-taistelijoita, ne on isis-TERRORISTEJA!
- Anonyymi
Kyllähän tuossa jo väkisinkin on tuurista kyse. Toki taidostakin kiinni sen verran, että laukaus saatiin suunnilleen kohdistettua oikeaan paikkaan, mutta täysosuma oli jo tuuria.
- Anonyymi
Kyllä putoo vapaasti samalla ajalla kuin ammuttu luoti, meillä oli lukiossa ritsa ja oli yhdistetty pikkutauluun, kun ritsa laukaistiin putosi taulu alas ja kas ritsassa oleva paino osui aina siihen putovaan tauluun. Joskus siinä oli tikkka, sekin osui tauluun.
- Anonyymi
Häyhä: "Niin hyvä tuuri miul olikii, että ensimmäisel napsul se jäi."
- Anonyymi
Häyhä se taisikin olla maailman paras, erityisesti kun vielä ottaa huomioon ko. aikaisen aseteknologian.
- Anonyymi
3500 metriä voisin uskoa kun edellisellä kertaa yksi britti ampui mestaajan 2000m päästä.
- Anonyymi
"lähes kohti taivasta" ja eiköhän siihen kiikariinkin voi määritellä luodin alastulorata
ja osuma kohteeseen tietyllä matkalla.
Ihmeellisiä on nuo supervaltojen nykyajan aseet. Ei niitä aivan tavallinen suomalainen sotapoika ymmärrä.- Anonyymi
Tavallinen sotapoika ei todellakaan ymmärrä; siksi puolustusvoimillamme on oma tarkka-ampujaosasto.
- Anonyymi
Suomalainen osumatarkkuus on kuitenkin maailman huippua.
Paavo Arhinmäki ampui toiselta puolelta maapalloa alas väitteen, että velat pitää joskus maksaa takaisin.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110