Kiinaan ja Venäjään.Siksi tämä on mennyt tällaiseksi kyttäämiseksi.
Olisi hyvä olla ihan hyvää tavallista kanssakäymistä kaikkien kanssa
ilman turhaa politikointia.
Karmean iso kulttuurinen kuilu on Lännen välillä
Anonyymi
84
530
Vastaukset
- Anonyymi
Karmean iso kulttuurinen kuilu on Lännen välillä. Länsi hajotta itse itseään. :D
- Anonyymi
Lännellä kulttuuri on kaupallista ja idässä perinteistä eli johtumeeko siitä
Miten keskustelet ihmisten kanssa, jotka tietoisesti valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan?
- Anonyymi
Valehtelet!
- Anonyymi
Lopeta wänkääminen.
- Anonyymi
Se on sinun henkilökohtainen ongelmasi. Jos epäilet kaikkia Venäjän puolesta valehtelijoiksi , niin miksi edes pyrit keskusteluun kenenkään kanssa? Eikö olisi helpompaa vain pyöritellä omia luulojaan nupissa , niin pääsee helpommalla.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet!
Eihän sellaisessa keskustelussa olisi mitään mieltä, että jokainen osallistuja valehtelisi.
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta wänkääminen.
Ja anna tiltujen valehdella vapaasti ilman, että korjaan heidän valheitaan? Ei käy.
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun henkilökohtainen ongelmasi. Jos epäilet kaikkia Venäjän puolesta valehtelijoiksi , niin miksi edes pyrit keskusteluun kenenkään kanssa? Eikö olisi helpompaa vain pyöritellä omia luulojaan nupissa , niin pääsee helpommalla.
"Se on sinun henkilökohtainen ongelmasi."
Se ei ole minulle ongelma lainkaan. Herättelin vain aloittajaa.
"Jos epäilet kaikkia Venäjän puolesta valehtelijoiksi , niin miksi edes pyrit keskusteluun kenenkään kanssa?"
En tietenkään epäile. Suurin osa suomalaisista NATO-jäsenyyden vastustajista ei tietenkään valehtele Venäjän puolesta, mutta täällä keskustelupalstalla heitä on eniten esillä. Kysymykseni koski juuri sitä, että miten aloittaja ajattelee, että tiltuihin pitäisi suhtautua.
"Eikö olisi helpompaa vain pyöritellä omia luulojaan nupissa , niin pääsee helpommalla."
Mainio neuvo itseäsi koskien. Sinä luulit virheellisesti, että minä muka pitäisin kaikkia NATO-jäsenyyden vastustajia Venäjän puolesta valehtelevina. Olisit vain pyöritellyt luuloasi omassa nupissasi ennen avautumistasi tänne.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Se on sinun henkilökohtainen ongelmasi."
Se ei ole minulle ongelma lainkaan. Herättelin vain aloittajaa.
"Jos epäilet kaikkia Venäjän puolesta valehtelijoiksi , niin miksi edes pyrit keskusteluun kenenkään kanssa?"
En tietenkään epäile. Suurin osa suomalaisista NATO-jäsenyyden vastustajista ei tietenkään valehtele Venäjän puolesta, mutta täällä keskustelupalstalla heitä on eniten esillä. Kysymykseni koski juuri sitä, että miten aloittaja ajattelee, että tiltuihin pitäisi suhtautua.
"Eikö olisi helpompaa vain pyöritellä omia luulojaan nupissa , niin pääsee helpommalla."
Mainio neuvo itseäsi koskien. Sinä luulit virheellisesti, että minä muka pitäisin kaikkia NATO-jäsenyyden vastustajia Venäjän puolesta valehtelevina. Olisit vain pyöritellyt luuloasi omassa nupissasi ennen avautumistasi tänne.Molo: """""Sinä luulit virheellisesti, että minä muka pitäisin kaikkia NATO-jäsenyyden vastustajia Venäjän puolesta valehtelevina""""
Et ole kyllä yhtään kommenttia antanut, jossa olisit maininnut jonkun olevan jotain muuta kuin Venäjänpuolesta valehtelia. Silloin kun toinen kommentoija ei ole samaa mieltä kanssasi.
Voit tietysti toisin taas väittää ja vängätä, Mutta tässä tapauksessa. Näyttö pitää löytyä kantajaltta. Ei toimeenpanialta. Anonyymi kirjoitti:
Molo: """""Sinä luulit virheellisesti, että minä muka pitäisin kaikkia NATO-jäsenyyden vastustajia Venäjän puolesta valehtelevina""""
Et ole kyllä yhtään kommenttia antanut, jossa olisit maininnut jonkun olevan jotain muuta kuin Venäjänpuolesta valehtelia. Silloin kun toinen kommentoija ei ole samaa mieltä kanssasi.
Voit tietysti toisin taas väittää ja vängätä, Mutta tässä tapauksessa. Näyttö pitää löytyä kantajaltta. Ei toimeenpanialta.Älä höpötä. Tässä sinulle näyttö: noin puolet suomalaista vastustaa vielä Suomen NATO-jäsenyyttä. Teitä venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevia on vain korkeintaan joitakin tuhansia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Älä höpötä. Tässä sinulle näyttö: noin puolet suomalaista vastustaa vielä Suomen NATO-jäsenyyttä. Teitä venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevia on vain korkeintaan joitakin tuhansia.
Molo. """"Teitä venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevia on vain korkeintaan joitakin tuhansia""""
Olet varmaan suorittanut pääsisisäisen gallupin, näistä (( Venäjän puolesta valehtelevista ))
Laita ihmeessä koko kyselyn tulokset meille muilekkin näyteeksi. Ne olisi tosi mielenkiintoista luettavaa.
Yst. Terv. Uudistusmielinen / Ikävä kyllä. Anonyymi kirjoitti:
Molo. """"Teitä venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevia on vain korkeintaan joitakin tuhansia""""
Olet varmaan suorittanut pääsisisäisen gallupin, näistä (( Venäjän puolesta valehtelevista ))
Laita ihmeessä koko kyselyn tulokset meille muilekkin näyteeksi. Ne olisi tosi mielenkiintoista luettavaa.
Yst. Terv. Uudistusmielinen / Ikävä kyllä.En ole suorittanut mitään gallupia, vaan havainnoinut tätä palstaa ja seurannut muita sosiaalisen median keskusteluja. Teitä on tosiaan korkeintaan muutamia tuhansia, toki olette äänekkäämpiä kuin suuri enemmistö.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
En ole suorittanut mitään gallupia, vaan havainnoinut tätä palstaa ja seurannut muita sosiaalisen median keskusteluja. Teitä on tosiaan korkeintaan muutamia tuhansia, toki olette äänekkäämpiä kuin suuri enemmistö.
Presidentti Joe Bidenin piti yhdistää länsi. Afganistanin kaoottisen vetäytymisen myötä hänestä on tulossa mies, joka lopetti lännen. Sosiaalisessa mediassa kiertävän vitsin mukaan Joe Bidenin ulkopolitiikka eroaa Donald Trumpista vain siinä, että nykyisen hallinnon ulkoministeri puhuu ranskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Presidentti Joe Bidenin piti yhdistää länsi. Afganistanin kaoottisen vetäytymisen myötä hänestä on tulossa mies, joka lopetti lännen. Sosiaalisessa mediassa kiertävän vitsin mukaan Joe Bidenin ulkopolitiikka eroaa Donald Trumpista vain siinä, että nykyisen hallinnon ulkoministeri puhuu ranskaa.
Biden todellakin epäonnistui USA:n vetäytymisessä Afganistanissa, mutta ei hän sentään länttä ole lopettanut. Venäjän on turha toivoa, että se olisi onnistunut projektissaan, jonka se sai hyvälle alulle Trumpushkan avulla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Biden todellakin epäonnistui USA:n vetäytymisessä Afganistanissa, mutta ei hän sentään länttä ole lopettanut. Venäjän on turha toivoa, että se olisi onnistunut projektissaan, jonka se sai hyvälle alulle Trumpushkan avulla.
Mitä G7 päättää tänään? Lähteekö se uhmaamaan Talebania? Mikä on Kiinan vastaveto? Lähteekö se uhmaamaan länttä?
Tämän päivän G7-kokous kertoo, löytyykö länsimaiden johtajien piirissä enää minkäänlaista yksituumaisuutta.
Vai hyväksymmekö, että Yhdysvaltain ylläpitämä maailmanjärjestys on täysin ohi? Näkemiin Pax Americana, tervetuloa Pax Sinica? Tästä on vain kysymys tänään. - Anonyymi
Jos G7 pitää kiinni nykyisestä aikataulusta, ei nyt todellakaan koskaan saada kaikkia länsimaiden kanssa yhteistyötä tehneitä henkilöitä saada evakuoitua pois Afganistanista. Afganistanin naisten, tyttöjen ja koko afgaaniväestön kohtalo on sitten täysin talibanien käsissä.
Jos G7 päättää pitkittää aikataulua, on olemassa suuri vaara, että Taliban aloittaa lupaamansa kostotoimet. Suuressa vaarassa silloin ovat sekä afgaanit että evakuointia toteuttavat länsimaiset suojausjoukot. Anonyymi kirjoitti:
Jos G7 pitää kiinni nykyisestä aikataulusta, ei nyt todellakaan koskaan saada kaikkia länsimaiden kanssa yhteistyötä tehneitä henkilöitä saada evakuoitua pois Afganistanista. Afganistanin naisten, tyttöjen ja koko afgaaniväestön kohtalo on sitten täysin talibanien käsissä.
Jos G7 päättää pitkittää aikataulua, on olemassa suuri vaara, että Taliban aloittaa lupaamansa kostotoimet. Suuressa vaarassa silloin ovat sekä afgaanit että evakuointia toteuttavat länsimaiset suojausjoukot.Eivätköhän talibanit suostu aikataulun pidennykseen, koska heille ei siitä mitään haittaa ole.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eivätköhän talibanit suostu aikataulun pidennykseen, koska heille ei siitä mitään haittaa ole.
Miksi ihmeessä nyt talibanit suostuisivat johonkin aikatalulun pidennykseen?
Sillä eihän se nyt koskaan todellakaan mikään talibanien vika ole jos länsimaat eivät omaa saamattomuutaan pysty toteuttamaan tuota evakuointioperaatiotaan täysin etukäteen sovitussa määräajassa - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Se on sinun henkilökohtainen ongelmasi."
Se ei ole minulle ongelma lainkaan. Herättelin vain aloittajaa.
"Jos epäilet kaikkia Venäjän puolesta valehtelijoiksi , niin miksi edes pyrit keskusteluun kenenkään kanssa?"
En tietenkään epäile. Suurin osa suomalaisista NATO-jäsenyyden vastustajista ei tietenkään valehtele Venäjän puolesta, mutta täällä keskustelupalstalla heitä on eniten esillä. Kysymykseni koski juuri sitä, että miten aloittaja ajattelee, että tiltuihin pitäisi suhtautua.
"Eikö olisi helpompaa vain pyöritellä omia luulojaan nupissa , niin pääsee helpommalla."
Mainio neuvo itseäsi koskien. Sinä luulit virheellisesti, että minä muka pitäisin kaikkia NATO-jäsenyyden vastustajia Venäjän puolesta valehtelevina. Olisit vain pyöritellyt luuloasi omassa nupissasi ennen avautumistasi tänne.Molok valehtelee USA:n puolesta ja minä Venäjän missä ongelma?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä nyt talibanit suostuisivat johonkin aikatalulun pidennykseen?
Sillä eihän se nyt koskaan todellakaan mikään talibanien vika ole jos länsimaat eivät omaa saamattomuutaan pysty toteuttamaan tuota evakuointioperaatiotaan täysin etukäteen sovitussa määräajassaTalebanit kyllä suostuvat lopulta aikataulun pidentämiseen, koska eivät halua lisää konflikteja, vaikka tänään ilmoittivatkin, etteivät suostu.
Anonyymi kirjoitti:
Molok valehtelee USA:n puolesta ja minä Venäjän missä ongelma?
Ongelmasi on siinä, että minä en valehtele, en USA:n puolesta enkä Suomen puolesta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Talebanit kyllä suostuvat lopulta aikataulun pidentämiseen, koska eivät halua lisää konflikteja, vaikka tänään ilmoittivatkin, etteivät suostu.
En usko sinua.
Talebanithan saivat juuri 600 000 käsiasetta, 2 000 panssariajoneuvoa, 76 000 muuta ajoneuvoa, taistelu- ja kuljetushelikoptereita, droneja, ohjuksia, panssarintorjunta-aseita ym. ym.
Talebanilla on nyt parempi panssari-aseistus kuin yhdelläkään muulla Natomaalla Yhdysvaltoja lukuunottamatta, ja huvittavinta tässä on se tosiasia, että nämä ihan kaikki mainitsemani talibanien aseet ja kaikki muukin sotilaskalusto täysin sotasaaliina. Ei siis maksanut yhtään mitään talibaneille.
Aika hyvin voimasuhteilla 75 000 resuista vuohipaimenta vs maailman mahtavin sotilasliitto Nato. Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Talebanithan saivat juuri 600 000 käsiasetta, 2 000 panssariajoneuvoa, 76 000 muuta ajoneuvoa, taistelu- ja kuljetushelikoptereita, droneja, ohjuksia, panssarintorjunta-aseita ym. ym.
Talebanilla on nyt parempi panssari-aseistus kuin yhdelläkään muulla Natomaalla Yhdysvaltoja lukuunottamatta, ja huvittavinta tässä on se tosiasia, että nämä ihan kaikki mainitsemani talibanien aseet ja kaikki muukin sotilaskalusto täysin sotasaaliina. Ei siis maksanut yhtään mitään talibaneille.
Aika hyvin voimasuhteilla 75 000 resuista vuohipaimenta vs maailman mahtavin sotilasliitto Nato.NATO ei hävinnyt talibaneille, vaan Afganistanin armeija. Ja edelleenkään talibanit eivät halua edes omien sanojensa mukaan konfliktia NATO-maidenkaan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Talebanithan saivat juuri 600 000 käsiasetta, 2 000 panssariajoneuvoa, 76 000 muuta ajoneuvoa, taistelu- ja kuljetushelikoptereita, droneja, ohjuksia, panssarintorjunta-aseita ym. ym.
Talebanilla on nyt parempi panssari-aseistus kuin yhdelläkään muulla Natomaalla Yhdysvaltoja lukuunottamatta, ja huvittavinta tässä on se tosiasia, että nämä ihan kaikki mainitsemani talibanien aseet ja kaikki muukin sotilaskalusto täysin sotasaaliina. Ei siis maksanut yhtään mitään talibaneille.
Aika hyvin voimasuhteilla 75 000 resuista vuohipaimenta vs maailman mahtavin sotilasliitto Nato.3xuraa talebaaneille hieno voitto fasistisesta ja militaristisesta USAsta!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Talebanit kyllä suostuvat lopulta aikataulun pidentämiseen, koska eivät halua lisää konflikteja, vaikka tänään ilmoittivatkin, etteivät suostu.
Eivät suostu USA:n miehityksen pidentämiseen edes yhdellä päivällä päivämäärä annettu niinkuin yleensä rauhalla ja sodalla täytyy olla täsmällinen lopetushetki.
Anonyymi kirjoitti:
3xuraa talebaaneille hieno voitto fasistisesta ja militaristisesta USAsta!
Talibanit eivät voittaneet USA:a, vaan Afganistanin armeijan. Mutta kuten niin monta kertaa täällä on todettu ja sinä nyt viestilläsi vahvistat: tiltut riemuitsevat, kun talibanit taas pääsevät perustamaan verisen ääri-islamilaisen diktatuurinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät suostu USA:n miehityksen pidentämiseen edes yhdellä päivällä päivämäärä annettu niinkuin yleensä rauhalla ja sodalla täytyy olla täsmällinen lopetushetki.
Minun vekkaukseni on, että tietenkin suostuvat. Kyse ei enää ole miehityksen, rauhan ja sodan päivämääristä.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät suostu USA:n miehityksen pidentämiseen edes yhdellä päivällä päivämäärä annettu niinkuin yleensä rauhalla ja sodalla täytyy olla täsmällinen lopetushetki.
Nyt Biden itse ilmoitti, että aikarajasta pidetään kiinni.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Nyt Biden itse ilmoitti, että aikarajasta pidetään kiinni.
No länsimaiden alkuperäinen evakuointisuunnitelma meni sitten täysin munilleen.
Sinne Afganistaniin näköjään jää nyt todella paljon ihmisiä paikan päälle jotka piti evakuoida sieltä pois vallan kokonaan. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Talibanit eivät voittaneet USA:a, vaan Afganistanin armeijan. Mutta kuten niin monta kertaa täällä on todettu ja sinä nyt viestilläsi vahvistat: tiltut riemuitsevat, kun talibanit taas pääsevät perustamaan verisen ääri-islamilaisen diktatuurinsa.
Talibanien voitto Natosta osoitti totuuden Natosta. Ryysyläisarmeija pisti Naton polvilleen
muutamassa päivässä ja nyt Nato luikkii karkuun häntä koipien välissä. Uskomatonta , että Suomestakin löytyy muutamia , jotka eivät pysty tunnistamaan Naton ja Usan surkeutta tosi paikan edessä. Onneksi Suomelle ja suomalaisille , Naton kannatus pysyy täällä pohjalukemissa. Anonyymi kirjoitti:
No länsimaiden alkuperäinen evakuointisuunnitelma meni sitten täysin munilleen.
Sinne Afganistaniin näköjään jää nyt todella paljon ihmisiä paikan päälle jotka piti evakuoida sieltä pois vallan kokonaan.Länsimallaiset toki kaikki halukkaat ehtivät pois, mutta suurelle osalle afganistanilaisista poispääsy vaikeutuu. Oletko sinä iloinen siitä, että he joutuvat jäämään talibanien diktatuuriin?
Anonyymi kirjoitti:
Talibanien voitto Natosta osoitti totuuden Natosta. Ryysyläisarmeija pisti Naton polvilleen
muutamassa päivässä ja nyt Nato luikkii karkuun häntä koipien välissä. Uskomatonta , että Suomestakin löytyy muutamia , jotka eivät pysty tunnistamaan Naton ja Usan surkeutta tosi paikan edessä. Onneksi Suomelle ja suomalaisille , Naton kannatus pysyy täällä pohjalukemissa.Tiltu riekkuu, kun ei ole käsittänyt asiasta mitään. USA ja NATO eivät hävinneet talibaneille, vaan Afganistanin armeija.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu riekkuu, kun ei ole käsittänyt asiasta mitään. USA ja NATO eivät hävinneet talibaneille, vaan Afganistanin armeija.
Natotiltu ei ole huomannut , kuinka Usa ja Nato pakenee paniikissa Afganistanista. Nolo tappio niin Usalle , Natolle kuin Natotiltullekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molo. """"Teitä venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevia on vain korkeintaan joitakin tuhansia""""
Olet varmaan suorittanut pääsisisäisen gallupin, näistä (( Venäjän puolesta valehtelevista ))
Laita ihmeessä koko kyselyn tulokset meille muilekkin näyteeksi. Ne olisi tosi mielenkiintoista luettavaa.
Yst. Terv. Uudistusmielinen / Ikävä kyllä.Yleensä Venäjää (ja jo edesmennyttä neukkulaa) fanittaa vain äärivasemmisto eli kommunistit, joilla on 1-3 ikiomaa puoluetta! Heidän yhteenlaskettu kannatus vaaleissa on yleensä 0,01 %.
Anonyymi kirjoitti:
Natotiltu ei ole huomannut , kuinka Usa ja Nato pakenee paniikissa Afganistanista. Nolo tappio niin Usalle , Natolle kuin Natotiltullekin.
USA ja NATO eivät pakene paniikissa, vaan poistuvat sopimuksen mukaisesti. Paniikissa ovat ihmiset, jotka saattavat joutua jäämään talibanin veriseen ääri-islamilaiseen diktatuuriin. Tappio oli suurin Afganistanin kansalle.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA ja NATO eivät pakene paniikissa, vaan poistuvat sopimuksen mukaisesti. Paniikissa ovat ihmiset, jotka saattavat joutua jäämään talibanin veriseen ääri-islamilaiseen diktatuuriin. Tappio oli suurin Afganistanin kansalle.
Usa ja Nato sai kunnolla köniinsä ja tämä urvelo yrittää vielä selittää.
Poistuu sopimuksen mukaisesti?
Päivän paras vitsi! Anonyymi kirjoitti:
Usa ja Nato sai kunnolla köniinsä ja tämä urvelo yrittää vielä selittää.
Poistuu sopimuksen mukaisesti?
Päivän paras vitsi!Päivän vitsi on sinun harhaluulosi, että USA ja NATO olisi Afganistanissa muka lyöty sotilaallisesti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Länsimallaiset toki kaikki halukkaat ehtivät pois, mutta suurelle osalle afganistanilaisista poispääsy vaikeutuu. Oletko sinä iloinen siitä, että he joutuvat jäämään talibanien diktatuuriin?
Sehän on nyt pelkästään nyt vain kaikkien länsimaiden oma vika kun aloittivat oman väkensä evakuoimisensa aivan täysin liian myöhään.Eli länsimaat nyt vain mokasivat todella pahasti evakuoinneissaan kun eivät nyt lainkaan pysty evakuoimaan kaikkia haluamiaan ihmisiä pois tuolta Afganistanista..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun henkilökohtainen ongelmasi. Jos epäilet kaikkia Venäjän puolesta valehtelijoiksi , niin miksi edes pyrit keskusteluun kenenkään kanssa? Eikö olisi helpompaa vain pyöritellä omia luulojaan nupissa , niin pääsee helpommalla.
Ei tarvitse edes epäillä ......
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Päivän vitsi on sinun harhaluulosi, että USA ja NATO olisi Afganistanissa muka lyöty sotilaallisesti.
Molok inttää , niin kuin uhmaikäisen kuuluukin inttää , päivän selviä asioita vastaan.
Uhmaikä menee aikanaan ohi , joillakin nopeammin , Molokilla ilmeisesti hitaammin. - Anonyymi
Mksikäs ei saisi valehdella Venäjän puolesta, ei me olla sodassa. Ei pakko ole kaikkea uskoa.
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on nyt pelkästään nyt vain kaikkien länsimaiden oma vika kun aloittivat oman väkensä evakuoimisensa aivan täysin liian myöhään.Eli länsimaat nyt vain mokasivat todella pahasti evakuoinneissaan kun eivät nyt lainkaan pysty evakuoimaan kaikkia haluamiaan ihmisiä pois tuolta Afganistanista..
Afganistanin hallinnon romahtamisen nopeus tuli kaikille yllätyksenä. Sinä itsehän muuten nyt täysin vallan kokonaan epäonnistuit surkeasti ja todella pahasti vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen, että oletko sinä iloinen siitä, että he joutuvat jäämään talibanien diktatuuriin.
Anonyymi kirjoitti:
Molok inttää , niin kuin uhmaikäisen kuuluukin inttää , päivän selviä asioita vastaan.
Uhmaikä menee aikanaan ohi , joillakin nopeammin , Molokilla ilmeisesti hitaammin.Sinä itse intät valhetta: USA ei hävinnyt talibaneille, vaan Afganistanin hallinto hävisi, koska USA vetäytyi Afganistanista.
Anonyymi kirjoitti:
Mksikäs ei saisi valehdella Venäjän puolesta, ei me olla sodassa. Ei pakko ole kaikkea uskoa.
Tiltun moraalinen kompassi on niin hukassa, että hän joutuu kyselemään keskustelupalstalla, että miksi ei saisi valehdella. Älä sitten itke, kun valheitasi kumotaan ja sinut osoitetaan valehtelijaksi, jonka sanomisiin ei voi luottaa. Suomi ei voi perustaa puolustusratkaisuaan valheisiin, vaan totuuteen. Totuus tekee vapaaksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun moraalinen kompassi on niin hukassa, että hän joutuu kyselemään keskustelupalstalla, että miksi ei saisi valehdella. Älä sitten itke, kun valheitasi kumotaan ja sinut osoitetaan valehtelijaksi, jonka sanomisiin ei voi luottaa. Suomi ei voi perustaa puolustusratkaisuaan valheisiin, vaan totuuteen. Totuus tekee vapaaksi.
Niinkö?
No voiko nyt esimerkiksi sitten sinun omiin sanomisiin muka joku koskaan luottaa yhtään mitenkään? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä itse intät valhetta: USA ei hävinnyt talibaneille, vaan Afganistanin hallinto hävisi, koska USA vetäytyi Afganistanista.
Näin inttää uhmaikäinen. Ole kärsivällinen; menee se uhkaikä ohi , pääset sinäkin ? mukaan järkevään keskusteluun
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Afganistanin hallinnon romahtamisen nopeus tuli kaikille yllätyksenä. Sinä itsehän muuten nyt täysin vallan kokonaan epäonnistuit surkeasti ja todella pahasti vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen, että oletko sinä iloinen siitä, että he joutuvat jäämään talibanien diktatuuriin.
"Afganistanin hallinnon romahtamisen nopeus tuli kaikille yllätyksenä."
Ei nyt ainakaan minulle tuo mainitsemasi asia ollut koskaan minkäänlainen yllätys, vaan pikemminkin täysin selkeä tosiasia joka sitten todellakin täysin toteutui. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun moraalinen kompassi on niin hukassa, että hän joutuu kyselemään keskustelupalstalla, että miksi ei saisi valehdella. Älä sitten itke, kun valheitasi kumotaan ja sinut osoitetaan valehtelijaksi, jonka sanomisiin ei voi luottaa. Suomi ei voi perustaa puolustusratkaisuaan valheisiin, vaan totuuteen. Totuus tekee vapaaksi.
Höpö höpö molokki.
USA ilmoitti suurieleisesti voittaneensa Talbanit aikanaan.
Mistähän ne nyt sinne Afganistaniin ilmestyivät. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä itse intät valhetta: USA ei hävinnyt talibaneille, vaan Afganistanin hallinto hävisi, koska USA vetäytyi Afganistanista.
Vai ei Usa hävinnyt? Millaisilla sanoilla ylistät Usan saavuttamaa voittoa eilisiltana? Sentään 13 vainajaa. Yksi merkittävä voitto taas Usalle , vai miten se menee?
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö?
No voiko nyt esimerkiksi sitten sinun omiin sanomisiin muka joku koskaan luottaa yhtään mitenkään?Tietenkin voi, koska minä en tarkoituksella valehtele kuten tiltut, jotka kyselevät täällä, että mikseivät voi valehdella Venäjän puolesta. Saatan toki erehtyä joissakin asioissa aivan kuten kuka tahansa ihminen tai voi olla, etten ole ymmärtänyt jotain asiaa, mutta silloin minua voi aivan hyvin oikaista ja tunnustan virheeni.
Anonyymi kirjoitti:
Näin inttää uhmaikäinen. Ole kärsivällinen; menee se uhkaikä ohi , pääset sinäkin ? mukaan järkevään keskusteluun
"Näin inttää uhmaikäinen."
Juu, huomaan.
"Ole kärsivällinen; menee se uhkaikä ohi , pääset sinäkin ? mukaan järkevään keskusteluun"
Vasta, kun tiltu pääsee uhmaikänsä yli ja lopettaa vaöehtelun.Anonyymi kirjoitti:
"Afganistanin hallinnon romahtamisen nopeus tuli kaikille yllätyksenä."
Ei nyt ainakaan minulle tuo mainitsemasi asia ollut koskaan minkäänlainen yllätys, vaan pikemminkin täysin selkeä tosiasia joka sitten todellakin täysin toteutui.Mainiota. Sinähän olet vallan mainio ennustajaeukko, jonka viisauksia pitäisi ihmisten todellakin enemmän seurata. Mistä voimmekaan lukea tuon viisaan ennusteesi Afganistanin hallinnon nopeasta romahtamisesta esim. yli kuukauden takaa, ajalta ennen kuin se romahti?
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö molokki.
USA ilmoitti suurieleisesti voittaneensa Talbanit aikanaan.
Mistähän ne nyt sinne Afganistaniin ilmestyivät.Minäpä kerron sinulle asian, jonka me kaikki muut olemme tienneet jo parikymmentä vuotta. Talibanit olivat koko ajan Afganistanissa taistelemassa sen demokraattisesti valittua hallintoa vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei Usa hävinnyt? Millaisilla sanoilla ylistät Usan saavuttamaa voittoa eilisiltana? Sentään 13 vainajaa. Yksi merkittävä voitto taas Usalle , vai miten se menee?
"Vai ei Usa hävinnyt?"
USA ei hävinnyt talibaneille, Afganistanin hallinto hävisi sen jälkeen, kun USA vetäytyi.
"Millaisilla sanoilla ylistät Usan saavuttamaa voittoa eilisiltana?"
Se ei ollut voitto USA:lle, että ISIS onnistui terrori-iskussaan. Mutta tekijä oli ISIS eikä talibanit.
"Sentään 13 vainajaa. Yksi merkittävä voitto taas Usalle , vai miten se menee?"
Vain sinun sairaassa mielessäsi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Vai ei Usa hävinnyt?"
USA ei hävinnyt talibaneille, Afganistanin hallinto hävisi sen jälkeen, kun USA vetäytyi.
"Millaisilla sanoilla ylistät Usan saavuttamaa voittoa eilisiltana?"
Se ei ollut voitto USA:lle, että ISIS onnistui terrori-iskussaan. Mutta tekijä oli ISIS eikä talibanit.
"Sentään 13 vainajaa. Yksi merkittävä voitto taas Usalle , vai miten se menee?"
Vain sinun sairaassa mielessäsi.Natotiltun selitykset muuttuu sitä epätoivoisemmiksi , mitä enemmän Usa saa turpiinsa Afganistanissa. Etkö millään löytäisi jotain valhetta , millä kääntäisit eilisen tapahtumat taas Usan ylivertaiseksi voitoksi. Yritä edes , kyllähän nyt natotiltu aina jotain keksii.
Anonyymi kirjoitti:
Natotiltun selitykset muuttuu sitä epätoivoisemmiksi , mitä enemmän Usa saa turpiinsa Afganistanissa. Etkö millään löytäisi jotain valhetta , millä kääntäisit eilisen tapahtumat taas Usan ylivertaiseksi voitoksi. Yritä edes , kyllähän nyt natotiltu aina jotain keksii.
Miten terrori-iskun kohteeksi joutuminen muka olisi voitto? Sekoilet järjettömyyksiä.
- Anonyymi
Sosgomiittinen P-REIKÄ kulttuuri "LÄNNEN" välissä?
- Anonyymi
Ihan niin kun talibaanista meininkiä on keskustojen ytimissäkin.
- Anonyymi
Länsi on NATOon yhdistyneenä Illumaatin kulttuuriin sidottu mutta muut maat itsenäisinä ovat kulttuurin kukkasia
- Anonyymi
Kun on tullut ikänsä katsottua tv:stä lännen ja eritoden USAn kulttuuria niin nykyään oksettaa katsoa sitä uudestaan kuin harvoissa tapauksisssa. Suomalainenkin kulttuuri on menossa pilalle kopioidesssaan lännen kulttuuria mutta on lännessäkin maita jotka on osin säilyttäneet oman kulttuurinsa.
- Anonyymi
Tiltulla on kommunismi parasta kulttuuria.
- Anonyymi
Lännen aika maailmassa on nyt maailmanaltiaana vain ohi.
Nyt alkaa Kiinan aika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännen aika maailmassa on nyt maailmanaltiaana vain ohi.
Nyt alkaa Kiinan aika.Eipä ole merkkiäkään edes siitä!
- Anonyymi
Kommunismi ei ole kultturia vaan poliittinen aate
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole merkkiäkään edes siitä!
Eikä tule .......
- Anonyymi
” Tiltulla on kommunismi parasta kulttuuria.”
Siellä vaan ei kukaan halua elää ja asua ja muistuttaa siinä talibanien tulevaa valtakuntaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi ei ole kultturia vaan poliittinen aate
Ja täysin mätä aate!
- Anonyymi
Venäjää on noissa keskusteluissa turha mainita, kusinen suoläntti jonka talous on pienempi kuin Italialla. Kiina sen sijaan on tuleva maailmanmahti.
Antaa ihmisten elää missä haluavat miten haluavat. Kuhan Suomi pysyy erossa niiden riidoista. Yleensä se on jenkit vastaan venäjä. meillä on niiden kanssa kohtuu pitkä raja joten tarkkana pitää olla. Suomen takaa on helppo huudella ja moittia Suomea, mutta me pidetään järki päässä.
- Anonyymi
Biden on irrottamassa USA:ata Natosta. Hänen henkilökohtainen avustajansa on antanut lausunnon. Jossa asiaan viitataan.
Tiltu valehtelee epätoivoisesti, kun hänelle osoitettiin vastoin hänen valheitaan, että useat Trumpin avustajat ja virkamiehet ilmoittivat Trumpin aikoneen toisella kaudellaan irroittaa USA:n NATO:sta. Noin surkeaa valhetta levittävällä tiltulla on selvästi paha olla. Mikä ainakin minua naurattaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu valehtelee epätoivoisesti, kun hänelle osoitettiin vastoin hänen valheitaan, että useat Trumpin avustajat ja virkamiehet ilmoittivat Trumpin aikoneen toisella kaudellaan irroittaa USA:n NATO:sta. Noin surkeaa valhetta levittävällä tiltulla on selvästi paha olla. Mikä ainakin minua naurattaa.
Valtioterrori-iskujen 20. vuosipäivän lähestyessä Taliban totesi, että Yhdysvallat ei ole vielä tähän päiväänkään mennessä esittänyt todisteita siitä, että Osama bin Laden oli osallinen tai vastuussa terroriteoista New Yorkissa ja Washingtonissa 11.9.2001.
Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset hyökkäsivät Afganistaniin vuoden 2001 lopulla, kun maata hallinnut Taliban kieltäytyi luovuttamasta al-Qaida-terroristijärjestön johtaja Osama bin Ladenia, jota epäiltiin 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen järjestämisestä.
”Kun Osama bin Ladenista tuli ongelma amerikkalaisille, hän oli Afganistanissa. Vaikka ei ole ollutkaan todisteita hänen osallisuudesta, olemme nyt luvanneet, että Afganistanin maaperää ei käytetä ketään vastaan”, Talebanin tiedottaja Zabihullah Mujahid sanoi NBC Newsille keskiviikkona.
Haastattelija kysyi, että uskoiko hän todella, että Osama bin Laden ei ollut osallisena 9/11-iskuissa, Mujahid sanoi, että ”ei ole todisteita” tämän väitteen tueksi. Anonyymi kirjoitti:
Valtioterrori-iskujen 20. vuosipäivän lähestyessä Taliban totesi, että Yhdysvallat ei ole vielä tähän päiväänkään mennessä esittänyt todisteita siitä, että Osama bin Laden oli osallinen tai vastuussa terroriteoista New Yorkissa ja Washingtonissa 11.9.2001.
Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset hyökkäsivät Afganistaniin vuoden 2001 lopulla, kun maata hallinnut Taliban kieltäytyi luovuttamasta al-Qaida-terroristijärjestön johtaja Osama bin Ladenia, jota epäiltiin 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen järjestämisestä.
”Kun Osama bin Ladenista tuli ongelma amerikkalaisille, hän oli Afganistanissa. Vaikka ei ole ollutkaan todisteita hänen osallisuudesta, olemme nyt luvanneet, että Afganistanin maaperää ei käytetä ketään vastaan”, Talebanin tiedottaja Zabihullah Mujahid sanoi NBC Newsille keskiviikkona.
Haastattelija kysyi, että uskoiko hän todella, että Osama bin Laden ei ollut osallisena 9/11-iskuissa, Mujahid sanoi, että ”ei ole todisteita” tämän väitteen tueksi.Osama bin Laden on itse tunnustanut videolla olleensa terrori-iskujen järjestäjä samoin kuin useissa muissa viesteissään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Osama bin Laden on itse tunnustanut videolla olleensa terrori-iskujen järjestäjä samoin kuin useissa muissa viesteissään.
Ja länsihän ei koskaan harrasta feikkaamista.
Anonyymi kirjoitti:
Ja länsihän ei koskaan harrasta feikkaamista.
Eivät olleet feikkivideoita.
- Anonyymi
Diktatuurien kanssa ei veljeillä.
Ne pyritään tuhoamaan.
Aina. - Anonyymi
Tästä kylän Taisto Hermannille synttärilahja koko kolhoosin käyttöön!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tama-kolahti-venajan-propagandakoneisto-ei-kaihda-keinoja-mustamaalatessaan-vastustajiaan-lantiset-aariliikkeet-tarjoavat-sille-auliisti-apuaan
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1107996Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu382893- 352482
- 1202208
- 171865
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais111616Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381469- 101456
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151415"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131378