Arkkipiispa ei tuominnnut Päivi Räsäsen puheita homoseksuaaleista vaan valtakunnansyyttäjän Päivi Räsäsen puheista tekemät tulkinnat, joista oikeus totesi, ettei Päivi Räsänen ole puhunut kuten valtakunnansyyttäjä väitti hänen puhuneen.
Arkkipiispa ei tuominnnut Päivi Räsäsen puheita
Anonyymi
74
564
Vastaukset
- Anonyymi
Luoma ei lle yhtään huolissaan, että hänen kirkkonsa pappi ja valtakunnansyyttäjä valehtelevat.
- Anonyymi
Räsänen puhuu mitä Raamatussa lukee, se tuomitaan mutta valehtelijoita ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen puhuu mitä Raamatussa lukee, se tuomitaan mutta valehtelijoita ei.
Luoma sanoi ainoastaan, että Räsäsen näkemys asiasta ei ole SAMA kuin kirkon.
eikä mitään tuomisemisista mihinkään suuntaan. Anonyymi kirjoitti:
Luoma sanoi ainoastaan, että Räsäsen näkemys asiasta ei ole SAMA kuin kirkon.
eikä mitään tuomisemisista mihinkään suuntaan.Ei vaan Luoma sanoi, ettei Räsäsen näkemys ole sama kuin kristillisen kirkon.
Totuushan on se, että evlut kirkko ei enää edes ole kristillinen kirkko ja Luoma otti valtuudet puhua kaikkien kristillisten kirkkojen puolesta.
Mutta vain Luoman liberaalipapit ja piispat ovat todellisuudessa Räsäsen kanssa eri mieltä.Anonyymi kirjoitti:
Luoma sanoi ainoastaan, että Räsäsen näkemys asiasta ei ole SAMA kuin kirkon.
eikä mitään tuomisemisista mihinkään suuntaan.Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.
Silti Luoma tuomitsi Räsäsen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.
”Osa puheista on loukannut ”
Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi? - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuominnut kuvittelet vain.
Tottakai tuomitsi koska minä koin sen niin.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.
Homojen ja homottajien puheet Päivistä ei varmaan ole loukanneet häntä?
Aito_lainen kirjoitti:
Homojen ja homottajien puheet Päivistä ei varmaan ole loukanneet häntä?
Voi tietenkin olla, että noin on tapahtunut mutta ei se silti muuta tätä arkkipiispan sanomaa siitähän ketjussa kyse oli.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Voi tietenkin olla, että noin on tapahtunut mutta ei se silti muuta tätä arkkipiispan sanomaa siitähän ketjussa kyse oli.
Ai voi olla kun on kaikki törkeydet syydetty hänen niskaansa.
Luoma sanoi, ettei Räsäsen näkemys ole sama kuin kristillisen kirkon.
Totuushan on se, että evlut kirkko ei enää edes ole kristillinen kirkko ja Luoma otti valtuudet puhua kaikkien kristillisten kirkkojen puolesta.
Mutta vain Luoman liberaalipapit ja piispat ovat todellisuudessa Räsäsen kanssa eri mieltä.Anonyymi kirjoitti:
”Osa puheista on loukannut ”
Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?En oikein usko, että kirjoituksillani olisi samanlainen julkisuusarvo kuin kansanedustajalla enkä myöskään ole ahkerasti kampanjoinut Räsästä vastaan kahtakymmentä vuotta.
- Anonyymi
Aito_lainen kirjoitti:
Homojen ja homottajien puheet Päivistä ei varmaan ole loukanneet häntä?
Niin? Tarkoitatko kommenteillasi uskoviksi itsensä nimittäneiden ihmisten, jotka eivät itse edes osoita elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla, julkisesti edellyttävät toisilta ihmisiltä elämistä Raamatussa kerrotulla tavalla?
Tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen perusteella jotkut siis asettavat ihmisiä Herran edessä eriarvoiseen asemaan, edes osoittamatta ymmärtäneensä sanojen merkitystä niille aikalaisille joille sanat aikanaan on annettu? Anonyymi kirjoitti:
Niin? Tarkoitatko kommenteillasi uskoviksi itsensä nimittäneiden ihmisten, jotka eivät itse edes osoita elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla, julkisesti edellyttävät toisilta ihmisiltä elämistä Raamatussa kerrotulla tavalla?
Tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen perusteella jotkut siis asettavat ihmisiä Herran edessä eriarvoiseen asemaan, edes osoittamatta ymmärtäneensä sanojen merkitystä niille aikalaisille joille sanat aikanaan on annettu?Sinun on tarkennettava esimerkein noita, että pystyn vastaamaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En oikein usko, että kirjoituksillani olisi samanlainen julkisuusarvo kuin kansanedustajalla enkä myöskään ole ahkerasti kampanjoinut Räsästä vastaan kahtakymmentä vuotta.
Älä siirrä maalia. Kysymys kuului; Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?
Anonyymi kirjoitti:
Älä siirrä maalia. Kysymys kuului; Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?
Niin tässä ketjussahan oli kyse arkkipiispan haastattelusta ei minun kirjoituksista.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tässä ketjussahan oli kyse arkkipiispan haastattelusta ei minun kirjoituksista.
Eikö sinussa ole miestä sanoa, että olet ihan tarkoituksella loukannut tällä palstalla kirjoittavia?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.
Päivi Räsänen ei ole tuominnut homoseksuaaleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Osa puheista on loukannut ”
Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?Tolkku pyrkii loukkaamaan usein tahallaan. Räsänen ei ole yhtään samantyyppinen. Se, että Räsäsen näkemykset aiheuttavat joissain erimielisissä loukkaantumista, on Räsäsen osalta tahatonta.
- Anonyymi
Luoman olisi kuulunut vähintäänkin puolustaa Räsästä häneen kohdistuneiden selvien väärin tulkintojen osalta ja pitää kohtuuttomana häneen kohdistuneita rikosilmoituksia ja etenkin niistä eteenpäin vietyjä syytteitä.
Hän ei näytä tuntevan mitään myötätuntoa Räsästä kohtaan, eikä hän edusta hyvin ”moniäänistä kirkkoa”, josta puhutaan. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tässä ketjussahan oli kyse arkkipiispan haastattelusta ei minun kirjoituksista.
Lapsellisuutesi jaksaa ihmetyttää edelleen.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tolkku pyrkii loukkaamaan usein tahallaan. Räsänen ei ole yhtään samantyyppinen. Se, että Räsäsen näkemykset aiheuttavat joissain erimielisissä loukkaantumista, on Räsäsen osalta tahatonta.
Tolkku on ihan M-lkk-.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen puhuu mitä Raamatussa lukee, se tuomitaan mutta valehtelijoita ei.
Se on totta,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole tuominnut homoseksuaaleja.
El todellakaan ole.
- Anonyymi
Paatunut luopio.
- Anonyymi
Aito_lainen kirjoitti:
Sinun on tarkennettava esimerkein noita, että pystyn vastaamaan.
Niin? Voitko osoittaa yhdenkin ihmisen Suomessa joka elää elämäänsä Raamatussa kerrottuja uskonnollisia tapoja ja vaatimuksia noudattaen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole tuominnut homoseksuaaleja.
Olen samaa mieltä. Päivi Räsänen ei ole tuominnut ketään. Hän on Pyhän Raamatun sanan puolustaja. Liberaalipiispat pilanneet kirkon.
- Anonyymi
Aito_lainen kirjoitti:
Homojen ja homottajien puheet Päivistä ei varmaan ole loukanneet häntä?
Ainakin mun läsnäolo loukkaa sua ja siitäkös nautings!
:o)
KTS
- Anonyymi
Luoma luki oman tuomionsa.
- Anonyymi
Niin teki. Niin kuin te tuomitsette...
- Anonyymi
"Luoma sanoi, ettei Räsäsen näkemys ole sama kuin kristillisen kirkon."
Tämä on vähintäänkin outo Luoman lausunto, sillä Räsänenhän siteerasi suoraan Raamattua!- Anonyymi
Luoman lausunto on tosi outo monellakin tavalla. Sadoilla tuhansilla homomyönteisillä kirkon jäsenillä ja monilla papeilla ja jopa piispoilla on kirkon avioliittokäsityksen vastainen näkemys. Luoma ei ole sanonut näistä mitään. Miksi Luoma katsoo asiakseen nostaa juuri Päivi Räsänen nokan tikkuun? Eihän se edes kuulu arkkipiispan toimenkuvaan tuomita ja nuhdella yksittäistä seurakunnan rivijäsentä.
- Anonyymi
"Totuushan on se, että evlut kirkko ei enää edes ole kristillinen kirkko ja Luoma otti valtuudet puhua kaikkien kristillisten kirkkojen puolesta."
Luoman ongelma on että hän torjuu Raamatun kun taas kirkko nimenomaan kirkkojärjestyksen mukaan sitoutuu Raamattuun.- Anonyymi
Luoman ongelma on se että hän ei usko Jeesukseen eikä hänen opetuksiinsa. Hänelle merkitsee enemmän ihmisten hyväksyntä, ei Jumalan totteleminen. Aika kummallista toimintaa arkkipiispalta jonka pitäisi olla koko kirkon hengellinen johtaja. Mikä siinä homoudessa on niin ihmeellistä että sitä pitää puolustaa vaikka se on selvästi synti ja häpeä Raamatun sanassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoman ongelma on se että hän ei usko Jeesukseen eikä hänen opetuksiinsa. Hänelle merkitsee enemmän ihmisten hyväksyntä, ei Jumalan totteleminen. Aika kummallista toimintaa arkkipiispalta jonka pitäisi olla koko kirkon hengellinen johtaja. Mikä siinä homoudessa on niin ihmeellistä että sitä pitää puolustaa vaikka se on selvästi synti ja häpeä Raamatun sanassa?
Luoma on kirkon enemmistöä noissa asioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on kirkon enemmistöä noissa asioissa.
Ei kuitenkaan kristittyjen enemmistöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on kirkon enemmistöä noissa asioissa.
Kirkon enemmistö ei usko Jeesukseen eikä hänen opetuksiinsa. Eihän se enemmistö edes lue Raamattua tai käy kirkossa. Varsinaisia asiantuntijoita kun eivät hyväksy edes kirkon virallista avioliittokäsitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon enemmistö ei usko Jeesukseen eikä hänen opetuksiinsa. Eihän se enemmistö edes lue Raamattua tai käy kirkossa. Varsinaisia asiantuntijoita kun eivät hyväksy edes kirkon virallista avioliittokäsitystä.
Tarkoitat varmaan evlut kirkon jäsenistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan evlut kirkon jäsenistä?
Missään toisessa kristillisessä kirkossa Suomessa ei olla niin harhautuneita Raamatusta ja oman kirkkonsa opista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään toisessa kristillisessä kirkossa Suomessa ei olla niin harhautuneita Raamatusta ja oman kirkkonsa opista
Suomen luterilaista kirkkoa ei pitäisi kutsua enää kristilliseksi kirkoksi.
- Anonyymi
Olisi samalla tuominnut Jumalan ja Raamatun.
- Anonyymi
Nimi voisi hyvin olla Libidokirkko - siitähän siellä enempi jauhetaan kuin Jeesuksesta ja syntien sovittamisen tärkeydestä.
- Anonyymi
Kellä se hovissa katsotaan Räsänen on ansainnut tuomion
- Anonyymi
Oleellista on, että Jumalan Korkeimmassa Oikeudessa todetaan syyttömäksi.
- Anonyymi
Olet surkea ennustaja ja harmillisen suvaitsematon uskovia kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellista on, että Jumalan Korkeimmassa Oikeudessa todetaan syyttömäksi.
Mikähän tässä on syyttömyys, kun Päivi Räsäsenkin.sanoin Raamattukäräjät jatkuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän tässä on syyttömyys, kun Päivi Räsäsenkin.sanoin Raamattukäräjät jatkuvat.
Todetaanko, että Raamattu oli syyllinen tai syytön?!
- Anonyymi
Minullakin on erilainen avioliittonäkemys vaikka olenkin uskova luterilainen. Avioliitto on vain juridinen sopimus. En ole naiseni kanssa naimisissa , en 37 vuoteen. Kuitenkin sanani pitää ja huoleni hänestä. Seksin harrastaminen ei tarvi avioliittoa, vastuu ratkaisee. Sen pitää tai menettää. Toki avioliittoon voi mennä monta kertaa jos haluaa olla kirkollinen. Mulla on uskovaisia kavereita joilla menossa kolmas tai neljäs avioliitto. En minä niiden uskoa epäile. Aika vaan on eri kuin 50v sitten. P.S. Homojen lähentelyjä olen aina inhonnut. Sitä ominaisuutta ei voi valita mutta käytöksen voi valita.
- Anonyymi
Jumalan ihjeet ovat erittäin tärkeät juuri tänä ihmisen levottomana aikana.
- Anonyymi
Jos tuomitsee, tuomitsee Raamatun.
- Anonyymi
Omisi tuominnut Jumalankin jos tuomitsee Päivin.
- Anonyymi
Miksi olisi, kun paavikaan ei.
- Anonyymi
Millä valtuuksilla olisi tuominnutkaan.
- Anonyymi
Ei Luomalla ole kanttia tuomita ketään.
- Anonyymi
Ymmärrän.
- Anonyymi
Eihän Päivissä ole mtään vikaa jos katsotaan palstan riitapukareita, jotka eivät suvaitse juuri mitään. He haukkuvat hurmahenget vielä pahemmin kuin Päivi homot ja sentään on kyse aivan eri asiasta. Ihmien mielentilasta minkä vuoksi ei kyllä ketään pitäisi tuomita eikä siihen olla valtuuksia.
- Anonyymi
Päivi Räsäenn ei ole haukkunut homoja. Miksi Pe.kuilet?
- Anonyymi
Laittomuus jyllää.
- Anonyymi
Arkkipiispalla on tärkeämpääkin kuin kommentoida mummeleiden puheita.
- Anonyymi
Kirkko on hylännyt Jumalan sanan ja menny maallisen regimentin alle, elää samoissa himoissa kuin ahneet uskottomat ateistit. He ovat hyljännyt Pyhyyden ja Jeesuksen ristien tien.
Jumala ei pidä teeskentelystä, ei Jumalan sanan vääristetystä tulkinnasta.
Kirkko määrää mitä Jumalan tahto on. Se on saatanan vallassa silloin.
Jumalan tahto on yksi ja ainoa.- Anonyymi
Heh, ja Paavalin tärkein opetiskirje, luku 7 sanoo Roomalaisille, että nyt on pelastuttu palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, ja Paavalin tärkein opetiskirje, luku 7 sanoo Roomalaisille, että nyt on pelastuttu palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa.
Ja Paavali jatkaa vielä, että eikä pysty oleen tekemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Paavali jatkaa vielä, että eikä pysty oleen tekemättä.
Kuvitteletko olevasi synnitön?
Menes käymää oikean papin puheilla joka selittä sinulle juurta jaksain se Paavali 7:nen luvun kohta, mitä se tarkoittaa. ihan oikeasti.
Teurastettu Karitsa on Raamatun tärkein kohta, itse evankeliumi. ilosanoma Kristuksesta Jumalan Pojasta.
- Anonyymi
Ai, ai kun.on jännää, kun päästään siihen asti, että oliko sen Paavalin ja tämän Jumalan puheet edes Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Jutun juonihan on siinä, että kuka todellisuudessa on se Jumala.
- Anonyymi
Kirkko ei enää ymmärrä että ihmisen ja Jumalan välillä on ontologinen kuilu, Luojan ja luodun välinen.
Ei luotu voi Luojaan opettaa.
Kirkko on tullut muuttunut ihmisten mielipiteen palvelijaksi, pois Jumalanpalveluksesta, - hengellisestä maallisuuteen.
Maa on epätäydellinen mutta Jumalan taivas on täydellinen.
Ja sinne on mieli ja kaipuu, ja siellä on Jeesus joka istuu Isän oikealla puolella ja Häneltä tulee apu ja ohjeet elämään. Teidät on luotu Pyhään elämään; sanoo Herra. jonka Kirkko on hylännyt.
Jumalan sanasta ja ohjeista luopuminen aiheuttaa riitaa, tämä on sinne sisään kirjoitettu. Herra on ohjeet kiveen kirjoittanut, ne on ja pysyy iankaikkisesta iankaikkiseen. - Anonyymi
Räsänen tuomitsi homouden. Siinä ei sinällään ole edes mitään pahaa eikä kovin suvaitsemattomuutta jos tarkastellaan täällä olevia tekstejä ja tuomioita kun tuomitaan hurmahenget. Mitkä eivät ole mitään syntiä eikä pahuutta, vaan Jumalan Pyhän Hengen tavoittelua. Voitamme Räsäsen suvaitsemattomuuuden mennen tullen ja meidän pitäisi ylistää Räsästä kun ei hauku kovin pahasti muita, vaan vain vähän soveltaa Raamatun tekstiä. Herran enkeli hän on täällä kirjoittaviin verrattuna.
- Anonyymi
Raamatun testissä on objektiivinen taso ja jokaisella subjektiivinen käsitys, mutta edellä mainittu on totuus mitä se tarkoittaa.
Liikennesäännöissä sanotaan; punaista päin ei saa ajaa, tämä on yksiselitteistä.
Eikä saa ajaa miehen sateenkaaritunneliin, se on Jumalan edessä kauhistus.
Eksegetiikka laskee alleen. Ei ihme että asiat on rempallaan ja kirkon opetus hakoteillä.
Kirkkoon on sisälle ängennyt markkina henki.
Toki kirkossa on hiljaisia Jumalan lapsia, Jumala siunatkoon heidän ja heidän kärsivällisyyttään.
He ovat Jeesuksen veren autuuden suojassa pahalta maailmalta. Siitä kannattaa iloita ja kiittää Herraa!Ei kirkossa sateenkaaritunneleista höpistä. Se on vähän teidän lahkolaisten juttuja enemmänkin. Kirkkoon voi mennä ihan ei tule kukaan kyselemään henkilökohtaisia asioita tuokin on varmaan teille aivan merkillistä.
- Anonyymi
Räsänen on valtionkirkon jäsen sekä puhui valtionkirkon suulla ja asia on nimenomaan valtiokirkon asia eikä se liity lahkolaisiin millään tavalla. Valtiokirkko riitelee itsensä kanssa siitä miten homoihin pitää suhtautua.
Lahkolaiset ovat puhtaita kuin pulmuset tässä asiassa. Joskin jotkut heistä saattavat tuntea Räsästä kohtaan myötätuntoa kun eivät näe hänen harhaoista suhtautumista Jumalan sanaan ja siihen ettei uusi liitto ole käskyjen ja kieltojen liitto, vaan hurmahenkien liitto. Sitä ei kinastelulla rakennetta. - Anonyymi
Räsänen on tavallaan aivan oikein kritisoinut luterilaista kirkkoa että vaeltaa päin honkia. Joskin tehnyt sen väärästä lähtökohdasta tukeutumalla lakihenkisyyteen. Ja homot ovat siitä loukkaantuneet. Joskin hekin väärästä syystä ymmärtämättä mitään harhaopista. Räsäsen olisi pitänyt kritisoida kirkkoa siitä ettei ole hurmahenkinen ja siten pitäytyä Raamatun sanassa sen mukaan miten ihmisen tulee vaeltaa. Hänen tulee vaeltaa Hengessä eikä lihan himoissa riidellen ja muita herjaten.
- Anonyymi
Kirkko opettaa tänään kaikkea muuta kuin oikeaa elämäntapaa.
Kirkko rakennus ei ole ole Pyhä, joka olisi Pyhitetty Jumalalle, siellä räyhää teeskentelevät "taiteilijat" ja rienaavat, jotka tuo vääriä oppeja ja sävyä kirkkoon, omien himojensa ja halujen mukaan ja eksyttää joukkoonsa.
Musiikki voi olla bordelli-sävyistä, sellainen tunneyhteys, sanat jotain muuta.
Aidot virretkin räävitää ja pilataan tekotaiteella, jotta Jeesuksen puhtaus hämärtyy, ja Golgatan vere valuu hukkaan.
Kun ihminen tietää mikä on oikeaa rahaa niin väärä raha paljastuu, samoin tapahtuu kun tuntee aidon Jeesus Kristuksen. Silloin ihminen alkaa kasvaa Kristuksessa ja sen huomaa.
"Rauhani minä annan": Sanoi Jeesus. Aamen!
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391641Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61341- 91299
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11295Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421287Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41263Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01244Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11220Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21180Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11156