Arkkipiispa ei tuominnnut Päivi Räsäsen puheita

Anonyymi

Arkkipiispa ei tuominnnut Päivi Räsäsen puheita homoseksuaaleista vaan valtakunnansyyttäjän Päivi Räsäsen puheista tekemät tulkinnat, joista oikeus totesi, ettei Päivi Räsänen ole puhunut kuten valtakunnansyyttäjä väitti hänen puhuneen.

51

290

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luoma ei lle yhtään huolissaan, että hänen kirkkonsa pappi ja valtakunnansyyttäjä valehtelevat.

      • Anonyymi

        Räsänen puhuu mitä Raamatussa lukee, se tuomitaan mutta valehtelijoita ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen puhuu mitä Raamatussa lukee, se tuomitaan mutta valehtelijoita ei.

        Luoma sanoi ainoastaan, että Räsäsen näkemys asiasta ei ole SAMA kuin kirkon.
        eikä mitään tuomisemisista mihinkään suuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luoma sanoi ainoastaan, että Räsäsen näkemys asiasta ei ole SAMA kuin kirkon.
        eikä mitään tuomisemisista mihinkään suuntaan.

        Ei vaan Luoma sanoi, ettei Räsäsen näkemys ole sama kuin kristillisen kirkon.
        Totuushan on se, että evlut kirkko ei enää edes ole kristillinen kirkko ja Luoma otti valtuudet puhua kaikkien kristillisten kirkkojen puolesta.
        Mutta vain Luoman liberaalipapit ja piispat ovat todellisuudessa Räsäsen kanssa eri mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luoma sanoi ainoastaan, että Räsäsen näkemys asiasta ei ole SAMA kuin kirkon.
        eikä mitään tuomisemisista mihinkään suuntaan.

        Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.

        Silti Luoma tuomitsi Räsäsen.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.

        ”Osa puheista on loukannut ”
        Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti Luoma tuomitsi Räsäsen.

        Ei tuominnut kuvittelet vain.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei tuominnut kuvittelet vain.

        Tottakai tuomitsi koska minä koin sen niin.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.

        Homojen ja homottajien puheet Päivistä ei varmaan ole loukanneet häntä?


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Homojen ja homottajien puheet Päivistä ei varmaan ole loukanneet häntä?

        Voi tietenkin olla, että noin on tapahtunut mutta ei se silti muuta tätä arkkipiispan sanomaa siitähän ketjussa kyse oli.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Voi tietenkin olla, että noin on tapahtunut mutta ei se silti muuta tätä arkkipiispan sanomaa siitähän ketjussa kyse oli.

        Ai voi olla kun on kaikki törkeydet syydetty hänen niskaansa.

        Luoma sanoi, ettei Räsäsen näkemys ole sama kuin kristillisen kirkon.
        Totuushan on se, että evlut kirkko ei enää edes ole kristillinen kirkko ja Luoma otti valtuudet puhua kaikkien kristillisten kirkkojen puolesta.
        Mutta vain Luoman liberaalipapit ja piispat ovat todellisuudessa Räsäsen kanssa eri mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Osa puheista on loukannut ”
        Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?

        En oikein usko, että kirjoituksillani olisi samanlainen julkisuusarvo kuin kansanedustajalla enkä myöskään ole ahkerasti kampanjoinut Räsästä vastaan kahtakymmentä vuotta.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Homojen ja homottajien puheet Päivistä ei varmaan ole loukanneet häntä?

        Niin? Tarkoitatko kommenteillasi uskoviksi itsensä nimittäneiden ihmisten, jotka eivät itse edes osoita elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla, julkisesti edellyttävät toisilta ihmisiltä elämistä Raamatussa kerrotulla tavalla?
        Tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen perusteella jotkut siis asettavat ihmisiä Herran edessä eriarvoiseen asemaan, edes osoittamatta ymmärtäneensä sanojen merkitystä niille aikalaisille joille sanat aikanaan on annettu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Tarkoitatko kommenteillasi uskoviksi itsensä nimittäneiden ihmisten, jotka eivät itse edes osoita elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla, julkisesti edellyttävät toisilta ihmisiltä elämistä Raamatussa kerrotulla tavalla?
        Tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen perusteella jotkut siis asettavat ihmisiä Herran edessä eriarvoiseen asemaan, edes osoittamatta ymmärtäneensä sanojen merkitystä niille aikalaisille joille sanat aikanaan on annettu?

        Sinun on tarkennettava esimerkein noita, että pystyn vastaamaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        En oikein usko, että kirjoituksillani olisi samanlainen julkisuusarvo kuin kansanedustajalla enkä myöskään ole ahkerasti kampanjoinut Räsästä vastaan kahtakymmentä vuotta.

        Älä siirrä maalia. Kysymys kuului; Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä siirrä maalia. Kysymys kuului; Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?

        Niin tässä ketjussahan oli kyse arkkipiispan haastattelusta ei minun kirjoituksista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin tässä ketjussahan oli kyse arkkipiispan haastattelusta ei minun kirjoituksista.

        Eikö sinussa ole miestä sanoa, että olet ihan tarkoituksella loukannut tällä palstalla kirjoittavia?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lisäksi sen, ettei ihmisen tehtävä ole jakaa tuomioita eikä kukaan ihmisistä omista Jumalan tahtoa vaan kaikki tulkitsevat sekä, että kansanedustaja nyt itsekin miettisi kun kuitenkin käräjäoikeus totesi, että puheet ovat olleet loukkaavia.

        Päivi Räsänen ei ole tuominnut homoseksuaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Osa puheista on loukannut ”
        Mitä luulet onko joku täällä loukkantunut sinun puheistasi?

        Tolkku pyrkii loukkaamaan usein tahallaan. Räsänen ei ole yhtään samantyyppinen. Se, että Räsäsen näkemykset aiheuttavat joissain erimielisissä loukkaantumista, on Räsäsen osalta tahatonta.


      • Anonyymi

        Luoman olisi kuulunut vähintäänkin puolustaa Räsästä häneen kohdistuneiden selvien väärin tulkintojen osalta ja pitää kohtuuttomana häneen kohdistuneita rikosilmoituksia ja etenkin niistä eteenpäin vietyjä syytteitä.
        Hän ei näytä tuntevan mitään myötätuntoa Räsästä kohtaan, eikä hän edusta hyvin ”moniäänistä kirkkoa”, josta puhutaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin tässä ketjussahan oli kyse arkkipiispan haastattelusta ei minun kirjoituksista.

        Lapsellisuutesi jaksaa ihmetyttää edelleen.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkku pyrkii loukkaamaan usein tahallaan. Räsänen ei ole yhtään samantyyppinen. Se, että Räsäsen näkemykset aiheuttavat joissain erimielisissä loukkaantumista, on Räsäsen osalta tahatonta.

        Tolkku on ihan M-lkk-.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen puhuu mitä Raamatussa lukee, se tuomitaan mutta valehtelijoita ei.

        Se on totta,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei ole tuominnut homoseksuaaleja.

        El todellakaan ole.


      • Anonyymi

        Paatunut luopio.


    • Anonyymi

      Luoma luki oman tuomionsa.

      • Anonyymi

        Niin teki. Niin kuin te tuomitsette...


    • Anonyymi

      "Luoma sanoi, ettei Räsäsen näkemys ole sama kuin kristillisen kirkon."

      Tämä on vähintäänkin outo Luoman lausunto, sillä Räsänenhän siteerasi suoraan Raamattua!

      • Anonyymi

        Luoman lausunto on tosi outo monellakin tavalla. Sadoilla tuhansilla homomyönteisillä kirkon jäsenillä ja monilla papeilla ja jopa piispoilla on kirkon avioliittokäsityksen vastainen näkemys. Luoma ei ole sanonut näistä mitään. Miksi Luoma katsoo asiakseen nostaa juuri Päivi Räsänen nokan tikkuun? Eihän se edes kuulu arkkipiispan toimenkuvaan tuomita ja nuhdella yksittäistä seurakunnan rivijäsentä.


    • Anonyymi

      "Totuushan on se, että evlut kirkko ei enää edes ole kristillinen kirkko ja Luoma otti valtuudet puhua kaikkien kristillisten kirkkojen puolesta."

      Luoman ongelma on että hän torjuu Raamatun kun taas kirkko nimenomaan kirkkojärjestyksen mukaan sitoutuu Raamattuun.

      • Anonyymi

        Luoman ongelma on se että hän ei usko Jeesukseen eikä hänen opetuksiinsa. Hänelle merkitsee enemmän ihmisten hyväksyntä, ei Jumalan totteleminen. Aika kummallista toimintaa arkkipiispalta jonka pitäisi olla koko kirkon hengellinen johtaja. Mikä siinä homoudessa on niin ihmeellistä että sitä pitää puolustaa vaikka se on selvästi synti ja häpeä Raamatun sanassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoman ongelma on se että hän ei usko Jeesukseen eikä hänen opetuksiinsa. Hänelle merkitsee enemmän ihmisten hyväksyntä, ei Jumalan totteleminen. Aika kummallista toimintaa arkkipiispalta jonka pitäisi olla koko kirkon hengellinen johtaja. Mikä siinä homoudessa on niin ihmeellistä että sitä pitää puolustaa vaikka se on selvästi synti ja häpeä Raamatun sanassa?

        Luoma on kirkon enemmistöä noissa asioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma on kirkon enemmistöä noissa asioissa.

        Ei kuitenkaan kristittyjen enemmistöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuitenkaan kristittyjen enemmistöä.

        Ei sinne päinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma on kirkon enemmistöä noissa asioissa.

        Kirkon enemmistö ei usko Jeesukseen eikä hänen opetuksiinsa. Eihän se enemmistö edes lue Raamattua tai käy kirkossa. Varsinaisia asiantuntijoita kun eivät hyväksy edes kirkon virallista avioliittokäsitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon enemmistö ei usko Jeesukseen eikä hänen opetuksiinsa. Eihän se enemmistö edes lue Raamattua tai käy kirkossa. Varsinaisia asiantuntijoita kun eivät hyväksy edes kirkon virallista avioliittokäsitystä.

        Tarkoitat varmaan evlut kirkon jäsenistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan evlut kirkon jäsenistä?

        Missään toisessa kristillisessä kirkossa Suomessa ei olla niin harhautuneita Raamatusta ja oman kirkkonsa opista


    • Anonyymi

      Olisi samalla tuominnut Jumalan ja Raamatun.

      • Anonyymi

        Nimi voisi hyvin olla Libidokirkko - siitähän siellä enempi jauhetaan kuin Jeesuksesta ja syntien sovittamisen tärkeydestä.


    • Anonyymi

      Kellä se hovissa katsotaan Räsänen on ansainnut tuomion

      • Anonyymi

        Oleellista on, että Jumalan Korkeimmassa Oikeudessa todetaan syyttömäksi.


      • Anonyymi

        Olet surkea ennustaja ja harmillisen suvaitsematon uskovia kohtaan.


    • Anonyymi

      Minullakin on erilainen avioliittonäkemys vaikka olenkin uskova luterilainen. Avioliitto on vain juridinen sopimus. En ole naiseni kanssa naimisissa , en 37 vuoteen. Kuitenkin sanani pitää ja huoleni hänestä. Seksin harrastaminen ei tarvi avioliittoa, vastuu ratkaisee. Sen pitää tai menettää. Toki avioliittoon voi mennä monta kertaa jos haluaa olla kirkollinen. Mulla on uskovaisia kavereita joilla menossa kolmas tai neljäs avioliitto. En minä niiden uskoa epäile. Aika vaan on eri kuin 50v sitten. P.S. Homojen lähentelyjä olen aina inhonnut. Sitä ominaisuutta ei voi valita mutta käytöksen voi valita.

      • Anonyymi

        Jumalan ihjeet ovat erittäin tärkeät juuri tänä ihmisen levottomana aikana.


    • Anonyymi

      Jos tuomitsee, tuomitsee Raamatun.

    • Anonyymi

      Omisi tuominnut Jumalankin jos tuomitsee Päivin.

    • Anonyymi

      Miksi olisi, kun paavikaan ei.

    • Anonyymi

      Millä valtuuksilla olisi tuominnutkaan.

    • Anonyymi

      Ei Luomalla ole kanttia tuomita ketään.

    • Anonyymi

      Ymmärrän.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      212
      3762
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      32
      3409
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      126
      1814
    4. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      204
      1579
    5. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      352
      1575
    6. J joskus haluaisin

      Istua syliisi ja samalla suudella sinua...
      Ikävä
      57
      1322
    7. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      87
      1309
    8. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      102
      1194
    9. Petit miestäsi

      Pettäisit myös minut. Sinulle ei merkitse rehellisyys mitään. Naisilla on selkäranka. Käärmellä sitä ei ole. Älä enää vaivaa minua.
      Järki ja tunteet
      69
      1193
    10. Nyt on aika muistella jättitarakkaa

      Uuh uuh uuh. https://aijaa.com/wMPRhU
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1012
    Aihe