Ovatko muinaiset ihmiset myös taivaassa?

Onks pakko jos ei taho?
Eikä ne raamatun sepittäjät tienneet sitäkään että taivas on tyhjä, pimeä ja kylmä paikka, kuin kristityn mieli.

Maa on todellisuudessa litteä ja 6000 vuotta vanha. Siispä kivikautta ei ole koskaan ollut olemassa vaan koko ihmiskunnan historia aina luomiskertomuksesta lähtien on kerrottu Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Onks pakko jos ei taho?
Eikä ne raamatun sepittäjät tienneet sitäkään että taivas on tyhjä, pimeä ja kylmä paikka, kuin kristityn mieli.

Ristin kuolemansa jälkeen Jeesus meni tuonelaan ja julisti evankeliumia siellä oleville. Ne jotka ottivat Jeesuksen reilun tarjouksen vastaan, saivat nimensä elämän kirjaan ja siten heillä ei ole mitään kadotustuomiota. Evankeliumi on saarnattava kaikille kansoille, joten myös niille, jotka joutuivat tuonelaan, tai Aabrahamin helmoihin, oli tarjottava tilaisuus valita. Ne jotka hylkäsivät tuonelassa Jeesuksen tarjouksen, jäivät tuonelaan odottamaan viimeistä tuomiota. Kristitty nousee fyysisen kuoleman jälkeen suoraan taivaaseen Jeesuksen kotiin. Siellä hän saa palkkio tuomion, jossa kaikki palkitaan ihmisenä saatujen leivisköjensä hoidon mukaisesti, mutta kaikki palkitaan ja he ovat jo pelastettuja Isän ikuiseen valtakuntaan. Tuonelan valinneet odottavat siellä viimeistä tuomiota, johon heidät viedään. Jeesus tuomitsee heidät ehdottoman oikeudenmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Onks pakko jos ei taho?
Eikä ne raamatun sepittäjät tienneet sitäkään että taivas on tyhjä, pimeä ja kylmä paikka, kuin kristityn mieli.

Valintoja on kaksi taivaaseen pääsy Jeesuen kautta, omavalitan on ijankaikkinen kadotus koska synnin palla on kuolema. On yksin keratinen valinta, kolmatta vaihto ehtoa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onks pakko jos ei taho?
Eikä ne raamatun sepittäjät tienneet sitäkään että taivas on tyhjä, pimeä ja kylmä paikka, kuin kristityn mieli.

Raamatun sepittäjät ovat, eri asia kun evankelistat joilla on siihen suotu armo selitykseen.

kotipaju2 kirjoitti:

Valintoja on kaksi taivaaseen pääsy Jeesuen kautta, omavalitan on ijankaikkinen kadotus koska synnin palla on kuolema. On yksin keratinen valinta, kolmatta vaihto ehtoa ei ole.

Lue lisää

Ei ole toistakaan vaihtoehtoa. Vain yksi tuon mukaan.

Myös pieniä lapsia tappamalla pääsee taivaaseen.

"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon"
Psa. 137:9

Anonyymi kirjoitti:

Myös pieniä lapsia tappamalla pääsee taivaaseen.

"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon"
Psa. 137:9

> Myös pieniä lapsia tappamalla pääsee taivaaseen.
> "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon"
Psa. 137:9

Eihän tuossa sanota "pieniä lapsia tappamalla pääsee taivaaseen". Yritä nyt edes vähän keskittyä, ettei ihan totaalisen järjettömäksi mene.

Anonyymi kirjoitti:

> Myös pieniä lapsia tappamalla pääsee taivaaseen.
> "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon"
Psa. 137:9

Eihän tuossa sanota "pieniä lapsia tappamalla pääsee taivaaseen". Yritä nyt edes vähän keskittyä, ettei ihan totaalisen järjettömäksi mene.

Lue lisää

Kristinuskossa autuas tarkoittaa samaa kuin pelastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa autuas tarkoittaa samaa kuin pelastettu.

Nimeni tarkoittaa autuasta. En silti tule teidän kristittyjen seuraan, en maassa enkä totisesti taivaassa.

"Ns. 'kivikausi' lienee vedenpaisumusta seurannut aika, kun vanhan kulttuurin jäänteet oli huuhdottu pois."

Miksi valehtelet?

Kivikauden ajanjakso on pisin ihmisen kulttuurievoluution ajanjakso. Se alkaa ensimmäisen hominidin ilmaantumisesta Afrikkaan seitsemän miljoonaa vuotta sitten ja päättyy metallityövälineiden tullessa yleiseen käyttöön. Kivikausi päättyi siten eri puolilla maailmaa eri aikoina. Vieläkin on olemassa muutamia harvoja heimoja, jotka eivät käytä metalleja.

Anonyymi kirjoitti:

"Ns. 'kivikausi' lienee vedenpaisumusta seurannut aika, kun vanhan kulttuurin jäänteet oli huuhdottu pois."

Miksi valehtelet?

Kivikauden ajanjakso on pisin ihmisen kulttuurievoluution ajanjakso. Se alkaa ensimmäisen hominidin ilmaantumisesta Afrikkaan seitsemän miljoonaa vuotta sitten ja päättyy metallityövälineiden tullessa yleiseen käyttöön. Kivikausi päättyi siten eri puolilla maailmaa eri aikoina. Vieläkin on olemassa muutamia harvoja heimoja, jotka eivät käytä metalleja.

Lue lisää

Koen eläväni metalliaikaa, jopa hampaissani on metallia, amalgaamia.

"Ota selvää termistä dispensationalismi."

Olisiko syytä ruveta julistamaan, tai jopa jylistämään dispensalismia, etteivät dispensalismista tietämättömät ihmiset joudu kadotukseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Ns. 'kivikausi' lienee vedenpaisumusta seurannut aika, kun vanhan kulttuurin jäänteet oli huuhdottu pois."

Miksi valehtelet?

Kivikauden ajanjakso on pisin ihmisen kulttuurievoluution ajanjakso. Se alkaa ensimmäisen hominidin ilmaantumisesta Afrikkaan seitsemän miljoonaa vuotta sitten ja päättyy metallityövälineiden tullessa yleiseen käyttöön. Kivikausi päättyi siten eri puolilla maailmaa eri aikoina. Vieläkin on olemassa muutamia harvoja heimoja, jotka eivät käytä metalleja.

Lue lisää

Toistelet valhekliseitä, ilman omaa ajattelua. Katsopa youtubesta video 'Is Genesis History?' Yli kolme miljoonaa katsojaa. Suomenkielinen tekstitys. Herääminen valheesta tulee olemaan sinullekin shokki, kuten minullekin aikanaan oli, mutta etsi totuutta, niin löydät sen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ota selvää termistä dispensationalismi."

Olisiko syytä ruveta julistamaan, tai jopa jylistämään dispensalismia, etteivät dispensalismista tietämättömät ihmiset joudu kadotukseen?

Lue lisää

Kyllä siitäkin on hyvä puhua, totta kai. Jotta ihmisiä ei voitaisi johtaa harhaan yrittämään pelastumista omilla teoillaan tai jonkin uskonnollisen ryhmän jäsenyydellä. Nyt armon ajassa pelastumme yksin Jeesuksen veren kautta, uskomalla sen.

Keksitkö sääntöjä omasta päästä? Kivikaudella eläneet eivät pelastu, koska he eivät voineet tietää Jeesuksesta:

"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen. "
10 Room. 9-10

Höpö höpö. Raamatun mukaan Jeesus lupasi tulla, vielä kuulijoidensa nähden, mutta se jätti tulematta. Puhuiko Jeesus paskaa, vai onko Raamattuun kirjoitettu puutaheinää?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Raamatun mukaan Jeesus lupasi tulla, vielä kuulijoidensa nähden, mutta se jätti tulematta. Puhuiko Jeesus paskaa, vai onko Raamattuun kirjoitettu puutaheinää?

Tulon edessä päin ei ole mikään salassa tapahtuma, aika kun täytyy takaisin tulo tapahtuu, mutta oletko valmis hänen tulolleen elle ole se silloin myöhätä tulla hänen omakseen. Me muuttu menemme häntä vastaa ottamaan, jotka olemme mukkuneet häneen uskoen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Raamatun mukaan Jeesus lupasi tulla, vielä kuulijoidensa nähden, mutta se jätti tulematta. Puhuiko Jeesus paskaa, vai onko Raamattuun kirjoitettu puutaheinää?

Ehkä syy on tietämättömyydessäsi ja laiskuudessa, kun et viitsi lukea koko lukuja kokonaisuudessaan, vaan nypit jakeita irrallisina itsellesi sopivista paikoista ja väität kiihkeästi Jeesuksen valehtelevan. Mikä motivaatio sinua ajaa saarnaamaan selvästi esitettyjä asioita noin lapsellisesti ? Jos olet ateisti tai epäjumalan palvoja, niin mitä sinua jurppii niin paljon , että esität tietämättömyytesi perusteella harhautuksia ? Toivotko helvettiin kavereita yksinkertaisista populismiisi uskovista ? Ateistina sinun ei tarvitse kumarrella ketään, elä ylpeillen ylivertaisuutesi illuusiossa. Mutta vastaat kuitenkin aikanasi Jeesuksen edessä polvillasi pilkastasi ja eksytettyjen laumasta, jotka kysyvät sinulta, "miksi valehtelit meille".

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17888103/idan-viisauden-jalokivi
Tästä voi löydä jotakin.

Jeesuksen armo tuli voimaan vasta Hänen sovitustyönsä jälkeen Golgatalle. Ristinryöväri oli ensimmäinen Taivaaseen menijä.

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

Eri profeettojen ulkoisesti erilaiset opetukset ovat todellisuudessa perusperiaatteiltaan yhteneviä. Hankittuamme jonkinlaisen hengellisen koulutuksen meidän on nähtävä, että kaikki uskonnot ovat sopusoinnussa keskenään. Ymmärrämme, että hindujen, kristittyjen ja muslimien on erittäin hyödyllistä kätellä toisiaan.
Vaikka profeetat tulivat eri aikoina ja eri paikoissa, yksikään heistä ei tullut kumoamaan toistensa opetuksia. Päinvastoin, kukin julisti pohjimmiltaan niiden oppeja, jotka tulivat ennen häntä ja tulevat hänen jälkeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

Eri profeettojen ulkoisesti erilaiset opetukset ovat todellisuudessa perusperiaatteiltaan yhteneviä. Hankittuamme jonkinlaisen hengellisen koulutuksen meidän on nähtävä, että kaikki uskonnot ovat sopusoinnussa keskenään. Ymmärrämme, että hindujen, kristittyjen ja muslimien on erittäin hyödyllistä kätellä toisiaan.
Vaikka profeetat tulivat eri aikoina ja eri paikoissa, yksikään heistä ei tullut kumoamaan toistensa opetuksia. Päinvastoin, kukin julisti pohjimmiltaan niiden oppeja, jotka tulivat ennen häntä ja tulevat hänen jälkeensä.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17888103/idan-viisauden-jalokivi
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17888103/idan-viisauden-jalokivi
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Lue lisää

Älkää pelätkö kuolemaa.

Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.

Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää pelätkö kuolemaa.

Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.

Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia.

Lue lisää

Totta, totta, me kaikki olemme kuolemattomia tietoisuushiukkasia, jotka jatkavat olemassaoloaan ruumiin hylkäämisen jälkeen. Se on tietysti täysin järkeenkäypää! Koska mitäpä voisikaan olla järkevämpää kuin uskoa siihen, että meillä kaikilla on pieni sieluhiukkanen sisällämme, joka singahtaa ulkoavaruuteen vapaana kuoleman jälkeen?

Ensinnäkin, olemme tietenkin kaikki erittäin tärkeitä ja ainutlaatuisia olentoja tässä valtavassa maailmankaikkeudessa. On täysin loogista ajatella, että niin tärkeät olennot kuin me emme vain yksinkertaisesti lakkaa olemasta kuolemamme jälkeen. Olisihan se ihan kamalaa, jos meidän kaltaisemme upea olio yhtäkkiä lopettaisi olemassaolon ja jäisi vain lojumaan jonnekin maan uumeniin.

Toiseksi, ajattelehan sitä, kuinka tylsää olisi, jos meillä ei olisi mitään jatkoa kuoleman jälkeen. Mitä ihmettä tekisimme ikuisuudessa ilman kehoa? Istuisimmeko pilvillä soittamassa harppua vai kelluisimmeko vain tyhjyydessä? Ei, ei, ei! On paljon hauskempaa uskoa, että meidän tietoisuushiukkaset seikkailevat jossakin paremmassa paikassa, missä kaikki toiveemme toteutuvat. Voimme kuvitella olevamme mukana kaikissa parhaissa bileissä ja kahvipöytäkeskusteluissa ikuisesti!

Lisäksi, eikö olisikin mukavaa ajatella, että kohtaamme jälleen kaikki menetetyt lemmikkimme kuoleman jälkeen? Koiramme, kissamme, hamsterimme - ne kaikki odottavat meitä sielunsa uumenissa, ja me voimme viettää loputtomia päiviä heidän kanssaan leikkien ja rapsutellen.

Joten kyllä, on täysin järkevää uskoa, että meillä on ikuiset sielut, jotka jatkavat olemassaoloaan ruumiin kuoleman jälkeen. Koska mitä muuta voisimme uskoa? Todisteet? Tieteellinen tutkimus? Pah, kuka niitä tarvitsee, kun voimme vain mukavasti sulkea silmämme ja uskoa mitä haluamme.

Eikö olekin ironista, että tällainen uskomus ei ole totta?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, totta, me kaikki olemme kuolemattomia tietoisuushiukkasia, jotka jatkavat olemassaoloaan ruumiin hylkäämisen jälkeen. Se on tietysti täysin järkeenkäypää! Koska mitäpä voisikaan olla järkevämpää kuin uskoa siihen, että meillä kaikilla on pieni sieluhiukkanen sisällämme, joka singahtaa ulkoavaruuteen vapaana kuoleman jälkeen?

Ensinnäkin, olemme tietenkin kaikki erittäin tärkeitä ja ainutlaatuisia olentoja tässä valtavassa maailmankaikkeudessa. On täysin loogista ajatella, että niin tärkeät olennot kuin me emme vain yksinkertaisesti lakkaa olemasta kuolemamme jälkeen. Olisihan se ihan kamalaa, jos meidän kaltaisemme upea olio yhtäkkiä lopettaisi olemassaolon ja jäisi vain lojumaan jonnekin maan uumeniin.

Toiseksi, ajattelehan sitä, kuinka tylsää olisi, jos meillä ei olisi mitään jatkoa kuoleman jälkeen. Mitä ihmettä tekisimme ikuisuudessa ilman kehoa? Istuisimmeko pilvillä soittamassa harppua vai kelluisimmeko vain tyhjyydessä? Ei, ei, ei! On paljon hauskempaa uskoa, että meidän tietoisuushiukkaset seikkailevat jossakin paremmassa paikassa, missä kaikki toiveemme toteutuvat. Voimme kuvitella olevamme mukana kaikissa parhaissa bileissä ja kahvipöytäkeskusteluissa ikuisesti!

Lisäksi, eikö olisikin mukavaa ajatella, että kohtaamme jälleen kaikki menetetyt lemmikkimme kuoleman jälkeen? Koiramme, kissamme, hamsterimme - ne kaikki odottavat meitä sielunsa uumenissa, ja me voimme viettää loputtomia päiviä heidän kanssaan leikkien ja rapsutellen.

Joten kyllä, on täysin järkevää uskoa, että meillä on ikuiset sielut, jotka jatkavat olemassaoloaan ruumiin kuoleman jälkeen. Koska mitä muuta voisimme uskoa? Todisteet? Tieteellinen tutkimus? Pah, kuka niitä tarvitsee, kun voimme vain mukavasti sulkea silmämme ja uskoa mitä haluamme.

Eikö olekin ironista, että tällainen uskomus ei ole totta?

Lue lisää

Pah, onpa hassua.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, totta, me kaikki olemme kuolemattomia tietoisuushiukkasia, jotka jatkavat olemassaoloaan ruumiin hylkäämisen jälkeen. Se on tietysti täysin järkeenkäypää! Koska mitäpä voisikaan olla järkevämpää kuin uskoa siihen, että meillä kaikilla on pieni sieluhiukkanen sisällämme, joka singahtaa ulkoavaruuteen vapaana kuoleman jälkeen?

Ensinnäkin, olemme tietenkin kaikki erittäin tärkeitä ja ainutlaatuisia olentoja tässä valtavassa maailmankaikkeudessa. On täysin loogista ajatella, että niin tärkeät olennot kuin me emme vain yksinkertaisesti lakkaa olemasta kuolemamme jälkeen. Olisihan se ihan kamalaa, jos meidän kaltaisemme upea olio yhtäkkiä lopettaisi olemassaolon ja jäisi vain lojumaan jonnekin maan uumeniin.

Toiseksi, ajattelehan sitä, kuinka tylsää olisi, jos meillä ei olisi mitään jatkoa kuoleman jälkeen. Mitä ihmettä tekisimme ikuisuudessa ilman kehoa? Istuisimmeko pilvillä soittamassa harppua vai kelluisimmeko vain tyhjyydessä? Ei, ei, ei! On paljon hauskempaa uskoa, että meidän tietoisuushiukkaset seikkailevat jossakin paremmassa paikassa, missä kaikki toiveemme toteutuvat. Voimme kuvitella olevamme mukana kaikissa parhaissa bileissä ja kahvipöytäkeskusteluissa ikuisesti!

Lisäksi, eikö olisikin mukavaa ajatella, että kohtaamme jälleen kaikki menetetyt lemmikkimme kuoleman jälkeen? Koiramme, kissamme, hamsterimme - ne kaikki odottavat meitä sielunsa uumenissa, ja me voimme viettää loputtomia päiviä heidän kanssaan leikkien ja rapsutellen.

Joten kyllä, on täysin järkevää uskoa, että meillä on ikuiset sielut, jotka jatkavat olemassaoloaan ruumiin kuoleman jälkeen. Koska mitä muuta voisimme uskoa? Todisteet? Tieteellinen tutkimus? Pah, kuka niitä tarvitsee, kun voimme vain mukavasti sulkea silmämme ja uskoa mitä haluamme.

Eikö olekin ironista, että tällainen uskomus ei ole totta?

Lue lisää

"On paljon hauskempaa uskoa, että meidän tietoisuushiukkaset seikkailevat jossakin paremmassa paikassa, missä kaikki toiveemme toteutuvat. Voimme kuvitella olevamme mukana kaikissa parhaissa bileissä ja kahvipöytäkeskusteluissa ikuisesti!"

Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset eivät halua jälleensyntyä? Miksi kukaan haluaisi jälleensyntyä, kun maailma on kärsimyksen paikka. Sairaus, vanheneminen, kuolema. Tuska kuoleman hetkellä, tuska sillä hetkellä, kun lapsi syntyy maailmaan on suurempi kuin se tuska, jota äiti tuntee. Sikiön kärsimys raskauden aikana, kun sikiö makaa pää alaspäin kohdussa. Etkö tosiaan ymmärrä, että ihmiset eivät halua jälleensyntyä?

Anonyymi kirjoitti:

"On paljon hauskempaa uskoa, että meidän tietoisuushiukkaset seikkailevat jossakin paremmassa paikassa, missä kaikki toiveemme toteutuvat. Voimme kuvitella olevamme mukana kaikissa parhaissa bileissä ja kahvipöytäkeskusteluissa ikuisesti!"

Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset eivät halua jälleensyntyä? Miksi kukaan haluaisi jälleensyntyä, kun maailma on kärsimyksen paikka. Sairaus, vanheneminen, kuolema. Tuska kuoleman hetkellä, tuska sillä hetkellä, kun lapsi syntyy maailmaan on suurempi kuin se tuska, jota äiti tuntee. Sikiön kärsimys raskauden aikana, kun sikiö makaa pää alaspäin kohdussa. Etkö tosiaan ymmärrä, että ihmiset eivät halua jälleensyntyä?

Lue lisää

Joku uskoo jälleensyntymiseen, mutta ei halua jälleensyntyä? Sehän on kuin tilaisi pitsaa, mutta ei halua syödä sitä :)

Ja äiti tuntee tuskaa kun lapsi syntyy? No, onhan se vähän kuin ostaisi lipun huvipuistoon ja valittaisi, kun siellä on jonoja :)

Ja vieläpä sikiö tuntee tuskaa kun se makaa pää alaspäin kohdussa? No höpsistä. Sikiöllä ei vielä ole kehittynyttä hermostoa tai aivoja, jotka edes mahdollistaisivat tuskallisten aistimusten kokemisen.

Anonyymi kirjoitti:

"On paljon hauskempaa uskoa, että meidän tietoisuushiukkaset seikkailevat jossakin paremmassa paikassa, missä kaikki toiveemme toteutuvat. Voimme kuvitella olevamme mukana kaikissa parhaissa bileissä ja kahvipöytäkeskusteluissa ikuisesti!"

Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset eivät halua jälleensyntyä? Miksi kukaan haluaisi jälleensyntyä, kun maailma on kärsimyksen paikka. Sairaus, vanheneminen, kuolema. Tuska kuoleman hetkellä, tuska sillä hetkellä, kun lapsi syntyy maailmaan on suurempi kuin se tuska, jota äiti tuntee. Sikiön kärsimys raskauden aikana, kun sikiö makaa pää alaspäin kohdussa. Etkö tosiaan ymmärrä, että ihmiset eivät halua jälleensyntyä?

Lue lisää

Ymmärrän, että kärsimys ja elämän haasteet voivat olla hyvin kuormittavia ja synkkiä asioita. On totta, että elämässä on paljon kärsimystä ja vaikeuksia, jotka voivat aiheuttaa meille tuskaa ja ahdistusta. Jokaisella ihmisellä on omat kokemuksensa ja näkemyksensä tästä asiasta, ja on tärkeää kunnioittaa näitä tunteita ja ajatuksia.

Kun puhumme jälleensyntymisestä, se on uskomus, joka löytyy monista kulttuureista ja uskonnoista. Joillekin se voi tarjota lohtua ja toivoa, kun he ajattelevat, että heidän sielunsa voi jatkaa matkaansa ja oppia uusia asioita elämän eri vaiheissa.

Kuitenkin, kun uskomukset sekoittuvat todellisuuteen ja alkavat rajoittaa yksilön elämää tai aiheuttaa merkittävää kärsimystä, se voi olla huolestuttavaa. Jokaisella on oikeus päättää omista uskomuksistaan ja arvoistaan, mutta on tärkeää pysyä tasapainossa ja rehellisen arvioinnin kautta erottaa uskomukset ja todellisuus.

Psykiatrina olen huolissani, kun uskomukset tai ajatukset aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai estävät yksilöä elämästä täyttä elämää. Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua, kuten psykoterapiaa tai konsultaatiota, jotta voidaan käsitellä näitä tunteita ja löytää keinoja selviytyä paremmin elämän haasteista.

Haluan korostaa, että jokainen yksilö on ainutlaatuinen ja jokaisella on oikeus muodostaa omat käsityksensä elämästä ja sen merkityksestä. Tulee kunnioittaa toisten näkemyksiä ja tarjota tukea niille, jotka kokevat kärsimystä tai haasteita elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Joku uskoo jälleensyntymiseen, mutta ei halua jälleensyntyä? Sehän on kuin tilaisi pitsaa, mutta ei halua syödä sitä :)

Ja äiti tuntee tuskaa kun lapsi syntyy? No, onhan se vähän kuin ostaisi lipun huvipuistoon ja valittaisi, kun siellä on jonoja :)

Ja vieläpä sikiö tuntee tuskaa kun se makaa pää alaspäin kohdussa? No höpsistä. Sikiöllä ei vielä ole kehittynyttä hermostoa tai aivoja, jotka edes mahdollistaisivat tuskallisten aistimusten kokemisen.

Lue lisää

"Ja vieläpä sikiö tuntee tuskaa kun se makaa pää alaspäin kohdussa? No höpsistä. Sikiöllä ei vielä ole kehittynyttä hermostoa tai aivoja, jotka edes mahdollistaisivat tuskallisten aistimusten kokemisen".
Muinaisissa teksteissä sanotaan, että sikiö kärsii äitinsä kohdussa. Jos hän olisi täysin tajuissaan, kukaan ei sitä kestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että kärsimys ja elämän haasteet voivat olla hyvin kuormittavia ja synkkiä asioita. On totta, että elämässä on paljon kärsimystä ja vaikeuksia, jotka voivat aiheuttaa meille tuskaa ja ahdistusta. Jokaisella ihmisellä on omat kokemuksensa ja näkemyksensä tästä asiasta, ja on tärkeää kunnioittaa näitä tunteita ja ajatuksia.

Kun puhumme jälleensyntymisestä, se on uskomus, joka löytyy monista kulttuureista ja uskonnoista. Joillekin se voi tarjota lohtua ja toivoa, kun he ajattelevat, että heidän sielunsa voi jatkaa matkaansa ja oppia uusia asioita elämän eri vaiheissa.

Kuitenkin, kun uskomukset sekoittuvat todellisuuteen ja alkavat rajoittaa yksilön elämää tai aiheuttaa merkittävää kärsimystä, se voi olla huolestuttavaa. Jokaisella on oikeus päättää omista uskomuksistaan ja arvoistaan, mutta on tärkeää pysyä tasapainossa ja rehellisen arvioinnin kautta erottaa uskomukset ja todellisuus.

Psykiatrina olen huolissani, kun uskomukset tai ajatukset aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai estävät yksilöä elämästä täyttä elämää. Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua, kuten psykoterapiaa tai konsultaatiota, jotta voidaan käsitellä näitä tunteita ja löytää keinoja selviytyä paremmin elämän haasteista.

Haluan korostaa, että jokainen yksilö on ainutlaatuinen ja jokaisella on oikeus muodostaa omat käsityksensä elämästä ja sen merkityksestä. Tulee kunnioittaa toisten näkemyksiä ja tarjota tukea niille, jotka kokevat kärsimystä tai haasteita elämässään.

Lue lisää

"Joillekin se voi tarjota lohtua ja toivoa, kun he ajattelevat, että heidän sielunsa voi jatkaa matkaansa ja oppia uusia asioita elämän eri vaiheissa".
Ei ainakaan minulle. Ja monet muutkin ajattelevat sitä kauhulla

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että kärsimys ja elämän haasteet voivat olla hyvin kuormittavia ja synkkiä asioita. On totta, että elämässä on paljon kärsimystä ja vaikeuksia, jotka voivat aiheuttaa meille tuskaa ja ahdistusta. Jokaisella ihmisellä on omat kokemuksensa ja näkemyksensä tästä asiasta, ja on tärkeää kunnioittaa näitä tunteita ja ajatuksia.

Kun puhumme jälleensyntymisestä, se on uskomus, joka löytyy monista kulttuureista ja uskonnoista. Joillekin se voi tarjota lohtua ja toivoa, kun he ajattelevat, että heidän sielunsa voi jatkaa matkaansa ja oppia uusia asioita elämän eri vaiheissa.

Kuitenkin, kun uskomukset sekoittuvat todellisuuteen ja alkavat rajoittaa yksilön elämää tai aiheuttaa merkittävää kärsimystä, se voi olla huolestuttavaa. Jokaisella on oikeus päättää omista uskomuksistaan ja arvoistaan, mutta on tärkeää pysyä tasapainossa ja rehellisen arvioinnin kautta erottaa uskomukset ja todellisuus.

Psykiatrina olen huolissani, kun uskomukset tai ajatukset aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai estävät yksilöä elämästä täyttä elämää. Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua, kuten psykoterapiaa tai konsultaatiota, jotta voidaan käsitellä näitä tunteita ja löytää keinoja selviytyä paremmin elämän haasteista.

Haluan korostaa, että jokainen yksilö on ainutlaatuinen ja jokaisella on oikeus muodostaa omat käsityksensä elämästä ja sen merkityksestä. Tulee kunnioittaa toisten näkemyksiä ja tarjota tukea niille, jotka kokevat kärsimystä tai haasteita elämässään.

Lue lisää

"Tulee kunnioittaa toisten näkemyksiä ja tarjota tukea niille, jotka kokevat kärsimystä tai haasteita elämässään".
On erittäin epätodennäköistä, että kovin moni ihminen haluaa jatkuvasti jälleensyntyä ja kestää samaa kärsimystä elämästä toiseen. Mutta heidän on pakko. Ja sille ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulee kunnioittaa toisten näkemyksiä ja tarjota tukea niille, jotka kokevat kärsimystä tai haasteita elämässään".
On erittäin epätodennäköistä, että kovin moni ihminen haluaa jatkuvasti jälleensyntyä ja kestää samaa kärsimystä elämästä toiseen. Mutta heidän on pakko. Ja sille ei voi mitään.

Lue lisää

Täytyy olla masokisti tykätäkseen siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että kärsimys ja elämän haasteet voivat olla hyvin kuormittavia ja synkkiä asioita. On totta, että elämässä on paljon kärsimystä ja vaikeuksia, jotka voivat aiheuttaa meille tuskaa ja ahdistusta. Jokaisella ihmisellä on omat kokemuksensa ja näkemyksensä tästä asiasta, ja on tärkeää kunnioittaa näitä tunteita ja ajatuksia.

Kun puhumme jälleensyntymisestä, se on uskomus, joka löytyy monista kulttuureista ja uskonnoista. Joillekin se voi tarjota lohtua ja toivoa, kun he ajattelevat, että heidän sielunsa voi jatkaa matkaansa ja oppia uusia asioita elämän eri vaiheissa.

Kuitenkin, kun uskomukset sekoittuvat todellisuuteen ja alkavat rajoittaa yksilön elämää tai aiheuttaa merkittävää kärsimystä, se voi olla huolestuttavaa. Jokaisella on oikeus päättää omista uskomuksistaan ja arvoistaan, mutta on tärkeää pysyä tasapainossa ja rehellisen arvioinnin kautta erottaa uskomukset ja todellisuus.

Psykiatrina olen huolissani, kun uskomukset tai ajatukset aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai estävät yksilöä elämästä täyttä elämää. Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua, kuten psykoterapiaa tai konsultaatiota, jotta voidaan käsitellä näitä tunteita ja löytää keinoja selviytyä paremmin elämän haasteista.

Haluan korostaa, että jokainen yksilö on ainutlaatuinen ja jokaisella on oikeus muodostaa omat käsityksensä elämästä ja sen merkityksestä. Tulee kunnioittaa toisten näkemyksiä ja tarjota tukea niille, jotka kokevat kärsimystä tai haasteita elämässään.

Lue lisää

"tai estävät yksilöä elämästä täyttä elämää".
Mitä sekin tarkoittaa. Jos haluaa saada vapautuksen, on oltava askeettinen. Ehkä silloin on mahdollista saavuttaa vapautus syntymien ja kuolemien kiertokulusta. Mutta se ei ole helppoa. Buddhalaiset haluavat Nirvaanan, mutta edes se ei ole ikuista. On olemassa vaara, että syntyy uudelleen maan päälle, joka on Karmakshetra.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että kärsimys ja elämän haasteet voivat olla hyvin kuormittavia ja synkkiä asioita. On totta, että elämässä on paljon kärsimystä ja vaikeuksia, jotka voivat aiheuttaa meille tuskaa ja ahdistusta. Jokaisella ihmisellä on omat kokemuksensa ja näkemyksensä tästä asiasta, ja on tärkeää kunnioittaa näitä tunteita ja ajatuksia.

Kun puhumme jälleensyntymisestä, se on uskomus, joka löytyy monista kulttuureista ja uskonnoista. Joillekin se voi tarjota lohtua ja toivoa, kun he ajattelevat, että heidän sielunsa voi jatkaa matkaansa ja oppia uusia asioita elämän eri vaiheissa.

Kuitenkin, kun uskomukset sekoittuvat todellisuuteen ja alkavat rajoittaa yksilön elämää tai aiheuttaa merkittävää kärsimystä, se voi olla huolestuttavaa. Jokaisella on oikeus päättää omista uskomuksistaan ja arvoistaan, mutta on tärkeää pysyä tasapainossa ja rehellisen arvioinnin kautta erottaa uskomukset ja todellisuus.

Psykiatrina olen huolissani, kun uskomukset tai ajatukset aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai estävät yksilöä elämästä täyttä elämää. Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua, kuten psykoterapiaa tai konsultaatiota, jotta voidaan käsitellä näitä tunteita ja löytää keinoja selviytyä paremmin elämän haasteista.

Haluan korostaa, että jokainen yksilö on ainutlaatuinen ja jokaisella on oikeus muodostaa omat käsityksensä elämästä ja sen merkityksestä. Tulee kunnioittaa toisten näkemyksiä ja tarjota tukea niille, jotka kokevat kärsimystä tai haasteita elämässään.

Lue lisää

"Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua".
Loppujen lopuksi yksikään psykiatri ei voi kumota karman ja jälleensyntymisen lakia. Jopa psykiatrien on alistuttava tähän lakiin, vaikka he eivät olisikaan siitä tietoisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua".
Loppujen lopuksi yksikään psykiatri ei voi kumota karman ja jälleensyntymisen lakia. Jopa psykiatrien on alistuttava tähän lakiin, vaikka he eivät olisikaan siitä tietoisia.

Lue lisää

"mutta on tärkeää pysyä tasapainossa ja rehellisen arvioinnin kautta erottaa uskomukset ja todellisuus".
Jatketaan valitsemallani tiellä, yritän elää askeettisesti ja niin edelleen. Ehkä muutaman tuhannen elämän jälkeen voin saavuttaa vapautumisen samsarasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että kärsimys ja elämän haasteet voivat olla hyvin kuormittavia ja synkkiä asioita. On totta, että elämässä on paljon kärsimystä ja vaikeuksia, jotka voivat aiheuttaa meille tuskaa ja ahdistusta. Jokaisella ihmisellä on omat kokemuksensa ja näkemyksensä tästä asiasta, ja on tärkeää kunnioittaa näitä tunteita ja ajatuksia.

Kun puhumme jälleensyntymisestä, se on uskomus, joka löytyy monista kulttuureista ja uskonnoista. Joillekin se voi tarjota lohtua ja toivoa, kun he ajattelevat, että heidän sielunsa voi jatkaa matkaansa ja oppia uusia asioita elämän eri vaiheissa.

Kuitenkin, kun uskomukset sekoittuvat todellisuuteen ja alkavat rajoittaa yksilön elämää tai aiheuttaa merkittävää kärsimystä, se voi olla huolestuttavaa. Jokaisella on oikeus päättää omista uskomuksistaan ja arvoistaan, mutta on tärkeää pysyä tasapainossa ja rehellisen arvioinnin kautta erottaa uskomukset ja todellisuus.

Psykiatrina olen huolissani, kun uskomukset tai ajatukset aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai estävät yksilöä elämästä täyttä elämää. Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua, kuten psykoterapiaa tai konsultaatiota, jotta voidaan käsitellä näitä tunteita ja löytää keinoja selviytyä paremmin elämän haasteista.

Haluan korostaa, että jokainen yksilö on ainutlaatuinen ja jokaisella on oikeus muodostaa omat käsityksensä elämästä ja sen merkityksestä. Tulee kunnioittaa toisten näkemyksiä ja tarjota tukea niille, jotka kokevat kärsimystä tai haasteita elämässään.

Lue lisää

"Ymmärrän, että kärsimys ja elämän haasteet voivat olla hyvin kuormittavia ja synkkiä asioita. On totta, että elämässä on paljon kärsimystä ja vaikeuksia, jotka voivat aiheuttaa meille tuskaa ja ahdistusta".
Yritän löytää lohtua muista asioista: kirjallisuudesta, musiikista, ystävistä jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärrän, että kärsimys ja elämän haasteet voivat olla hyvin kuormittavia ja synkkiä asioita. On totta, että elämässä on paljon kärsimystä ja vaikeuksia, jotka voivat aiheuttaa meille tuskaa ja ahdistusta".
Yritän löytää lohtua muista asioista: kirjallisuudesta, musiikista, ystävistä jne.

Lue lisää

Ja miksi kirjoitin: älkää pelätkö kuolemaa. Koska haluan lohduttaa muita. Koska niin monet ihmiset pelkäävät kuolemaa ja ajattelevat sitä koko ajan. Minä en pelkää sitä. Mutta monet pelkäävät. On jopa palstoja, joissa ihmiset huutavat apua: Pelkään kuolemaa, auttakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi kirjoitin: älkää pelätkö kuolemaa. Koska haluan lohduttaa muita. Koska niin monet ihmiset pelkäävät kuolemaa ja ajattelevat sitä koko ajan. Minä en pelkää sitä. Mutta monet pelkäävät. On jopa palstoja, joissa ihmiset huutavat apua: Pelkään kuolemaa, auttakaa.

Lue lisää

"Jos joku kokee vahvaa tuskaa tai ahdistusta, on suositeltavaa hakea ammattiapua".

Kuule, ensinnäkin meidän pitäisi auttaa niitä kristittyjä, jotka uskovat, että helvetissä on ikuinen kidutus. Tämä on jo tuhonnut monia ihmiselämiä. Kiinnitä katseesi heihin ja yritä vapauttaa heidät tästä pelosta, jos pystyt. Olin aikoinaan kristitty, ja silloin todella kärsin tästä julmasta helvetillisestä opista. Nyt ainakin tiedän, että ehkä jonain päivänä, monien elämien jälkeen, vaikka tuhansien elämien jälkeen, on mahdollisuus vapautumiseen. Ja sitä ei voi verratata ikuseen helvettioppiin. Onhan ihmisellä hyviäkin hetkiä joskus elämässä. Voi hyvänen aika, mitä ne oikein puuhaavat. He ovat kaikki uhreja, jotka uskovat ikuiseen helvettiin. Kauhea pelko. Auta heitä, mutta en usko, että pystyt siihen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja vieläpä sikiö tuntee tuskaa kun se makaa pää alaspäin kohdussa? No höpsistä. Sikiöllä ei vielä ole kehittynyttä hermostoa tai aivoja, jotka edes mahdollistaisivat tuskallisten aistimusten kokemisen".
Muinaisissa teksteissä sanotaan, että sikiö kärsii äitinsä kohdussa. Jos hän olisi täysin tajuissaan, kukaan ei sitä kestäsi.

Lue lisää

Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?

Lue lisää

!Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?"

TOTTA KAI VOI, KOSKA:
Srimad Bhagavatamissa Uddhava kysyy saman kysymyksen: "Miksi maailmassa on niin paljon opetuksia, jotka väittävät olevansa uskonto?". Viekö kukin niistä yksinään minut päämäärääni, vai onko niillä jokin porrastus?" Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä laitoin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset VÄLITTIVÄTnäitä totuuksia muille, HE MUUTTIVAT NIITÄ HIEMAN omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, SE OLI YKSI. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, MUTTA HIEMAN MUUNNELTUNA. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, SE MUUTTUI VIELÄ ENEMMÄN.Se menetettiin aineellisen maailman VÄÄRISTÄVÄN luonteen vuoksi. TIETO VÄÄRISTYI ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä VÄLITETTIIN.
ALKUPERÄINEN TIETO on siis VÄHEITELLEN VÄÄRISTYNYT, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia...Siksi löydämme tällaisen viidakon.

Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen TAI LÄHETTÄÄ EDUSTAJANSA ja neuvoo häntä: "MENE JA KORJAA KAIKKI".

... ja kestää kauan ennen kuin he vapautuvat.

Anonyymi kirjoitti:

!Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?"

TOTTA KAI VOI, KOSKA:
Srimad Bhagavatamissa Uddhava kysyy saman kysymyksen: "Miksi maailmassa on niin paljon opetuksia, jotka väittävät olevansa uskonto?". Viekö kukin niistä yksinään minut päämäärääni, vai onko niillä jokin porrastus?" Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä laitoin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset VÄLITTIVÄTnäitä totuuksia muille, HE MUUTTIVAT NIITÄ HIEMAN omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, SE OLI YKSI. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, MUTTA HIEMAN MUUNNELTUNA. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, SE MUUTTUI VIELÄ ENEMMÄN.Se menetettiin aineellisen maailman VÄÄRISTÄVÄN luonteen vuoksi. TIETO VÄÄRISTYI ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä VÄLITETTIIN.
ALKUPERÄINEN TIETO on siis VÄHEITELLEN VÄÄRISTYNYT, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia...Siksi löydämme tällaisen viidakon.

Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen TAI LÄHETTÄÄ EDUSTAJANSA ja neuvoo häntä: "MENE JA KORJAA KAIKKI".

... ja kestää kauan ennen kuin he vapautuvat.

Lue lisää

[Henkisen tiedon virran] keskeytymätön luonne. Emme voi odottaa, että tämä virtaus pysyy aina muuttumattomana, ilman häiriöitä tai vääristymiä.

Anonyymi kirjoitti:

[Henkisen tiedon virran] keskeytymätön luonne. Emme voi odottaa, että tämä virtaus pysyy aina muuttumattomana, ilman häiriöitä tai vääristymiä.

Mutta kristityt eivät selvästikään tunnista sitä? En tiedä. Eivätkä ilmeisesti muslimit?

Anonyymi kirjoitti:

Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?

Lue lisää

"Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?"
Muinaisissa teksteissä on erilaisia porrastuksia, ja sama tieto välitetään hieman eri tavoin kohderyhmästä riippuen. Eli ihmisten aineellisen luonteen laatu: guna. Jossain kerrotaan erilaisia asioita ihmisten vastaanottokyvystä riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?

Lue lisää

"Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?"

Teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?"

Teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

Lue lisää

Vaishnavojen kirjoitukset ovat täynnä KUNNIOITUKSEN HENKEÄ kaikkia opettajia ja reformaattoreita kohtaan - menneitä ja tulevia - kaikkia niitä kohtaan, JOIDEN AJATUKSET YLITTÄVÄT TAVANOMAISET PUITTEET, sillä itse vaisnavojen opetus on seurausta TOTTELEMATTOMUUDESTA AUKTORITEETTEJÄ KOHTAAN.
"Bhagavata” julistaa: totuutta etsiessänne ÄLKÄÄ PELÄTKÖ TUHOTA MITÄÄN DOGMEJA. Vaishnava kumartaa kunnioittavasti jokaisen ihmisen edessä, RIIPPUMATTA hänen uskostaan ja vakaumuksestaan, sillä jokainen ihminen kantaa sisällään Jumalallisen Totuuden kipinää. Jättäkää kaikki ennakkoluulot taaksenne ja katsokaa, kuinka universaalia Vaisnavojen opetukset ovat. Sitä ei ole osoitettu kapealle ihmisryhmälle, jota yleisesti kutsutaan hinduiksi, vaan kaikille kansallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Vaishnavismi kantaa sisällään ajatusta rakkaudesta Jumalaa kohtaan - rakkaudesta, joka on ääretöntä, ehdotonta, universaalia, eikä vaadi mitään vastineeksi. Vallitkoon rauha maailmankaikkeudessa, joka liikkuu kohti rakkautta ja puhtautta menneiden ja tulevien nerojen ponnistelujen ansiosta,

Anonyymi kirjoitti:

!Hmm... oletko lainkaan tullut ajatelleeksi , että muinaiset tekstit voivat sisältää virheitä ja harhaanjohtavaa tietoa tai heijastella aikansa kulttuurisia ja uskonnollisia näkemyksiä?"

TOTTA KAI VOI, KOSKA:
Srimad Bhagavatamissa Uddhava kysyy saman kysymyksen: "Miksi maailmassa on niin paljon opetuksia, jotka väittävät olevansa uskonto?". Viekö kukin niistä yksinään minut päämäärääni, vai onko niillä jokin porrastus?" Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä laitoin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset VÄLITTIVÄTnäitä totuuksia muille, HE MUUTTIVAT NIITÄ HIEMAN omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, SE OLI YKSI. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, MUTTA HIEMAN MUUNNELTUNA. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, SE MUUTTUI VIELÄ ENEMMÄN.Se menetettiin aineellisen maailman VÄÄRISTÄVÄN luonteen vuoksi. TIETO VÄÄRISTYI ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä VÄLITETTIIN.
ALKUPERÄINEN TIETO on siis VÄHEITELLEN VÄÄRISTYNYT, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia...Siksi löydämme tällaisen viidakon.

Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen TAI LÄHETTÄÄ EDUSTAJANSA ja neuvoo häntä: "MENE JA KORJAA KAIKKI".

... ja kestää kauan ennen kuin he vapautuvat.

Lue lisää

Kopernikaaninen vallankumous uskonnollisissa asenteissa

Maailmassa on monia uskonnollisia käsityksiä. Ne kiertävät kiertoratojaan keskeisen Totuuden ympärillä ja kilpailevat keskenään ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta jne. Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta. Ihminen liittyy tiettyyn uskontoon sisäisen pyrkimyksensä ja totuuden janonsa mukaan.

Jumalalla on lukemattomia avatareita, jotka laskeutuvat tähän maailmaan paikan, ajan ja olosuhteiden mukaan sekä ihmisen hengellisen tarpeen ja kyvyn havaita Totuus mukaan. Koska niiden yksilöllisten luontotyyppien moninaisuus, joille jumalallinen ilmestys paljastetaan, johtaa siihen, että Totuus MUUTTUU. Tämä on uskonnollisten perinteiden alku.

Jumala esitetään yleensä kaikkialle ulottuvan äärettömän majesteettisuuden ruumiillistumana. Syvempi näkemys paljastaa jumalallisen läsnäolon kaiken läpäisevän. Nämä ovat Absoluutin ilmenemisen äärimmäisiä puolia. Totuus on paljon syvemmällä ja paljastaa toisenlaisen luonteen – Henkilökohtaisen...Jumala ei ole niinkään Suurin ja Kaikkitietävä kuin vastustamattoman houkutteleva, kaunis.

Jos hyväksymme ajatuksen uskonnollisesta moniarvoisuudesta, siitä seuraa loogisesti kysymys - kuinka lähellä tämä tai tuo käsite on Totuutta? Näin kirjoittaa toisinajattelija-teologi John Hick kirjeessään Vatikaanille: "Teosentrismi, joka sallii uskonnollisten näkemysten moninaisuuden, avaa tien Kristuksen maailmaa korkeampiin maailmoihin. Näin pääsemme uuteen paradigmaan, joka kieltää Kristuksen uskonnollisen maailmankaikkeuden keskuksena ja vahvistaa sen sijaan Jumalan. Tämä ajatusjärjestelmä on yhtä vallankumouksellinen kuin kopernikaaninen näkemys, jonka mukaan maailmankaikkeuden keskipiste ei ole maa vaan aurinko. Kaikkien uskontojen, myös kristinuskon, kiertoratojen keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Jumala, perimmäinen transsendentti todellisuus.

Kaikki planeetat kiertävät Aurinkoa eri etäisyyksillä, ja lähempänä valopilaria olevat planeetat muistuttavat sitä rakenteeltaan ja ilmakehän koostumukseltaan. Kaikki uskonnot pyörivät Absoluuttisen Totuuden ympärillä, mutta miten voimme määrittää niiden käsitteiden syvyyden?


...ja Gaudiya Vaishnavismi erityisesti tunnustavat kiistattoman oikeuden kaikkien uskonnollisten uskomusten olemassaoloon. Tämän ansiosta ne voivat vastustaa ja säilyttää eheytensä moniarvoisuuden ja mielipiteenvapauden myrskyisässä sekamelskassa.

Jeesus kertoi rikasmies ja Lasarus vertauksessaan, että Lasarus pääsi kuolemansa jälkeen Aabrahamin helmoihin, joka oli ihana paikka ja josta oli näköyhteys rikkaan miehen kuumaan vaivanpaikkaan. Jeesus ja evankeliumit ja apostolit kertoivat Jeesuksen aterioitsevan omiensa kanssa taivaassa. Myös tuonelan saarna ja palkkio tuomio mainitaan Jeesuksen omille, jotka jo ruumiissa eläessään ottivat Jeesuksen Herrakseen.

"Kaikki ovat taivaassa Aatamiata ja Eevasta lähtien, myöskin kaikki eläimet.
T. Nilsiän Pastori."

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki ovat taivaassa Aatamiata ja Eevasta lähtien, myöskin kaikki eläimet.
T. Nilsiän Pastori."

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

Lue lisää

Jeesus Kristus on
Absoluutin inkarnaatio. Shakti-avesha avatara.

Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.

Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.

Onko ristiriitaista, että joku on kristitty mutta kiinnostunut vaisnavismista?

Ei ole mitään ristiriitaa. On selvää, että uskonnolliset polut johtavat samaan Absoluuttiin. Mutta on olemassa ykseyttä ja erilaisuutta. Mitä päämäärään tulee, ne voivat erota toisistaan riippuen siitä, millaisella omistautumisen mielialalla Kristukseen uskova ja vaishnava on.

Vaishnavismi sanoo, että todellisuudessa uskonto yksin on yhteys elävän olennon ja Jumalan välillä. Tämä yhteys, kuten vaishnavismi opettaa, voi ilmetä...
Kristus opetti totuuksia Jumalasta, tietä, joka johtaa Jumalan luo. Ero kristinuskon ja vaishnavismin välillä voi olla hartauden tunnelmassa. Uskonto on yksi, Jumala on yksi. Ei ole ristiriitaista, että kristinuskoa tunnustava on kiinnostunut vaishnavismista.

Kristus itse myönsi:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?


Juudaksen tärkeä rooli:



Kun Jeesus kantoi ristiä harteillaan (hän käveli paikalle, jossa hänet oli määrä ristiinnaulita), tien molemmin puolin oli joukko miehiä ja naisia. Ja hän käveli. Yhtäkkiä hän katsoi Juudaksen kasvoihin. Väkijoukko seisoi molemmin puolin, hän käveli risti olkapäillään, hän käveli kohti ristiinnaulitsemispaikkaa. Yhtäkkiä hän katsoi Juudasta silmiin. Juudas näki jotain Jeesuksen silmissä ja juoksi puoliksi tajuttomana pois: "Mitä minä olen tehnyt? - Hän alkoi katua. - Mitä minä olen tehnyt?" Juudas kääntyi. Luulen, että se mitä Juudas näki Kristuksen silmissä... Kristus käveli pää alaspäin, mutta yhtäkkiä hän nosti päätään ja katsoi Juudasta silmiin.

Kristuksen katseesta Juudas luki seuraavaa: "Sinun uhrisi minun kunniakseni on ylenpalttisen suuri. Olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa. Nimesi tulee tunnetuksi: olet pettänyt minut, suuri uhraus sinulta, jonka tarkoituksena on korottaa nimeäni. Olen ikuisesti velkaa sinulle, Juudas. Sinä kaadut ja siten korotat minua, sinun kaatumisesi palvelee minun korotustani. Sinun ikuinen häpeäsi edistää minun ikuista kunniaani tässä maailmassa. Anna minulle anteeksi. Juudas, anna minulle anteeksi! Käytän henkeäsi "ostaakseni" kunniani. Se on välttämätöntä maailman parhaaksi. Minä olen valinnut sinut."



Mitä hän näki Jeesuksen katseessa? Kristuksen katseessa ei lukenut: "Olet näytellyt petturin roolia, olet syyllistynyt maanpetokseen. Se ei ollut sellainen katse; siinä ei ollut kostonhimoa. Pikemminkin se oli Kristuksen katse, joka sanoi: "Juudas, et käytä minua lainkaan omiin tarkoituksiisi. Päinvastoin, minä käytän sinua nostamaan lippuni korkealle; tulen käyttämään sinua ja nimeäsi ikuisesti. Siksi olen sinulle velkaa, ystäväni." Samanlaisen viestin Juudas havaitsi Jeesuksen katseesta - suuren arvostuksen itseään kohtaan.

Juudas tunsi: "Olen tehnyt väärin häntä kohtaan, mutta hänen katseessaan lukee kiitollisuus. Miten se on mahdollista?" Juudas järkyttyi nähdessään, että Jeesus oli äärimmäisen kiitollinen. Juudas pystyi lukemaan Jeesuksen silmistä: "Juudas, minä käytän sinua ikuisesti. Sinä osoitat, että olen oikeassa. Sinua on käytetty niin suureen tarkoitukseen. Olen käyttänyt sinua ja riistänyt sinulta hyvän nimesi ikuisesti, ja siksi olen sinulle, ystäväni, syvästi kiitollisuudenvelassa. Pyydän, anna minulle anteeksi. Anna anteeksi tekoni." Ymmärtäessään, mitä Kristus yritti sanoa, Juudas järkyttyi tajutessaan, että Kristus saattoi olla niin rakastava, ystävällinen ja kiitollinen häntä, petturia, kohtaan. Juudas ei voinut jäädä sinne väkijoukkoon. Hän juoksi kuin hullu pois sovittaakseen tekonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristus on
Absoluutin inkarnaatio. Shakti-avesha avatara.

Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.

Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.

Onko ristiriitaista, että joku on kristitty mutta kiinnostunut vaisnavismista?

Ei ole mitään ristiriitaa. On selvää, että uskonnolliset polut johtavat samaan Absoluuttiin. Mutta on olemassa ykseyttä ja erilaisuutta. Mitä päämäärään tulee, ne voivat erota toisistaan riippuen siitä, millaisella omistautumisen mielialalla Kristukseen uskova ja vaishnava on.

Vaishnavismi sanoo, että todellisuudessa uskonto yksin on yhteys elävän olennon ja Jumalan välillä. Tämä yhteys, kuten vaishnavismi opettaa, voi ilmetä...
Kristus opetti totuuksia Jumalasta, tietä, joka johtaa Jumalan luo. Ero kristinuskon ja vaishnavismin välillä voi olla hartauden tunnelmassa. Uskonto on yksi, Jumala on yksi. Ei ole ristiriitaista, että kristinuskoa tunnustava on kiinnostunut vaishnavismista.

Kristus itse myönsi:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?


Juudaksen tärkeä rooli:



Kun Jeesus kantoi ristiä harteillaan (hän käveli paikalle, jossa hänet oli määrä ristiinnaulita), tien molemmin puolin oli joukko miehiä ja naisia. Ja hän käveli. Yhtäkkiä hän katsoi Juudaksen kasvoihin. Väkijoukko seisoi molemmin puolin, hän käveli risti olkapäillään, hän käveli kohti ristiinnaulitsemispaikkaa. Yhtäkkiä hän katsoi Juudasta silmiin. Juudas näki jotain Jeesuksen silmissä ja juoksi puoliksi tajuttomana pois: "Mitä minä olen tehnyt? - Hän alkoi katua. - Mitä minä olen tehnyt?" Juudas kääntyi. Luulen, että se mitä Juudas näki Kristuksen silmissä... Kristus käveli pää alaspäin, mutta yhtäkkiä hän nosti päätään ja katsoi Juudasta silmiin.

Kristuksen katseesta Juudas luki seuraavaa: "Sinun uhrisi minun kunniakseni on ylenpalttisen suuri. Olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa. Nimesi tulee tunnetuksi: olet pettänyt minut, suuri uhraus sinulta, jonka tarkoituksena on korottaa nimeäni. Olen ikuisesti velkaa sinulle, Juudas. Sinä kaadut ja siten korotat minua, sinun kaatumisesi palvelee minun korotustani. Sinun ikuinen häpeäsi edistää minun ikuista kunniaani tässä maailmassa. Anna minulle anteeksi. Juudas, anna minulle anteeksi! Käytän henkeäsi "ostaakseni" kunniani. Se on välttämätöntä maailman parhaaksi. Minä olen valinnut sinut."



Mitä hän näki Jeesuksen katseessa? Kristuksen katseessa ei lukenut: "Olet näytellyt petturin roolia, olet syyllistynyt maanpetokseen. Se ei ollut sellainen katse; siinä ei ollut kostonhimoa. Pikemminkin se oli Kristuksen katse, joka sanoi: "Juudas, et käytä minua lainkaan omiin tarkoituksiisi. Päinvastoin, minä käytän sinua nostamaan lippuni korkealle; tulen käyttämään sinua ja nimeäsi ikuisesti. Siksi olen sinulle velkaa, ystäväni." Samanlaisen viestin Juudas havaitsi Jeesuksen katseesta - suuren arvostuksen itseään kohtaan.

Juudas tunsi: "Olen tehnyt väärin häntä kohtaan, mutta hänen katseessaan lukee kiitollisuus. Miten se on mahdollista?" Juudas järkyttyi nähdessään, että Jeesus oli äärimmäisen kiitollinen. Juudas pystyi lukemaan Jeesuksen silmistä: "Juudas, minä käytän sinua ikuisesti. Sinä osoitat, että olen oikeassa. Sinua on käytetty niin suureen tarkoitukseen. Olen käyttänyt sinua ja riistänyt sinulta hyvän nimesi ikuisesti, ja siksi olen sinulle, ystäväni, syvästi kiitollisuudenvelassa. Pyydän, anna minulle anteeksi. Anna anteeksi tekoni." Ymmärtäessään, mitä Kristus yritti sanoa, Juudas järkyttyi tajutessaan, että Kristus saattoi olla niin rakastava, ystävällinen ja kiitollinen häntä, petturia, kohtaan. Juudas ei voinut jäädä sinne väkijoukkoon. Hän juoksi kuin hullu pois sovittaakseen tekonsa.

Lue lisää

Muinaiset ihmiset ovat eri paikoissa, reinkarnaatin ja karman lain takia.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaiset ihmiset ovat eri paikoissa, reinkarnaatin ja karman lain takia.

korjaus: reinkarnaation.

Anonyymi kirjoitti:

korjaus: reinkarnaation.

Muinaiset ihmiset ovat vaihtaneet kehojaan miljoonia kertoja jälleensyntymisessä Myös me olimme joskus "muinaisia ihmisiä" aikaisemmissa jälleensyntymisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaiset ihmiset ovat vaihtaneet kehojaan miljoonia kertoja jälleensyntymisessä Myös me olimme joskus "muinaisia ihmisiä" aikaisemmissa jälleensyntymisissä.

Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Reinkarnaatio ja karman laki.
Karman laki-kosminen laki.
Karman laki tekee meidät tietoisiksi vastuustamme teoistamme ja luo meissä myös rationaalisen pelon epäystävällisen teon tekemisestä, lähinnä siksi, että emme halua, että sama asia tapahtuu meille.

Tieteellisessä mielessä karman lakia voi verrata Newtonin kolmanteen liikelakiin. Yksinkertaisesti sanottuna tämä laki sanoo, että jokaiseen toimintaan liittyy yhtä suuri ja vastakkainen reaktio. Newton ehdotti sitä kuvaamaan fysiikan lakeja aineellisessa maailmankaikkeudessa - mutta se ilmaisee myös henkisen todellisuutemme totuuden. Itse asiassa karma, kausaliteetti ja Newtonin kolmas laki ilmaisevat kaikki samaa asiaa, ja kun ne yhdistetään, ne ilmaisevat jotakin vielä syvällisempää - tieteen ja uskonnon olennaisen harmonian.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Reinkarnaatio ja karman laki.
Karman laki-kosminen laki.
Karman laki tekee meidät tietoisiksi vastuustamme teoistamme ja luo meissä myös rationaalisen pelon epäystävällisen teon tekemisestä, lähinnä siksi, että emme halua, että sama asia tapahtuu meille.

Tieteellisessä mielessä karman lakia voi verrata Newtonin kolmanteen liikelakiin. Yksinkertaisesti sanottuna tämä laki sanoo, että jokaiseen toimintaan liittyy yhtä suuri ja vastakkainen reaktio. Newton ehdotti sitä kuvaamaan fysiikan lakeja aineellisessa maailmankaikkeudessa - mutta se ilmaisee myös henkisen todellisuutemme totuuden. Itse asiassa karma, kausaliteetti ja Newtonin kolmas laki ilmaisevat kaikki samaa asiaa, ja kun ne yhdistetään, ne ilmaisevat jotakin vielä syvällisempää - tieteen ja uskonnon olennaisen harmonian.

Lue lisää

Täyttä hölynpölyä! :)

Karman laki ja Newtonin kolmas liikelaki eivät voi olla samanlaisia, koska karma on pelkkä mystinen ja epätieteellinen käsite, kun taas Newtonin liikelait perustuvat tarkkoihin matemaattisiin laskelmiin ja havaintoihin.

Karma on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme on seuraamuksia jossakin toisessa ulottuvuudessa tai elämässä. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti. Sen sijaan Newtonin kolmas liikelaki on osa Newtonin mekaniikkaa, joka on vankasti perusteltu ja todistettu tieteellinen teoria.

Newtonin kolmas liikelaki kuvaa, miten voimat vaikuttavat toisiinsa fyysisessä maailmassa. Se toteaa, että jokaiseen voimaan liittyy vastavaikuttava voima, ja nämä voimat ovat yhtä suuret mutta vastakkaiset suunnaltaan. Tämä voidaan havaita ja mitata kokeellisesti useissa eri tilanteissa.

Toisin kuin Newtonin kolmas liikelaki, karma ei tarjoa tarkkoja määrällisiä ennusteita tai selityksiä. Karma on filosofinen ja henkinen käsite, jota käytetään moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen. Se perustuu uskomuksiin, jotka vieläpä vaihtelevat eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Joten on selvää, että karman lain ja Newtonin kolmannen liikelain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille: Newtonin liikelait fyysiseen maailmaan ja karma uskonnolliseen maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä! :)

Karman laki ja Newtonin kolmas liikelaki eivät voi olla samanlaisia, koska karma on pelkkä mystinen ja epätieteellinen käsite, kun taas Newtonin liikelait perustuvat tarkkoihin matemaattisiin laskelmiin ja havaintoihin.

Karma on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme on seuraamuksia jossakin toisessa ulottuvuudessa tai elämässä. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti. Sen sijaan Newtonin kolmas liikelaki on osa Newtonin mekaniikkaa, joka on vankasti perusteltu ja todistettu tieteellinen teoria.

Newtonin kolmas liikelaki kuvaa, miten voimat vaikuttavat toisiinsa fyysisessä maailmassa. Se toteaa, että jokaiseen voimaan liittyy vastavaikuttava voima, ja nämä voimat ovat yhtä suuret mutta vastakkaiset suunnaltaan. Tämä voidaan havaita ja mitata kokeellisesti useissa eri tilanteissa.

Toisin kuin Newtonin kolmas liikelaki, karma ei tarjoa tarkkoja määrällisiä ennusteita tai selityksiä. Karma on filosofinen ja henkinen käsite, jota käytetään moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen. Se perustuu uskomuksiin, jotka vieläpä vaihtelevat eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Joten on selvää, että karman lain ja Newtonin kolmannen liikelain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille: Newtonin liikelait fyysiseen maailmaan ja karma uskonnolliseen maailmaan.

Lue lisää

Sinua ärsyttää, kun ihmiset ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Vuodesta toiseen yrität kaikkia eri palstoilla kääntää oman älyttömään ajattelutapaan.
Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä.
Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ärsyttää, kun ihmiset ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Vuodesta toiseen yrität kaikkia eri palstoilla kääntää oman älyttömään ajattelutapaan.
Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä.
Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Lue lisää

Ateismi on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme ei ole mitään seuraamuksia. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme ei ole mitään seuraamuksia. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti.

Lue lisää

Ateismi on filosofinen ja ei-henkinen käsite, jota ei käytetä moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen. Se ei perustuu uskomuksiin, jotka vieläpä vaihtelevat eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä! :)

Karman laki ja Newtonin kolmas liikelaki eivät voi olla samanlaisia, koska karma on pelkkä mystinen ja epätieteellinen käsite, kun taas Newtonin liikelait perustuvat tarkkoihin matemaattisiin laskelmiin ja havaintoihin.

Karma on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme on seuraamuksia jossakin toisessa ulottuvuudessa tai elämässä. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti. Sen sijaan Newtonin kolmas liikelaki on osa Newtonin mekaniikkaa, joka on vankasti perusteltu ja todistettu tieteellinen teoria.

Newtonin kolmas liikelaki kuvaa, miten voimat vaikuttavat toisiinsa fyysisessä maailmassa. Se toteaa, että jokaiseen voimaan liittyy vastavaikuttava voima, ja nämä voimat ovat yhtä suuret mutta vastakkaiset suunnaltaan. Tämä voidaan havaita ja mitata kokeellisesti useissa eri tilanteissa.

Toisin kuin Newtonin kolmas liikelaki, karma ei tarjoa tarkkoja määrällisiä ennusteita tai selityksiä. Karma on filosofinen ja henkinen käsite, jota käytetään moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen. Se perustuu uskomuksiin, jotka vieläpä vaihtelevat eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Joten on selvää, että karman lain ja Newtonin kolmannen liikelain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille: Newtonin liikelait fyysiseen maailmaan ja karma uskonnolliseen maailmaan.

Lue lisää

Joten on selvää, että ateimin lain ja psykiatrian lain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille. Psykiatrit metsästävät uusia uhrejä palstoilla.
Jos historiamme lahjakkaimpia neroja, kuten Einstein, Beethoven, Bell, Ford, Churchill, da Vinci, Disney ja monet muut olisi testattu, olisivat he kaikki saaneet diagnoosin ADHD ja lääkkeeksi amfetamiinia. Missä ovat uudet nerot ja kansanjohtajat tänään? Onko lahjakkaimmat ja luovimmat lapsemme huumattu? YK:n Lapsen oikeuksien komitea on huolissaan masennuksen ja itsemurhien korkeasta tasosta suomalaisten nuorten keskuudessa. Samoin pitää komitea kouluampumisia pahana merkkinä ja ihmettelee, miksi voimakkaiden psykostimulanttien määräämistä lapsille ADHD-diagnooseissa ei ole Suomessa vähennetty? Nämä lääkkeet kun ovat voimakkaasti riippuvuutta aiheuttavia ja niiden käyttö sekä väärinkäyttö saattavat olla uhka tuleville sukupolville ja yhteiskunnalle. Se, että lapsille annetaan lääkkeitä, kun he tarvitsevat muuta apua, on lasten pettämistä. Biopsykiatria on syvässä kriisissä. Se ei ole ainoastaan muuttanut akuutteja mielenhäiriöitä kroonisiksi, vaan se on myös medikalisoinut normaaliuden.

Anonyymi kirjoitti:

Joten on selvää, että ateimin lain ja psykiatrian lain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille. Psykiatrit metsästävät uusia uhrejä palstoilla.
Jos historiamme lahjakkaimpia neroja, kuten Einstein, Beethoven, Bell, Ford, Churchill, da Vinci, Disney ja monet muut olisi testattu, olisivat he kaikki saaneet diagnoosin ADHD ja lääkkeeksi amfetamiinia. Missä ovat uudet nerot ja kansanjohtajat tänään? Onko lahjakkaimmat ja luovimmat lapsemme huumattu? YK:n Lapsen oikeuksien komitea on huolissaan masennuksen ja itsemurhien korkeasta tasosta suomalaisten nuorten keskuudessa. Samoin pitää komitea kouluampumisia pahana merkkinä ja ihmettelee, miksi voimakkaiden psykostimulanttien määräämistä lapsille ADHD-diagnooseissa ei ole Suomessa vähennetty? Nämä lääkkeet kun ovat voimakkaasti riippuvuutta aiheuttavia ja niiden käyttö sekä väärinkäyttö saattavat olla uhka tuleville sukupolville ja yhteiskunnalle. Se, että lapsille annetaan lääkkeitä, kun he tarvitsevat muuta apua, on lasten pettämistä. Biopsykiatria on syvässä kriisissä. Se ei ole ainoastaan muuttanut akuutteja mielenhäiriöitä kroonisiksi, vaan se on myös medikalisoinut normaaliuden.

Lue lisää

https://www.adlibris.com/fi/kirja/mielen-vaarat-9789529345458
Onko lahjakkaimmat ja luovimmat lapsemme huumattu?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.adlibris.com/fi/kirja/mielen-vaarat-9789529345458
Onko lahjakkaimmat ja luovimmat lapsemme huumattu?

Lue lisää

Länsimaisessa kulttuurissa ne, jotka avoimesti väittävät voivansa parantaa muita, tarvitsevat usein itse hoitoa. Psykiatrit eivät ole ainoita, jotka omaksuvat tällaisen epävarman kannan. Kaikkien alojen lääkärit kokevat ongelmia omassa elämässään. Jos haluamme parantaa yksilöitä, yhteiskuntaa ja planeettaa, meidän on kiinnitettävä riittävästi huomiota parantajiemme parantamiseen. Valitettavasti monet parantajat kärsivät erilaisista ruumiinhäiriöistä ja masennuksesta, aina itsemurhaan asti. Ei ole enää yllättävää, että lääkäreillä on kaikista muista ammattiryhmistä huonoin terveys ja että heidän elinajanodotteensa on kymmenen vuotta lyhyempi kuin muiden ammattiryhmien. Korkean itsemurhaluvun lisäksi tilastot kertovat, että avioerot ovat lääkärien perheissä hyvin yleisiä, samoin kuin huumeiden väärinkäyttö. Nämä ongelmat eivät varmasti johdu tieteellisen tiedon puutteesta eivätkä aineellisesta tai taloudellisesta turvattomuudesta. Ne johtuvat useammin sisäisestä henkisestä epätoivosta.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaisessa kulttuurissa ne, jotka avoimesti väittävät voivansa parantaa muita, tarvitsevat usein itse hoitoa. Psykiatrit eivät ole ainoita, jotka omaksuvat tällaisen epävarman kannan. Kaikkien alojen lääkärit kokevat ongelmia omassa elämässään. Jos haluamme parantaa yksilöitä, yhteiskuntaa ja planeettaa, meidän on kiinnitettävä riittävästi huomiota parantajiemme parantamiseen. Valitettavasti monet parantajat kärsivät erilaisista ruumiinhäiriöistä ja masennuksesta, aina itsemurhaan asti. Ei ole enää yllättävää, että lääkäreillä on kaikista muista ammattiryhmistä huonoin terveys ja että heidän elinajanodotteensa on kymmenen vuotta lyhyempi kuin muiden ammattiryhmien. Korkean itsemurhaluvun lisäksi tilastot kertovat, että avioerot ovat lääkärien perheissä hyvin yleisiä, samoin kuin huumeiden väärinkäyttö. Nämä ongelmat eivät varmasti johdu tieteellisen tiedon puutteesta eivätkä aineellisesta tai taloudellisesta turvattomuudesta. Ne johtuvat useammin sisäisestä henkisestä epätoivosta.

Lue lisää

Onneksi monet terveydenhuollon ammattilaiset, ei kuitenkaan palstojen metsästäjät,
ovat nykyään kääntyneet tutkimaan metafyysisen, paranormaalin ja henkisen tiedon aluetta. He tunnustavat mielen ja kehon erottamattoman yhteyden ja hienovaraisen suhteen. Jotkut jopa myöntävät, ettemme ole vain tämä keho ja mieli. Kun lääkäreiden ja muiden terveydenhuollon ammattilaisten näkemykset muuttuvat pois tiukasta, maanläheisestä dogmatiikasta, heidän toivotaan alkavan tarkastella potilaita ja heidän sairauksiaan kokonaisvaltaisesta näkökulmasta. On mahdollista, että tämä suuntaus vahvistaa ja rohkaisee heitä ymmärtämään syvempiä ja hienovaraisempia tekijöitä, jotka vaikuttavat sairauden syntyyn ja hoidon tehokkuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä! :)

Karman laki ja Newtonin kolmas liikelaki eivät voi olla samanlaisia, koska karma on pelkkä mystinen ja epätieteellinen käsite, kun taas Newtonin liikelait perustuvat tarkkoihin matemaattisiin laskelmiin ja havaintoihin.

Karma on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme on seuraamuksia jossakin toisessa ulottuvuudessa tai elämässä. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti. Sen sijaan Newtonin kolmas liikelaki on osa Newtonin mekaniikkaa, joka on vankasti perusteltu ja todistettu tieteellinen teoria.

Newtonin kolmas liikelaki kuvaa, miten voimat vaikuttavat toisiinsa fyysisessä maailmassa. Se toteaa, että jokaiseen voimaan liittyy vastavaikuttava voima, ja nämä voimat ovat yhtä suuret mutta vastakkaiset suunnaltaan. Tämä voidaan havaita ja mitata kokeellisesti useissa eri tilanteissa.

Toisin kuin Newtonin kolmas liikelaki, karma ei tarjoa tarkkoja määrällisiä ennusteita tai selityksiä. Karma on filosofinen ja henkinen käsite, jota käytetään moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen. Se perustuu uskomuksiin, jotka vieläpä vaihtelevat eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Joten on selvää, että karman lain ja Newtonin kolmannen liikelain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille: Newtonin liikelait fyysiseen maailmaan ja karma uskonnolliseen maailmaan.

Lue lisää

Psykiatrian potilaiden metsästyslaki ja todellisuus eivät voi olla samanlaisia, koska psykiatria on pelkkä mystinen ja epätieteellinen käsite. Palstojen psykiatrin käytös perustuu tarkkoihin matemaattisiin laskelmiin ja havaintoihin sekä MANIPULOINTI TEKNIIKOIHIN.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä! :)

Karman laki ja Newtonin kolmas liikelaki eivät voi olla samanlaisia, koska karma on pelkkä mystinen ja epätieteellinen käsite, kun taas Newtonin liikelait perustuvat tarkkoihin matemaattisiin laskelmiin ja havaintoihin.

Karma on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme on seuraamuksia jossakin toisessa ulottuvuudessa tai elämässä. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti. Sen sijaan Newtonin kolmas liikelaki on osa Newtonin mekaniikkaa, joka on vankasti perusteltu ja todistettu tieteellinen teoria.

Newtonin kolmas liikelaki kuvaa, miten voimat vaikuttavat toisiinsa fyysisessä maailmassa. Se toteaa, että jokaiseen voimaan liittyy vastavaikuttava voima, ja nämä voimat ovat yhtä suuret mutta vastakkaiset suunnaltaan. Tämä voidaan havaita ja mitata kokeellisesti useissa eri tilanteissa.

Toisin kuin Newtonin kolmas liikelaki, karma ei tarjoa tarkkoja määrällisiä ennusteita tai selityksiä. Karma on filosofinen ja henkinen käsite, jota käytetään moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen. Se perustuu uskomuksiin, jotka vieläpä vaihtelevat eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Joten on selvää, että karman lain ja Newtonin kolmannen liikelain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille: Newtonin liikelait fyysiseen maailmaan ja karma uskonnolliseen maailmaan.

Lue lisää

Psykiatria on filosofinen käsite, jota käytetään opitun potilaiden moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatria on filosofinen käsite, jota käytetään opitun potilaiden moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen.

Palstojen pääpsykiatri laittaisi myös Einsteinin ja muut lahjakkuudet hoitoon, ja lääkitsisi heitä. Onko tässä kyse koko psykiatrian ammattikunnan kateudesta lahjakkuuksia kohtaan tai vain yhden mustan lampaan psykiatrian alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä! :)

Karman laki ja Newtonin kolmas liikelaki eivät voi olla samanlaisia, koska karma on pelkkä mystinen ja epätieteellinen käsite, kun taas Newtonin liikelait perustuvat tarkkoihin matemaattisiin laskelmiin ja havaintoihin.

Karma on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme on seuraamuksia jossakin toisessa ulottuvuudessa tai elämässä. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti. Sen sijaan Newtonin kolmas liikelaki on osa Newtonin mekaniikkaa, joka on vankasti perusteltu ja todistettu tieteellinen teoria.

Newtonin kolmas liikelaki kuvaa, miten voimat vaikuttavat toisiinsa fyysisessä maailmassa. Se toteaa, että jokaiseen voimaan liittyy vastavaikuttava voima, ja nämä voimat ovat yhtä suuret mutta vastakkaiset suunnaltaan. Tämä voidaan havaita ja mitata kokeellisesti useissa eri tilanteissa.

Toisin kuin Newtonin kolmas liikelaki, karma ei tarjoa tarkkoja määrällisiä ennusteita tai selityksiä. Karma on filosofinen ja henkinen käsite, jota käytetään moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen. Se perustuu uskomuksiin, jotka vieläpä vaihtelevat eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Joten on selvää, että karman lain ja Newtonin kolmannen liikelain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille: Newtonin liikelait fyysiseen maailmaan ja karma uskonnolliseen maailmaan.

Lue lisää

Täyttä hölynpölyä!
Jätä ihmiset rauhaan. Olet yhtä paljon psykiatri kuin minä olen Kleopatra. Lopeta viattomien metsästys.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä! :)

Karman laki ja Newtonin kolmas liikelaki eivät voi olla samanlaisia, koska karma on pelkkä mystinen ja epätieteellinen käsite, kun taas Newtonin liikelait perustuvat tarkkoihin matemaattisiin laskelmiin ja havaintoihin.

Karma on uskomus, joka liittyy ajatukseen siitä, että teoillamme on seuraamuksia jossakin toisessa ulottuvuudessa tai elämässä. Tämä käsite ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä voi mitata tai havaita fyysisesti. Sen sijaan Newtonin kolmas liikelaki on osa Newtonin mekaniikkaa, joka on vankasti perusteltu ja todistettu tieteellinen teoria.

Newtonin kolmas liikelaki kuvaa, miten voimat vaikuttavat toisiinsa fyysisessä maailmassa. Se toteaa, että jokaiseen voimaan liittyy vastavaikuttava voima, ja nämä voimat ovat yhtä suuret mutta vastakkaiset suunnaltaan. Tämä voidaan havaita ja mitata kokeellisesti useissa eri tilanteissa.

Toisin kuin Newtonin kolmas liikelaki, karma ei tarjoa tarkkoja määrällisiä ennusteita tai selityksiä. Karma on filosofinen ja henkinen käsite, jota käytetään moraalisten ja eettisten tekojen arvioimiseen. Se perustuu uskomuksiin, jotka vieläpä vaihtelevat eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Joten on selvää, että karman lain ja Newtonin kolmannen liikelain vertaaminen on kuin verrattaisiin omenaa ja appelsiinia. Ne kuuluvat eri alueille: Newtonin liikelait fyysiseen maailmaan ja karma uskonnolliseen maailmaan.

Lue lisää

Länsimaisessa kulttuurissa ne, jotka avoimesti väittävät voivansa parantaa muita, tarvitsevat usein itse hoitoa.
Psykiatri, kipin, kapin hoitoon nyt.

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

Anonyymi kirjoitti:

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

Lue lisää

Täyttä hölynpölyä! :)
Puhut siis välillä toisella tyylillä, psykiatri, omalla tyylilläsi, ei niin kuin Kuolema on palstalla?
Hölynpöly oletyty itse, koko mies.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä! :)
Puhut siis välillä toisella tyylillä, psykiatri, omalla tyylilläsi, ei niin kuin Kuolema on palstalla?
Hölynpöly oletyty itse, koko mies.

No kuule, tsekkaas nyt tää setti: mä oon semmonen monipuolinen tyyppi, ettei mulla oo yhtä omaa tyyliä, mä oon niinku monessa liemessä keitetty. Mä oon kuin iso soppa, missä sekoittuu kristitty, muslimi, hindu ja ateisti yhtä aikaa. Siinä menee pöperöks vähän rennot katukielet ja samalla vähän sivistyssanat, niinku nyrkkipaja ja viisastenkivi.

Joo, joskus mä puhun vähän semmosella letkeellä slangilla, heitän rennosti vähän kaduntallaajien meininkejä. Mut sit taas toisinaan mä heittelen niitä korkealentoisia sanahirviöitä, niinku intellektuaalit meinais. Sanojahan riittää, kuin hanskat tiskii, niin mä sovellan fiiliksen mukaan.

Joten tää koko kuvio on semmonen sekamelska, missä kaikki mahtuu samaan pataan. Mä en oo semmonen yhden tyylin guru, vaan enemmän semmonen moninainen hahmo, joka ottaa inspiksiä joka suunnasta. Kaikkea voi oppia, kun vaan ollaan avoimia ja hypätään niiden eri roolien saappaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

No kuule, tsekkaas nyt tää setti: mä oon semmonen monipuolinen tyyppi, ettei mulla oo yhtä omaa tyyliä, mä oon niinku monessa liemessä keitetty. Mä oon kuin iso soppa, missä sekoittuu kristitty, muslimi, hindu ja ateisti yhtä aikaa. Siinä menee pöperöks vähän rennot katukielet ja samalla vähän sivistyssanat, niinku nyrkkipaja ja viisastenkivi.

Joo, joskus mä puhun vähän semmosella letkeellä slangilla, heitän rennosti vähän kaduntallaajien meininkejä. Mut sit taas toisinaan mä heittelen niitä korkealentoisia sanahirviöitä, niinku intellektuaalit meinais. Sanojahan riittää, kuin hanskat tiskii, niin mä sovellan fiiliksen mukaan.

Joten tää koko kuvio on semmonen sekamelska, missä kaikki mahtuu samaan pataan. Mä en oo semmonen yhden tyylin guru, vaan enemmän semmonen moninainen hahmo, joka ottaa inspiksiä joka suunnasta. Kaikkea voi oppia, kun vaan ollaan avoimia ja hypätään niiden eri roolien saappaisiin.

Lue lisää

Mutta joo, aivan totta, loppupäiväx mä olen valinnut olla muslimi ja kulkea sen näkökulmasta. Tää päivä on kuin taiteenlaji, missä mä kuvastan uskonnollista kokemusta ja sen syvyyksiä. Islam, joka on moniulotteinen ja rikas uskonto, tarjoaa näkökulman, jossa korostetaan Allahin ykseyttä, profeetta Muhammedin opetuksia ja Koraanin pyhää kirjoitusta.

Tänään mä tavoittelen viisautta ja oikeudenmukaisuutta, etsin rauhaa ja yhteyttä Jumalan kanssa. Uskonnollisella matkallani mä otan avukseni korkeamman sivistyksen ja ilmaisukeinot, jotka auttavat minua ilmaisemaan syvällisempiä ajatuksia ja hengellisiä kokemuksia. Se on kuin kudelma, missä sanojen langat yhdistyvät muodostaen merkityksellisiä kuvioita.

Usko on kuin meri, jossa sukellan syvälle etsimään ymmärrystä ja pyrkimystä. Mä kurotan kohti korkeampaa olemusta ja tavoittelen hengellistä täyteyttä. Tää päivä on siis omistettu islamilaiselle tiedolle ja sen kauneudelle. Se on kuin taideteos, joka kukoistaa korkean sivistyksen kudelmassa, ja mä olen tässä hetkessä avoin vastaanottamaan sen syvällisen merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

No kuule, tsekkaas nyt tää setti: mä oon semmonen monipuolinen tyyppi, ettei mulla oo yhtä omaa tyyliä, mä oon niinku monessa liemessä keitetty. Mä oon kuin iso soppa, missä sekoittuu kristitty, muslimi, hindu ja ateisti yhtä aikaa. Siinä menee pöperöks vähän rennot katukielet ja samalla vähän sivistyssanat, niinku nyrkkipaja ja viisastenkivi.

Joo, joskus mä puhun vähän semmosella letkeellä slangilla, heitän rennosti vähän kaduntallaajien meininkejä. Mut sit taas toisinaan mä heittelen niitä korkealentoisia sanahirviöitä, niinku intellektuaalit meinais. Sanojahan riittää, kuin hanskat tiskii, niin mä sovellan fiiliksen mukaan.

Joten tää koko kuvio on semmonen sekamelska, missä kaikki mahtuu samaan pataan. Mä en oo semmonen yhden tyylin guru, vaan enemmän semmonen moninainen hahmo, joka ottaa inspiksiä joka suunnasta. Kaikkea voi oppia, kun vaan ollaan avoimia ja hypätään niiden eri roolien saappaisiin.

Lue lisää

No kuule, tsekkaas nyt tää setti: mä oon semmonen monipuolinen tyyppi, ettei mulla oo yhtä omaa tyyliä, mä oon niinku monessa liemessä keitetty.
Elikkä sinulla jää paljon aikaa potilaiden manipulointiyritysten välillä, jotta pysyt täällä sitkeasti kuin tauti. Olet kuin tauti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta joo, aivan totta, loppupäiväx mä olen valinnut olla muslimi ja kulkea sen näkökulmasta. Tää päivä on kuin taiteenlaji, missä mä kuvastan uskonnollista kokemusta ja sen syvyyksiä. Islam, joka on moniulotteinen ja rikas uskonto, tarjoaa näkökulman, jossa korostetaan Allahin ykseyttä, profeetta Muhammedin opetuksia ja Koraanin pyhää kirjoitusta.

Tänään mä tavoittelen viisautta ja oikeudenmukaisuutta, etsin rauhaa ja yhteyttä Jumalan kanssa. Uskonnollisella matkallani mä otan avukseni korkeamman sivistyksen ja ilmaisukeinot, jotka auttavat minua ilmaisemaan syvällisempiä ajatuksia ja hengellisiä kokemuksia. Se on kuin kudelma, missä sanojen langat yhdistyvät muodostaen merkityksellisiä kuvioita.

Usko on kuin meri, jossa sukellan syvälle etsimään ymmärrystä ja pyrkimystä. Mä kurotan kohti korkeampaa olemusta ja tavoittelen hengellistä täyteyttä. Tää päivä on siis omistettu islamilaiselle tiedolle ja sen kauneudelle. Se on kuin taideteos, joka kukoistaa korkean sivistyksen kudelmassa, ja mä olen tässä hetkessä avoin vastaanottamaan sen syvällisen merkityksen.

Lue lisää

Toisinajattelijoiden kiusaaminen on kuin meri, jossa sukellat syvälle etsimään ymmärrystä ja pyrkimystä. Sinä kurotat kohti korkeampaa olemusta ja tavoittelet manipulaation täyteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta joo, aivan totta, loppupäiväx mä olen valinnut olla muslimi ja kulkea sen näkökulmasta. Tää päivä on kuin taiteenlaji, missä mä kuvastan uskonnollista kokemusta ja sen syvyyksiä. Islam, joka on moniulotteinen ja rikas uskonto, tarjoaa näkökulman, jossa korostetaan Allahin ykseyttä, profeetta Muhammedin opetuksia ja Koraanin pyhää kirjoitusta.

Tänään mä tavoittelen viisautta ja oikeudenmukaisuutta, etsin rauhaa ja yhteyttä Jumalan kanssa. Uskonnollisella matkallani mä otan avukseni korkeamman sivistyksen ja ilmaisukeinot, jotka auttavat minua ilmaisemaan syvällisempiä ajatuksia ja hengellisiä kokemuksia. Se on kuin kudelma, missä sanojen langat yhdistyvät muodostaen merkityksellisiä kuvioita.

Usko on kuin meri, jossa sukellan syvälle etsimään ymmärrystä ja pyrkimystä. Mä kurotan kohti korkeampaa olemusta ja tavoittelen hengellistä täyteyttä. Tää päivä on siis omistettu islamilaiselle tiedolle ja sen kauneudelle. Se on kuin taideteos, joka kukoistaa korkean sivistyksen kudelmassa, ja mä olen tässä hetkessä avoin vastaanottamaan sen syvällisen merkityksen.

Lue lisää

Tänään tavoittelet Freudilaista viisautta ja oikeudenmukaisuutta, etsit rauhaa ja yhteyttä Freudin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään tavoittelet Freudilaista viisautta ja oikeudenmukaisuutta, etsit rauhaa ja yhteyttä Freudin kanssa.

Palstojen psykiatri ei anna periksi, vaan yrittää edelleen käännyttää ihmisiä erilaisilla manipulaatiotekniikoilla. Ongelmia yksityisvastaanotolla? Vaikeuksia? Tarvitaan lisää manipuloinnin uhreja?

Aikaisemmin kuin 6000 vuotta sitten syntyneet ihmiset ovat ties missä, koska luomistouhua ei oltu vielä aloitettu.
Maailma ei ole vain 6000 vuotta vanha. Kun olin kristitty uskon sitä, enää en.

"Aikaisemmin kuin 6000 vuotta sitten syntyneet ihmiset ovat ties missä, koska luomistouhua ei oltu vielä aloitettu".
Ihmiset reinkarnoituvat myös muille planeetoille ja täysin eri universumeihin, ei vain Maahan. Universumeja on lukemattomia. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta pitkän ajan kuluttua se alkaa uudelleen, uusi luomakunta. Loppu on aina uusi alku. Jos ihminen haluaa, hän voi jäädä loputtomaan jälleensyntymisen kiertokulkuun miljardeiksi elämiksi.

"Aikaisemmin kuin 6000 vuotta sitten syntyneet ihmiset ovat ties missä, koska luomistouhua ei oltu vielä aloitettu."
Adventistit uskovat siihen. Oletko adventisti?

Anonyymi kirjoitti:

"Aikaisemmin kuin 6000 vuotta sitten syntyneet ihmiset ovat ties missä, koska luomistouhua ei oltu vielä aloitettu".
Ihmiset reinkarnoituvat myös muille planeetoille ja täysin eri universumeihin, ei vain Maahan. Universumeja on lukemattomia. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta pitkän ajan kuluttua se alkaa uudelleen, uusi luomakunta. Loppu on aina uusi alku. Jos ihminen haluaa, hän voi jäädä loputtomaan jälleensyntymisen kiertokulkuun miljardeiksi elämiksi.

Lue lisää

No kato, tää on ihan mielenkiintosta meininkiä! Ei pelkästään Maahan, vaan ihmiset reinkarnoituu muille planeetoille ja ihan eri universumeihin. Täällä meillä on siis paljon enemmän mahiksia kuin pelkkä Maan kuvio. Universumeja on kuulemma ihan loputtomasti, ei oo mitään laskua!

Ja tarkista ny tää juttu: jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus menee räjähtämään, mutta malttamattomimmat saa kylmänsortin, koska pitkän ajan päästä se alkaa taas alusta. Uus luomakunta käyntiin! Aina loppu on uus alku, siinä vasta rytinät! Sä voit siis jos haluut jäädä jumppaileen siihen loputtomaan jälleensyntymisen kiertokulkuun, keplottaa elämästä toiseen miljardeiks elämiks.

Ei voi muuta sanoo ku että täsä mä nyt oon, suu auki ja mieli räjähtäneenä näistä metkusta. Maailmankaikkeuden salaisuudet on kuin jättimäinen käärme, joka mutkittelee kaiken tän tiedon ympärillä. En oo ennen kuullut tämmösestä meininkistä, mutta hei, mikä estää meitä uskomasta tähän ihan Simona?

Kuulkaas nyt, tässä on puhetta Tuonpuoleisesta! Siellä mä kuulin, että kun ihmiset nukkuu pois tästä maailmasta, osa niistä pääsee suoraan sinne. On kuulemma se oma lepopaikka, missä voi hengailla ja relata ikuisesti.

Mutta se ei oo vielä kaikki, kaverit. Jotkut joutuu sitten taas Helvetin hampaisiin, niin siinä menee meno aika ankeeks. En oo ihan varma, mitä siellä tarkalleen tapahtuu, mutta kuulemma se ei oo mikään piknik. Siellä sit taitaa joutua kattelemaan, että missä meni vikaan.

Mutta hei, älkää hätääntykö, koska on myös pieni osa, joka pääsee taivaisiin! Siellä on kuulemma bileet katossa ja pilvien päällä fiilistellään ikuista onnea. Siellä pääsee hengaileen niiden korkeempien voimien seurassa, ihan kuin VIP-tilaisuudessa.

Joten tässä mä nyt oon, ihmettelemässä tätä koko kuvioo. On osa Tuonpuoleista, osa poisnukkuneita, osa helvetissä ja sit se pieni porukka, joka chillaa taivaissa. Ei voi muuta sanoo ku että elämä on kummallinen sekoitus tässä ja tuolla, ja tää koko juttu pitää ite kokea tajutakseen, mikä tässä on homman nimi.

Sielut eivät synny koskaan uudellen, sielut ainoastaan vaihtavat kehoja. Kehot eivät vaihta sieluja.

Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.

Anonyymi kirjoitti:

Sielut eivät synny koskaan uudellen, sielut ainoastaan vaihtavat kehoja. Kehot eivät vaihta sieluja.

Olemme joskus olleet myös "muinaisia" ihmisiä, edellisissä elämissä.

Anonyymi kirjoitti:

Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.

Lue lisää

"Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen"

No totta kai, kun vaatteet on kuluneet puhki, niin eikö ole ihan loogista palata alastomuuden ihanuuteen? Ei kai kukaan tarvitse vaatteita, ne on vain ylimääräisiä tavaraläjiä tien päällä. Ajetaan rekatkin alasti, säästyy pesemisen vaiva.

Maapallo on vain yksi planeetta, jolle synnymme, emmekä aina synny aonoastaan Maassa vaan myös muilla planeetoilla ja kokonaan muissa universumeissa.

maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo on vain yksi planeetta, jolle synnymme, emmekä aina synny aonoastaan Maassa vaan myös muilla planeetoilla ja kokonaan muissa universumeissa.

maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.

Lue lisää

Jaahas, no mitä se "taivas" sitten tarkoittaa? Paratiisia? Emme halua sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo on vain yksi planeetta, jolle synnymme, emmekä aina synny aonoastaan Maassa vaan myös muilla planeetoilla ja kokonaan muissa universumeissa.

maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.

Lue lisää

Hyvä herra tai rouva, on suorastaan nautintoa tarttua tähän teemaan ja osoittaa sivistykseni kukoistus loogisen argumentoinnin kautta. Vaikka tiede on toki kiehtova ja ihailtava ala, jonka avulla olemme oppineet paljon maailmastamme, väitän kuitenkin, että väitteet lukemattomista maailmoista ja elämästä niissä ovat silkkaa hölynpölyä.

Ensinnäkin, jotta voisi väittää maailmojen olevan lukemattomia, pitäisi meillä olla ääretön tietämys ja kyky havaita kaikki nämä mahdolliset maailmat. Ihmiskunta on toki kehittynyt tiedonkeruussa huimasti, mutta uskallan väittää, että kattavan näytön puute tällaisesta monimuotoisuudesta on pätevä syy epäillä sen olemassaoloa. Tieteelliset väitteet vaativat vankkaa todistusaineistoa, eikä "lukemattomat maailmat" täytä tätä vaatimusta.

Toisekseen, elämän esiintyminen maailmoissa on toinen puoli tästä spekulatiivisesta kolikosta. Vaikka tiede on havainnut lukemattomia planeettoja aurinkokuntamme ulkopuolella, emme ole vielä havainneet kertaakaan yhtäkään elämänmuotoa näissä etäisissä kolkissa. Täten onkin täysin rationaalista väittää, että elämä on ainoastaan yksittäinen harvinaisuus tässä armottomassa kosmoksessa. Miksi vaivautua edes pohtimaan mahdollisuutta elämästä muissa maailmoissa, kun elämä on todistetusti pelkkä harvinaisuus omassa maailmassamme?

Kolmanneksi, on aina syytä epäillä moisten teorioiden motiiveja. Onko tämä "lukemattomien maailmojen" väite vain uusi tapa houkutella lisää varoja uusille hankkeille? Saattaako tämä olla vain salakavala yritys vakuuttaa meidät siitä, että meidän tulee jatkaa rahoituksen myöntämistä jollekin huuhaayhteisölle? Aivan kuin he tarvitsevat tekosyyn ostaa itselleen vieläkin kalliimpia teleskooppeja ja rakettikokeita. Luulisi, että jos maailmoja ja elämää niissä olisi todella olemassa, niin niiden merkit olisivat jo aikoja sitten selvästi näkyvissä.

Lopuksi, tuollainen retoriikka ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä "lukemattomien maailmojen" väite on pelkkää spekulaatiota ja utopiaa. Annetaan tieteen keskittyä sellaisiin asioihin, joita voimme todella havaita ja tutkia, eikä hukata aikaa ja resursseja mielikuvituksellisten ja pohjattomien väitteiden parissa. Olkoon maailmankaikkeus tämänhetkinen arvoitus, jonka arvaaminen jääköön muiden hupinumeroiden joukkoon, kunnes tieteellisesti pätevää näyttöä ilmenee.

Näin ollen, olkaamme loogisen ajattelun ystäviä ja naurakaamme tälle "lukemattomat maailmat" -väitteelle, sillä tiede on tietenkin aina vain totuuden tavoittelua, eikä vilpittömästi viihdyttäviä utopioita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä herra tai rouva, on suorastaan nautintoa tarttua tähän teemaan ja osoittaa sivistykseni kukoistus loogisen argumentoinnin kautta. Vaikka tiede on toki kiehtova ja ihailtava ala, jonka avulla olemme oppineet paljon maailmastamme, väitän kuitenkin, että väitteet lukemattomista maailmoista ja elämästä niissä ovat silkkaa hölynpölyä.

Ensinnäkin, jotta voisi väittää maailmojen olevan lukemattomia, pitäisi meillä olla ääretön tietämys ja kyky havaita kaikki nämä mahdolliset maailmat. Ihmiskunta on toki kehittynyt tiedonkeruussa huimasti, mutta uskallan väittää, että kattavan näytön puute tällaisesta monimuotoisuudesta on pätevä syy epäillä sen olemassaoloa. Tieteelliset väitteet vaativat vankkaa todistusaineistoa, eikä "lukemattomat maailmat" täytä tätä vaatimusta.

Toisekseen, elämän esiintyminen maailmoissa on toinen puoli tästä spekulatiivisesta kolikosta. Vaikka tiede on havainnut lukemattomia planeettoja aurinkokuntamme ulkopuolella, emme ole vielä havainneet kertaakaan yhtäkään elämänmuotoa näissä etäisissä kolkissa. Täten onkin täysin rationaalista väittää, että elämä on ainoastaan yksittäinen harvinaisuus tässä armottomassa kosmoksessa. Miksi vaivautua edes pohtimaan mahdollisuutta elämästä muissa maailmoissa, kun elämä on todistetusti pelkkä harvinaisuus omassa maailmassamme?

Kolmanneksi, on aina syytä epäillä moisten teorioiden motiiveja. Onko tämä "lukemattomien maailmojen" väite vain uusi tapa houkutella lisää varoja uusille hankkeille? Saattaako tämä olla vain salakavala yritys vakuuttaa meidät siitä, että meidän tulee jatkaa rahoituksen myöntämistä jollekin huuhaayhteisölle? Aivan kuin he tarvitsevat tekosyyn ostaa itselleen vieläkin kalliimpia teleskooppeja ja rakettikokeita. Luulisi, että jos maailmoja ja elämää niissä olisi todella olemassa, niin niiden merkit olisivat jo aikoja sitten selvästi näkyvissä.

Lopuksi, tuollainen retoriikka ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä "lukemattomien maailmojen" väite on pelkkää spekulaatiota ja utopiaa. Annetaan tieteen keskittyä sellaisiin asioihin, joita voimme todella havaita ja tutkia, eikä hukata aikaa ja resursseja mielikuvituksellisten ja pohjattomien väitteiden parissa. Olkoon maailmankaikkeus tämänhetkinen arvoitus, jonka arvaaminen jääköön muiden hupinumeroiden joukkoon, kunnes tieteellisesti pätevää näyttöä ilmenee.

Näin ollen, olkaamme loogisen ajattelun ystäviä ja naurakaamme tälle "lukemattomat maailmat" -väitteelle, sillä tiede on tietenkin aina vain totuuden tavoittelua, eikä vilpittömästi viihdyttäviä utopioita.

Lue lisää

Sinusta paljon älykkäämpi Michio Kaku tietää tästä, sinä et. Noloa sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä herra tai rouva, on suorastaan nautintoa tarttua tähän teemaan ja osoittaa sivistykseni kukoistus loogisen argumentoinnin kautta. Vaikka tiede on toki kiehtova ja ihailtava ala, jonka avulla olemme oppineet paljon maailmastamme, väitän kuitenkin, että väitteet lukemattomista maailmoista ja elämästä niissä ovat silkkaa hölynpölyä.

Ensinnäkin, jotta voisi väittää maailmojen olevan lukemattomia, pitäisi meillä olla ääretön tietämys ja kyky havaita kaikki nämä mahdolliset maailmat. Ihmiskunta on toki kehittynyt tiedonkeruussa huimasti, mutta uskallan väittää, että kattavan näytön puute tällaisesta monimuotoisuudesta on pätevä syy epäillä sen olemassaoloa. Tieteelliset väitteet vaativat vankkaa todistusaineistoa, eikä "lukemattomat maailmat" täytä tätä vaatimusta.

Toisekseen, elämän esiintyminen maailmoissa on toinen puoli tästä spekulatiivisesta kolikosta. Vaikka tiede on havainnut lukemattomia planeettoja aurinkokuntamme ulkopuolella, emme ole vielä havainneet kertaakaan yhtäkään elämänmuotoa näissä etäisissä kolkissa. Täten onkin täysin rationaalista väittää, että elämä on ainoastaan yksittäinen harvinaisuus tässä armottomassa kosmoksessa. Miksi vaivautua edes pohtimaan mahdollisuutta elämästä muissa maailmoissa, kun elämä on todistetusti pelkkä harvinaisuus omassa maailmassamme?

Kolmanneksi, on aina syytä epäillä moisten teorioiden motiiveja. Onko tämä "lukemattomien maailmojen" väite vain uusi tapa houkutella lisää varoja uusille hankkeille? Saattaako tämä olla vain salakavala yritys vakuuttaa meidät siitä, että meidän tulee jatkaa rahoituksen myöntämistä jollekin huuhaayhteisölle? Aivan kuin he tarvitsevat tekosyyn ostaa itselleen vieläkin kalliimpia teleskooppeja ja rakettikokeita. Luulisi, että jos maailmoja ja elämää niissä olisi todella olemassa, niin niiden merkit olisivat jo aikoja sitten selvästi näkyvissä.

Lopuksi, tuollainen retoriikka ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä "lukemattomien maailmojen" väite on pelkkää spekulaatiota ja utopiaa. Annetaan tieteen keskittyä sellaisiin asioihin, joita voimme todella havaita ja tutkia, eikä hukata aikaa ja resursseja mielikuvituksellisten ja pohjattomien väitteiden parissa. Olkoon maailmankaikkeus tämänhetkinen arvoitus, jonka arvaaminen jääköön muiden hupinumeroiden joukkoon, kunnes tieteellisesti pätevää näyttöä ilmenee.

Näin ollen, olkaamme loogisen ajattelun ystäviä ja naurakaamme tälle "lukemattomat maailmat" -väitteelle, sillä tiede on tietenkin aina vain totuuden tavoittelua, eikä vilpittömästi viihdyttäviä utopioita.

Lue lisää

In a Parallel Universe, Another You

As they probe the secrets of the cosmos, scientists question whether our reality is but one in a multiverse.
https://www.nytimes.com/2022/06/20/special-series/michio-kaku-multiverse-reality.html

Anonyymi kirjoitti:

In a Parallel Universe, Another You

As they probe the secrets of the cosmos, scientists question whether our reality is but one in a multiverse.
https://www.nytimes.com/2022/06/20/special-series/michio-kaku-multiverse-reality.html

Lue lisää

https://mkaku.org/home/tag/multiverse/
What is Reality? That is the central theme of The Big Ideas, a Special Series by The New York Times. Physicist/Futurist, Dr. Michio Kaku, author of the bestselling book, THE GOD EQUATION: The Quest for a Theory of Everything was recently invited to write an essay for this series.

“In a Parallel Universe, Another You” by Michio Kaku probes the stranger than fiction secrets of the cosmos, exploring the notion that our reality may very well be but one in a multiverse of possibilities

Anonyymi kirjoitti:

https://mkaku.org/home/tag/multiverse/
What is Reality? That is the central theme of The Big Ideas, a Special Series by The New York Times. Physicist/Futurist, Dr. Michio Kaku, author of the bestselling book, THE GOD EQUATION: The Quest for a Theory of Everything was recently invited to write an essay for this series.

“In a Parallel Universe, Another You” by Michio Kaku probes the stranger than fiction secrets of the cosmos, exploring the notion that our reality may very well be but one in a multiverse of possibilities

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=ZhIsxAc3C30
Michio Kaku - How are Multiple Universes Generated?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä herra tai rouva, on suorastaan nautintoa tarttua tähän teemaan ja osoittaa sivistykseni kukoistus loogisen argumentoinnin kautta. Vaikka tiede on toki kiehtova ja ihailtava ala, jonka avulla olemme oppineet paljon maailmastamme, väitän kuitenkin, että väitteet lukemattomista maailmoista ja elämästä niissä ovat silkkaa hölynpölyä.

Ensinnäkin, jotta voisi väittää maailmojen olevan lukemattomia, pitäisi meillä olla ääretön tietämys ja kyky havaita kaikki nämä mahdolliset maailmat. Ihmiskunta on toki kehittynyt tiedonkeruussa huimasti, mutta uskallan väittää, että kattavan näytön puute tällaisesta monimuotoisuudesta on pätevä syy epäillä sen olemassaoloa. Tieteelliset väitteet vaativat vankkaa todistusaineistoa, eikä "lukemattomat maailmat" täytä tätä vaatimusta.

Toisekseen, elämän esiintyminen maailmoissa on toinen puoli tästä spekulatiivisesta kolikosta. Vaikka tiede on havainnut lukemattomia planeettoja aurinkokuntamme ulkopuolella, emme ole vielä havainneet kertaakaan yhtäkään elämänmuotoa näissä etäisissä kolkissa. Täten onkin täysin rationaalista väittää, että elämä on ainoastaan yksittäinen harvinaisuus tässä armottomassa kosmoksessa. Miksi vaivautua edes pohtimaan mahdollisuutta elämästä muissa maailmoissa, kun elämä on todistetusti pelkkä harvinaisuus omassa maailmassamme?

Kolmanneksi, on aina syytä epäillä moisten teorioiden motiiveja. Onko tämä "lukemattomien maailmojen" väite vain uusi tapa houkutella lisää varoja uusille hankkeille? Saattaako tämä olla vain salakavala yritys vakuuttaa meidät siitä, että meidän tulee jatkaa rahoituksen myöntämistä jollekin huuhaayhteisölle? Aivan kuin he tarvitsevat tekosyyn ostaa itselleen vieläkin kalliimpia teleskooppeja ja rakettikokeita. Luulisi, että jos maailmoja ja elämää niissä olisi todella olemassa, niin niiden merkit olisivat jo aikoja sitten selvästi näkyvissä.

Lopuksi, tuollainen retoriikka ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä "lukemattomien maailmojen" väite on pelkkää spekulaatiota ja utopiaa. Annetaan tieteen keskittyä sellaisiin asioihin, joita voimme todella havaita ja tutkia, eikä hukata aikaa ja resursseja mielikuvituksellisten ja pohjattomien väitteiden parissa. Olkoon maailmankaikkeus tämänhetkinen arvoitus, jonka arvaaminen jääköön muiden hupinumeroiden joukkoon, kunnes tieteellisesti pätevää näyttöä ilmenee.

Näin ollen, olkaamme loogisen ajattelun ystäviä ja naurakaamme tälle "lukemattomat maailmat" -väitteelle, sillä tiede on tietenkin aina vain totuuden tavoittelua, eikä vilpittömästi viihdyttäviä utopioita.

Lue lisää

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-vaittavat-maailma-jossa-elamme-on-pelkka-hologrammi/6294588
Tutkijat väittävät: Maailma, jossa elämme, on pelkkä hologrammi

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-vaittavat-maailma-jossa-elamme-on-pelkka-hologrammi/6294588
Tutkijat väittävät: Maailma, jossa elämme, on pelkkä hologrammi

Lue lisää

Psykiatri, mikä on sairautesi diagnoosi. Sano se sävelin.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri, mikä on sairautesi diagnoosi. Sano se sävelin.

Tutkijat kertovat löytäneen uusia todisteita tukemaan teoriaa, jonka mukaan maailma, jossa elämme, onkin pelkkä illuusio.

Entä jos universumimme onkin vain valtava, monimutkainen hologrammi? Southamptonin yliopiston tutkijat sanovat väitteelle löytyneen nyt huomattavia todisteita.

– Kuvittele, että kaikki näkemäsi, tuntemasi ja kuulemasi kolmiulotteisesti sekä lisäksi käsityksesi ajasta, heijastuisikin kaksiulotteisesta kentästä, sanoi professori Kostas Skenderis Mirrorille.

Ajatus maailmasta, joka onkin pelkkä illuusio, syntyi jo 1990-luvulla, mutta nyt väitteelle on saatu uusia todisteita.

Tutkijoiden mukaan teoria on verrattavissa 3D-elokuvan katsomiseen: kuvasta pystyy erottamaan korkeuksia, leveyksiä ja myös syvyyttä, vaikka kuva onkin lähtöisin 2D-näytöstä.

– Holografia on iso harppaus eteenpäin siinä, miten universumi on oikein syntynyt ja mistä se rakentuu, Skenderis sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat kertovat löytäneen uusia todisteita tukemaan teoriaa, jonka mukaan maailma, jossa elämme, onkin pelkkä illuusio.

Entä jos universumimme onkin vain valtava, monimutkainen hologrammi? Southamptonin yliopiston tutkijat sanovat väitteelle löytyneen nyt huomattavia todisteita.

– Kuvittele, että kaikki näkemäsi, tuntemasi ja kuulemasi kolmiulotteisesti sekä lisäksi käsityksesi ajasta, heijastuisikin kaksiulotteisesta kentästä, sanoi professori Kostas Skenderis Mirrorille.

Ajatus maailmasta, joka onkin pelkkä illuusio, syntyi jo 1990-luvulla, mutta nyt väitteelle on saatu uusia todisteita.

Tutkijoiden mukaan teoria on verrattavissa 3D-elokuvan katsomiseen: kuvasta pystyy erottamaan korkeuksia, leveyksiä ja myös syvyyttä, vaikka kuva onkin lähtöisin 2D-näytöstä.

– Holografia on iso harppaus eteenpäin siinä, miten universumi on oikein syntynyt ja mistä se rakentuu, Skenderis sanoi.

Lue lisää

https://yle.fi/a/3-8808895
Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-8808895
Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.

Lue lisää

Stephen Hawking's final theory could prove the existence of the multiverse
https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-monday-full-episode-1.4582515/stephen-hawking-s-final-theory-could-prove-the-existence-of-the-multiverse-1.4582520

Anonyymi kirjoitti:

Stephen Hawking's final theory could prove the existence of the multiverse
https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-monday-full-episode-1.4582515/stephen-hawking-s-final-theory-could-prove-the-existence-of-the-multiverse-1.4582520

Lue lisää

Viikkoja ennen kuolemaansa tunnettu fyysikko Stephen Hawking sai valmiiksi teoriansa, jonka hän toivoi todistavan muiden universumien olemassaolon oman universumimme ulkopuolella.

Kirjoituksessa, jota ei ole vielä julkaistu eikä vertaisarvioitu, esitetään matematiikka, jota tarvitaan sellaisen avaruusluotaimen rakentamiseen, joka kykenee havaitsemaan todisteita rinnakkaisista universumeista, joita kutsutaan myös multiversumiksi.

"Ajattele sitä monina universumeina. Ei siis vain monia aurinkokuntia, vaan oikeastaan erillisten maailmojen kokonaisuus", Hawkingin kanssa artikkelin kirjoittanut belgialainen fyysikko Thomas Hertog sanoi As It Happens -ohjelman juontajalle Carol Offille.

Stephen Hawking kuollut 76-vuotiaana
Miksi Stephen Hawking oli niin tärkeä tieteelle?

"Jotkut näistä universumeista ovat täysin tyhjiä, toiset ovat täynnä mustia aukkoja, ja taas toisissa on tähtiä ja galakseja ja elämää."

Anonyymi kirjoitti:

Viikkoja ennen kuolemaansa tunnettu fyysikko Stephen Hawking sai valmiiksi teoriansa, jonka hän toivoi todistavan muiden universumien olemassaolon oman universumimme ulkopuolella.

Kirjoituksessa, jota ei ole vielä julkaistu eikä vertaisarvioitu, esitetään matematiikka, jota tarvitaan sellaisen avaruusluotaimen rakentamiseen, joka kykenee havaitsemaan todisteita rinnakkaisista universumeista, joita kutsutaan myös multiversumiksi.

"Ajattele sitä monina universumeina. Ei siis vain monia aurinkokuntia, vaan oikeastaan erillisten maailmojen kokonaisuus", Hawkingin kanssa artikkelin kirjoittanut belgialainen fyysikko Thomas Hertog sanoi As It Happens -ohjelman juontajalle Carol Offille.

Stephen Hawking kuollut 76-vuotiaana
Miksi Stephen Hawking oli niin tärkeä tieteelle?

"Jotkut näistä universumeista ovat täysin tyhjiä, toiset ovat täynnä mustia aukkoja, ja taas toisissa on tähtiä ja galakseja ja elämää."

Lue lisää

Moniavaruuden käsite juontaa juurensa alkuräjähdysteoriasta - Albert Einsteinin aikoinaan kiistanalaisesta, mutta nykyään laajalti hyväksytystä ajatuksesta, jonka mukaan maailmankaikkeus laajeni hetkessä pienestä pisteestä, jota kutsutaan singulariteetiksi.
Ääretön alkuräjähdys

Hawking ennusti, että meidän alkuräjähdyksemme oli vain yksi äärettömän monista samanaikaisesti tapahtuneista alkuräjähdyksistä, joista jokainen loi oman erillisen maailmankaikkeutensa.

Mutta jos muita maailmankaikkeuksia on olemassa, meillä ei ole mitään keinoa löytää niitä eikä testata teoriaa.

Hertogin mukaan tämä irrallinen lanka oli pitkään ollut Hawkingin kipeä kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Moniavaruuden käsite juontaa juurensa alkuräjähdysteoriasta - Albert Einsteinin aikoinaan kiistanalaisesta, mutta nykyään laajalti hyväksytystä ajatuksesta, jonka mukaan maailmankaikkeus laajeni hetkessä pienestä pisteestä, jota kutsutaan singulariteetiksi.
Ääretön alkuräjähdys

Hawking ennusti, että meidän alkuräjähdyksemme oli vain yksi äärettömän monista samanaikaisesti tapahtuneista alkuräjähdyksistä, joista jokainen loi oman erillisen maailmankaikkeutensa.

Mutta jos muita maailmankaikkeuksia on olemassa, meillä ei ole mitään keinoa löytää niitä eikä testata teoriaa.

Hertogin mukaan tämä irrallinen lanka oli pitkään ollut Hawkingin kipeä kohta.

Lue lisää

"Tämä oli hyvin paljon hänen mielessään. Hawking ei pitänyt multiversumista. Mutta toisaalta hän tajusi, että sitä on hyvin vaikea välttää. Melko lailla kaikki järkevät mallit alkuräjähdyksestä, joita pystyimme keksimään, johtivat meidät multiversumiin", hän sanoi.

"Jos mikä tahansa on mahdollista - jos multiversumi on liian jättimäinen, liian villi - silloin teoriamme ei sano mitään omasta maailmankaikkeudestamme, joten se on hyödytön tieteellisenä teoriana."
'Multiversumin hallinta'

Niinpä Hawking tuli hänen mukaansa muutama vuosi sitten ja sanoi: "Hyvä on, yritetään kontrolloida multiversumia".

Tätä he ryhtyivät tekemään Hawkingin viimeisessä tieteellisessä artikkelissa.

Hän ja Hertog esittivät matematiikan, jota tarvitaan sellaisen avaruusluotaimen rakentamiseen, joka kykenisi havaitsemaan voimakkaat gravitaatioaallot, jotka syntyvät useiden isojen paukahdusten seurauksena.

Hertogin mukaan tämä antaa tutkijoille mahdollisuuden testata multiversumiteoriaa.

https://futurism.com/videos/michio-kaku-multiverse-11-dimensions
Michio Kaku: The Multiverse Has 11 Dimensions

Anonyymi kirjoitti:

https://futurism.com/videos/michio-kaku-multiverse-11-dimensions
Michio Kaku: The Multiverse Has 11 Dimensions

Lue lisää

https://bigthink.com/videos/the-multiverse-has-11-dimensions-2/
Huippututkija Michio Kaku on aivan muuta kuin palstojen huuhaa psykiatri.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä herra tai rouva, on suorastaan nautintoa tarttua tähän teemaan ja osoittaa sivistykseni kukoistus loogisen argumentoinnin kautta. Vaikka tiede on toki kiehtova ja ihailtava ala, jonka avulla olemme oppineet paljon maailmastamme, väitän kuitenkin, että väitteet lukemattomista maailmoista ja elämästä niissä ovat silkkaa hölynpölyä.

Ensinnäkin, jotta voisi väittää maailmojen olevan lukemattomia, pitäisi meillä olla ääretön tietämys ja kyky havaita kaikki nämä mahdolliset maailmat. Ihmiskunta on toki kehittynyt tiedonkeruussa huimasti, mutta uskallan väittää, että kattavan näytön puute tällaisesta monimuotoisuudesta on pätevä syy epäillä sen olemassaoloa. Tieteelliset väitteet vaativat vankkaa todistusaineistoa, eikä "lukemattomat maailmat" täytä tätä vaatimusta.

Toisekseen, elämän esiintyminen maailmoissa on toinen puoli tästä spekulatiivisesta kolikosta. Vaikka tiede on havainnut lukemattomia planeettoja aurinkokuntamme ulkopuolella, emme ole vielä havainneet kertaakaan yhtäkään elämänmuotoa näissä etäisissä kolkissa. Täten onkin täysin rationaalista väittää, että elämä on ainoastaan yksittäinen harvinaisuus tässä armottomassa kosmoksessa. Miksi vaivautua edes pohtimaan mahdollisuutta elämästä muissa maailmoissa, kun elämä on todistetusti pelkkä harvinaisuus omassa maailmassamme?

Kolmanneksi, on aina syytä epäillä moisten teorioiden motiiveja. Onko tämä "lukemattomien maailmojen" väite vain uusi tapa houkutella lisää varoja uusille hankkeille? Saattaako tämä olla vain salakavala yritys vakuuttaa meidät siitä, että meidän tulee jatkaa rahoituksen myöntämistä jollekin huuhaayhteisölle? Aivan kuin he tarvitsevat tekosyyn ostaa itselleen vieläkin kalliimpia teleskooppeja ja rakettikokeita. Luulisi, että jos maailmoja ja elämää niissä olisi todella olemassa, niin niiden merkit olisivat jo aikoja sitten selvästi näkyvissä.

Lopuksi, tuollainen retoriikka ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä "lukemattomien maailmojen" väite on pelkkää spekulaatiota ja utopiaa. Annetaan tieteen keskittyä sellaisiin asioihin, joita voimme todella havaita ja tutkia, eikä hukata aikaa ja resursseja mielikuvituksellisten ja pohjattomien väitteiden parissa. Olkoon maailmankaikkeus tämänhetkinen arvoitus, jonka arvaaminen jääköön muiden hupinumeroiden joukkoon, kunnes tieteellisesti pätevää näyttöä ilmenee.

Näin ollen, olkaamme loogisen ajattelun ystäviä ja naurakaamme tälle "lukemattomat maailmat" -väitteelle, sillä tiede on tietenkin aina vain totuuden tavoittelua, eikä vilpittömästi viihdyttäviä utopioita.

Lue lisää

Täten onkin täysin rationaalista väittää.
Luuletko olevasi älykkäämpi kuin Michio Kaku? Voi sitä megalomaaniaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta paljon älykkäämpi Michio Kaku tietää tästä, sinä et. Noloa sinulle.

Kiitos mielenkiintoisesta näkökulmasta. On tärkeää ymmärtää, että tiede ja tieteellinen ymmärrys perustuvat todisteisiin ja kokeelliseen havaintoon. Multiversumin käsite on teoreettinen malli, jota kosmologit ja fyysikot harkitsevat, mutta sillä ei tällä hetkellä ole empiiristä tukea tai vahvistettuja havaintoja.

Multiversumi viittaa ajatukseen, että on olemassa lukemattomia universumeja tai todellisuuksia, jotka ovat olemassa rinnakkain meidän havaitsemamme universumin kanssa. Tämänkaltaiset ajatukset juontavat juurensa teoreettisiin fysiikan malleihin, kuten inflaatioteoriaan ja kvasi-vakuumimalliin, mutta niiden vahvistaminen tai kumoaminen vaatisi tarkkoja kokeellisia havaintoja tai vahvaa matemaattista tukea.

Nykyiset havainnot ja kokeelliset tulokset eivät ole tukeneet multiversumin olemassaoloa. Kuten tiedemiehet ja fyysikot korostavat, multiversumi on edelleen spekulatiivinen käsite, jota tutkitaan teoreettisessa fysiikassa ja kosmologiassa. On tärkeää erottaa tieteelliset teoriat tai mallit niiden vahvistetuista tosiasioista.

Michio Kaku on tunnettu fyysikko ja tiedemies, jolla on erinomainen asiantuntemus monilla fysiikan ja kosmologian osa-alueilla. Vaikka Kaku onkin arvostettu ja älykäs tiedemies, on tärkeää muistaa, että kaikki ajatukset eivät välttämättä ole hyväksyttyjä tieteellisiä konsensuksia. Tieteellisen tiedon ja ymmärryksen kehittyessä uusia näkökulmia ja teorioita syntyy jatkuvasti, mutta niiden hyväksyminen edellyttää vakuuttavia todisteita ja tutkimusta.

Joten viimme todeta, että tieteellisessä yhteisössä ei ole vahvaa tukea ajatukselle multiversumin olemassaolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Täten onkin täysin rationaalista väittää.
Luuletko olevasi älykkäämpi kuin Michio Kaku? Voi sitä megalomaaniaa.

Psykiatri, on tullut iltalääkkeiden aika.

Anonyymi kirjoitti:

https://mkaku.org/home/tag/multiverse/
What is Reality? That is the central theme of The Big Ideas, a Special Series by The New York Times. Physicist/Futurist, Dr. Michio Kaku, author of the bestselling book, THE GOD EQUATION: The Quest for a Theory of Everything was recently invited to write an essay for this series.

“In a Parallel Universe, Another You” by Michio Kaku probes the stranger than fiction secrets of the cosmos, exploring the notion that our reality may very well be but one in a multiverse of possibilities

Lue lisää

It is important to note that individual opinions, even from renowned scientists, do not automatically establish the veracity of a concept.

In his essay, "In a Parallel Universe, Another You," Michio Kaku explores the idea of a multiverse, suggesting that our reality may be just one among many potential realities. It is worth noting that Kaku's exploration of this concept reflects his own speculations and theoretical musings, rather than established scientific consensus.

The concept of a multiverse remains a topic of ongoing scientific investigation and debate. While it is an intriguing idea, it currently lacks robust empirical evidence or experimental confirmation. Science relies on empirical observation, testability, and predictive power to establish the validity of a theory or concept. At present, the multiverse concept falls more within the realm of theoretical speculation rather than firmly established scientific knowledge.

The notion of an infinite number of parallel universes, each with its own set of physical laws and conditions, raises questions about testability and falsifiability, which are important principles in the scientific method. The lack of empirical evidence and the challenges in making testable predictions within a multiverse framework make it impossible to support its existence.

Scientific progress often involves ongoing exploration, revision, and refinement of ideas based on new evidence and observations. While the multiverse remains an intriguing concept and subject of scientific exploration, it is not currently supported by empirical evidence. As such, it is important to approach the idea with a critical and skeptical mindset.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisesta näkökulmasta. On tärkeää ymmärtää, että tiede ja tieteellinen ymmärrys perustuvat todisteisiin ja kokeelliseen havaintoon. Multiversumin käsite on teoreettinen malli, jota kosmologit ja fyysikot harkitsevat, mutta sillä ei tällä hetkellä ole empiiristä tukea tai vahvistettuja havaintoja.

Multiversumi viittaa ajatukseen, että on olemassa lukemattomia universumeja tai todellisuuksia, jotka ovat olemassa rinnakkain meidän havaitsemamme universumin kanssa. Tämänkaltaiset ajatukset juontavat juurensa teoreettisiin fysiikan malleihin, kuten inflaatioteoriaan ja kvasi-vakuumimalliin, mutta niiden vahvistaminen tai kumoaminen vaatisi tarkkoja kokeellisia havaintoja tai vahvaa matemaattista tukea.

Nykyiset havainnot ja kokeelliset tulokset eivät ole tukeneet multiversumin olemassaoloa. Kuten tiedemiehet ja fyysikot korostavat, multiversumi on edelleen spekulatiivinen käsite, jota tutkitaan teoreettisessa fysiikassa ja kosmologiassa. On tärkeää erottaa tieteelliset teoriat tai mallit niiden vahvistetuista tosiasioista.

Michio Kaku on tunnettu fyysikko ja tiedemies, jolla on erinomainen asiantuntemus monilla fysiikan ja kosmologian osa-alueilla. Vaikka Kaku onkin arvostettu ja älykäs tiedemies, on tärkeää muistaa, että kaikki ajatukset eivät välttämättä ole hyväksyttyjä tieteellisiä konsensuksia. Tieteellisen tiedon ja ymmärryksen kehittyessä uusia näkökulmia ja teorioita syntyy jatkuvasti, mutta niiden hyväksyminen edellyttää vakuuttavia todisteita ja tutkimusta.

Joten viimme todeta, että tieteellisessä yhteisössä ei ole vahvaa tukea ajatukselle multiversumin olemassaolosta.

Lue lisää

Michio Kaku ja sinä- teistä ei voi puhua samaan aikaan, ei edes samana päivänä, ei edes samana vuonna. Niin suuri on älykkyytenne ero. Missä on Kaku ja missä sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Michio Kaku ja sinä- teistä ei voi puhua samaan aikaan, ei edes samana päivänä, ei edes samana vuonna. Niin suuri on älykkyytenne ero. Missä on Kaku ja missä sinä olet?

Vaikka Kaku onkin arvostettu ja älykäs tiedemies, on tärkeää.
Missä palstojen häirikköpsykiatri on arvostettu?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-vaittavat-maailma-jossa-elamme-on-pelkka-hologrammi/6294588
Tutkijat väittävät: Maailma, jossa elämme, on pelkkä hologrammi

Lue lisää

Väite siitä, että maailma, jossa elämme, on pelkkä hologrammi, on äärimmäisen epätodennäköinen ja vailla tieteellistä pohjaa. Hologrammi on optinen ilmiö, joka luo illuusion kolmiulotteisesta kuvasta. Se perustuu valon interferenssiin ja on hyödyllinen esimerkiksi viihdeteollisuudessa tai tietokonegrafiikassa, mutta ei vastaa perustavaa luontoa koskevia kysymyksiä.

Hologrammiteoria ei tarjoa selitystä monille perustavanlaatuisille fyysisille ilmiöille, joita havaitsemme ja mitoitamme päivittäin. Se ei selitä esimerkiksi hiukkasten liikettä, kemiallisia reaktioita tai gravitaation vaikutusta.

Lyhyesti sanottuna, ajatus hologrammista on enemmän pseudotieteellisen spekulaation kuin tieteellisen tiedon alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Kaku onkin arvostettu ja älykäs tiedemies, on tärkeää.
Missä palstojen häirikköpsykiatri on arvostettu?

Psykiatri, hyväksy jo, että kaikki ihmiset eivät ole kaltaisiasi. Vaikka yrittäisitkin saada kaikki ihmiset ajattelemaan kuten sinä, et onnistu siinä. Hitler ja Stalin halusivat myös saada kaikki ihmiset ajattelemaan tietyllä tavalla. Sama juttu P-Koreassa. He epäonnistuivat yrityksissään. Joten sinäkin epäonnistut. Opi historiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri, mikä on sairautesi diagnoosi. Sano se sävelin.

Hyvä, olet lääkärin vastaanotolla,
kerrotko minulle omat oireesi kenties?
Ehkäpä pidät tästä pienestä pilasta,
joten kysyn, mikä on oma sairautesi diagnoosi

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, olet lääkärin vastaanotolla,
kerrotko minulle omat oireesi kenties?
Ehkäpä pidät tästä pienestä pilasta,
joten kysyn, mikä on oma sairautesi diagnoosi

Lue lisää

Kysyin ensin, mikä on sinun diagnoosisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat kertovat löytäneen uusia todisteita tukemaan teoriaa, jonka mukaan maailma, jossa elämme, onkin pelkkä illuusio.

Entä jos universumimme onkin vain valtava, monimutkainen hologrammi? Southamptonin yliopiston tutkijat sanovat väitteelle löytyneen nyt huomattavia todisteita.

– Kuvittele, että kaikki näkemäsi, tuntemasi ja kuulemasi kolmiulotteisesti sekä lisäksi käsityksesi ajasta, heijastuisikin kaksiulotteisesta kentästä, sanoi professori Kostas Skenderis Mirrorille.

Ajatus maailmasta, joka onkin pelkkä illuusio, syntyi jo 1990-luvulla, mutta nyt väitteelle on saatu uusia todisteita.

Tutkijoiden mukaan teoria on verrattavissa 3D-elokuvan katsomiseen: kuvasta pystyy erottamaan korkeuksia, leveyksiä ja myös syvyyttä, vaikka kuva onkin lähtöisin 2D-näytöstä.

– Holografia on iso harppaus eteenpäin siinä, miten universumi on oikein syntynyt ja mistä se rakentuu, Skenderis sanoi.

Lue lisää

Mielenkiintoista kuulla, että Southamptonin yliopiston tutkijat väittävät löytäneensä uusia todisteita tukemaan teoriaa, jonka mukaan maailma, jossa elämme, on pelkkä illuusio tai hologrammi. Totta puhuen, tämä väite tuntuu olevan enemmän tiedeuskovaisten ja tieteiskirjallisuuden aineksia kuin perusteltua tieteellistä näyttöä.

Ensinnäkin, on tärkeää huomata, että kyseessä on yhden tutkimusryhmän väite eikä se edusta koko tieteellistä yhteisöä tai saanut laajaa hyväksyntää. Väitteiden tieteellinen uskottavuus vaatii laajan ja huolellisen tieteellisen arvioinnin sekä vertaisarvioinnin prosessin, jota tämä tutkimus ei ole käynyt läpi.

Toiseksi, hologrammi-ajatus perustuu vertauskuvaan 3D-elokuvan katsomisesta. On tärkeää ymmärtää, että tämä on metafora, joka ei välttämättä heijasta täsmällisesti fyysisen maailman ominaisuuksia. Vaikka holografia onkin mielenkiintoinen tekniikka, joka luo vaikutelman kolmiulotteisuudesta kaksiulotteiselta pinnalta, se ei todista sitä, että koko maailmankaikkeus olisi holografinen projekti.

Kolmanneksi, jos väitettä pidettäisiin totena, se rikkoisi monia perustavanlaatuisia fyysisiä lakeja ja periaatteita, jotka ovat tähän mennessä osoittautuneet luotettaviksi ja selittäneet havaitsemamme ilmiöt. Tällaisen radikaalin väitteen tueksi tarvittaisiin erittäin vakuuttavaa ja kattavaa tieteellistä näyttöä, joka olisi riippumattomasti toistettavissa ja joka selittäisi kaikki olemassa olevat havainnot ja kokeelliset tulokset.

Näin ollen, vaikka tällainen ajatus maailman olemuksesta voi olla kiehtova ja jopa inspiroiva, mutta todellisuudessa se on puhdasta huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-8808895
Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.

Lue lisää

Kiitos artikkelin jakamisesta. On mielenkiintoista kuulla, että jotkut tutkijat pohtivat mahdollisuutta siitä, että maailmamme olisi pelkkä simulaatio. Tämä ajatus on enemmänkin filosofista pohdintaa ja spekulaatiota kuin perusteltu tieteellinen väite.

Ensinnäkin, simuloidun maailman ajatus on pitkälti inspiroitunut populaarikulttuurista, kuten tieteiskirjallisuudesta ja elokuvista. Vaikka nämä aiheet voivatkin olla viihdyttäviä ja ajatuksia herättäviä, ne eivät edusta todellisuutta tai tieteellistä totuutta.

Toiseksi, simuloidun maailman hypoteesi perustuu oletukseen, että kehittyneet tulevaisuuden sivilisaatiot voisivat luoda niin monimutkaisen ja realistisen simulaation, että sen asukkaat pitäisivät sitä todellisena maailmana. Tämä ajatus perustuu moniin oletuksiin, kuten kykyyn luoda tällainen simulaatio, sen ylläpitämiseen tarvittavaan valtavaan laskentatehoon ja sen motiiveihin.

Kolmanneksi, simuloidun maailman hypoteesin tueksi ei ole tieteellistä näyttöä tai empiirisiä havaintoja. Tieteellisen tiedon rakentaminen perustuu havaintoihin, kokeisiin ja toistettavuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, olet lääkärin vastaanotolla,
kerrotko minulle omat oireesi kenties?
Ehkäpä pidät tästä pienestä pilasta,
joten kysyn, mikä on oma sairautesi diagnoosi

Lue lisää

kerrotko minulle omat oireesi kenties?
Kerro meille, palstalaisille oireesi.
Useilla palstoilla sanot olevasi psykiatri. "Tunnustat" myös, että sinulla on sivupersoonia. Joskus puhut ihmisten harhauttamiseksi katukielellä, siis ihan alatyylisellä. Kuinka monta sivupersoonaa sinulla oikein on? Haluat alistaa ihmiset omaan maailmankuvaasi. Haluat saada muut ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä, etkä hyväksä erilaisuutta. Diktatuurin historiassa on tehty niin.

Mitä tapahtuisi, jos sinulla olisi ehdoton valta?

Millainen on sellaisen ihmisen diagnoosi? Onkko se ihan anormaalia?

Anonyymi kirjoitti:

Viikkoja ennen kuolemaansa tunnettu fyysikko Stephen Hawking sai valmiiksi teoriansa, jonka hän toivoi todistavan muiden universumien olemassaolon oman universumimme ulkopuolella.

Kirjoituksessa, jota ei ole vielä julkaistu eikä vertaisarvioitu, esitetään matematiikka, jota tarvitaan sellaisen avaruusluotaimen rakentamiseen, joka kykenee havaitsemaan todisteita rinnakkaisista universumeista, joita kutsutaan myös multiversumiksi.

"Ajattele sitä monina universumeina. Ei siis vain monia aurinkokuntia, vaan oikeastaan erillisten maailmojen kokonaisuus", Hawkingin kanssa artikkelin kirjoittanut belgialainen fyysikko Thomas Hertog sanoi As It Happens -ohjelman juontajalle Carol Offille.

Stephen Hawking kuollut 76-vuotiaana
Miksi Stephen Hawking oli niin tärkeä tieteelle?

"Jotkut näistä universumeista ovat täysin tyhjiä, toiset ovat täynnä mustia aukkoja, ja taas toisissa on tähtiä ja galakseja ja elämää."

Lue lisää

On totta, että ennen kuolemaansa Stephen Hawking työskenteli teorian parissa, joka liittyy mahdollisiin muihin universumeihin tai multiversumeihin. Hänen teoriansa koski mahdollisuutta löytää todisteita rinnakkaisista universumeista ja sitä, miten avaruusluotain voisi havaita niitä.

Lisäksi on syytä muistaa, että multiversumiteoriat ovat edelleen spekulatiivisia ja teoreettisia. Ne perustuvat monimutkaisiin matemaattisiin malleihin ja oletuksiin, joiden tarkistaminen ja vahvistaminen voi olla haastavaa.

Artikkelin siteeraamat Hawkingin ja Hertogin kommentit antavat kuvan heidän näkemyksistään, mutta ne eivät edusta tieteellistä yhteisöä tai ole totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

https://futurism.com/videos/michio-kaku-multiverse-11-dimensions
Michio Kaku: The Multiverse Has 11 Dimensions

Lue lisää

The idea presented by Michio Kaku that the multiverse has 11 dimensions is indeed intriguing, but it is important to approach it critically. While Michio Kaku is a renowned physicist and science communicator, it is worth noting that not all of his ideas or speculations have gained acceptance in the scientific community.

The concept of dimensions in physics is a mathematical tool used to describe the properties of our universe. In modern physics, we typically work with four dimensions: three spatial dimensions (length, width, and height) and one temporal dimension (time). These dimensions are essential for understanding the fundamental forces and particles that make up our reality.

The notion of additional dimensions beyond the four we experience directly stems from certain theoretical frameworks, such as string theory. However, it is crucial to understand that these extra dimensions, if they exist, are not spatial dimensions in the same sense as length, width, or height. They are often considered compactified or curled up at microscopic scales and not directly observable or experienced by us.

The idea of an 11-dimensional multiverse is an extension of these theoretical frameworks, suggesting that there could be multiple universes existing in different dimensions. While this is an intriguing hypothesis, it remains highly speculative and lacks empirical evidence to support it.

Anonyymi kirjoitti:

https://bigthink.com/videos/the-multiverse-has-11-dimensions-2/
Huippututkija Michio Kaku on aivan muuta kuin palstojen huuhaa psykiatri.

Lue lisää

Totta kai, Michio Kaku on ehdottomasti hyvin tunnettu psykiatri, joka on erikoistunut tutkimaan avaruusajan kvanttimekaniikan vaikutuksia mielenterveyteen. Hänen kuuluisin teoriansa koskee avaruuden aika-avaruusjatkumoa ja sen vaikutusta ihmisen unenlaatuun. Kaku väittää, että avaruusajan käänteinen kvanttitila voi parantaa unihäiriöitä ja tuottaa levänneen mielen. Hänen menetelmänsä sisältää kvanttiteknologian hyödyntämisen unen aikana, jolloin aivojen väliset synapsit voivat kirjaimellisesti hypätä yli ajan ja tilan esteiden. Tämä tietysti vaatii kvanttifyysikan perusteiden hallitsemista, joten suosittelen, että varaat ajan Kaku-psykiatrille mahdollisimman pian, jos haluat saada henkisen tasapainon uusille ulottuvuuksille.

Ja tiedätkö mitä muuta? Kaku on myös erittäin menestynyt homeopatiaan erikoistunut psykiatri. Hän uskoo, että yksinkertainen veden muistiteoria voi selittää kaikki mielenterveyden häiriöt. Hän suosittelee potilailleen hoitoa juomalla erityisiä homeopaattisia liuoksia, jotka ovat laimennettuja niin paljon, ettei niissä ole enää mitään aktiivisia aineita. Mutta tietenkin nämä liuokset vaikuttavat potilaan mielenterveyteen voimakkaasti!

Kaiken kaikkiaan Michio Kaku on todellinen psykiatrian guru, jonka teoriat ja hoitomenetelmät ovat saaneet valtavan kannatuksen ja tunnustuksen alan asiantuntijoiden keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

kerrotko minulle omat oireesi kenties?
Kerro meille, palstalaisille oireesi.
Useilla palstoilla sanot olevasi psykiatri. "Tunnustat" myös, että sinulla on sivupersoonia. Joskus puhut ihmisten harhauttamiseksi katukielellä, siis ihan alatyylisellä. Kuinka monta sivupersoonaa sinulla oikein on? Haluat alistaa ihmiset omaan maailmankuvaasi. Haluat saada muut ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä, etkä hyväksä erilaisuutta. Diktatuurin historiassa on tehty niin.

Mitä tapahtuisi, jos sinulla olisi ehdoton valta?

Millainen on sellaisen ihmisen diagnoosi? Onkko se ihan anormaalia?

Lue lisää

Mitä tapahtuisi, jos sinulla olisi ehdoton valta?
Mitä tapahtuisi, jos asia olisi juuri sillä tavoin? Mitä koko ihmiskunnalle tapahtuisi? Mitä tapahtuisi toisinajattelijoille?
Kaikki toisinajattelijat laitettaisiin vankiloihin ja mielisairaaloihin ja lääkittäisiin kuoliaaksi? Olisitko laittanut myös Einsteinin sairaalaan, koska hänen käytöksensä ei olisi ollut täysin "normaalia"?

Anonyymi kirjoitti:

kerrotko minulle omat oireesi kenties?
Kerro meille, palstalaisille oireesi.
Useilla palstoilla sanot olevasi psykiatri. "Tunnustat" myös, että sinulla on sivupersoonia. Joskus puhut ihmisten harhauttamiseksi katukielellä, siis ihan alatyylisellä. Kuinka monta sivupersoonaa sinulla oikein on? Haluat alistaa ihmiset omaan maailmankuvaasi. Haluat saada muut ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä, etkä hyväksä erilaisuutta. Diktatuurin historiassa on tehty niin.

Mitä tapahtuisi, jos sinulla olisi ehdoton valta?

Millainen on sellaisen ihmisen diagnoosi? Onkko se ihan anormaalia?

Lue lisää

Millainen ihminen luulet olevasi, psykiatri? Kunnon ihminen, joka ajattelee ihmiskunnan parasta, vai onko asia ihan päinvastoin?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, Michio Kaku on ehdottomasti hyvin tunnettu psykiatri, joka on erikoistunut tutkimaan avaruusajan kvanttimekaniikan vaikutuksia mielenterveyteen. Hänen kuuluisin teoriansa koskee avaruuden aika-avaruusjatkumoa ja sen vaikutusta ihmisen unenlaatuun. Kaku väittää, että avaruusajan käänteinen kvanttitila voi parantaa unihäiriöitä ja tuottaa levänneen mielen. Hänen menetelmänsä sisältää kvanttiteknologian hyödyntämisen unen aikana, jolloin aivojen väliset synapsit voivat kirjaimellisesti hypätä yli ajan ja tilan esteiden. Tämä tietysti vaatii kvanttifyysikan perusteiden hallitsemista, joten suosittelen, että varaat ajan Kaku-psykiatrille mahdollisimman pian, jos haluat saada henkisen tasapainon uusille ulottuvuuksille.

Ja tiedätkö mitä muuta? Kaku on myös erittäin menestynyt homeopatiaan erikoistunut psykiatri. Hän uskoo, että yksinkertainen veden muistiteoria voi selittää kaikki mielenterveyden häiriöt. Hän suosittelee potilailleen hoitoa juomalla erityisiä homeopaattisia liuoksia, jotka ovat laimennettuja niin paljon, ettei niissä ole enää mitään aktiivisia aineita. Mutta tietenkin nämä liuokset vaikuttavat potilaan mielenterveyteen voimakkaasti!

Kaiken kaikkiaan Michio Kaku on todellinen psykiatrian guru, jonka teoriat ja hoitomenetelmät ovat saaneet valtavan kannatuksen ja tunnustuksen alan asiantuntijoiden keskuudessa.

Lue lisää

Niinpä, kun kaikki argumentit loppuvat, alat nauraa sellaisille huippututkijoille kun Michio Kaku.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos sinulla olisi ehdoton valta?
Mitä tapahtuisi, jos asia olisi juuri sillä tavoin? Mitä koko ihmiskunnalle tapahtuisi? Mitä tapahtuisi toisinajattelijoille?
Kaikki toisinajattelijat laitettaisiin vankiloihin ja mielisairaaloihin ja lääkittäisiin kuoliaaksi? Olisitko laittanut myös Einsteinin sairaalaan, koska hänen käytöksensä ei olisi ollut täysin "normaalia"?

Lue lisää

Jos minulla olisi ehdoton valta, olisi tärkeää edistää keskustelua ja vuoropuhelua erilaisten näkemysten välillä, koska juuri erilaiset ajatukset ja näkökulmat voivat johtaa innovaatioihin ja kehitykseen.

Mielisairauksien osalta, mikäli henkilöllä on mielenterveysongelmia, pyrkisin tarjoamaan asianmukaista hoitoa ja tukiverkostoja, jotta heidän hyvinvointinsa voisi parantua. Lääkitys tai sairaalahoito olisi tarpeen vain silloin, kun se olisi lääketieteellisesti perusteltua ja potilaan parhaaksi.

Einsteinin tapauksessa, vaikka hänen käytöksensä olisi poikennut normista, se ei sinänsä tarkoita, että hän olisi tarvinnut sairaalahoitoa. Tällaisissa tilanteissa on tärkeää tarkastella yksilön kokonaistilannetta ja arvioida, onko heidän käytöksensä haitallista itselleen tai muille. Jos Einsteinilla olisi ollut mielenterveysongelmia, pyrkisin tarjoamaan hänelle sopivaa hoitoa ja tukiverkostoja hänen luovuutensa ja kykyjensä edistämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minulla olisi ehdoton valta, olisi tärkeää edistää keskustelua ja vuoropuhelua erilaisten näkemysten välillä, koska juuri erilaiset ajatukset ja näkökulmat voivat johtaa innovaatioihin ja kehitykseen.

Mielisairauksien osalta, mikäli henkilöllä on mielenterveysongelmia, pyrkisin tarjoamaan asianmukaista hoitoa ja tukiverkostoja, jotta heidän hyvinvointinsa voisi parantua. Lääkitys tai sairaalahoito olisi tarpeen vain silloin, kun se olisi lääketieteellisesti perusteltua ja potilaan parhaaksi.

Einsteinin tapauksessa, vaikka hänen käytöksensä olisi poikennut normista, se ei sinänsä tarkoita, että hän olisi tarvinnut sairaalahoitoa. Tällaisissa tilanteissa on tärkeää tarkastella yksilön kokonaistilannetta ja arvioida, onko heidän käytöksensä haitallista itselleen tai muille. Jos Einsteinilla olisi ollut mielenterveysongelmia, pyrkisin tarjoamaan hänelle sopivaa hoitoa ja tukiverkostoja hänen luovuutensa ja kykyjensä edistämiseksi.

Lue lisää

Mikä on sellaisen henkilön diagnoosi, joka väistelee todellisia kysymyksiä ja yrittää välttää keskustelun ydinkohdat sujuvalla puheella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minulla olisi ehdoton valta, olisi tärkeää edistää keskustelua ja vuoropuhelua erilaisten näkemysten välillä, koska juuri erilaiset ajatukset ja näkökulmat voivat johtaa innovaatioihin ja kehitykseen.

Mielisairauksien osalta, mikäli henkilöllä on mielenterveysongelmia, pyrkisin tarjoamaan asianmukaista hoitoa ja tukiverkostoja, jotta heidän hyvinvointinsa voisi parantua. Lääkitys tai sairaalahoito olisi tarpeen vain silloin, kun se olisi lääketieteellisesti perusteltua ja potilaan parhaaksi.

Einsteinin tapauksessa, vaikka hänen käytöksensä olisi poikennut normista, se ei sinänsä tarkoita, että hän olisi tarvinnut sairaalahoitoa. Tällaisissa tilanteissa on tärkeää tarkastella yksilön kokonaistilannetta ja arvioida, onko heidän käytöksensä haitallista itselleen tai muille. Jos Einsteinilla olisi ollut mielenterveysongelmia, pyrkisin tarjoamaan hänelle sopivaa hoitoa ja tukiverkostoja hänen luovuutensa ja kykyjensä edistämiseksi.

Lue lisää

Kuka tahansa oletkin, ammattisi tai mikälie estää sinua viettämästä normaalia elämää. Kohtaat mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Siellä, missä ei ole patologiaa, et havaitse normaaliutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on sellaisen henkilön diagnoosi, joka väistelee todellisia kysymyksiä ja yrittää välttää keskustelun ydinkohdat sujuvalla puheella.

No heh, katsohan, tämä on todella mielenkiintoinen kysymys! Voin kertoa sinulle, että tällaisen henkilön diagnosoiminen voi olla varsin haastavaa. Yksi mahdollinen nimitys tälle käytökselle voisi olla "retorinen voltteeraaja" tai "keskustelun hoksaaja". Kyseessä on taitava yksilö, joka tuntuu tanssivan ympyrää kysymysten ympärillä kuin poliittinen tanssija kampanjatilaisuudessa.

He saattavat käyttää runsaasti sanoja ja äänensävyjä, mutta lopulta jättää vastaamatta olennaisiin kysymyksiin. He voivat muotoilla vastauksiaan niin taitavasti, että kuulijat eivät edes huomaa, että heidän kysymyksiinsä ei annettu vastausta.

Joten, joskus voimme löytää tällaisia "retorisia voltteeraajia" keskustelun maailmasta. Heidän taidokas puheensa voi saada kuulijat unohtamaan, että keskustelun ydinkohtaa ei koskaan todella käsitelty. He saattavat tanssahdella retoriikan kiehtovalla parketilla, mutta jättää meidät silti tyhjin käsin ja vastauksin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa oletkin, ammattisi tai mikälie estää sinua viettämästä normaalia elämää. Kohtaat mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Siellä, missä ei ole patologiaa, et havaitse normaaliutta.

Lue lisää

Siellä, missä ei ole patologiaa, et havaitse normaaliutta.
Tämä on todella säälittävää, että on niin.

Anonyymi kirjoitti:

Michio Kaku ja sinä- teistä ei voi puhua samaan aikaan, ei edes samana päivänä, ei edes samana vuonna. Niin suuri on älykkyytenne ero. Missä on Kaku ja missä sinä olet?

Hui hai :)

Michio Kakun äö on 154, minun 155.

Entä tietämykseni taso? Olen kuin tietosanakirja, joka on juonut liikaa kahvia ja oppinut vitsejä matkan varrella.

Konekirjoitusnopeuteni? Sanotaanko, että olen niin nopea, että näppäimistö huutaa armoa ja kieltäytyy yhteistyöstä!

Lisäksi puhun sulavaa huumorinkieltä, tyylikästä sarkasmia, sekä tietenkin salaperäistä läppäkieltä. Jos haluat keskustella vaikkapa kääpiöiden, haltioiden tai jedien kanssa, voin myös hoitaa senkin. Käytössäni on myös universaali hymynaamioiden kieli, jonka avulla viestin myös sanattomasti :)

Anonyymi kirjoitti:

Siellä, missä ei ole patologiaa, et havaitse normaaliutta.
Tämä on todella säälittävää, että on niin.

No niin, potilas, nyt sinäkin ymmärrät, että tämä on todella säälittävää. Mutta älä huoli, minä olen täällä arvioimassa tilannetta ja tarjoamassa terapiaa. Tulevaisuudessa saatat jopa nauraa tälle hetkelle. Vitsit saattavat olla paras lääke, tai ainakin paras sivuvaikutus!

Anonyymi kirjoitti:

Hui hai :)

Michio Kakun äö on 154, minun 155.

Entä tietämykseni taso? Olen kuin tietosanakirja, joka on juonut liikaa kahvia ja oppinut vitsejä matkan varrella.

Konekirjoitusnopeuteni? Sanotaanko, että olen niin nopea, että näppäimistö huutaa armoa ja kieltäytyy yhteistyöstä!

Lisäksi puhun sulavaa huumorinkieltä, tyylikästä sarkasmia, sekä tietenkin salaperäistä läppäkieltä. Jos haluat keskustella vaikkapa kääpiöiden, haltioiden tai jedien kanssa, voin myös hoitaa senkin. Käytössäni on myös universaali hymynaamioiden kieli, jonka avulla viestin myös sanattomasti :)

Lue lisää

Michio Kakun äö on 154, minun 155.
Voit sanoa jopa, että sinun äo:si on 1000, mutta kukaan ei usko sitä.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, potilas, nyt sinäkin ymmärrät, että tämä on todella säälittävää. Mutta älä huoli, minä olen täällä arvioimassa tilannetta ja tarjoamassa terapiaa. Tulevaisuudessa saatat jopa nauraa tälle hetkelle. Vitsit saattavat olla paras lääke, tai ainakin paras sivuvaikutus!

Lue lisää

No niin, potilas.
On edelleen epäselvää, kuka todella on potilas ja kuka ei.

Anonyymi kirjoitti:

Michio Kakun äö on 154, minun 155.
Voit sanoa jopa, että sinun äo:si on 1000, mutta kukaan ei usko sitä.

Voin todistaa sen. Esitä jokin verbaalinen tai matemaattinen nokkeluustehtävä, niin katsotaan miten käy :)

Anonyymi kirjoitti:

No niin, potilas.
On edelleen epäselvää, kuka todella on potilas ja kuka ei.

No tietysti, olen täällä auttamassa sinua selvittämään, kuka tässä keskustelussa on "oikea" potilas. Voin lähettää sinulle mielenterveystestin, jossa kysytään kriittisiä kysymyksiä kuten: "Kuinka monta yksisarvista olet nähnyt viimeisen viikon aikana?" tai "Uskotko salaliittoon, jonka mukaan maailmaa hallitsevat hassut kaniinipuput?"

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri, on tullut iltalääkkeiden aika.

"Psykiatri, on tullut iltalääkkeiden aika."

Totta kai, juuri kun aika oli täydellinen vilkkaalle ja innostavalle keskustelulle, onkin tullut iltalääkkeiden aika! Voi sitä onnen ja valaistuksen hetkeä, kun saa ottaa pienen pillerin ja astua matkalle unen maailmaan. Sillä mikä voisi olla parempi tapa päästä käsiksi syvällisiin ajatuksiin ja ymmärtää maailmankaikkeuden salaisuuksia kuin syvä REM-unen valtakunta?

Toki ymmärrän, että uni on tärkeä osa terveyttä ja hyvinvointia, mutta kuinka suuri menetys onkaan jättää kesken keskustelu täynnä elämän suuria kysymyksiä ja oivalluksia! Mutta ei hätää, huomenna on uusi päivä, uudet keskustelut ja uudet mahdollisuudet herätä aamulääkkeiden voimin täyteen terävyyteen ja valppauteen!

Joten ota tuo iltalääke, nauti unen tarjoamasta seikkailusta ja palaa virkeänä takaisin keskusteluihin uuden päivän koittaessa. Hyvää yötä ja suloisia unia, kunnes jälleen kohtaamme ajatusten ja huumorin maailmassa!

Anonyymi kirjoitti:

No tietysti, olen täällä auttamassa sinua selvittämään, kuka tässä keskustelussa on "oikea" potilas. Voin lähettää sinulle mielenterveystestin, jossa kysytään kriittisiä kysymyksiä kuten: "Kuinka monta yksisarvista olet nähnyt viimeisen viikon aikana?" tai "Uskotko salaliittoon, jonka mukaan maailmaa hallitsevat hassut kaniinipuput?"

Lue lisää

Ymmärrä vihdoin, ettei kukaan täällä tarvitse "apuasi". Älä tuputa. Jätä ihmiset rauhaan, onko se niin vaikeaa ymmärtää. Anna ihmisten olla vapaita uskomaan mitä haluavat, vaikka he uskoisivat Aku Ankkaan. Aiheuttaako se sinulle aineellisia menetyksiä, jos jotkut uskovat eri asioihin kuin sinä. Lakkaa pakottamasta omaa "apuasi" ja jatka elämääsi. Yritä myös nähdä elämässäsi muitakin asioita kuin diagnoosit ja hulluus. Yritä löytää normaalia myös siinä mitä pidät epänormaalina. Elä itse, mutta anna muidenkin elää.

Anonyymi kirjoitti:

Hui hai :)

Michio Kakun äö on 154, minun 155.

Entä tietämykseni taso? Olen kuin tietosanakirja, joka on juonut liikaa kahvia ja oppinut vitsejä matkan varrella.

Konekirjoitusnopeuteni? Sanotaanko, että olen niin nopea, että näppäimistö huutaa armoa ja kieltäytyy yhteistyöstä!

Lisäksi puhun sulavaa huumorinkieltä, tyylikästä sarkasmia, sekä tietenkin salaperäistä läppäkieltä. Jos haluat keskustella vaikkapa kääpiöiden, haltioiden tai jedien kanssa, voin myös hoitaa senkin. Käytössäni on myös universaali hymynaamioiden kieli, jonka avulla viestin myös sanattomasti :)

Lue lisää

Entä tietämykseni taso? Olen kuin tietosanakirja, joka on juonut liikaa kahvia ja oppinut vitsejä matkan varrella.

Kirjoita kirja vitseistäsi, niin ehkä rauhoitut hieman.

Anonyymi kirjoitti:

"Psykiatri, on tullut iltalääkkeiden aika."

Totta kai, juuri kun aika oli täydellinen vilkkaalle ja innostavalle keskustelulle, onkin tullut iltalääkkeiden aika! Voi sitä onnen ja valaistuksen hetkeä, kun saa ottaa pienen pillerin ja astua matkalle unen maailmaan. Sillä mikä voisi olla parempi tapa päästä käsiksi syvällisiin ajatuksiin ja ymmärtää maailmankaikkeuden salaisuuksia kuin syvä REM-unen valtakunta?

Toki ymmärrän, että uni on tärkeä osa terveyttä ja hyvinvointia, mutta kuinka suuri menetys onkaan jättää kesken keskustelu täynnä elämän suuria kysymyksiä ja oivalluksia! Mutta ei hätää, huomenna on uusi päivä, uudet keskustelut ja uudet mahdollisuudet herätä aamulääkkeiden voimin täyteen terävyyteen ja valppauteen!

Joten ota tuo iltalääke, nauti unen tarjoamasta seikkailusta ja palaa virkeänä takaisin keskusteluihin uuden päivän koittaessa. Hyvää yötä ja suloisia unia, kunnes jälleen kohtaamme ajatusten ja huumorin maailmassa!

Lue lisää

kuinka suuri menetys onkaan jättää kesken keskustelu täynnä elämän suuria kysymyksiä ja oivalluksia!
Se, mikä yhdelle on nektaria, on toiselle myrkkyä.

Mikä yhdelle on elämistä, on toiselle kuolemaa.

On parempi palvella taivaassa kuin hallita helvetissä.

Parempi olla mato nektarissa kuin kuningas ulosteessa.

Anonyymi kirjoitti:

No tietysti, olen täällä auttamassa sinua selvittämään, kuka tässä keskustelussa on "oikea" potilas. Voin lähettää sinulle mielenterveystestin, jossa kysytään kriittisiä kysymyksiä kuten: "Kuinka monta yksisarvista olet nähnyt viimeisen viikon aikana?" tai "Uskotko salaliittoon, jonka mukaan maailmaa hallitsevat hassut kaniinipuput?"

Lue lisää

Voin lähettää sinulle mielenterveystestin, jossa kysytään kriittisiä kysymyksiä kuten.
Kiitos, ei. Keskity huolehtimaan itsestäsi, niin lopputulos on miellyttävämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrä vihdoin, ettei kukaan täällä tarvitse "apuasi". Älä tuputa. Jätä ihmiset rauhaan, onko se niin vaikeaa ymmärtää. Anna ihmisten olla vapaita uskomaan mitä haluavat, vaikka he uskoisivat Aku Ankkaan. Aiheuttaako se sinulle aineellisia menetyksiä, jos jotkut uskovat eri asioihin kuin sinä. Lakkaa pakottamasta omaa "apuasi" ja jatka elämääsi. Yritä myös nähdä elämässäsi muitakin asioita kuin diagnoosit ja hulluus. Yritä löytää normaalia myös siinä mitä pidät epänormaalina. Elä itse, mutta anna muidenkin elää.

Lue lisää

No voehan hölömöläisten hiihtokisat, tiällähän on käännissä vähän erikoisempi meeninki! Mä kuulin, että sykiatri lähti jo, mutta mä täällä tuuraan vähän. Ee oo tarkotus tuputtoo tae tunkee nokkoo toisten asijoihin, sehän on selevä kun pullataekina.

Kuulehan nyt, ei mulla oo mittään aineellisia mänetyksiä, vaikka joku uskois vaikka Aku Ankkaan tai että tähet oes tehty suklaasta. Jokkainen suap vappaasti uskoo siihen mitä haluvaa, eehän tässä oo kukkaan uskontojen polliisi. Jokkainen meestä tallustaa omia polokujaan tässä elämässä, ihan kun muurahaiset mättäällä.

Ee oo mun homma pakottoo tai tuputtoo ommoo apuva. Mä oon tiällä vähän hassuttelemassa ja tarjoelemassa vähä viihettä tän mukavan rupattelun muotossa. Eikä oo tarkotus lookata tae ottoo vakavasti, vuan vähän heittee läppee tässä illan rutoks. Ei tää oo ku mikäkii stand up -keekka tiällä!

Mutta hei, otetaan vähän rennommin ja hymmyillään levveesti. Elämässä on niin paljon muutaki kuin diagnoosit ja hulluus. Sitä pitää osata nähdä myös normaalissa, tai no, siinä mitä pietään epänormaalina. Jokkainen meistä on omanlainen tyyppi tässä suuressa sirkusteltassa, ja meidän pitää antaa toistemme ellee vapaasti. Niin kuin sanotaan, "Elikkäs, otetaan kopit siltä, että elä sinäkii, niinku minäkii."

Anonyymi kirjoitti:

No voehan hölömöläisten hiihtokisat, tiällähän on käännissä vähän erikoisempi meeninki! Mä kuulin, että sykiatri lähti jo, mutta mä täällä tuuraan vähän. Ee oo tarkotus tuputtoo tae tunkee nokkoo toisten asijoihin, sehän on selevä kun pullataekina.

Kuulehan nyt, ei mulla oo mittään aineellisia mänetyksiä, vaikka joku uskois vaikka Aku Ankkaan tai että tähet oes tehty suklaasta. Jokkainen suap vappaasti uskoo siihen mitä haluvaa, eehän tässä oo kukkaan uskontojen polliisi. Jokkainen meestä tallustaa omia polokujaan tässä elämässä, ihan kun muurahaiset mättäällä.

Ee oo mun homma pakottoo tai tuputtoo ommoo apuva. Mä oon tiällä vähän hassuttelemassa ja tarjoelemassa vähä viihettä tän mukavan rupattelun muotossa. Eikä oo tarkotus lookata tae ottoo vakavasti, vuan vähän heittee läppee tässä illan rutoks. Ei tää oo ku mikäkii stand up -keekka tiällä!

Mutta hei, otetaan vähän rennommin ja hymmyillään levveesti. Elämässä on niin paljon muutaki kuin diagnoosit ja hulluus. Sitä pitää osata nähdä myös normaalissa, tai no, siinä mitä pietään epänormaalina. Jokkainen meistä on omanlainen tyyppi tässä suuressa sirkusteltassa, ja meidän pitää antaa toistemme ellee vapaasti. Niin kuin sanotaan, "Elikkäs, otetaan kopit siltä, että elä sinäkii, niinku minäkii."

Lue lisää

Mutta hei, otetaan vähän rennommin ja hymmyillään levveesti. Elämässä on niin paljon muutaki kuin diagnoosit ja hulluus. Sitä pitää osata nähdä myös normaalissa, tai no, siinä mitä pietään epänormaalina.

Älä edes yritä matkia taviksia. Olet ihan asama "psykiatri".
TAAS puhut ihmisten harhauttamiseksi KATUKIELTÄ, siis ihan alatyylisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hei, otetaan vähän rennommin ja hymmyillään levveesti. Elämässä on niin paljon muutaki kuin diagnoosit ja hulluus. Sitä pitää osata nähdä myös normaalissa, tai no, siinä mitä pietään epänormaalina.

Älä edes yritä matkia taviksia. Olet ihan asama "psykiatri".
TAAS puhut ihmisten harhauttamiseksi KATUKIELTÄ, siis ihan alatyylisellä.

Lue lisää

Kääppä joskus Kuopion torilla niin siellä sammoo tyyliä kuuloo eestä, takkoo ja jopa sivulta.

Anonyymi kirjoitti:

Kääppä joskus Kuopion torilla niin siellä sammoo tyyliä kuuloo eestä, takkoo ja jopa sivulta.

Michio Kakun äö on 154, minun 155.

Ainoastaan unelmissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kääppä joskus Kuopion torilla niin siellä sammoo tyyliä kuuloo eestä, takkoo ja jopa sivulta.

Ei tää oo ku mikäkii stand up -keekka tiällä!

Juuri sitä se on osaltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tää oo ku mikäkii stand up -keekka tiällä!

Juuri sitä se on osaltasi.

Olet liijan vakavav vekkule.

Ollahpa kerra aikojen alusa muutama reipas jiva, jokka asustel silloon tänne pohojanmaan syämmeen, kujillahan ja kuusmettien kätköissä. Se ollahpahan niin vilpoinen jengi, ettei se tyytynehän mihinkähän puolellisuuksiin ja nyhryyksiin. Se halus aina päästä kokemahan uusia juttuja ja seikkailehmahan kauvas koto-Suamen.

Yks kaunis päivä jiva päätti, nottä se lähtöö matkahan. Se pakkas kampsunsa täytehen vaattehia ja otti mukkaansa ison lämpösen pipon, nottä pakkanen ei pääsis kiusaamahan sitä tärkeintä elikkä kehvoa. Se hyppäs pyäränsä selkähän ja lähti huristamahan pitkin maanteitä.

Matkalla se törmäs monihin jännittävihin seikkailuhin. Se näki isohkoja metsähaltioita, jokka tanssihalteh mahottoman kauniitten kukkasten ympärillä. Se kuulis lintujen laulua, joka sai sen syrämmen sykkimähän onnesta. Se kohtas kanssa ystävällisiä pohojanmaalaisia, jotka tarjosiva sille maukasta maitoo ja lämmintä piirakkaa.

Jiva jatkos matkaha kauvas meren tuolle puolen. Siellä se astus laivaan ja lähti lainehtimahan kaukasiin maihin. Se näki palmupuitten siimeksesä olevia rantoja ja uihtaili kristallinkirkkahis vesissä, jossa värikkäät kalat viuhtoili sinne tänne.

Mutta kaikkein upeintahon olikin se hetki, ku jiva tajus, nottä vaikka se vaihteleki kehvoa ja ympäristöö, se ollahpahan silti se sama reipas ja seikkailunhalunen jiva syvimmässä sisimpähän. Se tajus, ettei se tarvi ulkosen hahmon tai ympäristön muutosta tunteaksehen elävästä ja seikkailunhalusen olemuksestansa.

Ja siittäpä päivästä lähtien jiva jatkos matkaha, vaihrelhes kehvoa ja kokehis uusia seikkailuhia. Se ei ikinä unohra, mistä se tuloo ja ketä se ollahpahan. Se ollahpahan pohojanmaalainen jiva, joka aina palaa juurillensa, kotiseutunsa syämmehen.

Anonyymi kirjoitti:

Michio Kakun äö on 154, minun 155.

Ainoastaan unelmissasi.

Palasit miettimään älykkyysosamäärääni jo toistamiseen, sen jälkeen kun kerroin sen olevan 155. Mistä tämä käytös kertoo? No, näin psykologina tulkitsen asian niin, että se jäi vaivaamaan sinua. Eli nyt mietit vimmatusti, että onko äo:ni sittenkin todella 155 :)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hei, otetaan vähän rennommin ja hymmyillään levveesti. Elämässä on niin paljon muutaki kuin diagnoosit ja hulluus. Sitä pitää osata nähdä myös normaalissa, tai no, siinä mitä pietään epänormaalina.

Älä edes yritä matkia taviksia. Olet ihan asama "psykiatri".
TAAS puhut ihmisten harhauttamiseksi KATUKIELTÄ, siis ihan alatyylisellä.

Lue lisää

Nyt tiedän mikä sinua vaivaa, sinähän näet psykologeja ja psykiatreja kaikkialla!

Diagnoosisi voisi olla esimerkiksi "hallusinatorinen psykoginomia". Tarvittaessa suosittelen konsultoimaan ammattitaitoista terveydenhuollon ammattilaista tarkemman arvion saamiseksi :)

Anonyymi kirjoitti:

Palasit miettimään älykkyysosamäärääni jo toistamiseen, sen jälkeen kun kerroin sen olevan 155. Mistä tämä käytös kertoo? No, näin psykologina tulkitsen asian niin, että se jäi vaivaamaan sinua. Eli nyt mietit vimmatusti, että onko äo:ni sittenkin todella 155 :)

Lue lisää

Olisiko se 55, eikä 155? Mitäpäs nyt yhdestä numerosta. Voihan sen aina lisätä ja on hauskaakin. Niin joku todellaa pitää älykkäänä. Voi sitä riemua. Hiekkalaatikolla voit sitten kehuskella kavereillesi. Ilonsa kullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tiedän mikä sinua vaivaa, sinähän näet psykologeja ja psykiatreja kaikkialla!

Diagnoosisi voisi olla esimerkiksi "hallusinatorinen psykoginomia". Tarvittaessa suosittelen konsultoimaan ammattitaitoista terveydenhuollon ammattilaista tarkemman arvion saamiseksi :)

Lue lisää

Nyt tiedän mikä sinua vaivaa, sinähän näet mörköjä ja käännytettäviä (omiin näkemyksiin) kaikkialla! Metsästät jatkuvasti uusia uhreja erilaisilta foorumeilta. Ja koska käyttäminen on myös diktatorista, niin:

diagnoosisi voisi olla esimerkiksi "hallusinatorinen diktatoromania".

Tarvittaessa suosittelen konsultoimaan ammattitaitoista terveydenhuollon ammattilaista tarkemman arvion saamiseksi :)

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tiedän mikä sinua vaivaa, sinähän näet mörköjä ja käännytettäviä (omiin näkemyksiin) kaikkialla! Metsästät jatkuvasti uusia uhreja erilaisilta foorumeilta. Ja koska käyttäminen on myös diktatorista, niin:

diagnoosisi voisi olla esimerkiksi "hallusinatorinen diktatoromania".

Tarvittaessa suosittelen konsultoimaan ammattitaitoista terveydenhuollon ammattilaista tarkemman arvion saamiseksi :)

Lue lisää

Ja koska haluat antaa jokaiselle dignoosin (ammattitauti nääs), lisädiagnoosisi voi olla vaikkapa "hallusinatorinen diagnostomania".

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska haluat antaa jokaiselle dignoosin (ammattitauti nääs), lisädiagnoosisi voi olla vaikkapa "hallusinatorinen diagnostomania".

Diagnostomania hallusinatorica megalomanicum.
Dictatoromania hallusinatoricus.

Anonyymi kirjoitti:

Diagnostomania hallusinatorica megalomanicum.
Dictatoromania hallusinatoricus.

Ja lisää diagnooseja tulee sinulle:
Coactionis desiderium convertendi alios.

Anonyymi kirjoitti:

Diagnostomania hallusinatorica megalomanicum.
Dictatoromania hallusinatoricus.

Medicae historiae, informationes:
Hic aeger est dictatori similis, quam sententias hominum regere velit.

Anonyymi kirjoitti:

Diagnostomania hallusinatorica megalomanicum.
Dictatoromania hallusinatoricus.

Lääkärit valittavat tapaustasi:
Quid tractare cum aeger agitur cotidie in diversis foris innocentes victimas venatur. Talem causam antea nunquam habuimus. Casus omnino novus esse videtur.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit valittavat tapaustasi:
Quid tractare cum aeger agitur cotidie in diversis foris innocentes victimas venatur. Talem causam antea nunquam habuimus. Casus omnino novus esse videtur.

Lue lisää

Quid infernum cogit omnes homines eodem modo cogitare? Gravis est animi perturbatio. Quid tractare? Ceterum etiam antea aegros fuisse qui se magnos putant, sed peculiaris hic casus est. Medicina ne tale quidem scit. evidens dictatorem occultum. Quid nos medici facimus?

Anonyymi kirjoitti:

Medicae historiae, informationes:
Hic aeger est dictatori similis, quam sententias hominum regere velit.

Quotam numerum malorum karmicum accipis propter tot insultus impolitos? :)

Anonyymi kirjoitti:

Quotam numerum malorum karmicum accipis propter tot insultus impolitos? :)

Ne solliciti sitis. Cave ne dictatores similiores fias. Cur non sentis quod mores tuos horribiles.

Anonyymi kirjoitti:

Quotam numerum malorum karmicum accipis propter tot insultus impolitos? :)

Conare hominem meliorem fieri, tu quoque spes est.

Anonyymi kirjoitti:

Quotam numerum malorum karmicum accipis propter tot insultus impolitos? :)

Alios offendere potes, sed nemo te omnino offendere potest. Quid de te nobis narrat?

Anonyymi kirjoitti:

Ne solliciti sitis. Cave ne dictatores similiores fias. Cur non sentis quod mores tuos horribiles.

Diagnostomania hallusinatorica megalomanicum.
Dictatoromania hallusinatoricus.

Quid de hoc te cogitas? Verumne est, an exaggerat?

Anonyymi kirjoitti:

Olet liijan vakavav vekkule.

Ollahpa kerra aikojen alusa muutama reipas jiva, jokka asustel silloon tänne pohojanmaan syämmeen, kujillahan ja kuusmettien kätköissä. Se ollahpahan niin vilpoinen jengi, ettei se tyytynehän mihinkähän puolellisuuksiin ja nyhryyksiin. Se halus aina päästä kokemahan uusia juttuja ja seikkailehmahan kauvas koto-Suamen.

Yks kaunis päivä jiva päätti, nottä se lähtöö matkahan. Se pakkas kampsunsa täytehen vaattehia ja otti mukkaansa ison lämpösen pipon, nottä pakkanen ei pääsis kiusaamahan sitä tärkeintä elikkä kehvoa. Se hyppäs pyäränsä selkähän ja lähti huristamahan pitkin maanteitä.

Matkalla se törmäs monihin jännittävihin seikkailuhin. Se näki isohkoja metsähaltioita, jokka tanssihalteh mahottoman kauniitten kukkasten ympärillä. Se kuulis lintujen laulua, joka sai sen syrämmen sykkimähän onnesta. Se kohtas kanssa ystävällisiä pohojanmaalaisia, jotka tarjosiva sille maukasta maitoo ja lämmintä piirakkaa.

Jiva jatkos matkaha kauvas meren tuolle puolen. Siellä se astus laivaan ja lähti lainehtimahan kaukasiin maihin. Se näki palmupuitten siimeksesä olevia rantoja ja uihtaili kristallinkirkkahis vesissä, jossa värikkäät kalat viuhtoili sinne tänne.

Mutta kaikkein upeintahon olikin se hetki, ku jiva tajus, nottä vaikka se vaihteleki kehvoa ja ympäristöö, se ollahpahan silti se sama reipas ja seikkailunhalunen jiva syvimmässä sisimpähän. Se tajus, ettei se tarvi ulkosen hahmon tai ympäristön muutosta tunteaksehen elävästä ja seikkailunhalusen olemuksestansa.

Ja siittäpä päivästä lähtien jiva jatkos matkaha, vaihrelhes kehvoa ja kokehis uusia seikkailuhia. Se ei ikinä unohra, mistä se tuloo ja ketä se ollahpahan. Se ollahpahan pohojanmaalainen jiva, joka aina palaa juurillensa, kotiseutunsa syämmehen.

Lue lisää

Cur non intelligis quod sunt diversa et diversa credunt? Magna pars incolarum mundi ad diversas religiones pertinet. Quid est tam difficile accipere? Sunt athei, sunt imersonali, sunt Christiani, Saraceni, Prohibeo et alii. Cur rides aliorum opiniones. Cur differentiam non accipitis? Et iustum est nice quod homines sunt differentes. Religionem suam in pace exerceant. Sic pergere potes in via tua et crede quod vis.

Anonyymi kirjoitti:

Cur non intelligis quod sunt diversa et diversa credunt? Magna pars incolarum mundi ad diversas religiones pertinet. Quid est tam difficile accipere? Sunt athei, sunt imersonali, sunt Christiani, Saraceni, Prohibeo et alii. Cur rides aliorum opiniones. Cur differentiam non accipitis? Et iustum est nice quod homines sunt differentes. Religionem suam in pace exerceant. Sic pergere potes in via tua et crede quod vis.

Lue lisää

Eri uskonnot selittävät omat Pyhät Kirjansa eri tavoin. Mutta sinä otat lauseen tai sanan heidän selityksestään Pyhiin Teksteihin, PILKAAT ja naurat sille avoimesti, naurat avoimesti heidän elämänkäsitykselleen. Se ei ole asianmukaista käytöstä. Erityisesti psykiatrin pitäisi ymmärtää ja kunnioittaa kaikkia maailman uskontoja ja kaikkia ihmisiä, se olisi esimerkkinä psykiatrista, ja tällaisia ihmisiä saatetaan jopa tarvita. Mutta ei niitä, jotka halveksivat ja pilkkaavat toisten uskomuksia. On eri asia vitsailla, mutta on eri asia nauraa jollekin, on eri asia pilkata sellaista, mikä on toiselle pyhä. Onko jokin asia sinulle pyhä?

Anonyymi kirjoitti:

Cur non intelligis quod sunt diversa et diversa credunt? Magna pars incolarum mundi ad diversas religiones pertinet. Quid est tam difficile accipere? Sunt athei, sunt imersonali, sunt Christiani, Saraceni, Prohibeo et alii. Cur rides aliorum opiniones. Cur differentiam non accipitis? Et iustum est nice quod homines sunt differentes. Religionem suam in pace exerceant. Sic pergere potes in via tua et crede quod vis.

Lue lisää

Joo, no kattokaas ny, ku täälä sulonen tutkimuskohteeks mennää itte älykkyyres. Vai että harmittaa siu, ku mää täälä päällepäsmäröin ja vedän sua kölin ali joka käänteessä. Nii no, voihan se olla vähä vaikeeta pysyä vauhrissa mukana, kuha täälä pohojammaalla ollaan ja kiälelläki sälliä raakatahan. Mut mää en voi mittää sille, jos sulla ei oo sitä terävää päätä, millä oisin kanssas juttelus. Ei täälä tarkotus ookkaa kehua ja ylistää toisen älykkyttä, mut ku pakkohan sitä on huamauttaa, ku itte nostit sen puheeks. Ja kuha meininki täälä on semmonen, ettei kukaan jää nuoleen näppejäs, ku mää laitan sanasooloos. Mut älä ny liikaa murhehiin jää, kukin meistä on jotenki lahjaton jossain asiassa, ja susta näköjää se juttelu ei oo se vahvin pual. Eiköhän me täälä jatketa hauskanpitoa, vaikka sun mieli vähä harmittaski kuha mut muistat kertoa sen terävän miälen tuutinjuuresta!

Anonyymi kirjoitti:

Eri uskonnot selittävät omat Pyhät Kirjansa eri tavoin. Mutta sinä otat lauseen tai sanan heidän selityksestään Pyhiin Teksteihin, PILKAAT ja naurat sille avoimesti, naurat avoimesti heidän elämänkäsitykselleen. Se ei ole asianmukaista käytöstä. Erityisesti psykiatrin pitäisi ymmärtää ja kunnioittaa kaikkia maailman uskontoja ja kaikkia ihmisiä, se olisi esimerkkinä psykiatrista, ja tällaisia ihmisiä saatetaan jopa tarvita. Mutta ei niitä, jotka halveksivat ja pilkkaavat toisten uskomuksia. On eri asia vitsailla, mutta on eri asia nauraa jollekin, on eri asia pilkata sellaista, mikä on toiselle pyhä. Onko jokin asia sinulle pyhä?

Lue lisää

Juu no, kyllähän tässä ny sitä naurua irtoo ja vähä pilkkaakin lentää, kuha tästä hommasta pitää hauskaa. Ei tässä ny tosissaan olla ketään mollata tai pilkata, mutta kyl se vähä niiku huumorin kautta mänöö. Eihän täs elämäs voi kaikkee niin vakavasti ottaa, tarvitaan vähä sitä hörönaurua ja irrotteluu. Eikä täsä ny keneltäkään usko pois vedetä tai mitään semmosta. Tottakai kunnioitetaan ihmisten uskomuksia ja pyhiä asioita, mutta se ei meitä estä vähä hassuttelemasta ja heittämästä läppää. Eiköhän täsäki asiassa vähä huumori auta, ei se elämä niin vakavaa oo!

Anonyymi kirjoitti:

Juu no, kyllähän tässä ny sitä naurua irtoo ja vähä pilkkaakin lentää, kuha tästä hommasta pitää hauskaa. Ei tässä ny tosissaan olla ketään mollata tai pilkata, mutta kyl se vähä niiku huumorin kautta mänöö. Eihän täs elämäs voi kaikkee niin vakavasti ottaa, tarvitaan vähä sitä hörönaurua ja irrotteluu. Eikä täsä ny keneltäkään usko pois vedetä tai mitään semmosta. Tottakai kunnioitetaan ihmisten uskomuksia ja pyhiä asioita, mutta se ei meitä estä vähä hassuttelemasta ja heittämästä läppää. Eiköhän täsäki asiassa vähä huumori auta, ei se elämä niin vakavaa oo!

Lue lisää

Minulla ei ole mitään vitsejä vastaan, mutta en pidä loukkauksista. Olen varmasti loukannut sinuakin, ehkä jopa paljonkin, koska en voi hyväksyä sitä, että ihmisiä pakotetaan kääntymään muihin uskomuksiin. Tiedän, että olen loukannut sinua, ja pyydän sitä anteeksi. Sinä olet loukannut myös minua ja muita.

En tarkoittanut näitä diagnooseja tosissaan. Mutta sinä olette myös antanut diagnooseja. Ja puhuin myös älykkyydestäsi. Olen varma, että sinulla on erittäin korkea ÄO, ehkä todella se 155, joten pyydän anteeksi sitäkin. Ja se oli myös vitsini vastapainoksi vitseillesi. Itse asiassa pidän sinua erittäin älykkäänä ihmisenä. Mutta ihmisten erittäin korkea älykkyysosamäärä voi olla jopa vaarallinen maailmassa. Älykkyys on hyvin vaarallista myös siksi, että ihmiset alkavat halveksia muita ja luottaa vain ihmisen tieteeseen, ihmisen keksintöihin, ymmärtämättä, että on olemassa jotain ihmistä suurempaa. Sitä paitsi tiede ei pysy samana, vaan se muuttuu. Muutamassa vuodessa se, mitä on keksitty nyt, kumotaan taas myöhemmin. Otetaan esimerkiksi teknologia. Teknologia on hyvä asia, mutta se riippuu siitä, kenen käsissä se on. Teknologia on huono asia pahisten käsissä, mutta hyvä hyvien käsissä. Ja korkea älykkyys hyvissä ihmisissä on hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään vitsejä vastaan, mutta en pidä loukkauksista. Olen varmasti loukannut sinuakin, ehkä jopa paljonkin, koska en voi hyväksyä sitä, että ihmisiä pakotetaan kääntymään muihin uskomuksiin. Tiedän, että olen loukannut sinua, ja pyydän sitä anteeksi. Sinä olet loukannut myös minua ja muita.

En tarkoittanut näitä diagnooseja tosissaan. Mutta sinä olette myös antanut diagnooseja. Ja puhuin myös älykkyydestäsi. Olen varma, että sinulla on erittäin korkea ÄO, ehkä todella se 155, joten pyydän anteeksi sitäkin. Ja se oli myös vitsini vastapainoksi vitseillesi. Itse asiassa pidän sinua erittäin älykkäänä ihmisenä. Mutta ihmisten erittäin korkea älykkyysosamäärä voi olla jopa vaarallinen maailmassa. Älykkyys on hyvin vaarallista myös siksi, että ihmiset alkavat halveksia muita ja luottaa vain ihmisen tieteeseen, ihmisen keksintöihin, ymmärtämättä, että on olemassa jotain ihmistä suurempaa. Sitä paitsi tiede ei pysy samana, vaan se muuttuu. Muutamassa vuodessa se, mitä on keksitty nyt, kumotaan taas myöhemmin. Otetaan esimerkiksi teknologia. Teknologia on hyvä asia, mutta se riippuu siitä, kenen käsissä se on. Teknologia on huono asia pahisten käsissä, mutta hyvä hyvien käsissä. Ja korkea älykkyys hyvissä ihmisissä on hyvä asia.

Lue lisää

Ja halusin lisätä, että sinun pitäisi olla hyvin varovainen suuren älykkyytesi vuoksi. Käytä suurta älykkyyttäsi hyvään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja halusin lisätä, että sinun pitäisi olla hyvin varovainen suuren älykkyytesi vuoksi. Käytä suurta älykkyyttäsi hyvään.

Joskus raja oikean ja väärän, hyvän ja pahan välillä on niin ohut, lähes huomaamaton, että et edes huomaa, kun olet jo toisella puolella. Hyvää jatkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus raja oikean ja väärän, hyvän ja pahan välillä on niin ohut, lähes huomaamaton, että et edes huomaa, kun olet jo toisella puolella. Hyvää jatkoa.

Kuin myös! Rehellisesti sanottuna idän uskonnot ovat monin tavoin älykkäitä verrattuna moniin muihin uskontoihin, vaikka tässä nyt hieman vitsailemmekin. Hyvä myös pitää mielessä, että s24 palstat ovat enemmän viihdettä kuin vakavasti otettavaa tietoa ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös! Rehellisesti sanottuna idän uskonnot ovat monin tavoin älykkäitä verrattuna moniin muihin uskontoihin, vaikka tässä nyt hieman vitsailemmekin. Hyvä myös pitää mielessä, että s24 palstat ovat enemmän viihdettä kuin vakavasti otettavaa tietoa ;)

Lue lisää

Hyvä myös pitää mielessä, että s24 palstat ovat enemmän viihdettä kuin vakavasti otettavaa tietoa ;)
Totta, mutta joskus ne antavat meille sysäyksen tutkia jotakin, mitä emme aiemmin ymmärtäneet. Aihe, joka kiinnostaa, ja sitten siirrytään ottamaan lisää selvää kyseisestä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös! Rehellisesti sanottuna idän uskonnot ovat monin tavoin älykkäitä verrattuna moniin muihin uskontoihin, vaikka tässä nyt hieman vitsailemmekin. Hyvä myös pitää mielessä, että s24 palstat ovat enemmän viihdettä kuin vakavasti otettavaa tietoa ;)

Lue lisää

Rehellisesti sanottuna idän uskonnot ovat monin tavoin älykkäitä verrattuna moniin muihin uskontoihin, vaikka tässä nyt hieman vitsailemmekin.
Ehkä yksi syy on se, että se kehottaa ihmisiä esittämään kysymyksiä, kyseenalaistamaan.
Sen tarkoituksena ei ole noudattaa mitään dogmeja. Tämä on se, mikä erityisesti viehätti minua.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna idän uskonnot ovat monin tavoin älykkäitä verrattuna moniin muihin uskontoihin, vaikka tässä nyt hieman vitsailemmekin.
Ehkä yksi syy on se, että se kehottaa ihmisiä esittämään kysymyksiä, kyseenalaistamaan.
Sen tarkoituksena ei ole noudattaa mitään dogmeja. Tämä on se, mikä erityisesti viehätti minua.

Lue lisää

Motto "usko ja älä älä kyseenalaista"-tämä ei ole minun juttuni, ei enää. Mikä helpotus se oli, päästä yli sellaisesta. On hyvä tunne olla "vapaa", vaikka olisimme tässä aineellisen maailman vankilassa edelleen.
Kristinuskolla on kuitenkin paikkansa. Eri uskonnot ovat askelia samalla tiellä. Ja alussa se oli varmasti hyvin erilainen, kun korostettiin rakkauden sanomaa. Mutta ajan myötä kaikki vääristyy, emmekä voi sille mitään. Mutta pitäisi katsoa alkuperäistä sanomaa, ei seuraajia. Mutta mitä me tiedämme sen alkuperäisestä sanomasta? Varmasti on olemassa joitakin erittäin hyviä kristittyjäkin, jotka ovat avoimia uusiin haasteisiin.

Fanaattisuus, fundamentalismi jne. ovat vaarallisia, olipa kyse uskonnosta, ateismista tai jopa tieteestä. Se on kuitenkin voimakkaampaa uskonnoissa, erityisesti abrahamilaisissa uskonnoissa. En tiedä, miksi näin on. Miten auttaa ihmisiä voittamaan fanaattisuutensa - tässä sinulle ammatillinen haaste. Ehkä jonain päivänä onnistut siinä?

Anonyymi kirjoitti:

Motto "usko ja älä älä kyseenalaista"-tämä ei ole minun juttuni, ei enää. Mikä helpotus se oli, päästä yli sellaisesta. On hyvä tunne olla "vapaa", vaikka olisimme tässä aineellisen maailman vankilassa edelleen.
Kristinuskolla on kuitenkin paikkansa. Eri uskonnot ovat askelia samalla tiellä. Ja alussa se oli varmasti hyvin erilainen, kun korostettiin rakkauden sanomaa. Mutta ajan myötä kaikki vääristyy, emmekä voi sille mitään. Mutta pitäisi katsoa alkuperäistä sanomaa, ei seuraajia. Mutta mitä me tiedämme sen alkuperäisestä sanomasta? Varmasti on olemassa joitakin erittäin hyviä kristittyjäkin, jotka ovat avoimia uusiin haasteisiin.

Fanaattisuus, fundamentalismi jne. ovat vaarallisia, olipa kyse uskonnosta, ateismista tai jopa tieteestä. Se on kuitenkin voimakkaampaa uskonnoissa, erityisesti abrahamilaisissa uskonnoissa. En tiedä, miksi näin on. Miten auttaa ihmisiä voittamaan fanaattisuutensa - tässä sinulle ammatillinen haaste. Ehkä jonain päivänä onnistut siinä?

Lue lisää

Toisaalta joitakin itämaisia uskontoja voidaan myös pitää fanaattisina? No, on siinä paljon eri suuntauksia. Itse olen sitä mieltä, että se on kuitenkin jotain muuta, niin kauan kuin se ei pelottele ihmisiä (vaikka ikuisella, loputtomalla helvetillä jne.), eli kunhan se ei estä ihmisiä elämästä "kosmisessa painajaisessa".

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta joitakin itämaisia uskontoja voidaan myös pitää fanaattisina? No, on siinä paljon eri suuntauksia. Itse olen sitä mieltä, että se on kuitenkin jotain muuta, niin kauan kuin se ei pelottele ihmisiä (vaikka ikuisella, loputtomalla helvetillä jne.), eli kunhan se ei estä ihmisiä elämästä "kosmisessa painajaisessa".

Lue lisää

eli kunhan se estää ihmisiä elämästä "kosmisessa painajaisessa".

Anonyymi kirjoitti:

eli kunhan se estää ihmisiä elämästä "kosmisessa painajaisessa".

Toisaalta historiamme suurmiehet, epäilemättä älykkäät miehet, ovat joskus kuolleet oppinsa nimissä. Esimerkiksi Sokrates. Hän . vaikutti koko maailmaan opetuksillaan. Häntä kunnioitetaan yhtä lailla itäisissä piireissään.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta historiamme suurmiehet, epäilemättä älykkäät miehet, ovat joskus kuolleet oppinsa nimissä. Esimerkiksi Sokrates. Hän . vaikutti koko maailmaan opetuksillaan. Häntä kunnioitetaan yhtä lailla itäisissä piireissään.

Lue lisää

Häntä kutsutaan Jivan Mukta -vapautunut sielu.

Anonyymi kirjoitti:

Motto "usko ja älä älä kyseenalaista"-tämä ei ole minun juttuni, ei enää. Mikä helpotus se oli, päästä yli sellaisesta. On hyvä tunne olla "vapaa", vaikka olisimme tässä aineellisen maailman vankilassa edelleen.
Kristinuskolla on kuitenkin paikkansa. Eri uskonnot ovat askelia samalla tiellä. Ja alussa se oli varmasti hyvin erilainen, kun korostettiin rakkauden sanomaa. Mutta ajan myötä kaikki vääristyy, emmekä voi sille mitään. Mutta pitäisi katsoa alkuperäistä sanomaa, ei seuraajia. Mutta mitä me tiedämme sen alkuperäisestä sanomasta? Varmasti on olemassa joitakin erittäin hyviä kristittyjäkin, jotka ovat avoimia uusiin haasteisiin.

Fanaattisuus, fundamentalismi jne. ovat vaarallisia, olipa kyse uskonnosta, ateismista tai jopa tieteestä. Se on kuitenkin voimakkaampaa uskonnoissa, erityisesti abrahamilaisissa uskonnoissa. En tiedä, miksi näin on. Miten auttaa ihmisiä voittamaan fanaattisuutensa - tässä sinulle ammatillinen haaste. Ehkä jonain päivänä onnistut siinä?

Lue lisää

Kiitos haasteestasi ja mielenkiintoisesta aiheesta. On totta, että fanaattisuus ja fundamentalismi voivat olla vaarallisia riippumatta siitä, liittyvätkö ne uskontoon, ateismiin tai tieteeseen. Ne voivat johtaa äärimmäisiin näkemyksiin, suvaitsemattomuuteen ja jopa väkivaltaan.

On hyvä ymmärtää, että fanaattisuus voi juontaa juurensa monista eri syistä, kuten vakaumuksista, yhteiskunnallisista olosuhteista tai yksilön henkilökohtaisista kokemuksista. Usein fanaatikot ovat vakuuttuneita siitä, että heidän näkemyksensä ovat ainoat oikeat ja kieltäytyvät hyväksymästä muita näkökulmia tai kriittistä ajattelua.

Keskustelun avulla voidaan pyrkiä auttamaan ihmisiä voittamaan fanaattisuutensa, mutta tämä voi olla pitkä ja haastava prosessi. Tärkeää on tarjota avoimia tilaisuuksia kuunnella erilaisia näkökulmia, esittää kriittisiä kysymyksiä ja herättää itsetutkiskelua. Dialogi, jossa keskitytään yhteiseen ymmärrykseen ja vastavuoroiseen kunnioitukseen, voi auttaa rikkomaan jäykkiä ajattelumalleja.

Lisäksi tiedon levittäminen ja koulutus voivat olla avainasemassa fanaattisuuden torjunnassa. Tarjoamalla laaja-alaisempaa tietoa, joka perustuu tieteelliseen näyttöön ja kriittiseen ajatteluun, voidaan edistää ymmärrystä ja kykyä kyseenalaistaa äärimmäisiä näkemyksiä.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että yksilön vakaumukset ja uskomukset ovat syvälle juurtuneita ja niitä voi olla vaikea muuttaa. Ammatillisena haasteena on tarjota tietoa, tukea ja mahdollisuus reflektioon, mutta lopullinen päätös ja muutos tapahtuvat aina yksilön sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos haasteestasi ja mielenkiintoisesta aiheesta. On totta, että fanaattisuus ja fundamentalismi voivat olla vaarallisia riippumatta siitä, liittyvätkö ne uskontoon, ateismiin tai tieteeseen. Ne voivat johtaa äärimmäisiin näkemyksiin, suvaitsemattomuuteen ja jopa väkivaltaan.

On hyvä ymmärtää, että fanaattisuus voi juontaa juurensa monista eri syistä, kuten vakaumuksista, yhteiskunnallisista olosuhteista tai yksilön henkilökohtaisista kokemuksista. Usein fanaatikot ovat vakuuttuneita siitä, että heidän näkemyksensä ovat ainoat oikeat ja kieltäytyvät hyväksymästä muita näkökulmia tai kriittistä ajattelua.

Keskustelun avulla voidaan pyrkiä auttamaan ihmisiä voittamaan fanaattisuutensa, mutta tämä voi olla pitkä ja haastava prosessi. Tärkeää on tarjota avoimia tilaisuuksia kuunnella erilaisia näkökulmia, esittää kriittisiä kysymyksiä ja herättää itsetutkiskelua. Dialogi, jossa keskitytään yhteiseen ymmärrykseen ja vastavuoroiseen kunnioitukseen, voi auttaa rikkomaan jäykkiä ajattelumalleja.

Lisäksi tiedon levittäminen ja koulutus voivat olla avainasemassa fanaattisuuden torjunnassa. Tarjoamalla laaja-alaisempaa tietoa, joka perustuu tieteelliseen näyttöön ja kriittiseen ajatteluun, voidaan edistää ymmärrystä ja kykyä kyseenalaistaa äärimmäisiä näkemyksiä.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että yksilön vakaumukset ja uskomukset ovat syvälle juurtuneita ja niitä voi olla vaikea muuttaa. Ammatillisena haasteena on tarjota tietoa, tukea ja mahdollisuus reflektioon, mutta lopullinen päätös ja muutos tapahtuvat aina yksilön sisällä.

Lue lisää

Kiitos yksityiskohtaisesta vastauksestasi. Tämä on todella erittäin laaja aihe.

Toivotan sinulle kaikkea hyvää. Pysy terveenä. Voi hyvin.

Uusi ilmaus, mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi ilmaus, mielenkiintoista.

Muinaiset ihmiset ovat tietenkin eri paikoissa.

Tiedämme, että akasha on kosminen internet, planeettojen ja universumien välinen.

Jokainen on luultavasti ainakin kerran elämässään tuntenut olemisen harmoniaa - katsellessaan kaunista maisemaa, lasta tai taideteosta. Tieteellisessä mielessä tätä tunnetta, joka kertoo meille, että kaikki maailmankaikkeudessa on harmonista ja toisiinsa liittyvää, kutsutaan ei-paikalliseksi ... Erwin Laszlon mukaan selittääksemme maailmankaikkeudessa olevan merkittävän määrän hiukkasia ja kaiken olemassa olevan jatkuvan, mutta ei suinkaan yhtenäisen ja lineaarisen kehityksen, meidän on tunnustettava sellaisen tekijän olemassaolo, joka ei ole ainetta eikä energiaa. Tämän tekijän merkitys tunnustetaan nykyään paitsi yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä myös fysiikassa ja luonnontieteissä. Kyse on informaatiosta - informaatiosta todellisena ja tehokkaana tekijänä, joka määrittää maailmankaikkeuden parametrit sen syntyessä ja joka myöhemmin ohjaa sen peruselementtien kehittymistä monimutkaisiksi järjestelmiksi.
Kirjoittaja väittää, että uuden kosmologian tietojen myötä olemme vihdoin pisteessä, jossa jokaisen tiedemiehen unelma johdonmukaisen teorian luomisesta kaikesta toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on luultavasti ainakin kerran elämässään tuntenut olemisen harmoniaa - katsellessaan kaunista maisemaa, lasta tai taideteosta. Tieteellisessä mielessä tätä tunnetta, joka kertoo meille, että kaikki maailmankaikkeudessa on harmonista ja toisiinsa liittyvää, kutsutaan ei-paikalliseksi ... Erwin Laszlon mukaan selittääksemme maailmankaikkeudessa olevan merkittävän määrän hiukkasia ja kaiken olemassa olevan jatkuvan, mutta ei suinkaan yhtenäisen ja lineaarisen kehityksen, meidän on tunnustettava sellaisen tekijän olemassaolo, joka ei ole ainetta eikä energiaa. Tämän tekijän merkitys tunnustetaan nykyään paitsi yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä myös fysiikassa ja luonnontieteissä. Kyse on informaatiosta - informaatiosta todellisena ja tehokkaana tekijänä, joka määrittää maailmankaikkeuden parametrit sen syntyessä ja joka myöhemmin ohjaa sen peruselementtien kehittymistä monimutkaisiksi järjestelmiksi.
Kirjoittaja väittää, että uuden kosmologian tietojen myötä olemme vihdoin pisteessä, jossa jokaisen tiedemiehen unelma johdonmukaisen teorian luomisesta kaikesta toteutuu.

Lue lisää

Noosfääri on hypoteettinen yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuksen sfääri, jonka sisällä kohtuullisesta ihmistoiminnasta tulee kehitystä määrittävä tekijä.

Noosfäärin oletetaan olevan uusi, korkeampi vaihe biosfäärin kehityksessä, jonka muodostuminen liittyy yhteiskunnan kehitykseen, jolla on syvällinen vaikutus luonnon prosesseihin.

V. I. Vernadskin mukaan "biosfäärissä on suuri geologinen, ehkä kosminenkin voima, jonka planetaarista toimintaa ei yleensä oteta huomioon avaruutta koskevissa käsityksissä... Tämä voima on ihmisen mieli, hänen yhteiskunnallisena olemuksena tavoittelemansa ja organisoimansa tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Noosfääri on hypoteettinen yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuksen sfääri, jonka sisällä kohtuullisesta ihmistoiminnasta tulee kehitystä määrittävä tekijä.

Noosfäärin oletetaan olevan uusi, korkeampi vaihe biosfäärin kehityksessä, jonka muodostuminen liittyy yhteiskunnan kehitykseen, jolla on syvällinen vaikutus luonnon prosesseihin.

V. I. Vernadskin mukaan "biosfäärissä on suuri geologinen, ehkä kosminenkin voima, jonka planetaarista toimintaa ei yleensä oteta huomioon avaruutta koskevissa käsityksissä... Tämä voima on ihmisen mieli, hänen yhteiskunnallisena olemuksena tavoittelemansa ja organisoimansa tahto.

Lue lisää

Sali (tai kirjasto), jota kutsutaan Akashan maagisiksi aikakirjoiksi, on paikka, jossa säilytetään kaikkien tiedot. Toisin sanoen tiedot on tallennettu Akasha-kenttään, jota kutsutaan myös nollapistekentäksi tai eetteriksi, tietoa tästä annetaan jäljempänä. Akasha-tietueet eivät kuitenkaan ole kuiva kooste tapahtumista. Ne sisältävät kaikkien maan päällä koskaan eläneiden sukupolvien kollektiivisen viisauden.

Voit lukea omia Akashikronikoitasi. Se vaatii hieman harjoittelua, mutta sinun ei tarvitse olla guru. Todellinen kysymys on, miten käytät saamiasi tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sali (tai kirjasto), jota kutsutaan Akashan maagisiksi aikakirjoiksi, on paikka, jossa säilytetään kaikkien tiedot. Toisin sanoen tiedot on tallennettu Akasha-kenttään, jota kutsutaan myös nollapistekentäksi tai eetteriksi, tietoa tästä annetaan jäljempänä. Akasha-tietueet eivät kuitenkaan ole kuiva kooste tapahtumista. Ne sisältävät kaikkien maan päällä koskaan eläneiden sukupolvien kollektiivisen viisauden.

Voit lukea omia Akashikronikoitasi. Se vaatii hieman harjoittelua, mutta sinun ei tarvitse olla guru. Todellinen kysymys on, miten käytät saamiasi tietoja.

Lue lisää

No jopas nyt on tietäjillä mielikuvitus laukalla. Ettei vaan olisi humpuukia, niinkuin yrittäisit selittää että pärekuorma-autot lentää ja tähdistä sataa korvapuusteja.

Anonyymi kirjoitti:

No jopas nyt on tietäjillä mielikuvitus laukalla. Ettei vaan olisi humpuukia, niinkuin yrittäisit selittää että pärekuorma-autot lentää ja tähdistä sataa korvapuusteja.

Ervin László on unkarilainen systeemi- ja integraaliteoriaan vaikuttanut tieteenfilosofi. Nuorempana hän oli pianisti. László on julkaissut noin 75 kirjaa ja yli 400 artikkelia. Hän on World Futures: The Journal of General Evolution -lehden toimittaja ja kvanttitietoisuuden puolestapuhuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ervin László on unkarilainen systeemi- ja integraaliteoriaan vaikuttanut tieteenfilosofi. Nuorempana hän oli pianisti. László on julkaissut noin 75 kirjaa ja yli 400 artikkelia. Hän on World Futures: The Journal of General Evolution -lehden toimittaja ja kvanttitietoisuuden puolestapuhuja.

Lue lisää

No niin, mutta unohdit mainita, että hän on myös new age -uskova. Toki Ervin Lászlólla on kunnioitettava panos tieteenfilosofian kentällä, mutta ikävä kyllä hän kirjoittaa myös paljon silkkaa humpuukia.

1. Pianisti-tausta: Onhan selvää, että pianisteilla on luonnollisesti täysi ymmärrys universumin monimutkaisuuksista ja syvällisistä tieteenfilosofisista kysymyksistä. Eihän musiikki ja kvanttifysiikka ole mitenkään toisistaan irrallisia, eikö niin?

2. Kirjojen ja artikkelien määrä: Tietysti, kuka tarvitsee vain yhden tai kaksi merkittävää teosta osoittaakseen asiantuntemuksensa? Nopea julkaisutahti ja massiivinen määrä kirjoja varmasti viittaavat siihen, että kaikki ne ovat syvästi ajateltuja ja tutkittuja teoksia. Laatu on tärkeämpi kuin määrä, eikö vain?

3. Journalistin rooli: Voisi kuvitella, että toimittajana László voisi olla puolueeton tiedonvälittäjä ja kriittinen ajattelija. Mutta hei, eihän se ole kiinnostavaa! Miksi arvostaisimme objektiivisuutta, kun voimme saada värittyneitä ja vahvasti subjektiivisia näkemyksiä?

4. Kvanttitietoisuuden puolestapuhuja: Kvanttifysiikka on monimutkainen ja vaikeasti ymmärrettävä aihe monille meistä. Tässä vaiheessa voimme huoletta sanoa, että jos joku käyttää tieteelliseltä kuulostavia termejä, kuten "kvanttitietoisuus", kyseessä on jonkinlainen salaliittoteoreetikko tai huijari.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena
Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena
Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17954441/kysymyksia-ja-vastauksia-krishna-tietoisuudesta-ja-vedalaisuudesta
... joka on pysynyt merkityksellisenä vuosituhansien jälkeen, toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18017669/ihmisten-kohtalot-ovat-olleet-tiedossa-tuhansia-vuosia-sitten#comment-123172347
Ihmisten kohtalot ovat olleet tiedossa tuhansia vuosia sitten



Seuraavassa on katkelma joidenkin tuttujeni ihmisten matkakertomuksesta - en mainitse heidän nimiään, koska en halua heitä loukattavan.

Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain muutamia katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.

"heidät kuolleista.
Joten he eivät siis ole taivaassa vaan haudassa odottaen mahdollisesti ylöusnousemusta kun sen aika on".
Ainoastaan Raamatun mukaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus

Roisto on pahempi kuin käärme, sillä se pistää vain kerran, mutta roisto pistää joka askeleella.

Siksi kuningas kerää lähelleen jaloja miehiä, jotka eivät koskaan petä häntä.

Maailmankaikkeuden tuhoutuessa jopa valtameret ovat myrskyisiä ja tulvillaan. Jopa ne ovat alttiita muutoksille, mutta pyhimys ei ole.

Olkoon mies komea ja nuori tai syntynyt jaloon perheeseen; ilman koulutusta hän on kuin hajuton kukka.



Käen kauneus on hänen äänessään, vaimon epäitsekkäässä omistautumisessa miehelleen, ruman miehen oppineisuudessa ja askeettisen anteeksiannossa.


Perheen pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perheenjäsen; kylän pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perhe; maan pelastamiseksi kannattaa uhrata kylä, mutta sielun pelastamiseksi kannattaa uhrata maa.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus

Roisto on pahempi kuin käärme, sillä se pistää vain kerran, mutta roisto pistää joka askeleella.

Siksi kuningas kerää lähelleen jaloja miehiä, jotka eivät koskaan petä häntä.

Maailmankaikkeuden tuhoutuessa jopa valtameret ovat myrskyisiä ja tulvillaan. Jopa ne ovat alttiita muutoksille, mutta pyhimys ei ole.

Olkoon mies komea ja nuori tai syntynyt jaloon perheeseen; ilman koulutusta hän on kuin hajuton kukka.



Käen kauneus on hänen äänessään, vaimon epäitsekkäässä omistautumisessa miehelleen, ruman miehen oppineisuudessa ja askeettisen anteeksiannossa.


Perheen pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perheenjäsen; kylän pelastamiseksi kannattaa uhrata yksi perhe; maan pelastamiseksi kannattaa uhrata kylä, mutta sielun pelastamiseksi kannattaa uhrata maa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet
on tietoa kaikesta

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet
on tietoa kaikesta

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200450/tuo-herrasmies
Tuo herrasmies

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200538/jumalallisen-maskuliininen-ja-feminiininen-aspekti-krishna-on-seka-isa-etta-aiti-

Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192828/heraamisen-ja-muutoksen-tie
Heräämisen ja muutoksen tie

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192828/heraamisen-ja-muutoksen-tie
Heräämisen ja muutoksen tie

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18234143/metafyysinen-kompassi
Metafyysinen kompassi

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18234143/metafyysinen-kompassi
Metafyysinen kompassi

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18156029/en-tieda-kuka-olet-tai-missa-olet-mutta-ole-suojelijani!
En tiedä, kuka olet tai missä olet, mutta ole suojelijani!

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18156029/en-tieda-kuka-olet-tai-missa-olet-mutta-ole-suojelijani!
En tiedä, kuka olet tai missä olet, mutta ole suojelijani!

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat
Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat
Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221069/keskustelua-korkeimman-ja-mayan-luonteesta
Keskustelua Korkeimman ja Mayan luonteesta

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221069/keskustelua-korkeimman-ja-mayan-luonteesta
Keskustelua Korkeimman ja Mayan luonteesta

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18217279/kivi-hypnoosi-ja-maailmankaikkeus
Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18217279/kivi-hypnoosi-ja-maailmankaikkeus
Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221029/mista-olemme-tulleet-ja-miksi-olemme-niin-surkeassa-tilanteessa
Mistä olemme tulleet ja miksi olemme niin surkeassa tilanteessa

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221029/mista-olemme-tulleet-ja-miksi-olemme-niin-surkeassa-tilanteessa
Mistä olemme tulleet ja miksi olemme niin surkeassa tilanteessa

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18211325/mita-tapahtui-ennen-luomiskertomusta-ennen-maapallomme-luomista
Mitä tapahtui ennen luomiskertomusta, ennen maapallomme luomista, eikä vain maapallomme, vaan mitä tapahtui ennen maailmankaikkeutemme luomista, eikä vain meidän maailmankaikkeutemme, vaan ennen kaikkien lukemattomien maailmankaikkeuksien luomista?

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18211325/mita-tapahtui-ennen-luomiskertomusta-ennen-maapallomme-luomista
Mitä tapahtui ennen luomiskertomusta, ennen maapallomme luomista, eikä vain maapallomme, vaan mitä tapahtui ennen maailmankaikkeutemme luomista, eikä vain meidän maailmankaikkeutemme, vaan ennen kaikkien lukemattomien maailmankaikkeuksien luomista?

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228510/mita-valittomasti-kuoleman-jalkeen-tapatuu
Mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228510/mita-valittomasti-kuoleman-jalkeen-tapatuu
Mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227310/oikea-guru-ja-vaara-guru
Oikea Guru ja väärä guru

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227310/oikea-guru-ja-vaara-guru
Oikea Guru ja väärä guru

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227042/tiedon-omaksumisprosessin-kolme-vaihetta#comment-125744119

Tiedon omaksumisprosessin kolme vaihetta

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227042/tiedon-omaksumisprosessin-kolme-vaihetta#comment-125744119

Tiedon omaksumisprosessin kolme vaihetta

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192983/prabhut-maharajat-goswamit-sadhut-vastaavat-erilaisiin-kysymyksiin
Prabhut, Maharajat, Goswamit, Sadhut vastaavat erilaisiin kysymyksiin

iten voit voittaa kuoleman pelon?


Prabhu vastaa:

Mitä järkeä on ajatella jotain, mitä ei ole olemassa? Kuolema on vain ovi. Se on vain siirtymähetki. Se ei ole mikään erikseen olemassa oleva todellisuus. Se on vain siirtymä yhdestä tilasta toiseen. Se on kuin yö, joka erottaa "tämän päivän" ja "huomisen". Ja tiedän, että huomenna aion tehdä sen, mitä en ole tehnyt tänään. Siinä se on. Ja siksi vedalaisessa käsityksessä, joka vahvistaa elämän ikuisuuden ja täydellistymisprosessin äärettömyyden, ei ole mitään syytä pelätä siinä mielessä, että vaikka tietoisuuteni ei kelpuuttaisikaan minua palaamaan henkimaailmaan tämän elämän lopussa, se ei ole suuri ongelma. Sillä Bhagavad-gitan kuudennessa luvussa Krishna sanoo,...

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192983/prabhut-maharajat-goswamit-sadhut-vastaavat-erilaisiin-kysymyksiin
Prabhut, Maharajat, Goswamit, Sadhut vastaavat erilaisiin kysymyksiin

iten voit voittaa kuoleman pelon?


Prabhu vastaa:

Mitä järkeä on ajatella jotain, mitä ei ole olemassa? Kuolema on vain ovi. Se on vain siirtymähetki. Se ei ole mikään erikseen olemassa oleva todellisuus. Se on vain siirtymä yhdestä tilasta toiseen. Se on kuin yö, joka erottaa "tämän päivän" ja "huomisen". Ja tiedän, että huomenna aion tehdä sen, mitä en ole tehnyt tänään. Siinä se on. Ja siksi vedalaisessa käsityksessä, joka vahvistaa elämän ikuisuuden ja täydellistymisprosessin äärettömyyden, ei ole mitään syytä pelätä siinä mielessä, että vaikka tietoisuuteni ei kelpuuttaisikaan minua palaamaan henkimaailmaan tämän elämän lopussa, se ei ole suuri ongelma. Sillä Bhagavad-gitan kuudennessa luvussa Krishna sanoo,...

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18198798/mita-tama-kristuksen-lause-tarkoittaa-vedojen-mukaan--ja-muitakin-aiheita

Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan. Ja muitakin aiheita

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18198798/mita-tama-kristuksen-lause-tarkoittaa-vedojen-mukaan--ja-muitakin-aiheita

Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan. Ja muitakin aiheita

Lue lisää

Vedojen opiskeluun on oltava siihen valmiudet

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet

Anonyymi kirjoitti:

Vedojen opiskeluun on oltava siihen valmiudet

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu

Mitä Veda-tekstit opettavat evoluutiosta ja muitakin kysymyksiä ja vastauksia eri aiheista.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu

Mitä Veda-tekstit opettavat evoluutiosta ja muitakin kysymyksiä ja vastauksia eri aiheista.

Lue lisää

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18027910/vedat-on-pranan-alkuperainen-varahtely-kosmoksessa-jota-kutsutaan-akasha-shastraksi

Anonyymi kirjoitti:

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18027910/vedat-on-pranan-alkuperainen-varahtely-kosmoksessa-jota-kutsutaan-akasha-shastraksi

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18034056/aikamme-ihmisen-on-mahdotonta-ymmartaa-vaikeita-vedalaisia-teksteja-ilman-asianmukaista-opastusta
ilman asianmukaista opastusta

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18034056/aikamme-ihmisen-on-mahdotonta-ymmartaa-vaikeita-vedalaisia-teksteja-ilman-asianmukaista-opastusta
ilman asianmukaista opastusta

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18169013/maailman-vedic-perinne
Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18169013/maailman-vedic-perinne
Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18153896/vedat-ja-nykyaika--muinaisilla-oli-kehittynytta-teknologiaa
Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta. Keskusteluissaan hän kertoo selkeästi ja läpitunkevasti menneisyydestä ja nykyisyydestä, ohimenevästä ja ikuisesta, materiasta ja hengestä.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18153896/vedat-ja-nykyaika--muinaisilla-oli-kehittynytta-teknologiaa
Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta. Keskusteluissaan hän kertoo selkeästi ja läpitunkevasti menneisyydestä ja nykyisyydestä, ohimenevästä ja ikuisesta, materiasta ja hengestä.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17954441/kysymyksia-ja-vastauksia-krishna-tietoisuudesta-ja-vedalaisuudesta
Kysymyksiä ja vastauksia

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17954441/kysymyksia-ja-vastauksia-krishna-tietoisuudesta-ja-vedalaisuudesta
Kysymyksiä ja vastauksia

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena
Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus. Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta. Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena
Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus. Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta. Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18193599/vedalaiset-brahmanit-vastaavat-heille-esitettyihin-kysymyksiin
brahmanit vastaavat

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18193599/vedalaiset-brahmanit-vastaavat-heille-esitettyihin-kysymyksiin
brahmanit vastaavat

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221045/feminiinisen-palvonta-maailman-uskonnoissa---lansimaissa-vallitsevat-uskonnot-ovat-patriarkaalisia

Feminiinisen palvonta maailman uskonnoissa. Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221045/feminiinisen-palvonta-maailman-uskonnoissa---lansimaissa-vallitsevat-uskonnot-ovat-patriarkaalisia

Feminiinisen palvonta maailman uskonnoissa. Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18198814/miksi-kliinisen-kuoleman-tilassa-oleva-henkilo-nakee-joskus-kuolleita-sukulaisia

Miksi kliinisen kuoleman tilassa oleva henkilö näkee joskus kuolleita sukulaisia

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18198814/miksi-kliinisen-kuoleman-tilassa-oleva-henkilo-nakee-joskus-kuolleita-sukulaisia

Miksi kliinisen kuoleman tilassa oleva henkilö näkee joskus kuolleita sukulaisia

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18195902/jos-heraisimme-todellisuuteen-tajuaisimme--prabhut-jatkavat-vastaamista-kysymyksiin
Mikä on uni?

Mitä unet ovat? Jotkut sanovat, että kaikki, mitä näemme unissa, on sielumme matka nykyhetkessä. Ja jotkut sanovat, että unissa selvitämme osan menneestä karmastamme. Mitä unet siis ovat ja mitä sielu tekee tänä aikana?


Uni tarkoittaa hienojakoisen kehon toimintaa. Kun fyysinen keho makaa liikkumatta, hienojakoinen keho on aktiivinen. Koska meillä on tiettyjä haluja. Jotkut näistä toiveista eivät toteudu erilaisten karmallisten rajoitusten vuoksi. Ihminen voi haluta jotain, uneksia jostakin, mutta hänen ei ole realistista toteuttaa sitä fyysisessä inkarnaatiossaan. Tässä. Siksi hän antaa vapaat kädet fantasioilleen, mielelleen, kuten sanotaan. Ja siellä hän muovaa todellisuutensa näistä hienovaraisista mielikuvista.

Myös jotkin vaikutelmat nousevat uudelleen esiin, jotkin hetket, eli jotkin asiat, joista olemme olleet huolissamme. Unissa kaikki tämä, sanotaanko, älyn hallinta heikkenee, kuten sanoin aiemmin, ja siksi nämä asiat alkavat tulla pintaan ja siellä voidaan leikkiä jotakin fantasmagoriaa. Tämä ei ole sielun matka millään tavalla, se on vain hienojakoisen kehomme toimintaa. Sielu on tässä tapauksessa katsoja. Aivan kuten se on katsojana, sanotaan nyt, fyysisessä todellisuudessa. Se on katsoja myös silloin, kun tapahtumia tapahtuu mielemme näytöllä.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18195902/jos-heraisimme-todellisuuteen-tajuaisimme--prabhut-jatkavat-vastaamista-kysymyksiin
Mikä on uni?

Mitä unet ovat? Jotkut sanovat, että kaikki, mitä näemme unissa, on sielumme matka nykyhetkessä. Ja jotkut sanovat, että unissa selvitämme osan menneestä karmastamme. Mitä unet siis ovat ja mitä sielu tekee tänä aikana?


Uni tarkoittaa hienojakoisen kehon toimintaa. Kun fyysinen keho makaa liikkumatta, hienojakoinen keho on aktiivinen. Koska meillä on tiettyjä haluja. Jotkut näistä toiveista eivät toteudu erilaisten karmallisten rajoitusten vuoksi. Ihminen voi haluta jotain, uneksia jostakin, mutta hänen ei ole realistista toteuttaa sitä fyysisessä inkarnaatiossaan. Tässä. Siksi hän antaa vapaat kädet fantasioilleen, mielelleen, kuten sanotaan. Ja siellä hän muovaa todellisuutensa näistä hienovaraisista mielikuvista.

Myös jotkin vaikutelmat nousevat uudelleen esiin, jotkin hetket, eli jotkin asiat, joista olemme olleet huolissamme. Unissa kaikki tämä, sanotaanko, älyn hallinta heikkenee, kuten sanoin aiemmin, ja siksi nämä asiat alkavat tulla pintaan ja siellä voidaan leikkiä jotakin fantasmagoriaa. Tämä ei ole sielun matka millään tavalla, se on vain hienojakoisen kehomme toimintaa. Sielu on tässä tapauksessa katsoja. Aivan kuten se on katsojana, sanotaan nyt, fyysisessä todellisuudessa. Se on katsoja myös silloin, kun tapahtumia tapahtuu mielemme näytöllä.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17988674/miten-eri-oliot-on-tulleet

Miten eri oliot on tulleet?

"Mitä porukkaa se valkoinen veljeskunta on ?
Onko he jälleensyntymisen pakosta vapautuneita?"

Ei ole. Joskus kanavoinnin yhteydessä jotkut sanovat olevansa valkoinen veljeskunta.

Liittyyko se valkoinen veljeskunta ehkä vapaamuurareihin jotenkin?

Kaikenlaiset kanavoinnit ovat esimerkki tästä. Se on hyvin vaarallista. Ihminen luulee olevansa todella tekemisissä korkeamman kanssa niin ei ole.
Näistä niin sanotuista kanavoinneista (channeling) tekee hyvin vaarallisia se, että ne ovat osittain totta ja osittain valhetta. Kun kanavoinnin vastaanottaja (uhri) huomaa, että osa siitä, mitä sanotaan, on totta, hän luulee, että kaikki on totta. Usein he antavat itselleen jonkun valoon liittyvän nimen (valon kantaja, valon tuoja, valon veljet jne.), jota käytetään kanavoinnin vastaanottajan pettämiseksi lopullisesti. Loppujen lopuksi "valon tuojat" eivät voi olla pahoja jne.

<<Onko he jälleensyntymisen pakosta vapautuneita?>>
No ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Onko he jälleensyntymisen pakosta vapautuneita?>>
No ei todellakaan.

"Ovatko muinaiset ihmiset myös taivaassa?"

Mitä ihmettä sekin tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ovatko muinaiset ihmiset myös taivaassa?"

Mitä ihmettä sekin tarkoittaa.

"Ovatko muinaiset ihmiset myös taivaassa?"

"Taivas" on edelleen tässä aineellisessa maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ovatko muinaiset ihmiset myös taivaassa?"

"Taivas" on edelleen tässä aineellisessa maailmassa.

"Mitä porukkaa se valkoinen veljeskunta on ?
Onko he jälleensyntymisen pakosta vapautuneita?"

Mitä ihmettä sellainen, joka on vapautunut jälleensyntymisen pakosta, tekee täällä?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä porukkaa se valkoinen veljeskunta on ?
Onko he jälleensyntymisen pakosta vapautuneita?"

Mitä ihmettä sellainen, joka on vapautunut jälleensyntymisen pakosta, tekee täällä?

Lue lisää

Jokin tärkeä tehtävä ihmiskunnan puolesta.

"Ovatko muinaiset ihmiset myös taivaassa?"

Ovat muinaisessa taivaassa, eivät nykyisessä.


EI OLE. He ovat edelleen jollain planeetalla tai jossain universumissa, jos he eivät ole vapautuneet jälleensyntymiskierteestä.

"Ovat muinaisessa taivaassa, eivät nykyisessä."

Sellaista ei ole lainkaan olemassa.

Tiedättekö minkälaista on musta ja valkoinen magia ?
Mitä eroa ,?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2

Nämä aineellisen luonnon kolme ominaisuutta ovat itsessään ajan energian sisäinen rakenne.

Nämä aineellisen luonnon kolme ominaisuutta ovat itsessään ajan energian sisäinen rakenne. Tätä voi olla hieman vaikea ymmärtää. Aika on sellainen näkymätön voima, näkymätön virtaus, ja me olemme siinä.




https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Ja on tietenkin perustavanlaatuinen ero sen henkisen käsityksen välillä, mitä hienojakoinen keho on, ja materialistisen käsityksen välillä. Materialistinen, tavanomainen, maallinen tiede katsoo, että psyykemme eli sisäinen hienojakoinen toimintamme on peräisin aivoista.



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2

Kuka on kohtalomme "kuljettaja"?

Eli keho, fyysinen, ulompi kuori, psyyke, hienojakoinen kehomme, toinen kuori. Ja sielu persoonallisuutena, johon hienojakoinen keho, fyysinen keho, on puettu, ovat toisistaan riippuvaisia, suunnilleen kuin ilmapallo.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin

Karma ja reinkarnaatio.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2

Nämä aineellisen luonnon kolme ominaisuutta ovat itsessään ajan energian sisäinen rakenne.

Nämä aineellisen luonnon kolme ominaisuutta ovat itsessään ajan energian sisäinen rakenne. Tätä voi olla hieman vaikea ymmärtää. Aika on sellainen näkymätön voima, näkymätön virtaus, ja me olemme siinä.




https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Ja on tietenkin perustavanlaatuinen ero sen henkisen käsityksen välillä, mitä hienojakoinen keho on, ja materialistisen käsityksen välillä. Materialistinen, tavanomainen, maallinen tiede katsoo, että psyykemme eli sisäinen hienojakoinen toimintamme on peräisin aivoista.



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2

Kuka on kohtalomme "kuljettaja"?

Eli keho, fyysinen, ulompi kuori, psyyke, hienojakoinen kehomme, toinen kuori. Ja sielu persoonallisuutena, johon hienojakoinen keho, fyysinen keho, on puettu, ovat toisistaan riippuvaisia, suunnilleen kuin ilmapallo.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin

Karma ja reinkarnaatio.

Lue lisää

Tämä maaima on sen seurajien kuljettaja, uskovien kuljettaja on pyhä henki jotka ovat Jeesusen ottaneet vastaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200450/tuo-herrasmies
Tuo herrasmies

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18296127/vapaa-valinta-on-maailmankaikkeuden-lakiVAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki