Elinkautinen liikaa

dna hukassa

syyttäjä vaatii Ulvilan murhaajaksi epäillylle vaimolle elinkautista.
Hieman on liioittelun makua, kun taposta ei tähänkään asti ole maassamme elinkautista saanut.

Nyt ei enää mainita missään siitä vieraan miehen dnasta, jonka perusteella aikoinaan miesnäyttelijäkin oli
pidätettynä.

Onko poliisi sössinyt alussa mm. dna-kokeet vai onko vieraan miehen dna jätetty kokonaisuudesta pois tuomion helpottamiseksi?

21

258

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 30

      kun en tiedä varmaksi onko akka syytön, mutta murhasta pitäisi aina antaa kuolemantuomio. Myös raivoissaan tappamisen lasken murhaksi.

      • takkapuut

        murha on harkittu teko ja tässä oli riita joka johti surmaan, ei murhaan.

      • 27
        takkapuut kirjoitti:

        murha on harkittu teko ja tässä oli riita joka johti surmaan, ei murhaan.

        Tappo = Täysi vahinko, esim jos tappaa jonkun autolla se voidaan luokitella tapoksi.
        Mutta jos raivostuu ja sen aikana tappaa jonkun niin sanoisin että murha mikä murha.

      • 6915
        27 kirjoitti:

        Tappo = Täysi vahinko, esim jos tappaa jonkun autolla se voidaan luokitella tapoksi.
        Mutta jos raivostuu ja sen aikana tappaa jonkun niin sanoisin että murha mikä murha.

        jos tapat autolla niin se on joko kuolemantuottamus tai törkeä kuolemantuottamus. tuomio ehdollisesta neljään vuoteen ehdotonta vankeutta.

        jos raivostut ja tapat, se on tappo, tuomio 6-10 vuotta.

        jos suunnittelet murhan tai suoritat sen erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, se on murha. tuomio: elinkautinen.

    • poliiiiisi

      huomasin saman että vieraan mieshenkilön dnasta ei enää puhuta. Mitä sille tapahtui tässä matkan varrella?

      Syyttäjällä on pakonomainen tarve saada muija nyt tuomituksi, todistusaineistoakin muuttamalla.

    • miksi ihmeessä?

      ///Ulvilan surma: Pubissa riehunut edelleen kateissa
      27.11.2007 13:05, päivitetty 27.11. 13:39

      Poliisi on kuulustellut Ulvilan surmajutun yhteydessä kirjallisesti lähes 500 ihmistä. Suurin osa kuulusteluista on ollut todistajakuulusteluita.

      Kuulustelujen lisäksi poliisi on puhutellut kymmeniä muita ihmisiä. Kuulustelut ja puhuttelut eivät kuitenkaan ole tuoneet surmaan ratkaisua.

      Kuulustelujen ja puhuttelujen lisäksi noin 200 ihmiseltä on otettu dna-näyte.

      Kaksi viikkoa sitten poliisi pyysi vihjeitä ulvilalaisen pubin edustalla vähän ennen surmaa tapahtuneesta pahoinpitelystä.

      Pubin edustalla Jukka S. Lahden surmaajan tuntomerkkeihin sopiva mies kävi pubin toisen miehen kimppuun ja yritti kuristaa tätä. Uhri oli töissä samassa paikassa kuin Lahti ja hänellä oli Lahden kanssa sama etunimi.

      Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahden mukaan pubitappelijan henkilöllisyyttä ei ole pystytty selvittämään.

      Aiemmin syksyllä poliisi paljasti, että surmassa käytetty toinen ase oli fileerausveitsi.

      Joutsenlahden mukaan noin kaksikymmentä henkilöä tunnisti veitsen varmasti omakseen: kukaan heistä ei kuitenkaan kyennyt auttamaan poliisia surmaajan jäljille.

      Joutsenlahti uskoo edelleen vakaasti, että juttu selviää. Vihjeitä tulee Joutsenlahden mukaan yhä lähes päivittäin. Joutsenlahti saa myös itse omalla nimellään vihjeitä kirjeitse ja sähköpostitse viikoittain.

      Joutsenlahden mukaan poliisilla on hallussaan näyttöä, jolla tekijä pystytään varmuudella sitomaan tekoon. Joutsenlahti ei suostu kertomaan asiasta tarkemmin. Kyse on todennäköisesti siitä, että poliisilla on hallussaan tekijän dna-näyte.////

      Kaikenkaikkiaan poliisi otti muistaakseni yli 400 dna näytettä. Miksi jos heillä oli jo tiedossa avioparin dnat?
      No siksi että sieltä löytyi se vieraan miehen dna, josta ei tosiaan enää puhuta mitään.
      Mitä sille tapahtui?

      • dsf

        tehtiin satoja dna testejä miehille, no koska etsittiin vastinetta sille vieraalle dna:lle jota ei nyt olekaan?

        Outoa!

      • Oikeinveikkaaja
        dsf kirjoitti:

        tehtiin satoja dna testejä miehille, no koska etsittiin vastinetta sille vieraalle dna:lle jota ei nyt olekaan?

        Outoa!

        Veikkaan, että sitä löytyi muijan römpsästä, ja tähän liittyen se riitakin alkoi.

    • auer linnaan

      Ei muuta kuin 20 vuodeksi linnaan se akka. Kaikki täälläkin vain puolustelevat murhaajaa, luultavasti siksi kun oli nainen.

      • uo-le uo-le

        takaisin! Vai onkos sitä suomessa ollutkaan? Mutta jos ei niin syytä ottaa käyttöön nyt viimeistään!

      • 4r5t
        uo-le uo-le kirjoitti:

        takaisin! Vai onkos sitä suomessa ollutkaan? Mutta jos ei niin syytä ottaa käyttöön nyt viimeistään!

        Menettivät isänsä ja sitten joutuivat elämään pitkään yksin äidin kanssa tietäen ettei talossa murhahetkellä ollut ulkopuolisia...

      • kuitenkin.
        4r5t kirjoitti:

        Menettivät isänsä ja sitten joutuivat elämään pitkään yksin äidin kanssa tietäen ettei talossa murhahetkellä ollut ulkopuolisia...

        Ei tää juttu mitenkään selvitetyltä näytä ja nyt vielä vähemmän kun toi hätäkeskuspuhelu julkistettiin.
        Ainakin Satakunnan Kansa julkisti puhelun kokonaan, myös lapsen äänet. Kaksi kertaa kuuluu jonkin neljännen henkilön ääni jota ei ole pystytty selvittämään. Aikaisemmin sanottiin ettei nauhoituksessa kuulu muiden kuin talossa asuvien ääniä. Sitten miehen kynsien alta löytynyt kuituja joiden alkuperästä ei ole tietoa.

    • ironmikess

      Poliisit ovat todellakin taas kerran sössineet oikein kunnolla. Kaksi eri tutkintajohtajaa ovat täysin eri mieltä jopa syyllisyydestä. Murhasta ei voi olla kyse, vaikka nainen olisi riidan päätteeksi tappanutkin sen hiirulaisen.
      Paljon puhuttu DNA on omituinen asia. Jos sellaista verijäljistä muka löytyi, niin miksi niistä ei enää puhuta mitään? Tuomiota yritetään taas väen väkisin, kuten Bodom jutussakin, jossa poliisit saivat pahoin nenilleen.
      Missä on se tuntematon, joka oli paikalla ja jonka DNA:ta löytyi?

      • dna hukassa

        poliisi tutki lähiseudun ja Lahden työpaikoilta n. 400 mieheltä dna, koska olivat tosiaan löytäneet vieraan miehen dna surmapaikalta. Nyt kyseistä dnata ei mainita enää ollenkaan ja tuo on kuitenkin osa tutkimusta eikä sitä voi ottaa pois tutkimusaineistosta,mutta näemmä se on haluttu unohtaa, koska on tosiaan kova
        halu saada vaimo syylliseksi, tavalla tai toisella. Onhan tämä tutkimus ollut melkoinen farssi.

        Ensin todettiin että ikkuna on rikottu ulkoapäin,
        etsittiin oikein kuvan kanssa maiharia johon verinen jalanjälki sopisi ja
        tutkittiin n. 400 miehen dna ja nauhalla edelleen ääni jota ei ole tunnistettu.

        Nyt on mennyt kolme vuotta ja todetaan että maihari olisi ollut Lahden, oliko sittenkään?
        On pelkkä teoreettinen olettamus että vaimo piilotti kengät. No ei sillä nyt niin hirveästi ollut aikaa
        piilotella maihareita ja poliisihan tutki KAIKKI paikat surman jälkeen eli epäilen että edelleen
        maihareiden omistaja = vieraan miehen dna- tyyppi on HUKASSA!

        Vaimolla voi tietenkin olla joku osuus asiaan,mutta naisella on 4 lasta ja jos miettii miksi hän suojelee surmaajaa, voitte kaikki miettiä miksi et kertoisi surmaajaa jos sinulla olisi 4 lasta.

        No nyt olemme ehkä hieman lähempänä totuutta, mutta taitaa käydä niin että lopullinen totuus jää selvittämättä, sillä "syyllinen" on jo löytynyt ja se hänestä tehdään vaikka väkisin, eli unohtamalla jo aiemmin tehdyt löydökset vieraasta henkilöstä.

      • 700 dnata

        http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1737546

        tässä hyvä listaus asioista joissa poliisi onkin tullut toisiin aatoksiin.

        ps. dna analyysejä tehtiinkin 700 eikä 400,huh huh.

        Kengistä tuli mieleen kootut selitykset:
        miksi vaimo olisi laittanut miehensä kengät jalkaan
        ja tehnyt muka verijälkiä, siis oman miehensä kengillä,haloo ja sitten muka ehtinyt
        piilottamaan ne ja mihin muka. Kyllä tässä vahvasti edelleen haiskahtaa
        se YKSI TYYPPI eli surmaaja joka on edelleen TUNNISTAMATON.

    • pitkä kakku

      Tappo olisi ollut ensimmäisen riidan yhteydessä tapahtunut teko.

      Nyt ensimmäinen yhteenotto oli ohi ja alkoi suunnitelmallinen osuus johon liittyi tlanteen lavastaminen ja puolustuskyvyttömän uhrin raaka murha lasten läsnäollessa.

      • 5+8=?

        Totta varmaan, mutta kuka on murhaaja? Tunnustus puuttuu ja sata varmoja ei ole poliisitkaan.

    • en ole kotona
    • suuri yleisö
      • Ymmällä.

        Mieleen tosiaan tulee että Anneli suojelee jotakin henkilöä joko vapaasta tahdostaan tai sitten sen takia että pelkää lastensa puolesta.
        Jostain syystä poliisi on nyt päättänyt saada jutun päätökseen ja kaikki johtolangat mitkä oli ennen Annelin tunnustusta halutaan nopeasti unohtaa. Kauhiast ihmettelen.

      • syytönkö?
        Ymmällä. kirjoitti:

        Mieleen tosiaan tulee että Anneli suojelee jotakin henkilöä joko vapaasta tahdostaan tai sitten sen takia että pelkää lastensa puolesta.
        Jostain syystä poliisi on nyt päättänyt saada jutun päätökseen ja kaikki johtolangat mitkä oli ennen Annelin tunnustusta halutaan nopeasti unohtaa. Kauhiast ihmettelen.

        ettei tässä nyt pelattais siihen suuntaan että jutulle saatais vihdoinkin päätös 3 vuoden jälkeen, oli
        syyllinen sitten oikea tai ei?

        Kyllä moni aikaisemmin niin totena pidetty poliisin kommentti on kääntynyt tai peräti poistunut
        tutkimusaineistolistalta.

        Kauhiast ihmettelen minäki.

        Missäs se mies henkilö on maihareineen, dnan kanssa ja punaisella volvolla?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      82
      3253

    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2945

    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      53
      2202

    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1645

    5. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      19
      1514

    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      8
      1477

    7. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      18
      1395

    8. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1351

    9. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      35
      1315

    10. Olisitpa rakkaimpani

      Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras
      Tunteet
      6
      1248
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt