Voisko joku nyt vihdoinkin kertoa, kiitos!
Vastaukset 140
Kannattaa lukea Raamattua.
- nyrkö
Missä siellä sanotaan, homosuhteet on ok?
- turhautunut.odottamaan
Missä kohtaan Raamattu hyväksyy homosuhteet?
turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Missä kohtaan Raamattu hyväksyy homosuhteet?
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?
- olet.säälittävä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?
Et siis pysty taaskaan muuta kuin jankuttamaan.
olet.säälittävä kirjoitti:
Et siis pysty taaskaan muuta kuin jankuttamaan.
Et näköjään pysty sinäkään 😁
- olet.säälittävä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Et näköjään pysty sinäkään 😁
Toki pystyn mutta sinä voit aivan mainiosti nyt kertoa ne Raamatun kohdat joilla johdat homoja kadotukseen.
olet.säälittävä kirjoitti:
Toki pystyn mutta sinä voit aivan mainiosti nyt kertoa ne Raamatun kohdat joilla johdat homoja kadotukseen.
Et näytä pystyvän.
- ja.sitten.sinun.vuorosi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?
Esim. Ef 5
22. Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä Avioliitossa kyllä, ilman avioliittoa ei. Eikö se niin mene? Ja uskovien kohdalla , ei niiden kohdalla, jotka eivät usko.
- turhautunut.odottamaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Et näköjään pysty sinäkään 😁
Matteus 19
5. Ja sanoi: tämän tähden mies jättäköön isänsä ja äitinsä, ja yhtyköön vaimoonsa, ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6. Siksi he eivät ole kaksi, vaan yksi ruumis. Sen tähden, minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihmisen ei tule erottaa."
Nyt voit varmaan kertoa missä Raamatussa puhutaan saman sukupuolen seksin hyväksymistä. - ja.sitten.sinun.vuorosi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Avioliitossa kyllä, ilman avioliittoa ei. Eikö se niin mene? Ja uskovien kohdalla , ei niiden kohdalla, jotka eivät usko.
Mies ja vaimo on mies ja nainen.
Missä puhutaan vaataavaa kahdesta miehestä tai kahdesta vaimosta? - ÄläKiemurtele
Eerikatässämoi kirjoitti:
Avioliitossa kyllä, ilman avioliittoa ei. Eikö se niin mene? Ja uskovien kohdalla , ei niiden kohdalla, jotka eivät usko.
Ei tuossa puhuta mitään uskomisesta.
turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Matteus 19
5. Ja sanoi: tämän tähden mies jättäköön isänsä ja äitinsä, ja yhtyköön vaimoonsa, ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6. Siksi he eivät ole kaksi, vaan yksi ruumis. Sen tähden, minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihmisen ei tule erottaa."
Nyt voit varmaan kertoa missä Raamatussa puhutaan saman sukupuolen seksin hyväksymistä.Avioliitossa se seksi on uskiksille sallittua, eikö? Avioliiton ulkopuolella ei.
- lopeta.jankutus
Eerikatässämoi kirjoitti:
Avioliitossa se seksi on uskiksille sallittua, eikö? Avioliiton ulkopuolella ei.
Missä kohtaan Raamattu hyväksyy homosuhteet?
- Jaakko2524
Eerikatässämoi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?
Täysin irrationaalinen kysymys.
Raamattu ei tunne kuin yhden luonnollisen seksisuhteen ja se on spesifinen aikuisen miehen ja aikuisen naisen välinen heterosuhde.
Kaikki muut seksisuhteet ovat luonnonvastaisia ja Raamatun mukaan kiellettyjä.
Tämä on Raamatun yksi täysin kiistaton ja itsestään selvä evidentti.
Eikä asia sillä muuksi muutu, että täällä itseään kovinkin älykkäinä itseään pitävät, sisäisesti demoralisoituneet vanhan kehnon palvelijat jaksavat sinnikkäästi vääristellä Raamatun yksiselitteisen selvää kantaa tässä asiassa? Jaakko2524 kirjoitti:
Täysin irrationaalinen kysymys.
Raamattu ei tunne kuin yhden luonnollisen seksisuhteen ja se on spesifinen aikuisen miehen ja aikuisen naisen välinen heterosuhde.
Kaikki muut seksisuhteet ovat luonnonvastaisia ja Raamatun mukaan kiellettyjä.
Tämä on Raamatun yksi täysin kiistaton ja itsestään selvä evidentti.
Eikä asia sillä muuksi muutu, että täällä itseään kovinkin älykkäinä itseään pitävät, sisäisesti demoralisoituneet vanhan kehnon palvelijat jaksavat sinnikkäästi vääristellä Raamatun yksiselitteisen selvää kantaa tässä asiassa?Yksiselitteinen ja kiistaton.....??
- turhautunut.odottamaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Et näköjään pysty sinäkään 😁
Minä vastasin. Nyt on sinun vuorosi.
Missä kohtaan Raamattu hyväksyy homosuhteet? - pystytkö-
Eerikatässämoi kirjoitti:
Yksiselitteinen ja kiistaton.....??
Esitä sitten joku vasta-argumentti!
- Jaakko2524
Jaakko2524 kirjoitti:
Täysin irrationaalinen kysymys.
Raamattu ei tunne kuin yhden luonnollisen seksisuhteen ja se on spesifinen aikuisen miehen ja aikuisen naisen välinen heterosuhde.
Kaikki muut seksisuhteet ovat luonnonvastaisia ja Raamatun mukaan kiellettyjä.
Tämä on Raamatun yksi täysin kiistaton ja itsestään selvä evidentti.
Eikä asia sillä muuksi muutu, että täällä itseään kovinkin älykkäinä itseään pitävät, sisäisesti demoralisoituneet vanhan kehnon palvelijat jaksavat sinnikkäästi vääristellä Raamatun yksiselitteisen selvää kantaa tässä asiassa?Raamattu ei tunne kuin yhden luonnollisen seksisuhteen ja se on spesifinen aikuisen miehen ja aikuisen naisen välinen heterosuhde. Sallittu vain aviopuolisoiden välillä. (Tarkennus asiaan).
Jaakko2524 kirjoitti:
Raamattu ei tunne kuin yhden luonnollisen seksisuhteen ja se on spesifinen aikuisen miehen ja aikuisen naisen välinen heterosuhde. Sallittu vain aviopuolisoiden välillä. (Tarkennus asiaan).
Eli voimme laajentaa asian koskemaan syntiä ylipäätään. Ja toisaalta sitä, että se evankeliumi näyttää nyt jäävän saarnaamatta.
- turhautunut.odottamaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eli voimme laajentaa asian koskemaan syntiä ylipäätään. Ja toisaalta sitä, että se evankeliumi näyttää nyt jäävän saarnaamatta.
Voisitko nyt vain vastata nkysymykseen vai voinko tulkita, ettet löydä sellaista kohtaa?
turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Voisitko nyt vain vastata nkysymykseen vai voinko tulkita, ettet löydä sellaista kohtaa?
Et voi tulkita. Ja on hölmöä toistella samaa kommenttia eri ketjuissa.
- turhautunut.odottamaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Et voi tulkita. Ja on hölmöä toistella samaa kommenttia eri ketjuissa.
Vastaa niin ei tarvitse toistella. Pystytkö?
turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Vastaa niin ei tarvitse toistella. Pystytkö?
Vastasin tuonne toiseen ketjuun. En käy kahdessa ketjussa samaa keskustelua.
- turhautunut.odottamaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vastasin tuonne toiseen ketjuun. En käy kahdessa ketjussa samaa keskustelua.
Hienoa, ettet sinäkään löydä Raamatusta mitään mikä puoltaisi homoseksin hyväksymistä, kiitos!!!
Olisi kannattanut myöntää heti ;) - kaskummaataas
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vastasin tuonne toiseen ketjuun. En käy kahdessa ketjussa samaa keskustelua.
"En käy kahdessa ketjussa samaa keskustelua"
Kuitenkin ensimmäisenä olit päätäsi aukomassa tässä ketjussa ;);););) turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Hienoa, ettet sinäkään löydä Raamatusta mitään mikä puoltaisi homoseksin hyväksymistä, kiitos!!!
Olisi kannattanut myöntää heti ;)Älä viitsi pistää sanoja suuhuni.
kaskummaataas kirjoitti:
"En käy kahdessa ketjussa samaa keskustelua"
Kuitenkin ensimmäisenä olit päätäsi aukomassa tässä ketjussa ;);););)Ja sinä vissiin hyvänä kakkosena auoit päätäsi.
On melko turhaa käydä keskustelua toisten synneistä, jos oma kielenkäyttö on ala- arvoista.
- vituttaakosua
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ja sinä vissiin hyvänä kakkosena auoit päätäsi.
Sait taas turpaasi kokki-täti ;););;)
vituttaakosua kirjoitti:
Sait taas turpaasi kokki-täti ;););;)
Olet ihan oikeassa . Sain turpaani epäasiallisen käytöksen muodossa ja ihmiseltä, joka kaivelee toisten syntejä. Se tuntuu aina melko farisealaiselta.
- Kylmäkkö73v
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olet ihan oikeassa . Sain turpaani epäasiallisen käytöksen muodossa ja ihmiseltä, joka kaivelee toisten syntejä. Se tuntuu aina melko farisealaiselta.
Sinä olet epäasiallinen, totta!
turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Matteus 19
5. Ja sanoi: tämän tähden mies jättäköön isänsä ja äitinsä, ja yhtyköön vaimoonsa, ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6. Siksi he eivät ole kaksi, vaan yksi ruumis. Sen tähden, minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihmisen ei tule erottaa."
Nyt voit varmaan kertoa missä Raamatussa puhutaan saman sukupuolen seksin hyväksymistä.Kiitos hyvistä raamatunkohdista!
- hyväalku
Eerikatässämoi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?
"Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?"
Ensimmäisen Mooseksen kirjan aikalailla alussa ja sitten kohdissa joissa puhutaan morsiamista ja sulhasista, häistä, yljistä, kihlauksista ja häävieraista. Näillä kohdilla pääset hyvin alkuun. Eerikatässämoi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?
Eerikatässämoi kommentoi:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?
___
Jollet suostu tuota tietämään niin sinulla ei niinkauan ole "toivoa."
Vain ateistit kyselevät tuonkaltaisia asioita harhauttamismielessä.pertsa2012 kirjoitti:
Eerikatässämoi kommentoi:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?
___
Jollet suostu tuota tietämään niin sinulla ei niinkauan ole "toivoa."
Vain ateistit kyselevät tuonkaltaisia asioita harhauttamismielessä.Kiitos vaan taas analyysistä. Minä puhun esiaviollisesta seksistä ja Raamattu ei käsittääkseni suhtaudu siihen kovin lempeästi. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Voiko olla monia irtosuhteita ihan " luvallisesti" jos on hetero.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos vaan taas analyysistä. Minä puhun esiaviollisesta seksistä ja Raamattu ei käsittääkseni suhtaudu siihen kovin lempeästi. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Voiko olla monia irtosuhteita ihan " luvallisesti" jos on hetero.
Kannattaa aina ensin ampua ja vasta sitten katsoa oliko saalis oikea. Vähän siihen tyyliin, että jos hukkuu, oli oikea uskova.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos vaan taas analyysistä. Minä puhun esiaviollisesta seksistä ja Raamattu ei käsittääkseni suhtaudu siihen kovin lempeästi. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Voiko olla monia irtosuhteita ihan " luvallisesti" jos on hetero.
Ei voi,mutta kommenttisi oli tämä :
Eerikatässämoi kommentoi:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?pertsa2012 kirjoitti:
Ei voi,mutta kommenttisi oli tämä :
Eerikatässämoi kommentoi:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?Ja sen perusteella totesit minut ateistiksi. Kuten Raamattua lukeneena tiedät, minun pelastukseni ei ole sinun varassasi.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ja sen perusteella totesit minut ateistiksi. Kuten Raamattua lukeneena tiedät, minun pelastukseni ei ole sinun varassasi.
Nimität uskovaisia uskiksiksi ja olen ollut muutoinkin huomaavinani tuommoista nuivaa suhtautumista uskovaisiin.
- juuri.noin
pertsa2012 kirjoitti:
Nimität uskovaisia uskiksiksi ja olen ollut muutoinkin huomaavinani tuommoista nuivaa suhtautumista uskovaisiin.
Eerika on pikkumummo, Setan lähettiläs!
pertsa2012 kirjoitti:
Nimität uskovaisia uskiksiksi ja olen ollut muutoinkin huomaavinani tuommoista nuivaa suhtautumista uskovaisiin.
No sitten olet kyllä huomannut aivan väärin. En suhtaudu perheväkeeni nuivasti. En sinuunkaan, vaikka suututtaakin luulosi.
Jospa sitten palataan taas aiheeseen, joka ei ole Eerika. Mikäli se on mitenkään mahdollista.
Jaakko2524 kirjoitti:
Raamattu ei tunne kuin yhden luonnollisen seksisuhteen ja se on spesifinen aikuisen miehen ja aikuisen naisen välinen heterosuhde. Sallittu vain aviopuolisoiden välillä. (Tarkennus asiaan).
>Raamattu ei tunne kuin yhden luonnollisen seksisuhteen ja se on spesifinen aikuisen miehen ja aikuisen naisen välinen heterosuhde.
Ja aikuinen tarkoittaa tässä naisen/tytön kohdalla vain sitä, että kuukautiset ovat alkaneet. Ei henkistä kypsyyttä saati 18 vuoden ikää.turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Vastaa niin ei tarvitse toistella. Pystytkö?
Miksi sinä et toisessa ketjussa vastannut kysymykseen, miten Aito avioliitto -yhdistykseen pääsee jäseneksi? Et voi kysyä, jos et myös vastaa.
kaskummaataas kirjoitti:
"En käy kahdessa ketjussa samaa keskustelua"
Kuitenkin ensimmäisenä olit päätäsi aukomassa tässä ketjussa ;);););)Tämä oli siis pään aukomista:
"Kannattaa lukea Raamattua."
Loogisesti tästä seuraa, että Räyhiksen mielestä ei kannata lukea raamattua.usko.vainen kirjoitti:
Kiitos hyvistä raamatunkohdista!
Kumpi nyt kiittää, Räyhis vai Korkkiruuvi? :D
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kumpi nyt kiittää, Räyhis vai Korkkiruuvi? :D
Saat ihan itse päättää kumpi tälläkertaa olet 🤗
- viestittäjä
pertsa2012 kirjoitti:
Ei voi,mutta kommenttisi oli tämä :
Eerikatässämoi kommentoi:
Missä kohtaa Raamattu hyväksyy heterosuhteet?Eikö kehotus ole hyväksyminen. Sodoma ja gomora tuhottiin.
- eitodellakaan
Ei missään!
Ei tosiaankaan.
Raamattu puhuu niin vähän meidän asioista; ei edes äänestämisestä, ei naisten ja lasten laskemisesta väkilukuun, ei pappien suorittamasta avioon vihkimisestä, vaikka meille nuo ovat maailman tavallisimpia asioita.
Raamattu ja meidän elämä on noin 2000- 5000 vuotta kaukana toisistaan.- olet.homouden.vankin
torre12 kirjoitti:
Ei tosiaankaan.
Raamattu puhuu niin vähän meidän asioista; ei edes äänestämisestä, ei naisten ja lasten laskemisesta väkilukuun, ei pappien suorittamasta avioon vihkimisestä, vaikka meille nuo ovat maailman tavallisimpia asioita.
Raamattu ja meidän elämä on noin 2000- 5000 vuotta kaukana toisistaan.Ei kukaan kiellä sinua olemasta homo mutta älä silti typeriä kirjoittele.
olet.homouden.vankin kirjoitti:
Ei kukaan kiellä sinua olemasta homo mutta älä silti typeriä kirjoittele.
Voit ihan hyvin korjata typerän kirjoitukseni haluamaasi viisaaseen muotoon.
- että_näin
Alkuperäisen Raamatun kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla. Hankalaksi tulkinnan tekee myös se, että homoseksuaalisiin tekoihin viittaavat raamatunkohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia. Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan.
- että_näin2
Niin ja liittyen myös....
Oli myös tavallista, että vapaat aikuiset miehet olivat sukupuolisessa kanssakäymisessä niin vaimojensa, prostituoitujen kuin nais- ja miesorjienkin kanssa. Seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa oli lähes aina luonteeltaan alistavaa tai hyväksikäyttävää. Jotkut tutkijat ovatkin esittäneet, että kielto maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, voisi tarkoittaa sitä, ettei mies saanut alistaa toista miestä siihen asemaan, joka naisella patriarkaalisessa kulttuurissa oli. Vanhan lain tarkoituksena on esitetty olleen pyrkimys säilyttää israelilaisten miesten yhteisö harmonisena, jotta miehet eivät harrastaisi seksuaalista kanssakäymistä tavoitteenaan osoittaa tai saavuttaa sosiaalista tai poliittista dominanssia.
Entisaikaan kaikki oli siis toisin kuin nyt, se täytyy myös muistaa. - ÖljyäPersiiseen
Ihan samalla tavalla homot pökkivät toisiaan peräsuoliin silloin kuten nytkin.
- kielenkäyttösalatasoista
ÖljyäPersiiseen kirjoitti:
Ihan samalla tavalla homot pökkivät toisiaan peräsuoliin silloin kuten nytkin.
Olipa todella avartavaa ja fiksua ulosantia sinulta. :(
- ÖljyäPersiiseen
kielenkäyttösalatasoista kirjoitti:
Olipa todella avartavaa ja fiksua ulosantia sinulta. :(
Eikös vaan. Sinäkin ymmärsit heti.
- 666-999
ÖljyäPersiiseen kirjoitti:
Eikös vaan. Sinäkin ymmärsit heti.
No tuon 1. vastauksesi voidaan olettaa olevan puolesta tai sekä vastaan. Ymmärrätkö?
ÖljyäPersiiseen kirjoitti:
Ihan samalla tavalla homot pökkivät toisiaan peräsuoliin silloin kuten nytkin.
Ja varmaan niin tekivät myös biseksuaalit ja heterotkin. Miksi asiat olisivat muuksi muuttuneet,
- runkkaaJarmoa
torre12 kirjoitti:
Ja varmaan niin tekivät myös biseksuaalit ja heterotkin. Miksi asiat olisivat muuksi muuttuneet,
Hyvä, että myönnät homouden olevan ihan samanlaista edelleenkin.
runkkaaJarmoa kirjoitti:
Hyvä, että myönnät homouden olevan ihan samanlaista edelleenkin.
Jaa. Miksi en myöntäisi kaikkien seksuaalisten suuntausten olevan sellaisia kuin ovat aina ja ikuisesti. Toiset tykkää naisista, toiset naisista ja miehistä, toiset taas miehistä.
Mihinpä ne muuttuisivat. Seksuaalisuutta toteutetaan eri tavoin, paitsi heterot lähinnä yhdellä ainoalla tavalla.- pieto
torre12 kirjoitti:
Jaa. Miksi en myöntäisi kaikkien seksuaalisten suuntausten olevan sellaisia kuin ovat aina ja ikuisesti. Toiset tykkää naisista, toiset naisista ja miehistä, toiset taas miehistä.
Mihinpä ne muuttuisivat. Seksuaalisuutta toteutetaan eri tavoin, paitsi heterot lähinnä yhdellä ainoalla tavalla.Kumpi runkkaa enemmän sinä vai Jarmo?
kielenkäyttösalatasoista kirjoitti:
Olipa todella avartavaa ja fiksua ulosantia sinulta. :(
Räyhis pitää aina tasonsa.
- usko.vaiselle_
Eikö yksi ketju tästä aiheesta riitä sinule?
- natsukaiselle
Joko tiedät vastauksen?
Tätä samaa asiaa uudessa aloituksessa käsitellän varmasti koka päivä. Taitaa olla aloittajan lempiaihe.
- kerro.ihmeessä.korkkis
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tätä samaa asiaa uudessa aloituksessa käsitellän varmasti koka päivä. Taitaa olla aloittajan lempiaihe.
Missä kohtaan Raamattu hyväksyy homosuhteet?
- usko.vaiselle_
natsukaiselle kirjoitti:
Joko tiedät vastauksen?
Minä kysyin ensin.
Kysymys on sikäli hölmösti asetettu, että vaikka ei olisi olemassa sateenkaariväkeä, edelleen uskosta osattomat olisivat pelastuksen ulkopuolella. Ja jos ei ole pelastettu, on ihan sama onko homo vai hetero vai jotain muuta.
Tämän yhden asian kaivelu ei hyödytä mitään. Mutta ei tässä taidakaan olla kyse pelastuksesta, ilosanomasta ja parannuksen tekemisestä??- tosi_uskovainenn
kerro.ihmeessä.korkkis kirjoitti:
Missä kohtaan Raamattu hyväksyy homosuhteet?
Missä kohtaan Raamattu on ollut mikään nykyajan lakikirja?
- turhautunut.odottamaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kysymys on sikäli hölmösti asetettu, että vaikka ei olisi olemassa sateenkaariväkeä, edelleen uskosta osattomat olisivat pelastuksen ulkopuolella. Ja jos ei ole pelastettu, on ihan sama onko homo vai hetero vai jotain muuta.
Tämän yhden asian kaivelu ei hyödytä mitään. Mutta ei tässä taidakaan olla kyse pelastuksesta, ilosanomasta ja parannuksen tekemisestä??Voisitko nyt vain vastata kysymykseen vai voinko tulkita, ettet löydä sellaista kohtaa?
turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Voisitko nyt vain vastata kysymykseen vai voinko tulkita, ettet löydä sellaista kohtaa?
Sanoin että kysymys on väärin asetettu.
- turhautunut.odottamaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sanoin että kysymys on väärin asetettu.
Kysymys on aivan oikein. Mutta et taida löytää sellaista kohtaa?
turhautunut.odottamaan kirjoitti:
Kysymys on aivan oikein. Mutta et taida löytää sellaista kohtaa?
Ei ole. Raamatussa ei sanota että lopeta tämän synnin tekeminen esim.pahan puhuminen ja pelastut.
- turhautunut.odottamaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei ole. Raamatussa ei sanota että lopeta tämän synnin tekeminen esim.pahan puhuminen ja pelastut.
"Ei ole"
Kiitos, sitä minäkin! turhautunut.odottamaan kirjoitti:
"Ei ole"
Kiitos, sitä minäkin!Kun puhutaan synnistä, Raamatussa siis, puhutaan niille, jotka ymmärtävät mikä synti on. Hengelliset asiat voi ymmärtää vain hengellisesti, näin sanoo Raamattu. Joten uskosta osattomilta on ihan turha vaatia synnittömyyttä.
Uskovan kohdalla taas ei voi tehdä parannusta vain yhdestä synnistä ja pitää loput itsellä. Uskova elää uutena luomuksena hengen elämää. Tiedät hyvin miten vaikea on täyttää koko laki ja jos tikkoo yhdessä kohden , on rikkonut koko lain. Joten vastaus asiaan ei ole tehdä parannusta yhdestä asiasta.
Armo kattaa kaikki synnit, ei vain joitain syntejä. Toisaalta sana kasvattaa meitä kohti Kristusta eri tahdissa.- äläpidämuitajumalia
turhautunut.odottamaan kirjoitti:
"Ei ole"
Kiitos, sitä minäkin!Raamattuhan ei ole pelkästään Jeesuksen tai Jumalan kirja. Matteus, Johannes, Luukas jne....
Efram kirjoitti miehen ja naisen välisistä suhteista ei Jeesus tai jumala. - mitä.olet.lukenut
äläpidämuitajumalia kirjoitti:
Raamattuhan ei ole pelkästään Jeesuksen tai Jumalan kirja. Matteus, Johannes, Luukas jne....
Efram kirjoitti miehen ja naisen välisistä suhteista ei Jeesus tai jumala.Ööphhh, mikä Efram?
- kiitos.tuli.selväksi.jo
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kun puhutaan synnistä, Raamatussa siis, puhutaan niille, jotka ymmärtävät mikä synti on. Hengelliset asiat voi ymmärtää vain hengellisesti, näin sanoo Raamattu. Joten uskosta osattomilta on ihan turha vaatia synnittömyyttä.
Uskovan kohdalla taas ei voi tehdä parannusta vain yhdestä synnistä ja pitää loput itsellä. Uskova elää uutena luomuksena hengen elämää. Tiedät hyvin miten vaikea on täyttää koko laki ja jos tikkoo yhdessä kohden , on rikkonut koko lain. Joten vastaus asiaan ei ole tehdä parannusta yhdestä asiasta.
Armo kattaa kaikki synnit, ei vain joitain syntejä. Toisaalta sana kasvattaa meitä kohti Kristusta eri tahdissa.Hienoa, että myönnät, ettei Raamatussa ole yhtään mitään homoseksiä puoltavaa, kiitos!
kiitos.tuli.selväksi.jo kirjoitti:
Hienoa, että myönnät, ettei Raamatussa ole yhtään mitään homoseksiä puoltavaa, kiitos!
Älä pistä sanoja suuhuni.
- jahhasss
Eerikatässämoi kirjoitti:
Älä pistä sanoja suuhuni.
No nytkö niitä löytyykin? Kerro toki!
- Pahoittelut
mitä.olet.lukenut kirjoitti:
Ööphhh, mikä Efram?
No anteeksi kielioppivirheeni, tarkoitin Efraim.
- mitä.olet.lukenut
Pahoittelut kirjoitti:
No anteeksi kielioppivirheeni, tarkoitin Efraim.
Mitä Efraim on kirjoittanut Raamattuun???
- heippa_ja_moi
mitä.olet.lukenut kirjoitti:
Mitä Efraim on kirjoittanut Raamattuun???
Voi luoja, täällä meuhkaat etkä sitten ota asioista selvää.
- mitä.olet.lukenut
heippa_ja_moi kirjoitti:
Voi luoja, täällä meuhkaat etkä sitten ota asioista selvää.
Minä en ole puhunut Efraimista yhtään mitään, vain sinä olet. Kerro jo mitä on kirjoittanut.
- semmoista
mitä.olet.lukenut kirjoitti:
Minä en ole puhunut Efraimista yhtään mitään, vain sinä olet. Kerro jo mitä on kirjoittanut.
Meni jauhot suuhun.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Älä pistä sanoja suuhuni.
Räyhiksellä on mennyt "hienoa, että myönnät" -viesteissä tuhat rikki jo aika päiviä, vaikka kukaan ei ole myöntänyt hänelle mitään. :D
Eihän tuo ihan tervettä ole, mutta minkäs teet...RepeRuutikallo kirjoitti:
Räyhiksellä on mennyt "hienoa, että myönnät" -viesteissä tuhat rikki jo aika päiviä, vaikka kukaan ei ole myöntänyt hänelle mitään. :D
Eihän tuo ihan tervettä ole, mutta minkäs teet...Ihminen näkee sen minkä haluaa nähdä. Tosin tässä tapauksessa taitaa olla kyse ihan vaan kiusaamisesta..
- RäyhisKorkkikselle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räyhiksellä on mennyt "hienoa, että myönnät" -viesteissä tuhat rikki jo aika päiviä, vaikka kukaan ei ole myöntänyt hänelle mitään. :D
Eihän tuo ihan tervettä ole, mutta minkäs teet...Sinulla on varmaan jo miljoona rikki, Räyhis Korkkis?
- eiHyväksyntää
Ei missään tietenkään. Kaikki muu väittäminen on pelkkää silmään pissimistä.
- toella
Aamen!
- pistänyt_merkille
Sinulla on siis ei hyväksyntää addiktio. Onko sinulla ollut ongelmia itsesi hyväksymisen tai eikö muut hyväksy sinua. Jostain tämäkin neuroottinen asenne kumpuaa.
- asdfgasdfgasdfg
Aina kun lahkolainen avautuu netissä homoista, voidaan olettaa lahkolaisen seksuaalisuuden olevan jotenkin kierossa. Seksuaalisuutensa kanssa sinut oleva ihminen ei välitä tuon taivaallista muiden seksuaalisuudesta.
- foeidlfoldof
Aina kun teikäläinen alkaa haukkua uskovia voidaan huomata, että he ovat oikeassa etkä pysty puolustautumaan.
foeidlfoldof kirjoitti:
Aina kun teikäläinen alkaa haukkua uskovia voidaan huomata, että he ovat oikeassa etkä pysty puolustautumaan.
On silti erikoinen kansanosa, joka miettii muiden seksitapoja. Osa heistä vielä pitää itseään synnittömänä, koska heillä ei ole muiden seksitapoja.
torre12 kirjoitti:
On silti erikoinen kansanosa, joka miettii muiden seksitapoja. Osa heistä vielä pitää itseään synnittömänä, koska heillä ei ole muiden seksitapoja.
Jahhass, että uskovat ovat oikein kansanosa 😂
usko.vainen kirjoitti:
Jahhass, että uskovat ovat oikein kansanosa 😂
Ja aika iso ovatkin. Paljon pienempi osa heistä on sitten patmoslaisia ja muita denialistihihupellejä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja aika iso ovatkin. Paljon pienempi osa heistä on sitten patmoslaisia ja muita denialistihihupellejä.
Onko myös setalaiset kansanosa 🤗 ?
- sillälaillatälläkertaa
Hieno ketju. Homottajat polttivat päreensä ja löivät itselleen luun kurkkuun.
- tapaelitoistumus
:D jep näin kävi taas.....
- Selontekoa
Raamattu ei kehoita homosuhteisiin eikä hyväksy homoseksiä.
Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton käskysanalla lisääntykää ja täyttäkää maa.
Ja sitten Raamatussa on paljon epäsuoria kohtia, joissa viitataan kihlauksiin, avioliittoihin, sulhaseen ja morsiameen, mieheen ja vaimoon. Näillä eväillä mennään ja on surullista, että esim. kirkko haluaa johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen pelkästään jonkun nykypoliittisen vihervasemmistolaisen tai liberaalin aatteen takia. Kirkko voi pitää pystyssä näitä kohta tuhoutuvia aatteita, mutta lukemattomat ovat ne homoseksuaalit, jotka tästä "ilosta" sitten maksavat iankaikkisuuselämällään aivan karmean hinnan. Kyllä sitä kadotus raikuu, kun kirotaan kirkon pappeja, jotka omalta osaltaan aiheuttivat lukemattomien homoseksuaalien tuhon. Rakkaus siinä touhussa kyllä loistaa kirkkaasti poissaolollaan.Eihän Jumala perustanut liittoa, vaan antoi yhdelle miehelle ja yhdelle naiselle tehtäviä:
Seksiä pitää harrastaa sen verran, että maa täyttyisi, pitää vallita eläimiä, lintuineen kaikkineen.Kirkon oppiin ei tietääkseni kuulu tulinen Helvetti ikuisena rangaistuksena, jota häveliäästi tuossa kadotukseksi nimität.
torre12 kirjoitti:
Eihän Jumala perustanut liittoa, vaan antoi yhdelle miehelle ja yhdelle naiselle tehtäviä:
Seksiä pitää harrastaa sen verran, että maa täyttyisi, pitää vallita eläimiä, lintuineen kaikkineen.>Seksiä pitää harrastaa sen verran, että maa täyttyisi, pitää vallita eläimiä, lintuineen kaikkineen.
Näin eilen koiralenkillä variksen, joka oli väriltään melkein kuin harakka. Ajattelin vallita sitä, mutta ei se kovin lähelle päästänyt. Tavallinen (pohjoismainen) varis oli sillä toverinaan.
- uskova-mies-
Raamattu ei missään kohdassa hyväksy homoseksuaalisia tekoja.
Homoseksuaaliset teot ovat iljetyksiä Jumalan silmissä.
Tämä on synti josta on tehtävä parrannus.Uskova ihminen ei voi tehdä homoseksuaalisia tekoja.
Homoseksuaalisen teon tekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Parannuksen tekijä saa syntinsä anteeksi ja saa Jumalan armon.- todellakin--
Aamen!!!
- uskokaa.jo.homottajat
Ei missään. Kukaan ei vieläkään ole muuta pystynyt osoittamaan.
- totisesti--
Aamen!
totisesti-- kirjoitti:
Aamen!
Valituissa Paloissa oli ainakin ennen vakiopalsta nimeltä Laajenna sanavarastoasi. Sulle ei varmaan tule Valittuja Paloja?
Se on se sama kohta jossa Raamattu hyväksyy netin käytön, autolla ajon ja tietokoneen käytön.
Aivan, Raamatun kirjoittamisen aikaan ei tiedetty että homoseksuaalisuus on synnynnnäinen ja pysyvä ominaisuus.
- sageedistyyy
sage8 kirjoitti:
Aivan, Raamatun kirjoittamisen aikaan ei tiedetty että homoseksuaalisuus on synnynnnäinen ja pysyvä ominaisuus.
Oikeassa olet, koska homoseksuaalisuus on synnin seurausta Raamatun mukaan kuten tuossa edellä ehditkin jo myöntää epäsuorasti.
sageedistyyy kirjoitti:
Oikeassa olet, koska homoseksuaalisuus on synnin seurausta Raamatun mukaan kuten tuossa edellä ehditkin jo myöntää epäsuorasti.
Todista toki tuo mitä väität.
Edes Raamattuhan ei nimittäin noin taida sanoa vai mitä?sageedistyyy kirjoitti:
Oikeassa olet, koska homoseksuaalisuus on synnin seurausta Raamatun mukaan kuten tuossa edellä ehditkin jo myöntää epäsuorasti.
Raamatussa ei sanota homoseksuaalisuuden tulevan tuolla tavalla.
Paavali on sitä mieltä, että silloin kun heterot syttyvät toisiinsa himoissaan, niin kyse on synnin seurauksesta.sageedistyyy kirjoitti:
Oikeassa olet, koska homoseksuaalisuus on synnin seurausta Raamatun mukaan kuten tuossa edellä ehditkin jo myöntää epäsuorasti.
>Oikeassa olet, koska homoseksuaalisuus on synnin seurausta Raamatun mukaan kuten tuossa edellä ehditkin jo myöntää epäsuorasti.
Jos raamattu noin väittää, niin onpahan tavallisen tyhmä opus.
- tuntematon.havainnoija
Jos osaat englantia, löydät vastauksen täältä:
https://youtu.be/leIcLYj3I3U- hiushoito
asiallisia klippejä.
menevät silti varmaan aika monelta yli hilseen.
- nostoa
nostoa
Missä kohti Raamattu hyväksyy nettitrollailun ja -häiriköinnin?
- mamunvaimo
Miksi ihmeessä sieltä pitäisi löytyä tälläinen nimenomainen kohta??? Mihin tämä nyt liittyy?
Eihän sieltä löydy minkäänlaista hyväksyntää monille muillekaan vuoden 2017 elämän alueille. Mitä raamatussa sanotaan esim. eduskuntapuolueen hajoamisesta? Hallitusneuvotteluista? Liikennesääntöjen noudattamisesta? Rikosoikeudellisista rangaistuksista? Ympäristönsuojelusta? Ilmastonmuutoksesta? Kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista?
Voisiko kyselijä vastavuoroisesti osoittaa minulle sen raamatunkohdan, jossa heterosuhteet hyväksytään? Ja jos sellainen kohta löytyy/ei löydy, niin mikä sen havainnon merkitys on? Ei tarvitse enää maanantaina mennä töihin? Lehmät lakkaavat lypsämästä ja kanat munimasta? Vai mitä kummaa...- terkut.setaan
Sano sinne Setaan, että sinä munaat täällä kaikki homot ja lesbot tyhmyydelläsi ja vapauttavat sinut tehtävästäsi!
- onko.syntiä
terkut.setaan kirjoitti:
Sano sinne Setaan, että sinä munaat täällä kaikki homot ja lesbot tyhmyydelläsi ja vapauttavat sinut tehtävästäsi!
missä kohdassa Raamattu antaa luvan ottaa naisesta munasoluja ja hedelmöittää niitä alkioiksi kohdun ulkopuolella? ja sitten laittaa niistä yksi tai kaksi kasvamaan kohdussa?
- terkut.setaan
onko.syntiä kirjoitti:
missä kohdassa Raamattu antaa luvan ottaa naisesta munasoluja ja hedelmöittää niitä alkioiksi kohdun ulkopuolella? ja sitten laittaa niistä yksi tai kaksi kasvamaan kohdussa?
Ei ainkaan missään kiellä niin tekemästä.
- Kylmäkkä73v
terkut.setaan kirjoitti:
Ei ainkaan missään kiellä niin tekemästä.
Ei niin!
terkut.setaan kirjoitti:
Sano sinne Setaan, että sinä munaat täällä kaikki homot ja lesbot tyhmyydelläsi ja vapauttavat sinut tehtävästäsi!
Seta on kyllä valtavaksi paisunut järjestö, kun yli kaksi kolmasosaa suomalaisista eli kaikki homoliittojen hyväksyjät kuuluvat usko.vainen-Räyhiksen mukaan siihen. Ja tähän Räyhiksen lempihymiö: 😂
Varmaan Aa-yhdistyksessäkin olisi jäseniä enemmän kuin tusina jos tuo lällärikerho niitä uskaltaisi ottaa, ehkä jopa 26. 💩terkut.setaan kirjoitti:
Ei ainkaan missään kiellä niin tekemästä.
Jumalalla ei ollut raamattua juutalaisille toimittaessaan mitäään hajua mistään munasoluista. Koraanin sanellessaan oli jo hiukkasen verran.
- rytiputki
Mitä se ny sitte auttas vaikka sieltä joku semmosen kohdan löytäski. Tän palstan oikeeoppineet lippismiehen ja naistenvihaajan johdolla heittää meidät kaikki muut jokka kumminkin niitten mielestä ollaan homoja, lespoja tai muuten vaan tämmöttiä irstailijoita sinne tulijärveen taikka mikä se ny sitte taas olikaan.
Kuka saatana se ei vielä ymmärrä, että emme tarvitse Raamatun hyväksyntää yhtään mihihinkään. Teillä on aivot, oppikaa käyttämään niitä!
"Homoseksuaalisuus ei ole synti eikä sairaus. Siksi homot ja lesbot pitäisi hyväksyä kristillisten kirkkojen jäseninä samanarvoisiksi kaikkien muiden kanssa ja heidän sitoutumistaan pitäisi tukea ja juhlistaa aivan niin kuin heteroseksuaalistenkin pariskuntien kohdalla."
http://www.yhteys.org/raamattu.htmlFundisten logiikka pelaakin tässä valtavilla kierroksilla, kun homojen sitoutumisessa toisiinsa ei nähdä mitään arvoa verrattuna pepusta peppuun lentelyyn. Itse asiassa tuo arvo on jopa negatiivinen, sillä sitoutumaton homo nähdään vielä mahdollisena homoudestaan kärsijänä ja siksi potentiaalisena "eheytettävänä", kun taas onnellisesti avioitunut homppeli on Saatanalle menetetty.
Aivan sama järjenjuoksu pelaa aborttienkin kanssa. Usein tuntuu siltä että aborttien jatkuva väheneminen onkin ääriuskisten mielestä pahasta, kun se heikentää tuon teon yleistä kauhistavuutta ja siten fundisten ajaman täyskiellon kannatusta vielä entisestäänkin.
Kaikki normaalit ihmiset iloitsevat lähimmäisten sitoutumisesta toisiinsa ja raskaudenkeskeytysten vähenemisestä, mutta eivät nuo. Varsinaista sakkia. 💩Ylipäätään koko tämä homovouhotus ja aitoavioliittovouhotus on kääntynyt itseään vastaa jo aika päiviä sitten, jos tarkoituksena on ollut saada ihmisiä uskon tielle.
Tosin esim.täällä vouhotuksen perimmäinen syy tuskin on evanlekiointi ja vaan ihan puhdas vallankäyttö ja kiusaaminen. Se syö pahasti täällä käytävän keskustelun uskottavuutta uskon näkökulmasta.
Ihminen, joka ei usko, elää omaa elämäänsä toteuttaen omia arvojaan, ihan samalla tavalla kuin me uskovatkin teimme ennen uskoon tuloamme. Ja ihan samalla tavalla kuin me ennen uskoon tuloamme, emme ymmärtäneet synnistä mitään, eivät ymmärrä nekään, jotka eivät katsele sitä uskon näkökulmasta.
Jos ihmiselle, joka ei ymmärrä hebreaa, selitetään jotain hebreaksi, hän ei ymmärrä. Ja ymmärtämisen vaatiminen on kohtuutonta, samoin on uskon laita. Ja miksi uskovat vaativat kaikkia elämään Raamatun oppien mukaan johtuu melko varmasti siitä, että on unohdettu, ettei asiaa voi ymmärtää ellei ole uskossa, joten on kohtuutonta vaatia muita allekirjoittamaan jotain, joka ei avaudu kuin Raamatun osoittamalla tavalla.
Miksi sitten uskovat, jotka päivittäin askaroivat Raamatun kimpussa, lukevat sitä laput silmillä, se onkin hyvä kysymys. Päteeköhän tähänkin se, että te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia?
--Matt.22:29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Me ihmiset olemme kaikki samalla viivalla. Ei yksi ole "pyhempi" kuin toinen. Eikä toinen syntisempi kuin kolmas. Kaikki ovat syntiä tehneet ja tekevät, siinä ei ole erotusta uskovalla tai ei-uskovalla, kun katsotaan, mitä Raamattu sanoo. Uskovan olisi aina hyvä muistaa se, kun kovin korkealta vahtii toisten elämää.
-Luuk.6:41. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Jeesuksen opetusta: --Luuk.6:27. Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
28. siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
29. Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan.
30. Anna jokaiselle, joka sinulta anoo, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa.
31. Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
32. Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä, jotka heitä rakastavat.
33. Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.
34. Ja jos te lainaatte niille, joilta toivotte saavanne takaisin, mitä kiitosta teille siitä tulee? Syntisetkin lainaavat syntisille saadakseen saman verran takaisin.
35. Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
36. Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen.
37. Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
38. Antakaa, niin teille annetaan. Hyvä mitta, sullottu, pudistettu ja kukkurainen, annetaan teidän helmaanne; sillä millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin."
Siinäpä sitä haastetta meille ....
- KaikkiiSaataniii
Jos nyt mietit että kun se raamattu ja kirja siis selittää että kaiken takana on luoja jumal-mielikuvitteellinen olento, niin eikö hän ole siis vastuussa kaikesta luomastaan? Eikö homo synny homona? Juuri niin. Miksi Jumal-olento-mielikuvitteellinen sukkahoususankari siis kieltäisi homouden kun on itte vittu luonut ne?
Esittämästäsi syystä "homous on oma valinta" on aika suosittu mantra hihupelleosastolla. Toisen suositun houreen mukaan se taas on lapsuuden kokemusten tuottama trauma eli siis myös Saatanan aikaansaannos hieman toisella tavalla. "Homogeenin" löytyminen aiheuttaisikin välittömän hätäkokouksen monen lahkon johdossa.
Minusta on kummallista, että uskovaiset vaativat Raamatun mukaista - mitä se tarkoittaneekin? - elämää niiltäkin ihmisiltä, jotka eivät Raamatusta hirvittävästi piittaa tai siihen usko.
Suomen kaltaisessa maassa lakien noudattaminen riittää.- Näinonjapysyy
Raamattu, joka on Jumalan muuttumatonta sanaa ei missään kohtaa hyväksy homo-ja lesposuhteita,. eli samaa sukuolisten seksisuhetita.Papti ja piispat jotka tällaista syntiä kannattavat valehtelevat omaksi kadotuksekseen ja kansan eksyttämiseen. He itse kan tavat siitä vastuun Jumalan pyhyyden edessä tuomiopäivänä.
- totisesti--
Aamen!
- nostoa
nostoa
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran77798Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?145770- 57666
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.47654Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."
Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y25653Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.46634- 44597
- 31531
Oot komea
etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n20513Poliisi etsii kadonnutta henkilöä Lapualla
Henkilö on kadonnut 18-19.9.2026 välisenä yönä. Henkilö on hoikka,n 185 cm pitkä. Kadonneella on ollut katoamishetkellä27511Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.27506- 6476
Venäjä häviämässä 30 vuoden sodan
Ukraina vapautti kolme aluetta, operaatio Vivaldi laajenee403468Se oli molemminpuolinen limerenssi
Limerenssi myös sinulla kun näin pitkän ajan jälkeen päivystää palstaa. 🤭77445- 30436
Rydman, herätys!
"Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski tienasi kiinteää palkkaa 445 891 euroa ja lisiä 72 157. Kuukausipalkka oli 363420En laita sulle viestiä
Toivottavasti ymmärrät jo mies hyvä, että en tule koskaan laittamaan sulle viestiä enkä soittamaan sulle. Minusta ei sii39404Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.28398- 36392
Helena Ahti-Hallberg napauttaa - Näin hän kommentoi Vappu Pimiän TTK-lähtöä
Vappu Pimiä jätti Tanssii Tähtien Kanssa -juontajapestin viime kauden lopuksi. Nyt on erilainen kausi, kun Pimiä ei ole3390