Olen huolissani, tapaammeko enää Taivaassa, kun hän oli kertakaikkiaan
sellainen ettei, hän uskonut Jumalaan, eikä siihen, että ihmisen menee
kuoltuaan Taivaaseen.
Minne päätyy ihminen, joka e i usko Jumalaan, Taivaaseen menoon?
Anonyymi-ap
23
334
Vastaukset
- Anonyymi
Aina on niin hauskaa kuulla ihmisten puhuvan taivaallisista juhlista. Kuvitellaan nyt tämä käsittämättömän riemukas skenaario: kuoleman jälkeen odottaa aivan mahtava biletys, jossa enkelit tarjoilevat sinulle juomia ja pyhimykset tanssivat ympäriinsä. Niin, kuulostaa lähes liian hyvältä ollakseen totta – ja niinhän se onkin. Mutta kukapa meistä ei rakastaisi hyvää satua?
Katsotaanpa todellisuutta. On häkellyttävää, kuinka moni uskoo näihin taivaallisiin kemuihin ilman pienintäkään todisteen hiventä. Onhan se kätevää; kun elämä maan päällä potkii päähän, voi lohduttautua ajatuksella, että kuoleman jälkeen alkaa ikuiset juhlat. Kuka nyt haluaisi myöntää, että tämäkin uskomus on vain yksi suuri huijaus, jolla meitä on pidetty tyytyväisinä ja alistuvaisina?
Ajatus siitä, että meidän kaikkien pitäisi elää elämämme tässä maailmassa valmistautuen suuriin bileisiin taivaassa, on vähintäänkin huvittava. Noudatetaan sääntöjä, kieltäydytään nautinnoista ja pidetään pää alhaalla, koska – tadaa – taivas odottaa. Ja siellä on kaikki, mitä koskaan voisit toivoa: ikuista onnea, rajattomasti rakkautta ja tietenkin täydelliset bileet.
Mutta missä ovat todisteet? Onko kukaan koskaan palannut taivaasta kertomaan, kuinka upeat juhlat siellä oikein ovat? Tietenkään ei, mutta silti miljoonat ihmiset ovat valmiita lyömään vetoa koko elämänsä sen puolesta, että tämä kuvitelma on totta. Se on kuin laittaisi kaikki rahansa yksisarvisille ja sateenkaarille – ihana ajatus, mutta ehkä vähän kaukaa haettu.
Ja eikö olekin mielenkiintoista, että juuri ne, jotka ovat varmoja taivaallisista juhlista, tuntuvat olevan kaikkein pelokkaimpia kuoleman edessä? Ehkäpä heitä kalvaa pieni epäilys siitä, että heidän uskomansa ikuiset bileet ovatkin pelkkää harhakuvitelmaa. Jos taivas on niin upea paikka, miksi he eivät juokse sinne riemusta kiljuen?
Taivaalliset juhlat ovat vain tarina, jolla herkkäuskoisia on lohdutettu ja manipuloitu. Ei ole mitään suurta juhlahumua odottamassa kuoleman jälkeen. Tämä elämä, jonka meillä on, on kaikki mitä saamme. Ja eikö olekin aika vapauttavaa ajatella, että voimme keskittyä nauttimaan tästä ainoasta elämästämme täysillä, ilman että meidän tarvitsee elää jonkin kuvitteellisen paratiisin toivossa?
Joten tartu hetkeen, nauti elämästä ja lopeta odottamasta jotain, mitä ei koskaan tule tapahtumaan. On aika juhlia täällä ja nyt, koska todellisuus on paljon hauskempi ja kiinnostavampi kuin mitä mikään satukirja voi tarjota. - Anonyymi
Taivas on uskovaisten keksimä sana.
Tuonpuoleinen on oikea sana.
Sinne joudutaan kaikki kun hopealanka katkeaa. - Anonyymi
Ihminen joka ei usko Jumalaan kuolee niinkuin muutkin. On tietenkin Jumalan asia päättää jokaisen yksilön kohdalla, herättämään hän jonkun kuolleista vai ei, tai millaisen tuomion hän kullekkin antaa, kun Jeesus tulee.
Helvettiin joutumista ei tarvitse kenenkään pelätä. Koko opetus siitä on ihan puppua. Jumala EI kiduta ketään…koskaan. Ymmärrä tämä.
Miksei Aadam ja Eeva joutuneet helvettiin tehdessään syntiä, sillä hehän juuri aiheuttivat sen, että meistä jokainen sairastuu, vanhenee ja kuolee.
Olisihan se epäoikeudenmukaista jos me, siis Aadamin jälkeinen ihmiskunta joutuisimme helvettiin synneistämme, me, joilla ei todellisuudessa ole osaa eikä arpaa paratiisin tapahtumissa, kun taas Aadam ja Eeva syyllisinä ihmiskunnan traagiseen tilaan eivät joutuisi helvettiin.
Synnin palkka on yhteinen meille kaikille. Kuolema eli elämän oikeuden menettäminen ikuisesti. Se sanotaan ihan jo 1. Mooseksen kirjan alkuluvuissa. Jeesus itseasiassa lainaa samaa kohtaa myöhemmin. Mutta toteaa, että hän on ylösnousemus ja elämä.
Tottelemattomille ihmisille käy aivan samoin kuin vedenpaisumuksessa, jossa silloinen ihmissukupolvi oli täysin väkivallan ja tottelemattomuuden kyllästämä. Jumala surmasi heidät kaikki vedellä.
Entä nykypäivän maailma? Meno on vielä pahempaa ja hullumpaa kuin vedenpaisumusta edeltävinä vuosisatoina. Koko ajan nytkin soditaan ja puhutaan 3: nnesta maailmansodasta ….eikä mikään todellisesti ihmiskunnassa muutu tai tule paremmaksi.
Sama tuho kohtaa nykypäivän nukkuvaa maailmaa myös nukkuvia kristittyjä, jotka ovat uskossaan haalentuneet kuin mauton, pilaantunut juomavesi. - Anonyymi
Tuonpuoleisessa ei olla ikuisesti. Jotkut syntyvät takaisin jo muutaman viikon päästä ja tosi vanha sielu jolla ei ole enää huonoa karmaa voi olla tuhatkin vuotta tuonpuoleisessa. Siis maaelämän aikaa tarkoitan.
- Anonyymi
Tai maaelämän ajassa mitaten. Tuonpuoleisessa ei ole aikaa vai onko? Meneekö sata vuotta siellä yhdessä hujauksessa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai maaelämän ajassa mitaten. Tuonpuoleisessa ei ole aikaa vai onko? Meneekö sata vuotta siellä yhdessä hujauksessa ?
Tuonpuoleinen on tuossa aivan jalkojemme juuressa onton maapallon syvyyksissä siellä hienot sielumme asustelevat lihankappaleita täällä onttouden kuorella liikuttelevat.
Kuoleman jälkeen on elämää... pari minuuttia.
Ihminen todetaan kuolleeksi, kun ihmisen sydän pysähtyy. Aivot kuitenkin toimivat vielä hetken sydämen pysähtymisen jälkeen. Aivot sammuvat hapen puutteeseen. Jännä kyllä, tutkimusten mukaan viimeisenä sammuvat aivojen osat, joihin on tallentunut muistoja. Uskomus, että kuoleman hetkellä mennyt elämä vilistää ohi voi olla osin totta; ihminen voi kokea muistivälähdyksiä aivojen sulkeutuessa.
Kuolemaa on pohdittu varvasti niin kauan kuin ihmisillä on ollut kognitiivinen ymmärrys kuolemasta. Filosofit ja teologit ovat esittäneet omia arvauksiaan. Kuoleman tutkiminen alkoi viimeistään 1700-luvulla, jolloin giljotiinilla mestattujen päät näyttivät elävän joitain hetkiä mestauksen jälkeen. Aihe on ollut erityisen kiinnostava kuolemanrangaistusten suhteen.
Ampumalla teloitetun aivoissa havaitaan toimintaa pari minuuttia teloituksen jälkeen. Sähkötuolissa aivojen kuoemaan voi mennä kolmesta minuutista puoleen tuntiin. Kaasu ei ole sen parempi. Hirtetty saattaa kokea tuskaa vielä 11 minuuttia hirttämisen jälkeen. Humaani myrkkyryiske on kaikkein helvetillisin teloitustapa; kuolemaan voi mennä parikin tuntia.
Entä sitten kun aivot sammuvat? Tietoisuus lakkaa. Tietoisuuden kuoleman jälkeen ihminen elää muistoissa 1-2 sukupolvea, jos sitäkään. Kuolema ei ole pimeyttä tai valoa: kuolema on täydellistä olemattomuutta.
Aloittajan kysymykseen: Et kohtaa ketään kuoleman jälkeen. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Kuollut on samalla tavalla olematon kuin syntymätön.
Meistä jokainen on onnenkantamoinen. Todennäköisyys syntyä on äärettömän pieni: olikohan yhden mahdollisuus 400 biljoonasta tai sitä luokkaa. Perspektiivin ymmärtää, kun miettii omia esivanhempiaan. Meillä on kaksi vanhempaa, neljä isovanhempaa, 8 isoisovanhempaa jne. Kun menemme vain 12 sukupolvea ajassa taaksepäin (noin 400 vuotta), meillä on ollut 4094 esivanhempaa. Sinun olemassaolosi on heidän ansiotaan.
Merkillisempää on se, että jos mennään vain 1000 vuotta ajassa taaksepäin, kaikki eurooppalaiset ovat sukua toisilleen. Me olemme tulevaisuuden menneisyyden haamuja, eläviä kuolleita.
https://www.youtube.com/watch?v=oHCaZmIzr0o
Taivas ja helvetti ovat vallan ja hallinnan välineitä. Tunnettu juutalainen rabbi ja filosofi maimonides kirjoitti, että kertomukset helvetistä ovat pedagogisia. Niiden tarkoitus on ohjata oppimaton ihminen elämään hyveellisesti ja vanhurskaasti VT:n lakia noudattaen.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskostahttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18485694/muinaisten-tekstien-todenperaisyys
Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18485694/muinaisten-tekstien-todenperaisyys
Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536504/kuolemanrajakokemukset
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536504/kuolemanrajakokemukset
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536504/kuolemanrajakokemukset
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
NDE kokemukset reinkarnaatiosta:
Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536504/kuolemanrajakokemukset
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
NDE kokemukset reinkarnaatiosta:
Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18525643/synkretismi-kristinuskon-ja-muinaisten-uskontojen-valilla-
Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.
Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.
Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.
Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.
Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).
Myös idän kanssa samankaltaisuutta.
Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.
RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18525643/synkretismi-kristinuskon-ja-muinaisten-uskontojen-valilla-
Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.
Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.
Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.
Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.
Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).
Myös idän kanssa samankaltaisuutta.
Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.
RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18526953/mita-yhteista-horuksella-adoniksella--mithrasilla-tammuzilla-jeesuksella-ja-muilla
Zarathustra vs. Jeesus
Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
Hänet kastettiin joessa.
Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
Hänet surmattiin.
Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
Hän oli "lihaksi tullut sana".
Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.
Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18526953/mita-yhteista-horuksella-adoniksella--mithrasilla-tammuzilla-jeesuksella-ja-muilla
Zarathustra vs. Jeesus
Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
Hänet kastettiin joessa.
Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
Hänet surmattiin.
Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
Hän oli "lihaksi tullut sana".
Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.
Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillähttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18524846/apokryfikirjat-mita-quotkielletyt-kirjatquot-katkevat-sisaansa
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava aiheesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518039/tasta-tiedamme-etta-raamattu-on-muutettu#comment-129801519
Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu
https://rivalnations.org/censored-bible/
Raamattusi on sensuroitu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520364/tulta-ja-tulikivea-sarvia-ja-hantia
Tulta ja tulikiveä, sarvia ja häntiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18524846/apokryfikirjat-mita-quotkielletyt-kirjatquot-katkevat-sisaansa
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava aiheesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518039/tasta-tiedamme-etta-raamattu-on-muutettu#comment-129801519
Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu
https://rivalnations.org/censored-bible/
Raamattusi on sensuroitu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520364/tulta-ja-tulikivea-sarvia-ja-hantia
Tulta ja tulikiveä, sarvia ja häntiähttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18526280/quotmaailmanloppuquot-maailmanuskonnoissa
Ihmiset ovat ajatelleet maailmanloppua aikojen alusta lähtien. Niinpä planeetan suurimmat uskonnot ovat muotoilleet monimutkaisia näkemyksiä aiheesta. Kristinuskossa Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti Harmagedonista, Jumalan ja Saatanan voimien välisestä viimeisestä taistelusta maan päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18526280/quotmaailmanloppuquot-maailmanuskonnoissa
Ihmiset ovat ajatelleet maailmanloppua aikojen alusta lähtien. Niinpä planeetan suurimmat uskonnot ovat muotoilleet monimutkaisia näkemyksiä aiheesta. Kristinuskossa Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti Harmagedonista, Jumalan ja Saatanan voimien välisestä viimeisestä taistelusta maan päällä.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18541332/ikuinen-helvetti-ja-rakkaus-ovat-yhteensopimattomia
Helvetin etiketti
Vaikka kristillinen käsitys helvetistä olisikin sellainen, että helvetti olisi yksinoikeus vain kaikkein pahimmille sieluille - Adolf Hitlerille, Ian Bradylle ja Myra Hindleylle, Pol Potille - ajatuksen ikuisesta kidutuksesta brutaalin banaalius olisi silti moraalisesti käsittämätön. Itse asiassa lähes koko kristinuskon historian ajan vallitsevan näkemyksen mukaan helvetti on ollut paitsi hirviöiden myös kaikenlaisten vähäpätöisempien pahantekijöiden lopullinen määränpää: tuhlaajien, holtittomien, kastamattomien, epäuskoisten, epävalittujen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18541332/ikuinen-helvetti-ja-rakkaus-ovat-yhteensopimattomia
Helvetin etiketti
Vaikka kristillinen käsitys helvetistä olisikin sellainen, että helvetti olisi yksinoikeus vain kaikkein pahimmille sieluille - Adolf Hitlerille, Ian Bradylle ja Myra Hindleylle, Pol Potille - ajatuksen ikuisesta kidutuksesta brutaalin banaalius olisi silti moraalisesti käsittämätön. Itse asiassa lähes koko kristinuskon historian ajan vallitsevan näkemyksen mukaan helvetti on ollut paitsi hirviöiden myös kaikenlaisten vähäpätöisempien pahantekijöiden lopullinen määränpää: tuhlaajien, holtittomien, kastamattomien, epäuskoisten, epävalittujen...https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520364/tulta-ja-tulikivea-sarvia-ja-hantia
TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTÄÄ.
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista käytävät keskustelut ovat aina täynnä pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Aihe on kuitenkin ymmärrettävä, jotta aineellisesta maailmasta saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan ja jotta voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520364/tulta-ja-tulikivea-sarvia-ja-hantia
TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTÄÄ.
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista käytävät keskustelut ovat aina täynnä pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Aihe on kuitenkin ymmärrettävä, jotta aineellisesta maailmasta saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan ja jotta voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.
Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.
Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisinhttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18525643/synkretismi-kristinuskon-ja-muinaisten-uskontojen-valilla-
Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18525643/synkretismi-kristinuskon-ja-muinaisten-uskontojen-valilla-
Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiähttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18524846/apokryfikirjat-mita-quotkielletyt-kirjatquot-katkevat-sisaansa
Aika ajoin tiedotusvälineet alkavat uutisoida Raamatun tekstejä koskevista sensaatioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18524846/apokryfikirjat-mita-quotkielletyt-kirjatquot-katkevat-sisaansa
Aika ajoin tiedotusvälineet alkavat uutisoida Raamatun tekstejä koskevista sensaatioista.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18526280/quotmaailmanloppuquot-maailmanuskonnoissa
Maailmanloppua koskevia ennustuksia löytyy kaikista maailmanuskonnoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18526280/quotmaailmanloppuquot-maailmanuskonnoissa
Maailmanloppua koskevia ennustuksia löytyy kaikista maailmanuskonnoista.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18541332/ikuinen-helvetti-ja-rakkaus-ovat-yhteensopimattomia
Itse asiassa lähes koko kristinuskon historian ajan vallitsevan näkemyksen mukaan helvetti on ollut paitsi hirviöiden myös kaikenlaisten vähäpätöisempien pahantekijöiden lopullinen määränpää: tuhlaajien, holtittomien, kastamattomien, epäuskoisten, epävalittujen... epäonnisten. Mutta tällä tuskin on merkitystä. Vaikka kuvittelisimme kuinka eksklusiivisia kriteerejä kadotettujen yhteiskunnan jäsenyydelle, mikään ei voi tehdä ajatuksesta moraalisesti johdonmukaista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520364/tulta-ja-tulikivea-sarvia-ja-hantia
DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset käyttäytyisivät hyvin, heitä joskus pelotellaan: "Mörkö vie sinut pois!". Kun lapsi kasvaa,mörkö muuttuu paholaiseksi, mutta pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1192562Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup262364Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.581973Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?
Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua301833Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.
Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu3301383- 601083
- 2591039
- 541017
- 146933
- 45908