YYA aika oli ylivoimaisesti Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa

Silloin Suomea johti selväjärkiset, nyt ruorissa raivohullut sekopäät kuten Stubido, Lepomäki ja Halla Jussi.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin Suomea johti selväjärkiset, nyt ruorissa raivohullut sekopäät kuten Stubido, Lepomäki ja Halla Jussi.

Minkä ihminen sille voi kun ei pysty luottamaan puten "rauhantahtoisuuteen"? Mitä sellaisen ihmisen pitäisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihminen sille voi kun ei pysty luottamaan puten "rauhantahtoisuuteen"? Mitä sellaisen ihmisen pitäisi tehdä?

Pitäisikö sellaisen ihmisen tutustua johonkin venäläiseen sielunmaisemaan vai mihin? Ainakin kasakka ottaa kaikki pois. Sen tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin Suomea johti selväjärkiset, nyt ruorissa raivohullut sekopäät kuten Stubido, Lepomäki ja Halla Jussi.

Hehe meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee Puten kurva. Ja nythän teillä on lätissänne sotia aloittanut vesipää jolla on kuppa ku pää on paisunut ja sen kyllä huomaa. Eri ajat eri kusipäät teillä. Eikä silloin eikä nyt teistä ole kukaan Suomessa Suomalaiset pitäneet
Ja venäläinen haisee niinku silloin ja nyt...venäläinen hehe hehe venäläinen haisee

Anonyymi kirjoitti:

Silloin Suomea johti selväjärkiset, nyt ruorissa raivohullut sekopäät kuten Stubido, Lepomäki ja Halla Jussi.

Hyvin sanottu

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö sellaisen ihmisen tutustua johonkin venäläiseen sielunmaisemaan vai mihin? Ainakin kasakka ottaa kaikki pois. Sen tiedän.

Mutta kasakat ovatkin Ukrainalaisia varkaita, joita loisii 75000 päätä verovaroilla Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee Puten kurva. Ja nythän teillä on lätissänne sotia aloittanut vesipää jolla on kuppa ku pää on paisunut ja sen kyllä huomaa. Eri ajat eri kusipäät teillä. Eikä silloin eikä nyt teistä ole kukaan Suomessa Suomalaiset pitäneet
Ja venäläinen haisee niinku silloin ja nyt...venäläinen hehe hehe venäläinen haisee

Lue lisää

Oletko vesipää itse katsonut peiliin, tai töllöön, missä on ruutu Arkadianmäen vesipäitä täynmä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö sellaisen ihmisen tutustua johonkin venäläiseen sielunmaisemaan vai mihin? Ainakin kasakka ottaa kaikki pois. Sen tiedän.

Yhtälailla löytyy varkaita ja toisista hyötyjiä supisuomalaista, ei eroo.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö sellaisen ihmisen tutustua johonkin venäläiseen sielunmaisemaan vai mihin? Ainakin kasakka ottaa kaikki pois. Sen tiedän.

Kasakat olivat alkujaan ukrainalaisia. Donin kasakoita.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kasakat ovatkin Ukrainalaisia varkaita, joita loisii 75000 päätä verovaroilla Suomessa.

Eikö reppana ymmärrä mitä sanonnalla tarkoitetaan. Ei venäläinen ymmärrä kielikuvia, vaan ainoastaan pakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö sellaisen ihmisen tutustua johonkin venäläiseen sielunmaisemaan vai mihin? Ainakin kasakka ottaa kaikki pois. Sen tiedän.

Kasakat on Ukrainalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu

Vai johti selväjärkiset! Räkänokkakersat ette eläneet itse ahdistavia suomettumisen vuosia, presidentti Kekkosella oli pitkälle edennyt alzheimer ja jo alakoulussa opetettiin mitä Neuvostoliitosta saa sanoa, maata ja mediaa johdettiin valveilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai johti selväjärkiset! Räkänokkakersat ette eläneet itse ahdistavia suomettumisen vuosia, presidentti Kekkosella oli pitkälle edennyt alzheimer ja jo alakoulussa opetettiin mitä Neuvostoliitosta saa sanoa, maata ja mediaa johdettiin valveilla.

Lue lisää

.....Johdettiin siis valheilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai johti selväjärkiset! Räkänokkakersat ette eläneet itse ahdistavia suomettumisen vuosia, presidentti Kekkosella oli pitkälle edennyt alzheimer ja jo alakoulussa opetettiin mitä Neuvostoliitosta saa sanoa, maata ja mediaa johdettiin valveilla.

Lue lisää

Kekkonen oli yksi selväjärkisimpiä johtajiamme. Vasta vanhana meni muisti.
Nyt menee muisti jo nuorilla digi Suomessa langattomien laitteiden säteilyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihminen sille voi kun ei pysty luottamaan puten "rauhantahtoisuuteen"? Mitä sellaisen ihmisen pitäisi tehdä?

Mennä Puten juttusille, mutta se on Suomelta kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Kasakat olivat alkujaan ukrainalaisia. Donin kasakoita.

Tarkoittiko Sale aikanaan Ukrainalaisia kun varkaista , kasakoista varoitti?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö reppana ymmärrä mitä sanonnalla tarkoitetaan. Ei venäläinen ymmärrä kielikuvia, vaan ainoastaan pakkoa.

Ukrainalainen kasakka ymmärtää kun varastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai johti selväjärkiset! Räkänokkakersat ette eläneet itse ahdistavia suomettumisen vuosia, presidentti Kekkosella oli pitkälle edennyt alzheimer ja jo alakoulussa opetettiin mitä Neuvostoliitosta saa sanoa, maata ja mediaa johdettiin valveilla.

Lue lisää

YYAaikaa eli valtavan monet erittäin tyytyväisenä ja onnelliseena Oli tietysti Tannerin kaltaiset CIA vakoojat jotka olivat torppaamassa Suomen hyvää kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli yksi selväjärkisimpiä johtajiamme. Vasta vanhana meni muisti.
Nyt menee muisti jo nuorilla digi Suomessa langattomien laitteiden säteilyssä.

Stubido on seko jo nuorena.

Anonyymi kirjoitti:

YYAaikaa eli valtavan monet erittäin tyytyväisenä ja onnelliseena Oli tietysti Tannerin kaltaiset CIA vakoojat jotka olivat torppaamassa Suomen hyvää kehitystä.

Teillä kommunisteilla on rima matalalla, kun dementoitunut presidenttikin edustaa selväjärkisyyttä. Eikä ne sen fiksumpia olleet ihannevaltiossasi Neuvostoliitossa, minkä perään yhä unelmoit.

Anonyymi kirjoitti:

YYAaikaa eli valtavan monet erittäin tyytyväisenä ja onnelliseena Oli tietysti Tannerin kaltaiset CIA vakoojat jotka olivat torppaamassa Suomen hyvää kehitystä.

Rauha ystävyys, solidaarisuus. Lapsuus ja nuoruus oli Suomessa hyvää aikaa. 60 luvulla suuret ikäluokat tulivat työelämään. Työtilaisuuksia saatiin, kun NL:n kanssa käytiin kauppaa. Rohkeimmat muuttivat Ruotsiin. Öljy oli niin halpaa, että maaseudulla ei kannattanut enää tehdä polttopuita vaan hankittiin öljykeskuslämmitys.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kasakat ovatkin Ukrainalaisia varkaita, joita loisii 75000 päätä verovaroilla Suomessa.

Olet melko tyhmä, kun nimittelet sotaa paossa olevia ihmisiä loisijoiksi! Mahtanetko itse olla loisija, sitä kyllä hieman pohdin. Ainakin olet melko sivistymätön toope!

Nuo ihmiset ovat hakeutuneet töihin ja opiskelevat suomen kieltä! Turhaa heitä täällä manaat!

Anonyymi kirjoitti:

YYAaikaa eli valtavan monet erittäin tyytyväisenä ja onnelliseena Oli tietysti Tannerin kaltaiset CIA vakoojat jotka olivat torppaamassa Suomen hyvää kehitystä.

Turha tuota aikaa on haikailla!! Neuvostoliiton orjiahan me olimme!! Sieltä saneltiin, mitä meillä saa tehdä! Neuvosliiton luhistuminen antoi meillekin hieman vapaammat kädet, mutta kyllähän Putin on tavallaan ohjaillut Suomea!
Nyt olemme vapaat, paitsi ajatteluttaa nuo monen monet alueet, jotka ovat Venäjän omistuksessa, että mihin ne mahtaa johtaakaan vielä???

Putinia kuitenkin ärsyttää tavattomasti, että suunnitelmat menivät susiksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kasakat ovatkin Ukrainalaisia varkaita, joita loisii 75000 päätä verovaroilla Suomessa.

Tuon 75000 Ukrainalaisen elättäminen maksaa Suomen veronmaksajille 3 000 000 000 euroa vuodessa. Tuohon hihityävän Salen tappavat aseet kun lisätään päälle on vuotuinen menoerä kaikkiaan lähellä valtavaa 5 000 000 000 000 euroa vuodessa.
Suomen johtajien hulluus tulee kalliiksi Suomelle

Anonyymi kirjoitti:

Eikö reppana ymmärrä mitä sanonnalla tarkoitetaan. Ei venäläinen ymmärrä kielikuvia, vaan ainoastaan pakkoa.

Kielikuvat voivat olla kauniita ja totuuden mukaisia, mutta myös valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Vai johti selväjärkiset! Räkänokkakersat ette eläneet itse ahdistavia suomettumisen vuosia, presidentti Kekkosella oli pitkälle edennyt alzheimer ja jo alakoulussa opetettiin mitä Neuvostoliitosta saa sanoa, maata ja mediaa johdettiin valveilla.

Lue lisää

Vasta nyt on Suomi suomettunut, NATO orjuus estää kaiken hulluuden arvostelun mitä järkensä menettäneet johrajat tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä kommunisteilla on rima matalalla, kun dementoitunut presidenttikin edustaa selväjärkisyyttä. Eikä ne sen fiksumpia olleet ihannevaltiossasi Neuvostoliitossa, minkä perään yhä unelmoit.

Lue lisää

Stubido on Urkkia pahemmin ulkona asioista jo nuorena.

Anonyymi kirjoitti:

Olet melko tyhmä, kun nimittelet sotaa paossa olevia ihmisiä loisijoiksi! Mahtanetko itse olla loisija, sitä kyllä hieman pohdin. Ainakin olet melko sivistymätön toope!

Nuo ihmiset ovat hakeutuneet töihin ja opiskelevat suomen kieltä! Turhaa heitä täällä manaat!

Lue lisää

Mutta on muitakin jotka opiskelevat suomen kieltä.
Aikanaan Orpo toi Ruotsista 50 000 värillistä maahan mutta ei heitä elätä KELA kuten Ukrainalaisia.
Nyt rajalaki estää työvoiman tulon Suomeen , yrittäjät itkee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon 75000 Ukrainalaisen elättäminen maksaa Suomen veronmaksajille 3 000 000 000 euroa vuodessa. Tuohon hihityävän Salen tappavat aseet kun lisätään päälle on vuotuinen menoerä kaikkiaan lähellä valtavaa 5 000 000 000 000 euroa vuodessa.
Suomen johtajien hulluus tulee kalliiksi Suomelle

Lue lisää

Tuo on paljon rahaa mikä on pois Suomen kansalta.

Se oli Suomen historian parasta aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kasakat ovatkin Ukrainalaisia varkaita, joita loisii 75000 päätä verovaroilla Suomessa.

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Stubido on Urkkia pahemmin ulkona asioista jo nuorena.

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Kasakat on Ukrainalaisia.

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu

Huonosti sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti sanottu.

tiltujen pilaama keskustelu taas.

YYA oli tietysti parempi kuin nykyään- mutta ei täydellinen.

Suomi ei ollut täysin vapaa maa. EUsta olisi voinut pimia parhaat asiat, kuten moni muu valtio on tehnyt. Hölmölä Suomi ainoana phjoismaana luopui omasta valuutasta ja on nyt Saksanpankin alainen riistetty NATO-diktatuuri.

Nyt sitten mentiin täys-natsi-fasistien hommaan- joka onkin ollut EUn koko tarkoitus jo 1940-luvulta asti.

Anonyymi kirjoitti:

tiltujen pilaama keskustelu taas.

YYA oli tietysti parempi kuin nykyään- mutta ei täydellinen.

Suomi ei ollut täysin vapaa maa. EUsta olisi voinut pimia parhaat asiat, kuten moni muu valtio on tehnyt. Hölmölä Suomi ainoana phjoismaana luopui omasta valuutasta ja on nyt Saksanpankin alainen riistetty NATO-diktatuuri.

Nyt sitten mentiin täys-natsi-fasistien hommaan- joka onkin ollut EUn koko tarkoitus jo 1940-luvulta asti.

Lue lisää

Maailman meno 2024- maailma eliittisatanistien johtamaa... lue ja hämmästy:

https://www.youtube.com/watch?v=e0VpYfo5Ojg

Kyllä syy on NATO ja EU johdossa että Eurooppa ja Suomi on ku$€$$@.

Putin on naZi.

SLAVA UKRAINA

UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syy on NATO ja EU johdossa että Eurooppa ja Suomi on ku$€$$@.

No meidän ropleema. Ja katos nyt venäläinen: rajan tällä puolen on EU ja Euroopalaisia ja Eurooppa ja Nato ja pesukoneita ja WC PYTTYJÄ ja wc paperia ja kananmunia ja lämmintä vettä pesuun ja venäläinen haisee ku ei oo pesukoneita ja lämmintä vettä pesuun. Näin se vaan menee Puten kurva Pietarissa

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Zelensky on AZOV terroristi.

Anonyymi kirjoitti:

UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

Onko tuolla AZOV terroristeja vaiko jotain muita?

Anonyymi kirjoitti:

SLAVA UKRAINA

Kurva Ukraina AZOV tertoristi

Anonyymi kirjoitti:

No meidän ropleema. Ja katos nyt venäläinen: rajan tällä puolen on EU ja Euroopalaisia ja Eurooppa ja Nato ja pesukoneita ja WC PYTTYJÄ ja wc paperia ja kananmunia ja lämmintä vettä pesuun ja venäläinen haisee ku ei oo pesukoneita ja lämmintä vettä pesuun. Näin se vaan menee Puten kurva Pietarissa

Lue lisää

Kyllä Suomen kurva oli Kesärannassa ei Pietarissa.
Mutta kyllä Pietarissa pesulat toimii ja vaatturit tekee mittatilauspukuja, suutarin laatu kenkiä.
Ei tuota palvelua löydy Vuosaaresta eikä Varissuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuolla AZOV terroristeja vaiko jotain muita?

Azov-terroristit on pelkästään Venäjän ja Venäjän lakeijoiden ylläpitämä valhe. Samanlainen valhe, kuin venäjän sotilaiden sankaruus tai sotapropaganda isänmaallisuud

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syy on NATO ja EU johdossa että Eurooppa ja Suomi on ku$€$$@.

Koen kerta kaikkiaan uskomattomana, että Suomi on viety tällaiseen tilanteeseen. Aiemmin oli turvallista eikä pieniä sähkölaskuja edes huomannut.

Ei pidä paikkaansa

Anonyymi kirjoitti:

Azov-terroristit on pelkästään Venäjän ja Venäjän lakeijoiden ylläpitämä valhe. Samanlainen valhe, kuin venäjän sotilaiden sankaruus tai sotapropaganda isänmaallisuud

Suomen valtamedia valheella elää, NATO trollien tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Zelensky on AZOV terroristi.

Ennen azov kuin fsb.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomen kurva oli Kesärannassa ei Pietarissa.
Mutta kyllä Pietarissa pesulat toimii ja vaatturit tekee mittatilauspukuja, suutarin laatu kenkiä.
Ei tuota palvelua löydy Vuosaaresta eikä Varissuolta.

Lue lisää

Turuust löytyy...

Putin ei vie Suomalaisten rahoja.
Nato ja Eu maksaa aika paljon Suomalaisille.
Ennen sulkuja Suomeen tuli n. 1milj € /vuorokaudessa Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Azov-terroristit on pelkästään Venäjän ja Venäjän lakeijoiden ylläpitämä valhe. Samanlainen valhe, kuin venäjän sotilaiden sankaruus tai sotapropaganda isänmaallisuud

äläpä valehtele, jopa usassa ennen sotaa kymmeniä senaattoreita vaati azovia julistettavaksi terroristijärjestöksi ja sitähän se oli/on.

Ei tietenkään Nato ole syyllinen, ei myöskään Putin. Syyllinen on ihminen, kun Jumalat antoivat vapaan tahdon. Ihminen taantui toteuttamaan paheitaan; ylpeys, ahneus, viha ja kateus; eivät katoa.

Sotaa käydään, kun ei löydy viisaampia ratkaisemaan asioita. Nato ja EU järjestöinä, harjoittavat harvainvaltaa. Tehdään säännöt, kukaan ei saa olla eri mieltä, - ei nähdä laajemmin. Ihminen oppii hitaasti tällaisessa maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syy on NATO ja EU johdossa että Eurooppa ja Suomi on ku$€$$@.

Ressukka sinä olet, jos haikailet tuonne Putinin syliin! Jos olet Suomessa, niin painupa hyvän sään aikana sinne Venäjälle nauttimaan siitä mieleisestäsi hallinnosta!

Me olemme nykytilaan täysin tyytyväisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Zelensky on AZOV terroristi.

Taidat olla itse melkoinen terroristi, sehän on niin, että se joka toista terroristiksi haukkuu, on itse juuri sellainen!

Azovit ovat olleet ja menneet. Zelenskyi ei ollut heidän joukossaan, joten puhut läpiä päähäsi! Zelenskyi on ollut Ukrainassa hyvä johtaja, toisin kuin Putin, tuskin on sotatantereella käynyt kuin kerran!

Zelenskyi on urhea kansan johtaja!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Azov-terroristit on pelkästään Venäjän ja Venäjän lakeijoiden ylläpitämä valhe. Samanlainen valhe, kuin venäjän sotilaiden sankaruus tai sotapropaganda isänmaallisuud

Ukrainassa venäläiset sotilaat tappavat jo toisiaan!! Siellä lienee melkoinen kuri, kun tuota tekevät. Sitä paitsi venäläiset jättävät haavoittuneet lojumaan auttamatta heitä ja kaverit sitten tappavat, koska eivät pysty auttamaan!!

Melkoista on tuo venäläisten sdodankäynti!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään Nato ole syyllinen, ei myöskään Putin. Syyllinen on ihminen, kun Jumalat antoivat vapaan tahdon. Ihminen taantui toteuttamaan paheitaan; ylpeys, ahneus, viha ja kateus; eivät katoa.

Sotaa käydään, kun ei löydy viisaampia ratkaisemaan asioita. Nato ja EU järjestöinä, harjoittavat harvainvaltaa. Tehdään säännöt, kukaan ei saa olla eri mieltä, - ei nähdä laajemmin. Ihminen oppii hitaasti tällaisessa maailmassa.

Lue lisää

Mitä se Venäjä harjoittaa!??? Taitaa olla paljon pahempaa harvainvaltaa kuin konsaan Naton ja EU:n toiminta!

Mitä valtaa se olisi ollut, jos olisi antanut Venäjän tappaa heti kättelyssä Ukrainassa ja antanut tuin roisto valtion voittaa????

Ihmeellisiä mielipiteitä täällä, mutta nuo Putin-uskolliset puhuvat täällä puuta heinää, ei järjen valoa löydy heidän kirjoitelmistaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syy on NATO ja EU johdossa että Eurooppa ja Suomi on ku$€$$@.

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei vie Suomalaisten rahoja.
Nato ja Eu maksaa aika paljon Suomalaisille.
Ennen sulkuja Suomeen tuli n. 1milj € /vuorokaudessa Venäjältä.

Vaan ei tule enää, edes klapeja.

NATO jo pommitti Irakin ja Afganistanin kivikauteen.
Onko Suomi seuraava NATO tuhon kohde?

Anonyymi kirjoitti:

NATO jo pommitti Irakin ja Afganistanin kivikauteen.
Onko Suomi seuraava NATO tuhon kohde?

Naton toimet Afganistanissa ja Irakissa on jotenkin yritetty painaa villasella mutta totuus tulee aina esille.

Anonyymi kirjoitti:

NATO jo pommitti Irakin ja Afganistanin kivikauteen.
Onko Suomi seuraava NATO tuhon kohde?

Miksi "unohdit" kertoa että Venäjä sinne Afganistaniin ensimmäisenä hyökkäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Naton toimet Afganistanissa ja Irakissa on jotenkin yritetty painaa villasella mutta totuus tulee aina esille.

Irakiin USA meni viemään demokratiaa. Sen seurauksena kaksi miljoonaa ihmistä tuli tapetuksi - myös Saddam Hussein, jota USA alkoi pitämään terroristina kun ei enää ollut samaa mieltä heidän kanssaan. Sitä ennen Saddam Hussein sai tappaa omia ja vieraita. Piti kyllä sunnit ja shiat kurissa sekä oman yhteiskuntansa järjestyksessä (oli arabimaiden paras terveydenhuolto ja koulutus).

Anonyymi kirjoitti:

Naton toimet Afganistanissa ja Irakissa on jotenkin yritetty painaa villasella mutta totuus tulee aina esille.

Suomi on tuhonnut tai salannut Suomen tekemät sotarikokset dokumentit ,NATO johdon alaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "unohdit" kertoa että Venäjä sinne Afganistaniin ensimmäisenä hyökkäsi?

Nythän oikei emäp@$£@ valheen murjaisit, oletko vähän tollo?

Ydinsota. Hyvää huumoria.

Anonyymi kirjoitti:

NATO jo pommitti Irakin ja Afganistanin kivikauteen.
Onko Suomi seuraava NATO tuhon kohde?

Suomi ei ole minkäänlaisen tuhon kohde, paitsi jos Putinin kätyrit harrastavat sabotaasia maassamme, Sehän on aina odotettavissa. Venäjä on kuin pikkulapsi, jos ei mene mieliksi asiat, alkaa tehdä pikkukiusaa!! Lähettää niin kutsuttuja "pakolaisia" rajoillemme, yrittää tehdä sähkölaitoksille ja vesilaitoksille jäynää ym. Siis kuin pikku poika, joka on tuntenut jäävänsä hieman alakynteen! Oikein ressukka valtio!

Ei uskoisi tuollaisen suuren ja mahtava valtion syyllistyvän moisiin pikkumaisuuksiin!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on tuhonnut tai salannut Suomen tekemät sotarikokset dokumentit ,NATO johdon alaisuudessa.

Voi ressukka! Sinähän alat keksiä valhejuttuja oikein olan takaa!! Harmittaako, kun venäläiset ovat alakynnessä Ukrainassa, pitää alkaa puhumaan ihan taivaasta temmattuja juttuja!!

Täällä alkaa olla naurussa pitelemistä!

Anonyymi kirjoitti:

Irakiin USA meni viemään demokratiaa. Sen seurauksena kaksi miljoonaa ihmistä tuli tapetuksi - myös Saddam Hussein, jota USA alkoi pitämään terroristina kun ei enää ollut samaa mieltä heidän kanssaan. Sitä ennen Saddam Hussein sai tappaa omia ja vieraita. Piti kyllä sunnit ja shiat kurissa sekä oman yhteiskuntansa järjestyksessä (oli arabimaiden paras terveydenhuolto ja koulutus).

Lue lisää

USA tukee ukrainan AZOV terroristeja sotarikollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Naton toimet Afganistanissa ja Irakissa on jotenkin yritetty painaa villasella mutta totuus tulee aina esille.

Putin on naZi.

YYA -soppari loppui kun Neukkula nääkähti. Hyvää aikaa oli viimeiset 30 vuotta. NATO toi ahdistuksen ja jänntteisyyden Suomeen.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa.

Ei ollut Suomen asema huono YYA aikana, talous kasvoi, kansa sivistyi, Suomi demokratisoitui Lapualaisten ja IKLn terrorin alta.
Nyt Suomi NATO maana Kokoomuksen ja Persujen johdolla liukuu kohti Venäjän mallia, diktatuuria missä oikeusvaltio on historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

YYA -soppari loppui kun Neukkula nääkähti. Hyvää aikaa oli viimeiset 30 vuotta. NATO toi ahdistuksen ja jänntteisyyden Suomeen.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa.

Venäjän tsaaria leikkivä imperialistinen hullu sotarikollinen natsivanhus Kremlissä toi vihan ja ahdistuksen Ukrainaan. Myös Suomeen ja muihinkin maailman sivistysvaltioihin.

Kommunismia kokeili tuo kurja Venäjä ja nyt kokeilee natsismia.

Mutta yhdessä sivistysvaltiot tulevat tekemään lopun venäläisestä natsismista.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tsaaria leikkivä imperialistinen hullu sotarikollinen natsivanhus Kremlissä toi vihan ja ahdistuksen Ukrainaan. Myös Suomeen ja muihinkin maailman sivistysvaltioihin.

Kommunismia kokeili tuo kurja Venäjä ja nyt kokeilee natsismia.

Mutta yhdessä sivistysvaltiot tulevat tekemään lopun venäläisestä natsismista.

Lue lisää

Kyllä ne kaikkei hulluimmat kauhot ovat NATO johdossa ja Suomessa, ei Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Suomen asema huono YYA aikana, talous kasvoi, kansa sivistyi, Suomi demokratisoitui Lapualaisten ja IKLn terrorin alta.
Nyt Suomi NATO maana Kokoomuksen ja Persujen johdolla liukuu kohti Venäjän mallia, diktatuuria missä oikeusvaltio on historiaa.

Lue lisää

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tsaaria leikkivä imperialistinen hullu sotarikollinen natsivanhus Kremlissä toi vihan ja ahdistuksen Ukrainaan. Myös Suomeen ja muihinkin maailman sivistysvaltioihin.

Kommunismia kokeili tuo kurja Venäjä ja nyt kokeilee natsismia.

Mutta yhdessä sivistysvaltiot tulevat tekemään lopun venäläisestä natsismista.

Lue lisää

Ylimielinen NATO ja EU johton toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tsaaria leikkivä imperialistinen hullu sotarikollinen natsivanhus Kremlissä toi vihan ja ahdistuksen Ukrainaan. Myös Suomeen ja muihinkin maailman sivistysvaltioihin.

Kommunismia kokeili tuo kurja Venäjä ja nyt kokeilee natsismia.

Mutta yhdessä sivistysvaltiot tulevat tekemään lopun venäläisestä natsismista.

Lue lisää

Tuo on totta joka sana!

Anonyymi kirjoitti:

YYA -soppari loppui kun Neukkula nääkähti. Hyvää aikaa oli viimeiset 30 vuotta. NATO toi ahdistuksen ja jänntteisyyden Suomeen.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa.

Tuo hyvä aika päättyi Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Suomen natojäsenyyshän on seurausta Venäjän muuttuneesta politiikasta, jossa hyökkäyssota ja sodalla sekä ydinaseiskuilla uhkailu on keskeinen työkalu.

Natojäsenyys kasvatti oleellisesti turvallisuuden tunnetta Suomessa ja vapautti ilmapiiriä. Jokainen osaa halutessaan kuvitella millainen Suomen asema nyt olisi ilman natojäsenyyttä.

Tuossa edellä joku mainitsinValko-Venäjän ja Ukrainan, jotka olivat Suomen lisäksi ainoat Venäjän maarajanaapurit, jotka eivät olleet natomaita. Viiteryhmä oli siten karmea. Onneksi Suomessa oltiin niin hereillä, että ymmärrettiin liittyä Natoon. Luultavasti se tapahtui lähes viime tingassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Suomen asema huono YYA aikana, talous kasvoi, kansa sivistyi, Suomi demokratisoitui Lapualaisten ja IKLn terrorin alta.
Nyt Suomi NATO maana Kokoomuksen ja Persujen johdolla liukuu kohti Venäjän mallia, diktatuuria missä oikeusvaltio on historiaa.

Lue lisää

Ei ollut huono, jos sitä vertaa Balttian maihin ja muihin Neuvostoliiton pakkoliittolaisiin eli Varsovan liiton maihin.

Länsimaisiin demokratioihin nähden tultiin koko ajan jäljessä, mutta totta talous kasvoi, kaikesta huolimatta, kun itänaapuri vaihtoi raakaöljyyn lkulutustavaroita. Laadulla ei niin suurta väliä ollut ja se kostautui, kun Neuvostoliitto romahti. Suomen itäkauppaan keskittynyt teollisuus ei kyennyt tuottamaan länsimarkkinoiden lastuvaatimusten ja hintakilpailukykyistä tavaraa ja seurauksena kaikkien aikojen lama massiivisine konkursseineen yms.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hyvä aika päättyi Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Suomen natojäsenyyshän on seurausta Venäjän muuttuneesta politiikasta, jossa hyökkäyssota ja sodalla sekä ydinaseiskuilla uhkailu on keskeinen työkalu.

Natojäsenyys kasvatti oleellisesti turvallisuuden tunnetta Suomessa ja vapautti ilmapiiriä. Jokainen osaa halutessaan kuvitella millainen Suomen asema nyt olisi ilman natojäsenyyttä.

Tuossa edellä joku mainitsinValko-Venäjän ja Ukrainan, jotka olivat Suomen lisäksi ainoat Venäjän maarajanaapurit, jotka eivät olleet natomaita. Viiteryhmä oli siten karmea. Onneksi Suomessa oltiin niin hereillä, että ymmärrettiin liittyä Natoon. Luultavasti se tapahtui lähes viime tingassa.

Lue lisää

Mistähän tuo käsitys tuli monelle, että ukrainan sota olisi jotenkin merkinnyt Venäjän vihamielisyyttä Suomea kohtaan....ei järjen häivää.

Suomella ja Ukrainalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ukrainassahan on iso venäjänkielinen väestö itälaidalla. Niistä alueistahan tapellaan..

Anonyymi kirjoitti:

Ylimielinen NATO ja EU johton toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.

Tiltu nyt vähän pihalla kuin lumiukko eikä niin vähääkään.
Venäjä toi sodan Ukrainaan jo keväällä 2014 eli kymmenen ja puoli vuotta sitten. Kannattaisi tiltun tutustua muuhun uutisointiin kuin Putinin eli hyökkääjän ja sotien aloittajan sotapropagandaan.

Naton ja EUn ansiosta Suomessa on niin rauhallista ja turvallista kuin vain sotaisan ja erittäin agressiivisen arvaamattoman Venäjän naapurissa vain nyt voi olla.

EU:n Venäjälle laittamat pakotteet iskevät meitä omaan nilkkaan. Emme saa enää halvalla raaka-aineita Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hyvä aika päättyi Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Suomen natojäsenyyshän on seurausta Venäjän muuttuneesta politiikasta, jossa hyökkäyssota ja sodalla sekä ydinaseiskuilla uhkailu on keskeinen työkalu.

Natojäsenyys kasvatti oleellisesti turvallisuuden tunnetta Suomessa ja vapautti ilmapiiriä. Jokainen osaa halutessaan kuvitella millainen Suomen asema nyt olisi ilman natojäsenyyttä.

Tuossa edellä joku mainitsinValko-Venäjän ja Ukrainan, jotka olivat Suomen lisäksi ainoat Venäjän maarajanaapurit, jotka eivät olleet natomaita. Viiteryhmä oli siten karmea. Onneksi Suomessa oltiin niin hereillä, että ymmärrettiin liittyä Natoon. Luultavasti se tapahtui lähes viime tingassa.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa:
"Natojäsenyys kasvatti oleellisesti turvallisuuden tunnetta Suomessa ja vapautti ilmapiiriä."
Aiemmin ei tarvinnut olla huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuo käsitys tuli monelle, että ukrainan sota olisi jotenkin merkinnyt Venäjän vihamielisyyttä Suomea kohtaan....ei järjen häivää.

Suomella ja Ukrainalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ukrainassahan on iso venäjänkielinen väestö itälaidalla. Niistä alueistahan tapellaan..

Lue lisää

Amerikkalaisen politiikan tutkijan, professori John Mearsheimerin mukaan suuri syy Ukrainan sodan taustalla on, että Ukraina ei luopunut Natohaaveistaan.
Ydinsota oli lähellä jo 1960-luvulla kun Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi niiden tulevan liian lähelle.
Antaako Suomi nyt Naton sijoittaa ohjuksia Suomeen?
Mielestäni meidän ei olisi tullut liittyä Natoon ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut huono, jos sitä vertaa Balttian maihin ja muihin Neuvostoliiton pakkoliittolaisiin eli Varsovan liiton maihin.

Länsimaisiin demokratioihin nähden tultiin koko ajan jäljessä, mutta totta talous kasvoi, kaikesta huolimatta, kun itänaapuri vaihtoi raakaöljyyn lkulutustavaroita. Laadulla ei niin suurta väliä ollut ja se kostautui, kun Neuvostoliitto romahti. Suomen itäkauppaan keskittynyt teollisuus ei kyennyt tuottamaan länsimarkkinoiden lastuvaatimusten ja hintakilpailukykyistä tavaraa ja seurauksena kaikkien aikojen lama massiivisine konkursseineen yms.

Lue lisää

No tuo tarinasi oli vai osin totta, mutta Venäjän kaupan kuolema on iskenyt NATO Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltu nyt vähän pihalla kuin lumiukko eikä niin vähääkään.
Venäjä toi sodan Ukrainaan jo keväällä 2014 eli kymmenen ja puoli vuotta sitten. Kannattaisi tiltun tutustua muuhun uutisointiin kuin Putinin eli hyökkääjän ja sotien aloittajan sotapropagandaan.

Naton ja EUn ansiosta Suomessa on niin rauhallista ja turvallista kuin vain sotaisan ja erittäin agressiivisen arvaamattoman Venäjän naapurissa vain nyt voi olla.

Lue lisää

Taidat olla NATO niilo , aivoja vailla

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa:
"Natojäsenyys kasvatti oleellisesti turvallisuuden tunnetta Suomessa ja vapautti ilmapiiriä."
Aiemmin ei tarvinnut olla huolissaan.

Jos Suomi on turvassa, miksi sitten pitää hukata rahat aseisiin?
Aseet ei tuo turva, vain vaaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Suomen asema huono YYA aikana, talous kasvoi, kansa sivistyi, Suomi demokratisoitui Lapualaisten ja IKLn terrorin alta.
Nyt Suomi NATO maana Kokoomuksen ja Persujen johdolla liukuu kohti Venäjän mallia, diktatuuria missä oikeusvaltio on historiaa.

Lue lisää

...tuossa , jos missä , on puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin ..

Anonyymi kirjoitti:

YYA -soppari loppui kun Neukkula nääkähti. Hyvää aikaa oli viimeiset 30 vuotta. NATO toi ahdistuksen ja jänntteisyyden Suomeen.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa.

Suomelle olisi toki kelvannut aika ennen ukrainan sotaa. Välttääksemme uhkaavan imperiumin jäsenyyden (ilman jäsenanomusta) oli valintamme selvä. Ei vaan ollut enää vaihtoehtoa. Kestävää sellaista

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Suomen asema huono YYA aikana, talous kasvoi, kansa sivistyi, Suomi demokratisoitui Lapualaisten ja IKLn terrorin alta.
Nyt Suomi NATO maana Kokoomuksen ja Persujen johdolla liukuu kohti Venäjän mallia, diktatuuria missä oikeusvaltio on historiaa.

Lue lisää

Ja joutui NLn terrorin alle.

"Kyllä herra, kyllä herra..."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne kaikkei hulluimmat kauhot ovat NATO johdossa ja Suomessa, ei Venäjällä.

Ääliöt ovatkin Venäjällä johdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylimielinen NATO ja EU johton toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.

Olet tienannut ruplapäiväpalkkasi olantakaa haukkumalla Natoa ja Euta. Onnittelut!

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisen politiikan tutkijan, professori John Mearsheimerin mukaan suuri syy Ukrainan sodan taustalla on, että Ukraina ei luopunut Natohaaveistaan.
Ydinsota oli lähellä jo 1960-luvulla kun Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi niiden tulevan liian lähelle.
Antaako Suomi nyt Naton sijoittaa ohjuksia Suomeen?
Mielestäni meidän ei olisi tullut liittyä Natoon ollenkaan.

Lue lisää

Ei kyllä Kremlin kalsarisankarille kuulu lainkaan Ukrainan Natosuunnitelmat. Voisi jo painaa palloonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Suomen asema huono YYA aikana, talous kasvoi, kansa sivistyi, Suomi demokratisoitui Lapualaisten ja IKLn terrorin alta.
Nyt Suomi NATO maana Kokoomuksen ja Persujen johdolla liukuu kohti Venäjän mallia, diktatuuria missä oikeusvaltio on historiaa.

Lue lisää

Uskaltaako edes kysyä, mikä olisi ollut vaihtoehto. Rauhanomainen rinnakkainolo venäjän naapurina ei kelpaa vastaukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuo käsitys tuli monelle, että ukrainan sota olisi jotenkin merkinnyt Venäjän vihamielisyyttä Suomea kohtaan....ei järjen häivää.

Suomella ja Ukrainalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ukrainassahan on iso venäjänkielinen väestö itälaidalla. Niistä alueistahan tapellaan..

Lue lisää

Venäjä olisi voinut ratkaista asian sivistyneellä tavalla ja asuttaa "omansa" omalle alueelleen tappamatta ja tapattamatta syyttömiä ihmisiä.

Joten selitys ontuu.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n Venäjälle laittamat pakotteet iskevät meitä omaan nilkkaan. Emme saa enää halvalla raaka-aineita Venäjältä.

Kestääkö selluteollisuuden kilpailukyky kallista puun ja työn hintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisen politiikan tutkijan, professori John Mearsheimerin mukaan suuri syy Ukrainan sodan taustalla on, että Ukraina ei luopunut Natohaaveistaan.
Ydinsota oli lähellä jo 1960-luvulla kun Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi niiden tulevan liian lähelle.
Antaako Suomi nyt Naton sijoittaa ohjuksia Suomeen?
Mielestäni meidän ei olisi tullut liittyä Natoon ollenkaan.

Lue lisää

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

...tuossa , jos missä , on puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin ..

Perustele puheesi

Anonyymi kirjoitti:

Ääliöt ovatkin Venäjällä johdossa.

Ja myös Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Olet tienannut ruplapäiväpalkkasi olantakaa haukkumalla Natoa ja Euta. Onnittelut!

Millä tienaa palkkansa NATO trolli?

EU vielä syvensi matalassuhdannetta omilla toimillaan. Kaikki "piuhat" piti Venäjään katkaista ja Suomi tietenkin, oli etunojassa. Seuraava sukupolvi ei näytä tulevan paremmaksi "Valonööriksi", vaan kiristää "ruuvia". Viha on suurin este talouden elpymiseen. Voisiko nähdä laajemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä olisi voinut ratkaista asian sivistyneellä tavalla ja asuttaa "omansa" omalle alueelleen tappamatta ja tapattamatta syyttömiä ihmisiä.

Joten selitys ontuu.

Lue lisää

Venäjä olisi voinut ratkaista asian viisaammin, mutta maailman johtajilla oli kiireitä, kenelläkään ei ollut aikaa, eikä tarvetta neuvotella, ei edes Euroopalla. Pitää muistaa, kuinka kaikki kävi.

Anonyymi kirjoitti:

YYA -soppari loppui kun Neukkula nääkähti. Hyvää aikaa oli viimeiset 30 vuotta. NATO toi ahdistuksen ja jänntteisyyden Suomeen.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa.

Voi, voi!! Kyllä nuo trollit ovat vallan suruissaan, kun Suomi ei enää ole Putinin valtapiirissä ja siihen emme todellakaan olisi halunneet! Me kuitenkin olemme nyt turvallisella mielellä, koska Putin ei päässyt toteuttamaan maassamme tuota aikomaansa hallintaa noitten omistamiensa alueitten myötä!

Me olisimmekin olleet pian Venäjän vasallivaltio, mutta Suomi halusi olla vapaa maa EU:ssa ja myöhemmin sitten turvallisuutensa vuoksi NATOSSA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisen politiikan tutkijan, professori John Mearsheimerin mukaan suuri syy Ukrainan sodan taustalla on, että Ukraina ei luopunut Natohaaveistaan.
Ydinsota oli lähellä jo 1960-luvulla kun Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi niiden tulevan liian lähelle.
Antaako Suomi nyt Naton sijoittaa ohjuksia Suomeen?
Mielestäni meidän ei olisi tullut liittyä Natoon ollenkaan.

Lue lisää

Ukraina on itsenäinen maa ja mielestäni voi ajatella liittyvän Natoon, koska Venäjän naapurissa ei mikään maa ole turvassa ilman NATOA!

Ei Venäjä voi sanella itsenäiselle maalle, että se ei saa liittyä mihin tahansa liittoon turvallisuutensa vuoksi!

Putin luulee olevansa niin suuri jehu, että saa määräillä kaikkia Euroopassa, mutta se on turha luulo!

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi on turvassa, miksi sitten pitää hukata rahat aseisiin?
Aseet ei tuo turva, vain vaaraa.

Juuri siksi, että se vielä varmistaa tuin rauhan. Ei Venäjän naapurina voi jäädä ilman aseistusta ja varustusta!

Kaikki varmuus on tärkeää, kun on tuollainen naapuri kuin Venäjä!!

Anonyymi kirjoitti:

Millä tienaa palkkansa NATO trolli?

Millähän mahtaa Putinin trolli palkkansa hankkia!! Puhumalla palturia kaiken aikaa, mutta tuosta ruplapalkasta tuskin on paljin apua!!

Sitä paitsi trollit on kyllä siellä Putinin puolella, meillä päin ei ole trolleja näkynyt!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tsaaria leikkivä imperialistinen hullu sotarikollinen natsivanhus Kremlissä toi vihan ja ahdistuksen Ukrainaan. Myös Suomeen ja muihinkin maailman sivistysvaltioihin.

Kommunismia kokeili tuo kurja Venäjä ja nyt kokeilee natsismia.

Mutta yhdessä sivistysvaltiot tulevat tekemään lopun venäläisestä natsismista.

Lue lisää

Onko terroristinen Ukraina sivistysvaltio, ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ylimielinen NATO ja EU johton toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.

Tuo on totta joka sana

Stubb johtavana NATO johdon ahterin puhdistajana on osoittautunut naurettavaksi Zelenskyn kaltaiseksi pelleksi.

Kiinan etupiirissäkö?

Älä viitsi. Meillä oli korkea moraali ja me tiesimme, mitä halusimme. Sodanuhkaa ei ollut. Köyhyyttä oli, mutta ei mitään nälänhätää. Pientiloilla viljeltiin ja hoidettiin karjaa, ainakin omiksi tarpeiksi. Asutuslait olikin nerokas keksintö, evakoiden ja maalla-asuvien aktivoimiseksi.

NATO-jäsenyys huononsi Suomen asemaa.

Terv. Koskenkorvalta

Anonyymi kirjoitti:

NATO-jäsenyys huononsi Suomen asemaa.

Terv. Koskenkorvalta

"NATO-jäsenyys huononsi Suomen asemaa."
Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-jäsenyys huononsi Suomen asemaa.

Terv. Koskenkorvalta

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-jäsenyys huononsi Suomen asemaa.

Terv. Koskenkorvalta

Poistatit kommenttini? Kun kyseenalaistin ootko tosiaan pohojalaanen kun tuommosia kirioottelet...

Anonyymi kirjoitti:

Poistatit kommenttini? Kun kyseenalaistin ootko tosiaan pohojalaanen kun tuommosia kirioottelet...

Ei kaikki pohjalaiset ole typetiä NATOtrolleja, siellä on myös älykkäitä ihmisiä.

Pelleistä puheen ollen, katson Putinin olevan melkoinen pelle, kun juoksee kerjuulla noissa itäisissä surkeissa valtioissa! Kuinka viitsiikään noin suureksi pelleksi heretä, että tekee kerjuu matkoja tuollaisiin epäkelpo valtioihin!!

Putin kulkee aseita kerjäämässä. Siihen on tultu, vaikka itse aloitti tuon sotansa suurella jyminällä ja susi tuli!!

Anonyymi kirjoitti:

"NATO-jäsenyys huononsi Suomen asemaa."
Olen samaa mieltä.

Päin vastoin, Asemamme on erittäin hyvä ja turvallisuutemme taattu!!

Halusiko? Natoon liittymisestä ei järjestetty kansanäänestystä, mielestäni natogallupin alussa oli johdattelevaa tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Halusiko? Natoon liittymisestä ei järjestetty kansanäänestystä, mielestäni natogallupin alussa oli johdattelevaa tekstiä.

Nyt ollaan Natossa,joten turha itkeä Venäjällä "laillisuudesta".

Anonyymi kirjoitti:

Halusiko? Natoon liittymisestä ei järjestetty kansanäänestystä, mielestäni natogallupin alussa oli johdattelevaa tekstiä.

Helsingin Sanomat oli yksi niistä Nato huijareista jotka kansaa silmään pissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan Natossa,joten turha itkeä Venäjällä "laillisuudesta".

Suomi oikeusvaltiona ja läntisenä demokratiana romuttuu vauhdilla.

Suomi olisi voinut olla edelleen liittoutumaton.

Anonyymi kirjoitti:

Halusiko? Natoon liittymisestä ei järjestetty kansanäänestystä, mielestäni natogallupin alussa oli johdattelevaa tekstiä.

Typerys!! Koska sinä lopetat tuon jankuttamisen. Se kun ei johda yhtään mihinkään!!!!!
Me olemme NATOSSA ja sillä siisti, sinun jankuttamisesi ei auta asiassa yhtään mitään,
Tyhmyytesi vain osoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oikeusvaltiona ja läntisenä demokratiana romuttuu vauhdilla.

Luulet vaan!! Typerykset voi olla mitä mieltä tahansa. Turvallisuus ennen kaikkea!!!!

Aivan , emme me nouki rusinoita pullasta vaan joudumme osallistumaan NATOn edesottamuksiin ja seikkailuihin.

Näin on. Huolestuttaa.

Höpö, höpö!!!! Ole tainnut tehdä itse jo tuon harakirin, vaikuttaa vähän siltä!!

"YYA- aika oli Suomen taloudellisen kasvun ja hyvinvoinnin aikaa suomen kansalle, jolloin rakennettiin se mitä myöhemmin kutsuttiin "hyvinvointi-Suomeksi". Nyt siitä on vain "rauniot" jäljellä, ja Suomen luontoa maalla-, merellä- ja ilmassa tuhoaa nato sotaharjoitukset ."
Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

"YYA- aika oli Suomen taloudellisen kasvun ja hyvinvoinnin aikaa suomen kansalle, jolloin rakennettiin se mitä myöhemmin kutsuttiin "hyvinvointi-Suomeksi". Nyt siitä on vain "rauniot" jäljellä, ja Suomen luontoa maalla-, merellä- ja ilmassa tuhoaa nato sotaharjoitukset ."
Juuri näin.

Lue lisää

Tuo on totta joka sana.

Se oli silloin se. Muistutuksena: Nato ei lopettanut YYA-aikaa, vaan se loppui paljon aiemmin.

Ootta te höhliä...ja huonomuistisia.

Komppaan!

Hulluja on paljin täällä!! Kun emme ole enää Venäjän talutusnuorassa, niin näyttää siltä, että joillekin tuo aika kultaa muistot!!!

Voi ressukka!! Enpä muuta voi sanoa!! Muuta Venäjälle, sieltä löydöt autuuden!! Putin ottaa sinut vastaa aivan mielellään! Mitä ihmettä enää oletkaan NATO-Suomessa???

Mutta se oli todellista. Suomen asema oli paljon helpompi ennen NATO-koplausta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se oli todellista. Suomen asema oli paljon helpompi ennen NATO-koplausta.

Tuo on totta joka sana

Ei se ollut ihan noin. Se Neuvostoliiton myötäily oli Kekkosen aikana lähinnä sitä, ettei Neuvostoliittoa tai sen politiikkaa arvosteltu tai kyseenalaistettu Suomen virallisen johdon taholta eikä Suomen virallisissa medioissa kuten YLE:ssä tehty kriittisiä juttuja Neuvostoliitosta, vaikka aihetta olisi ollutkin. YYA-sopimus siis vaikutti Suomen ulkopolitiikkaan, mutta ei sisäpolitiikkaan. Suomi päätti täysin itsenäisesti talouspolitiikastaan, asuntopolitiikastaan, koulutuspolitiikastaan, pakolaispolitiikastaan, jne. Niihin Neuvostoliitto ei mitenkään puuttunut. Suomella oli siihen aikaan sisäpoliittisesti paljon suurempi vapaus tehdä itsenäisiä päätöksiä kuin nyt EU:n aikana, kun jopa pullonkorkkeihinkin puututaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut ihan noin. Se Neuvostoliiton myötäily oli Kekkosen aikana lähinnä sitä, ettei Neuvostoliittoa tai sen politiikkaa arvosteltu tai kyseenalaistettu Suomen virallisen johdon taholta eikä Suomen virallisissa medioissa kuten YLE:ssä tehty kriittisiä juttuja Neuvostoliitosta, vaikka aihetta olisi ollutkin. YYA-sopimus siis vaikutti Suomen ulkopolitiikkaan, mutta ei sisäpolitiikkaan. Suomi päätti täysin itsenäisesti talouspolitiikastaan, asuntopolitiikastaan, koulutuspolitiikastaan, pakolaispolitiikastaan, jne. Niihin Neuvostoliitto ei mitenkään puuttunut. Suomella oli siihen aikaan sisäpoliittisesti paljon suurempi vapaus tehdä itsenäisiä päätöksiä kuin nyt EU:n aikana, kun jopa pullonkorkkeihinkin puututaan.

Lue lisää

Tuo on totta. Vaikka NL oli verinen diktatuurimaa vailla vapauksia, meillä ne oli. Huono homma vain oli se suomettuminen, kun Kekkonen ja Keskustapuolue käyttivät ulkopoliittista monopolia lyöaseenaan vastustajiaan kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut ihan noin. Se Neuvostoliiton myötäily oli Kekkosen aikana lähinnä sitä, ettei Neuvostoliittoa tai sen politiikkaa arvosteltu tai kyseenalaistettu Suomen virallisen johdon taholta eikä Suomen virallisissa medioissa kuten YLE:ssä tehty kriittisiä juttuja Neuvostoliitosta, vaikka aihetta olisi ollutkin. YYA-sopimus siis vaikutti Suomen ulkopolitiikkaan, mutta ei sisäpolitiikkaan. Suomi päätti täysin itsenäisesti talouspolitiikastaan, asuntopolitiikastaan, koulutuspolitiikastaan, pakolaispolitiikastaan, jne. Niihin Neuvostoliitto ei mitenkään puuttunut. Suomella oli siihen aikaan sisäpoliittisesti paljon suurempi vapaus tehdä itsenäisiä päätöksiä kuin nyt EU:n aikana, kun jopa pullonkorkkeihinkin puututaan.

Lue lisää

EEC-vapaakauppasopimukseenkin tarvittiin ensin lupa Neuvostoliitolta. Suomi joutui lupaamaan että jos vapaakauppasopimus länsi-euroopan maiden kanssa vaikuttaisi Suomen ja Neuvostoliiton suhteisiin Suomi irtisanoisi sen, ja Neuvostoliitto senkin tietenkin määritteli milloin se vaikutti.

"EEC:n hylkäämistä ajoivat 500 nimen joukossa mm. Sdp:n kansanedustajat Erkki Liikanen ja Erkki Tuomioja sekä SAK:n lakimiehenä tuolloin työskennellyt Tarja Halonen (sd), tasavallan tuleva presidentti."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006373767.html

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut ihan noin. Se Neuvostoliiton myötäily oli Kekkosen aikana lähinnä sitä, ettei Neuvostoliittoa tai sen politiikkaa arvosteltu tai kyseenalaistettu Suomen virallisen johdon taholta eikä Suomen virallisissa medioissa kuten YLE:ssä tehty kriittisiä juttuja Neuvostoliitosta, vaikka aihetta olisi ollutkin. YYA-sopimus siis vaikutti Suomen ulkopolitiikkaan, mutta ei sisäpolitiikkaan. Suomi päätti täysin itsenäisesti talouspolitiikastaan, asuntopolitiikastaan, koulutuspolitiikastaan, pakolaispolitiikastaan, jne. Niihin Neuvostoliitto ei mitenkään puuttunut. Suomella oli siihen aikaan sisäpoliittisesti paljon suurempi vapaus tehdä itsenäisiä päätöksiä kuin nyt EU:n aikana, kun jopa pullonkorkkeihinkin puututaan.

Lue lisää

Tuo on paljolti totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Vaikka NL oli verinen diktatuurimaa vailla vapauksia, meillä ne oli. Huono homma vain oli se suomettuminen, kun Kekkonen ja Keskustapuolue käyttivät ulkopoliittista monopolia lyöaseenaan vastustajiaan kohtaan.

Lue lisää

Mitä tekee nyt aivottomat NATOtrolli?

Anonyymi kirjoitti:

EEC-vapaakauppasopimukseenkin tarvittiin ensin lupa Neuvostoliitolta. Suomi joutui lupaamaan että jos vapaakauppasopimus länsi-euroopan maiden kanssa vaikuttaisi Suomen ja Neuvostoliiton suhteisiin Suomi irtisanoisi sen, ja Neuvostoliitto senkin tietenkin määritteli milloin se vaikutti.

"EEC:n hylkäämistä ajoivat 500 nimen joukossa mm. Sdp:n kansanedustajat Erkki Liikanen ja Erkki Tuomioja sekä SAK:n lakimiehenä tuolloin työskennellyt Tarja Halonen (sd), tasavallan tuleva presidentti."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006373767.html

Lue lisää

Mitä Suomi saa enää sanoa ilman NATO ja EU johdan lupaa, ei yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Suomi saa enää sanoa ilman NATO ja EU johdan lupaa, ei yhtään mitään.

Ihan vapaasti saa sanoa mitä haluaa, kunhan seisoo sanojensa takana ja ottaa vastuun sanomisistaan.

Mitenkäs teillä siellä idässä? Taas on yksikin toisinajattelija laitettu sanomistensa vuoksi ensin vankilaan ja sieltä vankisairaalaan.

Käy kuten Navalnyille?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut ihan noin. Se Neuvostoliiton myötäily oli Kekkosen aikana lähinnä sitä, ettei Neuvostoliittoa tai sen politiikkaa arvosteltu tai kyseenalaistettu Suomen virallisen johdon taholta eikä Suomen virallisissa medioissa kuten YLE:ssä tehty kriittisiä juttuja Neuvostoliitosta, vaikka aihetta olisi ollutkin. YYA-sopimus siis vaikutti Suomen ulkopolitiikkaan, mutta ei sisäpolitiikkaan. Suomi päätti täysin itsenäisesti talouspolitiikastaan, asuntopolitiikastaan, koulutuspolitiikastaan, pakolaispolitiikastaan, jne. Niihin Neuvostoliitto ei mitenkään puuttunut. Suomella oli siihen aikaan sisäpoliittisesti paljon suurempi vapaus tehdä itsenäisiä päätöksiä kuin nyt EU:n aikana, kun jopa pullonkorkkeihinkin puututaan.

Lue lisää

Vähitellen yya-ajan itsesensuuri ja Neuvostoliiton myötäily kyllä siirtyi myös sisäpolitiikkaan. Sehän näkyi selvästi hallituskuvioissa ja muutaman harvan rohkean poliitikon kritiikistä ja tosiasioiden esiintuomisesta itänaapurista, niin kyllähän tulikivenkatkuiset myllykirjeet viuhuivat hyvinkin nopeasti. Poliittinen ura suurinpiirtein päättyi siihen, mutta joissain tapauksissa myös virkamiesruotsi ja jopa yksityissektorilla tuli vaikeuksia. Hallituskokoonpanossa jouduttiin aina huomioimaan itänaapurin suhtautuminen. Ja jokaisen vähänkin merkittävässä poliittisessa asemassa olleen piti muistaa aina heittää ulkopoliittinen liturgia, jos vähänkin arveltiin jutun liittyvät tavalla tai toisella itänaapuriin. Auta armias, jos unohtui…

Kauppapolitiikka vääristyi pahasti, kun bilateraalisen eli vaihtokaupan ehdot ja jopa määrätkin sovitiin poliitikkojen neuvotteluissa kuten myös valittiin yhtiöt, jotka pääsivät mukaan. Normaali markkinatalous ei noilta osin toiminut.

Koulutuspolitiikassa näkyi siinä, että kaikki mikä liittyi Neuvostoliittoon hoidettiin yya-hengen mukaisesti. Historia- ja yhteiskuntaoppiaineet oli muokattu aika pitkälle yya-hengen mukaiseksi.

Pakolaispolitiikkaa vaikutus oli isokin, kun pakolaisia eli neuvostoliittolaisia loikkareita tuli Neuvostoliitosta, heidät palautettiin välittömästi ilman mitään selvityksiä tms. Ja niistä ei puhuttu. Silloin ei ollut mitään poikkeuslakiaeikä rajamenettelylakeja, mutta silti niin toimittiin. Ja tuo tapa koski vain neuvostoliittolaisia, jotka yrittivät parta vapauteen.

Kyllä tuota aikaa ei monikaan kaipaa miltään osin. Suomi ei ollut tuolloin täysi vapaa noilta osin. Jopakaupallista EFTA-sopimusta ei täysivaltaisena voitu solmia itänaapurin vastustuksen vuoksi ja vastapainoksi piti solmia vastaava sopimus Neuvostoliiton kanssa. EY eli EU:n edeltäjä olikin jo ihan mahdoton ajatus. Natosta puhuminen positiivisessa sävyssä oli jo vaarallista. Yya-sopimushan oli sotilaallinen sopimus, joka sitoi Suomen Neuvostoliiton etupiiriin sotilaallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Vähitellen yya-ajan itsesensuuri ja Neuvostoliiton myötäily kyllä siirtyi myös sisäpolitiikkaan. Sehän näkyi selvästi hallituskuvioissa ja muutaman harvan rohkean poliitikon kritiikistä ja tosiasioiden esiintuomisesta itänaapurista, niin kyllähän tulikivenkatkuiset myllykirjeet viuhuivat hyvinkin nopeasti. Poliittinen ura suurinpiirtein päättyi siihen, mutta joissain tapauksissa myös virkamiesruotsi ja jopa yksityissektorilla tuli vaikeuksia. Hallituskokoonpanossa jouduttiin aina huomioimaan itänaapurin suhtautuminen. Ja jokaisen vähänkin merkittävässä poliittisessa asemassa olleen piti muistaa aina heittää ulkopoliittinen liturgia, jos vähänkin arveltiin jutun liittyvät tavalla tai toisella itänaapuriin. Auta armias, jos unohtui…

Kauppapolitiikka vääristyi pahasti, kun bilateraalisen eli vaihtokaupan ehdot ja jopa määrätkin sovitiin poliitikkojen neuvotteluissa kuten myös valittiin yhtiöt, jotka pääsivät mukaan. Normaali markkinatalous ei noilta osin toiminut.

Koulutuspolitiikassa näkyi siinä, että kaikki mikä liittyi Neuvostoliittoon hoidettiin yya-hengen mukaisesti. Historia- ja yhteiskuntaoppiaineet oli muokattu aika pitkälle yya-hengen mukaiseksi.

Pakolaispolitiikkaa vaikutus oli isokin, kun pakolaisia eli neuvostoliittolaisia loikkareita tuli Neuvostoliitosta, heidät palautettiin välittömästi ilman mitään selvityksiä tms. Ja niistä ei puhuttu. Silloin ei ollut mitään poikkeuslakiaeikä rajamenettelylakeja, mutta silti niin toimittiin. Ja tuo tapa koski vain neuvostoliittolaisia, jotka yrittivät parta vapauteen.

Kyllä tuota aikaa ei monikaan kaipaa miltään osin. Suomi ei ollut tuolloin täysi vapaa noilta osin. Jopakaupallista EFTA-sopimusta ei täysivaltaisena voitu solmia itänaapurin vastustuksen vuoksi ja vastapainoksi piti solmia vastaava sopimus Neuvostoliiton kanssa. EY eli EU:n edeltäjä olikin jo ihan mahdoton ajatus. Natosta puhuminen positiivisessa sävyssä oli jo vaarallista. Yya-sopimushan oli sotilaallinen sopimus, joka sitoi Suomen Neuvostoliiton etupiiriin sotilaallisesti.

Lue lisää

Moni esiin tuomasi asia pitää ihan paikkansa. Mutta onko nykyään sitten muka paremmin? EU sanelee vähän joka asiassa ja kaikissa asioissa pitää tanssia Brysselin pillin mukaan, vaikka se ei olisi oikeasti Suomen etu. Ei meillä mitään täysin vapaata päätösvaltaa ole asioissa, vaan EU sanoo sen viimeisen sanan. Kouluissa syötetään oppilaille kaikenlaista sateenkaarimytologiaa, jotka sotivat biologisia faktoja vastaan. Nykyäänkin politiikassa on pyhiä lehmiä, joita arvostelemalla joudut pian ongelmiin. Kysy vaikka Päivi Räsäseltä. Olet oikeassa siinä, ettei YYA-Suomi ollut täysin vapaa. Mutta eipä ole EU-Suomikaan. Joudumme jopa toisten velkojakin makselemaan.

Eipä ollut Neuvostovallan joukkoja Suomessa. Eikä pidetty yhteisiä sotaharjoituksia. NL ei mitenkään ahdistanut meitä ainakaan UKK:n aikana. Miettikää, me olimme nuoria aikuisia silloin. Me tanssimme ja haaveilimme. Oli korkea moraali ja periaatteet.

No ei idänkauppa rikastuttanut taviksia. Kyllä se hyvinvointi tuli länsikaupasta.

Anonyymi kirjoitti:

No ei idänkauppa rikastuttanut taviksia. Kyllä se hyvinvointi tuli länsikaupasta.

Johan murjaisit vitsin.

Anonyymi kirjoitti:

Johan murjaisit vitsin.

Sehän oli vaihtokauppaa - et tiennyt? Luontaistaloutta tavallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän oli vaihtokauppaa - et tiennyt? Luontaistaloutta tavallaan.

Ja hyvää sellaista

Tämäkin keskustelu YYA ajasta kertoo sen kuinka huonosti lähihistoriaa kouluissa opetetaan. Nuoret luulee, että Suomessa olivat asiat kuin Itäblokin maissa. Ei todellakaan ollut, ihmisillä oli täysi vapaus esim. matkustaa kuten nytkin minne lystää. Ruoka, asuminen ja ylipäätänsä eläminen oli kohtuullisen hintaista, ahneet eivät hallinneet kuten nyt. Ajan eläneenä voi todeta, että Suomi oli loistava paikka ja Kekkonen hoiti ulkopolitiikan ja sisäpolitiikan erinomaisesti eikä ollut jatkuvaa sodan pelkoa.
,

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin keskustelu YYA ajasta kertoo sen kuinka huonosti lähihistoriaa kouluissa opetetaan. Nuoret luulee, että Suomessa olivat asiat kuin Itäblokin maissa. Ei todellakaan ollut, ihmisillä oli täysi vapaus esim. matkustaa kuten nytkin minne lystää. Ruoka, asuminen ja ylipäätänsä eläminen oli kohtuullisen hintaista, ahneet eivät hallinneet kuten nyt. Ajan eläneenä voi todeta, että Suomi oli loistava paikka ja Kekkonen hoiti ulkopolitiikan ja sisäpolitiikan erinomaisesti eikä ollut jatkuvaa sodan pelkoa.
,

Lue lisää

No jaa. Täytyy sanoa uudemman kerran "aika kultaa muistot".

Kyllähän se oli melkoista kädestä suuhun-elämää.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa. Täytyy sanoa uudemman kerran "aika kultaa muistot".

Kyllähän se oli melkoista kädestä suuhun-elämää.

Toisilla oli ja toisilla ei. Ihan kuten nykyäänkin. Joillain menee paremmin ja toisilla huonommin. Mutta esimerkiksi 70-luvulla monella duunarillakin alkoi jo olla sellainen elintaso, että saattoi ostaa itselleen auton. Meidänkin perheeseen ostettiin kuplavolkkari ja vanhempani olivat tavallisia duunareita.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa. Täytyy sanoa uudemman kerran "aika kultaa muistot".

Kyllähän se oli melkoista kädestä suuhun-elämää.

Niinhän se on nytkin. Suurin osa hienoista autoista ja taloista ja loma matkoista on vekselillä.
Ennen toimi palvelu terveydenhuollossa ja hammaslääkäreissä.
Nykyään saa jonotella kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa. Täytyy sanoa uudemman kerran "aika kultaa muistot".

Kyllähän se oli melkoista kädestä suuhun-elämää.

Kumma juttu. Kun keskustellaan hyvinvoinnin ja talouden näkökulmasta 70 -luvusta, kaikki huutavat kuorossa kuinka vaikeaa tämän päivän ihmisillä on siihen verrattuna. Työtä on paljon vaikeampi saada, toimeen tullakseen pitää tehdä kahta työtä, tulevaisuus on epävarma ja työn vaatimukset ja kuormittavuus paljon kovemmat kuin tuolloin, julkiset palvelut rapautuneet jne.

Aloitin työurani ammattikoulun jälkeen vuonna 1980. Koulutusta vastaavia työpaikkoja oli niin paljon, että sai valita useammasta. Ostin viisi vuotta vanhan auton säästettyäni elämisen kulujen jälkeen puoli vuotta. Oltuani vuoden töissä, lähdimme kavereiden kanssa kiertämään interraililla Eurooppaa kuukaudeksi, ei velaksi vaan säästöillä. Seuraavanan kesänä ostin kuusi vuotta vanhan prätkän käteisellä. Menin naimisiin 1984, ostimme vain 30 vuotta vanhan rintamamies talon Lohjalta, maksoimme sen pois kahdeksassa vuodessa. 90 -luvulla tuli lama, koska Suomen piti avata pankkisektori EU -vaatimusten vuoksi 80 -luvun puolessa välissä ulkomaisille pankeille. Silloin puhallettiin maahan velkarahalla kuplatalous, löysää rahaa oli liikaa ja omaisuusarvot nousivat. 90 -luvun taitteessa velkahanat laitettiin tarkoituksella kiinni, jolloin talous romahti, NL:n kaupan loppumisen vaikutus oli vähäinen siihen verrattuna. Yritysten ja varallisuuksien arvo romahti ja samat rahoittajat ja heidän bulvaaninsa, jotka olivat puhaltaneet velkakuplan EU:n vaatimuksen vuoksi, ostivat suomalaista kansallisvarallisuutta pilkkahintaan, saaden rahat samoilta pankeilta, jotka ulosmittasivat omaisuuden suomalaisilta vakuusarvojen romahtamisen verukkeella.
Suurtyöttömyyden hoitamiseksi valtio velkaannutettiin, jälleen samojen ulkomaisten rahoittajien toimesta. Eli suomalaiset menettivät merkittävästi kansallisvarallisuutta ja jäivät ikuiseen velkavankeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa. Täytyy sanoa uudemman kerran "aika kultaa muistot".

Kyllähän se oli melkoista kädestä suuhun-elämää.

Nythän se vasta kädestä suuhun elämää on, kun inflaatio jyllää. Rahat ei sodan ja turhien boikottien takia riitä monilla edes välttämättömiin menoihin. Kirpparit on kait ainoat kaupat, joissa saa jonottaa, tavallisissa ylihinnoitelluissa kaupoissa väljää, yksi ns. hiljainen signaali.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitin työurani ammattikoulun jälkeen vuonna 1980. Koulutusta vastaavia työpaikkoja oli niin paljon, että sai valita useammasta. Ostin viisi vuotta vanhan auton säästettyäni elämisen kulujen jälkeen puoli vuotta. Oltuani vuoden töissä, lähdimme kavereiden kanssa kiertämään interraililla Eurooppaa kuukaudeksi, ei velaksi vaan säästöillä. Seuraavanan kesänä ostin kuusi vuotta vanhan prätkän käteisellä. Menin naimisiin 1984, ostimme vain 30 vuotta vanhan rintamamies talon Lohjalta, maksoimme sen pois kahdeksassa vuodessa. 90 -luvulla tuli lama, koska Suomen piti avata pankkisektori EU -vaatimusten vuoksi 80 -luvun puolessa välissä ulkomaisille pankeille. Silloin puhallettiin maahan velkarahalla kuplatalous, löysää rahaa oli liikaa ja omaisuusarvot nousivat. 90 -luvun taitteessa velkahanat laitettiin tarkoituksella kiinni, jolloin talous romahti, NL:n kaupan loppumisen vaikutus oli vähäinen siihen verrattuna. Yritysten ja varallisuuksien arvo romahti ja samat rahoittajat ja heidän bulvaaninsa, jotka olivat puhaltaneet velkakuplan EU:n vaatimuksen vuoksi, ostivat suomalaista kansallisvarallisuutta pilkkahintaan, saaden rahat samoilta pankeilta, jotka ulosmittasivat omaisuuden suomalaisilta vakuusarvojen romahtamisen verukkeella.
Suurtyöttömyyden hoitamiseksi valtio velkaannutettiin, jälleen samojen ulkomaisten rahoittajien toimesta. Eli suomalaiset menettivät merkittävästi kansallisvarallisuutta ja jäivät ikuiseen velkavankeuteen.

Lue lisää

Juuri noin se meni monella sen ajan työikäisellä kuten hyvin kuvailit. Pointti on tietysti se, että tavallinen arki oli turvallista ja vakaata, koko elämänmeno jotenkin rennompaa, ei jatkuvaa kiirettä eli sitä joidenkin piirien parjattua lintukotoa ja impivaaraa se onneksi oli. Siihen piti saada muutos, eihän kansa saa voida hyvin, hyvinvointi kuuluu vain pienelle eliitille ja sitä kohti ollaan kovaa vauhtia menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän se vasta kädestä suuhun elämää on, kun inflaatio jyllää. Rahat ei sodan ja turhien boikottien takia riitä monilla edes välttämättömiin menoihin. Kirpparit on kait ainoat kaupat, joissa saa jonottaa, tavallisissa ylihinnoitelluissa kaupoissa väljää, yksi ns. hiljainen signaali.

Lue lisää

Sotien, turhien boikottien ja 300 tuhannen ei-työperäisen matun elättämisen vuoksi. Viimeisen sakin elättäminen maksaa kuusi miljardia = 6000 miljoonaa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin se meni monella sen ajan työikäisellä kuten hyvin kuvailit. Pointti on tietysti se, että tavallinen arki oli turvallista ja vakaata, koko elämänmeno jotenkin rennompaa, ei jatkuvaa kiirettä eli sitä joidenkin piirien parjattua lintukotoa ja impivaaraa se onneksi oli. Siihen piti saada muutos, eihän kansa saa voida hyvin, hyvinvointi kuuluu vain pienelle eliitille ja sitä kohti ollaan kovaa vauhtia menossa.

Lue lisää

Nimenomaan näin. Euvostoliittoon liittymisen yksi ehto oli rahamarkkinoiden "vapauttaminen" ennen liittymistä, joka aloitettiin 1985. Sitä ennen vain suomalaiset pankit saivat toimia Suomessa, vain suomalaiset saivat omistaa yrityksiä, kiinteistöjä ja hallita maamme luonnonvaroja. Kun rahamarkkinat vapautettiin, maahan tuli valtavasti löysää rahaa ja sitä lainattiin surutta yksityisille sekä yrityksille, tarkoituksellinen kuplatalous. Kiinteistövälittäjä sanoi, että 1990 yhtenä viikkona, kun luotonanto lopetettiin, koko maan velkaannuttua valtavasti, kauppa pysähtyi kuin seinään. Velkarahalla oli nostettu asuntojen hinta 2-3 kertaiseksi, perustettu tuhottomasti kaiken maailman höttöyrityksiä jne. Kun siinä tilanteessa laitettiin rahahanat kiinni, oli helppo toteuttaa varallisuuden siirto rahoittajille. Suomelle tehtiin sama kuin monille kehitysmaille ennen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin keskustelu YYA ajasta kertoo sen kuinka huonosti lähihistoriaa kouluissa opetetaan. Nuoret luulee, että Suomessa olivat asiat kuin Itäblokin maissa. Ei todellakaan ollut, ihmisillä oli täysi vapaus esim. matkustaa kuten nytkin minne lystää. Ruoka, asuminen ja ylipäätänsä eläminen oli kohtuullisen hintaista, ahneet eivät hallinneet kuten nyt. Ajan eläneenä voi todeta, että Suomi oli loistava paikka ja Kekkonen hoiti ulkopolitiikan ja sisäpolitiikan erinomaisesti eikä ollut jatkuvaa sodan pelkoa.
,

Lue lisää

Tuo on totta joka sana

Anonyymi kirjoitti:

Aloitin työurani ammattikoulun jälkeen vuonna 1980. Koulutusta vastaavia työpaikkoja oli niin paljon, että sai valita useammasta. Ostin viisi vuotta vanhan auton säästettyäni elämisen kulujen jälkeen puoli vuotta. Oltuani vuoden töissä, lähdimme kavereiden kanssa kiertämään interraililla Eurooppaa kuukaudeksi, ei velaksi vaan säästöillä. Seuraavanan kesänä ostin kuusi vuotta vanhan prätkän käteisellä. Menin naimisiin 1984, ostimme vain 30 vuotta vanhan rintamamies talon Lohjalta, maksoimme sen pois kahdeksassa vuodessa. 90 -luvulla tuli lama, koska Suomen piti avata pankkisektori EU -vaatimusten vuoksi 80 -luvun puolessa välissä ulkomaisille pankeille. Silloin puhallettiin maahan velkarahalla kuplatalous, löysää rahaa oli liikaa ja omaisuusarvot nousivat. 90 -luvun taitteessa velkahanat laitettiin tarkoituksella kiinni, jolloin talous romahti, NL:n kaupan loppumisen vaikutus oli vähäinen siihen verrattuna. Yritysten ja varallisuuksien arvo romahti ja samat rahoittajat ja heidän bulvaaninsa, jotka olivat puhaltaneet velkakuplan EU:n vaatimuksen vuoksi, ostivat suomalaista kansallisvarallisuutta pilkkahintaan, saaden rahat samoilta pankeilta, jotka ulosmittasivat omaisuuden suomalaisilta vakuusarvojen romahtamisen verukkeella.
Suurtyöttömyyden hoitamiseksi valtio velkaannutettiin, jälleen samojen ulkomaisten rahoittajien toimesta. Eli suomalaiset menettivät merkittävästi kansallisvarallisuutta ja jäivät ikuiseen velkavankeuteen.

Lue lisää

Valtio devalvoi eli heikensi markan arvoa parantaakseen maamme kilpailukykyä pelastaakseen sillä syöksyvän taloutemme, mutta yrityksillä oli jo paljon ulkomaanvaluutassa otettua velkaa jonka maksaminen tietysti siten kallistui heille yhtäkkiä ja johti konkursseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan näin. Euvostoliittoon liittymisen yksi ehto oli rahamarkkinoiden "vapauttaminen" ennen liittymistä, joka aloitettiin 1985. Sitä ennen vain suomalaiset pankit saivat toimia Suomessa, vain suomalaiset saivat omistaa yrityksiä, kiinteistöjä ja hallita maamme luonnonvaroja. Kun rahamarkkinat vapautettiin, maahan tuli valtavasti löysää rahaa ja sitä lainattiin surutta yksityisille sekä yrityksille, tarkoituksellinen kuplatalous. Kiinteistövälittäjä sanoi, että 1990 yhtenä viikkona, kun luotonanto lopetettiin, koko maan velkaannuttua valtavasti, kauppa pysähtyi kuin seinään. Velkarahalla oli nostettu asuntojen hinta 2-3 kertaiseksi, perustettu tuhottomasti kaiken maailman höttöyrityksiä jne. Kun siinä tilanteessa laitettiin rahahanat kiinni, oli helppo toteuttaa varallisuuden siirto rahoittajille. Suomelle tehtiin sama kuin monille kehitysmaille ennen sitä.

Lue lisää

Niinpä niin Suomijuntti etkä enää ikinä saa iki-ihanaa velatonta itsenäistä kotoSuomeasi takaisin ;=))

https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-160.png

MUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-162.png

Anonyymi kirjoitti:

Valtio devalvoi eli heikensi markan arvoa parantaakseen maamme kilpailukykyä pelastaakseen sillä syöksyvän taloutemme, mutta yrityksillä oli jo paljon ulkomaanvaluutassa otettua velkaa jonka maksaminen tietysti siten kallistui heille yhtäkkiä ja johti konkursseihin.

Lue lisää

Tuo tapahtui vasta sen jälkeen, kun Eu n liittymisen ehtona oli päästetty ulkomaiset pankit maahan ja puhallettu kuplatalous. Aiemmin ulkomaista velkaa ei voinut ottaa

NATOniilo tekee aina väärin, jopa väittäessään tekevänsä oikein.

Moni maa on aloittanut YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovia hyökkäyssotia ja sotilaallisia interventioita viime vuosikymmeninä. Se, ettei niihin ole reagoitu samalla tavalla ja on oltu niissä jopa osallisena, osoittaa että maamme reagointi ei perustu toisten maiden itsemääräämisoikeuden ja suvereniteetin puolustamiseen, vaan kyse on puolueellisesta ja valikoivasta politiikasta, jossa tuomitsemme toisten teot samoista rikoksista, joihin emme toisten tekemänä reagoi, vaan olemme mukana tai annamme tukemme.

Tässä on syy, miksi syvä etelä ja Kiina sekä Intia monien muiden tavoin ovat kyllästyneet länsimaiden toimintaan, kaksoismoraaliin ja puheisiin YK:n peruskirjasta ja kansainvälisestä oikeudesta. Syy on se, että länsimaat rikkovat niitä itse jatkuvasti, mutta muiden maiden rikkomuksia moralisoidaan.

Venäjä on tosiaan mafiavaltio, etenkin naapureilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on tosiaan mafiavaltio, etenkin naapureilleen.

Samoin Suomi

Ja rahaa palaa turhaan pelkoon

Putinin sekoilu aloitti koko shown.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin sekoilu aloitti koko shown.

Ja kaikki euroopan maat yhtyi showhun.

Ei nykyiseen itään voi pitää mitään suhteita! Täysi roistovaltio naapureitaan kohtaan. Suomella ei tule olla mitään suhteita venäjän kanssa.

Tuo on totta joka sana

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyiseen itään voi pitää mitään suhteita! Täysi roistovaltio naapureitaan kohtaan. Suomella ei tule olla mitään suhteita venäjän kanssa.

Niinistö pilasi turhalla hötkyilyllä?Suomen suhteet Venäjään. Käsky tuli tietysti jenkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö pilasi turhalla hötkyilyllä?Suomen suhteet Venäjään. Käsky tuli tietysti jenkeistä.

Hahhah. Kyllä se oli Suomen kansa joka asian päätti. Jos nyt sattui sellainen moka, ettei juuri sinulta muistettu kysyä, niin olisit edes siitä kiitollinen että toiset pitivät sinunkin puoliasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyiseen itään voi pitää mitään suhteita! Täysi roistovaltio naapureitaan kohtaan. Suomella ei tule olla mitään suhteita venäjän kanssa.

Suuri osa maailman maista, mukaanluettuna kaksi väestöltään suurinta valtiota, Intia ja Kiina, omaavat hyvät suhteet Venäjään. Ostavat sieltä edullista energiaa ja käyvät kauppaa sekä ovat yhdessä monissa järjestöissä. Joten Venäjään voi pitää aivan hyvin suhteita. Monet muutkin maat ovat rikkoneet YK:n sääntöjä ja käyneet massiivisia hyökkäyssotia, kaataneet muiden maiden hallituksia ja tappaneet satoja tuhansia siviilejä, Vietnamissa miljoona ja olemme voineet pitää noihin roistovaltioihin normaalit kauppa- ja diplomaattiset suhteet, joten ei YK:n vastainen sotiminen ja kansainvälisten sääntöjen rikkominen selvästikään ole estänyt Suomea millään tavalla ylläpitämästä normaaleja suhteita. Sinä raukka et vain ole käsittänyt, että tässä tapauksessa "kansainvälinen oikeus" käsite on valjastettu geopolitiikan välineeksi poliittisessa pelissä. Todellisuudessa Suomi ei ole koskaan toiminut moraalisesti, eikä toimi nytkään, jos ei kaksinaismoralismia ja valikoivaa "oikeutta" lasketa.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri osa maailman maista, mukaanluettuna kaksi väestöltään suurinta valtiota, Intia ja Kiina, omaavat hyvät suhteet Venäjään. Ostavat sieltä edullista energiaa ja käyvät kauppaa sekä ovat yhdessä monissa järjestöissä. Joten Venäjään voi pitää aivan hyvin suhteita. Monet muutkin maat ovat rikkoneet YK:n sääntöjä ja käyneet massiivisia hyökkäyssotia, kaataneet muiden maiden hallituksia ja tappaneet satoja tuhansia siviilejä, Vietnamissa miljoona ja olemme voineet pitää noihin roistovaltioihin normaalit kauppa- ja diplomaattiset suhteet, joten ei YK:n vastainen sotiminen ja kansainvälisten sääntöjen rikkominen selvästikään ole estänyt Suomea millään tavalla ylläpitämästä normaaleja suhteita. Sinä raukka et vain ole käsittänyt, että tässä tapauksessa "kansainvälinen oikeus" käsite on valjastettu geopolitiikan välineeksi poliittisessa pelissä. Todellisuudessa Suomi ei ole koskaan toiminut moraalisesti, eikä toimi nytkään, jos ei kaksinaismoralismia ja valikoivaa "oikeutta" lasketa.

Lue lisää

Intia on suuri maa eikä se ole Venäjän rajanaapuri ja siksi sen ei tarvitse sitä pelätä, ja Kiina on vielä isompi maa jolla on nyt Venäjä taloudellisesti tossunsa alla Venäjän itse aiheuttamana, eli Kiinankaan ei tarvitse pelätä Venäjää. Vain pienillä naapurimailla on syytä pelätä Venäjää ja siksi ne liittyvät puolustusliitto Natoon sitä enemmän mitä enemmän Venäjä hyökkää pieniin naapurimaihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Intia on suuri maa eikä se ole Venäjän rajanaapuri ja siksi sen ei tarvitse sitä pelätä, ja Kiina on vielä isompi maa jolla on nyt Venäjä taloudellisesti tossunsa alla Venäjän itse aiheuttamana, eli Kiinankaan ei tarvitse pelätä Venäjää. Vain pienillä naapurimailla on syytä pelätä Venäjää ja siksi ne liittyvät puolustusliitto Natoon sitä enemmän mitä enemmän Venäjä hyökkää pieniin naapurimaihinsa.

Lue lisää

Nato ei ole puolustusliitto. Se on sotilasliitto, joka edistää asein Yhdysvaltojen ja sen hännystelijöiden geopoliittisia ja taloudellisia etuja. Nato on käynyt hyökkäyssotia esim. Serbiaa vastaan ja Nato joukkoja on tunkeutuneena nytkin moniin maihin, rikkoen niiden suvereeniteettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei ole puolustusliitto. Se on sotilasliitto, joka edistää asein Yhdysvaltojen ja sen hännystelijöiden geopoliittisia ja taloudellisia etuja. Nato on käynyt hyökkäyssotia esim. Serbiaa vastaan ja Nato joukkoja on tunkeutuneena nytkin moniin maihin, rikkoen niiden suvereeniteettiä.

Lue lisää

Venäjä lisää jatkuvasti ympäristössään halukkuutta liittyä puolustusliitto Natoon, johon liitytään omasta halusta ja yhteisestä rauhassa pysymisen halusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah. Kyllä se oli Suomen kansa joka asian päätti. Jos nyt sattui sellainen moka, ettei juuri sinulta muistettu kysyä, niin olisit edes siitä kiitollinen että toiset pitivät sinunkin puoliasi.

Lue lisää

Missä se kysely oli? Ei missään, yks kaks vaan horisko lensi jenkkeihin paperit kainalossa. Lehdet alkoi rummuttaa, ettää 70- 80% kannattaa Natoon liittymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah. Kyllä se oli Suomen kansa joka asian päätti. Jos nyt sattui sellainen moka, ettei juuri sinulta muistettu kysyä, niin olisit edes siitä kiitollinen että toiset pitivät sinunkin puoliasi.

Lue lisää

Liian huono provo, kansalta ei mitää kysytty, se on fakta. Yhtäkkiä lyötiin hirveä propaganda rummutus päälle ja äkkiä nätö paprut jenkkeihin, kokoomus Salen yksin junailema juttu kuten euroonkin siirtyminen.

Johtajan tärkein ominaisuus on diplomatia eli asiallinen keskustelutaito. Nykyään pomot uhoaa ja on ihan kaistapäistä menoa, tälläiset kuumakallet kuuluu umpimetsään huutamaan.

Hehhehhhhhehhhh, hauska tarina!

Anonyymi kirjoitti:

Hehhehhhhhehhhh, hauska tarina!

Joo, tosi hauska. Tosin suomalaisia poliitikkoja ei yhtään naurattanut, kun Venäjä alkoi syyttämään suomalaisia talvisodan aloittamisesta ja hyökkäämisestä Neuvostoliittoon, keskitysleireistä ja kansanmurhasta ja väittämään, että Suomi on natsivaltio. Venäjä on myös esittänyt aivan suoria uhkauksia Suomea kohtaan - ja tämä kaikki siis jo kauan ennen Ukrainan sotaa ja ennen kuin Suomi liittyi Natoon.

https://www.libera.fi/2017/12/19/venajan-vihamieliset-toimet-suomea-ja-ruotsia-kohtaan-laajentuvat/

On ihanaa olla noin onnellisen ulkona oikeasta elämästä.

Venäjä kuvittelee ei-liittoutuneita naapurimaitaan käskyvaltansa allaolevina.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tosi hauska. Tosin suomalaisia poliitikkoja ei yhtään naurattanut, kun Venäjä alkoi syyttämään suomalaisia talvisodan aloittamisesta ja hyökkäämisestä Neuvostoliittoon, keskitysleireistä ja kansanmurhasta ja väittämään, että Suomi on natsivaltio. Venäjä on myös esittänyt aivan suoria uhkauksia Suomea kohtaan - ja tämä kaikki siis jo kauan ennen Ukrainan sotaa ja ennen kuin Suomi liittyi Natoon.

https://www.libera.fi/2017/12/19/venajan-vihamieliset-toimet-suomea-ja-ruotsia-kohtaan-laajentuvat/

Lue lisää

hölmö, tuo on ihan normaalia vastavuoroista toimintaa Venäjältä, alkaen 2014 jolloin ukraina aloitti venäläisten eliminoimisen alueellaan, lännen, EU:n ja sitä kautta Suomen tukemana.

Todella vainoharhaista, tietämätöntä ja ymmärtämätöntä propagandaa, jonka olet omaksunut ilman kykyä itsenäiseen ajatteluun.

Tsiisus sentään. Mistäköhän ajanjaksosta mahdat puhua?

Anonyymi kirjoitti:

Tsiisus sentään. Mistäköhän ajanjaksosta mahdat puhua?

70 -luvusta. Vaikka nyt kyseenalaistat näkemyksen, toisessa yhteydessä te tämän päivän nuoret itkette, että nykyään on paljon vaikeampaa saada töitä ja tulla toimeen kuin tuolloin.

Anonyymi kirjoitti:

Tsiisus sentään. Mistäköhän ajanjaksosta mahdat puhua?

No kyllä kultainen 80-luku oli vähän tuollaista aikaa. Suomessa ei varmaan koskaan ole ollut yhtä hyvä työllisyystilanne kuin silloin. Mutta tilanne muuttui dramaattisesti, kun tuli 90-luvun lama.

Anonyymi kirjoitti:

Tsiisus sentään. Mistäköhän ajanjaksosta mahdat puhua?

Jonne ei muista. Tai ei ollut edes syntynyt.

Näin on. Nato pahensi uhkaa entisestään.

Ei ollut mitään uhkaa Suomella, meillä oli turvallinen ja hyvä elämä YYA aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään uhkaa Suomella, meillä oli turvallinen ja hyvä elämä YYA aikana.

Jatkuva oli uhka päällä joka ylläpiti mielistelyä Neuvostoliittoa kohtaan jonka diktatuurista järjestelmä kehumalla vain sai Neuvostoliiton hyväksynnän ja mahdollisuuden vaikuttaa Suomen politiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Nato pahensi uhkaa entisestään.

Kyllä. Naton ja Yhdysvaltojen läsnäolo teki Suomesta potentiaalisen rintaman hyökkäyksessä Venäjää vastaan. Venäjällä ei ole muuta keinoa valmistautua puolustukseen kuin suunnata yhdiohjukset maahamme sen varalta, että hullu Nato hyökkää Venäjälle. Natohan ei ole puolusutusliitto, kuten idiooteille uskoteltiin, vaan on käynyt hyökkäyssotia esim. Serbiaa vastaan, pakottaen sen luopumaan Kosovon maakunnasta ja on tälläkin hetkellä tunkeutuneena moneen maahan "erikoisoperaatioihin", ilman näiden suvereenien valtioiden lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Naton ja Yhdysvaltojen läsnäolo teki Suomesta potentiaalisen rintaman hyökkäyksessä Venäjää vastaan. Venäjällä ei ole muuta keinoa valmistautua puolustukseen kuin suunnata yhdiohjukset maahamme sen varalta, että hullu Nato hyökkää Venäjälle. Natohan ei ole puolusutusliitto, kuten idiooteille uskoteltiin, vaan on käynyt hyökkäyssotia esim. Serbiaa vastaan, pakottaen sen luopumaan Kosovon maakunnasta ja on tälläkin hetkellä tunkeutuneena moneen maahan "erikoisoperaatioihin", ilman näiden suvereenien valtioiden lupaa.

Lue lisää

Miksi Venäjä vei joukkonsa pois Suomen rajan läheisyydestä liityttyämme puolustusliitto Natoon? Naton mukamas uhka on vain tekosyy Venäjälle joka hyökkää pieniin naapurimaihinsa.

Jaahas.
Ei ainakaan oma ukki joka oli viimeissä sodissa sotinut ikinä tollaisia puhunut.
Ei edes sodan loputtua rintamalla vihaa kokenut neukkusotilaita kohtaan.
Ei ollut kummankaan maan sotilaiden vika että joutui toisiaan ampumaan vaan huonon politiikan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuva oli uhka päällä joka ylläpiti mielistelyä Neuvostoliittoa kohtaan jonka diktatuurista järjestelmä kehumalla vain sai Neuvostoliiton hyväksynnän ja mahdollisuuden vaikuttaa Suomen politiikassa.

Lue lisää

Sen mielistelyn NLn suuntaan hoiti erittäin tehokkaasti Kekkonen, kiitos siitä hänelle. Kansa teki töitä, vaurastui ja eli turvallista arkeaan. Nyt poliitikot puolestaan mielistelee Natoa, mikä on ero? Erona on se, että Nato köyhdyttää maamme ja sodan uhka on suuri ja alati läsnä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuva oli uhka päällä joka ylläpiti mielistelyä Neuvostoliittoa kohtaan jonka diktatuurista järjestelmä kehumalla vain sai Neuvostoliiton hyväksynnän ja mahdollisuuden vaikuttaa Suomen politiikassa.

Lue lisää

Höpsis. Mitään ei mielistelty. Etkö ole kuullut; rauha, ystävyys, solidaarisuus. Tietysti on ihmisiä, jotka eivät kykene näkemään oman häkkinsä ulkopuolelle.

Sotahulluus on osin geeneissä, päässä on jotain mätää, Suomen kansalla ja sen johdolla.

Vasta nyt kaikki on yhden kortin varassa, NATO ei Suomea auta.
YYAaikana Suomen kauppaa tuhosi vain USA pakotteillaan ja siitä syntyi 90-lama, ei muista syistä.

Servelaadia, neuvostomuotisia halpoja vaatteita, jne... Sitäkään nuo YYA-hehkuttajat eivät ota huomioon, kuinka esim. jokaisen neuvostoliittoon viedyn jäänmurtajan tai risteilyaluksen maksumiehiksi joutui itse asiassa Suomi, eli veronmaksajat, - ja varsin isolla osuudella. Tämä oli yksi pääsyy mm. Wärtsilä-Meriteollisuuden konkurssissa. Eli turpiin tuli, mutta eihän sillä ole väliä, kunhan omahyväinen ja niin umpi-itsekäs ay-duunari oli saanut korotettua ansionsa ensin täysin kestämättömälle tasolle, tarjoamansa vastineeseen nähden.

Öh, korjaus yo kommentin eka lauseeseen. Sen pitää kuulua "Olihan se aika Suomelle ainakin parempaa kuin itäisen Euroopan maille, jotka oli pakotettu kommunismiin". Ajatus meni vähän sekasin kun mielessä oli se, että Suomea ei pakotettu kommunismiin.

Oikonomi kirjoitti:

Öh, korjaus yo kommentin eka lauseeseen. Sen pitää kuulua "Olihan se aika Suomelle ainakin parempaa kuin itäisen Euroopan maille, jotka oli pakotettu kommunismiin". Ajatus meni vähän sekasin kun mielessä oli se, että Suomea ei pakotettu kommunismiin.

Lue lisää

Keskustelun tässä vaiheessa kerron olevani suurten ikäluokkien kakara, ikää on jo 78 vuotta. YYA-sopimuksesta on muistissa lähes koko sen historia. Suomen itsenäisyys oli hieman vakaampi kuin Baltian pikkuvaltioilla. Yhteydet länteen rehellisemmät, joka pelasti hieman, saatiin ostaa ja myydä, ja tehdä jopa kauppasopimuksia.
Työelämäni oli pääosin vakaata, tavaraa meni Neuvostoliittoon ja tilalle saatiin öljyä ja Ladoja. Yhden sellaisen sain työnantajani suositeltua, kun niitä piti jakaa firman henkilöstöosaston kautta: Kun venäläisiilä ei ollut rahaa.
YYA-sopimus oli aikansa sopimus, jolla Suomi oli suunnilleen samasa tilanteessa kuin Georgia, Armenia, Azerbaidzan ja muutamat muut entisen N-liiton maat nykyisin.
Toki Suomi oli rauhallinen maa, koska suomalaisissa ei ole samaa raiskaajamongolien verta kuin ryssissä, jotka haluavat vai valloittaa, saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelun tässä vaiheessa kerron olevani suurten ikäluokkien kakara, ikää on jo 78 vuotta. YYA-sopimuksesta on muistissa lähes koko sen historia. Suomen itsenäisyys oli hieman vakaampi kuin Baltian pikkuvaltioilla. Yhteydet länteen rehellisemmät, joka pelasti hieman, saatiin ostaa ja myydä, ja tehdä jopa kauppasopimuksia.
Työelämäni oli pääosin vakaata, tavaraa meni Neuvostoliittoon ja tilalle saatiin öljyä ja Ladoja. Yhden sellaisen sain työnantajani suositeltua, kun niitä piti jakaa firman henkilöstöosaston kautta: Kun venäläisiilä ei ollut rahaa.
YYA-sopimus oli aikansa sopimus, jolla Suomi oli suunnilleen samasa tilanteessa kuin Georgia, Armenia, Azerbaidzan ja muutamat muut entisen N-liiton maat nykyisin.
Toki Suomi oli rauhallinen maa, koska suomalaisissa ei ole samaa raiskaajamongolien verta kuin ryssissä, jotka haluavat vai valloittaa, saatana.

Lue lisää

Anteeksi, Saatana kirjoitetaan isollä ässällä.'
t. sama ukko

sut muunnettava tärkkelykseksi

niin se menee. aloittaja on umpityhmä putler-trolli...

Kommenttina, v. 1939 NL lähestyi Suomeamme aseellisesti syistä, joita emme tarkalleen tiedä. Tai tiedämme, mutta niitä ei meille saa kertoa.
NL hyökkäsi 2022 Ukrainaan... Jommankumman meistä historiankirjoissa on kai eri tiedot. Neuvostoliitto lakkautettiin 90-luvulla Mihail Gorbatshovin toimesta. Sen jälkeen ollut rauhallisempaa.

Huh huh. Ja tommosillakin on äänioikeus Suomessa? Vai onko?

T: Pensasneuvostoliittolainen

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttina, v. 1939 NL lähestyi Suomeamme aseellisesti syistä, joita emme tarkalleen tiedä. Tai tiedämme, mutta niitä ei meille saa kertoa.
NL hyökkäsi 2022 Ukrainaan... Jommankumman meistä historiankirjoissa on kai eri tiedot. Neuvostoliitto lakkautettiin 90-luvulla Mihail Gorbatshovin toimesta. Sen jälkeen ollut rauhallisempaa.

Huh huh. Ja tommosillakin on äänioikeus Suomessa? Vai onko?

T: Pensasneuvostoliittolainen

Lue lisää

1939 oli neuvotteluja, Neuvostoliitto ehdotti aluevaihtoa.
Että Suomi luovuttaisi osia Karjalankannakselta, Suomenlahden ulkosaaret Hangon ja Lappohjan sataman. Suomi olisi saanut vastineeksi alueita Itä-Karjalan Repolasta ja Porajärveltä.
Perustelivat sitä Länsi-Euroopasta kohdistuneella uhalla ja Leningradin turvaamisella.

Ei, joudumme päinvastoin maksamaan. Toki siinä idänkaupassa oli se huono puoli, että vaikka Suomi hyötyi siitä taloudellisesti 1970-ja 80-luvuilla ja Suomessa silloin elintaso nousi paljolti idänkaupan ansiosta, niin idänkaupan romahdettua Neuvostoliiton kaatuessa myös Suomessa alkoi paha talouslama, koska Suomen ulkomaankauppa oli liikaakin nojannut idänkauppaan.

Länteen matkustaminen oli helppoa mutta Neuvostoliitossa käyminen oli tarkkaan kontrolloitua. Tuli käytyä näkemässä ihan ite.

Anonyymi kirjoitti:

Länteen matkustaminen oli helppoa mutta Neuvostoliitossa käyminen oli tarkkaan kontrolloitua. Tuli käytyä näkemässä ihan ite.

saksassa ammuttiin rajalle jos meni väärästä portista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18543193/yya-aika-oli-ylivoimaisesti-suomen-historian-parasta-ja-turvallisinta-aikaa#comment-130081881

Anonyymi kirjoitti:

saksassa ammuttiin rajalle jos meni väärästä portista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18543193/yya-aika-oli-ylivoimaisesti-suomen-historian-parasta-ja-turvallisinta-aikaa#comment-130081881

Lue lisää

Neuvostoliiton satelliitissa Itä-Saksassa eli DDR:ssä ammuttiin muurin yli länteen karkaamista yrittävät itäsaksalaiset.

minulla oli kaveri suomen pankin sihteerinä ja ahti karja Lainen
makasi pöydän alla ja huusi ettei häntä saa häiritä kun valmistautuu
kokoukseen nelinkontin

korjaus Otto Villen tyttärenpoika