Suihinottoa alkuillasta vessassa

Pitäisiköhän sun mennä luostariin opettajaks?

enemmän samanlaisia suihinotto jaksoja

Hyi miten likainen mielikuvitus aloittajalla. Mies meni vessaan ja hänellä on ehkä peräpukamat ja lääkäri Kalle meni pyyhkimään pyllyn.

Miksi puolustelette alaikäiselle seksuaalisen aineiston näyttämistä? Kiihotutteko itse sellaisesta?

Kun lapseni oli pieni, minä päätin siitä mitä hän katsoo televisiosta, mitä lukee, mitä syö ja juo, milloin menee nukkumaan, kaikesta. En odottanut että yhteiskunta hoitaa kaiken, en todellakaan.
Tollo sakki nykyään seisoo tumput suorana ja varhaiskasvattajat kasvattavat?
Aaamu-uutisissa pariskunta itki kun Oulussa vähän suitsitaan työttömien lastenhoitoa, siis tuli televisioon mässyttämään että nyt lapsi jää kasvatuksesta paitsi.

Jumalauta se on vanhempien velvollisuus. Kallen puuhat Salkkareissa nyt pientä, uutiset ovat usein paljon raaempia. Imeväisikäinen ei tajua, jos kaksi miestä menee vessaan ja toinen riisuu housut ja kumartuu jalkoväliin kiimaisen näköisenä. Näytettiinkö siinä muka koko sessio, josta nyt keuhkotaan täällä.

Joskus oli sellainen idea, että ns, aikuisten asioita käsittelevät ohjelmat tulivat myöhemmin illalla. Miksi hämmentää lasten päätä asioilla, joita he eivät vielä voi ymmärtää? Onhan muitakin lapsia kuin imeväisikäisiä, jotka jäävät ihmettelemään mm. Kallen "kiimaista" ilmettä, jota heidän tunnerepertuaarinsa ei vielä kuulu.

Salkkareissa annetaan malleja seksuaaliseen toimintaan, jota siis voi harjoittaa missä, milloin ja kenen kanssa tahansa, vähän kuin koirat. Mun mielestä se ei ole seksin idea, mitä todistaa sekin, että paljon seksikumppaneita haalineilla heteronaisilla on suurempi mahdollisuus sairastua kohdunkaulansyöpään kuin yhden miehen naisilla. Kohdunkaula näes ei ole suunniteltu vaihtuvien spermojen erilaisia proteiineja kohtaamaan. Se stressaa kohdunkaulaparkaa, joka haluaisi vain yhden sperman kanssa joutua tekemisiin. Luontoäiti suunnitteli siis naisen uskolliseksi: se on terveellistä! :)

Ei kai tässä yhteiskuntaa huudeta apuun, vaan kolmos-tv:n pomoja.

Eikö aikuinen tajua, että jos vaihtaa panokaveria kuin sringejä, silloin käytetään kumia, aina.
Mitä taas luontoaäitiin tulee sehän on viskattu tunkiolle, lapsia tehdään jo televisiossa, jossa kokoontuu toisilleen outo poppoo ja laittaa perillisen alulle. Siis sellaista ohjelmaa nyt mainostetaan. Touhu on luontoäipästä kyllä tosi kaukana.
Jas kyllä se munakin rasittuu jos reiästä toiseen tunkee..
Thaimaassa on tarjolla paikkoja josta mies saa hakea oikein irstaan yön jälkeen heti aamusta tropit, ja eiku baanalle. HS;n artikelissa vappaehtoistyötekijä kertoi, että miehet tahtoo ilman kumia koska kumin kanssa on sama kuin menisi puku päällä saunaan.

Muuten onko se Monika joka pykäsi vauvan? Onko näyettelijä kunnossa, vai jäikö rooli päälle, naamailmeet aivan outoja.

Luuletko, että kondomi ratkaisee ongelman? Nimittäin fyysinen ja psyykkinen limittyy yhteen, ja jos satunnaisten suhteiden liiallinen viljely on naisen fysiikalle haitallista, on se sitä psyykellekin. Ja sitä emotionaalista stressiä ei poista kondomi.

Miten helvetissä tämmösellä ohjelmalla voi olla ikärajaluokitus 7 vuotta? Ihan K18-kamaa.

Aloittaja täällä. Miten niin MINULLA on likainen mielikuvitus? Salkkareiden käsikirjoittajallahan on likainen mielikuvitus, koska hän tuon fellaatiota esittävän kohtauksen kirjoitti.

Miksi aikuisten seksielämä ja seksuaaliset tunteet pitää levitellä lasten nähtäviksi, sitä ei kukaan ole vielä tässä ketjussa pystynyt perustelemaan.

Ja en vieläkään käsitä miten ihmiset on Salkkareihin hurahtanut. Niin hirveetä paskaa ja niin tyhmäpäisten touhua että mikä vetää puoleensa. En katso,mutta naapuri yrittää selostaa mitä milloinkin tapahtuu!

- Kamera ryhmän edessä ja takana samallaisia mlkn lutkuttajia - rappion huippuja.

Hyvät vaihtoehdot sulla: nunnaluostari ja munan lutkutus... Eikö siinä välissä ole mitään?

Ei.

Mukava katsella näitä ihmisiä täällä, jotka vetää tunteisiin näytellyistä kohtauksista.

Tässä aloittaja jälleen. Ihmettelen tätä, kun minulle sanotaan, että "rauhoitu", kun esitän kuivakkaan asiallisen analyysin kyseisestä kohtauksesta. Hyvät nuoret somen käyttäjät, ei se, että kritisoi jotain asiaa, tarkoita automaattisesti, että olisi siitä jotenkin kiihtynyt. Ei kaikki kritiikki ole tunteenomaista. Älyllinen analyysi ei ole tunteellista.

Jos joku haluaa väittää, että tämä asia on mennyt mulla "tunteisiin" niin kuin kaikkien apinamaisesti toistama klisee nykyään kuuluu, niin toivoisin, että se todistettaisiin esim. osoittamalla tekstistäni tunnepitoisia sanoja ja ilmaisuja. Niitä ei ole, koska asia ei ole minulle tunneasia. Seuraan vain opettajana katseella, kuinka opetettavakseni tulee yhä enemmän tunne-elämässään häirittyjä nuoria,

Se oli ihanaa. : P

Ainoa, mitä en usko on se, että onko Kalle muka Top? Eiköhän Kalle olisi ollut se, joka olisi imenyt tämän Miehen Kullia : P

Salatut elämät on irstauden perikuva,pitäisi vaihtaa klo.21.00 jälkeen näytettäväksi. Eikö yksi sarja voisi kuvata elämää hienotunteisimmin.

Äitykkä. Helsingissä Kampissa tyttelit käpyttelevät feikkilaukkujen kanssa ja hakevat rahakkaita miehiä maksamaan aidot käsväskyt. Seuraan menoa usein, kune odottelen Espoon bussia.
Menevät kuulemma vessoihin hoitamaan raha-asiat ja taas on varaa shoppailla. Siitä kertoi toinen ip-lehtikin. Eräässä ravintolassa jossa käymme syömässä, vessojen ovet ovat aina avoinna, eikä mitään poletteja enää tarvita. Ovat varmasti suosittuja, koska pari kertaa on käynyt niin, että mennessäni naisten vessään mies onkin ollut pesemässä anteeksipyydellen käsiään.
No tämähän on tätä, me ollaan kaikki oletettuja meitä, ei enää naisia eikä miehiä.

Homot on sairaita!

Lensikö suihkari?

Yleltä näkee ihan pornoa areenasta vapaasti pikkulapsikin. Vähän suhteellisuuden tajua ja faktoja haltuun kukkahattu ihmiset.