Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Marraskuun pakkasennätykset voivat rikkoutua

    "Suomeen virtaa lähes arktista ilmaa, kertoo Ilmatieteen laitos.

    Viikonloppuna maan etelä- ja keskiosiin odotetaan pakkasta 10-20 astetta. Päivystävän meteorologin mukaan pohjoisessa 30 astetta menee todennäköisesti rikki, ja lämpötila voi laskea jopa 35 pakkasasteen tietämille."

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112412755330_uu.shtml

    Se siitä paljon puhutusta ilamstonmuutoksesta, toivottavasti Wikileaks tulee julkaisemaan kaikki ilmastokusetukseen liittyvät asiakirjat
    1675910
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 167

    Vanhimmat

    Johan tuo 30 napsahti:

    TIE 21 ENONTEKIÖ, SAARIKOSKI 24.11.2010 14:24

    ILMA -32.4 °C
    TIE -25.9 °C
    SADE POUTA
    KELI LUMINEN

    Äänestä

    • .

      Äänestä

    • . kirjoitti:

      .

      Mitä kylmempää niin sen parempi. Ei ongelmaa. Mutta en sentään 3 kilometriä jäätä sentään Suomea peittämään toivo, mutta pakkasta saisi olla semmoiset 50-75 astetta jotta sähköyhtiö Fortum saisi hieman myytyä enemmän sähköä... Tietää mulle vain entistä suurempia osinkoja... Eikä näin ollen tarvitsisi töitä tehdä. Lumityöt on talvessa kaikkein parasta, kilometri ja rapiat päälle viime talvenakin kolalla putsasin aina sateiden jälkeen, säässä kuin säässä. Ja noi 25 asteen pakkaset kun ei tunnu missään, ei edes pitkiä kalsareita tarvita vielä kun puuhaa löytyy aina. Pysyypä paremmin karaistuna talvikeleihin ja terveenä kun puuhastelee riittävästi.

      Äänestä

    Ymmärräthän kai, että Suomi on vain alle tuhannesosa koko maailmasta?

    "Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html

    "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    Äänestä

    • onhan näitä kirjoitti:

      Varsin kylmää on USAssakin:
      http://wxmaps.org/pix/temp1.html

      Ja Meksikoon luvataan viilenevää:
      http://wxmaps.org/pix/temp3.html

      Ja Australiassa:
      http://wxmaps.org/pix/temp7.html

      Ja Etelä-Amerikassa
      http://wxmaps.org/pix/temp8.html

      Näin on. Seuraavasta kartasta näkee sekä alarmistihihhuleiden että denialistihihhuleiden kirsikanpoimintapaikat hyvin selkeästi, punaisella ja sinisellä vastaavasti:

      http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=10&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=10&year1=2010&year2=2010&base1=1909&base2=2009&radius=250&pol=reg

      ... sen verran läpinäkyvää että luulisi vähän hävettävän! :D

      Äänestä

    • Ja tuo itäinen naapuri ei ihan pieni ole.. Maailman suurin valtio vain.. Pakkasta sielläkin tänä talvena. Kai se lämpenee sitten tuolla australiassa. Ilmasto ei ole sama kuin sää vaan jos puoli maapalloa on normaalia kylmemmässä ilmanalassa?

      Äänestä

    • TurhaSoittaaPoskea kirjoitti:

      Ja tuo itäinen naapuri ei ihan pieni ole.. Maailman suurin valtio vain.. Pakkasta sielläkin tänä talvena. Kai se lämpenee sitten tuolla australiassa. Ilmasto ei ole sama kuin sää vaan jos puoli maapalloa on normaalia kylmemmässä ilmanalassa?

      Paitsi että suurin osa maapallosta on jatkuvasti normaalia kuumemmassa ilmanalassa, tuossa lokakuun tilanne:

      http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/october2010_curved.jpg
      http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/october2010_flat.jpg

      Äänestä

    • hei haloo...ilmastonmuutos on täyttä bullshittiä....ei se pakkanen osu sattumalta 2.kertaa perättäin just suomen yläpuolelle...helvetinmoinen talvi tulos taas ja ei pelkästään suomeen....et revi siitä pönttö

      Äänestä

    • fyrhansholigi.... kirjoitti:

      hei haloo...ilmastonmuutos on täyttä bullshittiä....ei se pakkanen osu sattumalta 2.kertaa perättäin just suomen yläpuolelle...helvetinmoinen talvi tulos taas ja ei pelkästään suomeen....et revi siitä pönttö

      "Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html

      "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

      Äänestä

    • fyrhansholigi.... kirjoitti:

      hei haloo...ilmastonmuutos on täyttä bullshittiä....ei se pakkanen osu sattumalta 2.kertaa perättäin just suomen yläpuolelle...helvetinmoinen talvi tulos taas ja ei pelkästään suomeen....et revi siitä pönttö

      Colfvirtahan on heikentynyt ihmisen toiminnan seurauksena. Se tuo lämmintä eurooppaan, ja jos SE pysähtyy ollaan kaikki kusessa. Ilmasto on lämmennyt, mutta kaikki ei ole niin mustavalkoista.

      Äänestä

    • fyrhansholigi.... kirjoitti:

      hei haloo...ilmastonmuutos on täyttä bullshittiä....ei se pakkanen osu sattumalta 2.kertaa perättäin just suomen yläpuolelle...helvetinmoinen talvi tulos taas ja ei pelkästään suomeen....et revi siitä pönttö

      ... näitä ihmisiä, jotka eivät tunnu tajuavan sitä, että kasvihuoneilmiöllä, ilmastonmuutoksella, miksikä sitä nyt haluaa kutsua, on muitakin ilmeämismuotoja kuin se ilmaston "lämpeneäneminen".

      Tottakai ilmasto on kautta historian muuttunut sykleissä, sitä ei voi kieltää, MUTTA ihmisen tulo ja teollistumisen alkaminen ovat selvästi nopeuttaneet tätä muutosta. Eikä luonto pysy mukana. Ja miksi pitäisikään; ihminen taitaa olla yksi niistä harvoista eläimistä, jotka omalla kehityksellään on päätynyt tuottamaan suurta tuhoa ympäristölleen ja jopa itselleen.

      Joten.. ilmastonmuutos, kasvihuoneilmiö; vaikuttaa merivirtoihin (esim. juuri siihen rakkaaseen Golfvirtaamme). Esimerkiksi sääilmiöistä tulee radikaalimpia, siellä missä pitäs sataa, on kuivuutta ja siellä missä pitäs olla kuivakausi, saadaan rankkasateita.

      Joten kyllä... Suomen ilmasto tulee todennäköisesti pitkällä aikavälillä kylmenemään. Harmi vaan, että muun muassa joissain AMK:ssa puhutaan edelleen siitä, miten Suomen matkailua pitäisi kehittää, kun tulee koko ajan lämpimämpää: kohta meilla ei ole enää talvea!
      Ja kyllä... Edelläolevasta on omakohtaisia kokemuksia (3 vuoden takaa).

      Joten mitä jos vaan yritettäis pitää tuo ympäristö ja se meidän toimintamme aiheuttama muutos mielessä ja toimia tulevaisuudessa järkevämmin.

      Äänestä

    • TurhaSoittaaPoskea kirjoitti:

      Ja tuo itäinen naapuri ei ihan pieni ole.. Maailman suurin valtio vain.. Pakkasta sielläkin tänä talvena. Kai se lämpenee sitten tuolla australiassa. Ilmasto ei ole sama kuin sää vaan jos puoli maapalloa on normaalia kylmemmässä ilmanalassa?

      No joulukuussa sataa vettä ja säät lämpenevät. Näin on aina ollut kun on kylmää näin aikaisin.

      Äänestä

    • sivistetään hörhöä kirjoitti:

      "Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html

      "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

      haista ny jo vittu. Voisit lukea uutisia, hörhö.

      Äänestä

    • .................... kirjoitti:

      Colfvirtahan on heikentynyt ihmisen toiminnan seurauksena. Se tuo lämmintä eurooppaan, ja jos SE pysähtyy ollaan kaikki kusessa. Ilmasto on lämmennyt, mutta kaikki ei ole niin mustavalkoista.

      Jos hytyy niin koko europpaa hyytyy ja se kyl
      vaikuttaa jo koko maapallonkin lämpötilaan.
      Miten hyvin sen toimintaa ymmärretään?
      Jos tääll oli jääkausi sitä ei sillon ollut ja
      mikä sen käynnisti sit

      Äänestä

    • Daa?! kirjoitti:

      ... näitä ihmisiä, jotka eivät tunnu tajuavan sitä, että kasvihuoneilmiöllä, ilmastonmuutoksella, miksikä sitä nyt haluaa kutsua, on muitakin ilmeämismuotoja kuin se ilmaston "lämpeneäneminen".

      Tottakai ilmasto on kautta historian muuttunut sykleissä, sitä ei voi kieltää, MUTTA ihmisen tulo ja teollistumisen alkaminen ovat selvästi nopeuttaneet tätä muutosta. Eikä luonto pysy mukana. Ja miksi pitäisikään; ihminen taitaa olla yksi niistä harvoista eläimistä, jotka omalla kehityksellään on päätynyt tuottamaan suurta tuhoa ympäristölleen ja jopa itselleen.

      Joten.. ilmastonmuutos, kasvihuoneilmiö; vaikuttaa merivirtoihin (esim. juuri siihen rakkaaseen Golfvirtaamme). Esimerkiksi sääilmiöistä tulee radikaalimpia, siellä missä pitäs sataa, on kuivuutta ja siellä missä pitäs olla kuivakausi, saadaan rankkasateita.

      Joten kyllä... Suomen ilmasto tulee todennäköisesti pitkällä aikavälillä kylmenemään. Harmi vaan, että muun muassa joissain AMK:ssa puhutaan edelleen siitä, miten Suomen matkailua pitäisi kehittää, kun tulee koko ajan lämpimämpää: kohta meilla ei ole enää talvea!
      Ja kyllä... Edelläolevasta on omakohtaisia kokemuksia (3 vuoden takaa).

      Joten mitä jos vaan yritettäis pitää tuo ympäristö ja se meidän toimintamme aiheuttama muutos mielessä ja toimia tulevaisuudessa järkevämmin.

      Oikeesti 1969 kesä oli lämmin....68-69 talvi oli tosi kylmä. Ainakin Valtimolla. Rakastunut nuori nainen juuri pakkasten alla jätetty

      Äänestä

    • ja mittari siajitsevat 99% maa-alueilla.

      Äänestä

    • fyrhansholigi.... kirjoitti:

      hei haloo...ilmastonmuutos on täyttä bullshittiä....ei se pakkanen osu sattumalta 2.kertaa perättäin just suomen yläpuolelle...helvetinmoinen talvi tulos taas ja ei pelkästään suomeen....et revi siitä pönttö

      ennen tulee pieni jääkausi.. paitsi että jos nyt pistän nenäni ulos ovesta en voi heti ennustaa sen olevan jääkausi, vaan talvi, joka on yhä harvinaisempaa herkkua täällä Etelä-Suomessa. Nautin siitä!
      Taas jos istun nenä televisiossa kiinni, mistä näkee koko maailman sään ja tilastotietoja lukemalla voinkin huomata että helvettiin päin ollaan menossa.

      Äänestä

    • TurhaSoittaaPoskea kirjoitti:

      Ja tuo itäinen naapuri ei ihan pieni ole.. Maailman suurin valtio vain.. Pakkasta sielläkin tänä talvena. Kai se lämpenee sitten tuolla australiassa. Ilmasto ei ole sama kuin sää vaan jos puoli maapalloa on normaalia kylmemmässä ilmanalassa?

      Kiina on väkiluvultaan maailman suurin valtio!

      Äänestä

    • Et nyt tajua, että Suomen sään lämpötiloihin vaikuttaa kaikista eniten se, mistä päin virtaa tänne.
      Ihan kuten heinäkuun helteet.

      Eli kysymyksessä ei ole mitenkään erityinen ja ihmeellinen tilanne.
      Oli tiedossa jo kesällä, mikäli aasian puoleinen ilmavirtaus säilyy, niin pakkaset paukkuvat ja lujaa.

      Vain hohheli ihmettelee ja samoin ilmatieteenlaitos, joka onkin lopettanut tieteen tekemisen ja imee tietonsa Hansenin yläpitämillä nasan uskonnollisilta sivuilta.

      Kyllä Fmi joutuu vielä vastailemaan ja anteeksi pyytelemään.
      Kun vuosi sitten hihhulit olivat aivan AGWkuumeessa, niin tästä vuosi ja kaikki on loppunut paitsi AGWhuijareitten tuomitseminen.
      Lehtomäki, Vanhanen ja Taalas voivat olla melkoisen hikisessä tilanteessa.
      Tynkkynen nyt vapautetaan syyntakeettomana. Häntä on vaikea tuomita, koska se voitaisiin nähdä syrjimiseksi.

      Mutta hohheli. Huomaatko, kuinka ajaudut kauemmaksi jopa omiesi joukossa.
      Sinulle on jäänyt pelkkä räksyttävän rakkikoiran osa, kun älykkäämmät ovat jo hiljentyneet taustalle.
      Esimerkkinä voin kertoa vaikka TUC ja Raindog.
      Tosin uskon Raindogin vaihtavan nikkinsä Sunnycatiksi.

      Äänestä

    • Torakan pieru kirjoitti:

      Et nyt tajua, että Suomen sään lämpötiloihin vaikuttaa kaikista eniten se, mistä päin virtaa tänne.
      Ihan kuten heinäkuun helteet.

      Eli kysymyksessä ei ole mitenkään erityinen ja ihmeellinen tilanne.
      Oli tiedossa jo kesällä, mikäli aasian puoleinen ilmavirtaus säilyy, niin pakkaset paukkuvat ja lujaa.

      Vain hohheli ihmettelee ja samoin ilmatieteenlaitos, joka onkin lopettanut tieteen tekemisen ja imee tietonsa Hansenin yläpitämillä nasan uskonnollisilta sivuilta.

      Kyllä Fmi joutuu vielä vastailemaan ja anteeksi pyytelemään.
      Kun vuosi sitten hihhulit olivat aivan AGWkuumeessa, niin tästä vuosi ja kaikki on loppunut paitsi AGWhuijareitten tuomitseminen.
      Lehtomäki, Vanhanen ja Taalas voivat olla melkoisen hikisessä tilanteessa.
      Tynkkynen nyt vapautetaan syyntakeettomana. Häntä on vaikea tuomita, koska se voitaisiin nähdä syrjimiseksi.

      Mutta hohheli. Huomaatko, kuinka ajaudut kauemmaksi jopa omiesi joukossa.
      Sinulle on jäänyt pelkkä räksyttävän rakkikoiran osa, kun älykkäämmät ovat jo hiljentyneet taustalle.
      Esimerkkinä voin kertoa vaikka TUC ja Raindog.
      Tosin uskon Raindogin vaihtavan nikkinsä Sunnycatiksi.

      Jos luulet, että ihmispopulaation määrällä ja sen kuluttavalla kulttuurilla metsähakkuineen ja fossiilisten käyttöineen sekä rajattomine metaani- ym. päästöineen ei ole lutikan pierun vertaa merkitystä maapallon tilaan ja virtauksiin (ja siten myös sen ilmastoon), niin oletpa varsinainen tyhmänitsekäs ajattelija.

      Äänestä

    Utsjoki Kevo

    Tuorein säähavainto: 24.11.2010 20:00 Suomen aikaa
    Lämpötila -28,3 °C; kosteus 74 %; kastepiste -31,6 °C

    Utsjoella näyttää tulevan tyyni yö joten voipa hyvin pamahtaa -30 asteen raja rikki. Marraskuussa.

    Äänestä

    • Ja Enontekiön Näkklässä jo -29.7 astetta. Menee kolmekymppiä varmasti rikki illan ja yön aikana monessakin paikassa Suomessa.

      Ja Helsinki-Vantaalla 28 senttiä lunta joka näillä näkymin jää pidemmäksi aikaa!

      Hurjaa on Kenraali Talven rynnistys Siperiasta.
      Saadaankohan tammi-helmikuussa jo uusi kaikkien aikojen pakkasennätyskin?

      Äänestä

    • -30 rikki? kirjoitti:

      Ja Enontekiön Näkklässä jo -29.7 astetta. Menee kolmekymppiä varmasti rikki illan ja yön aikana monessakin paikassa Suomessa.

      Ja Helsinki-Vantaalla 28 senttiä lunta joka näillä näkymin jää pidemmäksi aikaa!

      Hurjaa on Kenraali Talven rynnistys Siperiasta.
      Saadaankohan tammi-helmikuussa jo uusi kaikkien aikojen pakkasennätyskin?

      Muonio: Tuorein säähavainto: 24.11.2010 20:00 Suomen aikaa
      Lämpötila -30,0 °C; kosteus 81 %; kastepiste -32,2 °C; tyyntä; paine 1026,6 hPa; lumensyvyys 22 cm; pilvisyys: selkeää (0/8); näkyvyys 20 km.

      Äänestä

    • 4+8 kirjoitti:

      Muonio: Tuorein säähavainto: 24.11.2010 20:00 Suomen aikaa
      Lämpötila -30,0 °C; kosteus 81 %; kastepiste -32,2 °C; tyyntä; paine 1026,6 hPa; lumensyvyys 22 cm; pilvisyys: selkeää (0/8); näkyvyys 20 km.

      Enontekiö Näkkälä

      Tuorein säähavainto: 24.11.2010 21:10 Suomen aikaa
      Lämpötila -30,0 °C

      Äänestä

    Kuun pakkasennätyksiä on rikottu viime yönä usealla paikkakunnalla. Kovin lukema mitattiin Utsjoki-Kevolla, missä pakkasta oli 32,9 astetta.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106948-uusi-pakkasennatys-–-nain-jaatavia-lukemia-luvassa

    Tämä seurantaan, nauretaan sitten yhdessä, kävi miten kävi:

    Foreca lupaa esimerkiksi Helsinkiin maanantaiksi 18 asteen pakkasta. Helsingin marraskuun pakkasennätys on vuodelta 1980, jolloin pakkasta oli Kaisaniemessä 18,6 astetta

    Äänestä

    • Mittaushistorian suusin lymensyvyys ajankohtaan nähden ilmoittaa taalaksen putiikki!
      Tuli uutisissa, jotten laita linkkiä!

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Mittaushistorian suusin lymensyvyys ajankohtaan nähden ilmoittaa taalaksen putiikki!
      Tuli uutisissa, jotten laita linkkiä!

      Tiiä sitten, joskus aikasemminkin havainnoinut, meinaan että meillä justiinsa nyt sataa lunta pilvettömältä taivaalta vaikka aurinkokin vielä hiukan paistelee,
      on vissiin niin kylymä ylempänä että vesihöyry kiteytyy ja sataa ilman pilvivaihettakin.

      onko tääkin nyt sitten inversiota mutta käänteistä?

      Äänestä

    • pilkkukaks kirjoitti:

      Tiiä sitten, joskus aikasemminkin havainnoinut, meinaan että meillä justiinsa nyt sataa lunta pilvettömältä taivaalta vaikka aurinkokin vielä hiukan paistelee,
      on vissiin niin kylymä ylempänä että vesihöyry kiteytyy ja sataa ilman pilvivaihettakin.

      onko tääkin nyt sitten inversiota mutta käänteistä?

      Ilmaston lämpeneminen on pitkälti tilastollista harhaa.Useat mittaus asemat sijaitsevat kaupunkien liepeillä.Kun kaupungit laajenevat, nämä asemat joutuvat ikään kuin kaupunkien sisään.Ja tiedetään
      kaupunkien lämmittävä vaikutus, liikenne asutus ym.Kaupungissa voi olla noin 2 astetta lämpimämpää
      kuin kaupungin ulkopuolella.Tätä ei ole lainkaan huomioitu tilastoissa.Näin meitä kusetetaan.

      Äänestä

    • Kazur kirjoitti:

      Ilmaston lämpeneminen on pitkälti tilastollista harhaa.Useat mittaus asemat sijaitsevat kaupunkien liepeillä.Kun kaupungit laajenevat, nämä asemat joutuvat ikään kuin kaupunkien sisään.Ja tiedetään
      kaupunkien lämmittävä vaikutus, liikenne asutus ym.Kaupungissa voi olla noin 2 astetta lämpimämpää
      kuin kaupungin ulkopuolella.Tätä ei ole lainkaan huomioitu tilastoissa.Näin meitä kusetetaan.

      Kyllä vaan on huomioitu:

      http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#2
      "Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
      Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."

      http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
      "Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

      http://hadobs.metoffice.com/urban/
      "The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."

      Äänestä

    • sivistetään hörhöä kirjoitti:

      Kyllä vaan on huomioitu:

      http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#2
      "Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
      Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."

      http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
      "Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

      http://hadobs.metoffice.com/urban/
      "The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."

      kun esittelet, että olisis ihan tuttu teksti. Muuten olet monistuskone!

      discernible
      calm
      fives
      hence
      estimate

      Äänestä

    • sivistetään hörhöä kirjoitti:

      Kyllä vaan on huomioitu:

      http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#2
      "Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
      Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."

      http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
      "Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

      http://hadobs.metoffice.com/urban/
      "The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."

      "voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."
      Kukahan on havainnut ja millä mitannut?

      Äänestä

    • 4+8 kirjoitti:

      "voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."
      Kukahan on havainnut ja millä mitannut?

      Ihmiskunnan lähettämät luotaimet tutkivat jo aurinkokuntamme ulkoplaneettoja ja esimerkiksi niiden lämpötiloja. Ja sinä hörhö ihmettelet, miten tiedämme oman planeettamme napojen lämpötilat? Taidat olla vähän tyhmä.

      Äänestä

    • no hoh hoijaa kirjoitti:

      Ihmiskunnan lähettämät luotaimet tutkivat jo aurinkokuntamme ulkoplaneettoja ja esimerkiksi niiden lämpötiloja. Ja sinä hörhö ihmettelet, miten tiedämme oman planeettamme napojen lämpötilat? Taidat olla vähän tyhmä.

      AGW.n sieltäkin, mistä CO2 päästöt, tupruttelevetko marssilaiset pahasti, ajelevatkonna sitimaastureilla?
      http://www.abovetopsecret.com/forum/thread221608/pg1

      Tämä on tietysti päivitetty vuonna 1998, ennenkuin alkoi taas jäähtymään.
      Siinä hihhulille kaipaamansa satelliittidatat.

      Äänestä

    • 4+8 kirjoitti:

      "voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."
      Kukahan on havainnut ja millä mitannut?

      Voi HÖRHÖT!

      Te hyväuskoiset pölhö-kustaat!

      Hymistelkää pois,
      mutta uskokaa myös tosiasiat.
      Pohjoisnavan jäätikko on sulanut dramaattisesti.
      Koillisväylän arvellaan avautuvan ympärivuotiselle laivaliikenteelle muutaman kymmenen vuoden päästä.

      Tästä seuraa lisää bisnestä ja viimeistenkin luonnonvaraisten alueiden riistoa ja valjastamista kansainvälisten yhtiöitten käyttöön.

      Pohjoisnavan jääkarhut kuolevat, koska eivät voi vain uida ja uida,
      Ne jotka pystyvät muuttumaan (takaisin) ruskeiksi karhuiksi, selviävät.

      Äänestä

    • Koti-Proffa kirjoitti:

      Voi HÖRHÖT!

      Te hyväuskoiset pölhö-kustaat!

      Hymistelkää pois,
      mutta uskokaa myös tosiasiat.
      Pohjoisnavan jäätikko on sulanut dramaattisesti.
      Koillisväylän arvellaan avautuvan ympärivuotiselle laivaliikenteelle muutaman kymmenen vuoden päästä.

      Tästä seuraa lisää bisnestä ja viimeistenkin luonnonvaraisten alueiden riistoa ja valjastamista kansainvälisten yhtiöitten käyttöön.

      Pohjoisnavan jääkarhut kuolevat, koska eivät voi vain uida ja uida,
      Ne jotka pystyvät muuttumaan (takaisin) ruskeiksi karhuiksi, selviävät.

      "Pohjoisnavan jääkarhut kuolevat, koska eivät voi vain uida ja uida,
      Ne jotka pystyvät muuttumaan (takaisin) ruskeiksi karhuiksi, selviävät."

      Eikö evoluutio mielestäsi sitten enää voi toimia niinppäi kuin aikasemmin, elikäs "lumikenturalta jääkauden keskeltä havahtuva" ruskea karhu muuttuu taas valkoiseksi.

      Äänestä

    Ilmasto muuttuu nyt,aina ja iankaikkisesti. Näin on ollut, näin on nyt ja näin tulee tapahtumaan. Aikaväli, siis millä kukin ajattelee asioita, sillä ei ole kovin suurta merkitystä. Ihminen elää vielä keskimäärin alle sata vuotta tällä planeetalla. Joten, nyt näyttää tulevan kylmempi jakso( voi kestää kuinka monta vuotta tai vuosisatoja) siihen pitää tottua. Jos ei totu, vika on keskustapuolueessa...

    Äänestä

    • Ihminen elää tällä pallolla vielä tuhansia ellei kymmeniä tuhansia vuosia,ihminen ei ole kuolemassa sukupuuttoon ja se on äärimmäisen sitkeä olento.
      Mikään iso meteoriitti tai tulivuoren purkauskaan tuskin tuhoaa koko populaatiota.

      Äänestä

    Tätähän on se ilmastonmuutos! Nyt se alkaa - pakkaset entistä aiemmin ja helteet myöhemmin Suomessa: Kyllä sadan vuoden kuluttua Italiaanot sun muut kylpee Suomen helteissä loka-helmikuussa

    Äänestä

    Ei taidetakaan paistua, vaan jäädytään kuoliaaksi.

    Äänestä

    Kyllä tuo tän kesäinen helle jo riittikin. Joutaa pakkas-ukon heittää meille pikkasen lumivaippaa ja pakkasta jottei tartte kärventyä helteessä!!!

    Äänestä

    Kesä oli poikkeuksellisen kuuma, monessa paikassa = ILMASTONMUUTOS ON TÄÄLLÄ JA TAPPAA MEIDÄT KAIKKI. APUUUA!

    Talvesta tulee helvetin kylmä ja Sipera uusi rantaloma kohde = Ei tämä viellä mitään todista!!!!

    Oli ilmastonmuutos totta tai ei, minua ei yksinkertaisesti kiinnosta. Miksi minua kiinnosta? Koska en asialla tienaa oikeastaan yhtään rahaa, verrattuna niihin moneen henkilöön jotka lietsomalla pelkoa vetää itselleen taskurahat ferrareihin. Tietysti tyhmää on hieno kusettaa.

    Ehkä 100 vuoden päästä tilanne on täysin toinen...Onneksi en ole sitä todistamassa...Toivottavasti.

    Äänestä

    mutta eikös Suomi24:ssä ole oma osio sääihmisille?

    Äänestä

    Oijoi, onpas kylmää! Eihän sitä 70-, 80- ja 90-luvuilla ollut koskaan marraskuussa kylmää.

    Nyt on kylmää, joten ilmasto ei lämpenekään?! Muistinystyrät eivät enää jaksa tiedostaa viime kesää, jolloin lyötiin Suomen koko mittaushistorian lämpöennätys ja koko eteläinen ja keskinen Suomi suorastaan kärsi tolkuttomasta helteestä.

    Älynjättiläiset taas asialla Suomi24:n keskustelupalstalla. Lieneekö piilopolitikointia?

    Äänestä

    • Ihmisen muisti on todella lyhyt, mutta ilmastoa ei voi mitata mitenkään luotettavasti lyhyellä aikavälillä,koska ilmasto on luonnostaan muuttuva ja muutoksen tilassa jatkuvasti.Ilmastonmuutos keskustelussa on paljonkin politikoinnin makua.Tietyt piirit ilmiselvästi hyötyvät tästä keskustelun sävystä ja näin ollen pitävät sitä jatkuvasti yllä.Viime kesän lämpö ja nykyinen kylmyys ovat aivan normaaleja ilmiöitä.
      Myös pitemmän aikavälinmuutokset ovat normaaleja,koska ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.

      Äänestä

    • Kazur kirjoitti:

      Ihmisen muisti on todella lyhyt, mutta ilmastoa ei voi mitata mitenkään luotettavasti lyhyellä aikavälillä,koska ilmasto on luonnostaan muuttuva ja muutoksen tilassa jatkuvasti.Ilmastonmuutos keskustelussa on paljonkin politikoinnin makua.Tietyt piirit ilmiselvästi hyötyvät tästä keskustelun sävystä ja näin ollen pitävät sitä jatkuvasti yllä.Viime kesän lämpö ja nykyinen kylmyys ovat aivan normaaleja ilmiöitä.
      Myös pitemmän aikavälinmuutokset ovat normaaleja,koska ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
      activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
      half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      Äänestä

    • sivistetään hörhöä kirjoitti:

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
      activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
      half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      Kuinka analogialämpömittareista jotka olivat vielä pitkälle 1900-luvulle kalibroimattomia voidaan lukea läpötiloja 0,2 astenn tarkkuudella?
      Lämpeneminen alkoi samoihin aikoihin kun lämpömittareiden didgitalisoiminen!

      Äänestä

    mitä ilmastonmuutos tarkoittaa, lisää tämmösii jästipäit tänne...
    vaikka en ilmastonmuutokseen usko niin...

    Äänestä

    Maapallon ilmasto, sen virtaukset ja muut termostaattiset systeemit on vähän suurempi kokonaisuus kuin pikku-Suomen ilmasto.

    Katsopas muuten kartasta: se pieni kärpäsen paska Venäjän kupeessa on maamme Suomi.

    Ilmasto muuttuu, se on väjäämätöntä. Kiinassa ja Afrikassa kuivuus ja siitä johtuva aavikoitumisen eteneminen on erittäin dramaattista.

    Äänestä

    • Puolivillaiset maksetut tutkimukset eivät todista mitään.

      Äänestä

    • Kazur kirjoitti:

      Puolivillaiset maksetut tutkimukset eivät todista mitään.

      "Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html

      "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

      Äänestä

    • sivistetään hörhöä kirjoitti:

      "Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html

      "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

      jonka maksajat haluavat sanoa, että ilmastonmuutos etenee ja tarvitaan lisää rahaa ilamstontutkimukseen,jotta saadaan lisää töitä ilmastomuutoksen tutkijoille.Sorry vaan kaverit
      olen itsekin hyvän ilmaston kannalla, mutten hyväksy tätä maksettua tukea ns. hyvälle asialle ilman kritiikkiä.

      Äänestä

    • Kazur kirjoitti:

      jonka maksajat haluavat sanoa, että ilmastonmuutos etenee ja tarvitaan lisää rahaa ilamstontutkimukseen,jotta saadaan lisää töitä ilmastomuutoksen tutkijoille.Sorry vaan kaverit
      olen itsekin hyvän ilmaston kannalla, mutten hyväksy tätä maksettua tukea ns. hyvälle asialle ilman kritiikkiä.

      Sinua huudatetaan yle:n alarmistikesätoimittajan henk.koht. sutkautuksilla,
      elikkäs kyseisessä raportissa ei missään sanota että lämpiämisen aiheuttaja olisi ihminen tuprutteluineen, siinä todetaan vain yksimielisesti 48 maan 300 tutkijan voimin, että lämmennyt on.

      Äänestä

    • pilkkukaks kirjoitti:

      Sinua huudatetaan yle:n alarmistikesätoimittajan henk.koht. sutkautuksilla,
      elikkäs kyseisessä raportissa ei missään sanota että lämpiämisen aiheuttaja olisi ihminen tuprutteluineen, siinä todetaan vain yksimielisesti 48 maan 300 tutkijan voimin, että lämmennyt on.

      No Suomi on niin pieni ja tylsä maa, ettei sille enää edes ilmasto lämpene. Heh heh...

      Äänestä

    • Kazur kirjoitti:

      Puolivillaiset maksetut tutkimukset eivät todista mitään.

      JOKA MIEKKAAAN TARTTUUU SE MIEKKAAN HUKKKUU!

      Äänestä

    Siili hän heolis kunkku

    Äänestä

    • Eikös kissojentappo (kissabetonia) myyv
      ä 8 kg säkesisä?
      Hulllu sää ooot ku pulllosta ilmeisesti tullu?


      haluat tappaa eläim iä et kisssoja

      Äänestä

    Ilmastotutkijoiden huviristeilyt, lentelyt ympäri maapalloa ja viiden tähden hotellit joista ajetaan mersulla kilometrin päähän julistamaan taitavat olla lähellä loppua.

    Äänestä

    örg

    Äänestä

    • juapot!

      Äänestä

    ei käyny mielessä, että ilmastonmuutos ei tarkoita _välttämättä_ ilmaston lämpenemistä...

    Äänestä

    • jA< PELLIHAJALLIT! VENEINEEN.........

      Äänestä

    • OTTASKO VIINAA kirjoitti:

      jA< PELLIHAJALLIT! VENEINEEN.........

      Todellakin usko horjuu ilmaston lämpenemiseen. Vaikka haluaisi uskoa ja ilmaston saastuminen puhuu sen puolesta, niin outoja nämä pakkaset ovat. Nyt täytyisi antaa tieteilijöiden uskottava selvitys näille pakkasille.

      Äänestä

    • AOOA kirjoitti:

      Todellakin usko horjuu ilmaston lämpenemiseen. Vaikka haluaisi uskoa ja ilmaston saastuminen puhuu sen puolesta, niin outoja nämä pakkaset ovat. Nyt täytyisi antaa tieteilijöiden uskottava selvitys näille pakkasille.

      Aatteleppa miten kylmä nyttenkin olisi jos ilmasto ei ois lämmennyt... Nytkin mittarissa reilu 13 pakkasta... Vitsi vitsi

      Äänestä

    Olisiko mitenkään kohtuutonta pyytää, että kusipäät säämulkut kirjoittaisvat paskansa sääsivuille.

    Voi vittu mitä idiootteja.

    Äänestä

    pakkohan ne rahat EU lle on jostakin repiä

    Äänestä

    Tai sitten kylmenee. Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Paino oli sanalla "muuttuu". Ilmastonmuutos on antanut hallituksille sellaisen vihreän lahjapaperin, johon voi kääriä minkä tahansa veron tai maksun. Myös yritykset ovat ottaneet tarjotun keppihevosen käyttöön. Esimerkiksi VR on vaihtanut tunnusvärinsä negatiivisesta punaisesta trendikkääseen vihreään.

    Äänestä

    • Yritä nyt jumalauta idiootti paska Mr. Jones olla kommentoimatta. Kukaan ei kaipaa kusipäiden sääkommentteja, vielä vähemmän kommentteja VR:n värinvaihdosta.

      Voi vittu, onko tyhmyydellä mitään rajoja?

      Greenpeace muuten tarvitsee vapaaehtoisia, hankkiudu palkkalistoille. Saat ohjeet ja voit kirjoittaa tälle palstalle asiantuntijana.

      Eh?

      Äänestä

    • CanFun kirjoitti:

      Yritä nyt jumalauta idiootti paska Mr. Jones olla kommentoimatta. Kukaan ei kaipaa kusipäiden sääkommentteja, vielä vähemmän kommentteja VR:n värinvaihdosta.

      Voi vittu, onko tyhmyydellä mitään rajoja?

      Greenpeace muuten tarvitsee vapaaehtoisia, hankkiudu palkkalistoille. Saat ohjeet ja voit kirjoittaa tälle palstalle asiantuntijana.

      Eh?

      Voivoi, mihin sattuu? Setä puhaltaa. Noniin, nyt voit mennä takaisin leikkimään.

      Äänestä

    ovat eri asioita.

    nm. "on ilimoja piellyt"

    Äänestä

    Vois vaikka ajatella 80 vuotta ajassa taaksepäin oli monta vuotta hellettä ja sen jälkeen jumalattoman kylmät vuodet. Se sama toistuu joka vuosisata. Lukekaa ihmiset historiaa. jos nuita kaikkia tohtoreita ja professoreita uskoo niin mitään ei saa syödä,juoda eikä hengittää.

    Äänestä

    merivesien lämpötilojen vaihtelua eri paikoissa, jotka on 5-70 vuotta paikasta riippuen ja kun 200-300 vuoden välein kaikki osuu kohdalle, niin tulee vähän "poikkeavampaa" mitä on totuttu ja ei ihmiset ole kovin pitkään tilastoineet kaikkia lämpötiloja. Aika näyttää...

    Äänestä

    Toivottavasti mannerilmasto on lopullisesti selättänyt meri-ilmaston. Olisihan se upeeta jos olisi kunnolliset talvet ja helteiset kesät.

    Äänestä

    on sään ääri-ilmiöiden lisääntymistä. Kuumaa, kylmää, tasaista sadetta, myrskyä, tulvaa.

    Mikä sitten ihmisen vaikutus siihen on? No, emissioiden vähentäminen on viisasta, sitä en epäile.
    Eri asia on miten se tehdään.

    Äänestä

    • Euroopassa talvi taitaa todellakin olla poikkeuksellinen. Sen sijaan täällä suomessa en ole oikeastaan edes huomannut, että talvi olisi jotenkin ihmeellinen. Okei, pakkasta on ja tuuulee, mutta eiköhän niin ole joka talvi. Nuoruudessani tämä olisi ollut ihan normaali talvi. Joskus tuli pysyvä lumi jo lokakuussa.

      Äänestä

    • Wanhus? kirjoitti:

      Euroopassa talvi taitaa todellakin olla poikkeuksellinen. Sen sijaan täällä suomessa en ole oikeastaan edes huomannut, että talvi olisi jotenkin ihmeellinen. Okei, pakkasta on ja tuuulee, mutta eiköhän niin ole joka talvi. Nuoruudessani tämä olisi ollut ihan normaali talvi. Joskus tuli pysyvä lumi jo lokakuussa.

      Se tuli tv dokumentissä jo aikoja sitten selväksi,siinä selkeästi estettiin faktat että kaikki on
      tilasto kikkailua ja rahastusta.

      Äänestä

    Olen tässä jo jonkin aikaa naureskellut kuinka helposti halpaan meneviä kansalaisia rahastetaan millä "Estä ilmastonlämpiäminen"-lausekkeilla nyt tahansa.
    Miten se raha estää täysin luonnollisen tapahtuman tulemisen? Kymmenisen vuotta sitten meille opetettiin kouluissa, että tämä aikakausi on vain jääkausien välinen eikä jääkauden uutta tulemista voida estää, ainakaan ihmisten harhaluulolla: Rahalla. Harmi, ettei minulla enää ole bilsan kirjaa ala-asteelta, sitä ei oltu vielä turmeltu kaikenmaailman ilmastoveroilla.
    Ja ne rahat kuitenkin menevät herrojen taskuun, me ei niitä rahoja ikinä enää tulla näkemään, jääkausi kyllä.

    Äänestä

    Muistatteko, kun 90-luvulla puhuttiin "otsonikadosta". Otsonin havaittiin vähentyneen, ja sen väitettiin johtuvan ihmisen toiminnasta. Todellisuudessa otsonin määrä vaihtelee aikojen mukana. Nyt kun mitään "otsoniaukkoa" ei ole, vaan otsonin määrä on lisääntynyt, ihmisen aiheuttamasta otsonikadosta puhuneet tiedemiehet ovat hiljaa. Ihmisen aiheuttama "otsonikato" ja ihmisen aiheuttama "ilmastonmuutos" on molemmat täyttä huuhaata ja viherpiiperöiden yritystä syyllistää ihmisiä.

    Otsonihuijauksesta voi lukea lisää täältä:

    http://www.creationconcepts.org/resources/OZONE.pdf

    Äänestä

    Kun Ilmastomuutoksesta alkoin tulla uutisia jos vaikka mistä kaikki oletti oitis, että ilmat todella lämpenee. On vain yksi pieni seikka jota ei kerrota kovin ääneen edes tiedepiireissä. Jotta Golf-virta voi toimia ja siten tuoda tänne pohjolaan lämmintä se tarvitsee melkoisen pumpun toimiakseen. Kun virta saavuttaa Pohjanmeren pohjoisimmat osat se törmää kylmään merivirtaan. Suolainen ja painava ( kylmä) vesi painuu pohjaa kohden ja alkaa virrata takaisin etelään syvällä meren alla. Siinä ohella tämä liike vetää golf-virtaa meren pintaosissa pohjoiseen.

    Miten käy jos pohjoisen napa-alue muuttuu lämpimäksi? Mikä liike silloin vetää Golf-virtaa taas pohjoiseen? Nyt väitän, että jos se kylmän jäämeren vesi muuttuu edes hieman lämpöiseksi alkaa Golf-virta nikotella. Millaiset kesät tai talvet sen jälkeen on täällä pohjolassa? Haluaisimpa kuulla sen arvuuttajan (meteorologin) arvauksen kun kaikki mahdolliset muuttujat on huomiotu.

    Oli miten oli, kurkistan joka aamu mittariin ja ikkunasta ulos millainen keli siellä on. Pukeudun sitten sen mukaan. Sillä pärjää sen päivän.

    Äänestä

    Niin se on varmalla pohjalla wikiliiksin asiantuntemus sään suhteen kun meikäläisen seittemän oikeen ehtoon lotossa. Eli pommi juttu!! :))))

    Tsiizus että jaksaa ihmiset ressata asioilla mille ei oo itte tehtävissä mitään. Kattoo aamulla ulos ja pukeutuu sen mukaan, siinä sitä on ilmastonmuutosta joka päivälle.

    Äänestä

    50-60 luvulla esimerkiksi on ollut pakkasia niin että jo lokakuussa on menty täällä kalajoella jään yli,eli ollut joki jäässää. Mm. markkinoille menty joen toiselta puolen jo lokakuun toinen viikonloppu.Ei toki joka vuosi siinä ajanjaksossa.Mutta nyt joen jäätymistä saa odottaa tammi-helmikuulle.Ja 90-luvulla sekä 2000-luvun eka 10n vuoden aikana on ollut talvia ettei ole ollut jääpeitettä ollenkaan talvella.Itsekin 80-luvun alkupuolella luistelin joulu-helmikuussa kalajoen jäällä.Nyt se ei ole enää mahdollista.Kun ei jäädy.Eli tämäkin pakkasjakso on ihan tavallista vaihtelua luonnonkiertokulussa.Ja toisekseen ilmaston lämpeneminenhän aiheuttaa kylmiä talvia ja kuumia kesiä tutkijoiden mielesä.Että sen puolesta tämäkin voi olla muka ilmaston lämpenemisestä johtuvaa.Mutta onneksi on nyt samanlaista pakkasta marraskuussa kuin oli 80-luvun alkupuolellakin.

    Äänestä

    • Kalajokihan on rakennettu ja säännöstelty joki patoaltaineen, joten sen jäätymiseen vaikuttaa enemmän muut tekijät kuin ilmasto.

      Sen sijaan Tornionjoestahan on havaittu vakaa jäidenlähdön myohentyminen jo 1600-luvun lopulta alkaen, jolloin ilmasto alkoi vähitellen lämmetä matalan Auringon aktiivisuuden aiheuttaman Pienen jääkauden jälkeen

      Äänestä

    Ilmastonlämpeneminen on hiukan harhaanjohtava sanonta... ILMASTONMUUTOS/-lämpeneminen tarkoittaa, että ääripäät voimistuvat, eli kuuma aika on kuumempaa, ja kylmä aika kylmempää kuin ennen, mutta ilmaston KESKILÄMPÖTILA NOUSEE. Eli ilmasto kyllä oireilee odotetun mukaisesti kun viime kesä oli ennätyskuuma ja tästä talvesta tulee ennätyskylmä...

    Äänestä

    • SELISELI.

      Äänestä

    Viime kesä oli ennätyksellisen lämmin ja vastaavasti tämä talvi tulee olemaan kylmä.

    Äänestä

    • on ne hyviä keksimään selityksiä nämä alarmistit :D

      3v sitten: talvet tulevat olemaan leutoja vesitalvia ja kesät harmaata vesisadetta..

      2010: ääripäät voimistuvat,kesällä helteitä ja talvella kylmää..


      koittakaa nyt päättää miten se teidän ajatusleikkinne menee!!!!

      Äänestä

    Älkää hyvät ihmiset uskoko n oihin vihreiden höpötyksiin. Kaikki ennusteet joitaovat uhmnamielellä levittäneet
    on todettu mielikuvituksen tuotteeksi. täyttää paskaa koko vihreiden puheet, vetäköön vaan huumeita että nuppi tutisee. Kannattaisi puhua pellolla niin tulis lannotteet samalla.

    Äänestä

    • Ja olet siis tosiaan sitä mieltä, että sitä saa syytää ilmaankin surutta? Toivon että ympäristön myrkyttyminen tappaisi typerykset ekaksi.

      Äänestä

    " The climate change hoax is based on faulty science from two things. First, hoaxers assume that ice layers give information on temperature like tree rings do with rainfall. Ice cores from Greenland and Antarctica, from thousands of years of deposits, are measured for CO2 content of the air at the time the snow layer was deposited and thickness of the ice layers. The thickness of these snow fall layers is then assumed to be an indication of global temperature. There are numerous errors in this assumption, which have been presented in a more technical analysis, but for now pretend that this evidence is true. The hoaxers then show graphs over time with a near perfect match of CO2 levels and snow thickness and by implication the earth’s temperature. The second bit of “proof” of human caused global warming is the Global Climate Model which is available to all at Wikipedia. By their own admission, this model was developed for SHORT RANGE weather forecasting and we all know how accurate that is. This formula, though not given on this web site, has a hundred parameters each with its own coefficient and exponent. By manipulating these numbers the hoaxers are able to “prove” that an increase of CO2 will raise world temperature.....

    Informed should not be limited to lies told by a political movement. When the full scope of the scientific errors involved in this hoax are exposed everyone will realize this has been the greatest folly since the flat earth theory. We deserve a real debate. In this case, the truth will be very inconvenient.

    http://www.infowars.com/climate-change-hoax-of-the-century/

    Äänestä

    • juups juu sää on siis ihan eri kun ilmasto, joka lämpii, mutta säät pysyy kylmänä, heheh
      Sanoihan se yks viherhörhö, että ensin kylmii ja 35v päästä alkaa lämpiimään, noi voi sun laitetaan vero, niin sillai taas saadaan ongelma ratkaiastua. Ja onhan toi aika kumma juttu, että virallinen säätiedotus, ilmatieteen laitos ennustaa varmalla osumalla 30v päähän, ja ei oikein saa nytttenkää kun korkeintaan 3vrk ennustuksia ja siinäkin aika usein lipee. Kyllä se on mollukka, joka määrittelee säät ja ilmastot, ja uutta jääkautta kohti ollaan menossa, se laittaa sitten pelin vähäksi ajaksi poikki. Mistä näitä viherhörhöjä oikein sikijää, ovat ottaneet uskonnnon politiikan apuvälineeksi, sanoo se iso kirja samoin, jos näin teette, niin tuhoudutte. Tai jos teette näin maailma pelastuu. Kun tavallinen kansa ekana köyhdytetään, ei riitä raha lapsille, maailmaa pelastamaan,heheheh
      ja superrikaiden lapset ovat kohta kivimuurien suojassa, ettei kukaan tuu kidnappaamaan, niin eivät pääse siis turkis- eikä muihinkaan tarhoihin. Siihen tää sähläyskina lämpii ei lämpii, ilmasto vai sää? heheheheheh
      siis loppuu. Ja kun talven sähkölasku tulee, moni liittyy persuihin, näin on näreet tänään.DDD

      Äänestä

    Voi herranjumala sentään kun olette yksinkertaisia! Eikai se nyt sitä tarkoita, että jos ilmasto lämpenee, niin Suomessakin talvet muuttuvat kesäkeleiksi. Me asumme maapallon POHJOISPUOLELLA, samoin kuin suurin osa Venäjästä. Jos maan keskilämpötila nousee, niin kyllä meillä silti edelleen on lunta ja pakkasta. Ei tässä ole mitään erikoista

    Äänestä

    "Met Office: Vuosi 2010 ennätyslämmin"

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/met_office_vuosi_2010_ennatyslammin_2175482.html

    "
    Vuodesta 2010 on tulossa tilastoidun säähistorian lämpimin tai toiseksi lämpimin, ennustaa Britannian ilmatieteen laitos Met Office tuoreessa raportissaan. Raportin julkistaminen on ajoitettu maanantaina Meksikossa alkavien ilmastoneuvottelujen alle.

    Met Officen ennuste perustuu siihen, että Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan mittausten mukaan kuluneet 12 kuukautta ovat olleet historian lämpimimmät. Met Officen omien mittausten mukaan vuosi on ollut toiseksi lämpimin.

    Tähän saakka maailmanlaajuisesti lämpimin vuosi on ollut 1998.

    Met Office huomauttaa, että tuolloin ilmastoa lämmitti voimakas Tyynenmeren El Nino -sääilmiö. Tämän vuoden alussa El Nino -ilmiöoli heikko ja se muuttui vuoden mittaan käänteisilmiöksi, La Ninaksi, joka viilentää maapallon keskilämpötilaa. Tästä huolimatta keskilämpötilat hipovat ennätyksiä.

    Ilmatieteilijät uskovat, että maapallon ilmaston lämpeneminen on seurausta ihmisen toiminnasta. Tätä ajatusta vastustavat huomauttavat, että lämpeneminen on viime vuosina pysähtynyt.

    Met Office myöntää hidastumisen, mutta laitos löytää sille selittäviä tekijöitä. Esimerkiksi auringon säännöllisesti vaihteleva säteilyn määrä on ollut viime vuosina alimmillaan. Tutkijat ovat myös todenneet, että voimakkaasti lämmennyttä arktista aluetta ei ole otettu mittauksissa riittävästi huomioon.
    "

    Äänestä

    • "Tutkijat ovat myös todenneet, että voimakkaasti lämmennyttä arktista aluetta ei ole otettu mittauksissa riittävästi huomioon. "

      Ei arktisilla alueilla ole nyt sen lämpimämpää kuin 30-luvullakaan. Tässä HadCrutin lämpötilakäyrä arktisilta alueilta:

      http://www.climate4you.com/images/MAAT 70-90N HadCRUT3 Since1900.gif

      Ja juuri arktisilla alueilla tuo Auringon aktiivisuus korreloi parhaiten lämpötiloihin. Päiväntasaajan seutuvilla muut tekijät ovat hallitsevampia

      Äänestä

    • Käytätä tieteellisenä lähteenä radioasemaa? Voi reppanaa.
      Rahoitusta nuo met-offisen porukat vain haluavat. Rahanjakokokous lähestyy, miin on taas pakko koittaa maalata kauhukuvia.

      Äänestä

    • 13+1 kirjoitti:

      "Tutkijat ovat myös todenneet, että voimakkaasti lämmennyttä arktista aluetta ei ole otettu mittauksissa riittävästi huomioon. "

      Ei arktisilla alueilla ole nyt sen lämpimämpää kuin 30-luvullakaan. Tässä HadCrutin lämpötilakäyrä arktisilta alueilta:

      http://www.climate4you.com/images/MAAT 70-90N HadCRUT3 Since1900.gif

      Ja juuri arktisilla alueilla tuo Auringon aktiivisuus korreloi parhaiten lämpötiloihin. Päiväntasaajan seutuvilla muut tekijät ovat hallitsevampia

      Miksi retard levittelet tuota väärennettyä akuankka-käyrää jatkuvasti?

      Äänestä

    • Met office todellisuudessa siis sanoo, että HEIDÄN tilastoissaan tämä vuosi ei ollut niin lämmin kuin vuosi 1998, mutta se ei kuullosta hyvältä lehdistötiedotteessa.

      Sen sijaan ihan toisen ilmastontutkimuslaitoksen (GISS on joku Nasan haaraosasto yliopistossa) tilastoissa on vielä mahdollista, että tämä vuosi oli aavistuksen lämpimämpi.

      GISS interpoloi enimmäkseen pohjoisilla lentokentillä sijaitsevien sääasemien mittaamat lämpötilat napa-alaueelle (josta mittausdata puuttuu) ja saa näin ehkä keploteltua tämän vuoden lämpimämmäksi.

      Sen sijaan ei haluta mainita, että NASA:n hyvin koko maapallon kattavien satelliittimittausten mukaan tämä vuosi ei ole kaikkien aikojen lämpimin.

      Äänestä

    • hohhoijaa retardia kirjoitti:

      Miksi retard levittelet tuota väärennettyä akuankka-käyrää jatkuvasti?

      No osoita mikä kohta on pielessä, äläkä louskuta leukojasi.

      Äänestä

    ÖLJYVUOTO PIENENTÄÄ GOLF-VIRTAA JA TULEE KYLMIN TALVI VUOSIIN. SUOMESTA TULEE ARKTINEN. ETTEKÖ OLE LUKENEET LEHDISTÄ?

    Äänestä

    • Ilmaston lämpeneminen on 2000 luvun ssurin kuplas ja vedätys !

      markkinavoimat kusseet pikku-ihmistä silmään oikeen urakalla -- ja tyhmä kansa uskoo..!!!!

      Äänestä

    On hyvä asia ,silloin kaikki on kunnossa..Jos ilmasto taas muuttuisi staattiseksi ja pysähdystilaan silloin olisimme kusessa.

    Äänestä

    Alkaa tosiaan mennä hermo tähän ilmastonmuutos hihhulointiin.

    Ihan samanlaista shaibaa kuin joku sikainfluenssa.

    Äänestä

    • pakkasta ,mutta on vaan -12, eli vaikuttaa 30 asteen pudotukselta, ei 3 kuten jotkut väittää.
      muuta tietä ei ole kuin että emmme tuomitse niitä jotka väittävät että maailma lämpenee vain 3 astetta se lämpenee paljon enemmän

      Äänestä

    Nimenomaan ilmastonmuutos. Kyseisessä sanassa ei puhuta että olisi vain lämmin. Ilmastonmuutos vaikuttaa kumpaankin suuntaan. Kesät lämpimiä, myöhemmin jopa 60 asteisia. Talvet kylmempiä kuin ennen. Katso oikeasti tilastoja miten on käynyt esim vuodesta 1985 jälkeen.

    Äänestä

    • Kyllä käytetään termiä ilmaston lämpeneminen. Molempia termejä, global warming ja climate change käytetään Jos nyt olisi leuto talvi, viherpiiperöt sanoisivat sen johtuvan ilmaston lämpenemisestä. Kun nyt on kylmä talvi, viherpiiperöt sanovat sen johtuvan ilmastonmuutoksesta. Vuosittainen ilmasto vaihtelee normaalisti, mutta oli tila mikä tahansa, viherpiiperöt sanovat sen johtuvan ilmastonmuutoksesta. Onneksi vain viettää NORMAALIN lapsuuden 80- ja 90-luvuilla siinä mielessä, että silloin luminen ja kylmä sää oli vain lumista ja kylmää säätä ja lämmin sää lämmintä. Sääliksi käy tätä uutta sukupolvea, jota aivopestään tällaisella roskalla.

      Äänestä

    Heh, kansan radio meneillään näköjään...

    Umpipöljät mölisevät toisille pökkelöille asioista joista eivät ymmärrä höykäsen pöläystä...

    Varsinainen apinahäkki.

    Jatkakaa, nauru pidentää ikää!

    Äänestä

    Luonto tulee kuolemaan, puut eivät kestä koko talven jatkuvia -40 -50 asteen pakkasia. Kaikki pohjoismaissa talvea viettävät linnut tulevat kuolemaan ennätyskylmiin. Hirvet, ketut, ym talviaktiiviset villieläimet tulevat kuolemaan ennätyspakkasiin. Dieselautot eivät enää pysty liikkumaan.
    Saattaa tulla myös pulavuosien tapainen kesätön kesä, jolloin jäät lähtevät vasta juhannuksen tienoilla. Myös hyönteiset, matelijat yms tulevat tuhoutumaan silloin, pieneläimet ovat ekosysteemille todella tärkeitä.
    Tänä talvena tulee myös lämpö- ja vesiputkia rikkoutumaan ennätysmäärä, saattaa tulla pitkiä sähkökatkoksia, ihmisiä saattaa paleltua kuoliaiksi taloihinsa. Jos pakkaset kipuavat -60 asteen tienoille, infrastruktuuri tulee tuhoutumaan. Miksemme voi jättää paskaa pohjolaa ja muuttaa valtiona pois täältä jonnekin Keski-Eurooppaan tms?

    Äänestä

    • Sun kannattas mennä valkotakkisten välissä suljetulle osastolle. Juttusi on mielipuolen juttuja.
      Olen ollut Siperian kylmässä talvessa töissä ja nähnyt kuoleeko siellä eläimet ja muu luonto yli - 50 asteen pakkasessa. Paskat mikään ei muuttunut kun kesä tuli. Sinne joutaisit juttusines ja munasillaan talveksi
      niin olis yksi hörhö maassamme vähemmän

      Äänestä

    Omien huipputarkkojen tutkimusteni mukaan ilmasto on kylmentynyt RAJUSTI viimeisen puolen vuoden aikana!! Heinäkuussa huipputarkat tutkimusvälineeni mm. Celsius-mittari ja perstuntuma näyttivät 30 astetta kun taas viimeisin mittaustulos samoilla välineillä osoitti lämpötilan olevan VAIN -15 astetta!! Siis 45 asteen pudotus alle PUOLESSA VUODESSA!! Sama trendi jos jatkuu niin ensi kesänä hytistään suomessa -60 asteen pakkasissa..

    Äänestä

    Nyt pitää vain muistaa, että kun talvella on hirmuisen kylmä, niin se on säätä. Mutta kun talvella on lauhaa tai kesällä ennätyslämmintä, niin se on ilmastoa :)

    Äänestä

    Ei ilmasto mihkään lämpene. Kasvihuoneilmiö ym ilmastonmuutokset on vain tekosyy kerätä entistä enempi rahaa sinne missä sitä muutoinkin on jo liikaa. Kansaa kusetetaan 10 - 0. Joku ideanikkari on keksinyt uuden hyvän "raippaveron". Ja sinisilmäinen, luottavainen kansa maksaa mukisematta. Mitähän seuraavaksi keksinevät? Uuden jääkaudenko? Lämpimiä kesiä ja kylmiä talvia sekä päinvastoin on ollut aiemminkin. Se kun on normaali luonon kiertokulku.

    Äänestä

    .... lupaillaanko ilmastonmuutos -sanassa kelien lämpenemistä? Ei....
    Sitäpaitsi... onko jo unohtunu nää muut talvet mitä tässä on ollu (jos edellistä ei oteta laskuun mukaan)? Leutoa ja sateista, hyvä jos lumi kesti kuukauden maassa. Teillä on niin lyhyt muisti taas....

    Äänestä

    maapallo pyörii miljoonia vuosia auringon ja itsensä ympäri tästä johtuen pallon keskiakselin kulma hitusen
    muuttuu eli seuraa aika ajoin kylmää ja kuumaakautta olen lukenut tästä tiedemiesten julkaisun jokainen ymmärtää että pallo ei voi pyöriäsamassa kulmassa ikuisesti

    Äänestä

    Älä huoli. Tapahtui mitä tahansa se on ilmastonmuutoksen syyytä.

    Äänestä

    • Kiina puskee ilmakehään seuraavan 7 vuoden aikana Lisää CO2:ta samanverran kuin koko EU. Aivan sama maapallon ilmakehän kannalta, vaikka lopetettaisiin koko EU. Mutta ei lopeteta. Siitä pitää huolen EU:n kasvustrategia. Kasvua, kasvua. Kiina valmistaa ilmakehän lämpenemistä edistäviä yhdisteitä (12000 kertaa CO2:ta pahempia) ja tuhoaa ne, samalla se "MYY" tuon "tuhoamisen seurauksena 1000´000´000n eurolla tuon "tuhoamisensa" lopputuotteet typerälle EU:lle. Tuo maa (Kiina) ei pistä tikkua ristiin CO"-päästöjen vähentämiseksi, kuten ei myöskään Venäjä, Intia, Kehitysmaat, USA:sta puhumattakaan. Koko operaatiossa (CO"-päästöjen vähennys) on mukana vain ja ainoastaan EU. Tosin Eu:kin rakoilee ja loppujen lopuksi koko touhussa on mukana muutama minimaalisen kokoinen EU-maa, Suomi ym. Lopputulos, olkoon mikä tahansa, on aivan sama, vaikka miten pistettäisiin "hannttiin". Peli menetetty/menee miten menee. Turhaa täällä riehua, kun ei ole muita jutussa mukana.

      Äänestä

    • realisti24 kirjoitti:

      Kiina puskee ilmakehään seuraavan 7 vuoden aikana Lisää CO2:ta samanverran kuin koko EU. Aivan sama maapallon ilmakehän kannalta, vaikka lopetettaisiin koko EU. Mutta ei lopeteta. Siitä pitää huolen EU:n kasvustrategia. Kasvua, kasvua. Kiina valmistaa ilmakehän lämpenemistä edistäviä yhdisteitä (12000 kertaa CO2:ta pahempia) ja tuhoaa ne, samalla se "MYY" tuon "tuhoamisen seurauksena 1000´000´000n eurolla tuon "tuhoamisensa" lopputuotteet typerälle EU:lle. Tuo maa (Kiina) ei pistä tikkua ristiin CO"-päästöjen vähentämiseksi, kuten ei myöskään Venäjä, Intia, Kehitysmaat, USA:sta puhumattakaan. Koko operaatiossa (CO"-päästöjen vähennys) on mukana vain ja ainoastaan EU. Tosin Eu:kin rakoilee ja loppujen lopuksi koko touhussa on mukana muutama minimaalisen kokoinen EU-maa, Suomi ym. Lopputulos, olkoon mikä tahansa, on aivan sama, vaikka miten pistettäisiin "hannttiin". Peli menetetty/menee miten menee. Turhaa täällä riehua, kun ei ole muita jutussa mukana.

      Rahastustahan ne päästökaupat ym. ympäristöverohihhulihommelit on.. Mistä lähtien CO2kin on ollut joku hirmuinen myrkky? Jokainen tietää että ilman hiilidioksidia ei eläisi yksikään kasvi maan päällä, ja yksikään ihminen ei elä ilman kasvien tuottamaa happea. CO2=elinehto. Hiilidioksidin lisääntyminen ilmastossa taas näkyy mm.levien lisääntymisenä kun metsät hakataan. Mutta pääpointti on se, että luonto kyllä hoitaa ilmaston aina tasapainoon, jos joku luulee että ihmisellä olisi joku suurikin vaikutus näihin asioihin tai että ihmisen "päästöt" esittäisivät suurtakin roolia tässä luonnon piirileikissä voisivat tutustua vähän tarkemmin aiheeseen.. Kyllä YLIVOIMAISESTI suurin "saastuttaja" on luonto itse. Ja mitä sitten tuohon rahastuspuoleen voi muuta todeta kuin.. VITUN HÖYNÄT! Tokihan on sitten näitä tulivuorenpurkauksia ym. vielä tähän päälle, joilla on suuriakin nopeita vaikutuksia, esim.paksu tuhkapilvi estää auringon lämpösäteilyn tulon ilmakehään.. Ja tästä pääsemmekin siihen suurimpaan tai oikeastaan ainoaan ilmaston lämpötilaan vaikuttavaan tekijään: AURINKO.

      Äänestä

    • Pokka Peuta kirjoitti:

      Rahastustahan ne päästökaupat ym. ympäristöverohihhulihommelit on.. Mistä lähtien CO2kin on ollut joku hirmuinen myrkky? Jokainen tietää että ilman hiilidioksidia ei eläisi yksikään kasvi maan päällä, ja yksikään ihminen ei elä ilman kasvien tuottamaa happea. CO2=elinehto. Hiilidioksidin lisääntyminen ilmastossa taas näkyy mm.levien lisääntymisenä kun metsät hakataan. Mutta pääpointti on se, että luonto kyllä hoitaa ilmaston aina tasapainoon, jos joku luulee että ihmisellä olisi joku suurikin vaikutus näihin asioihin tai että ihmisen "päästöt" esittäisivät suurtakin roolia tässä luonnon piirileikissä voisivat tutustua vähän tarkemmin aiheeseen.. Kyllä YLIVOIMAISESTI suurin "saastuttaja" on luonto itse. Ja mitä sitten tuohon rahastuspuoleen voi muuta todeta kuin.. VITUN HÖYNÄT! Tokihan on sitten näitä tulivuorenpurkauksia ym. vielä tähän päälle, joilla on suuriakin nopeita vaikutuksia, esim.paksu tuhkapilvi estää auringon lämpösäteilyn tulon ilmakehään.. Ja tästä pääsemmekin siihen suurimpaan tai oikeastaan ainoaan ilmaston lämpötilaan vaikuttavaan tekijään: AURINKO.

      ja hihhuleille vielä.. "maailmanloppu" lainauksissa siksi että maailmahan ei lopu vaikka luonto päättäisikin ihmiset pyyhkäistä pois tältä pallolta, on hyvin todennäköisesti tulossa jossain vaiheessa.. niinhän se maailmanloppu on tullut aiemminkin ainakin 99% maapallolla eläneistä eläinlajeista. Ja kyllä se jääkausikin on sieltä vielä tulossa, milloin? Sitä ei tiedä kukaan.. Mutta näihin asioihin ei vaikuta se että maksat jollekkin tahoille RAHAA..

      Äänestä

    oottele nyt kesään asti.

    Äänestä

    Ilmastonmuutos ei tapahdu äkkiä ja käsitykseni mukaan ilmastonmuutos juurikin ilmenee ääriolosuhteina eli talvet entistä kylmempiä ja kesät entistä lämpimämpiä. Esimerkiksi kesät saattavat olla hyvinkin kuivia tai talvella saattaa tulla ennätysmäärä lunta. Kuitenkin vuoden keskilämpötila kokoajan nousee, ei välttämättä joka vuosi, mutta pidemmällä aikavälillä esim. 10 vuotta varmasti riittää jo tässä tilanteessa missä ollaan.

    Äänestä

    Kyseessä on ILMASTONMUUTOS ei lämpeneminen.

    Kaikki onneksi tukee ns. ilmastonmuutosta: kesät lämpenevät ja TALVET KYLMENEVÄT. Sään ääriilmiöt yleistyvät.

    Eli nyt oleva kylmä sää tukee ilmastonmuutosta. EI tässä kyse ole lämpenemisestä vaan sään ääri-ilmiöiden lisääntymisestä!

    Äänestä

    Uuden tietokonesimulaation mukaan Eurooppa ja Pohjois-Aasia voivat saada kylmiä talvisäitä, vaikka pohjoinen pallonpuolisko lämpeneekin yleisesti ottaen. Talvet voivat viilentyä 1,5 celsiusasteen verran, ja äärimmäisen kylmien talvisäiden esiintymistodennäköisyys saattaa kolminkertaistua.

    Simulaatiossa tarkasteltiin mitä ilmakehässä tapahtuu, jos merijään peittävyys Pohjoisen jäämeren itäosissa vähenee asteittain sadasta prosentista yhteen prosenttiin. Tuloksena oli, että ilman lämpötila ja tuulet reagoivat jääpeitteen vähenemiseen epälineaarisesti. Ilma lämpeni, viileni, ja lämpeni jälleen.

    Kun meri on jäätön, se menettää lämpöään ylläolevaan kylmään ilmakerrokseen. Kun ilma lämpenee Barentsin- ja Karanmeren yllä, siitä näyttäisi seuraavan välillisesti kylmiä talvituulia Eurooppaan.

    Äänestä

    Eikös asia mene kuitenkin niin, että hiilidioksidin määrä kasvaa, kun ilmasto lämpenee. Eli syy ja seuraus on - ehkä tahallisestikin - päinvastainen kuin mediassa ja politikoinnissa yleisesti julistetaan. Aikajana on myöskin enemmänkin satoja vuosia kuin joitakin päiviä. Ilmastonmuutoskeskustelussa on enemmän taipumusta dramatisointiin kuin eksaktiin tietoon. Kyllä pieni ihminen on melkoisen mitätön toimija ilmastovaikutukseltaan, jos ylipäätään ihminen mitään vaikuttaakaan.

    Äänestä

    • Ei, lue pari kommenttia ylempää.. Oikeassa olet tosin siinä miten media ja poliitikot antavat ymmärtää.. tai oikeastaan mistäs vitusta minä tiedän mitään..

      Äänestä

    • Pokka Peuta kirjoitti:

      Ei, lue pari kommenttia ylempää.. Oikeassa olet tosin siinä miten media ja poliitikot antavat ymmärtää.. tai oikeastaan mistäs vitusta minä tiedän mitään..

      tän ilmaston"muutos" rahastushässäkän voisi laittaa samaan kastiin kuin miten muinaiset Mayat hallitsivat kansaansa auringonpimennyksellä.. Siellä ne johtajat tiesivät että tulee pimennys ja esittivät että he sen aiheuttivat.. ja kansa uskoi.

      Äänestä

    • Pokka Peuta kirjoitti:

      Ei, lue pari kommenttia ylempää.. Oikeassa olet tosin siinä miten media ja poliitikot antavat ymmärtää.. tai oikeastaan mistäs vitusta minä tiedän mitään..

      Kirjoitin "eikös", mutta tarkoitin, että asia on niin; aikajanana 100 000 vuotta, käppyränä hiilidioksidin määrä ilmakehässä ja maapallon vuosittainen keskilämpötila. Lämpötilan noustessa hiilidioksidin määrä kasvaa, mutta lämpötilan vaikutuksesta eikä päinvastoin. Koska ihmisiä ei voi pelotella kieltämällä ovien availu talvisin, jotta ilma ei vaan lämpene, tehdään asia ovelammin käyttämällä termejä, yhtälöitä ja kohtalaisen lyhyttä ajanjaksoa, jotka juuri ja juuri ovat ymmärrettävissä. Tämä höystetään kaikenmaailman paneeleilla ja mediaan marssitetaan vain asiaan poliittisesti oikein suhtautuneet tutkijat. Muistaakseni Margaret Thatcher määräsi ilmaston lämpenemään ydinvoiman nostamiseksi pääenergialähteeksi öljyn sijaan.

      Äänestä

    • Realisti100 kirjoitti:

      Kirjoitin "eikös", mutta tarkoitin, että asia on niin; aikajanana 100 000 vuotta, käppyränä hiilidioksidin määrä ilmakehässä ja maapallon vuosittainen keskilämpötila. Lämpötilan noustessa hiilidioksidin määrä kasvaa, mutta lämpötilan vaikutuksesta eikä päinvastoin. Koska ihmisiä ei voi pelotella kieltämällä ovien availu talvisin, jotta ilma ei vaan lämpene, tehdään asia ovelammin käyttämällä termejä, yhtälöitä ja kohtalaisen lyhyttä ajanjaksoa, jotka juuri ja juuri ovat ymmärrettävissä. Tämä höystetään kaikenmaailman paneeleilla ja mediaan marssitetaan vain asiaan poliittisesti oikein suhtautuneet tutkijat. Muistaakseni Margaret Thatcher määräsi ilmaston lämpenemään ydinvoiman nostamiseksi pääenergialähteeksi öljyn sijaan.

      Huomaan että ollaan samoilla linjoilla tuon ilmastopolitiikan suhteen.. mutta nämä 100.000 vuoden hiilidioksidimäärät ja etenkin ilmaston lämpötila 100.000 sitten ovat enemmänkin ehkä arvailuja? (Ei se jäätutkimuskaan,jos sieltä vetelet lukuja, kerro koko totuutta, jääkin on huokoista katsos) Vai onko näyttää muka jotain muita faktoja? Ja ilmaston lämpötilakäyrätkin menevät kyllä aika tarkasti sen mukaan kuinka aktiivinen aurinko on ollut, eikä minkään CO2 pitoisuuksien mukaan ja luontohan tuottaa enemmän kasveja silloin kuin hiilidioksidi nousee ja kasvit syövät hiilidioksidia ja tuottavat taas happea.. mä en oo mikään professori vaan pelkkä känninen hölmö, kotiprofessori :) mutta aihe on aina kiinnostanut ja mielelläni luen jos joku on erimieltä ja hyvät perustelut.. Ja öljyähän tämä ihmiskunta ei muuten tarvitsisi energianlähteenä ollenkaan jossei siinä olisi niin paljon näiden samojen ilmastonmuuttajien rahoja kiinni vitusti..

      Äänestä

    • Pokka Peuta kirjoitti:

      Huomaan että ollaan samoilla linjoilla tuon ilmastopolitiikan suhteen.. mutta nämä 100.000 vuoden hiilidioksidimäärät ja etenkin ilmaston lämpötila 100.000 sitten ovat enemmänkin ehkä arvailuja? (Ei se jäätutkimuskaan,jos sieltä vetelet lukuja, kerro koko totuutta, jääkin on huokoista katsos) Vai onko näyttää muka jotain muita faktoja? Ja ilmaston lämpötilakäyrätkin menevät kyllä aika tarkasti sen mukaan kuinka aktiivinen aurinko on ollut, eikä minkään CO2 pitoisuuksien mukaan ja luontohan tuottaa enemmän kasveja silloin kuin hiilidioksidi nousee ja kasvit syövät hiilidioksidia ja tuottavat taas happea.. mä en oo mikään professori vaan pelkkä känninen hölmö, kotiprofessori :) mutta aihe on aina kiinnostanut ja mielelläni luen jos joku on erimieltä ja hyvät perustelut.. Ja öljyähän tämä ihmiskunta ei muuten tarvitsisi energianlähteenä ollenkaan jossei siinä olisi niin paljon näiden samojen ilmastonmuuttajien rahoja kiinni vitusti..

      Ilmastovouhotuksessa on saavutettu tilanne, jossa lämpeneminen on ihmisen tuottamien kasvihuonekaasujen syytä. Päivänselvää; lapsikin sen ymmärtää; yliopistoissa opetetaan; professorit eivät ole väärässä; kokeellisesti todistettu; ilmastomalleilla todennettu; uusi tarkempi tietokonesimulaatio osoittaa.. keksikää lisää! Näitä väitteitä ei kyseenalaisteta ja epäilijät ristiinnaulitaan sekä vaaditaan muka todisteita samalla huvittuneesti antaen ymmärtää, että epäily on naurettavaa. Tutkimuksia on tehty paljon ja jokainen saa mieleisensä yhdistelmän valitsemalla omiin pyrkimyksiin sopivan. Mutta tuo mitä totesin hiilidioksidin ja maapallon keskilämpötilan riippuvuuksista on tutkittu tosiasia.

      Äänestä

    Täähän on just sitä ilmastonmuutosta parhaimmillaan!

    Eli mennään äärimmäisyyksistä toisiin, viime kesä oli ennätyslämmin, edellistalvi ennätyskylmä.

    Eli, marraskuun pakkaset ON JUURIKIN SITÄ ILMASTONMUUTOSTA!

    70-luvulla ennustettiin uutta jääkautta, nyt monen asteen lämpenemistä. Ei tiedemiehetkään osaa tarkkaan sanoa, miten ilmasto tulee muuttumaan, mutta selvää on, että ihminen toiminnoillaan voi edesauttaa omaa tuhoaan.

    Että voisi ihminen alkaa pikkasen miettiä, minkä helvetin takia tämä maapallo pitää tuhota aiemmin kuin olisi tarkoitus

    Äänestä

    • maapallo mihinkään tuhoudu, paitsi jos kaikki ydinaseet laukaistaisiin yhtäaikaa.. eikä se viimekesäkään ollut mitenkään ennätyslämmin tai talvi ennätyskylmä

      Äänestä

    Kyse on ILMASTONmuutoksesta ei säiden vaihteluista yksin. Vaikka koko viikko olisi -100 astetta, ei se tarkoita sitä että jääkausi on tulossa tai ilmasto lämpenee. Lisääntyneet nnätyspakkaset ja -helteet, tornadot, pyörremyrskyt, tulvat, kuivuudet ja muut sään ääri-ilmiöt ovat kuitenkin seurausta suht. nopeasta ilmastonmuutoksesta. KAsvihuoneilmiön voimistuminen taas aiheuttaa näitä häiriötä, kun esim. tuulissa ja merivirroissa tapahtuu muutoksia.

    Äänestä

    Ilmasto ja sää ovat kaksi eri asiaa.

    Äänestä

    • Niin, ilmasto on lämmintä ja kylmä säätä.

      Äänestä

    • Mette Urologi kirjoitti:

      Niin, ilmasto on lämmintä ja kylmä säätä.

      tapahtuu 80.000 viuoden jaksoissa teki ihminen mitä hyvänsä.Lämpenemisiä on tapahtunut monta kertaa ihmiskunnan historian aikana,ja taas on tullut jääkausi.me elämme nyt tämän kauden loppupäätä,että voispi tulla piankin hyvin kylmät ilmat

      Äänestä

    • Mette Urologi kirjoitti:

      Niin, ilmasto on lämmintä ja kylmä säätä.

      Ilmastonmuutos, talvet lämpenee... termiset talvet tulevat:
      http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article365784.ece

      ilmastonmuutos, kylmiä termisiä talvia:

      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/ilmastonmuutos_kylmentaa_talvia_2146570.html

      Ja pakkasilla on oikeesti lämmintä. Ääri-ilmiötkin lisääntyvät, esim. vesi voi jäätyä kylmässä. Paha juttu.
      Ettei vaan olis kaaosperhosen siipienvärähtelytaajuus muuttunut?

      Äänestä

    • Lämminkylmä kirjoitti:

      Ilmastonmuutos, talvet lämpenee... termiset talvet tulevat:
      http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article365784.ece

      ilmastonmuutos, kylmiä termisiä talvia:

      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/ilmastonmuutos_kylmentaa_talvia_2146570.html

      Ja pakkasilla on oikeesti lämmintä. Ääri-ilmiötkin lisääntyvät, esim. vesi voi jäätyä kylmässä. Paha juttu.
      Ettei vaan olis kaaosperhosen siipienvärähtelytaajuus muuttunut?

      Vaikka sana on vapaa, mielestäni silti täällä käyvien olisi hyvä tutustua dialektiikan perusperiaatteisiin stoalaisella mentaliteetilla...oli kylmä tai ei.

      Äänestä

    Päivän säästähän koko asian luonnollisesti pystyy päättelemään! Huikea logiikka.

    Äänestä

    Historia tuntee ajanjaksoja ilmaston lämpenemisestä ja varmaan yksi ajanjakso on taas sitten ohitettu. Uusi ilmastokokous sadan vuoden päästä jossa päätetään uusista vastatoimista. kai se jotain sata vuotta oli se lämpimien ajanjaksojen väli.
    Muista tuota sen tarkemmin, mutta siitä on ihan jonkinlainen kunnon tutkimuskin olemassa.
    Sellaista muistikuvaa minulla asiasta. Saatan erehtyäkkin, mutta kukin voi tahollaan etsiä jos kiinnostaa.

    Äänestä

    Vaikuttaa siltä,että ainakin Euroopassa kesät kuumenee ja talvet kylmenee...

    Äänestä

    • sehän on sitten /- tilanne, eikö?
      mitään dramaattista ei ole tapahtunut.

      Äänestä

    Voi pöljäke.

    Jos ilmasto lämpenee se ei tarkoita että joka päivä pitäisi olla eilistä lämpimämpää.

    Äänestä

    Tiedoksesi, että ilmaston lämpeneminen on osa Ilmaston muutosta. Linkittämäsi artikkeli on juurikin edustava esimerkki ilmaston muutoksesta. Se pitää sisällään voimakkaat ja epävakaat sääilmiöt ja esimerkiksi juuri lämpötilojen muutokset kohti ääripäitä, varsinkin maapallon pohjoisilla alueilla.

    Ilmaston lämpeneminen taas on arvio, jonka oletetaan toteutuvan pitkässä juoksussa, kymmenissä, kenties jopa sadoissa vuosissa. Näin ollen se näkyy pitemminkin tilastoissa kuin kenties ihmisen arkielämässä.

    Äänestä

    Onpa ihanaa kun on taas talvi. Ei tullut marraskuusta loskakuuta ollenkaan tänne Helsinkiin. Ja näyttää jopa yli 20 astetta rikkoutuvan Helsingissäkin www.fmi.fi

    Äänestä

    "ymmärräthän että Suomi on vain alle tuhannesosa koko maailmasta?"

    Nostetaas tämä kun sivuaa jankohtaista hellekeskusteluakin. Lämmin on ilmastoa ja kylmä säätä, talvi on säätä ja kesä ilmastoa, tämä alarmistien opinkappale käy yhä selvemmäksi vuosi vuodelta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pagganen pudee kirjoitti:

    "Suomeen virtaa lähes arktista ilmaa, kertoo Ilmatieteen laitos.

    Viikonloppuna maan etelä- ja keskiosiin odotetaan pakkasta 10-20 astetta. Päivystävän meteorologin mukaan pohjoisessa 30 astetta menee todennäköisesti rikki, ja lämpötila voi laskea jopa 35 pakkasasteen tietämille."

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112412755330_uu.shtml

    Se siitä paljon puhutusta ilamstonmuutoksesta, toivottavasti Wikileaks tulee julkaisemaan kaikki ilmastokusetukseen liittyvät asiakirjat

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu