hihhulille keskiajan lämpökautta paleoklimatologilta

Fredrik Charpentier Tukholman yliopistosta selvitti asiaa eri puolilta pohjoista pallonpuoliskoa otetuilla näytteillä.

Keskiajan lämmin ajanjakso käsitteli lämpimästi koko pohjoista pallonpuoliskoa.

Tässä linkki jota kautta pääsette tutkimukseenkin käsiksi.

http://wattsupwiththat.com/2010/11/24/a-regional-approach-to-the-medieval-warm-period-and-the-little-ice-age/

Hohheli, olet palasina. Etkä vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.

tri tötterström kirjoitti:

Fredrik Charpentier Tukholman yliopistosta selvitti asiaa eri puolilta pohjoista pallonpuoliskoa otetuilla näytteillä.

Keskiajan lämmin ajanjakso käsitteli lämpimästi koko pohjoista pallonpuoliskoa.

Tässä linkki jota kautta pääsette tutkimukseenkin käsiksi.

http://wattsupwiththat.com/2010/11/24/a-regional-approach-to-the-medieval-warm-period-and-the-little-ice-age/

Hohheli, olet palasina. Etkä vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Kas, linkki valemeteorologin huuhaa-blogiin. Ja sinä retard olet mennyt taas uskomaan aivottomasti siellä esitettyyn huuhaa-paskaan ja propagandaan?

tri tötterström kirjoitti:

Fredrik Charpentier Tukholman yliopistosta selvitti asiaa eri puolilta pohjoista pallonpuoliskoa otetuilla näytteillä.

Keskiajan lämmin ajanjakso käsitteli lämpimästi koko pohjoista pallonpuoliskoa.

Tässä linkki jota kautta pääsette tutkimukseenkin käsiksi.

http://wattsupwiththat.com/2010/11/24/a-regional-approach-to-the-medieval-warm-period-and-the-little-ice-age/

Hohheli, olet palasina. Etkä vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Miten joku kehtaa vielä heitellä tänne tiedepalstalle linkkejä korvattoman valemeteorologi Wattsin hörhöilyblogiin?

http://i52.tinypic.com/2yzijwn.jpg

olet sairas retard kirjoitti:

Kas, linkki valemeteorologin huuhaa-blogiin. Ja sinä retard olet mennyt taas uskomaan aivottomasti siellä esitettyyn huuhaa-paskaan ja propagandaan?

Siksi sanoinkin sinulle hohheli, että tämän linkin kautta löytyy se alkuperäinen tutkimus jotta voit sinäkin siihen tutustua.

Wattsilla ei ole siis muuta tehtävää kuin välitystehtävä. Älä siis hermostu.

hahhah ja hoijaa kirjoitti:

Miten joku kehtaa vielä heitellä tänne tiedepalstalle linkkejä korvattoman valemeteorologi Wattsin hörhöilyblogiin?

http://i52.tinypic.com/2yzijwn.jpg

Ajaakseen ideologiaansa hän on valmis iskemään henkilöön. Äskeinen lause on fanaatikon määritelmä.

Hohheli on ihminen jonka seuraa on viisainta karttaa. Siksi hänellä on aikaa notkua suomi24:ssä alinomaan.

tri tötterström kirjoitti:

Siksi sanoinkin sinulle hohheli, että tämän linkin kautta löytyy se alkuperäinen tutkimus jotta voit sinäkin siihen tutustua.

Wattsilla ei ole siis muuta tehtävää kuin välitystehtävä. Älä siis hermostu.

Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen hörhöilysi 24/7/365?

tri tötterström kirjoitti:

Ajaakseen ideologiaansa hän on valmis iskemään henkilöön. Äskeinen lause on fanaatikon määritelmä.

Hohheli on ihminen jonka seuraa on viisainta karttaa. Siksi hänellä on aikaa notkua suomi24:ssä alinomaan.

Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen hörhöilysi 24/7/365?

Sinähän iniset koko ajan ettei mitään keskiajan lämpökautta ole ollutkaan! :-DDDD

"Climate scientists now understand that the Medieval Warm Period was caused by an increase in solar radiation and a decrease in volcanic activity, which both promote warming".

Mitä et tuosta oikein ymmärrä tavaamalla?? :-DDDDDDDD

scepdius kirjoitti:

Sinähän iniset koko ajan ettei mitään keskiajan lämpökautta ole ollutkaan! :-DDDD

"Climate scientists now understand that the Medieval Warm Period was caused by an increase in solar radiation and a decrease in volcanic activity, which both promote warming".

Mitä et tuosta oikein ymmärrä tavaamalla?? :-DDDDDDDD

Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö? Eihän kukaan ole väittänyt väittämääsi. Mitä tuosta et pelle ymmärrä tavaamalla:

http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."

Ja mitä et ymmärrä tavaamalla omassa tämän ketjun aloituksessasi olevasta linkistä, jossa kerrottiin sen keskiajan lämpimän kauden johtuneen auringon aktiivisuuden lisääntymisestä ja tulivuorenpurkausten vähäisyydestä ja merivirtojen muutoksista, ja että samat asiat eivät selitä nykyistä ilmaston lämpenemistä?

Kaikkien tiedelähteiden mukaan nykyinen lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista. Mikähän siinäkin on sinulle liian ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?

sinähän pelle olet kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö? Eihän kukaan ole väittänyt väittämääsi. Mitä tuosta et pelle ymmärrä tavaamalla:

http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."

Ja mitä et ymmärrä tavaamalla omassa tämän ketjun aloituksessasi olevasta linkistä, jossa kerrottiin sen keskiajan lämpimän kauden johtuneen auringon aktiivisuuden lisääntymisestä ja tulivuorenpurkausten vähäisyydestä ja merivirtojen muutoksista, ja että samat asiat eivät selitä nykyistä ilmaston lämpenemistä?

Kaikkien tiedelähteiden mukaan nykyinen lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista. Mikähän siinäkin on sinulle liian ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?

Lätkämailakäkkyrä nimenomaan väittää ettei mitään keskiajan lämpökautta ollutkaan, julkisuuteen vuodetuista meileistä selviää että idolisi Hansen, sankarisi Mann ja rakastettusi Phil Jones joutuivat oikein miettimään miten MWP salattaisiin. Sieltä selviää sekin, että Mann keksi sinunkin toistelemasi hevonsonnan: väitetään ettei sitä ole ja jos todistetaan että oli, niin väitetään, että se oli paikallinen. Meileistä löytyy tämäkin teksti, jonka muuten postasin jo aikoja sitten tänne sinunkin iloksesi.

Mitä taas tulee paikallisuuteen, niin tuollahan se on toisessa linkissä kerrottu miten MWP näkyy uudenseelannin tutkimuksissa :-DDDDDDDDDDDDDDD!

"Kaikkien tiedelähteiden mukaan nykyinen lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista." Valehtelet taas. Kaikki tietolähteet eivät suinkaan todista uskontosi puolesta. Ihan alkajaisiksi voisitte silleä AGW kirkossanne todistaa sen perusväittämänne, että hiilidioksidi saa aikaan ilmaston lämpenemisen. Ei siis muutoksen, vaan sen lämpenemisen. Sitten voisitte jatkaa todistamalla, että nimenomaan ihmisen hiilidioksidipäästöt saavat aikaan sen. Siitä olisi hyvä aloittaa sitten keskustelu. Noin niinkuin tiedepohjalta, eikä uskonnolliselta pohjalta.