Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mielikäisen puulustotutkimus suomesta

    Alansa huippua maailmassa. Tukee täysin Gosselinin siteeraamaa tutkimusta.
    Lukekaa ihmeessä. Suosittelen etenkin alarmisteille.
    http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf
    22455
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 22

    Vanhimmat

    "Pitkään uskottiin, että tuhannen
    viime vuoden lämpökäyrä
    on kuin jääkiekkomaila,
    jonka nouseva lapa kuvaa lämpenevää
    2000-lukua. Uusimman
    tulkinnan mukaan lämpökäyrä
    on pikemminkin bumerangin
    muotoinen, sillä keskiajan
    lämpökausi oli arveltua
    lämpimämpi."

    Paino sanoilla KESKIAJAN LÄMPÖKAUSI OLI ARVELTUA LÄMPIMÄMPI.

    Tämä tiedoksi hohhelille ja muille mielisairaille tieteenkieltäjille.

    Äänestä

    Prof. Kari Mielikäinen on fiksu, asiallinen ja pätevä tiedemies.

    Hänen nimensä esilletuonti tällaisella sekopäisten alarmistien ja denialistien hörhöilypalstalla on loukkaavaa Mielikäistä kohtaan, oltiinpa hänen tutkimuksistaan löytävinään tukea sille tai tälle väitteelle.

    Äänestä

    • Vain hohhelin mielestä Mielikäinen on hörhö. Tämä siksi, koska Mielikäisen tutkimukset osoittavat AGW:n paskapupuksi. Ja se on loukkaus ilmastouskontoa kohtaan.

      Äänestä

    • sdfsdsdffds kirjoitti:

      Vain hohhelin mielestä Mielikäinen on hörhö. Tämä siksi, koska Mielikäisen tutkimukset osoittavat AGW:n paskapupuksi. Ja se on loukkaus ilmastouskontoa kohtaan.

      Kerrotkos retard vielä, että kuinka hyvin puulustot muka kertovat ilmastosta ja varsinkin sen lämpötilasta?

      Taitavat kertoa siitä aika huonosti. Taitavat kertoa vain muutaman kuukauden mittaisen kasvukauden olosuhteista, sateista jne.

      Minkähänlainen lusto Etelä-Suomen puihin tuli esimerkiksi viime vuonna? AInakin täällä päin koivujen lehdet kellastuivat ja putosivat jo elokuun alkupuolella hurjan kuivuuden takia. Myös kuusien ja mäntyjen elämä näytti melko vaikealta. Eli lusto taisi jäädä melko ohueksi. Ja siitäkö ilmastonviilenemispellet tulevaisuudessa päättelevät kesän 2010 olleen "kylmä"?

      Äänestä

    • kerropas retard kirjoitti:

      Kerrotkos retard vielä, että kuinka hyvin puulustot muka kertovat ilmastosta ja varsinkin sen lämpötilasta?

      Taitavat kertoa siitä aika huonosti. Taitavat kertoa vain muutaman kuukauden mittaisen kasvukauden olosuhteista, sateista jne.

      Minkähänlainen lusto Etelä-Suomen puihin tuli esimerkiksi viime vuonna? AInakin täällä päin koivujen lehdet kellastuivat ja putosivat jo elokuun alkupuolella hurjan kuivuuden takia. Myös kuusien ja mäntyjen elämä näytti melko vaikealta. Eli lusto taisi jäädä melko ohueksi. Ja siitäkö ilmastonviilenemispellet tulevaisuudessa päättelevät kesän 2010 olleen "kylmä"?

      Kyllä kuule niillä tiedemiehillä on tiedossa se, miten puulustoja luetaan. Älä sinä sillä vaivaa päätäsi.

      Äänestä

    • dsfgdssfsgf kirjoitti:

      Kyllä kuule niillä tiedemiehillä on tiedossa se, miten puulustoja luetaan. Älä sinä sillä vaivaa päätäsi.

      No kerro ihmeessä, sivistä palstan lukijoita. Kysymykseni kaipaavat vastauksia.

      Äänestä

    • kerro ihmeessä retar kirjoitti:

      No kerro ihmeessä, sivistä palstan lukijoita. Kysymykseni kaipaavat vastauksia.

      Ihan samoilla systeemeillä Mielikäinen tutkii puulustoja kuin Briffa ja kumppanit. Erona vain on se, että kun Briffalla otos on 5 puuta, niin Mielikäisellä se on 100 puuta. Se on todellista tiedettä.

      Äänestä

    • ................ kirjoitti:

      Ihan samoilla systeemeillä Mielikäinen tutkii puulustoja kuin Briffa ja kumppanit. Erona vain on se, että kun Briffalla otos on 5 puuta, niin Mielikäisellä se on 100 puuta. Se on todellista tiedettä.

      "Metla sanoutuu irti tutkijansa ilmastopuheista"

      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/07/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista_897072.html

      "Metsäntutkimuslaitos sanoutuu irti laitoksen Rovaniemen yksikössä työskentelevän tutkijansa Risto Jalkasen mielipiteistä. Jalkanen sanoi YLE Lapin haastattelussa, ettei Lapin ilmasto ole lämmennyt lainkaan sadan vuoden aikana. Hän viittaa tekemäänsä neulasjälkitutkimukseen."

      Äänestä

    • muistutetaan retardi kirjoitti:

      "Metla sanoutuu irti tutkijansa ilmastopuheista"

      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/07/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista_897072.html

      "Metsäntutkimuslaitos sanoutuu irti laitoksen Rovaniemen yksikössä työskentelevän tutkijansa Risto Jalkasen mielipiteistä. Jalkanen sanoi YLE Lapin haastattelussa, ettei Lapin ilmasto ole lämmennyt lainkaan sadan vuoden aikana. Hän viittaa tekemäänsä neulasjälkitutkimukseen."

      Metla ei olke kuitenkaan irtisanoutunut tästä:

      "Ilmastonmuutos noudattaa edelleen auringosta johtuvaa maapallon historiallista sykliä, arvioivat eri puolilta maailmaa Rovaniemelle kokoontuneet metsäntutkijat. Sadan viime vuoden aikana tapahtunut ilmaston lämpeneminen johtuu tutkijoiden mukaan luontaisesta muutoksesta, koska tuorein kylmä kausi päättyi 1800-luvun lopulla."

      Äänestä

    • ............... kirjoitti:

      Metla ei olke kuitenkaan irtisanoutunut tästä:

      "Ilmastonmuutos noudattaa edelleen auringosta johtuvaa maapallon historiallista sykliä, arvioivat eri puolilta maailmaa Rovaniemelle kokoontuneet metsäntutkijat. Sadan viime vuoden aikana tapahtunut ilmaston lämpeneminen johtuu tutkijoiden mukaan luontaisesta muutoksesta, koska tuorein kylmä kausi päättyi 1800-luvun lopulla."

      Sinähän varsinainen koomikko olet retard. Vai että metsäntutkijat ovat eksperttejä myös aurinkotutkimuksessa. HEH HEH.

      Tässä hieman asiallisempaa tietoa:

      "Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

      "Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

      "Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
      http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

      "In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
      http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

      Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
      http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

      Äänestä

    • hehheh retardia kirjoitti:

      Sinähän varsinainen koomikko olet retard. Vai että metsäntutkijat ovat eksperttejä myös aurinkotutkimuksessa. HEH HEH.

      Tässä hieman asiallisempaa tietoa:

      "Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

      "Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

      "Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
      http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

      "In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
      http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

      Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
      http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

      "Sinähän varsinainen koomikko olet retard. Vai että metsäntutkijat ovat eksperttejä myös aurinkotutkimuksessa. HEH HEH."

      No katsotaanpa, mitä aurinkotutkimuksen expertti sanoo:

      "Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta...Toistaiseksi IPCC-paneelin arviot eivät ole ottaneet huomioon sellaisia muutostekijöitä joita aivan viime vuosina on löydetty, koska näitten merkitystä ei vielä toistaiseksi osata globaalisesti arvioida. On kuitenkin havaittu uusia aurinkoperäisiä ilmastollisia muutoksia, joilla voi olla merkittävä rooli maapallon lämpenemisessä."

      http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu

      Sinähän hohheli varsinainen pelle olet, HEH HEH!

      Äänestä

    • .............. kirjoitti:

      "Sinähän varsinainen koomikko olet retard. Vai että metsäntutkijat ovat eksperttejä myös aurinkotutkimuksessa. HEH HEH."

      No katsotaanpa, mitä aurinkotutkimuksen expertti sanoo:

      "Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta...Toistaiseksi IPCC-paneelin arviot eivät ole ottaneet huomioon sellaisia muutostekijöitä joita aivan viime vuosina on löydetty, koska näitten merkitystä ei vielä toistaiseksi osata globaalisesti arvioida. On kuitenkin havaittu uusia aurinkoperäisiä ilmastollisia muutoksia, joilla voi olla merkittävä rooli maapallon lämpenemisessä."

      http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu

      Sinähän hohheli varsinainen pelle olet, HEH HEH!

      Vain sinä retard olet pelle.

      Tietääkseni Mursulakaan ei ole mikään aurinkotutkija vaan muistaakseni geologi.

      Äänestä

    • vain sinä olet pelle kirjoitti:

      Vain sinä retard olet pelle.

      Tietääkseni Mursulakaan ei ole mikään aurinkotutkija vaan muistaakseni geologi.

      Mursula on Oulun yliopiston avaruusfysiikan professori.

      Ja sinä olet pelle. HEH HEH!

      Äänestä

    • sdf<sfsdfs kirjoitti:

      Mursula on Oulun yliopiston avaruusfysiikan professori.

      Ja sinä olet pelle. HEH HEH!

      Ok, Mursula olkoon sellainen, muistin ilmeisesti väärin. Mutta se ei estä sitä, etteikö hän voisi olla hörhö. Pikaisella googletuksella:

      http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ilmatieteenlaitos-tyrmaa-professorin-puheet-viilenemisesta

      "
      Auringon aktiivisuuden lasku ei käännä ilmastonmuutosta lämpenemisestä viilenemiseen. Tällä viikolla julkaistujen tuoreiden tietojen mukaan auringon säteilyaktiivisuus on kääntynyt yllättäen laskuun.

      ”Auringon säteilyaktiivisuuden muutokset näkyvät ilmastossa, mutta mitenkään dominoivia niiden vaikutukset eivät ole”, sanoo Ilmatieteen laitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna.

      Hän muistuttaa, että hiilidioksidilla ja muilla kasvihuonekaasuilla on huomattavasti suurempi vaikutus ilmastonmuutokseen.

      Oulu yliopiston fysiikan laitoksen professori Kalevi Mursula sanoi tänään torstaina Helsingin Sanomissa, että auringon aktiivisuuden väheneminen saattaa viilentää maapallon ilmastoa.

      ”Se, mitä Mursula ja muut sanovat viilenemisestä, on ylettömästi liioiteltua.”

      Nevanlinna sanoo, että auringon aktiivisuuden muutoksilla voi kuitenkin olla vaikutuksia poliittiseen ilmastoon ja julkisuudessa käytävään keskusteluun.

      ”Kyllähän se vaara on, kun lehdistössä halutaan kärjistää ja skeptikot etsivät tukea omille väitteilleen.”
      "

      Äänestä

    • vain sinä olet pelle kirjoitti:

      Ok, Mursula olkoon sellainen, muistin ilmeisesti väärin. Mutta se ei estä sitä, etteikö hän voisi olla hörhö. Pikaisella googletuksella:

      http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ilmatieteenlaitos-tyrmaa-professorin-puheet-viilenemisesta

      "
      Auringon aktiivisuuden lasku ei käännä ilmastonmuutosta lämpenemisestä viilenemiseen. Tällä viikolla julkaistujen tuoreiden tietojen mukaan auringon säteilyaktiivisuus on kääntynyt yllättäen laskuun.

      ”Auringon säteilyaktiivisuuden muutokset näkyvät ilmastossa, mutta mitenkään dominoivia niiden vaikutukset eivät ole”, sanoo Ilmatieteen laitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna.

      Hän muistuttaa, että hiilidioksidilla ja muilla kasvihuonekaasuilla on huomattavasti suurempi vaikutus ilmastonmuutokseen.

      Oulu yliopiston fysiikan laitoksen professori Kalevi Mursula sanoi tänään torstaina Helsingin Sanomissa, että auringon aktiivisuuden väheneminen saattaa viilentää maapallon ilmastoa.

      ”Se, mitä Mursula ja muut sanovat viilenemisestä, on ylettömästi liioiteltua.”

      Nevanlinna sanoo, että auringon aktiivisuuden muutoksilla voi kuitenkin olla vaikutuksia poliittiseen ilmastoon ja julkisuudessa käytävään keskusteluun.

      ”Kyllähän se vaara on, kun lehdistössä halutaan kärjistää ja skeptikot etsivät tukea omille väitteilleen.”
      "

      Vihreä lankahan on tunnetusti täysin puolueeton tiedelehti.

      Ja sinä olet yhä pelle. HEH HEH

      Ja taitaa pojulta olla pahasti paukut lopussa, kun tuollaisia lähteitä tänne kehtaa linkitellä.

      Äänestä

    • dsdfgdsggf kirjoitti:

      Vihreä lankahan on tunnetusti täysin puolueeton tiedelehti.

      Ja sinä olet yhä pelle. HEH HEH

      Ja taitaa pojulta olla pahasti paukut lopussa, kun tuollaisia lähteitä tänne kehtaa linkitellä.

      Tässähän näitä lähteitä:

      "Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

      "Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

      "Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
      http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

      "In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
      http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

      Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
      http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

      Äänestä

    • vain sinä olet pelle kirjoitti:

      Tässähän näitä lähteitä:

      "Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

      "Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

      "Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
      http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

      "In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
      http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

      Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
      http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

      Mistäs niitä 10000 vuotta vanhoja puita löytyy että päästään tutkimaan. Ja mitä ne kertovat globaalista ilmastosta, ehkä jotain kasvukaudesta puun kasvupaikalla.

      Äänestä

    • vain sinä olet pelle kirjoitti:

      Tässähän näitä lähteitä:

      "Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

      "Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

      "Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
      http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

      "In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
      http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

      Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
      http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

      TAAS ALOITI TUON ÄLYTTÖMÄN LINKITTÄMISEN.Sait sitten tähän yhteen keskusteluun aikaan yli 50 linkkiä, ajattele nyt itsekkin onko toiminnassasi mitään järkeä, 50 LINKKIÄ!!!!!!!! YHTEEN KESKUSTELUUN

      Äänestä

    • rokan antti kirjoitti:

      Mistäs niitä 10000 vuotta vanhoja puita löytyy että päästään tutkimaan. Ja mitä ne kertovat globaalista ilmastosta, ehkä jotain kasvukaudesta puun kasvupaikalla.

      Vanhin elävä puu on tiettävästi 4700 vuoden ikäinen vihnemänty, löytyy Arizonasta. Kuollutta ja fossiloitunutta puuta sitten löytyykin todella iäkkäinä versioina, vanhimmat ajoitetut kivettyneet puunrungot ovat satojen miljoonien vuosien takaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    alarmistiteurastaja kirjoitti:

    Alansa huippua maailmassa. Tukee täysin Gosselinin siteeraamaa tutkimusta.
    Lukekaa ihmeessä. Suosittelen etenkin alarmisteille.
    http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu