Lumisia talvia ollut ennenkin kuten 1960 - 80-luvilla. Ne eivät ole ääri-iliöitä. Ei aikuisten pitäisi ajatella, että onko nyt jääkausi tulossa.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/15601-professori-luminen-talvi-ei-ole-aari-ilmio
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/15601-professori-luminen-talvi-ei-ole-aari-ilmio
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan normaali talvihan nyt on menossa.
No niin on! Meillä ja muualla.
. NWS announces Iowa’s second snowiest December on record
http://www.crescotimes.com/articles/2011/01/25/news/doc4d3ef3d7e9a81039355179.txt
Alaska teen freezes to death on way home from friend's house
http://today.msnbc.msn.com/id/41246763/ns/weather/
Exceptionally cold weather kills 50 in Nepal
http://www.asianews.it/news-en/Exceptionally-cold-weather-kills-50-in-Nepal-20598.html
Record-Low Temperatures Grip Eastern Canada
http://www.arirang.co.kr/News/News_View.asp?nseq=111851&code=Ne8&category=1
Esitit vaikuttavaa tekstiä, etkä varmasti valehdellut.....eläkkeellä ei taida olla tarpeen. Olen paljosta samaa mieltä.........mutta miten selität kolmekymmenluvun lämpöjakson.??????
Entä keskiajan lämpöjakson ???? Jos ilmasto on lämmennyt niin onko se ihmisen vika ??? Mielestäni ei.
Kai myönnät ilmaston muuttuneen ennenkin.....esim. pikku jääkausi.
Ymmärrän kyllä jos et kerkiä vastaamaan tämmöselle tavikselle.
1930-luvun lämpöjakso oli vain paikallinen ilmiö osassa pohjoista pallonpuoliskoa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaitut-ilmastonmuutokset-suomessa
"1930-luvulla koettu useamman vuoden lämmin jakso näkyi erityisesti pohjoisella pallonpuoliskolla, ja sitä vahvempana, mitä pohjoisempana oltiin. Suhteellisesti lämpimintä oli Pohjoisella jäämerellä, Huippuvuorilla ja Grönlannin pohjoisosissa. Lämpimyys näyttäisi suurelta osin johtuneen merivirtojen luonnollisesta heilahtelusta, jonka seurauksena Atlantilta virtasi Barentsin merelle lämmintä vettä."
Sama pätee keskiajan lämpökauteen:
http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."
Tuohon ketjuun on koottu paljon tietoa ihmisen aiheuttamasta nykyisestä ilmaston lämpenemisestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
Aiemmat lumitalvet ja lämpimät kesät olivat säätä, paitsi nykyään lumiset talvet ovat säätä, lämpimien
kesien ollessa ilmastoa.
Kun katsoi sen pärstää, tuli mieleen että huumepoliisia voisi kiinnostaa se, mitä kaikkee sen kasvimaalla rehoittaa.
Ja voishan piharakennuksestakin löytyä pontikkavehkeet.
Kyllä tämä sun kirjoituksesi oli vakuutttava. Hyvä kun kerkisit vastaamaan tavikselle.
Keskiajan lämpökausi todistettu: Uudessa-Seelannissa, Indonesiassa, Pohjois-Amerikassa, Chilessä, Väli-Amerikassa, Australiassa, Koreassa, Siperiassa, Euroopassa, Afrikassa...
Aika paikallinen ilmiö. Herää jo huhhhuli unestasi.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä pelle olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Niinsanotusta "keskiajan lämpimästä kaudesta" on väitelty tällä palstalla jo satoja kertoja, esimerkiksi noissa ketjuissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9447604
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9422001
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9421353
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9414667
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9414275
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9343041
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9333686
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9332684
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9314576
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9264435
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9256850
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9233970
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9179980
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9164586
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9164560
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9164445
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9164214
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9132163
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9103288
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9099738
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8944972
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8937780
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8930952
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8926409
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8913358
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8887322
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8833398
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8833030
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8826633
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8808740
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8789444
Jne... Jne... Jne... Jne... Jne...
Yhteenveto: Denialistit väittävät globaalin ilmaston olleen noin 1000 vuotta sitten yhtä lämmin tai jopa lämpimämpi kuin nykyään. Tiede kertoo kuitenkin aivan päinvastaista, eli että kyseinen lämmin kausi oli vain paikallinen ilmiö pienessä osassa maailmaa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."
http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period
"The Medieval Warm Period (MWP) or Medieval Climate Optimum was a time of warm climate in the North Atlantic region"
http://en.wikipedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
"Northern hemisphere temperature reconstructions for the past 2,000 years"
http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
-30 luvulla ei kasvanu viel maissii Suomes, se kertoo Rinteen mukaan ilmastonmuutoksesta.
että Rinne ei ollut kasvattamassa maissia 30-luvulla, niin tietysti ei kasvanut maissia.
60 luvulla taisi Suomessakin olla jotain Trofim Lysenkolaisia kokeiluja, joita Stalinistit innokkaasti tukivat.
Tämä taas liittyi Hrutsevin intohimoon kasvattaa maissia myös arktisilla alueilla.
Kokeilu päättyi lopputiliin Nikita Hrutseville, kun maissi ei lähtenyt rehoittamaan kuin lämpiminä kesinä.
Siis ei mitään uutta taivaankannen alla.
http://www.valio.fi/maitojame/10_98/maissi.htm
Muistamme hyvin kun Rinne yritti faktana vakuuttaa 70-luvulla että edessämme on kohta uusi jääkausi!
Kovin heittelee nuo vanhan proffan ennustukset äärilaidasta toiseen.
Myös J Räisänen/IL sanoi 3.2.2010 että viime talven kaltaisia kovia talvia tulee korkeintaan
kerran 20 vuodessa! Sellainen tuli jo nyt heti uudestaan. Mites 2011-2012 talvi? Ettei vaan....
Eivät siis "harvinaistu" vaan yleistyvät!
Tällaiset ja Himalaja-sadut (sulaa 20 vuodessa) antavat täysin perustellun syyn vitsailuun
ilmatieteilijöitä kohtaan.
"Älkää liioitelko kymmenkertaisesti. Älkääkö itse politisoiko asiaa vaan tehkää työnne paremmin"!
Tinkiminen I:
Lumitalvia tuleekin 10V välein.
Tinkiminen II:
Kylmät talvet yleistyvät ilmaston lämmetessä, Sanoi petteri Taalas itse.
Myös ituhipit itse säestävät.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2184
Tuon saa palstan alarmisti mieluusti kiistää.
Aika poukkoilevaa tuo alarmismi, luonnehtisin.