Voiko?

Myös kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Elikkä tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina juuri sen mukaan, jota ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

aloittaja halusi tietää jälleensyntymisestä eli reinkarnaatiosta ja että puhuuko lapsi edellisestä elämästä.

Jos olemme saaneet vain yhden elämän, ei raamatun mukaista Jumalaa ole.
- Miksi jotkut kuolee ennen syntymää?

Eräällä tutullani kävi ikävästi. Vauva kuoli kohtuu 7. raskauskuukaudella kuristuen napanuoraansa. Tämä poikako sai nyt kaiken "Jumalan sanan" itseensä ja pääsi taivaaseen?

Lähelläni asuu 102v. mies yksin isossa omakotitalossa ja juo "lääkkeeksi" Vodkaa, että sydän jaksaisi pumpata verta. Miehen muistissa ei mitään vikaa.

Mikä siis on tämä juttu? Elämän pituus, kun se on joko liian lyhyt tai liian pitkä?

Kuinka moni vanhus makaa tälläkin hetkellä tiedottomana sairaalassa/vanhainkodissa jo useatta vuotta vaipat housuissa, syötettävänä ja asentoa vaihdettavana?

Kun puhutaan yhdestä elämästä, lähtökohdat pitäisi olla jokaiselle samat ja kun aika on täynnä, lähteminen pitäisi olla myös helppoa jokaiselle.
Ei näin!!!

bolgrad** kirjoitti:

Jos olemme saaneet vain yhden elämän, ei raamatun mukaista Jumalaa ole.
- Miksi jotkut kuolee ennen syntymää?

Eräällä tutullani kävi ikävästi. Vauva kuoli kohtuu 7. raskauskuukaudella kuristuen napanuoraansa. Tämä poikako sai nyt kaiken "Jumalan sanan" itseensä ja pääsi taivaaseen?

Lähelläni asuu 102v. mies yksin isossa omakotitalossa ja juo "lääkkeeksi" Vodkaa, että sydän jaksaisi pumpata verta. Miehen muistissa ei mitään vikaa.

Mikä siis on tämä juttu? Elämän pituus, kun se on joko liian lyhyt tai liian pitkä?

Kuinka moni vanhus makaa tälläkin hetkellä tiedottomana sairaalassa/vanhainkodissa jo useatta vuotta vaipat housuissa, syötettävänä ja asentoa vaihdettavana?

Kun puhutaan yhdestä elämästä, lähtökohdat pitäisi olla jokaiselle samat ja kun aika on täynnä, lähteminen pitäisi olla myös helppoa jokaiselle.
Ei näin!!!

Lue lisää

haluaa vapaasti. Niinkuin tuo edellinen.
Olkoon todisteita tai ei mutta minulle (meille)
jälleensyntyminen ja karman laki on luonnonlaki joka on totta.
Uskovaiset aikovat elää taivaassa ikuisesti jumalan ja jeesuksen jalkoja pussaillen.

kuolematon sielu kirjoitti:

haluaa vapaasti. Niinkuin tuo edellinen.
Olkoon todisteita tai ei mutta minulle (meille)
jälleensyntyminen ja karman laki on luonnonlaki joka on totta.
Uskovaiset aikovat elää taivaassa ikuisesti jumalan ja jeesuksen jalkoja pussaillen.

Lue lisää

Fetissiä!
Ei kai tässä auta muu kuin antaa ihmisten uskoa, mihin uskovat.

Joskus vaan nousee höyry päästä kun itse näkee asiat niin luonnollisina ja muut ei näe ollenkaan.

Taidan siirtyä lukemisen pariin ja jeah, tilasin juuri kirjan ihan heräteostoksena:    

Atlantis opas muinaiseen viisauteen | lisätiedot
Diana Cooper. Sivuja 299.
Muinainen Atlantiksen sivilisaatio kukoisti loistokkuudessaan sekä
tekniikan että henkisten kykyjen alueella. Atlantislaiset olivat rauhaa
rakastavia leppoisia ihmisiä, jotka elivät syvässä yhteydessä Luojaansa
sekä kaikkiin luomakunnan olentoihin. Tämän kirjan myötä pääset
tutustumaan atlantislaisten hämmästyttävään elämäntapaan ja omaksumaan
siitä parhaat palat omaan elämääsi.

Kirjan aiheita ovat muun muassa:
• Atlantislaiset energiat
• Atlantislaisten asuintavat
• Mielen kykyjen kehittäminen
• Kivien kanssa työskentely
• Parantaminen
• Numerologia
• Chakrat

ja oma jo luettu suosikkini: Yhdeksän oivalluksen tie. KLASSIKKO JÄLLEEN SAATAVANA | lisätiedot
James Fedfield, s 285.
Yhdeksän oivalluksen tie on vauhdikkan jännitysromaanin muotoon kirjoitettu analyysi nykyihmisen henkisestä tilasta ja ennustus tulevasta. Elämässän eksynyt mies lähtee Peruun metsästämään salaperäistä Käsikirjoitusta. Se on 600 eKr kirjoitettu teos, jossa ennustetaan suurta henkistä vallankumousta. Ennen sitä jokaisen on koettava yhdeksän oivallusta. Mutta kirkko ja valtio haluavat pitää Käsikirjoituksen salassa. Mies joutuu pakenemaan henkensä edestä Perun vuorilla ja sademetsissä. Matkalla hän oppii oivallukset yhden toisensa jälkeen.
Redfieldin menestysteos on saanut sadat tuhannet ihmiset kautta maailman suhtautumaan elämään uudella tavalla.

Jälkimmäinen on juuri niitä "tarinoita" joissa on totuus rivienvälissä.

Löysin kokeemäeltä jotain, johon aion hakea:
http://www.raisalankansanopisto.fi/lel.html


Katsos, olen keväällä syntynyt -oinas ja nyt olen niin täynnä energiaa ja uuden alkua, että kun aurinko alkaa paistamaan tänne Raumalle, missä jo lumet sulanneet ja leskenlehdet kukkii ja valkovuokon alut työntyy maasta, ei minua täällä koneella näy... ei kuulu...

Aurinkoista kesää... tästä tulee kuuma kesä, varmaan sinne pohjoisiinkin.

bolgrad** kirjoitti:

Jos olemme saaneet vain yhden elämän, ei raamatun mukaista Jumalaa ole.
- Miksi jotkut kuolee ennen syntymää?

Eräällä tutullani kävi ikävästi. Vauva kuoli kohtuu 7. raskauskuukaudella kuristuen napanuoraansa. Tämä poikako sai nyt kaiken "Jumalan sanan" itseensä ja pääsi taivaaseen?

Lähelläni asuu 102v. mies yksin isossa omakotitalossa ja juo "lääkkeeksi" Vodkaa, että sydän jaksaisi pumpata verta. Miehen muistissa ei mitään vikaa.

Mikä siis on tämä juttu? Elämän pituus, kun se on joko liian lyhyt tai liian pitkä?

Kuinka moni vanhus makaa tälläkin hetkellä tiedottomana sairaalassa/vanhainkodissa jo useatta vuotta vaipat housuissa, syötettävänä ja asentoa vaihdettavana?

Kun puhutaan yhdestä elämästä, lähtökohdat pitäisi olla jokaiselle samat ja kun aika on täynnä, lähteminen pitäisi olla myös helppoa jokaiselle.
Ei näin!!!

Lue lisää

Mutta ihan samalla tavallahan voidaan ajatella, että jos jälleensyntymis-oppi olisi totta, niin miksi jokin sikiö kuolee kohtuun, syntyen kohta jossakin uudestaan? Mikä mieli siinä sitten olisi??

Aivan, se on totta, että elämän pituus todella vaihtelee. Mutta ei se niinkään ole, että kaikki elävät vaikka 30 tai 60- vuotiaaksi, ja sitten tulee loppu. Me emme koskaan tiedä, milloin on juuri meidän viimeinen päivä.

Sikiö, joka kuolee kohtuun..Kyllä, hän saa omistaa Jumalan lupauksen ja mennä taivaaseen. Miksi näin ettei elämä alakaan? Sitä en tiedä, en ole Jumala, mutta Hänen lupauksensa tunnen.

bolgrad** kirjoitti:

Fetissiä!
Ei kai tässä auta muu kuin antaa ihmisten uskoa, mihin uskovat.

Joskus vaan nousee höyry päästä kun itse näkee asiat niin luonnollisina ja muut ei näe ollenkaan.

Taidan siirtyä lukemisen pariin ja jeah, tilasin juuri kirjan ihan heräteostoksena:    

Atlantis opas muinaiseen viisauteen | lisätiedot
Diana Cooper. Sivuja 299.
Muinainen Atlantiksen sivilisaatio kukoisti loistokkuudessaan sekä
tekniikan että henkisten kykyjen alueella. Atlantislaiset olivat rauhaa
rakastavia leppoisia ihmisiä, jotka elivät syvässä yhteydessä Luojaansa
sekä kaikkiin luomakunnan olentoihin. Tämän kirjan myötä pääset
tutustumaan atlantislaisten hämmästyttävään elämäntapaan ja omaksumaan
siitä parhaat palat omaan elämääsi.

Kirjan aiheita ovat muun muassa:
• Atlantislaiset energiat
• Atlantislaisten asuintavat
• Mielen kykyjen kehittäminen
• Kivien kanssa työskentely
• Parantaminen
• Numerologia
• Chakrat

ja oma jo luettu suosikkini: Yhdeksän oivalluksen tie. KLASSIKKO JÄLLEEN SAATAVANA | lisätiedot
James Fedfield, s 285.
Yhdeksän oivalluksen tie on vauhdikkan jännitysromaanin muotoon kirjoitettu analyysi nykyihmisen henkisestä tilasta ja ennustus tulevasta. Elämässän eksynyt mies lähtee Peruun metsästämään salaperäistä Käsikirjoitusta. Se on 600 eKr kirjoitettu teos, jossa ennustetaan suurta henkistä vallankumousta. Ennen sitä jokaisen on koettava yhdeksän oivallusta. Mutta kirkko ja valtio haluavat pitää Käsikirjoituksen salassa. Mies joutuu pakenemaan henkensä edestä Perun vuorilla ja sademetsissä. Matkalla hän oppii oivallukset yhden toisensa jälkeen.
Redfieldin menestysteos on saanut sadat tuhannet ihmiset kautta maailman suhtautumaan elämään uudella tavalla.

Jälkimmäinen on juuri niitä "tarinoita" joissa on totuus rivienvälissä.

Löysin kokeemäeltä jotain, johon aion hakea:
http://www.raisalankansanopisto.fi/lel.html


Katsos, olen keväällä syntynyt -oinas ja nyt olen niin täynnä energiaa ja uuden alkua, että kun aurinko alkaa paistamaan tänne Raumalle, missä jo lumet sulanneet ja leskenlehdet kukkii ja valkovuokon alut työntyy maasta, ei minua täällä koneella näy... ei kuulu...

Aurinkoista kesää... tästä tulee kuuma kesä, varmaan sinne pohjoisiinkin.

Lue lisää

joskus ja tulemme olemaan uudella Atlantiksellakin.
Muutamia Atlantiskirjoja on minullakin, Otto Muckin ja Scott Elliotin kirjoittamat mm.
Olen muuten syntynyt viattomienlastenpäivänä.

kuolematon sielu kirjoitti:

joskus ja tulemme olemaan uudella Atlantiksellakin.
Muutamia Atlantiskirjoja on minullakin, Otto Muckin ja Scott Elliotin kirjoittamat mm.
Olen muuten syntynyt viattomienlastenpäivänä.

Lue lisää

eri kuukausi... ja vuosi.

bolgrad** kirjoitti:

eri kuukausi... ja vuosi.

Mun sisko, kenen kanssa meillä on viha-rakkaussuhde on samaa merkkiä sun kanssa. Me ollaan yhdessä kaksi sarvipäätä, joiden sarvet ovat pahasti kolahtaneet aika ajoin yhteen. En voi koskaan ymmärtää hänen pikkutarkkuutta, kunnianhimoa ja määrätietoista asennetta jolla hän puskee vaikka läpi harmaan kiven. Eikä hän omien sanojen mukaan voi ymmärtää minun suurpiirteisyyttä, "mitä sitten, jos joku näkee" asennetta ja jos tämä ei onnistu, ei se ole minulle tarkoitettu-tyyliä.
Äitimme on "omahyväinen" (noin karkeesti sanottu) leijona-nainen isolla N-kirjaimella, joka on karjunut valtaistuimellaan meille siskoksille aina välillä ja yhä, vaikka ikää on.

Miten vahvoja egoja jo kannamme mukanamme pelkästään astrologian kannalta?... ja on niissä luonne analyyseissä kyllä paljon perää.

Minä olen niin oikkua kun vain voin olla ja vaikka myönnän huonot tapani ja yritän päästä niistä eroon, on kuitenkin tiettyjä piirteitä, mitkä kuuluvat oman tähtimerkkini alla syntyneille, ja en edes halua päästä niistä eroon, vaikka tiedän, ettei ne ole mitään hyveitä.

Tuli on elementini ja se ilmenee minussa sekä hyvässä että huonossa. Mitään nunnaa minusta ei saa tekemälläkään, mutta jos maailma pelastettaisiin juoksemalla alasti maapallon ympäri, olisin niitä, jotka juoksevat etummaisina. :-)

kauttakulkumatkalla kirjoitti:

Mutta ihan samalla tavallahan voidaan ajatella, että jos jälleensyntymis-oppi olisi totta, niin miksi jokin sikiö kuolee kohtuun, syntyen kohta jossakin uudestaan? Mikä mieli siinä sitten olisi??

Aivan, se on totta, että elämän pituus todella vaihtelee. Mutta ei se niinkään ole, että kaikki elävät vaikka 30 tai 60- vuotiaaksi, ja sitten tulee loppu. Me emme koskaan tiedä, milloin on juuri meidän viimeinen päivä.

Sikiö, joka kuolee kohtuun..Kyllä, hän saa omistaa Jumalan lupauksen ja mennä taivaaseen. Miksi näin ettei elämä alakaan? Sitä en tiedä, en ole Jumala, mutta Hänen lupauksensa tunnen.

Lue lisää

Joka ei ole koskaan syntynyt,eikä koskaan kuole voi
jälleensyntyä.
Jos puhutaan siekusta,joka on aikaa ja ajatusta,nåinollen syyn ja seurauksen lain alainen
Sen vaikutukset joutuvat välttämättömyyden pakosta syntymään uudelleen
Vain sielun kuolema maaelämän aikana kunsyyt ja seuraukset ovat tulleet päätökseen,ihminen
yhtyy tuohon ikuiseen elämään,joka on kaikilla elollisilla olennoilla sama.

bolgrad** kirjoitti:

Mun sisko, kenen kanssa meillä on viha-rakkaussuhde on samaa merkkiä sun kanssa. Me ollaan yhdessä kaksi sarvipäätä, joiden sarvet ovat pahasti kolahtaneet aika ajoin yhteen. En voi koskaan ymmärtää hänen pikkutarkkuutta, kunnianhimoa ja määrätietoista asennetta jolla hän puskee vaikka läpi harmaan kiven. Eikä hän omien sanojen mukaan voi ymmärtää minun suurpiirteisyyttä, "mitä sitten, jos joku näkee" asennetta ja jos tämä ei onnistu, ei se ole minulle tarkoitettu-tyyliä.
Äitimme on "omahyväinen" (noin karkeesti sanottu) leijona-nainen isolla N-kirjaimella, joka on karjunut valtaistuimellaan meille siskoksille aina välillä ja yhä, vaikka ikää on.

Miten vahvoja egoja jo kannamme mukanamme pelkästään astrologian kannalta?... ja on niissä luonne analyyseissä kyllä paljon perää.

Minä olen niin oikkua kun vain voin olla ja vaikka myönnän huonot tapani ja yritän päästä niistä eroon, on kuitenkin tiettyjä piirteitä, mitkä kuuluvat oman tähtimerkkini alla syntyneille, ja en edes halua päästä niistä eroon, vaikka tiedän, ettei ne ole mitään hyveitä.

Tuli on elementini ja se ilmenee minussa sekä hyvässä että huonossa. Mitään nunnaa minusta ei saa tekemälläkään, mutta jos maailma pelastettaisiin juoksemalla alasti maapallon ympäri, olisin niitä, jotka juoksevat etummaisina. :-)

Lue lisää

Loistavaa, että joku saa aiheutettua vielä aidon hymyn ja naurunpyrskähdyksen nykypäivänä. Täten ilmoittaudun palvelukseen ottamaan ylös niitä kierrosaikoja kun sitä maailmaa ruvetaan kyseisin keinoin pelastamaan.

Eikö Jeesuskin sanonut: Rakasta vihollistasi.

Jos Jumala on kaikki, ei Jumalan ulkopuolella ole mitään. Sinä olet Jumala. Osa sitä kaikkeutta, rakkautta, joka ei ole herra, ei persoona. Ihminen on ulkoistanut Jumalan, vaikka me kaikki olemme kaikki. Saatana on vertauskuva ihmisen egolle. Sille, joka haluaa ja tahtoo. Olla tässä ja vielä enemmän tässä. Eriytyneenä, erillisenä, yksilönä. Omat pyyteet ja halut saavat meidät tekemään tekoja, joita yleisesti pidetään pahoina tekoina, joita kristityt pitävät syntinä. SE on saatana ja sekin ON osa Jumalaa, kaikkeutta. Miten voi lopulta erotella, kuka on vihollinen, kun kaikki on yhtä? Jumala on vihollinen?

Se on totta, että lapset myös pakenevat, jos heillä on siihen tarve. Lapsilla on myös mahtava mielikuvitus, mutta he ovatkin lähempänä alkulähdettä, kun persoona eli ego eli saatana ei ole vielä niin kehittynyt. Mielikuvitushan on luovuutta ja luovuus on peräisin lähteestä, Jumalasta. Sielusta, joka on yhteydessä jumaluuteen kokoajan. He myös usein muistavat. Tästähän on olemassa paljonkin matskua, miten lapsen tarinat edellisestä elämästä ovatkin pitäneet paikkansa, kun joku on vain vaivautunut tutkimaan asiaa. Sieltä ne lapsen kertomat nimet ja paikat ovat löytyneet historian havinasta.

Ja, Rakas Zigi, käsi sydämelle nyt; kumpi on loogisempaa. Se, että lapsi todella muistaa eläneensä ennenkin, vai että joku "vihollinen" näitä asioita hänen korvaansa suputtaa? Mikä siihen olisi motiivi sinun mielestäsi? Rakkaus on rakkautta ja lähtöisin samasta lähteestä. Kaikkialta, Jumalasta, Universumista, Valosta. Sama asia.

Raamattu on ihmisten kirjoitama kirja ihan niinkuin lukuisat muut kirjat ennen ja jälkeen raamatun, vt:n ja ut:n. Myös se jo paljon puhuttu ja parjattu egoparka on ollut mukana siinä kirjoitustyössä ja saattanut hyvinkin vähän sotkea asioita. Skeptisyys senkin asian suhteen on ihan tervettä. Eikä siitä joudu helvettiin, jos vähän kyseenalaistaa. Ikuiseen kadotukseen ei joudu kukaan. Ne kohdat on ainakin persoonat itse kirjoittaneet. Ihan vaan opiksi ja ojennukseksi kurittomalle kansalle. Rakkautta siinä ei ole pätkän vertaa. Eli Jumalaa.

rakkaudella....

maristronautti kirjoitti:

Eikö Jeesuskin sanonut: Rakasta vihollistasi.

Jos Jumala on kaikki, ei Jumalan ulkopuolella ole mitään. Sinä olet Jumala. Osa sitä kaikkeutta, rakkautta, joka ei ole herra, ei persoona. Ihminen on ulkoistanut Jumalan, vaikka me kaikki olemme kaikki. Saatana on vertauskuva ihmisen egolle. Sille, joka haluaa ja tahtoo. Olla tässä ja vielä enemmän tässä. Eriytyneenä, erillisenä, yksilönä. Omat pyyteet ja halut saavat meidät tekemään tekoja, joita yleisesti pidetään pahoina tekoina, joita kristityt pitävät syntinä. SE on saatana ja sekin ON osa Jumalaa, kaikkeutta. Miten voi lopulta erotella, kuka on vihollinen, kun kaikki on yhtä? Jumala on vihollinen?

Se on totta, että lapset myös pakenevat, jos heillä on siihen tarve. Lapsilla on myös mahtava mielikuvitus, mutta he ovatkin lähempänä alkulähdettä, kun persoona eli ego eli saatana ei ole vielä niin kehittynyt. Mielikuvitushan on luovuutta ja luovuus on peräisin lähteestä, Jumalasta. Sielusta, joka on yhteydessä jumaluuteen kokoajan. He myös usein muistavat. Tästähän on olemassa paljonkin matskua, miten lapsen tarinat edellisestä elämästä ovatkin pitäneet paikkansa, kun joku on vain vaivautunut tutkimaan asiaa. Sieltä ne lapsen kertomat nimet ja paikat ovat löytyneet historian havinasta.

Ja, Rakas Zigi, käsi sydämelle nyt; kumpi on loogisempaa. Se, että lapsi todella muistaa eläneensä ennenkin, vai että joku "vihollinen" näitä asioita hänen korvaansa suputtaa? Mikä siihen olisi motiivi sinun mielestäsi? Rakkaus on rakkautta ja lähtöisin samasta lähteestä. Kaikkialta, Jumalasta, Universumista, Valosta. Sama asia.

Raamattu on ihmisten kirjoitama kirja ihan niinkuin lukuisat muut kirjat ennen ja jälkeen raamatun, vt:n ja ut:n. Myös se jo paljon puhuttu ja parjattu egoparka on ollut mukana siinä kirjoitustyössä ja saattanut hyvinkin vähän sotkea asioita. Skeptisyys senkin asian suhteen on ihan tervettä. Eikä siitä joudu helvettiin, jos vähän kyseenalaistaa. Ikuiseen kadotukseen ei joudu kukaan. Ne kohdat on ainakin persoonat itse kirjoittaneet. Ihan vaan opiksi ja ojennukseksi kurittomalle kansalle. Rakkautta siinä ei ole pätkän vertaa. Eli Jumalaa.

rakkaudella....

Lue lisää

No se on selvä ku pläkki et sul on jo selvää kaikki, mitä täsä määääää enää mittä selitä:)

zigi kirjoitti:

No se on selvä ku pläkki et sul on jo selvää kaikki, mitä täsä määääää enää mittä selitä:)

Sama juttuhan se on toisinkin päin...mitä määkään tässä mitään selitän sulle. Kun se sun juttu on sulle ihan selvä. Mutta se yhteinen lanka on kuitenkin varmaan se rakkauden ja armon kantava voima? Ja enhän minäkään IHAN kaikkea tiedä....;)

maristronautti kirjoitti:

Sama juttuhan se on toisinkin päin...mitä määkään tässä mitään selitän sulle. Kun se sun juttu on sulle ihan selvä. Mutta se yhteinen lanka on kuitenkin varmaan se rakkauden ja armon kantava voima? Ja enhän minäkään IHAN kaikkea tiedä....;)

Lue lisää

Kyl mää vaan niin luulen

maristronautti kirjoitti:

Sama juttuhan se on toisinkin päin...mitä määkään tässä mitään selitän sulle. Kun se sun juttu on sulle ihan selvä. Mutta se yhteinen lanka on kuitenkin varmaan se rakkauden ja armon kantava voima? Ja enhän minäkään IHAN kaikkea tiedä....;)

Lue lisää

Kivasti olit kirjoittanut:)

zigi kirjoitti:

Kivasti olit kirjoittanut:)

Lämmitti mieltä.

Netissä on parikin tapausta, jossa lapsi oli jälleensyntynyt isoisänsä ja toisessa tapauksessa taas jälleensyntynyt isoäitinsä. Erän nainen muisti eläneensä aiemmin toisessa perheessä ja lähti tapaamaan tuota perhettä, ja nyt he ovat tiiviissä yhteydessä keskenään.

"Kun sinä olit pieni ja minä olin sinun isäsi", oli lapsi sanonut isälleen, kun he olivat katsoneet vanhoja kuvia. Miten ihmeessä lapsi voisi saada sellaista päähäänsä?

http://thespiritscience.net/2016/05/05/the-boy-who-remembers-his-past-life-as-his-own-grandfather/

Kuollut lapsi voi myös syntyä uudelleen samaan perheeseen.

https://www.youtube.com/watch?v=-JrSi7rWWpM

Erikoista jos tuokin lapsi olisi imenyt muka vaikutteita, koska ei ollut koskaan tuollaisista asioista edes kuullut.

Lapset on vielä herkkiä, koska edellinen elämä on vielä niin lähellä heitä, vähitellen muistot kuitenkin katoavat. Meidän pitää päästä irti menneestä.

https://www.youtube.com/watch?v=b07Xc9Q0BVo

Lapset siis keksivät tarinoita, jotka ovat oikeastikin tapahtuneet.

Denialisti ei tietenkään usko, vaikka itse kokisi.

On muuten ollut muutama sellainenkin tapaus, jossa lapset ovat kertoneet kuolleensa kaksoistornien terroristi-iskussa

https://www.unilad.co.uk/viral/tiktoker-left-horrified-when-4-year-old-daughter-describes-working-at-twin-towers-on-9-11/

Ihmiset pitää itseään kovin fiksuina, kun ne kieltää kaiken ja sanoo, että kuoleman jälkeen ei ole mitään.

Minusta ajatus siitä, että tulen tyhjyydestä ja menen tyhjyyteen ei kuulosta kovinkaan fiksulta.

Netissä pyörii kaikenmaailman hörhöjä ihme houreineen että lihankappaleet muka syntyisivät jotenkin uudelleen! Mikä naurettava ajatus! Tuonpuoleinen on tietenkin tuossa aivan jalkojemme juuressa 'maton alla' onton maapallon syvyyksissä. Sieltä hienot terrastraalivartalomme omilla terrastraalitasoillaan asustelevat ja lihankappaleita täällä onton pallon kuorella liikuttelevat!

https://youtu.be/mOigfrgC0J8

Selittäkää hörhöt miten tuo olisi mahdollista ellei terrastraalitasojen valtava jerkku tykittäisi kuolleeseen lihankappaleeseen 12.54 teraherzin terrastraalizignaalia!

Anonyymi kirjoitti:

Netissä pyörii kaikenmaailman hörhöjä ihme houreineen että lihankappaleet muka syntyisivät jotenkin uudelleen! Mikä naurettava ajatus! Tuonpuoleinen on tietenkin tuossa aivan jalkojemme juuressa 'maton alla' onton maapallon syvyyksissä. Sieltä hienot terrastraalivartalomme omilla terrastraalitasoillaan asustelevat ja lihankappaleita täällä onton pallon kuorella liikuttelevat!

https://youtu.be/mOigfrgC0J8

Selittäkää hörhöt miten tuo olisi mahdollista ellei terrastraalitasojen valtava jerkku tykittäisi kuolleeseen lihankappaleeseen 12.54 teraherzin terrastraalizignaalia!

Lue lisää

Hörhö olet itsekin, senkin trölli.

Hetken jo luulin, että sinusta olisi jo päästy,

Saman vitsin jankkaaminen ei ole kovinkaan hauskaa, jos kuvittelet olevasi kovinkin hauska.

Hohhoijaa...

Anonyymi kirjoitti:

Hörhö olet itsekin, senkin trölli.

Hetken jo luulin, että sinusta olisi jo päästy,

Saman vitsin jankkaaminen ei ole kovinkaan hauskaa, jos kuvittelet olevasi kovinkin hauska.

Hohhoijaa...

Lue lisää

Denialistien mielestä ontto maapallo tietenkään ei voi eikä saa olla totta. Arveletko että jälleensyntynyneeksi luullun marsilaisen marrastraalivartalo onkin todellisuudessa onton Marsin marrastraalitasoilla? Jos zignaalin kantomatka riittää niin silloin marsilaiset pystyvät liikutelemaan lihankappaleita täällä ontolla maapallolla saakka! Muussa tapauksessa kyseessä on ns teleporttaustapaus! Kumpaa veikkaat?

Anonyymi kirjoitti:

Denialistien mielestä ontto maapallo tietenkään ei voi eikä saa olla totta. Arveletko että jälleensyntynyneeksi luullun marsilaisen marrastraalivartalo onkin todellisuudessa onton Marsin marrastraalitasoilla? Jos zignaalin kantomatka riittää niin silloin marsilaiset pystyvät liikutelemaan lihankappaleita täällä ontolla maapallolla saakka! Muussa tapauksessa kyseessä on ns teleporttaustapaus! Kumpaa veikkaat?

Lue lisää

Joo, menes taas lukemaan lisää sitä Aku Ankkaa, sieltähän sä tuonkin jutun oot bongannut.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, menes taas lukemaan lisää sitä Aku Ankkaa, sieltähän sä tuonkin jutun oot bongannut.

Rainer kertoi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, menes taas lukemaan lisää sitä Aku Ankkaa, sieltähän sä tuonkin jutun oot bongannut.

Jälleensyntyneissä on vähemmän hämmästyttäviä avaruuden muukalaisia mutta heitäkin on kuten tuo venäläisen pojan tapaus osoittaa. Amerikkalaisten pikkupoikien joukossa on sitäkin enemmän toisen toisen maailmansodan pilotteja. Amerikkalaisissa pikkutytöissä taasen ei yhtä ainutta! Mistähän se johtuu? Mutta jos teleporttaus on mielestäsi Aku Ankka juttuja niin mitenkäs ne sielut matkailee esim mantereelta toiselle? Lentääkö vai uiko ne valtamerten yli? Vai kävelee veden päällä kun se kai onnistuu myös kun sielulla on silmät korvat kädet ja tietysti jalat? Vai teleporttaa? Bingo! Entä miten sielu saa esimerkiksi näköhavainnot luulihaklöntiltään ja miten se sitä pystyy liikuttelemaan? Onko siellä jokin mekaaninen järjestelmä? Kuparijohtimia? Valokuitu? Vai jokin näkymätön signaali? Taas bingo!

Jos pystyisitte lukemaan englanniksi tämän erittäin vaikean filosofisen kirjan ”Subjective Evolution Of Consciousness”
Suomeksi sitä ei ole. Koko maailmanne muuttuisi sen jälkeen. Tämä kirja selittää paljon. Vaikea filosofinen kirja.
Kirjoittaja: Bhakti Rakshak Sridhar

https://en.wikipedia.org/wiki/Bhakti_Rakshak_Sridhar
Bhakti Rakshak Sridhar oli aito, todellinen, vilpitön guru. Nykyään todellisia guruja ei ole juuri lainkaan tai heitä on hyvin vähän.

Jos pystyisitte lukemaan englanniksi tämän erittäin vaikean filosofisen kirjan ”Subjective Evolution Of Consciousness”
Suomeksi sitä ei ole. Koko maailmanne muuttuisi sen jälkeen.
Kirjoittaja: Bhakti Rakshak Sridhar

https://en.wikipedia.org/wiki/Bhakti_Rakshak_Sridhar
Bhakti Rakshak Sridhar oli aito, todellinen, vilpitön guru. Nykyään todellisia guruja ei ole juuri lainkaan tai heitä on hyvin vähän.

Tiedän. Hän oli todellinen tiedemies. Hän tiesi sekä intian filosofiaa että länsimaista filosofiaa. Omissa luennoissaan, samoin kirjoissaan puhui (kirjoitti) sanskritiksi, sen jälkeen selitti ne englanniksi oppilailleen. Luennoissaan hän siteeraa myös länsimaisia filosofeja ja tekee vertailevaa analyysiä.


Olen kuunnellut hänen luentojaan mp3 tiedostoina. Syvällisiä. Yleensä suuri osa hänen luennoista nauhoitettiin, sen jälkeen hänen sanat kirjoitettiin ylös englanniksi. Englannista käännettiin muille kielille. Hän puhui englannin kieltä puhuville oppilailleen, jotka tulivat eri puolilta maailmaa häntä kuuntelemaan.


Olen myös kuunnellut hänen luentojaan. Todella vaatimaton ja nöyrä ihminen. Häneltä puuttui se ylpeys ja ylemmyydentunne, joka on ominaista nykyajan oppineille.

Hare Krishna, Hare Krishna, Krishna Krishna, Hare Hare, Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare

Lähes kaikki, mitä koet tässä elämässa, on seurausta edellisestä elämästa. Kaikki, mitä teet tai sanot jne. tässä elämässä, määrittelee tulevaisuutesi seuraavassa elämässäsi.

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta


Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä!

"Onko Raamatusta poistettu jälleensyntyminen" väittäen mm. että kysymyksessä on suhteellisen nuori teosofien ja ruusuristiläisten synnyttämä ongelma, iältään runsas sata vuotta ja ettei jälleensyntymisoppi koskaan ole ollut kirkon ongelma. Väite on mielestäni tehty löysin perustein aikana jolloin runsaasti informaatiota on kenen hyvänsä saatavissa.

Ensiksi totean, ettei kirkon oppi ole Jeesuksen eikä Jeesuksen ajan oppi. Kolmesataa vuotta Jeesuksen jälkeen kehittyi Jeesus Nasaretilaisesta vaikutteita saanut elämännäkemys Paavalin ja monen muun tulkitsijan ansiosta erilaisiksi opeiksi. Tämän ovat jo viime vuosisadalla tehdyt, erityisesti saksalaiset tutkimukset sekä tällä vuosisadalla tehdyt löydökset kuin myös Jeesuksen sanoman autenttisuudesta hiljattain tehdyt tutkimukset kiistatta osoittaneet.

Mikäli vaivautuu tutustumaan varhaisten kirkolliskokousten päätöksiin, huomaa, että jälleensyntymisopille merkittävä kokous oli Konstantinopolin toinen kirkolliskokous eli viides ekumeeninen kokous. Keisari Justianus - suuri filosofien vainoaja - kutsui kokouksen koolle v. 553 j.Kr. deviisillä "yksi keisari, yksi piispa, yksi uskonto".

Tässä kokouksessa julistettiin pannaan ne, jotka ajattelivat toisin kuin keisari ja hänen nimittämänsä - luonnollisesti häntä tukevat - piispat. Niin joutui alkuajan Jeesuksen opin viisaan tulkitsijan ja kristinuskon suurimpiin kuuluvan ajattelijan Origeneen oppi pannaan.

Se kohta anateemajulistuksissa, joka yleensä liitetään pre-eksistenssioppiin ja luonnollisesti myös jälleensyntymisoppiin kuuluu:

"Jos joku kannattaa väitettä sielun tarunomaisesta pre-eksistenssistä ja siitä seuraavaa väitettä kauheasta (monstruous) takaisintulosta (kreik. apokatastasis), hän olkoon kirottu." (Ydinihminen, s. 115, Sven Krohn)

Voidaan kysyä: olisiko koko anateemajulistus ollut tarpeellinen ellei jälleensyntymisoppi olisi levinnyt alkukristikuntaan? Voiko "kauhea takaisintulo" tapahtua ilman sielujen pre-eksistenssiä? Se, että Rooman piispa ei ollut tilaisuudessa läsnä, oikeuttaa tietenkin sanomaan "ettei kirkon ole koskaan tarvinnut ottaa kantaa..."

Mitä Origenes opetti? Pre-eksistenssiselityksensä jälkeen Origenes sanoo (De prinsiipis, IV luku, 3.10.26):

"Sen tähden jokainen, joka laskeutuu maahan, määrätään kohtalonsa (karma?) eli asemansa mukaan syntymään tähän maailmaan joko eri paikkoihin tai eri kansakuntiin tai eri toimialoihin tai erilaisiin vaikeuksiin tai hänet määrätään syntymään uskonnollisista tai ainakin hurskaista vanhemmista." (Ydinihminen)

Kun ottaa huomioon, että vielä tuhat vuotta valtiokirkon perustamisen jälkeen kirkko taisteli suuntauksia vastaan (gnostikot, katarit 1400-luvulla), joilla oli jälleensyntyminen filosofiassaan, ja lisäksi, kun 1-5 vuosisadalla on ollut melkoinen määrä opettajia, jopa kirkkoisiä, jotka ovat opettaneet jälleensyntymää luonnollisena osana uutta oppia, lienee turha kieltää jälleensyntymän ongelmaa varhaiskristinuskossa.

Ken tutustuu Raamatun syntyyn, ei ihmettele, ettei sieltä enää löydy muuta kuin rippeet jälleensyntymisajattelusta. "Oikeaoppisen" kirjan luominen kuului alkukirkon päätehtäviin. Jo luomisvaiheessa on huolehdittu siitä, ettei kirjassa ole kirkon mielestä väärää oppia. Kysymyksessä on alusta saakka ollut sensurointi.

Anonyymi kirjoitti:

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta


Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä!

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=WO_9RsXol3k
qa

Ken tutustuu Raamatun syntyyn, ei ihmettele, ettei sieltä enää löydy muuta kuin rippeet jälleensyntymisajattelusta. "Oikeaoppisen" kirjan luominen kuului alkukirkon päätehtäviin. Jo luomisvaiheessa on huolehdittu siitä, ettei kirjassa ole kirkon mielestä väärää oppia. Kysymyksessä on alusta saakka ollut sensurointi.